Il ricorso davanti alla Corte Costituzionale del Comitato promotore dei referendum riformatori per conflitto di attribuzioni tra poteri dello Stato con la Commissione Parlamentare di vigilanza RAI (in occasione della campagna referendaria dello scorso 15 giugno)

Cioè lo scorso quindici giugno in occasione degli ultimi referendum proposti dai riformatori gli italiani hanno disertato le urne impedendo di raggiungere l'indispensabile quorum del cinquanta e per cento più uno degli aventi diritti al voto la colpa e della commissione parlamentare di vigilanza sui servizi radiotelevisivi perché avrebbe approntato in ritardo il regolamento per lo svolgimento delle tribune provocando una restrizione della campagna riferì triennali a con ripercussioni sulla flora Salvo otto lo hanno sostenuto gli avvocati dei riformatori dinanzi alla Corte costituzionale che ha preso in esame il conflitto di attribuzioni tra poteri dello stato avanzato dai promotori delle consultazioni popolari nei confronti della Commissione per l'mentale e in quelli dell'intero parlamento e del governo e una di questa vicenda vogliamo parlare con il professor Achille chiappe etiche proprio davanti alla Corte costituzionale rappresenta il comitato promotore dei i referendum dei Riformatori ecco professor Chiappetti io le chiederei innanzitutto quali contestazioni muove appunto il comitato promotore quali contestazioni specifiche quindi move il comitato promotore nei confronti della commissione di vigilanza RAI
Lei del parlamento e del governo partito quei
Il ricorso all'avvocato alla Corte costituzionale per conto dei promotori è innanzitutto rilevato di io
Anche se difficilmente qualificabile dal punto di vista giuridico del ritardo con il quale la commissione affittato un programma che ha comportato che la campagna referendaria a livello radiotelevisiva si è partita con estremo ritardo sia stata ripresa praticamente in tre settimane
Però non è però questo principale atto di accusa svolto dai promotori nei confronti del programma
Di questa campagna referendaria piuttosto è stato un fatto una il novità anche è stata introdotta quest'anno che questa normalmente tutte le precedenti campagne distribuito di tipo diciamo di programmazione in due anziché in tre i tre tipi di trasmissione una prima che confronti tra i fautori del PIL quindi promotori dei no chi sostiene il no
Con parità di trattamento dopodiché una serie di criteri comune une politiche referendaria al quale partecipano i gruppi parlamentari partiti politici le quali sono sempre stati rappresenti i promotori del referendum santo sulla base dell'applicazione intento effettivo ma ho analogico ma secondo me anche indiretta
Di una vecchia disposizione dalla legge del settanta la trecentocinquantadue sui referendum che diceva che per quanto concerneva e campagne elettorali sulla stampa e così via il promotore referendum venivano trattati come un partito politico quindi c'erano queste tribune politiche alle quali partecipavano i promotori del referendum anche se poi in realtà erano spesso e volentieri minoranza perché era presente era una pensati come gruppo unico
Erano presenti solo come gruppo unico quindi tutti i vari partiti più i promotori e poi tendenzialmente c'era una una terzo ordine di trasmissioni finali proprio quelle Lukin ultimi appelli di qualche minuto con privi non molto incisiva molto non molto incivili ovviamente per i in e Perrino cosa è successo quest'anno è successo che alle tribune politiche sono stati esclusi i promotori delle ferrovie russi sono stati la vera tutte le sere dell'ultima settimana proprio prima del referendum queste tribune politiche in assenza crei promotori
Ecco questo è sembrato
Come dire una scelta che non rispettava più la parità di condizioni
Tra il ciellino perché perché ci sono i faccia a faccia i confronti dove io non si contrappongono con una una divisione perfetta dite e quelle che ci sono queste tribune
Parlamentari politiche nelle quali non essendo presenti promotori la tecnica dei referendum del tutto ipotetica bisogna vedere se c'è qualche partito che d'accordo sul referendum
Ma anche per ce ne fosse qualcuno ci sarebbe ma è comunque una garanzia di piena parità ma siamo solo la politica anche se ci fosse qualche partita a favore faranno mai però questo parco Totti potrete arrogare il potere di rappresentare la volontà dei promotori del referendum che hanno le loro motivazioni per il referendum potrebbero essere i tempi chi al referendum poi più o meno tiepidi aspiranti un nuovo cioè veramente manca completamente la garanzia e le faccio notare che queste arrestato per la prima volta fatto seriamente quest'anno e su questo su questa grave lesione
Del diciamo della par condicio nella campagna referendaria è stato incentrato il il ricorso alla Corte costituzionale ecco quindi riassumendo due e le critiche il ritardo con cui l'organismo Marella vicario
Diciamo sì avrebbe approntato il regolamento dell'esclusione dei promotori dalla partecipazione ai dibattiti riservati ai gruppi parlamentari e così Becker che speravamo preparare accaparrare
Sembra sentito coi tra l'altra no quando queste tribune letterali sono state pochissime le voci a favore però tutto è un po'anche tendenzialmente tiepide non è che ci sono stati i partiti
Che si sono schierati apertamente no totalmente per i referendum dato che c'è una cosa su questo punto abbiamo molto dibattuto in Corte Costituzionale che costituì anche lei contro per resistere alla commissione bicamerale per la radio terapia di fusioni sì già questo è un fatto di un certo rilievo insomma che abbiano voluto infiltra anche in Corte Costituzionale indifferente su questo punto
E ed è questo ma foto se ci pensiamo bene che cosa il referendum referendum un istituto di democrazia diretta che tende a consentire al corpo elettorale di dire la sua
Laddove le scelte del Parlamento non sono condivisi dall'altra grande ma dalla la maggioranza dei cittadini se non c'è questo il referendum ma non fa quindi c'è una sorta di contrapposizione se vogliamo tra i promotori e il Parlamento perché perché il parlamento che voleva la legge non la faceva oppure l'abrogava quando c'era il tutto quindi dobbiamo supporre che la stragrande o la maggioranza delle forze politiche presenti in Parlamento sia contro il referendum
Altrimenti lo indicava
Non facendo la legge o abrogando la prima dell'effettuazione delle frasi e questo significa che queste tribune elettorali si deve supporre specialmente su quelli che i tecnici come sono gli ultimi referendum sia uno popolare tenta partitiche sono contrario ad essere
Quindi questa scelta di tirar fuori dalle tribune proprio anche e anche se da più parti come un singolo partito i promotori determina sicuramente uno squilibrio a favore
Delle forze parlamentari che passano forze politiche di di partito
E quindi certamente
Io credo che ci fosse sicuramente una violazione la par condicio che è successa una cosa interessante che può essere utile sapere vi io
I promotori referendum hanno proposto un
Un conflitto di attribuzione tra i poteri dello Stato sì che si svolge lei due fasi c'è una prima fase sulla missione del conflitto sull'ammissibilità del conflitto e sull'ammissibilità del conflitto la Corte costituzionale a accettato ha ha dichiarato ammissibile il conflitto perpetrata importante per la qualificazione in sede tra i poteri costituzionali
Dei promotori anche per un tipo di argomentazione di questo genere cioè sulla campagna referendaria
E il cui la quota affatto certamente una pronuncia molto importante quindi già l'ammissibilità leader confit Tondato rilevare un riconoscimento del ruolo e della funzione costituto
Giornale dei promotori anche nel difenderti nei confronti delle scelte del parlamento in sede di valutazione di come si svolgerà la campagna no nata per la commissione bicamerale
In quella fede di prova abbiamo tentato di fare anche se la legge molto carente perché la legge non prevede un potere cautela Rudi sostenere rione preliminare questi provvedimenti urgenti che adottano prima dalla sentenza definitiva non lo prevede nel caso dei conflitti tra i poteri dello Stato per cui la Corte costituzionale
Ha respinto la richiesta che era stata fatta i promotori diciotto intervenire immediatamente con un procedimento con un provvedimento di tipo cautelare però la corte in quel momento a pure sebbene non fossero strettamente necessario ma pure anticipato un folla la soluzione del merito diciannove pare che forse un equilibrio malgrado tutto è garantito perché perché è uno dei i figli erano stati denunciati a questo di
Bene o male
I promotori non sono chiamati a partecipare le tribune politiche le tribune politiche che impongono l'aprirà sui programmi nazionali dell'ultima settimana
Prima del referendum
E io allora era sembrato che lì perché ovviamente per un provvedimento che è una pronuncia della Corte fa molto rapidamente no all'inizio sulla visibilità si batte ambrata Delvecchio denunciano forte sembra ma questa era quello di via ma guardate che qui e illegittimo anche perché tu mi tiri fuori proprio dall'ultima anche dall'ultima settimana del dibattito in realtà durante l'ultima settimana
I confronti continua uno all'ora di pranzo RAI di e il no era colpite guarda che c'è una forte liquidità perché meno male vedere che i promotori ho male sono appaiono ancora in tv anche durante l'ultima settimana però non era questo il il principio che si denunciarmi per rinunciava e che nell'ultima settimana c'erano questo grosso squilibrio a favore dei promotori che i promotori non erano presenti durante le tribune letterari serali allora c'era la prima ordinanza quella sull'ammissibilità c'era questo primo inizio di pronuncia del meridionale però grosso modo c'è l'equilibrio ho lei confronti e poi però male sono presenti fino alla fine quindi c'è un complessivo c'è una complessiva presenza dei promotori ma questo ecco allora la corte in quest'ultima decisione dobbiamo in quest'ultima udienza però che Prodi di valutare bene questo aspetto io vero
Che i promotori continuano a scontrarsi con il confrontarsi con il nottolino all'ultimo giorno però c'è quella grave assenza nel tribune che comunque squilibrato completamente la campagna elettorale
C'era quello della morte dovrà decidere a prescindere da Bettini referendum ecco professor Chiappetti nella Consulta affrontato nel
Merito la questione sulla quale farà a conoscere l'Aduc la sua decisione fra circa un mese ecco che a questo punto vorrei chiederle ma quali conseguenze potrebbe avere un pronunciamento della Consulta
Così questa la sua domanda impone una
Di introdurre anche un altro elemento di che è stato centrale nella discussione dinanzi alla Corte che questo dei il conflitto tra i top ieri era ancora attuale perché la Corte deve giudicare su conflitti concreti dopo che il referendum che altrettanto della difesa della Commissione bicamerale ha insistito giustamente molto su questo ed è un punto certamente dubbio sul quale la corte non si è mai pronunciata siamo ecco non ci dimentichiamo che siamo su un terreno completamente nuovo era nuovo il conflitto tra i poteri questo in questo campo della della programmazione no Branca referendaria e il nuovo anche questo problema fino a che momento in promotori possono considerarsi soggetti giuridicamente tutelati dall'ordinamento e quindi abilitati pure a sollevare un conflitto tre proprio stato ora il conflitto si poteva sollevare però oggi che firmò per referendum deve essere ancora decidere che la corte ha far delle pronunce attratte non fa delle non è non può esprimere pareri se non c'è più l'interesse dietro alla risoluzione del
Conflitto o comunque che una delle due parti non ha non può più far valere questo interesse è chiaro che il conflitto può considerarsi non più
Non deve essere più decida corte perché diventa si dice tecnicamente improcedibile ecco e su questo la discussione è stata lunga io ritengo che un interesse dei promotori sussista e sussista perché interesse di cui i promotori sono portatori e quello dell'esito del referendum quindi anche se il referendum perché espletato però si espletato con un sul tavolo sbagliato perché la campagna elettorale perché che per volta prima per un qualsiasi momento il procedimento a monte è stato picchiato il comitati promotori posti sempre farlo risultare a templi interesse
A far valere questa illegittimità quindi a mio avviso interesse dei promotori e tutto tutto in piedi ancora anche perché poi per i per effetto dei tempi e dei promotori che tempi
Fra un anno altri promotori Pogliano
Vogliano promuovere una Cantico referendum politico pervenire a eccepire no ma il referendum ha avuto effetto negativo quindi per cinque anni non si possono più fare referendum
Allora poiché c'è quest'interesse
Dei promotori precedenti all'effettuazione del referendum che può avere un rilievo perché poi può determinare questa possibilità di effettuare l'oste il referendum poi partiamo proprio poi fai in un campo ancora tutto da scoprire per esempio si può affermare che un referendum è andato ha avuto un esito negativo perché la campagna elettorale non più porta secondo le regole legge si potrà chiedere successivamente si potrà eccepire si potrà dire no questo riflusso risultato né cattivo del referendum o questa non partecipazione al referendum è stata causata dalle illegittimità del procedimento elettorale e quindi il referendum può considerarsi annullato
Vede sarebbe c'è e c'è l'interesse Piero a prescindere qualche vero o non è vero che noi potremo arrivare a questo tipo di pronuncia però il semplice fatto che si possa dire noi potremmo andare alla corte pire portante che non ci si pochi ettari di fare il referendum prima dei cinque anni perché il referendum che ci si oppone come effettuate in senso negativo perché non è stato raggiunto il quorum era un referendum illegittimo perché era picchiato il procedimento questo fa per rimanere vivo l'interesse dei pro motore del primo referendum affinché il referendum si svolgesse regolarmente è una questione un po'che può sembrare un po'tecnica di lana caprina però in realtà l'attualità dell'Inter la sopravvivenza dell'interesse del gruppo dei pro motori che era quello dei primi promotori che era quello di fare lettere il referendum e di arrivare all'abrogazione anche se il referendum si è svolto rimane perché si potrebbe far caducata il referendum che andato male per colpa di altrui per viti c'è
Ecco quindi insomma questo pronunciamento della Consulta potrebbe avere effettivamente scusandosi parole degli effetti concreti e può avere effetti concreti la corte non dichiarate improcedibile referendum
Tra l'altro
Quindi il la la prima questione eclettico dovrà porre da alla corte ed è una piccola strettamente tecnico avrà degli effetti concreti ha degli effetti concreti per gli interessi dei promotori che dice Fini dichiarerà pura mi non capito no che non è cessato l'interesse dei quindi lo dovrà affrontare nel anche la corte stessa e lo farà certamente vuol dire che ha degli effetti errato secondo me molto importante perché a mio avviso in uno Stato democratico in una democrazia che garantisce certi meccanismi i come dire di dibattito politico perché essa è proprio l'essenza del sistema democratico in fondo
Se riconosce che c'è stata questa grave lesione della par condicio certamente questo può significare
Un intervento della Corte anche successivamente sul sul risultato del referendum sulla validità del risultato del referendum non è un un effetto clamoroso qui non è che i promotori chiedono che referendum Duffy diventi no corregge però che si possono sostenere che che quel referendum uno una il valore di un referendum negativo
Tale da impedire lo svolgimento del referendum per i per altri cinque anni e già sarebbe un dato importante certo certo non è che poi la Corte
Di Frischia chiedendo la luna ci sono dei piccoli problemi tecnici che vanno che la corte dovrà certamente affrontare
Professor Chiappetti io la ringrazio molto per l'arrivare ad una vogliamo onorevole no ma è stato molto chiaro e ovviamente rimaniamo in attesa di questa decisione della Corte costituzionale a risentirla apre grazie