Le riforme costituzionali saranno da domani all'ordine del giorno della Camera dei Deputati

Radio radicale lunedì ventisei inizierà alla Camera dei deputati e la discussione generale circa la riforma costituzionale proposta dalla Commissione bicamerale abbiamo ora i nostri micro
Foni Peppino Calderisi membro della commissione bicamerale per le riforme nonché vice presidente dei deputati di Forza Italia già a suo tempo deputato radicale
Allora Peppino domani inizia la discussione e generale ma a che punto è questo progetto di riforma costituzionale a che punto sono per così dire le intese politiche intorno a questo progetto di riforma costituzionale insomma il il progetto della Bicamerale va per così dire allo sbando alla Camera oppure vi è un accordo più o meno blindato tra le forze politico vi potrà essere un accordo più o meno blindato tra le forze politiche
Ma io posso riferire cosa qual è la mia valutazione e cioè che a mio avviso il Paese ha bisogno della riforma costituzionale e ha bisogno di una riforma costituzionale fatta bene
Purtroppo credo che richiamo o di non farla o di farla in modo piuttosto inadeguato e e questo e qualcosa che credo non ci possiamo permettere
Perché credo che anche i più convinti sostenitori della necessità di una riforma del sistema politico partitico non possono augurarsi un fallimento perché da un fallimento deriverebbe una delegittimazione dell'intera classe politica dalla quale credo non possono che poi nasce solo avventure dalle rovine non Marco nel modo palle genetico perché dopo non posso nasce nulla di buono bisogna tentare sperare in un salto di qualità
In un miglioramento del testo della Bicamerale che presenta anche alcuni aspetti negativi positivi ma indubbiamente
A alcuni nodi fondamentali pieni di contraddizione ecco allora cominciamo allora prendere il discorso da questo da questo punto eletto alcuni aspetti positivi anche ma poi hai detto numerosi punti pieni di contraddizione insomma che cos'è questo progetto che di riforma costituzionale che esce dalla Bicamerale uno il disegno più o meno compiuto o come si suol dire un gran casino ma
Bisogna ripeto tentare di migliorare il testo bisogna fare una diciamo valutazione caso per caso questione per questo ne nominava il carbon fascio diversi la per la forma di governo partiamo da qui
E e una forma e da cui erano e inadeguata
Ci sono degli affetti delle predette presidente Repubblica che però poi si è in parte non del tutto ma in parte privato di fondamentali poteri di governo questa è una contraddizione perché significa separare diciamo la legittimazione popolare del presidente Repubblica dalla responsabilità di governo questo un sistema che rischia di essere pericoloso perché poco proprio dare spazio ai demagoghi di quali che possono punto promette in campagna elettorale e tutto ma poi non sono obbligati a rendere conto di queste promesse
Quindi vecchie leggi il presidente Repubblica a suffragio universale diretto
Credo che sia difficile non attribuirgli un corredo di poteri tali da farne diciamo lei il diciamo l'istituzione fulcro del sistema garante dell'indirizzo politico dell'attuazione dell'indirizzo politico con tutto dagli elettori nel nelle nel testo della bicamerale questo non c'è e questo aspetto profondamente inadeguato la forze politiche nel giugno scorso tentarono un accordo diciamo nell'ambito della materia forma di governo senza a mio avviso guardare un equilibrio complessivo perché è vero che vanno previsti contrappesi all'elezione diretta del presidente Repubblica ma non vanno ricercati nella traduzione di poteri fondamentali per il presidente nell'ambito dell'azione di governo ma vanno ricercati invece in due aspetti che riguardano altri momenti da riforma cioè il federalismo e la libertà di mercato questi sono i veri contra
E che liberali da realizzare delle quali invece anche qui testo e piuttosto ecco ecco ma rimane carica prima di passare appunto dritti dritti alla forma di Stato ma mi pare un rapporto così volevo sognare di Lennon si può pensare di riformare diciamo a comparti cani bisogna guardare l'equilibrio complessivo della riforma ed è questo diciamo l'aspetto su cui ora dovremmo concentrare
Più ecco la quello che ti volevo domandare però qui mi par di capire che importanti rilevanti forze politiche presenti i Popolari di Marini giustappunto altri loro vogliono levare alcuni poteri al capo dello Stato quindi anche semplicemente su questo punto sarà ben difficile trovare un accordo
Io mi auguro che sia possibile mio dialogo nel confronto perché non si tratta diciamo di vincere contro di umiliare nessuno si tratta di convincervi vincerebbe assieme se è possibile questa difficilissima scommessa da della della riforma costituzionale io mi auguro che anche i popolari ai quali non è affatto estranea tra il tre anche il sistema presidenziale io voglio ricordare non solo Mortati ma addirittura Dossetti non era contrario al sistema americano allora non c'era ancora neanche l'esperienza francese evidentemente descrive il primo a francese
Lo stesso quindi a chi era favorevole con qualche del capo del governo lo ha scritto nel cinque del diritto voglio tentare di augurarmi che possono comprendere che e inimmaginabile nel nostro Paese eleggere presidente Repubblica in elezioni nei quali si discuterebbe inevitabilmente di programmi politici di indirizzo politico e inimmaginabili e una competizione tra nella quale si discuta
Di come si fa meglio l'arbitro il notaio mi sembra inimmaginabili richiesti cambierebbero comunque i credo alcuni leader politici la competerebbe inevitabilmente
Una scelta chili e tute blu compiere per un tipo di programma un altro tipo di programma politico queste chiarissime queste masse di poi bisogna che chi è eletto
Via responsabile la riforma deve servire se no non capisco qual è lo scopo a realizzare quello che il grande attentato il grande assente della storia repubblicana in questi cinquant'anni cioè il principio di responsabilità politica se non
E a questo a cosa ferve ed elezione a quelle penali come a cosa serve perché dobbiamo leggere o dovremmo eleggere Presidente da Repubblica è stato eletto emotivo queste chiarissimo passiamo alla forma di Stato qui mi pare
Che non siamo un po'lontani dal federalismo siamo ancora lontani perché federalismo vuol dire innanzitutto chiariamo lo vuol dire attribuire significativi poteri leggi latini alle regioni
Con autonomia finanziaria e impositiva inimmaginabile pensare che il Halimo potrà significare una spartizione o nuova lottizzazione di poter amministrativo trattato centrali e comuni Cetto bisogna evitare che i Comuni che hanno schiacciati Lonoce intervenimmo regionale ma questa esigenza non va confusa
Neppi tema questo non c'è non c'è poi la Camera federale e qui arriviamo al bicameralismo che arriviamo alla delicatissima questione delle camere
E poi forse l'aspetto più diciamo macchinoso e farraginosi contraddizioni del testo della Bicamerale perché c'è una complicazione
Piuttosto grave nel processo preceduta esso procedimento legislativo si prevede un Senato integrato da rappresentanti dei prioni alcuni circoli tante a livello di fonte di oli procedure c'è un elenco in interminabili e vivibili appunto fonti e procedimenti legislativi
E che il rischio poi uno questa storia del superato delle garanzie rilievo al senato elettivo persone per i Simone considerato quindi politico mi sembra difficile pensare di configurarlo come mero organo di garanzia
In rischio perché poi dal senatore garantirti parta alla questione per cui dovrebbe essere eletto con la proporzionale il rischio qual è e che nel Renato
Tutti forniti di una maggioranza contraria a quella che ha vinto le elezioni alla Camera che la camera che della fiducia al governo il presidente del Senato verrebbe di fatto collocarsi come capo dell'opposizione che richiamando una fedi leggi che riguardano il merito politico potrebbe di fatto bloccare attestazione di governo ecco ci sono ricchi tutto tutto completi quindi da una parte il conflitto fra presidente Repubblica Premiere che secondo un'ipotesi di legge elettorale quella di Cataleta potrebbe di fatto trovar cadette legittimato anche sotto col meccanismo del doppio turno di coalizione potrebbe anch'esso trovate dette legittimato direttamente dagli elettori e qui indi una conflitto tra presidente e Premiere e poi i le contraddizioni a livello sistema bicamerale ecco ci sono come vedete molte cose che non vanno ci sono anche aspetti positivi si moltissimo ma
Che non abbiamo parlato del sistema delle garanzie se nella magistratura della manifattura non è più non è il terreno più di competenza mia io ho qualche cioè siamo di fronte ad una passione paradossale che quella che è una cosa
Che e in altri Paesi vi è una ritenuta un'assoluta banalità alla separazione delle carriere per garantire appunto
Perdita del giudice e la parità fra accusa e difesa cioè i principi fondamentali del del dello il degrado dell'ordinamento in nel nostro Paese
E è una sorta di tabù e parlarne quarti impossibile viene visto come un attacco alla magistratura io non so se si sia in grado io mi auguro che di pur di uscire a far capire che una preparazione che non è affatto una Prato alla magistratura mi auguro che sia possibile questo perché né questo fosse possibile potrei
Vorrei dare anche nel nostro Paese questo principio fondamentale Pina settanta sono se sono tanti gli aspetti non positivi negativi o comunque contraddittori
Di questo resta a questo punto non si può venire il forte sospetto che anche la procedura utilizzata la commissione bicamerale in realtà non poteva che partorire un figli un po'malato ma
Questo in parte vero perché noto che da parte del Polo di Forza Italia capito preferibile nipoti assemblea questo ente però non facciamoci illusioni
La contraddizione deriva dalla esistenza di un momento di governo che è diverso dal momento diciamo delle riforme che necessariamente per per vincoli costituzionali deve prevedere maggioranze più ampie non è possibile fare una riforma postale se non prefigurando immaginando la maggioranza più ampia
E la contro i tacchi credo che ciò succeda anche tu dici che comunque c'è bisogno una maggioranza più ampia nazionale non non è perché uno loro lo come previsto dalla Costituzione articolo centotrentotto della Costituzione non è possibile fare una riforma
Diciamo con maggioranze risicate credo che ha coperto con RAI dovrebbe poi avere possibilità anche di Successo contento anche nel Paese molto forte
E qui ci sono condizioni che crebbero riprodotte probabilmente anche l'Assemblea costituente perché poi anche la sabbia consulente celebrato alle forze politiche
Più o meno collegarle Hamas dell'esercente ne parla venne a saperlo se dopo sarebbe stato anche peggio visto che qualcuno voleva proporre quello lei ce l'ha con addirittura un meccanismo proporzionale quasi inevitabile di un'assemblea corrente con con le meccanismo proporzionale quindi appunto ci sono
Problemi finora adottati comunque bisogna sperare in un salto di qualità certamente bisognerebbe augurarti della capacità della politica di recuperare il proprio primato il rischio è che purtroppo invece il partite in modo tempi di recuperare il proprio primato ma questo sarebbe un fatto negativo per tutto il Paese perché ripeto quello che dicevo all'inizio un il nuovo fallimento le metti non sarebbe equivarrebbe ad una delegittimazione della intera classe politica che credo che il Paese non possa permettersi perché ripeto dalle rovine nascerebbero potrebbero nascere
Soltanto avventure pericolose time fino a questo stesso ragionamento che faceva appena insediato il presidenze ancora prima di essere insidiato il presidente della Bicamerale Massimo Pradella
A lo le inquiete di gente giusta il problema che D'Alema purtroppo perduto tutte le buone occasioni che ridono presentate per fare una riforma di alto profilo
Parlo della legge Rebuffa parlo quando venne Sartori
In Commissione proposte e una riforma sistematicamente da dove effettivamente francese con il la rete la legge tra due turno e Fini e differiti ma D'Alema lascio corre in quell'occasione quando venne barbiere proposto che il tema
Sia pure con una proposta di mediazione legata alla forma di governo del premier ma D'Alema ha perso delle turbine evidente troppi riferiva e il rischio qui e che di andare davanti al paese con una riforma inadeguata che potrebbe anche avere il consenso a livello nazionale
Cinquantacinque ottanta per cento ma rischio qual è il rischio che al nord in territori lombardi a forza anche in Piemonte questa fetta di
Ormai verrebbe invece bocciata quindi ci sarebbe un problema di legittimazione in quelle zone senti ma oggi credo proprio che ne deriverebbe una conseguenza
Dina gravità Mussari cioè la divisione del Paese con le cui ragioni ecco non si scherza cioè non è immaginabile che una Costituzione possa essere approvata a livello cioè ma non ha trovato nel nord del Paese finiti che è de che quella percezione che forse e impraticabile verrebbe offerta ebbero aperte spalancate le porte a questa strada chiave novantatré con la legge elettorale Mattarellum i rischio la divisione del Paese tenaci votato Berlusconi e Forza Italia avremmo avuto ora legati vinceva in tutto il Nord PDS più o meno al centro e poi Giro d'Italia e le non divenne ma le mette fiabe vinto al Sud avremmo avuto una situazione forse pre jugoslava tutte non c'era Berlusconi a nazionalizzare diciamo così
Via rendendo azionaria bipolarità del confronto quell'alleanza che poi comunque ha pagato di cui ha pagato il costo avremmo esso a repentaglio veramente l'unità del Paese ecco mi auguro che da parte di tutta la classe politica dei leader politici
Si avverta che e non si può pensare di correre un ricche ancora maggiore con la riforma costituzionale che deve confrontati poi con tutti i cittadini
Nelle referendum confermativo alla fine del procedimento dell'iter parlamentare ecco poi so che se ne nutrono fare un'altra domanda però
Sì contiamo sul discorso politico Massimo D'Alema rimane un interlocutore politico per il Polo e per farsi dare in particolare o no ma è impossibile pensare che non lo sia interlocutore politico privilegiato dove il presidente
La Bicamerale il mi mi auguro che abbia fatto e tragga qualche insegnamento dalle occasioni perdute che prima ho ricordato per non commettere più augurandomi che possono ripresentarsi non so se era politica content ira di offrire nuove occasioni per diciamo un salto di qualità per elevare migliorare elevare il profilo della riforma costituzionale nella
Perfetto che di cui prima abbiamo discusso e e mi auguro che in questo sforzo ossia noi impegnate tutte le forze politiche e tutti coloro che vogliono di petto una riforma costituzionale ma una riforma professionale che sia
All'altezza dei problemi della gente del paese ecco ma a per chiudere appunto questo discorso per ritornare alla domanda iniziale ma il l'avventura diciamo così
I che si sta per iniziare alla Camera dei deputati
Si risolverà appunto in una grande confusione cioè i miei questo rischio c'è questo rischio perché ci sono i poli tempi fibrillazione all'interno di ciascun Polo ci sono
Contraddizioni fra PDS Popolari all'interno del Polo ci sono i problemi doping molto consistenti e e quindi sono condizioni ci colonnello nuova iniziativa di Cossiga non si capisce se è volta diciamo a uni prativa del centro a quale fine rivolta quella di mantenere il sistema bipolare oppure no perché una cosa e mantenere propugnare una forza politica collega di contenuti ma nell'ambito di un tema attuale allora vi sarebbe Moretti per l'abolizione della residua quota proporzionale
Martinazzoli per esempio lo fa in questo ecco mi auguro
Che eventualmente chi dovrà valutare anche l'iniziativa referendaria hanno parlato sentito attraverso Radio Radicale convegno di Liberal della ipotesi di ieri promuovere iniziativa referendaria certo la cosa non è semplice ma dovrà eventualmente essere valutata per fornire una spinta riformatrice al processo di revisione costituzionale che altrimenti potrebbe in Val pararsi ma e questione che dovette valutata perché dovremmo capirete come ci sono le condizioni politiche organizzative per
Una nuova riproposizione anche della iniziativa referendaria ultimissima domanda e per la verità rendono confermativo si parla da parte di alcuni settori sia politici sia della magistratura di una possibilità di Cure referendum di sentiamo nell'arco della serata e Grazia per operare perché è una baggianata perché anni fa una professione Peppino
Certamente si può essere favorevoli ad una parte piuttosto che all'altra ma poi bisogna fornire una volta una complessiva ma questo è un sistema i non possono stare insieme tentare di approvare un pezzo di una riforma e l'altro pezzo noti a provare che ne so la forma di governo approvare e il federalismo la giustizia cioè è un è utile per in tutti i Paesi nonché cioè usata una cosa può essere quella di per vedere il referendum preventivi di merito per orientare per esempio se si fosse varata all'Assemblea Costituente si poteva pensare accolte
Talmente allo svolgimento di un referendum da letto anche per l'nostro paese sulla questione all'ora decisiva monarchia repubblica ci fu un referendum nomi detto addirittura in cui fu Preta una decisione e ma questo si può fare prima è inimmaginabile pensare di fare poi a a pezzettini la costruzione approvarne un tetto sì o petto no come se fosse un salto al mercato è un questa è una proposta che non stava in C manterrà fortunatamente non ci sono condizioni anche non benché in Parlamento perché ai poteri così balorda potrà verrà
Bene ti ringraziamo ringraziamo Peppino Calderisi vicepresidente dei deputati di Forza Italia membro della Commissione bicamerale per le riforme buon ascolto e come sempre da Radio radicale