Il servizio di "radio parlamento". Il finanziamento pubblico dei partiti. La riforma della giustizia e le polemiche nella maggioranza di Governo

Accorrere decorato Alleanza Nazionale e membro della Commissione di vigilanza sulla RAI senatore De Corato dei giorni scorsi la notizia che il direttore Iseppi nominato da un consiglio di amministrazione ormai completamente dimessi ha nuovamente rinnovato mandato al direttore GR Rossini per la trasmissione delle sedute parlamentari per mettere su questa rete parlamentare
Venendo meno in sostanza quanto deciso dal governo lei cosa ne pensa
Ma io credo che in una star nell'attuale stato di confusione in cui ci trovano i vertici della RAI
I ceppi che ha già svolto un ruolo autonomo rispetto aveva alla come al consiglio di amministrazione della RAI continui a svolgerle impropriamente un ruolo che non è nove dato dei poteri che il direttore generale anche questa vicenda riesce tuttora su tutta la situazione che c'è un'interna RAI i ceppi usurpa il molto efficaci poteri che nessuno gli ha dato ma siccome abbiamo prima avuto una gestione così ci diano gli un debolissimo avere RAI un presidente che non e non era a conoscenza di tutti
Le i modi di affrontare il problema RAI e quindi sette appunto spadroneggiare dello nella stessa in commissione di vigilanza molte volte che rispondeva alle nostre domande è stato di sette di Mostacciano CCD annotazione fattrice svolge un ruolo che non è proprio in questa vicenda
Ancora una volta testimonia la volontà non solo prevaricatrice ma una certa parte
Della dell'Ulivo questa volta dei popolari di attestarsi su posizioni che che non rispettano quell'emendamento il Parlamento ecco ma crede che Iseppi come dire
Nel contesto ormai di un CDA agli sgoccioli quindi anche una gestione agli sgoccioli di cui fa parte stessi stia cercando di come dire di accreditarsi per una nuova stagione insomma si può tirar fuori sette dalla dibattito sulla crisi della RAI
Ma Iseppi uno dei migliori conoscitori da varare
è un uomo di sicuro la RAI conosce molto bene tutti i meccanismi e proprio per questo credo scendo un profondo
Conoscitore della RAI ci si è impegnato in questa
In questa vicenda di delle trasmissioni parlamentari proprio per fare un favore ai potenti di turno
Siccome sa benissimo i suoi poteri sono legati a una parte dell'UDC e ad accontentare soprattutto quel da parte dell'Ulivo è chiaro che gli scettici muove in questa logica da profondo conoscitore del sistemi partitocratiche dei meccanismi di partitocrazia dei governi magari ecco l'ultima battuto su un'altra questione della giornata ieri in Senato sono stati tutti gru che l'ha firmato un emendamento al disegno di legge sulla semplificazione del sistema tributario la quale stabilisce che per il novantotto
E il tesoro entro fine febbraio non era un proprio decreto per ripartire dalle parti di centodieci miliardi con la riserva di conguaglio dagli anni novanta nove successi
Ecco su questa materia c'era stata già un referendum nel novantatré parliamo definanziamento ai partiti ecco lei cosa ne pensa di questo male il finanziamento dei partiti è una vicenda in me una delle tante una delle vicende Angola rimaste
Non risolte nella nell'ambito del sistema democratico parlamentare di questo paese noi abbiamo una legge che determinato vari guai per molti politici
E abbiamo un referendum dice atteso e abbiamo invece un
Di una vocazione dei partiti ovviamente come sopravvivere
Cercando nel finanziamento pubblico proprio ad oggi io credo che
Dovremo trovare una soluzione questa soluzione è stata ieri ha provato a tutti i partiti non credo sia la migliore
è certamente una situazione di ripiego in una situazione caotica lo ripeto c'è una legge che prevede
Che ha visto diversi politici finì nelle mani dei di questa sul finanziamento pubblico dei partiti ci sono i partiti che devono che ci devono essere c'è una una logica la democrazia nel nostro paese e quindi non ci posso Pinelli
Qualcuno dice giustamente che questi non possono essere solo esclusivamente finanziati o addirittura
Finanziati in maniera anche occulta perché col ci sostiene che c'è un finanziamento pubblico ufficiale condizionamenti di finanziamento
Credo che questa vicenda beige le prese di petto dal Parlamento non continuare con queste éscamotage di di leggine o di emendamenti dell'ultimo momento beh credo che sia un éscamotage che poi gli italiani anche perché a voce alta moda fece cenno nel giro di quattro minuti quindi non non valgono meno appena quindi bisogna affrontare tutto alla questione dei del dell'esistenza dei partiti del finanziamento esiste nel senso che un partito ha necessità che sono tipiche una struttura organizzativa del esigenze del del Parlamento
Di finanziario meno e questo va discusso ma va discusso tutto in maniera trasparente questo continuo rimediare comuniste leggi leggine avuto momenti credo che debba finire anche perché ripeto la disaffezione rischi ancora di aumentare tra quello che viene definito il Paese reale quello che sono il partito ad Graziano
Appelli alla sottosegretario alla Giustizia ecco sottosegretario Ayala innanzitutto nei giorni passati è stata posso alla cronaca dei dei giornali la polemica cosiddetta all'interno dell'Ulivo sulla a vicenda giustizia ci sono stando a quello che si si legge due posizioni nette quella dei popolari PDS e paradossalmente alla fine chi un po'appagato racconta di sé l'immagine questa visione è stato il ministro Flick lei cosa ne pensa di questo guardi non sono da cosa sono ancora un po'più complicate perché non c'è soltanto sua alcune cose una difformità di posizioni tra il Pd e se da un lato i popolari dall'altro
Dentro i popolari ci sono difformità di posizioni
Detto il PDS per la verità meno
Quindi il tutto questo rende stende difficile e i fatti lo confermano l'individuazione diciamo di un punto di equilibrio di accordo specialmente con riferimento alla Bicamerale ovviamente
Anche vero però che adesso profonde gli ultimi segnali che arrivano anche le ultime notizie sui giornali
Lasciano ben sperare sulla possibilità di trovare un punto comune su cui riconoscesse quindi su cui poi poi calibrare diciamo la riforma della giustizia in Bicamerale
Sì poco cosa è presa con Flick devo dire francamente che io non l'ho difeso come dire così per spirito di appartenenza di ufficio
Perché francamente mi sembra mi sembra che proprio sul piano delle riforme questo governo giungono e non percepire senza precedenti cioè noi in sette Bruno lo dico dicono aver ritrovato molto anch'io
Nei primi sette mesi di vita governo abbiamo presentato in Parlamento i cosiddetti pacchetti Flick ormai sono conosciuti da molti cittadini che disegnano una per la prima volta una sola Repubblica italiana una riforma organica
Del sistema giustizia diciannove disegni di legge otto non emergenziale come s'è sempre fatto ma organica poi naturalmente nel merito si potrà discutere non abbiamo la presunzione che tutto quello diciamo debba essere a comportamento così come però mai l'accaduto che un governo si desse carico di un progetto riformatore di questo deve e poi sentire dire che e appannato il ministro Flick
Francamente insomma se appannato Flick sul piano delle forme faccio forse dovrebbe parlare più sui giornali e meno nei fatti probabilmente forse queste vero scrive rimprovera dopo il silenzio la cautela in realtà poi bisogna anche tenere presente che al di là di quello che nell'immaginario collettivo si può pensare del Ministero grazie giustizia il misterioso giustiziere ministero di servizi sostanzialmente le perizie sui magistrati non ha nessun potere tranne quello disciplinare ovviamente
Sui lavori della Bicamerale tipica attività parlamentare nella quale il governo non soltanto per la parte giustizia ma anche per tutte le altre reparti della la riforma non entra non deve entrare io credo quindi al di là sono polemiche poche naturalmente che saranno sicuramente superate quindi sono nove drammatizzerei più di tanto e a suo giudizio è vero che il pacchetto Flick di cui sono state finora diciamo andate con un successo solo tre rivestì se sì diciannove disegni di legge e pacato un po'queste come dire differenti vedute l'intera maggioranza non c'è dubbio
Non c'è dubbio con nella più perfetta buona fede buona volontà di tutti questo bisogna riconoscere che comunque molti disegni di non sono ancora probanti ma cammina veloce Parlamento sta lavorando questo bisogna riconosce e chiaro ed evidente che quando c'è una difformità di vedute all'interno la stessa maggioranza
Quanto meno i lavori parlamentari rallenta ma io ma è un una certa esperienza può acquisita quando c'è l'accordo tutto cammina rapidamente com'è comprensibile che accada quando quest'accordo sulla fatica a trovarlo tutto va molto più in là rallentato questa la ragione
All'esame della Commissione giustizia del Senato il disegno di legge sulle giudice unico un disegno di riforma del sistema giudiziario una riforma che volta come dire anche a a sveltire nel Cunene importanti con importanti passaggi si contestato da più parti però i criteri di redistribuzione dell'organico giudiziaria ecco la sua posizione si contestò da più parti da tutte le parti maggioranza opposizione
Enti locali
Beh ero è un provvedimento che presuppone le scelte delicati e difficili in taluni casi in altri devo dar retta più semplice siamo passati da quattrocento e più presidi giudiziari diffuso il territorio nazionale a una proposta che è una proposta uno schema diciamo anzi meglio che li riduce a centosettantacinque e lei capisce bene che lì le scelte sono dovute fare
Ed è chiaro che ci sono una serie di legittime aspettative anche localistiche che reagiscono io spero che alla fine però i pareri alla commissione Giustizia alla Commissione
Del Senato dalla camera delle due Commissioni insomma mi sembra di poter anticipare che non saranno poi molto come dire polemiche nei confronti delle scelte fatte dal ministero suggerì danno dei correttivi che noi abbiamo s'detto che sicuramente
Valuteremo con attenzione probabilmente accoglieremo contro come la fine del mondo Pietro Milio senatore della lista Pannella Pietro aggiornata di ieri in commissione al Senato
è stato approvato un emendamento
Molto come dire molto importante la commissione ha affrontato la questione del finanziamento pubblico ai partiti
Sì e come dire è venuto un po'incontro alle esigenze degli amministratori degli stessi partiti chiedevano tempi certi
Su questo è stato un parere negativo della commissione ma per ragioni semplicemente tecniche senza tener conto invece del referendum del novantatré di abrogato questa forma di finanziamento anzi qualunque forma di finanziamento ai partiti
Sì non solo chiedevano chiedono tempi certi ma io penso che chiedano anche e contributi certi perché il quattro per mille
Ha disatteso molte velleitaria oggi si è tentato di camuffare sotto altro verso come sempre si fa in queste cose clandestinamente senza che nessuno se ne accorga per in una norma cioè otto attinente per carità tutto quel Golia e il modo e il metodo che non non si può condividere per il metodo il sistema è quello di tentare di non far sapere niente alla gente
E di pararsi la legge da cento miliardi da centodieci miliardi
Questo con ulteriore continuata direi violazione della volontà degli elettori del referendum non se ne va la più della volontà della gente del contribuente nessuno si interessa il problema e finanziare i partiti
Cioè sottrarre dalla busta paga degli italiani cento altri centodieci miliardi per mantenere i supporti partitici fintanto che non sarà regolamentata come nel nostro movimento e come Pannella da decenni sostiene saremo sempre con il lavoro e col portafoglio degli italiani sempre disponibili darlo ai partiti il problema è quello se non si riforma consentendo di versare il contributo al proprio partito al proprio movimento in Italia sarà una una una una situazione direi ingovernabile e nello stesso tempo insostenibile perché i costi
Aumentano e quindi questo colosso questo moloc non fa altro che aumentare gli appetiti e aumentare il desiderio dunque da un lato si reintroduce il finanziamento pubblico dei partiti
Violando il referendum dall'altro sì comincia a parlare di depenalizzazione del finanziamento illecito ai partiti
Insomma se torniamo ad un contesto per anche per coloro che considerano chiusa la Prima Repubblica ma proprio di Prima Repubblica
Cioè quelli che prima in perfetta malafede considerano chiusa la Prima Repubblica e se questa fosse la seconda scossa dovremmo immaginare della prima
Se ti vedono ultima battuta ancora gli sviluppi sulla della vicenda di radio radicale della trasmissione che supera gli fonica del Parlamento
La Rai sappiamo ha dato mandato il direttore generale Iseppi a Ruffini direttore del GR per iniziare le trasmissioni del Parlamento in non è non in ottemperanza a quanto deciso dal governo
E egli ragionata di ieri il ministro vita è intervenuto dopo per un intervento di Marco Pannella radio radicale per come dire smentire il suo ruolo in questa operazione tu come la vedi questa vicenda in un contesto ormai agli sgoccioli per la RAI per questa gestione RAI di cui Iseppi fa parte
Credo intanto non abbiano i titoli per potere interferire intervenire su questa su questa storia ormai indefinibile in questa maniera e credo proprio che Marco Pannella ha perfettamente ragione me lo diceva tempo fa dice guarda che stanno facendo il gioco delle parti
Io sinceramente lì per lì non non ero molto convinto di questo devo dire che è proprio così hanno fatto il gioco delle parti delle parti Pannella aveva ragione Pannella ragione nel protestare così come il prode staremo tutti s'dovessero espropriare radio radicale e le che professionalità che ci sono o nella radio parte in radio radicale ma soprattutto esproprio avrebbero gli italiani di una voce libera e questo è assolutamente intollerabile ultima
Abbattuta
Rilievi audizione di Marco Pannella in Commissione stragi evoluzione che tu hai seguito direttamente proprio dalla sala stampa della stessa Commissione
Che impressione ne hai tratto alcuni passati sono stati anche e piuttosto movimentati soprattutto per quanto riguarda la ricostruzione del ruolo
Del maggior partito di opposizione in questa queste vicende del nuovo come dire degli anni della politica l'asse già della tensione certo è il maggior partito di opposizione intanto non può darsi per scontato che sia il maggior partito che
La trasparenza questo è soltanto un'affermazione apodittica Pannella ieri sera ha ricostruito circa quarant'anni di storia italiana non de relato ma per averla vissuta direttamente
E naturalmente le sue parole le sue affermazioni la storica l'Italia ha provocato dei contrasti anche nell'ambito ai rappresentanti della della sinistra il che vuol dire appunto che non tutto
Come dire non tutto è chiarissimo così come si vuole che sia interessata mentre da certi da certi partiti e il e tutto il quarantennio o forse il cinquantenne tutto da rivedere da rileggere
Serenamente se vogliamo andare avanti in serenità e soprattutto per un effettivo o progresso che passa anche al verso una politica corretta è una politica nell'interesse della nazione ma della nazione italiana non di altre va bene ti ringraziamo
Anzi senatore della Sinistra democratica ecco senatore Calvi era in Commissione giustizia in questi giorni il dibattito l'esame del disegno di legge sulla giudice unico ci sono
Molte come dire rimostranze sulla distribuzione delle del personale derogando organico giudiziari ecco il sottosegretario Ayala detto che la loro posizione del governo e ti apertura rispetto a queste istanze che provengono da un ampio schieramento di parlamentari lei cosa dice su questo
No io dico che siamo di fronte ad una riforma epocale
E come tutte le riforme naturalmente pop provocare anche dei disagi degli scontenti e delle rimostranze
Il problema è pulire la riforma si con la riforma non può non esser voluta perché di fronte alla crisi della giustizia da cui bisogna uscire bisogna assolutamente por mano a provare l'ordinamento giudiziario ecco che questa riforma va fatta
Si tratterà poi di vedere se rientra o meno una sezione distaccata una pretura cancellata però questi sono problemi marginali marginali nel quale spesso interviene
Malcelato orgoglio di un sindaco che pensa che togliendo la pretura
Sì dequalificata che poi sono sciocchezza problema è quello di una giustizia efficace efficiente e rapida no a questo punto su questa riforma porta a questo si possono pagare anche questo tipo di prezzi e anche come dire ascoltare
Tutte le rimostranze che sono note anche in Parlamento da singoli parlamentari però insomma come si dice spesso è stato detto sono ad pompa stazione
Tanto per vivere può importante farla riforma ultimissima battuta ieri in Commissione Finanze qui al Senato è stato discusso né emendamenti To sul finanziamento pubblico ai partiti
Il timore rimostranze della lista Pannella su questo provvedimento che non tiene conto di un referendum
Delle viene centonovantatré con la sua posizione su questa vicenda e su questo ennesimo sviluppo sempre in commissioni sempre con emendamenti quindi anche poca visibilità fino noi siamo contrari
Ma non per le ragioni di cui faceva cenno lei per altre ragioni ma io sono contrario a eliminare come reato di illecito finanziamento dei partiti è stato proposto anche la nostra commissione nell'ambito della norme sulle depenalizzazioni
Sicuramente voteremo contro almeno io certamente perché sono contrario a alle ad eliminare dal controllo della giurisdizione penale questo reato e quindi credo che si andrà a una conta richieste maggiore sul finanziamento pubblico invece
Senta questo è un altro problema non facciamo adesso vorrei andare troppo in là perché il finanziamento pubblico io lo reputo un humaine Tor di democratizzazione problema vedere come si fa
Come viene assoggettato al controllo al finanziamento pubblico
Se è una sorta di come dire di luogo dove tutti possono accedere senza controllo certamente saremmo contrari ma così no Ventucci sì
Cosimo Ventucci senatore di Forza Italia membro della Commissione finanza ecco senatore Ventucci innanzitutto
Vuole raccontarci illustrarci la a portata di della novità introdotta parliamo di finanziamento dei partiti finanziati unico dei partiti la novità introdotta in commissione finanze nella giornata di ieri con questo nuovo emendamento
Sì intanto oggi dovremmo approvare questo emendamento perché oggi alle tre in legislativa la sesta Commissione finanze ieri è stata sono stati illustrati compreso questo emendamento gli altri
E il sia relatore sia il governo andato barriere positivo l'emendamento come tutti sapete sottoscritto da tutte quante le forze politiche presenti al alla al Parlamento in quanto sopperisce ad una cosiddetta vacatio legis
Inerenti alla legge
Due gennaio mille novecentonovantasette numero due quella che passa sotto il nome di finanziamento pubblico ai partiti c'è una vacatio legis perché il conguaglio se non si riusciva ad ottenere il quanto
Guagliò previsto dalla legge stessa ma era previsto solo per il mio cento novantasette quindi con questo emendamento si è data piena attuazione alla legge per cui
Viene rispettata la volontà del legislatore qualora con la sottoscrizione da libera sottoscrizione l'otto del mille non si riuscisse a raggiungere il quantum stabilito
Per sopperisce lo Stato fino a quella cifra non è niente di eccezionale sommamente un provvedimento prettamente tecnico
Che non va a toccare quello che può essere la polemica del sì del no sul finanziamento pubblico dei partiti
Ecco però su questa su questa vicenda su questo meccanismo
Su questo principio c'era stato nel novantatré un referendum
Chi arriva abrogato con amplissima maggioranza bensì di cittadini votanti provi il finanziamento pubblico dei partiti una legge che finanziava soprattutto le burocrazie dei partiti quindi anche gli aspetti un po'meno come dire nobili della politica
Non non crede che bisognerebbe forse tener conto di tutti i referendum anche al di là della di merito proprio il finanziamento pubblico per non creare un precedente che purtroppo già in altri ambiti come la giustizia e come altri referendum
Si sono registrati cioè di non
Tenuta di conto della volontà dei cittadini in sostanza tutti mi pare che sia il provvedimento sulla liberalizzazione del commercio perché va nettamente contrario alla espressione referendaria dei nostri ai cittadini ecco però io dico questo che fa parte la giusta sull'osservazione al nostro sistema costituzionale
Fare un referendum significa porre
Mano alla una volontà popolare che credo
Non posso essere sostituita da nessuno anche se con il nostro detta mai costituzionale ma il nostro sistema referendario purtroppo è un sistema referendario abrogativo il che sta a significare che se un qualcosa non va bene
Non Sempre è valido eliminarlo cancellarlo dalla realizzazione nazionale molto spesso necessità cancellarlo per ripresentare un'alternativa di provvedimento
Ecco questa è una delle carenze costituzionale allora il finanziamento pubblico dei partiti non l'abbiamo cancellato perché in effetti aveva portata delle distruzioni assurde con questi quattrini non solo non si era scompaginato
L'effetto Tangentopoli ma addirittura il finanziamento pubblico Pertini serviva esclusivamente come giustamente lei ha ricordato per finanziare quella Mega apparato organizzativo dei partiti che contavano e qui in special modo del Partito comunista italiano che aveva una pletora di impiegati ma che poi ovviamente il sistema invece di raccolta del denaro tramite Tangentopoli continua avanza addirittura si era espansa in una maniera
Pazzesche assurda e c'è voluto l'intervento della magistratura per
Limitarlo non certo per bloccarlo perché solamente gli sciocchi possono immaginare che Tangentopoli sia finite finita forse a certi livelli ma continua in maniera ignobile
Nei bassi livelli io mi auguro che l'azione svolta dalla magistratura finisca prima nel senso che che sia il Parlamento gruppi soprattutto con una normativa che possa incidere su quello che il comportamento sociale dei cittadini a frenare e quindi a riportare nell'albero della normalità
L'effetto la situazione d'argento mi auguro normalità e non normalizzazione perché io credo poco che il Parlamento in questo momento possa occuparsi di queste grande enormi Problemi
Perché non siamo assistendo a una normalizzazione
Essa è veramente sconcertato allora ritornare al tema del finanziamento pubblico estivi va bene che il popolo si è Nespresso per la abolizione troppo bisogna trovare consiste perché il costo dell'organizzazione del partito c'è di questa rappresentanza di questo mandato perché il cittadino da ai parlamentari enorme né ho rivincite in un e io per esempio sono sarete col settantuno mila voti in un collegio enorme duecentosettanta mila persone se io sono dovesse contattare e come dovrei fare
E come faccio d'altra parte tutti i miei elettori quindi essere presente in ogni punto del collegio e ma mi quello che mi dal Senato che sono sette milioni e seicento trentasei mila lire al mese sette milioni
E seicentotrentasei ammesso guardiamo le colombe situazione personale ma messo che sono i soldi con cui poi debbo portare avanti la mia famiglia perché ovviamente io uno abbandonato il lavoro che fa precedentemente chi paga ovviamente tutto il resto per avere questi contatti le sedi le riunioni e così via
Quello il disfacimento morale sociale e civile che ci hanno portati queste quarantenni vicentini di cattocomunismo quindi di accomodamenti fatti fra maggioranza e opposizione
Hanno né inveterato l'idea nei confronti del Rende dei cittadini che nulla è cambiato io spesso sento patrimoni stanze le richieste di danaro perché uno cerca ancora perché il il marito abbandona moglie quei figlioli piccola perché non riescono a pagare
L'affitto c'è tutto quel sistema di questua ancora viene attuata e praticato non delle grandi città una grande città in maniera meno sensibili ma nelle periferie acquisto perché hanno insegnato ai cittadini questo modo di gestire nella vita politica né ci torniamo come degli imbecilli molto spesso
E quindi è chiaro è evidente che una razionalizzazione di un sistema dello Kenzo della rappresentanza democratica e necessario quindi ecco il motivo anche perché personalmente pure io essendo simpatizzante
Per per per i radicali quindi per le grandi battaglie perché io lo fa in questo contesto la pensa in maniera completamente diversa va bene referendum ma se il referendum potranno sì al referendum poteva seguire una legge che ovviamente se normalizzarsi Ostuni
Fosse il compendio delle esperienze negative in questo caso che si è avuto con il sistema ovviamente della gestione dei partiti in Italia
Ecco però accendiamo la conclusione non crede che la la politica ha bisogno di tornare per strada a parlare con i cittadini con le iniziative di tavolini DT comunicazione
Con i passanti e senza voler fare demagogia ma per riavvicinarsi alla cittadinanza non crede che per esempio cercare direttamente anche dalla tasca del singolo cittadino che si incontra per strada oppure del singolo lettore
Un contributo sia il modo anche per entrare più in contatto con il proprio elettorato
No mi spiace dirlo e qui entro immetta collisioni con Marco Pannella qui voglio un sacco di bene
Ma questo questa è un'idea da suffragette questa è un'idea poverissima restano ed è estremamente pericolosa della politica cambia il mondo non siamo più ai tempi di San Francesco non siano più ai tempi di questo che lei mi sta dicendo su sessanta milioni di abitanti un'organizzazione un partito che facesse quello che vuole Marco Pannella porterebbe
Ad un quoziente del due due virgola otto per cento non di più non è possibile fare una cosa di questo genere
Purtroppo il parlamentare questo lo dico a lei è molto giovane ma lo dico mo'ai miei amici liberali il parlamentare ha una funzione diversa non è un'associazione per esempio Marco Pannella che non sta dentro il Parlamento è una cosa eccezionale perché Marco Pannella riesce a fare politica
E quindi ad ascoltare tutto quello che sono le istanze sociale
Poi Marco Pannella dovrebbe tradurre tramite ISO rappresentanti politici in norma tutto ciò che lui raccoglie con istanza politica ma se il parlamentare si mette a fare il Marco Pannella da situazioni ma chi le fa le leggi
Il ricadiamo nell'assurda pazzesca situazioni che le leggi del dallo Stato italiano e il Governo del dei cittadini italiani viene fatta dalla pubblica amministrazione perché quindi possono i tecnici e io aspartame assisto
Alla assurda situazione per cui tu presento un emendamento il sottosella dice quali debbo sentire i miei uffici il sottosegretario vale nella pubblica amministrazione a Bobbio me stesso mi distilla
Il quello che lo deve dire lui viene commissioni per raccontare quello che gli hanno detto la pubblica amministrazione questa non è politica mi dispiace il mio sono in netto disaccordo su questo su questo che lei ha detto il padre vantare non può andare a raccogliere i soldi in giro a fare la questua in giro per fare cosa per poi ridistribuirle una Sammarco
Marco fa questo perché
E provocatorio perché deve mettersi in evidenza ed è importante che lo faccia ma non tutti possono fare questo il denaro che ha redistribuito Pannella è proprio quello del finanziamento pubblico che
Adesso io non non voglio entrare nella polemica però aprire un banchetto dove si dove si restituisce e a fianco aprì il neonato dove si incassa
Queste sono tecniche che Marco fa benissimo mettere in mamma se lei ma immagini un po'seicento trenta più trecentoquindici novecento quarantacinque persone che fanno quello che fa Marco Pannella nelle città d'Italia ma insomma sarebbe una cosa veramente ridicola ripeto Marco Pannella fa bene ma fa bene quando assume quelle Grandi Progetti ideali quelli che vende tematiche che molti soggetti tipo la droga tipo la la la la la la pena di morte o l'ergastolo o altre te la porto queste sono grandi tematiche si debbono fare proprio con con grandi movimenti di opinioni
Ma non il parlamentare che si potrà fare queste cose no finito in ogni caso per concludere si pone il problema comunque di come finanziare la politica
Anche di come riuscire a
A a vivere a prescindere dagli apparati dei legami con particolare dubbio l'esempio delle carenze di questa legge il fatto che i soldi appartengono al parlamentare con quella famosa al pessima lettura che si fa del dettato costituzionale dove
L'eletto e svincolato dall'impegno del
Eletto in Forza Italia e poi me ne vado nel Partito comunista gli hanno questa è una stupidaggine questa un articolato situazione
Che va rivisto
Per corretto orrendi efferato perché non è così qui abbiamo visto un sacco di gente che se prese a centosettanta milioni e se andare un altro partito ma è una cosa veramente assurda ignobile un comportamento di questo genere uno venga letta in una bandiera
E poi si porta appresso i soldi si porti appresso Lisu idee ma non si può distinguere presso i soldi per il quale quella bandiera lo ha fatte le c'era ecco questa è una delle carenze di questa legge che ovviamente la parte vincente
Chi sta nella maggioranza
Non ha voluto inserire perché a tutto quanto il vantaggio è chi era più a maggio aveva idea di attrazione che non che non chi ha perso mi pare abbastanza ovvio che sta cosa
Va bene la ringraziamo
Il senatore Bonavita della Sinistra democratica e membro della Commissione finanze così la tribuna vip e personaggi sarà all'esame al voto della commissione finanze probabilmente sarà approvato un emendamento innanzitutto dalla giornata di ieri relativamente alla finanziamento pubblico dei partiti che sostituisce quello di cui lei era relatore in precedenza e con un emendamento in sostanza questo vuole spiegare ma dovrebbe come dire prorogare il regime transitorio che era stato preventivamente stabilito per il novantasette fra gli altri effetti
Ma ne ha fatti sì però oggi potenziando uno per quanto riguarda l'ammontare di sessanta miliardi cinquanta miliardi perché quelli devono comunque essere forniti da parte delle fondazioni delle strade private eccetera quindi
Una somma inferiore disperata regime transitorio dallo scorso
Senta su questa materia si è tenuto anche nel novantatré un preferendo comma abrogativo
Voi nel nell'esaminare questi o quel tipo di provvedimenti in che termini tenete conto se tenete conto di quel pronunciamento e in che termini il suo giudizio va ridiscusso affrontato il problema del finanziamento della politica
Dunque per quanto riguarda i termini su questo emendamento rinnovo presentato un universo ma le forze politiche console tutte insieme hanno ritenuto di sostituirlo pieno preso atto qui si tratta solo che la Commissione affari costituzionali dovrà esprimono parere era solamente se il parere negativo merito la costoletta di questo emendamento meno potremmo approvarlo quindi c'è un primo vaglio di questa vita da parte nostra Commissione a fare queste mani
Per quanto riguarda il fidanzamento dei partiti e la presenza di privata first lady partite si dimostra una cosa che la legge introdotto probabilmente è macchinosa non facilita i cittadini alla poter devolve una parte loro reddito a favore delle stesse le politiche e quindi a mio giudizio va ripensata e rivista nella frazione Stati sui meccanismi che
Termini sesto di Acciona ma in che termini vile innanzitutto
Bisogna verificare se lo studente strumenti del quattro per mille così come è stato pensato si efficiente ed efficace io credo che su questo perché a ripensarci così dunque il senatore buona vita della sinistra democratica
Vogliamo ricordare che poi nella nel corso della seduta della sesta Commissione del Senato la commissione finanze l'emendamento relativo finanziamento pubblico dei partiti non è stato approvato ma solo per motivi di tempo in quanto non ancora si è giunti all'esame del punto in questione
Va comunque sottolineato il dato emerso da quanto ho detto sia dal senatore Ventucci di Forza Italia a che dal senatore Bonavita della sinistra democratica
E cioè che questo emendamento sarà sicuramente approvato essendo stato sottoscritto dai rappresentanti di tutti i gruppi parlamentari il senatore Bertone a sinistra democratica senatore Bertone proprio di alcuni momenti fa al sono le dichiarazioni sono le dichiarazioni di era Paciotti
In apertura del ventiquattresimo Congresso dell'Associazione nazionale magistrati ha come dire ribadito le sue critiche che sono anche le critiche le posizioni dell'associazione Giannotte alla lavoro svolto dalla commissione bicamerale in particolar modo per quel che attiene la giustizia con l'introduzione di una nuova forma nelle CSM la Paciotti denuncia il pericolo della creazione di un corpo separato di pubblici ministeri cosa come commenta queste dichiarazioni da Paciotti condividevo
Condivido in pieno quello che ha detto Elena Paciotti lo condivide e non da oggi
Sullo stato sostenitore in Parlamento di tesi simili probabilmente quello cadetto Paciotti copre quello che ogni tanto dico io spaventerà Boite mi auguro che questo avvenga così si riesca babbo atto perché se si mette paura di qualunque critica come ha avuto il coraggio la addirittura l'invio di tutine dicesse nega anche nelle nell'azione che ha fatto il dieci per essere scatti così per lo meno sì parassita di forma ma si farà senza Boite sarà già un grande guadagna per la giustizia e anche per per il benessere le diciamo giuridico del Paese questo è un punto l'atto Bondo e Kia a mio modo di vedere questo naturalmente alla Paciotti non poteva dirlo sì chiedo usciti ieri da questa situazione per evitare effetti avete gli sprint un compito improprio sulla sulle no voglio sulla giustizia si può uscire e con con lo straccio che io ho proposto in una lettera aperta inviata a Massimo D'Alema con lo straccio delle norme sulla giustizia su questo il PDS può prendere l'iniziativa può trovare l'alleanza di Alleanza Nazionale l'accordo di Alleanza Nazionale si è va cercando do alleate al di fuori dello schieramento della coalizione dell'Ulivo e Alleanza nazionale dovrebbe dargli ad una volta che il PDS a e il partito che con gente che vada in porto una riforma di tipo presidenziale come forma del governo della Costituzione mi auguro veramente che questi succede che ci sia questa
Questa decisioni comuni del PDS e di AN dica al di fuori con un trasversalismo che proprio piena di fumo costituendi su questo punto perché altrimenti quelle della giustizia di verrà un terreno di scontro e purtroppo non si rigidi e sulle norme ma sulle persone assunto fare una Costituzione che ha per presupposto l'autorità giudiziaria ecco un'ultima battuta
Su quello che invece emerge dall'incontro dei responsabili giustizia di Partito popolare e PDS di quest'oggi le agenzie come dire hanno richiamato
Di l'intesa o per lo meno lì l'intenzione di andare verso un'intesa tra queste due forse inattese chiaramente del vertice di maggioranza di domani ecco lei che sulla giustizia
Sicuramente non può essere accusato di non avere posizioni piuttosto chiare
Come ha visto come legge questa ipotetica crisi all'interno de la maggioranza parla sulle tematiche della giustizia prima sentivamo appunto
Come dire fare appello anche ad una ipotesi di accordo con Alleanza Nazionale
E io ho parlato delle riforme certo è cosa ripete la riforma costituzionale ho parlato di un accordo col pranzo nazionale
Io credo che questo vertice la giustizia guardi provvedimenti ordina pacchetto Flick statua di provvedimenti ordinari sulla giustizia e su questo punto c'è da ben dieci sì ci sia una corda all'interno
Dell'Ulivo e col ministro Flick il quale ha ammesso inganni diede quelle riforme che sarebbe veramente alla giustizia condivisi dai cittadini non sa che farsene aperto dieci quegli ori separato in due in tre in quattro de di un pubblico ministero messo in una posizione diversa dal giudice hanno importanza motilità diluiti cittadino vuole una giustizia cioè deve voluta si cancellerà amministrato dai giudici responsabili e che siete chiamati arrendere comando
Di quello che fanno di cattivo gusto si può fare con le leggi ordinari c'era nel pacchetto Flick e grave colpa
Il parlamento non avete seguito questi indicazioni inflitte anche perché Flick per la verità non ha avuto il coraggio di imporre alla propria maggioranza come avrebbe dovuto fare e come spero e che nel vecchio bivio domani si convinca finalmente a fare di chiamare a Georg la sua maggioranza ma Maged anziché con tanta solerzia contante per altri argomenti una parte dalla maggioranza querela presi dalla PDS la Sinistra democratica
Lo sostiene è quindi io su questo Pietrino plaudo moltissimo a un accordo che faccia tace Iren
Quella parte della maggioranza rappresentata sostanzialmente da alcuni popolari non da tutti i popolari guarderei bene dal dirlo ma da alcuni popolari che hanno diciamo ricordi antichi arricchendo riescono a staccarsi dal ricordo di mamma DC un'ultimissima battuta è quella lasciamo annuale
Sulla criminali ruba palla troppo assolutamente sulla vicenda del finanziamento pubblico dei partiti della giornata di ieri in Commissione Bilancio in Commissione Finanze scusi al Senato è stata presentata
Un nuovo emendamento sostitutivo del precedente di quella relatore Buona vita
Un orientamento che in sostanza proroga la distribuzione di del finanziamento pubblico ai partiti
Non solo oltre il novantasette a prescindere dal meccanismo del quattro per mille ecco
Su questa materia ci fu nel novantatré un referendum in cui gli italiani dissero con la stragrande maggioranza di essere contraria alla finanziamento pubblico dei partiti cosa dice su questo dire
Per carità io sono contrario al finanziamento pubblico dei partiti disse la mia posizione purtroppo personale perché per anni personalissimo perché tutti i partiti al di là del rischierà densa di indici
Fortemente d'Accord su questa posizione fossero così d'accordo nello stralciare la parte che riguarda la giustizia la Costituzione a queste da Bucci veramente e tutto il personale condivise da moltissimi milioni di cittadini questi di controllo ultimissima cosa l'ipotesi ventilata nei giorni scorsi di reintrodurre anzi di introdurre fra i reati da depenalizzare quello del finanziamento illecito dei partiti può essere un diciamo una levate d'ingegno dirige chi legge banche borsa dei in questo caso comminati casi precedenti come farà bowling ventuno e cerca sempre di salvare qualche compagno cioè dell'ALDE nei suoi diversi e parrocchie della sua parrocchia del passato tema non ha nessun nessuna possibilità di successi esplicarlo dell'accordo
Che c'è stato i dibattiti ci stato ben vivo induca a ritirare questi emendamenti che non appartiene all'oggi della liberalizzazione depenalizzazione significa deflazione nel carico giudiziario e cercava di non giovi viali piazze avendo i partiti che impediscono Cerete fu chiaramente la giustizia va bene grazie