Si svolgerà a Roma dal 29 gennaio al 1 febbraio prossimi il 24° Congresso dell'Associazione Nazionale Magistrati: le riforme costituzionali in materia di giustizia saranno al centro del dibattito

Continuiamo a parlare del prossimo congresso dell'Associazione nazionale magistrati che si terrà a Roma dal ventinove gennaio al la primo febbraio e che sarà dedicato alla progetto costituzionale di riforma della giustizia ne parliamo con il consigliere
Alfonso Amatucci dei movimenti riuniti al quale chiediamo innanzitutto se consigliere Mattucci anche per la sua corrente la riforma costituzionale della giustizia
Rischia di indebolire l'autonomia della magistratura non è non è un'opinione
Della del mio gruppo è un fatto obiettivo è un fatto obiettivo è una riforma che incide su più aspetti che diminuisce l'autonomia e la magistratura al di là di ogni dubbio teorico reca quando lei aveva ragione quando diceva nel mille novecentoquarantatré i lavori preparatori della vecchia diciamo che la Costituzione vigente che la massima autonomia possibile che avrebbe le tutti i componenti del CSM con però magistrati e la minima autonomia possibile che avrebbe nessun componente del CSM fosse un magistrato non vi è dubbio che diminuire la quota proporzionale dei magistrati
A favore dei laici che sono eletti dal Parlamento comporta una diminuzione in un aumento dell'autonomia e dell'indipendenza dalla magistratura è un fatto di così lapalissiana evidenza credo da non poter più di revocare in dubbio
Anche se mi scusi è una mente è un aumento quello della componente laica talmente contenuto da apparire quasi simbolico be'non è simbolico per lei per il
Sa che poi nelle commissioni le proporzioni mutano notevolmente perché attualmente c'erano commissioni di sei persone
In cui erano presenti quattro magistrati e due componenti laici no che rispecchiavano esattamente la proporzione
Nel momento in cui il dovrà rispettare nelle commissioni la proporzione numerica dell'Assemblea plenaria inevitabilmente le commissioni saranno composte da cinque persone e da in cui vi saranno in particolare tre magistrati e due laici quindi la differenza a favore dei togati nelle commissioni sarà di una sola persona non è poco una persona in più ha detto non tutti hanno esperienza di organi collegiali
Ma insomma avere una proporzione di quattro e due o di te a due cambia parecchio non è poco
E un voto in più voglio dire batta un astenuto o battuta un un magistrato che abbia opinioni conformi magari ai due rappresentanti Poli i greci per convertire la proporzione ma vede c'è un aspetto né della riforma che non è tanto io credo adeguatamente valutato che è quello della corte di giustizia che la nuova il nuovo organo disciplinare sì certe ma non è solo questo e anche paradossalmente il vero CSM
Perché perché questa Corte di giustizia a una competenza esclusiva in materia disciplinare
E a inoltre una competenza esclusiva su tutte le impugnazioni degli atti del Consiglio
Attualmente gli atti del CSM sono impugnabili davanti ai tribunali amministrativo regionale e secondo grado davanti al Consiglio di Stato
La riforma il progetto di riforma la Costituzione prevede invece che questa possibilità di tutela giurisdizionale avanti a giudici amministrativi costituiti per tutte le controversie dunque anche per queste non vi sia più più unica forma di tutela giurisdizionale avverso gli atti del CSM sarà quella del ricorso davanti alla Corte di giustizia che cosa significa questo che poi e non impugnano gli atti che vanno ho diciamo così de plano no sì gli atti che non intaccano grossi interessi o che non pongono grossi problemi ma impugnano gli atti io sulle nomine io sui trasferimenti tutti sia sulle designazione degli uffici direttivi sia sulle sulle lodi che sulle traduzioni diciamo così lato tento quello che impugna e ciò che dà luogo a problemi no cioè non l'assunzione di trecento nuovi uditori selezionati da una commissione di concorso quello tra un atto non impugna e per un vero impugnato mai ma la nomina del procuratore della Repubblica di Roma o del procuratore nazionale antimafia o del nuovo presidente dalla Corte d'Appello di Milano o del procuratore la Repubblica di Milano di Palermo quelli e che tono atti importanti come ciascuno comprende ebbene atti di questo tipo come tutti gli altri potranno essere impugnati soltanto innanzi alla corte di giustizia che diventa in questo modo il CFMT secondo grado e invero circa sulle cose importanti allora noi non dobbiamo soltanto guardare al mutamento di proporzione numerica fra togati e laici nel CRM vivi più o meno che via e speriamo di no in due testimoni ma dobbiamo andare a guardare come composto quello nuovo organo chiamato corte di giustizia che ha nove componenti
Eletti dal CSM e dal CSM della giustizia amministrativa in una proporzione vite e tre sei li nomina il CSM la magistratura ordinaria e tre il CRM della magistratura amministrativa
Nell'ambito dei dei nominati dal CSM della magistratura ordinaria i magistrati sono solo quattro perché due sono laici poi il CSM la magistratura amministrativa nomina due magistrati amministra ivi e un laico dunque Vitara a molti dei magistrati e tre laici in questo super consiglio superiore la magistratura ma di quei criteri magistrati soltanto quattro daranno magico dati ordinari ed effettivo CSM degli effetti delle certezze vecchio del del CSM diciamo così alte inarrivabile teme di quello che tutti conosciamo ci daranno solo quattro magistrati vita ordinari duetteranno magistrati amministrativi in quali
Per formazione per cultura per esperienza professionale non sono assimilabili ai magistrati ordinari che faccio un esempio chiari IMO procura da la Repubblica un problema che riguardi i vede disciplinare o di ricorso sulle nomine un procuratore della Repubblica o anche la valutazione del comportamento di un procuratore della Repubblica la Procura della Repubblica nella giustizia amministrativa non esiste
Quindi non si può pensare
Che un magistrato amministrativo possa dire enti bili ITA esperienza e conoscenza dei problemi concernenti una procura non perché figlia meno intelligenti o meno preparato beninteso al spesso sono ancora più preparati se non altro perché si tratta di concorsi di secondo grado ma perché hanno una formazione professionale una forma mentis un'equazione culturale a quel punto completamente diverse non hanno in altri termini l'attendibilità acquisita dall'esperienza professionale che invece hanno i magistrati ordinari per valutare problemi di questo tipo allora la conclusione qual è che l'organo di disciplina della magistratura
E l'organo di appelli però di impugnazione avverso tutti i provvedimenti tutti i provvedimenti nessuno escluso del CRM vengono decisi da un organismo in via definitiva e non più appellabile e non per molti i giurisdizione il che non significa per l'ascoltatore assolutamente nulla ritorna ma diciamo il merito non è più in alcun modo Tonetto si piega ricorsa in Cassazione assolutamente no per quanto concerne gli aspetti amministrativi sarà invece possibile il ricorso per Cassazione alle questioni civili avventore le decisioni della della della corte della magistratura Corte di giustizia come organo disciplinare ma questo esiste anche adesso ma beninteso la captazione e un giudice di legittimità che ti pronuncia per violazione di legge
è opinabili io di motivazione ma insomma non va a riti indagare il merito sette cioè una certa tanti lunettata correttamente inflitta onore proporzionata
è giusto che adeguata questa datazione non lo può sindacare e infatti non lo fa allora che cosa Dini fino a tutto questo che è un magistrato ordinario che il cui la cui autonomia e la quindi tende in tal Tibaldi viene garantita dalla Costituzione viene poi ad essere pubblicato intende disciplinare otto tutti i ricorsi che può fare contro le decisioni del CSM da una corte di giustizia impuniti i propri omologhi sono quattro su nove verrebbe fatto di dire alla faccia dell'autonomia e dell'indipendenza insomma proviamo a pensare per comodità di ragionamento quanto ha avuto i nomi e indipendenti diventerebbero professionalmente gli avvocati i genieri gli architetti i medici i geometri tutti i professionisti che pure non ripeto non han no un'autonomia e indipendenza costituzionalmente garantita perché il costituente non era vita il bisogno datarla divertita delle delle punti il ponte è bene che cosa direbbero dei loro organo disciplinare a dei tre su nove componenti solo quattro esponenti del rispettive categorie probabilmente pari per uno sciopero a tempo indeterminato perché sono giù la mente gelosi della loro autonomia professionale la magistratura invece che decide che rappresenta non finisce più il potere giudiziario perché non non non sembra non potersi più utile anche la classica ti pare il prione così vuole che i piani che praticamente rende attuabile la norma i casi concreti che tutela dunque la libertà l'uguaglianza l'indipendenza i diritti in io labili i diritti fondamentali di ogni cittadino svolge una funzione che può essere intaccata inquiete disciplinare il che significa con sonore batoste
Da un organo in cui propri rappresentanti sono quattro su nove il che vale poi anche per i magistrati amministrativi quali addirittura vengono giudicati da un organo in cui i rispettivi rappresentanti sono due su nove
Quindi nessuna più autonomia e nessuna più indipendenza se i numeri non sono un'opinione
Nel per i magistrati ordinari né per quelli amministrativi
E la conta la coda sta passando sotto silenzio perché quasi tutti vengono colpiti dalla separazione delle carriere no sì le due tele più universi io me la separazione delle funzioni o delle carriere ma questo aspetto perché fondamentale a mio avviso non è par e all'ambito del mio gruppo non è stato adeguatamente posto in luce ed è un aspetto importantissimo perché la l'aspetto disciplinare
Del comportamento di un magistrato è il riflesso patologico del momento dell'autogoverno insomma l'auto auto-governo che cosa significa che cosa vuole il costituente che i magistrati non dipendono dal potere politico né nella mandamento né nelle promozioni Nenni trasferimenti né nel momento dei campioni vogliono che il potere politico non posta influire più di tanto e più di un terzo secondo la Costituzione su questo tipo di decisioni è decremento il petto i due terzi Reitano tre quinti trovo tre quinti e non è poco nel civette come ma diventano quattro nomi nell'organo disciplinare e non è solo in questo va ancora sottolineato organo disciplinare e anche l'organo di appello definiti che decide in via definitiva tutto tutti piccolo tutti gli atti amministrativi posti in essere dal consiglio
Senta Consigliere Amatucci male in questa in questo progetto di riforma costituzionale elaborato dalla Bicamerale
Legge è una volontà punitiva nei confronti della magistratura ma guardi e questa questa diventa veramente un questo diventerebbe un processo alle intenzioni che a me non pare corretto fare io guardo i risultati del tempo ognuno ci può vedere quello che si vuole diciamo che in genere in genere che pochi penta che la magistratura abbia fatto buon uso della propria autonomia indispettito frequentato che l'autonomia che la magistratura avete fatto buon uso do la propria autonomia dalla propria indipendenza non mi sarebbe stato motivo di cambiare le proporzioni in genere ti cambia qualcosa per sortire un effetto diverso foto no senza altrimenti le cose ti lasciano lo stesso comunque per ottenere un risulta migliore o comunque per ottenere un risultato migliore che cosa sia migliore o peggiore dipende poi dei punti di vista diciamo un risultato diverso nonché che che e al di là delle qualificazioni ora io domando Enti abbattuta percentualmente la presenta dei mari entrati nell'organo di autogoverno che deve garantire l'autonomia e l'indipendenza il nuovo costituente la vuole aumentare questa autonomia invita senta o la vuole diminuire e la domanda pare retorica timbro domanda da quelli della notte ritorna mi sembra talmente ovvia la risposta
E che il risultato è che la diminuisce ora alcuni esponenti dalla Bicamerale hanno detto che invece questo non è vero che la che vuole aumentare io avrò dei limiti concettuali dei limiti di capacità di comprendere ma capisco che più autonomo colui che i avuto amministra di colui che viene etero amministrato quindi dei piatti e che aumenta la possibilità di etero amministrazione quella autonomia a mio avviso diminuisce e quindi dico direi su quel no non c'è autenticamente da discutere perché diventa poi veramente ridicolo sostenere che diminuendo la presenza dei componenti togati l'autonomia e l'indipendenza cresce Lamonica indipendenti diminuisce questo è certo il problema è un altro
Ed è la sua domanda perché la vogliono diminuire lei mi domanda per uniti hanno un intento punitivo io questo francamente non lo so e non credo che la mai fratturati meriti ammesso che sia possibile fare giudizi di valore di questo tipo una punizione NI Pappi che quell'autonomia viene ridotta viene ridotta perché evidentemente che parlo sotto il profilo razionale perché riteneva che i risultati ottenuti da quella che via che che che si aveva prima sono effettivi o non tutti positivi è aprite una domanda che però va fatta da al costituente ecco purché via mi costituente non può darla perché impersonale ma insomma i componenti dalla Bicamerale dovrebbero dare delle risposte diciamo logiche ecco io Mino alcuni scambi al di fuori delle sedi istituzionali opposto queste domande ho avuto delle risposte e Davide o illogica
Senta però alle due riforme sulle quali voi eravate e siete tuttora molto critici e di cui peraltro si è parlato molto cioè la separazione delle carriere la riforma del principio costituzionale l'obbligatorietà dell'azione penale non sono state introdotte ecco voglio dire voi ritenete che Abe è ovvio che l'aumento dei componenti di nomina politica il CSM la divisione in due sezioni è l'obbligatorietà dell'azione disciplinare
Riducano la vostra autonomia però comunque quelle due riforme che e forse in qualche modo avrebbero cambiato la fretta
O non sono state introdotte ma guardi anche qui bisogna intendersi perché staccare per toghe circa affezioni a delle definizioni non è che il piccolo offre in dottrina un concetto definito per cui vi è una differenza ontologica fra separazione dalla carriera separazione delle funzioni
Io credo che per lei domanda nove a al al tante anche colto plurimi fra tracciare la differenza fra differenziate per la tematica perché per la regolazione chiarirmi quali sono le implicazioni è quella propriamente legittimamente deriverebbe in faccia o che cosa significa separazione
Delle carriere separazione delle funzioni qui si è detto in Costituzione
Secondo me in modo non sempre anche qui logico tutti i magistrati quando entrano in carriera svolgono obbligatoriamente funzioni giudicanti per tre anni
Sì dopodiché il Consiglio superiore stabilisce per assegnarli alle funzioni giudicanti o inquirenti
Si presume sulla base delle abitudini no
Sì non certo sulla base di raccomandazioni no sulla base delle istituzioni domanda
Come fa il CRM a valutare le attitudini inquirenti un requirenti di chi non ha fatto mai che il pm perché deve aver fatto tre anni di diritti di giurisdizione giudicante
E non c'è risposta su questo non c'è alcuna risposta né i lavori
Allora qual è il criterio divelto dal sorteggio
Uno schifo uno no per cui uno va a fare il giudice o il PM nella vita latitano questo la costituzione non lo dice non lo chiarisce in alcun modo e io non me lo so immaginare e non un'opzione chi vuole fare il pm fa il pm
Chi vuole fare il giudice fa il giudice non veramente non mi torna figurare
Criteri diverti quindi la prima opzione e fatta al buio
Dopodiché fatta questa opzione al buio la Costituzione stabilisce che il Progetto di di riforma costituzionale stabilisce che per passare da una funzione all'altra occorre dimostrare gli ombrelloni
No cioè fare un concorso occorre fare uno sforzo il che e in qualche misura già attuato dal CSM
L'attuale ordinamento giudiziario prevede che quando un magistrato vuole smettere di fare il giudice fare il PM o viceversa ha bisogno di un parere favorevole del del proprio consiglio giudiziario costituito i vari distretti delle Corti d'appello quindi c'è bisogno di un parere positivo c'è bisogno di un apprezzamento conforme da parte del CSM e c'è poi Itema anticamente Sempre per ogni trasferimento un concorso in cui il previo il PRC più di funzione analoghe costituisce titolo preferenziale ora per chi vuole rendere meno facile il passaggio da una funzione all'altra si potrebbe in aprire questo questo il trotto e dire non lo si può fare attualmente non lo si può fare prima di quattro anni si potrebbe rinvenuti può fare prima di lei per esempio o si potrebbe dire questo e assolutamente legittimo e su questo la magistratura che aveva perplessità iniziali
Per motivi diciamo di tutela poi degli interessi dei singoli abbandonato questo aspetto si può dire che ha fatto il giudice in un posto non può fare il pm ovvia fa o meglio che ha fatto il pm in un posto Crespia ambito del tribunale o Della Corte d'appello non può fare il giudice nello stesso posto questo è del tutto logico e coerente dalla magistratura e accettato ma che cosa significa separare le carriere cioè tendere appartare a un uomo
Sempre il PM in un sistema nel quale chi vuole che il pm non sia come in America
Un pubblico accusatore battuta ma timore che il pm ricerche anche le prove a favore dell'imputato insomma parliamoci chiaro intenta che il pm sia stato troppo inquisitore negli ultimi anni
Il diritto tu devi fare solo l'inquisitore perché pre
Domando retoricamente e talvolta o attenua la sua tendenza inquisitoria impedirgli di acquistare una mentalità giurisdizionale rendendosi conto dei problemi che ha un duplice lo rende più impartì a tale nella ricerca delle prove a carico dell'imputato un talvolta l'attitudine a inquisire di rivalutare un pm professionalmente una volta preparate infezioni due CSM come più bravo uno in bravo significa tener conto delle condanne di cui che che ha portato accada diciamo così no di quante condanne sono state pronunciate a seguito di sue indagini Epistulae imputazioni questo significa e questo stavolta ormone Travolta muterebbe professionali e di carriera del magistrato che faccia il PM ad ottenere condanne la magistratura quando dice separando le carriere ore e dividendo infezioni CSM voi non farete altro che eletta voltare la valenza inquisitoria dalla funzione del Pubblico ministero dice una cosa secondo me è perfettamente logica ed ma se io voglio che un avvocato Irem dà conto dei problemi dei giudici no dei problemi del momento giudicante ecco usciamo fuori dal campo facciamo un esempio
Io legislatore costituente ritengo pretendo che mica bene che gli avvocati per poter fare bene il loro mestiere abbiano la possibilità rivolgere funzioni giudicanti onoraria no per un certo numero di anni per avventura faccio un esempio
Rende obbligatorie per gli avvocati tre anni che funzioni giudicanti onoraria le preture o che conta in meglio ecco domanda retoricamente perché un avvocato possa comprendere i problemi dei giudici fargliela fare questa esperienza o no
E la risposta a me pare e al di là dei dubbi ed è ovvio che che ti vuole che maturi una mentalità in qualche misura giurisdizionale bisogna fargli fare quell'esperienza allora che cosa è meglio
Per un PM che deve cercare le prove con misura obiettività imparzialità anche a favore dell'imputato e non anche ottenerne a tutti i costi la condanna per potere essere professionalmente ben valutato dal proprio CSM o dalla sua attenzione del CSM
Che cosa è meglio che posso averla un'esperienza Houten Pica giurisdizionale nel corso dalla sua carriera che si possono alternare questi periodi o è meglio cristalli darlo in una funzione mettergli addosso un abito e fargli fare quello per sempre i conclude io penso è meglio per averlo imparziale che faccio solo il PM io penso pure volete che vi dica una cosa illogica allora la conclusione tutto questo discorso è uguale
Che i beni vendo infezioni il CSM equiparando le funzioni e o le carriere che sono poi dei concetti che vanno riempiti di contenuti
L'attitudine imprenditoria del PM viene esaltata che esattamente il contrario dei fini dichiarati
Ecco i motivi di perplessità che non sono attenzione tutte queste valutazioni non sono valutazioni di bottega
Non servono a tutelare l'interesse del magistrato perché il magistrato Mario Rossi
Li Poggibonsi continuerà a guadagnare i suoi due tre quattro o cinque o sei milioni almeno che asseconda la qualifica sia che faccia il PM ma che faccia il giudice questo discorso non è nell'interesse tra virgolette dalla magistratura
Questo discorso è nell'interesse dei cittadini
La magistratura lo fa non perché e buona o perché filantropa ma perché a una esperienza delle cose giudiziarie del funzionamento del maturata sul campo no chi fa il magistrato da trent'anni
Sa perfettamente quanto possa incidere sull'esito di un processo il modo di conduzione delle indagini preliminari o in quella che una volta si chiamava istruttoria sommaria o istruttoria formale ruota perché lo vede ogni giorno ed è convinto perché lo ha visto sul campo che il PM notte primitivo vico una mentalità giurisdizionale che non viene infusa dal cielo ma che anche quella che acquisisce con l'esperienza
E più tende ad ottenere la condanna il suo il risultato di un pm privo ammesso che esista teoricamente privo del tutto di mentalità giurisdizionale non è quello più di far giustizia e di ottenere una condanna
Io andrei cauto la valenza di parte loro look routine o fuori dalla dalla mentalità giurisdizionale che è caratterizzata da da un criterio di imparzialità che fa parte del pane quotidiano di ogni giudice di quelli perbene in tendo è beninteso non li per i corrotti quelli non sono imparziali per denaro perché sarà bene che il piano nelle patrie galere la voglia di rete io lo lo privo di tutto questo è chiaro che però otterrò non lo dico perché avrebbe una una valenza spregiativo che non voglio usare la prego di di di coglierla nel suo significato autentico apre un pm poliziotto
Per forza per far rotta perché io lo preparo dalla giurisdizione lo valuto in base a quali risultati e io mettono in base a quali risultati che è possibile valutare unghie me
Che si aggravò Pieri mi scusi si imponendo sente forniscono sul pm però occhi dire della perdita della terzietà
Della magistratura giudicante ecco non separando le carriere come si potrebbe ovviare a questo problema perché curi per vicoli perché per
Perché non capisce se ne parla
Perché la Mario trovarla un giudice appiattito sulle posizioni del PM molto spesso
Ma appiattito ma che lieve
Appiattito che cosa significa un un un jet che fa in genere quello che richiede il PM più o meno ma ma
Guardi
Ppm chiede cose corrette come ridurrebbe presumere no si dovrebbe presumere
Che nella maggioranza dei casi non dico sempre a casa
E e anche naturale che il CIPE ne accolga le richieste ma non è vero riaccogliere non è affatto vero sorvola vede Chiappa domando che ha fatto mai un'indagine sul vero
Delle misure capogruppo regionale delle misure cautelari che vengono emesse su richiesta del pm ma ne vengono rigettate
Centinaia probabilmente migliaia solo che il rigetto di una richiesta di misura cautelare lei non lo sarà ma lei terrà solo di Mario Rossi uso ancora non nome improprio arrestato lei non parla mai di Mario Rossi
Di cui il pm aveva chiesto l'arresto e che il CIPE ha lasciato fuori perché non ha accolto la richiesta di missioni misura cautelare
E d'altro canto i tribunali per il rilevamento c'è una garanzia noi abbiamo tre gradi pm chiede la misura cautelare il CIPE l'ha adottata e possibile il ricorso immediato al tribunale del riesame al tribunale letame composto da tre magistrati
Avverso i provvedimenti del Tribunale del riesame e possibile il ricorso per Cassazione allora
Tutti sono appiattiti et hoc comitiva a non essere appiattiti non ti accolgono mai le richieste del pm cioè chi considera il PM è un nemico da patria e questo quello che c'è dietro al discorso non ti vuole che siano appiattiti due cose può fare il CIPE quando un pm gli chiede un provvedimento o lo accoglie pure spinge se tutte le volte che accoglie preferisce che il CIPE e appiattito sulle pensioni del PM insomma in tutti gli altri capiteranno una pera acuto che Fini come si fa a dare una qualificazione è un uomo comune la verità è un luogo comune per e quando un CIPE emette una misura che viene confermata da un tribunale del riesame composto da tre giudici e per avventura non hanno l'Atac dalla Cassazione che è composto da cinque giudici diciamo che sulla richiesta del pm a quel punto si sono pronunciati nove magistrati
Nove magistrati a me non pare che in un convento di questo tipo si possa fare e poi perché e una volta separate le carriere e chi pensa che quei tumulti
Per quale mappe quale motivo al mondo solo perché chi spera che con trent'anni di lezioni preparato decine temi alla fine il PM il giudice erano più facilmente delle i quando non si diano del tu
Ma veramente diventa che questo il problema a questo solo una mi perdoni insomma una tutte così diventate sarebbe assai povero discorso culturale insomma si può anche stabilire per legge che pm e Gip diano del lei
Ma non è questo il problema il problema vero è che le mazzette commesso un reato perché poi tra i reati si commettono problemi che il legislatore prevede che ci siano che che sia possibile che i consociati commettono dei reati i consociati i reati li commettono a questo punto che il vero fulcro del discorso è ma quando un reato viene commesso i pure che sia represso o no
è perché poi top secret la sostanza è questa
Qui non si vuole che sia represso basta dirlo il legislatore potrebbe dire la misura cautelare della privazione della libertà personale e abolita punto insomma perché non lo fa perché evidentemente tenta di ci sono dei casi in cui una misura cautelare necessario
Ma i magistrati non hanno alcun interesse mi scusi l'improprietà dell'espressione ad emettere misure cautelari lo fanno non per piacere all'oro
Lo fanno perché è necessario perché il legislatore prevede che lo facciano perché la tutela della società in quel momento lui finge
Be possono sbagliare certo il CIPE può sbagliare c'è il tribunale del riesame il tribunale del riesame pur valicare Cetto può sbaglia che la Corte di Cassazione
Anche la Corte di Cassazione può sbagliare ma può sbagliare comunque sia che ci siano due sezioni del CSM TR non ci siano
Certo ecco le Romano non verrà evitato dalla riparazione delle funzioni le quali io non credo comporterà i benefici che si vogliono che chi decantano no che appiattiscono troppo se parliamo di le carriere ma che cosa significa prepariamo di allora vediamo che la temperatura la carriera non inciderà sul contenuto dei provvedimenti insomma questo è assolutamente da escludere perché che la Cassazione è posta subito sulle recependo la datazione possa influire il fatto
Che in siano o meno tumefazioni del CSM che amministrano rispettivamente pm e Gip ridicolo ermetico Totti infinite io non voglio parlare di limito dalla ragionevolezza mai finito nel ridicolo dove non bisognava al Carlo e allora la verità e che secondo talune secondo taluni la linea di sviluppo logica perché poi la logica continua a ripetere nell'ordine naturale delle cose
E che a quel punto un pm preparato io a un pm destinato loro in questa riforma costituzionale per carità
Ma in futuro e per la forza delle cose hai potere un pm dipendente dall'esecutivo limiterà poi il potere esecutivo
Che non sui ladri di polli guardi perché sui ladri di polli nessuno si pone il problema delle elezioni del CSM
Il vero problema è sui reati di quelli che vengono definiti colletti bianchi in termine corrente ma che che il controllo di legalità sulle club lui che esercitano il potere certe il problema di fondo di tutti gli corsie in che limiti e consentito al magistrato il controllo di legalità sull'esercizio del potere lo si vuole pieno questo controllo o lo si vuole attenuato domanda ulteriori e pieno e e che un marcato e e meglio possibile il controllo che si voglia in ipotesi pieno che il pm indipendente oltre il pm dipende dall'esecutivo
Va bene illustrato brillantemente la sulla posizione senta Ambleto brillantemente per un'opera o meno senta consigliere Amatucci per concludere questa nostra conversazione ore fare un'ultimissima domanda ecco però convocando questo congresso dell'Anm proprio sul tema del progetto di riforma
Costituzionale sulla giustizia la magistratura associata non rischia in qualche modo di interferire sui lavori del parlamento ecco propone per reperire
Significa interpreti non vota
La magistratura associata in Bicamerale esprimere opinioni beh insomma anche sulla per i produttori di latte hanno espresso opinioni sui farmaci i farmacisti hanno espresso opinioni su tutto ciò che riguarda la tutela del cittadino chiunque può esprimere opinioni perché non può farlo la magistratura e sono proprio gli addetti ai lavori
Mi pare assolutamente naturale voglio dire nel momento provi a pensare lei è giornalista nel momento in cui si decidesse di creare un nuovo organo disciplinare per i linfociti disciplinari dei giornalisti in quei giornali che sono quattro Visco lo dico apposta per la così se lei ritiene che potrebbe dire forte un errore ora pensa che dovevo fascette sarebbe giusto accusarla di interferenze tanto c'è la c'è un articolo ventuno della Costituzione la libertà di manifestazione del pensiero questo è garantito anche ai magistrati orribile dictum
Bene noi comunque da radio radicale eseguiremo anche indiretta e io al congresso dell'associazione nazionale magistrati quindi avrebbe un'opera meritoria grazie alle
Moro dovette poter approfondire questi temi certe che perché intravede esempio che io credo che sia importante veramente importante che questi problemi siano compresi
Perché chi continua a battere il ferro a e contando da taluni l'idea che la magistratura FIAT contro Inter e l'altra
Alla riforma insomma e alcune cose non vanno i controinteressati non sono i magistrati i controinteressati sono cinquanta milioni di italiani
Cioè fatta questo il problema bene consigliere Amatucci io la ringrazio molto invasiva cortesia risentirla più alle grata telefona