Depositati in Cassazione da esponenti della Lista Pannella 43 nuovi quesiti referendari a disposizione, secondo i promotori, dei cittadini e delle categorie interessate

Gabriella familismo Marcucci tra coloro che sottoscrivono questi li quesiti referendari i ricordiamo due dei quali sono dedicati alla riforma elettorale ecco Gabriele innanzitutto
Il significato di questo nuovo progetto referendario prima di tutto io vorrei dire qualcosa significano per referendum perché siamo qui
Noi siamo convinti che il diritto al voto referendario abbia la stessa dignità
Anche se non maggiore
Del voto elettivo motore che elettivo eh
Un diritto riconosciuto periodicamente vengono i cittadini vengono chiamati a votare voto referendario invece estremamente difficile B
Gioca con questa se lo
Dunque alla storia molto dolorosa del recente passato e e e quindi perché questo voto referendario ha sancito dalla Costituzione in poi a una legge ordinaria è un'interpretazione questa legge ordinaria
Molto tendenziosa da parte specialmente la Corte costituzionale per cui è molto difficile conquistarselo qui da oggi inizia un'altra
Battaglia perché il cittadini italiani possono dir la loro direttamente sulle leggi elettorali che non soddisfano che non Respect c'erano non consentono il trasferimento e la rappresentanza dai rappresentati al Parlamento in modo corretto e quindi qui inizia un'altra
Battaglia
Ecco qui un punto in corte di cassazione inizia un'altra battaglia stiamo appunto nella fase di sottoscrizione
Per le prime dei primi firmatari cercano Sportella la presentazione dei quesiti noi pur proponiamo questi quesiti agli eletti tori pecche di facciano propri e perché quindi siano chiamati a pronunciarsi su questi ecco dicevamo due di questi quesiti sono dedicati alla riforma elettorale
E al di là del in grandissima importanza che sia nel dare ai cittadini la possibilità di esprimere un parere su questo
C'è un significato in più del giudizio rispetto ad un contesto che vede una commissione bicamerale probabilmente licenziare più che una riforma una seria controriforma in termini di legge elettorale
Nella riforma elettorale che può nascere da una Bicamerale qual momento alla Bicamerale un primo passo poi c'è il pronunciamento
Del del delle camere poi c'è il referendum popolare semmai per arrivare a compimento di questo processo
Non può che essere dettato dalle convenienze dei partiti partitini sotto partiti cespuglio e cespugli etiche sono nella Bicamerale nel
Invece l'intervento diretto dell'elettorato può spazzar via tutti questi disegni strategici e tattici e realizzare finalmente quel sistema elettorale uninominale ad un turno secco che può effettivamente portare un po'di chiarezza nel nostro Parlamento non paese
Un'ultima battuta nei giorni scorsi si è parlato anche dell'interessamento di altri
Come dire passati i protagonisti insieme chiara tra Pannella
Di alcune stagioni referendarie
Come Mario Segni come Augusto Barbera come anche il senatore Petruccioli ecco quindi questo oggi si lancia un segnale anche a questo tipo di mondo politico che forse potrebbe essere più sensibile del gli altri a una seria riforma elettorale
Ecco io spero che queste persone che hanno partecipato ad altre battaglie che comunque quelle per il sistema elettorale sei comune o di un turno unico
è nostro abbiano
Lac in coerenza e a volte recuperino la coerenza della sicurezza sulla risultato che vogliono ottenere cioè che non non Harry fino a delle ammissioni di modifica di questo perché con la legge elettorale non può essere un pasticcio nessuno quello che noi abbiamo oggi in Italia veramente un pasticcio un pasticcio in governa abile imprevedibile
O si sceglie il proporzionalismo o si sceglie l'uninominale secco ad un turno detiene di mezzo sono sempre soluzioni pasticciate che non raggiungono nessuno scopo di chiarezza va bene ti ringraziamo
Marco Nardinocchi è l'estensore insieme ad Emilio Colombo dei due quesiti referendari depositati questo ad in Corte di Cassazione dedicati alla riforma elettorale ecco voi innanzitutto illustrarci quelle che sono le anche le novità rispetto a passati referendum su questa tematica
Certo allora i nostri quesiti aboliscono come i precedenti la quota proporzionale però consentono di eleggere il restante numero di deputati recuperando i migliori sconfitti a livello circoscrizionale
In sostanza viene superato il problema del voto legislativo e quindi non c'è bisogno di rimodulare il numero dei collegi per rendere
Ne chiaramente applicativa alla legge
Quindi sostanza verrebbe superato così l'ostacolo precedentemente posso dalla corte costituzionale di vuoto legislativo di vuoto di di ma come dire di soluzione di continuità della vita istituzionale ecco
Avete già un come dire vi siete già fatti un'ipotesi delle eventuali dell'eventuale difficoltà che potrebbe sollevare la Consulta in merito a questa nuova formulazione
La Consulta in effetti dovrebbe rinnegare integralmente la propria giurisprudenza consolidata in materia elettorale per non ammettere i nostri quesiti in quanto anche precedentemente aveva ritenuto corretti sotto ogni punto di vista i quesiti integralisti diciamo così l'unica obiezione muore era appunto questo questo punto la fantasia può non avere gli tutti però al momento non ci sono ipotesi di del POR in sostanza il punto è questo la corte costituzionale per non ammettere
Nel dichiarare inammissibile il vostro quesito dovrebbe contraddire totalmente la precedente giurisprudenza ecco sono ipotesi queste già verificatesi per esempio come quella sul la responsabilità civile dei magistrati sappiamo che di recente la Corte Costituzionale contraddicendo quanto di in passato stabilito
Dichiaro inammissibile anche questo quesito precedentemente ammesso ecco
In effetti era per essere precisi alla corte costa non ha mai rinnegato la propria giurisprudenza anche questi casi clamorosi a ampliato le possibilità interpretative ma in condizioni non uguale rispetto a casi precedenti e soprattutto in materia costituzionale la in materia elettorale la giuristi senza inferma da da sempre su su questi punti ecco chiariamo questo possibile equivoco e sicuramente sarà presentato
Nel dibattito anche da parte delle come dire dei conservatori rispetto a questo punto
Sì riassetti visionarietà costituzionale finora non ha mai modificato naturale giurisprudenza come apparentemente può sembrare sì aveva al massimo a suo dire cambia ristretto i limiti interpretativi ma non l'ha mai contraddetto in questo caso la dovrebbe proprio contraddire per non ammettere
Va bene ti ringraziamo
Paolo vigevano editore di Radio Radicale anche lui qui tra coloro che bis depositeranno questi nuovi quesiti referendari due dei quali appunto volti alla riforma elettorale ecco Paolo
C'è stato proprio in questi giorni nel dibattito politico e giornalistico un più di un accenno a alla l'ipotesi di una nuova ondata referendaria
Sono riemersi e personaggi che già in passato hanno vissuto alcune delle stagioni referendarie come Mario Segni come Barbera come Occhetto e anche lo stesso senatore Petruccioli
Questo che viene qui oggi della cassazione del deposito di nuovi referendum è un segnale alla cittadinanza ma anche rispetto a questi possibili interlocutori ma
Direi che i referendari cioè quelli che hanno in questi ultimi vent'anni assicurato al Paese il
Una via di riforme attraverso il la via referendaria hanno voluto anche in questa occasione marcare la necessità di mette tredici posizione del Paese dei cittadini uno strumento che sono stati gli unici a garantire in tutti questi anni sia per quanto riguarda i contenuti sia ricco per quanto riguarda la difesa dell'istituto stesso e a partire da questa considerazione vanno
Esaminate anche le altre iniziative annunciate proposte ventilate da parte del Occhetto piuttosto che segni o Petruccioli quello che vogliamo fare con questa iniziativa e di marcare la nostra presenza nostro il nostro ruolo nostra funzione cioè quella di difesa dell'istituto referendario
Biella possibilità di mettere a disposizione del cittadino in una situazione che ormai sempre più di paralisi in in materia di riforme l'unico strumento che riteniamo essere tuttora in grado di garantire una possibilità di svolta per questo Paese a fronte della situazione di bicamerali che producono poco o quasi nulla e però pur essendo chiaro che poi il referendum va difeso in quanto tale non come è avvenuto per il referendum sul sistema elettorale nell'ultima occasione quando proprio
Furono gli attuali
Neoreferendari diciamo a assicurare poi il lo stravolgimento di sudato referendari ecco quindi si capirà anche se Clinic di fino agli attuali neoreferendari
Siano portatori di una iniziativa realmente riformatrice oppure se non si rischi soltanto di creare degli strumenti per interloquire meglio Coni i protagonisti della Bicamerale e questo è proprio quello che vogliamo vedere
Dire che questa gesto quest'iniziativa di oggi vuole proprio approfondire questo problema è questo chiarimento ultima battuta abbia
Ho raccolto prima il parere di uno dei due estensori dei referendum elettorali che ci diceva come appunto la Corte costituzionale per non di non ammettere questo quesito dovrebbe totalmente smentire se stessi e la propria anche più recente giurisprudenza
Non c'è dubbio d'altra parte della corte abituata a è già abituato a comportamenti di questo tipo abbiamo visto con sentenze dell'ultima è tornata e a maggior ragione quindi la presenza di più referendum e non di un solo referendum può essere lo strumento per rendere più difficile anche questa ruolo che la Corte si è assunta in questi ultimi anni Amazing grazie
Tra coloro che quest'oggi sono qui in Corte di Cassazione per il deposito di questi nuovi quesiti referendari c'è e Benedetto Della Vedova della lista ma nelle come Net innanzitutto dato relativamente a questi nuovi quesiti quello dei due referendum in materia di legge elettorale sì dato molto su questo di recente molto perlomeno rispetto al solito anche sui giornali
Si è parlato anche l'interessamento di altri esponenti politici oltre chiaramente di Marco Polo di Marco Pannella che e qui a presentare questi referendum e della Lista Pannella e qualcosa DC su questo
Ma appunto non sono gli unici referendum che depositiamo oggi come dicevi e questo è un fatto importante
Importante che questi questi quesiti vengano riproposti da noi non potrebbe essere altrimenti in un momento in cui nei fatti si legge il fallimento comunque il cammino di riforme pensate tutte internamente
A questa partitocrazia il cammino di queste riforme si fa sempre più arduo e sostanzialmente sterile nel senso che non sembra spossato Ivana ad alcuna riforma
Radicale ad alcuna soluzione contenuta di continuità ad alcuna alternativa
Di regime anziché alternativa nel regime partitocratico
Riproponiamo questo ma innanzitutto il primo valore di riproporre una cosa che già c'era
E che era stata messa a disposizione di chiunque l'avesse voluta utilizzare e probabilmente si sono in questo senso persi dei mesi preziosi ecco a questo proposito abbiamo sentito di recente come e Confindustria parlato
Arma manifestato intenzioni di presentare l'eventuale referendum e poi sostanzialmente chiede la flessibilità del mercato del lavoro e su questo c'erano state delle proposte della Lista Pannella anche a Confindustria che invece come dire aveva Vecchi nato questo invito perlomeno non l'aveva cavalcata a a dovere ci sono state adesso delle nuove polemiche sulla presenza della golden share
C'è il provvedimento del governo sulla sul commercio voglio dire i i referendum che in questi anni sono stati presentati e anche in parte votati
Dalla lista Pannella hanno percorso i tempi rispetto a quelle che sono le iniziative proprio di questi ultimi mesi
Sì ma la differenza tra chi cerca di ispirare una politica riformatrice
E chi invece opera secondo logiche continuista e riformista è proprio questa cioè noi ci siamo posti e ci poniamo con i referendum l'obiettivo di tentare ti introdurre in tempi
Non geologici e possibilmente anticipando le naturali evoluzioni delle cose nella società nell'economia di anticipare delle riforme che producono delle nette cesure di continuità con il passato e in questo modo quindi cerchiamo di garantire un progresso che sia trasformazione che sia innovazione questo vale per i casi che tu hai citato ma anche per il mercato del lavoro eccetera
E poi c'è un altro dato che queste riforme prodotte attraverso l'uso del referendum e quindi la cancellazione per volontà
Popolare di leggi approvate dal Parlamento produce anche un come dire una maggiore consapevolezza sui temi da parte del in cittadini senza dico la cosa più banale forse ma
Io credo che no ai referendum sul commercio e l'abbiamo perso
Credo che su questo punto probabilmente bisognerebbe discutere quindi anche della legittimità del provvedimento del governo e magari questo è proprio l'ennesimo caso interno il tradimento referente ma detto questo sono sicuro che quella quei venti giorni di campagna elettorale di discussione accesa abbiano creato le condizioni per cui oggi ci si possa arrivare anche se ci si arriva in un modo soft se invece le questioni vengono affrontate con uno scontro aperto con un confronto duro tra la posizione del voglio dire la scelta che si produce è una scelta incarnata nella società
Molto meglio che o molto con molto maggior beneficio che non delle scelte che vengono calate in modo estraneo sui cittadini sugli operatori economici sul mercato del lavoro sarebbe stato lo stesso va bene ti ringraziamo
Sergio Stanzani tra coloro che qui in Cassazione sono per depositare questi nuovi quesiti referendari e ci sono i quesiti elettorali ci sono acquisiti già presentati in passato ecco Sergio di nuovo alla cerca di
Tu menti da ammette Disputatio uniti disposizione dei cittadini per delle riforme in questo Paese ma mi sembrerebbe che il senso di questa nostra ulteriore iniziativa e quello proprio magari pur cogliendo non è questa la ragione
Ma anche beh questione che adesso ci vuole tentare va bene di attraverso il referendum di rendere il sistema uninominale effettivo togliendo Pannella parla quarta proporzionale iniziativa Segni di Barbera da altri e mi sembra è bene che si è avere importante che noi ripresentiamo insieme dei referendum delle proposte referendarie che noi abbiamo fatto fra cui due riguardano esattamente questo problema per mettersi in evidenza come la nostra iniziativa di volta in volta viene accolta parzialmente e positivamente da altre iniziative indica ritardo e che vede già la nostra proposta del nostro poco poste avrebbero potuto rendere gli attuali va bene se coloro che oggi si muovono ci fossero mossi condono gli abbiamo proposti questo mi sembra cioè bene il movimento e la Lista Pannella eccetera che ripropone quello che è un sette
Di iniziative dice soluzioni legislative che costituiscono un programma nel suo insieme a che però va bene evidentemente noi non abbiamo mai impedito se qualcuno era favorevole abbiamo sempre detto di questa proposta anziché di con l'altra proposta di aderire è di fare in modo che queste proposte arrivassero superassero le difficoltà della corte costituzionale arrivassero al giudizio dei cittadini ancora una volta è un'affermazione di democrazia di iniziativa democratica
Di come si possa effettivamente tentare e c'è la possibilità di risolvere così i problemi della al rinnovamento noi diciamo o della rivoluzione di un Paese che ogni minuto mi sembra dal dimostrazione dev'essere sempre bene speriamo di no ma vicino allo stato comatoso