Il finanziamento pubblico ai partiti; La questione di Radio Parlamento

Detto Della Vedova della Lista Pannella qui di fronte a Montecitorio mentre in sottofondo ascoltiamo
Gori della commissione Finanze assista Caro deputati parlare di finanziamento pubblico i partiti ecoballe tutti i sei
Potuto fare un'idea di quello che il tenore del dibattito l'intervento molto duro di Carlo Giovanardi altrettanti sessantuno gli interventi di Taradash e di Di Capua
Si
La Nardi dice
è una cosa falsa Giovanardi persona da sempre coraggiosamente forse non a sufficienza ma coraggiosamente a difesa del finanziamento pubblico dei partiti
A di propugna la depenalizzazione del finanziamento illecito ai partiti
Oggi però nella mancanza totale di argomenti rispetto a questo provvedimento indifendibile indecoroso ignobile
Se la prende con Radio Radicale mischiando rischiando pere mele come non si dovrebbe fare si dimentica di dire che i soldi dei cittadini che vanno quindi del bilancio pubblico che vanno a Radio Radicale vanno radio radicale in virtù della fornitura da parte di radio radicale di un servizio e io dico che servizio e a che costi quando questo servizio venisse assunto dalla RAI costerebbe probabilmente il triplo per i cittadini pagheranno il triplo il quadruplo il quintuplo e forse Giovanardi sarà contento questa è la sua visione dall'amministrazione dei soldi pubblici Béjart l'unica scusa che ha trovato per difendere questa cosa sì ma poi radio radicale fa pubblicità contro fa propaganda contro la nostra decisione di questo anticipo e lo fa con i soldi pubblici un'argomentazione visibile mi spiace per Giovanardi che peraltro invece difende tutto sommato con dignità questa posizione che è il limite
O li ha superati dell'indifendibile ecco dicevamo
Da parte abbiamo ascoltato di Marco Taradash inizialmente ma anche di Fabio Di Capua invece interventi MOL toh duri rispetto anche al modo in cui è stata gestita questa vicenda dal punto di vista delle procedure di amori de del Parlamento della Commissione e della pubblicità degli stessi lavori
Sei qua siamo
Siamo al al paradosso nel senso che si cerca di approvare di notte affrettatamente con una serie di errori con una serie di palesi violazioni della
Della lettera e dalla prassi di applicazione
Regolamento parlamentare del Regolamento del funzionamento delle commissioni in questo caso dalla Commissione
Finanze si fa uno stravolgimento che veramente supera qualsiasi ragionevolezza supera il buonsenso si convoca la Commissione neanche il suo prossimo di fronte alla guerra tutto questo deve
è chiaro partiti sanno che i cittadini hanno bocciato anche attraverso questa legge che pure era gratuita per tutti perché non implica
Avallone era maggiore di una lira hanno bocciato anche attraverso il boicottaggio di questa legge sul finanziamento pubblico dei partiti a tre
Sul quattro per mille il fine anni Mechanism del finanziamento pubblico ai partiti i partiti come per altre mille cose sui referendum è altro
Decidono prepotentemente di farsi beffe del giudizio dei cittadini comunque espresse in questo caso con la mancata sottoscrizione si spartiscono il bottino
Lo fanno
Lo fanno nel modo peggiore ancora una volta ho utilizzando le istituzioni il Parlamento a fini privati i propri di bottega il portafoglio dei partiti politici anziché a fini di interesse c'è
Era alle secondo le visioni di cui essi sono portatori questa è la cosa gravissima se forse ancora o all'ombra dello stato di diritto sarebbe intervenuto il presidente della Repubblica quello che che lo sappiamo diceva che il Parlamento deve legiferare sotto dettatura del popolo che ha deciso nel referendum fu dovremmo richiamarlo all'attenzione di quelle sue nobili parole in questa circostanza interverrebbe la Corte costituzionale non c'è stato di diritto e questo può succedere ai partiti si sottopongono a questa
Figura ignobile non brutta ignobile pur tinta scarsi quattro soldi che francamente ricordiamolo sono centodieci miliardi da spartirsi in quaranta partite IVA voglio dire è chiaro che non vivono di quello ma
Diciamo che potenzialmente serve nuovamente come servì all'epoca anche per copertura rispetto a a c'è questo pericolo rispetto a quello che poi è stato il sistema di finanziamento illecito dei partiti perché le due cose viaggiavano parallele ma questa è una certezza del mestolo
O se negli anni Cinquanta nella sua violenta polemica già allora nei confronti del finanziamento pubblico e già allora e in particolare Ernesto Rossi conosceva il finanziamento occulto dei partiti rossi bianchi dalla CIA al cous ai consorzi ai produttori di zucchero tutte le varie lobby industriali che finanziavano occultamento alla politica ma è pure già allora di fronte alla richiesta di avanzamento pubblico Ernesto Rossi diceva
Non date una sola lira statale ai partiti perché i partiti sono insaziabili anzi attraverso il finanziamento statale INFOR infoltire ebbero le burocrazie che sono nei fatti le Serve padrone dei partiti cioè le burocrazie che non sono al servizio dei partiti ma che si servono dei partiti questo è quello che sta succedendo oggi queste poche lire perché di questo si tratta di finanziamento pubblico e lealtà servono semplicemente a pagare una parte dei costi fissi che crescono ma mano che cresce l'appannaggio pubblico quello che non si deve guadagnare sul campo sul mercato dalla politica attraverso Attraverso la attraverso il rapporto di fiducia attraverso l'iniziativa politica questi soldi servono sì e no per le burocrazie poi ne serviranno altri per finanziare l'attività
Rita Bernardini della Lista Pannella Rita dunque era
Mentre la commissione Finanze della Camera dei Deputati sta ripristina do la volontà popolare del mille novecentonovantatré volontà referendaria sarebbe stilando il finanziamento pubblico ai partiti innanzitutto come dire per quanto riguarda il metodo di questa convocazione è ormai noto quali siano state le vicissitudini de anche nel della pubblicità dei lavori del parlamento della Commissione stessa abbiamo sentito abbiamo visto negli occhi negli ultime ore ultime ventiquattro quarantotto ore una dura battaglia di Marco Taradash e quello che è successo con la ritiro con le le firme ritirare da parte di molti parlamentari che volevano che se ne discutesse non in Commissione ma in aula e connessi tutto le prime impressioni di questo dibattito parlamentare di questo dibattito in
Commissione ma questa è una storia che prosegue intanto il finanziamento pubblico lo hanno già ripristinato con la legge del quattro per mille che poi hanno prorogato e adesso prima di sapere i risultati che dovevano essere notti entro novembre da parte del ministero delle finanze i partiti decidono di assegnarsi l'intero ammontare di centodieci miliardi che invece è possibile assegnare sì in base a a quella legge ingiusti a ingiusta e anticostituzionale che hanno varato è possibile assegnarsi solamente se il quindici per cento degli italiani hanno sottoscritto nella loro dichiarazione del dei redditi la destinazione del quattro per mille quindi è una storia che prosegue ma evidentemente si partiti ritengono di comportarsi in questo modo è perché sono noi sanno di essere impuniti sanno di a vere le complicità e l'ha complicità da parte dei mezzi di informazione loro hanno messo nel calcolo sicuramente che qualche secondo qualche manciata di secondo passerà per questa nostra manifestazione dopodiché tutto verrà assorbito perché gli italiani
Che evidentemente non hanno molto forte il concetto della legalità che non sanno far rispettare i partiti nemmeno i voti che loro hanno dato accettano questa situazione e pensate la Commissione parlamentare di vigilanza aveva stabilito con una risoluzione che la Rai TV per riparare alle danno recato alla lista Pannella avrebbe dovuto fare dei dibattiti sulla finanziamento pubblico dei partiti è bene non c'è stato nemmeno un dibattito è questo dall'
Dalla metà del mese di novembre da quando fu varata quella risoluzione e adesso come tutti sappiamo è in discussione una risoluzione Falomi che verrà discussa il dieci di questo mese il dieci di marzo e nella quale scritta della RAI TV a parzialmente ottemperato che non ci sia stato un dibattito sul finanziamento pubblico che non ci sia stato un dibattito sulla legge elettorale che e i secondi assegna atti alla Lista Pannella sono secondi di folklore perché purtroppo per passare qualche secondo sul telegiornale male noi dobbiamo fare queste cose dobbiamo tappezzare le palizzate di legno che sono nella piazza Montecitorio ecco di questi io i cittadini in fondo lasciano fare
E io credo che ci sia anche una loro responsabilità perché poi li sentiamo ogni giorno li incontriamo per la strada si lamentano si lamentano che le cose non vanno ma il Rispetto della lega della legalità dell'voto popolare non fa parte del loro bagaglio culturale noi è vent'anni che lottiamo per questo con il convegno che si aprirà a Roma dal tredici al sedici ma marzo noi stiamo facendo questa grande proposta della democrazia in Rete perché riteniamo che
Le sedute istituzionali degli organi istituzionali non siano veramente pubbliche se non c'è effettivamente la possibilità di conoscenza da parte dei cittadini è una cosa che è possibile fare tecnicamente Cib batteremo per questo ma è chiaro che dovranno essere ogni giorno di più i cittadini consapevoli che se non sono informati e non sono in grado nemmeno di scegliere e si la lasciano così come accade oggi gestire da questo parlamento che non esita nemmeno un istante a violare leggi nord
E regolamenti e la stessa costituzione ecco ci si potrebbe aspettare una parola da parte di chi chiese al Parlamento di scrive il legiferare sotto dettatura del popolo referendario e cioè del Presidente della Repubblica Setzer tra il Presidente della Repubblica questa
A che ha fatto e che ha detto e ha pronunciato l'espressione che tu hai ricordato è il Presidente della Repubblica che contro fermo la legge sul finanziamento pubblico dei partiti è accaduto questo anche sulla legge elettorale e probabilmente con ai vecchi e nuovi referendari anche con i referendari dell'ultima ora ci si appresta a fare la stessa Go
Sta sulla legge elettorale cioè a che cosa succederà si va probabilmente si raccoglieranno le firme si andrà alla resa
Tendo come il referendum è sicuramente sarà vinto dal popolo italiano dopodiché il parlamento ci prepara un'altra legge Mattarella mentre il referendum che noi abbiamo depositato in corte di cassazione è perfetto perché disegna un sistema uninominale maggioritario ad un turno e con quel sistema il popolo italiano potrebbe andare a votare noi abbiamo
Annuncia nato questo sciopero della fame che partirà dalla mezzanotte del nove quindi a partire dal dieci su con l'obiettivo della legalità dell'informazione con l'obiettivo della salvezza di radio radicale
L'appello è a chi ascolta Radio radicale a chi ha questo privilegio di conoscere e di essere con
O il per almeno due giorni a partire dalla mezzanotte del nove poi vedremo dal dieci che cosa farà hanno le due Commissioni e la commissione lavori pubblici e la commissione parlamentare di vigilanza un'ultima battuta Rita
Abbiamo ascoltato l'intervento da una parte Di Carlo Giovanardi che come dire osato anche argomentazioni un po'non certo inaspettate però non certo attinenti e e dall'altra parte interventi molto duri e sentirla guardi Di Capua è di Marco ho Taradash quale impressione ed è fatta come dire anche nella risposta di questo Parlamento e nella fattispecie di questa Commissione finanze di Montecitorio
Rispetto a questo ennesimo passaggio sul finanziamento pubblico ai partiti
è chiaro che questi entro stasera voteranno e quindi l'anticipo del finanziamento pubblico
Sarà ha realizzato la truffa numero quindici credo su questo argomento ma Giovanardi da una parte ha il pregio di essere una persona che dice quello che pensa e pur pensando una cosa impopolare e contro la volontà popolare la dice chiaramente certo che sentire Giovanardi afferma aree da radio radicale che e non gli è possibile esprimere la sua opinione non gli è stato possibile oggi le fa un po'ridere perché se andiamo a seleziona are in archivio le interviste che gli sono state fatte fa veramente ridere quindi questa se la poteva risparmiare ed è proprio da radio radicale che non abbiamo potuto ascoltare indiretta queste sue affermazioni una cosa di una cosa non parla Giovanardi lo abbiamo sentito tutti e non parla di quello il referendum del mille novecentonovantatré cioè non netti bene assolutamente conto e questa è una cosa che mi dispiace io ritengo legittima la sua posizione a favore del finanziamento pubblico che non a me
Mai eliminato la corruzione perché noi abbiamo avuto solamente dal novantatré al
Novantasette un regime in cui non c'era il finanziamento pubblico dei partiti e
Tutti gli anni in cui è stato in vigore sono stati gli anni della corruzione dei finanziamenti occulte quindi non riusciamo a spiegarci come mai Giovanardi non faccia riferimento a quel voto popolare e
Io accetterei una posizione a favore laccetto una posizione a favore di questo regime di finanziamento boom dico però dico che ci sarebbe la necessità di un nuovo referendum di un nuovo pronunciamento popolare se giovane arde riesce a convincere il popolo italiano che giusto io
Mi rimetto alla volontà del popolo così come ci siamo
Rimessi quando perdemmo il referendum del mille novecentosettantotto che solamente dopo molti anni abbiamo riproposto che abbia il coraggio anche lui di fare questa scelta noi nell'abbiamo depositato di nuovo in Cassazione il referendum per abolire la legge sul quattro per mille ma siamo tremendamente soli non c'è una forza politica
Organizza cosiddetti meno referendari che si fa noi nemmeno fra i neoreferendari c'è qualcuno che intenda sostenere questa campagna se le cose secondo me solamente un voto può può are può dare legittimità ad una nuova legge sul finanziamento pubblico dei partiti