Il caso Sofri, Bompressi e Pietrostefani L'istanza di revisione presentata dalla difesa: Il 18 marzo la Corte d'Appello di Milano deve decidere sull'ammissibilità Nuovi elementi di prova. La scomparsa di alcuni corpi di reato

Buona sera agli ascoltatori con la consueta intervista al settimanale sul caso Sofri Bompressi e Pietrostefani questa sera
Abbiamo al telefono il giudice Giovanni Palombarini di Padova oggi alla procura generale della Corte di Cassazione
E già componente del consiglio superiore della magistratura e ed è stato anche presidente di Magistratura democratica
Innanzitutto buona sera Palombarini vola però ogni passerà e io come prima domanda di carattere generale le chiederei questo lei nel corso degli anni a seguito da vicino la l'andamento di questa vicenda le è capitato anche di scrivere sull'argomento
Adesso siamo arrivati alla stretta della istanza di revisione da parte della difesa ecco una una valutazione di carattere generale su questo snodo della vicenda stessa ma
Di carattere generale credo che sia abbastanza semplice mi pare logico che la difesa tre condannati abbia presentato
Una istanza di revisione nel momento in cui ha ritenuto ritiene di aver individuato di avere scoperto delle prove e delle nuove prove
I valutate eventualmente insieme a quelle c'ha raccolto in corso del giudizio possono portare al proscioglimento degli imputati
In questo momento colpiti da condanna definitiva credo che questo sì è un atteggiamento logico io perché in generale lo svolgimento di questo processo è stato contrassegnato da tutta una serie di contraddizioni di far agilità chi al seguito le sentenze per chi ha i galletti commenti a queste sentenze credo che ne sappia già abbastanza e comunque necessario se ne può anche riparlare in questo quadro qua l'individuazione di elementi di prova che possono rimettere in discussione ma in particolare l'attendibilità della ricostruzione dei fatti
Che è stata prospettata dal pentito Marino e credo che sia un un elemento importante che dovrà essere valutato del giudice competente
Ecco io volevo chiederle proprio a proposito della figura chiave di di di tutto questi tutta questa vicenda è che indiscutibilmente il pentito Marino sulla base delle a cui deposizione
Si fonda la prima l'arresto e poi la condanna così peraltro tormentata dal punto di vista dell'iter
Dei tre imputati proprio su questo io volevo chiederle giudice Palombarini lei ha avuto
Nella sua storia di magistrato già una esperienza molto significativa di un processo per molti versi diverso non vi è dubbio
Ma che comunque evidenziava
In ruolo di un pentito chiave ed era Carlo Fioroni
E nulla vicenda quella del processo sette aprile che toccava anche lì un gruppo di estrema sinistra non Lotta continua quindi vanno fatte le debite differenze
Rispetto a quel processo e a quelle problematiche che allora si svilupparono che differenze nota che progressi o che
Ok eventualmente punti di continuità
Con quel dibattito che allora si sviluppo rispetto al processo Sofri Marino va partita appunto diventa formale
Cioè se noi guardiamo soltanto le disposizioni di legge da un punto di vista formale c'è stato sicuramente un progresso solo perché con il nuovo codice di procedura penale del mille novecentottantanove noi abbiamo una disposizione in materia di valutazione della prova che ai tempi del free Caprile non c'era e cioè noi oggi abbiamo scritto nel o dice che le dichiarazioni rese da un coimputato del lo spesso delitto sono valutate insieme ad altri elementi di prova che ne devono confermare che come devo dire l'attendibilità la validità questa norma vent'anni fa non c'era e tuttavia ecco detto questo dal punto di vista formale direi che nella sostanza il problema non è cambiato perché e come vent'anni fa nel momento in cui ci si trovava di fronte alla chiamata in correità inevitabilmente che andava a cercare i così le ti riscontri perché non lasci considera la prova decisiva i giudici non consideravano normalmente prova decisiva se non altro per la condanna definitiva magari la consideravano utile per il mandato di cattura ma non per la condanna definitiva inevitabilmente si è si andava a valutare quegli elementi di prova che potevano morale confermare la dichiarazione del pentito oggi la citazione come dicevo dal punto di vista formale è una certezza il problema è aperto finché finisce tetto se nel senso che alla fine il problema sempre una questione di interpretazione che il giudice fa del del elementi che ha davanti a cominciare dalla dichiarazione dei pentiti che non c'è dubbio questa è la mia sensazione maturata nel corso di questi ultimi anni
Che purtroppo le dichiarazioni del pentito hanno progressivamente acquisito
Uno spessore probatorio diciamo in via autonoma qualche volta senza avere nemmeno bisogno di questi elementi di prova che per il Codice torno a dire devono confermare l'attendibilità cioè noi
Siamo di fronte come siamo di fronte a casi in cui il giudice rigorosamente se non elementi di riscontro nei termini alle dichiarazioni il pentito si ferma e prosciogliere l'imputato abbiamo casi invece in cui attraverso una serie di procedure dialettiche interpretative c'è Riva superare questo limite e direi che il caso Bindi soffrì il caso di Sofri Pietrostefani e Bompressi proprio uno dei casi esemplari
Sotto questo versante il me lo ricordo prendere un dato per ricordare un dato che in questa tormentata vicenda vi è stata una decisione delle Sezioni un tutte della corte di Cassazione cinque anni fa circa un che hanno annullato una sentenza di condanna
Che non sono si sono fermate sulla questione dell'attendibilità del pentito ampiamente circa ma hanno anche come devo dire sottolineato la necessità evidentemente nel momento in cui annullavano la sentenza di condanna quella sentenza di condanna ritenevano che sotto questo punto ci fosse un difetto parte della sentenza stessa sottolineavano la necessità dei riscontri
E e che il problema è che in questo nostro caso nel caso di questo processo io riscontri sul mandato a uccidere di riscontri sul mandato a uccidere non ce n'è nemmeno uno alla fine cioè di fronte al fatto che che la dichiarazione di Marino sul fatto di avere ricevuto questo incarico non c'era un nulla di immediato alla fine sono stati considerati i riscontri l'esecutivo le pensa dell'esecutivo nazionale di Lotta continua di cui aveva parlato Marino di una struttura illegale e clandestina la campagna di stampa contro Calabresi la campagna voglio dire la la allo alcuna ragionevolezza del movente consistente nell'addebito al commissario Calabresi dell'omicidio di cioè per i clienti il ruolo di primo piano che avevano Sofri e Pietrostefani il fatto che Pietrostefani avrebbe curato in un certo periodo in Lotta continua l'organizzazione di una struttura clandestina della organizzazione il fatto che Pietrostefani soffrì la mattina dell'omicidio di calabresi fossero io nella nella sede romana del quotidiano del gruppo abbiano commentato favorevolmente l'avvenimento ecco questo è il hanno finito per assumere la dignità dei riscontri mentre invece come e che Caro riscontri non sono il riscontro al mandato a uccidere cioè al fatto che effettivamente qualcuno ha incaricato Marino di uccidere Calabresi avrebbe dovuto essere di tipo diverso ecco noi abbiamo questo un le in più di un processo dimora difficoltà di un momento di crisi che può avere il processo penale oggi come lo aveva vent'anni fa anche vent'anni fa capitava che le dichiarazioni di alcuni pentiti
Venissero vorrei come fondamentali come del CBM anche al di là degli spazi dove magari di riscontri oppure c'era
C'entra con la questione di nel cosiddetto libero convincimento del giudice
Ma la medaglia libero convincimento del giudice per quanto mi riguarda è un principio fondamentale una garanzia importante quella del libero convincimento del io temo libro certi fatti come devo dire con il criterio delle prove legali quella del libero convincimento del giudice
Anche normalmente proprio una garanzia per l'imputato nel senso che il giudice anche di fronte a una confessione può arrivare a dire io non sono convinto che non ti condanna e libero convincimento del giudice si realizzasse concretizzati dentro e rispetto delle regole io credo che il centonovantadue che ho ricordato c'è una regola importante proprio a proposito del valore delle che reazione dei cosiddetti pentiti stabilisce un criterio il giudice si forma il suo libero convincimento rispettando questi criteri
Ecco io mi volevo proprio riagganciare al discorso che faceva prima lei Palombarini a proposito della sentenza del autunno novantadue delle sezioni unite
Della Cassazione a proposito della vicenda Sofri e anche della valutazione della novità introdotta dall'articolo centonovantadue del nuovo codice di procedura penale perché ho proprio qui sottomano un documento che relativo a probabilmente all'ultimo processo
Per fatti di terrorismo che si celebra oggi in Italia è un processo a un gruppo folto di uno cinquantaquattro imputati per del dei cosiddetti anarchici insurrezionalisti
E si svolge in questi giorni a Roma erano diversi anni ormai che le aule di giustizia
In del processo di primo grado non erano attraversate da questo tipo di problematiche dopo la definizione davanti alla Suprema Corte della maggior parte
Ma delle e eredità dei cosiddetti anni di piombo insomma ora c'è un documento della procura di Roma quello lo della fine del novantasei con cui si chiedeva al Gip l'emissione di trentacinque ordinanze di custodia cautelare in cui c'è un riferimento a una sentenza delle sezioni unite della Corte di Cassazione
Successiva di tre anni quasi a quella che abbiamo ricordato e che sembra diciamo prospettare uno scenario alquanto diverso rispetto a quella del novantadue volevo poi dopo aver dato una breve lettura di quello che la procura scrive chiederle se dal punto di vista proprio se non non vogliamo scomodare paroloni come la civiltà giuridica se dal punto di vista della possibilità che non si ripeta una vicenda così farraginosa lunga e tormentata come quella del del processo Sofri si possono nutrire e speranze o bisogna essere pessimisti vado a leggerle
Si ricorda una sentenza del ventuno aprile mille novecentonovantacinque sezioni unite della Corte di Cassazione
In cui si ribadisce che la chiamata di correo per assurgere a grave indizio di colpevolezza deve essere corroborata da riscontri estrinseci idonei a suffragare nell'attendibilità peraltro scrive la Procura nella stessa sentenza si ribadisce il principio che ai fini dell'applicazione delle misure cautelari
Non è necessario che la chiamata di correo presenti le caratteristiche il livello probatorio voluti dall'articolo centonovantadue CPP
Per il giudizio definitivo di colpevolezza tipico della sentenza di condanna ma è sufficiente che le dichiarazioni accusatorie siano soggettivamente e oggettivamente attendibili e consentano con valutazione allo stato degli atti
Di ritenere con qualificata probabilità l'esistenza del reato e la colpevolezza
Della persona sottoposta alle indagini poi più avanti
Quanto all'ulteriore carattere individualizzante dei riscontri le Sezioni Unite hanno ribadito che non è indispensabile che tali riscontri riguardino in modo specifico la posizione soggettiva del chiamato in correità
Poiché l'assenza di questo ulteriore requisito nell'ipotesi in cui non risultino elementi contrari al coinvolgimento di costui
Non esclude di per sé anche per la naturale incompletezza delle indagini l'attendibilità complessiva della chiamata di correo una volta che la stessa si è stata accertata sia sotto il profilo intrinseco sia sotto quello estrinseco ora ecco in in in parole povere significa
Un un passo indietro normale fisiologia o cosa dunque Quarry cui appunto premetto che per quanto mi riguarda hanno sono pienamente convinto della bontà di questa sentenza del novantacinque
Se non sbaglio riguardava un imputato che si chiamava Costantino spero perché ritengo che anche in materia di privazione della libertà personale in via di in via cautelare
Elementi di riscontro siano pur sempre indispensabili anche di natura soggettiva cioè anche riferiti a quella specifica per insomma ma prescindendo da questi campi sono diverse sentenze riguardano cade di meno
Come lei allora visto leggendo quel provvedimento del giudice unite della Cassazione del novantacinque ci si riferisce al momento iniziale del procede solo quando cioè aperte le indagini sorge secondo il pubblico ministero la necessità di adottare provvedimenti restrittivi della libertà personale sì provvedimenti allo stato degli atti provvedimenti relativi a quel momento a quella fase delle in
Vaccini che molte volte effettivamente pongono come devo dire dei problemi faccio un esempio concreto comincia a parlare un pentito d'improvviso intuitivo riferisce di gravi reati di mafia nel corso di un lungo interroga
Orio che durò un giorno e una notte cominciano le prime indagini sulle cose che dice e immediatamente con uno una serie di riscontri si trovano le armi nel posto indicato il cadavere seppellito nel posto indicato e via discorrendo allora come
Devo dire e indica intorno a questi fatti ICI nomi di responsabili in questo momento può esserci la necessità per non farci sfuggire gli imputati per non fare intimidire i tetti roba di questo genere di intervenire con il provvedimento di custodia cautelare e qui inevitabilmente la valutazione anche dei riscontri sulle dichiarazioni dei pentiti è una una valutazione in qualche misura attenuata quella del novantuno dunque perché riguarda proprio Sofri e che per quanto ne so io non è stata modificata da successive pronunce di sezioni unite della Cassazione riguardo al momento tutt'affatto diverso e cioè riguarda il momento conclusivo del processo quando lo si tratta i decidere se adottare nei confronti del cui imputa fatto un provvedimento temporaneo di limitazione della libertà personale si tratta di stabilire una condanna un procedimento cioè si tratta di decidere in via definitiva sulla persona che sia davanti a colpevole o innocente con tutto quello che ne consegue
In termini di libertà oppure di carcere allora i criteri stabiliti dalla sentenza del novantuno non sono stati minimamente toccati dalla sentenza Costantino del mille novecentonovantacinque che riguarda torno a dire un argomento è uno fate processuale totalmente diverte la contenuta delle sezioni unite nel caso Sofri è stata una sentenza importante perché ha ragionato e ha ragionato ampiamente con tanti argomenti sia sotto il profilo per la credibilità e della come devo dire intrinseca consistenza delle dichiarazioni del pentito e poi ha ragionato anche sulla questione dei riscontri che devono sussistere che devono ovviamente essere individualizzati cioè devono rigo
Dare proprio quel reato attribuito proprio sorge e a tutt'oggi costituisce un punto di vista almeno per quanto ne so io questa tipo di giurisprudenza è la giurisprudenza della Corte di Cassazione
Siccome è stata modificata turbative per le ragioni che ho brevemente spiegato dalla sentenza del novantacinque che al quindi rispetta la quale alcuni non sono affatto rimasti convinti che però comunque riguarda un altro momento e un altro tipo di provvedimenti
Ecco qua l'ascoltatore non necessariamente
Ha raccolto nelle questioni di giustizia potrebbero porsi un problema se quella sentenza delle sezioni unite e sentenzia che ancora per quanto valga per il diritto italiano diciamo così fa giurisprudenza ci sono però due sentenze della Corte di Cassazione non delle sezioni unite che però hanno ribaltato ribaltato il giudizio su la vicenda specifica Sofri Marino questura
Guardi la conferenza due dice e mi quella che compare in merito è quella della Carta accetto sia raggiunto sono diversi errata però ecco che per quanto mi riguarda sono due sentenze fortemente criticabile provo avvenire
Bush che ruppe lui le ragioni
Si tratta iscrizione uniti nel cioè nel momento in cui hanno fatto la sentenza non è che abbiano prosciolto gli imputati annotato indicazione alla stabilità dei principi del diritto ai quali bisognava poi
Attenersi
Allora per quanto riguarda la credibili scarsi delle dichiarazioni del pentito Marino per l'empio tanto per dire le sezioni unite avevano individuato
Possibili come devo dire elementi di dubbio in ordine all'attendibilità diciamo il fatto di deciderci a confessare dopo sedici anni
Si sa i fatti e questo mi mi sembra un un elemento importante che non è stato affatto superato tra le altre cose si consideri che non sono stati sedici anni come gli altri che ci porta se ci può dire così cioè non è solo il dato del tempo sedici anni sono tanti già perché sono sedici anni ma anche perché in questi sedici anni rispetto a tutte le vicende di terrori e Roma
Gli anni settanta sono successi avvenimenti importanti cercato prima il pentitismo accertata la dissociazione c'è stata poi la critica al di là del pentitismo dalla dissociazione dieci accertata la critica più o meno esplicita rispetto all'esperienza dalla lotta armata ebbe queste fasi qui hanno visto coinvolte centinaia e centinaia di persone
Tira i lacci mi verrebbe da dire la generalità di quelli che sono stati protagonisti di quelle di quel tipo di lotte degli anni settanta ebbene voglio dire
Centinaia e centinaia di persone hanno preso come deve avere le distanze hanno presso in qualche modo un'isola più o meno intensa una riflessione critica su quella loro esperienza proprio Leonard Marino Knox ma poi ci sono stati anni importanti anche per quanto riguarda proprio Leonardo Marino non bisogna dimenticare che è uno dei punti che l'accezione uniche avevano preso in considerazione per annullare la sentenza era l'Ardis ricorda tanti come devo dirlo di mettere d'accordo di conciliare la immagine dell'uomo buono che progressivamente si pente per un delitto commesso con il fatto che questo stesso uomo anche dopo la sua uscita da Lotta continua dopo la fine proprio della organizzazione in quanto tale per suo conto per ragioni personali aveva con sé continuate a fare delle rapine
Tra l'altro una di queste rapine era stata programmata cui non è stata fatta ma un anno due anni prima che Luigi presentarsi
Ai carabinieri per raccontare la sua versione dei fatti ecco
Tanto per dirne due cose rispetto alle quali sarebbe dovuto contrapporre Cerci due considerazione delle Sezioni Unite rispetto alle quali ci sarebbe poi dovuti misurare in maniera adeguata in termini di motivazione io credo che le sentenze di condanna
Ci sono state dopo quelle sezioni unite non si siano adeguatamente misurarsi
A questo tipo di decisione
Torna il per quanto riguarda poi riscontri i riscontri sul mandato a uccidere sono quelli che prima ricordava cioè vengono indicati come riscontri Fornasiere il fatto che ci fosse una struttura illegale
Un Lotta continua la campagna di stampa contro Calabresi la presenza in queste come devo dire questa redazione romana di Lotta continua di degli imputati che avrebbero risultato tra l'altro il Pietro come devo dire l'esultanza la stesa per questa notizia di questo un omicidio anche questo non è un fatto che come devo dire viene indicato direttamente da un teste viene raccontato de relato
Dal pentito che afferma di avere saputo la circostanza del Pietrostefani quindi come si vede tutta una serie di incertezza c'è un poi un elemento in più che credo che in sede di revisione al di là di della indicazione
Di queste nuove prove della valutazione quel nuovo teste da parte della difesa degli imputati
C'è anche una considerazione che che la procedura si aprirà
Inevitabilmente andrà fatta la difesa immagino che la valorizzerà cioè Marino a proposito di attendibilità e di contraddizioni inizialmente indica Pietrostefani come persona
Presente al famoso comizio di Pisa
Dove Marino avrebbe avuto la conferma del mandato ad uccidere poi progressivamente questa presenza di Pietrostefani al comici per Hunting
Si attenua fino paniere fino scomparire del
Ecco il
Il
Il fatto è che la sentenza anche di un anno fa della cassazione della quinta sezione della Cassazione ricorda politicamente queste contraddizione che in un primo tempo Marino indica Pietrostefani come presente ha spinto che a sottolinea che effettivamente questa presenza politica tutti dissolve scompare
Ma considera dissolversi questa questa comparizione questa scomparsa il frutto in un vero Mest appunto della memoria da parte del Marino che ricostruendo faticosamente fatti conta anni spontaneamente spontaneamente arriva a dire no mi sono sbagliato effettivamente Pietrostefani non cerca con le circa l'enorme ricordo male le cose non stanno esattamente così cioè questa modificazione la versione da parte del Marino circa la presenza o meno di Pietrostefani più o meno attiva a Pisa per la conferma del mandato a uccidere in realtà questa modifica interviene allorquando per altra via
Le indagini avevano accertato che Pietrostefani applica cerca cioè c'erano state delle acquisizioni probatorie attraverso la prova testimoniale cose di questo genere che sono arrivate a convince il giudice istruttore
Che quel giorno a Pisa Pietrostefani non c'era quando questo è un dato acquisito le carte agli atti ha le carte del processo
Allora incomincia la progressiva modificazione delle dichiarazioni di Marino ecco è una circostanza che non mi sembra
Ovviamente fare fondata il mio ricordo è preciso
Se le cose stanno come dico io mi pare che è una circostanza che la difesa ha giustamente valorizza questo adesso per
Spiegare proprio agli agli ascoltatori
Anche nella maniera più più lineare possibile i meccanismi processuali se il diciotto di marzo perché questa è la scadenza
L'istanza presentata dall'avvocato Gamberini dovesse superare il vaglio dell'ammissibilità da parte della corte d'appello di Milano
Anche tutte queste altre cose di cui stiamo parlando torneranno essere materia del contendere lo perché viene superato diciamo appunto questo primo momento dell'ammissibilità c'è un secondo momento del procedimento di revisione
Tecnicamente si chiama chiama fare rescissoria e in cui la corte d'appello di Milano valuterà
Come devo dire la decisività anche delle prove indicate dalla dalla difesa dalla difesa anche anche alla luce anche insieme come devo dire anche unità ma e a quelle che sono già state valutate perché è proprio un'esplicita previsione di legge cioè uno dei casi di revisione sia quanto dopo una sentenza di condanna definitiva che in questo caso appunto c'è vengono individuate delle nuove prove che o da sole tout-court allora come devo dire la discussione è semplice ma anche in unite a quelle già valutate nel momento in cui si epici e lo dimostrano che il condannato deve essere prosciolto
Senta io volevo chiederle un'altra cosa che riguarda un altro aspetto del processo noi queste interviste
Abbiamo segnalato anche da altri interlocutori via via una serie di aspetti da Bush che fanno davvero la singolarità di questo giudizio al di là della sua lunghezza dei vari gradi che ha percorso e delle varie tappe
Al di là pentito Marino però c'è un'altra singolarità sulla quale il profano resta un po'interdetto io rimasi impressionato seguire radio radicale il processo di appello il primo processo di appello quando sentire presentate la procura generale dire a proposito della macchina con la quale venne commesso l'omicidio perché era stata tenuta nell'autoparco della questura credo comunque l'ufficio corpi di reato fino al momento dell'arresto di Sofri e Pietrostefani e Bompressi quindi fino all'ottantotto dal settantadue e poco dopo rottamata perché mancava il bollo
Sentiti dal procuratore generale ed era perché volete qua non siamo in Svizzera polemiche avrebbe voluto dire va be allora visto che non siamo in Svizzera metteteli fuori perché imparate a fare le cose un po'meno
Ma questa è una semplice battuta polemica e può venire in mente solo un profana
Però il fatto che i corpi di reato più elementari di un delitto cioè la macchina servita ai killer
Il proiettile
Che è stato repertato e la cui storia è complicatissima sono usciti saggi sulla stampa su questo proiettile calibro calibro trentotto che non si sa a un certo punto chi a inserito fra i corpi di reato e ed è indubbia la sua effettiva congruità col delitto ecco tutte queste cose
Secondo lei avranno un peso nella
Nella nell'esame della inchiesta di della richiesta di revisione ma potrebbero anche averlo intanto a proposito del processo
Vorrei fare una segnalazione a proporsi come anche del processo è uscito non vi sarà certo sfuggito con un articolo molto bello organico Di Carlo Sorgi sull'ultimo numero di Micromega il numero uno del novantotto che ricostruisce il processo attraverso tutti i suoi passaggi dal momento in cui era in mano al pubblico ministero coi giudici istruttori quindi via via tutti i passaggi processuali successivi è una lettura fortemente istruttiva perché e come devo dire evidenti acriticamente tutta una serie di momenti di fragilità prima dell'inchiesta diciamo il poi dopo dello
Svolgimento dei vari dibattimenti valutazioni contenute nelle varie sentenze per quanto riguarda
La scomparsa di corpi di reato certamente queste sarà vero che non siamo in guerra ma è una cosa non accettabile basta tenere presente che in ogni momento lo stesso giudice d'appello cioè dopo che le carte sono state trattate dal Pubblico ministero dai
Il il processo Sofri non si è svolto con il Gip perché era
Col vecchio rito e c'era il giudice istruttore ma poi il giudice di primo grado il CIPE il giudice d'appello a apriva crea tuttora il diritto di Tirreno su un certo corpo di reato voglio fare una perizia oppure quel corpo di reato no io vederlo quindi pur non essendo inglese la regola vuole che le cose sottoposte a sequestro perché corpi di reato ve le hanno mantenute fino a quando un giudice un giudice non dice che devono essere distrutte perché oramai non servono più Quincy
Atteso possano lei aree la scomparsa di corpi di alcuni corpi di reato nella decisione dei giudici di merito che quand'era
Istanza di revisione no sinceramente non lo so dire certo potrebbe anche averne tutto come devo dire la valutazione delle vecchie risultanze probatorie o cose di questo genere dipenderanno molto dalla consistenza degli elementi di prova nuovi che sono stati indicati come devo dire in prima istanza come primo come
Come prima ragione a sostegno della domanda di revisione
Bene credo che questo Possa possa per ora bastare non la ringraziamo molto perché la sua intervista è stata assai utile anche dal punto di vista proprio del tecnica per comprendere la logica della Corte di Cassazione quando si denuncia su su pronuncia su temi come appunto la chiamata in correità i pentiti e questo è stato senz'altro utile per di più lei cede dove anche una notizia che che ci era sfuggito invece dobbiamo tenerci su MicroMega ogni tanto qui tanto bene
Sul milione che ogni tanto esce qualche articolo perfino dalla parte degli imputati in questo senz'altro perché pur una notizia ad aprire grazie tante grazie a voi buonasera buonasera