Il finanziamento pubblico dei partiti: l'eccesso di potere legislativo Il rapporto di fiducia cittadino-istituzioni

I partiti approvata in commissione finanze della Camera in sede legislativa
Qualche giorno fa irrealistica così il presidente emerito un della Corte costituzionale Ettore Gallo ha definito la proposta del suo collega Vincenzo Caianiello per un intervento della Consulta che blocchi la legge appunto sul finanziamento pubblico ai partiti per eccesso di potere legislativo noi per chiarire che sta dicendo abbiamo il linea allo stesso professor Vincenzo Caianiello che salutiamo Bonera professore
Allora ci può spiegare meglio questa faccenda appunto il professor Gallo dice che irrealistico proporre su un un ricorso alla Consulta in questi termini ma di cosa si tratta
Dunque il professor Gallo
Credibile che io non sappia che alla Corte costituzionale ci si accede tramite un giudice il giornalista che ha
Raccolto qui su sua richiesta le mie dichiarazioni ed è riassunto divulgati in modo molto che e semplificativo che non pesanti Sco
Ha detto genericamente un ricorso alla Corte sì ora
Per accedere alla corte ci vuole bisogna promuovere una lite dinanzi al giudice
Ora qui Ettore Gallo dice l'autorità giudiziaria ordinaria sbaglia
Perché semmai cioè
La strada per poterci arrivare eventualmente alla Corte costituzionale
Potrebbe essere la commissione tributaria
A seguito di una domanda di rimborso del cittadino pro quota
Della parte
Che i partiti ci sono attribuiti con la recente legge
Prima ancora che ci sappia quale l'ammontare della sommatoria
Tel quattro per cento per quattro per mille di ciascun contribuente perché il meccanismo della legge approvata l'anno scorso violando il referendum
Era il seguente
Ogni cittadino dichiara di quattro per mille
Di voler destinare il quattro per mille al sistema dei partiti non al proprio partito
Cioè io post potrei vuole ripristinare questo importo al partito che
Per il quale il mio maggiore propensione e invece per il solo fatto di negarlo io vado al servizio Harari sia Rifondazione sia la lega
Sia
Il CPC a tutti questi vari partiti e partitini che sono nati il che non è una i io irragionevoli perché io non io non vorrei essere costretto a sovvenzionare turchi quando voglio sovvenzionare uno solo quindi è molto probabile che nessuno faccia la dichiarazione del quattro per mille
Cioè i destinatari quattro per mille delle imposte che sarebbero dovute ecco che le trattenute dallo Stato per destinati ai fini pubblici
Quindi è probabile che nessuno abbia fatto questa dichiarazione ove pochissimi l'hanno fatto che allora che cosa accade
Accade che il il poiché non ci conoscono addirittura i conteggi della dichiarazione dell'anno precedente rispetto ai quali già il sistema dei partiti
A
Chi anticipato l'importo presumibile di quelle che sarebbero state dichiarazioni
Nonostante io non si conosca ancora il passato questa legge approvata in commissione
Prevede che indipendentemente da quello che sarà
Che saranno le dichiarazioni di occhione regge il quattro per mille
In occasione dalla prossima dichiarazione dei redditi che ci farà a maggio o a giugno a metà giugno
I cittadini e killer che i partiti ugualmente si debba ero decisive persiano destinatari è una presumibile insomma di centodieci miliardi che sarà quella che probabilmente i cittadini
Destineranno in patria quella dichiarazione
E questo mi pare Sicilia assolutamente anomalo
Perché
Parlare di anticipazione
E poi dire poi alla fine vi faremo i conguagli quando sapremo il risultato del quattro
Il risultato del complesso di dichiarazioni dei cittadini
E velleitario perché
Non è più un anticipo una liquidazione definitiva perché che oggi noi non conosciamo abbiamo conosciamo i conteggi dell'anno scorso
Per conoscere i conteggi di quest'anno passeranno un anno due anni quindi che anticipano già quello di cui è finita tra l'importo fra due anni eletta da tempo i partiti potranno essere scomparso nel frattempo ripartiti non avranno mica tali capacità e a non offrono nessuna garanzia
Sia gli restituzione di quello che hanno ricevuto perché che oggi sono diffidati centodieci miliardi
Si faccia ipotetiche le dichiarazioni complessivi ammontino a cinquanta miliardi infranta miliardi di differenza comici faranno a recuperare
E da allora questa è una legge la quale e chiaramente vediamo prego
In diritto amministrativo si parla di eccesso di potere quando una con un atto amministrativo sui fatti quinta di perseguire un fine ma nella sostanza
Deve essere un altro Simmel è ottenere un utile privato un utile privato ci vuole ottenere una finalità
Che non è quella che traspare
E l'atto oggi il posto in essere e dichiarato illegittimo ecco professor che Caianiello mi scusi ma forse il punto è proprio questo sul quale obiettava anche il professor Gallo in realtà l'eccesso di potere legislativo è previsto per il diritto amministrativo ne ho veramente Galloro l'ha detto questo almeno la veglia Del Piero
Ho detto in più questo nella mia prima dichiarazione fatta al giornalista che mi aveva telefonato che l'eccesso di potere legislativo è una figura
Che la dottrina uno spiccato venga introdotta dalla nostra giurisprudenza
Non è che attualmente è scritto in qualche posto eccesso di potere come anche io avevo già detto la Corte costituzionale abita attraverso i canali normali che potranno ecco la Commissione tributaria eccetera o altri canali per esempio attraverso in sede di controllo la parte dalla Corte dei conti e allora potrebbe ecco io parlavo di colpo d'ali accettare quelle orientamento della dottrina Mortati parlava di di vecchio convenzionale della legge c'è la vede che vieta la funzione della legge viene distorta perché della funzione della legge quella di perseguire i fini che stanno scritti che questi primi solo palesemente irraggiungibili cioè l'anti non è un'anticipazione io maschero con la anticipazione quella che in in effetti è una definitiva devoluzione
Io alterò la funzione della legge utilizzò lo strumento legislativo per perseguire un fine diverso da quello che appare questa è una aspirazione villa dottrina da vario tempo
La giurisprudenza non è ancora arrivata a questo ancorché dottrine da una dottrina come quella riportati parlavano di questo eventuale vizio sostanziale ora però il problema
è un problema ideali cioè voi di voi radicali
Io sono sempre ospite libertà vostra radio spesso ma non militò nella vostra formazione pur ammirandone delle battaglie micidiali che svolge voi radicali siete abituati a fare battaglie ideali
E quindi anche il che la via che ardua anche se c'è lungo per cento delle possibilità
Primo che con la Commissione tributaria sono lei la questione di costituzionalità secondo che la corte con riferimento a questo fatto così Paley feriti distorsione dello strumento legislativo voglia ridete
Ieri è la propria chiusura verso questo Pinocchio sostanziale che che appunto viene definito vizio funzionale della legge di cambiamento dello strumento legislativo è una battaglia vecchi potrebbe parlare fece a qualcuno
Ora la vuol fare suggerimento è questo vediamo un poco di percorrerla questa strada perché altrimenti
Quale sarà il
UDC a Berlino come ci diceva nell'Ottocento proprio per significare che tutti i cittadini devono avere una garanzia del giudice
Di fronte allo strapotere delle legislature che non è un legislatore che perseguì in ECU prego ma perché per persegue il fine dei partiti io mi rendo conto che c'è l'esigenza di finanziamento e dei partiti politici
Ma la il popolo italiano con un referendum in pubbliche ebbe il maggior numero di voti chi tutti i guanti di tutti gli altri referendum
Io a rilento pervenire no di fare il novanta per cento fu raggiunto no al finanziamento pubblico ora per sfuggire alla mannaia di questo referendum finisce ma noi duro
I predetti diamo ai partiti sistema viva tipiche cioè una vorranno Maria come ho detto all'inizio
Destiniamo soltanto il coacervo delle dichiarazioni del quattro per mille senza ma bisogna prima vedere quante
Perché come vuole potrebbe anche darsi che nessuno faccia centro infatti e loro rispondono è un anticipo
Ed è rispondiamo e ivi e e che quindi quale garanzia avete
Che le attuali formazioni politiche quando si faranno i conteggi fra uno o due anni
Saranno in grado di restituire quello che hanno preso e nel frattempo ci sarà poi quella dell'anno l'anticipo dell'anno prossimo poi ci sarà l'anticipo dell'anno successivo e c'è ancora l'anticipo dell'anno precedente
Ora polenta può entrare scusi voglio concludere qua entra in gioco il rapporto di fiducia al cittadino istituzioni cittadino Parlamento parlamento non può giocare con lo strumento legislativo
Per perseguire le finalità proprie delle formazioni politiche
E infatti senta professore Caianiello la sua proposta è molto interessante anche se appunto comunque difficile ecco però non ci potrebbe essere un'altra strada cioè quella di chiedere al presidente della repubblica di non promulgare questa legge nessuno impedisce ai cittadini di
Si rivolge le petizioni al Presidente della Repubblica quindi l'azione non se n'è un'altra è una strada machete martedì il parcheggio a Repubblica volesse
Fare un messaggio alle Camere previsto dalla Costituzione TIR rivede ire questa legge e le camere d'aria approvassero non c'è nessuna strada
Più perché perché Repubblica senza poiché non è che in questo modo dispone la sua responsabilità ma egli è tenuto a Scott
Dovrebbe sottoscrivere la legge pur facendo un gesto nobile di dire al ai parlamentari diamo questa prova di credibilità al cittadino noi non vogliamo raggirare la loro buona fede
A però ripeto e una istanza che non ha una dove c'è un obbligo giuridico del Presidente della Repubblica
C'è una sua prudente valutazione che potrebbe non non recepire e quindi potrebbe lo recepire la petizione
Calcolare giuridica è una strada che evita la possibilità di argomentare spiegare
Di creare i varchi
Futuri perché non tutte le volte in cui la Corte costituzionale ha respinto delle questioni poi dopo
No
Bisogna leggere la sentenza che sta succedendo adesso quel referendum per il maggioritario per l'abolizione della quota maggioritaria
La Corte ha detto no l'anno scorso perché ogni ci sarebbe determinato un vuoto queste servito a coloro che ci sono qui rimessi a studiare il problema
I prospettare un quesito che ovvia quell'inconveniente che la corte ha dichiarato di non poter che non si dovesse realizzare
Quindi nella dialettica
E le istituzioni c'è tutta un'evoluzione che nasce da qui fittizi tariffe imposte da valutazione delle risposte dalla riproposizione dei quesiti quindi io semplicisticamente pedante esca mente
E Thatcher il tenente
I alla corte non si può andare se non attraverso un giudice è dire una cosa odiamo secolo pure loro vita meccaniche
Alle facoltà ai agli istituti tecnici studi hanno diritto quindi diritto i figli di diritto pubblico non parlo degli universitari che lo sanno tutti i sensi quindi descrivere questo in un la dichiarazione per criticare un suggerimento tentato fra l'altro è riassunto in termini molto semplificati da un giornalista il quale doveva semplificare un po'di ermetica fare
A descrivere tutto ciò che io gli avevo in una conversazione molto amichevole tenuta per telefono in cui avevo detto queste cose che adesso sto dicendo a cui quindi dire non si può fare è impercorribile eh Chiocchetti gli occhi di fronte a strade che si possono perseguire e arriva la strada giuridiche come la strada eccetera e della ricerca scientifica
Il cardinale dell'ambra e Bellarmino quando Galilei gli fece vedere le stelle presto il cannocchiale viva ditte che erano in che erano le lenti macchiate poi guardi voli radenti richiama queste una diavoleria e il De Monico che ci fa vedere i fratelli intorno a Giove e quindi chiudersi di fronte alla realtà e di di fronte alle possibilità che per la difesa dei diritti per il ripristino
Del rapporto fiduciario di credibilità fra istituzioni e cittadini è possibile
Il la commissione la Corte costituzionale potrà ritenere di non e implicherebbe sul diniego di sindacato di una legge
Con questo eccesso di potere legislativo mutuato dall'eccesso di poteri amministrativo che ha dato a tanta giustizia ai cittadini prima si facevano in giustizieri con atti formalmente formalmente validi mentre invece la giurisprudenza amministrativa in centotrenta anni di vita costruito dal nulla questa figura dell'eccesso di potere amministrativo tutte le volte in cui avrebbe notato uno sviamento dell'atto rispetto al fine ed ecco perché adesso nella Bicamerale vogliono punire il giudice amministrativo
Bene professor che agnello noi speriamo in questo colpo d'ali della Consulta è una libera prosegue radicali avete sempre vissuto lì spera che molti li avete visti realizzate nel far Molteno
Ma riuscita esemplari infine essere io alla mia età solo solo dare qualche suggerimento e mi auguro che qualcosa che possa a qualcosa possa contribuire
Perché la nostra società cresca democraticamente grazie grazie alla professorali