I "pericoli" delle videoconferenze

Quelli della radio radicale
Buongiorno vogliono alle ascoltatori di radio radicale
La Camera Penale di Catania e qui riunite per dibattere un tema che affligge in questo momento è particolare mente la categoria dei penalisti e la logistica del processo e per possibili violazioni di diritto che non sono ipotesi la Camera Penale di Catania delegato un suo componente l'avvocato Michele Rago nei sì per riferire sui pericoli delle video conferenze e per i suggerimenti che possono essere dati al fine che uno strumento che doveva essere di speditezza non diventa uno strumento perverso di afflizione ulteriore per le certezze del diritto
Ed allora
Diciamo subito che la Camera Penale di Catania
Afferma che la partecipazione a distanza dell'imputato realizza
Una patente violazione dei diritti di difesa e ciò affermiamo senza timore di smentita
Per tutte le argomentazioni che è possibile svolgere al riguardo ed allora noi assumiamo che il principio
I principi cardine del nostro processo penale che sono diretta espressione delle diritto di difesa sono palesemente violati laddove il l'imputato che il protagonista del processo non è ammesso a partecipare
All'udienza dibattimentale nel luogo ove si svolge il suo processo non è sostenibile che l'imputato
E ribadisco l'unico protagonista del processo il protagonista non è il difensore non è il Pubblico ministero non è il giudice il protagonista del processo è l'imputato
Egli non potrebbe secondo il dettato di questa legge partecipare al suo processo e dovrebbe rimanere
Così virtualmente presente presso il carcere
Ove egli e ristretto
E da lì avere una partecipazione che sicuramente menomata
Da un punto di vista tecnico noi sosteniamo e abbiamo sostenuto già nelle eccezioni di legittimità costituzionale proposte che il principio di immediatezza
Il principio del contraddittorio
Il principio della formazione della prova nel dibattimento sono vulnerabili da questa previsione normativa
E opportuno fare taluni riferimenti concreti specifici a come dovrebbe avvenire
Secondo lo scenario disegnato da questa legge lo svolgimento dibattimentale ove appunto si desse applicazione a questa normativa l'imputato rimane presso il carcere il suo difensore
Dovrebbe essere costretto a scegliere tra il rimanere lì accanto nel carcere Orelli è ristretto ethernet
Conto che tante volte si tratta di carceri che sono a migliaia di distanza dal luogo in cui si svolge il processo
Oppure scegliere di essere presente all'udienza ed avere un contatto telefonico
Con avere un costante contatto telefonico che la legge definisce riservato con il proprio assistito
Ove ci siano più imputati gli stessi devono essere in collegamento audiovisivo
E quindi una moltiplicazione di collegamenti audiovisivi Cayman imputati ristretti nelle diverse carceri di loro sa appartenenza e l'aula di udienza
Il tutto c'è questa ci dovrebbe essere una sorta di collegamento telematico tra gli imputati che e evidente definire irrealizzabile
Allora detto questo
In concreto come dovrebbe svolgersi
Dovrebbe svolgersi attenti come dire scegliendo sì
Una porzione dello svolgimento dibattimentale da proiettare all'imputato diciamo subito che non è soste non Happens dire che l'imputato abbia un'immagine completa di ciò che avviene all'udienza avrà un'immagine che per definizione non potrà che essere parziale
E noi ci chiediamo sin da subito ci sarà il regista che opererà queste scelte cioè quale parte della dibattimento sarà visibile all'imputato sarà visibile il giudice sarà visibile il testimone che depone sarà visibile al pubblico ministero
E allora nel momento in cui questa scelta non appartiene all'imputato
Noi diciamo che i in questo modo si realizza in concreto una violazione del suo diritto ad essere presente ad essere presente a tutti o lo svolgimento del dibattimento per cogliere ogni momento del processo che ribadisco ancora una volta riguarda soprattutto luglio
La formazione della prova nel dibattimento la formazione della prova nel dibattimento ove avvenga in assenza dell'imputato
E sicuramente una
Espressione solo formalmente rispettata in concreto l'imputato che non può cogliere il l'atteggiamento del testimone che lo accusa o del testimone che lo scagiona
L'imputato che non può relazionarsi col proprio difensore in maniera immediata contestuale all'audizione di dell'hard del testimone o di altro mezzo di prova che in dibattimento si assume e ancor più e ancor ancora in questo caso una violazione del diritto di di Chiesa allora tutto questo sicuramente stride con principi costituzionali che il nostro legislatore si è dato il legislatore costituzionale si è dato in maniera espressa il diritto di difese la inviolabilità dello stesso
La uguaglianza tra gli imputati dinanzi alla legge che ancor prima è uguaglianza dei cittadini dinanzi alla legge e noi diciamo
Probabilmente in modo provocatorio
Che la realizzazione di questa normativa e forse la palese violazione anche dell'articolo ventisette della Costituzione cioè del principio di non colpevolezza
Cosa sta dietro questa legge sta la realizzazione concreta e pratica di un legislatore pervicace che ha voluto realizzare il il CIPE del doppio binario da un lato gli imputati di serie A dall'altro gli imputati di serie B cioè quegli imputati nei cui riguardi la celebrazione del processo deve ridursi a mera formalità
E se così è
è evidente che viene a monte un giudizio già formulato di colpevolezza nei riguardi di quell'imputato che e come dire è chiamato a rispondere di reati che lo in qualche modo qualificano come mafioso o presunto tale infatti altro aspetto particolare e di questa norma che di questa legge e che la stessa si applica solo per certi processi cioè solo per i processi che riguardano
Il quattrocentosedici bis l'all'articolo cinquantuno e nuvole io dico
Dia i numeri
Si tratta insomma dell'articolo quattrocentosedici bis e di e di reati commessi avvalendosi della
Diciamo delle condizioni di scaturenti dalle associazione a delinquere alle condizioni di forza scatole
Da queste associazione peraltro altro aspetto irrazionale stamattina io ho fatto un processo in Pretura dove due
Imputati entrambi sottoposti al quarantuno bis e quindi soggetti presunti mafiosi siccome rispondevano di furto sono stati tradotti in aula e anche quando questa legge troverà concreta attuazione gli stessi saranno tradotti in aula proprio perché in quel caso non rispondono di reati previsti appunto dall'articolo cinquantuno
è chiaro che se il legislatore voleva a tutti i costi ridurre lo spreco di traduzioni che assumesse inutili o di altre formalità diciamo così avrebbe dovuto anche prevedere che comunque era il dato soggettivo a prevalere e c'è la qualifica di presunto mafioso del soggetto e non già i reati
E non già i reati per i quali si procede allora ma in definitiva sosteniamo che
Questa normativa non può trovare concreta attuazione ci batteremo perché non trovi concreta attuazione anche
Portando alle estreme conseguenze il nostro assoluto convincimento che in queste con queste modalità
Non ci sarà consentito svolge appieno il mandato difensivo quindi e
Prevedibile
Che noi assumeremo coerenti determinazioni quale ad esempio quella di rimettere il mandato difensivo nella dispone dei ritardi diceva conferito perché sia lui a scegliere in queste condizioni se continuare ad essere assistito Vanoni o meno
Alla vigilia
Di un grande dibattito sulla Unione Europea
Il giusto posizionare anche
La controtendenza dell'Italia che in tema di garanzie non perde occasione per essere buon'ultima se gli ultimi possono essere buoni
Voglio riferirmi ad un passaggio del collega Ragonese dove si diceva
Che la videoconferenza prevista e prescritta per reati di particolare si dice allarme sociale quali reati associativi e così via quello che stube in tutto questo in tema di controtendenza e che per reati infinitamente di minore portata quale possono essere i reati finanziari il corpo sicuro essi dell'Unione Europea con una pubblicazione recentissima curata proprio dal professore Grasso di Catania vuole all'articolo trentadue sul tema delle prove ammesse
Che le testimonianze sia diretti sia presentata all'udienza tramite collegamento audiovisivo qua il testimone si trova in un altro stato membro si è raccolta dal Pubblico ministero europeo sotto forma di un verbale europeo lui sezioni che implica che l'audizione sia effettuata dinanzi a un giudice che la difesa sia presente e che le si è accordata la possibilità di porre domande infine che l'operazione ceo videoregistrate che l'operazione videoregistrata segua come secondo tempo alla presenza del difensore presuppone che difensore non si è presentato istanza e ci vuole la presenza immanente fisica per il controllo rituale degli atti perché qui non è problema di garanzia di diffidenza perché se così fosse potremmo abolire anche il ruolo del difensore tanto si potrebbe dire il Pubblico ministero svolge nell'interesse la legge l'accusa il giudice nell'interesse della società dalla sentenza come terzo imparziale quindi che senso avrebbe la difesa si era difeso un senso che quello di controllo e di verifica nell'interesse della legalità e allora a questo punto persino l'Unione Europea registrata reati infinitamente minori la importanza della presenza del difensore che viene disattesa i reati di portata enorme si dice che c'è turismo giudiziario e che quindi il turismo giudiziario implica che particolare soggetti si trovano in regimi di collegamento con sedi carcerarie e quindi a fini di inquinamento dalla prova troppa grazia Sant'Antonio ne sappiamo che l'inquinamento dalla prova viene per commistione tollerate e non certamente per questo turismo giudiziario per evitare l'intralcio si erano previste per sì ma le cosiddette trasferte si attuano ancora le cosiddette trasferte non si capisce perché per non disturbare determinati soggetti si debba arrivare alla videoregistrazione dove io parlo con le spalle di un soggetto perché di questo si quanti soggetto travisato si trova con le spalle rivolte al difensore e voglio chiudere con una battuta questo travisamento mi ricorda che l'atteggiamento tipico del rapinatore in quel momento si verifica una rapina di legalità
Grazie signori
Tra