Ieri il Presidente della Repubblica Scalfaro si e' rifiutato di firmare la legge sul finanziamento ai partiti approvata dal Senato il 12 marzo e l'ha rinviata alle Camere per una nuova deliberazione

Il Presidente della Repubblica Oscar Luigi Scalfaro ha rinviato alle Camere la legge sul finanziamento pubblico ai partiti ascoltiamo il convinto di Fabio mi sì presidente dei deputati democratici di sinistra con i giornalisti a Montecitorio ancora non ha firmato Anna l'avviso è stata inserita una rapina forse un taglio sarei più prudente attentamente il comunicato del Quirinale la legge sul quattro per
Ai partiti alla legge triennale
è in vigore dall'anno scorso è stata giudicata perfettamente legittima Resta legittima il Quirinale fa un'osservazione sulla congruità della copertura finanziaria cioè la sua coeve Enzo da rispetto ad un articolo della legge sulla contabilità generale dello Stato quindi fa un obiezione che riguarda un fatto specifico c'è la copertura finanziaria ora le competenti commissioni studieranno che l'obiezione e poi si potrà trovare un'adeguata copertura finanziaria quindi non è vero che è un modo un po'surrettizio questa legge per reintrodurre il finanziamento pubblico non si pone in no questo alle dieci e già guardi non stiamo introducendo una legge questa è una legge già in vigore
Ed è stata considerata firmata dal Presidente della Repubblica e contro ed è perfettamente coerente col risultato del referendum la questione che abbiamo di fronte un'altra specificare tecnica e delimitato
Ma politico
Programmi politici quando si va intorno a queste questioni ce ne sono Sempre moltissimi tant'è vero che c'è un
Una lotta delle campagne e dei contrasti sì come tutti sanno diciamo basta aprire i giornali per rendersene conto ma l'obiezione del Quirinale perché di questo oggi si parla è un obiezione
Specifica poi ognuno su queste cose Po pensarla come vuole tenere la posizione che mediocre quindici fatta la questione tecnica comunque altro firmerà
Non può farmi dire quello che farà il presidente Bubbico nelle sale un organo costituzionale e quindi decide come meglio crede io dico che se c'è un'obiezione del Quirinale che invece è la copertura alle Canarie sono tenuti a su quel punto specifico di un decreto piuttosto vasto
Le cale rendevano discutere decidere come risolvere il quesito posto dal Presidente della Repubblica trattata meno detta probabilmente si sarebbe potuto evitare anche questo incidente non crede
L'osso la fretta
La fretta può sempre portare a qualche incidente ma qui lavoriamo Saint
Sotto no il narciso dell'urgenza e quindi con una certa fretta indiane vetri lavorati piuttosto bene se aveva delle difficoltà da questo mancato introito
Lei vuol dire democratici di sinistra
Bene la giorno diciamo su un recente congresso che venuto non c'è dubbio gente che vive sulla base
Di trasparenti
Illeciti
E quando questi possono venire a mancare si trova in una qualche difficoltà sono gli altri che stanno tranquilli cantato dal quattro per mille non arrivassero i centodieci miliardi previsti a quel punto alle già approvata ventenne cosa accadrebbe
Ma questo lo vedremo per strada naturalmente questi sono anch'
Un il sistema degli anticipi sulla base di questa legge non riguarda solo i partiti politici come lei sa notevoli Rossi deputato
La lega nord e Rossi oggi dunque la novità della decisione del capo dello Stato di rinviare alle Camere la legge approvata all'unanimità sul finanziamento ai partiti la famosa legge del quattro per mille qual è la sua valutazione tecnica ma anche politica
Mani valutazione quella del capo dello Stato si stia preparando per cercare tornando al Quirinale nonostante sia molto difficile a mio giudizio che ci riesca e qui elicotteri della popolarità in particolare si riuscirà a far passare o se le canne e c'erano a far passare quella modifica la Costituzione che porteranno il Paese verso uno stato semi presidenziale o presidenziale vedremo paga tutto ancora nel pentolone e divisivo selezione diretto ovviamente Scalfaro deve avere più vola più popolarità possibile cosa che si nota anche la parte da da parte di molti commentatori e di alcuni politici cavalcano delle tigri provocava cavilli in realtà ed ero un referendum aveva abrogato il finanziamento pubblico ai partiti
Che lo Stato che dà dei soldi ai partiti in questo caso è molto diverso perché è il privato cittadino chi decide autonomamente e non ne è obbligato di lasciare una cui fatta la sua dichiarazione dei redditi ai partiti politici senza indicare quale ovviamente per rispettare il segreto del voto ma in di dice io voglio lasciare il quattro per mille dei delle delle mie tasse ai partiti politici questi soldi dei dolore distribuiti export ai partiti quindi è una cosa altamente democratica chi viene applicata anche in altri paesi e liberamente il cittadino l'imprenditore l'artigiano il lavoratore decide di contribuire ai partiti non ci sono ancora dati dei
Fittili ovviamente perché per il primo anno è stata fatta con la dichiarazione dei redditi novantasette quindi quei vecchi del novantasei si imposto costano
La norma quindi i dati non sono ancora certi non è ancora tutto definito lo Stato da un anticipo ma che sarà recuperato vi
Niente nella prossima dichiarazione dei redditi
Non vedo niente di scandaloso nel fare querceto anche per i partiti devono vivere ed è meglio se per vivere utilizzano soldi di contribuzioni volontarie
Da parte dei cittadini rispetto a tangenti fondi neri o altre cose poco corrette lo sfrattato secondo me ripeto si è intromesso in un qualcosa che non gli competeva
Se lei parla di anticipo però un po'singolare che sia anticipato il cento per cento della somma lei crede veramente possibile che so che tra tre quattro anni uno si presenti che esso da Buttiglione da Casinelli dica
Inviate in indietro dei miliardi che avete avuto impropriamente no potrebbe essere dato che la norma sarà applicata da oggi in avanti a meno che non venga modificata che negli anni si va a dare
Operare per miliardi eventualmente dati in più quindi non andandogli a chiedere indietro ma dando rilievo eventualmente sulle prossime dichiarazioni dei redditi su gli esiti delle prossime dichiarazioni dei redditi
Perché la lega che ci tiene così tanto a differenziarsi e le altre forze politiche che chiama
Con un po'di disprezzo per il
Con tutti gli altri partiti decide dividersi il finanziamento pubblica perché giustamente sono so
Old Vic i cittadini hanno deciso di dare partiti
Oggi in questa fase gli ha dati lo Stato ma in attesa che i cittadini cene attesi recuperare da quelli che i cittadini ci rallentare partiti quindi è uno strumento di massima democrazia che come tutti gli strumenti deve avviarsi c'è una quota oggi potrebbe essere mi ore o maggiore di quella che sarà poi in realtà a secondo di quello che andremo a leggere la dichiarazione dei redditi dei cittadini italiani delitti che remote sarà maggiore o minore sarà maggiore ovviamente dovrà essere defalcata dei prossimi anni che sarà minore dovrà essere addirittura integrato
Insomma per lei non è questa l'occasione per ridiscutere delle forme il finanziamento alla politica più che ai partiti assolutamente no
Ripeto dare la possibilità al cittadino di scegliere come dare alla Chiesa o altre religioni cura o a delle chiedo a delle religioni dei fondi darlo anche alle pareti politici a me sembra il massima espressione di democrazia e ripeto permette alle forze politiche
Vivere sopravvivere lavorare senza dover ricorrere a fondi neri che sono comunque sistemi occorre
Marco Taradash deputato di Forza Italia è stato uno dei protagonisti della battaglia
Contro il finanziamento pubblico ai partiti soprattutto contro quello che è stato definito anticipa un anticipo singolare il cento per cento della somma ai partiti per via il mio novecentonovantotto ricordiamo la vicenda alla commissione Finanze in sede legislativa oggi questa Città del Capo dello Stato come la commenti naturalmente positivo che esca
Altra il rinvio alle Camere questo provvedimento dico Simms è un problema tecnico dove tecnico ma il significato politico quando Thurn è una legge così controversa e che bene o male grazie al mio alla mia raccolta di firme fra parlamentare diventata conosciuta è stata conosciuta dagli italiani da fine del pubblico e quando torna alla Camera per i partiti non possono far finta di niente fare il finto tonto e dire adesso cambiamo la copertura adesso invece riflettiamo su questo meccanismo che viola il referendum che oltretutto via dalla stessa legge che violava il referendum e che continua a garantire non è un il finanziamento della politica il finanziamento di associazioni private come i partiti per attività private non pubbliche di cui nessuno sa niente un conto il costo della politica vale a dire il costo elezioni il costo del referendum il costo io spero domani delle delle elezioni primarie è un conto invece l'attività apre data dei partiti che non coinvolge la cittadinanza questa deve essere pagata con l'autofinanziamento del referendum questo diceva mi auguro che ieri i partiti vogliono rendersene conto anche se in virtù di provvedimenti come quello di Scalfaro
Perché ha voluto dare una lettura politica al di là dell'oggetto per quanto riguarda la scelta del capo dello Stato la sua possibile rielezione l'elezione diretta del presidente La Repubblica
C'è sempre la dietrologia dibattuto ma dato che si fa dietrologia dietro qualsiasi fatto politico alla fine le dietrologie si annullano a vicenda per Berti tempo dietro a queste col venni sembra inutile io mi limito a giudicare i fatti quando c'è stato da criticare Scalfaro certo non mi sono tirato indietro oggi dico che ha fatto quello che un presidente garante no lei deve fare quindi ha rinviato alla Camera una legge per una ragione costituzionalmente fede vale a dire la mancanza di copertura finanziaria sottoposizione quella della Lista Pannella come dire in parte riscattate
Sì direi di sì io sono stato dileggiato in tutti i modi dentro e fuori il mio partito eppure si dimostra che non aveva tutti i torti
Egli rientri deputato dei Democratici di sinistra e membro della un movimento Italia dei valori di Antonio Di Pietro Veltri lei ha sempre avuto una posizione molto critica sulla legge sul finanziamento o pubblico ai partiti il quattro per mille come commenta dunque decisione di Scalfaro
Io la legge l'avevo portata perché ritenevo che nonostante tutti i limiti Fo costituisce un'innovazione la decisione di Scalfaro la
Scalfaro ha fatto il suo dovere ha fatto bene ed perché
Noi dobbiamo prendere atto che per due anni di seguito i cittadini
Non hanno versato il quattro per mille ora non si può far finta di niente io sono andato a rileggermi l'intervento di Massimo D'Alema il quale unico tra i segretari di partito venne in Aula difese la democrazia dei partiti però disse a
Che c'è scritto nell'intervento che questa
Legge costituiva una sfida per i partiti nel senso che disse D'Alema se i partiti se lo meritano i cittadini hanno verseranno il quattro per mille se i partiti non se lo meritano non verseranno il quattro per mille allora una volta che per due anni ogni
Quando per due anni i cittadini non versano allora ora bisogna ritornare in Aula e fare un ragionamento serio per vedere quali sono le ragioni non è che i cittadini sono tout-court contro i partiti non è vero perché poi vanno a votare alle elezioni votano a
Che
I candidati dei partiti ma la gente aveva votato un referendum quindi ci vuole vedere chiaro allora l'errore di fondo quei voli di Stato che anziché ritornare in Aula fare una verifica seria e cercare di capire perché i cittadini per due anni
No versato però come dice qualcuno perché non sono stati predisposti dal punto di vista burocratico gli strumenti per farli versare ma io a questa seconda i inviti diciamo ipotesi ci credo di meno e poi se è così verifichiamo lì in aula che cosa si fa si ci si riunisce nottetempo e in sede legislativa si decide di darsi l'anticipo che contro lo spirito e la lettera della legge e voglio ricordare io ero stato uno di quelli che avevano firmato questa proposta di Taradash e di portare in aula il la discussione
Lei e avremmo fatto bene a portare in
Paola la discussione il primo ultima domanda su questo lei crede che il movimento di Di Pietro possa cogliere questa occasione per come dire iniziare una riflessione nuove sul finanziamento della politica
Il nostro modo di vento neo nato adesso a un obiettivo preciso l'abbiamo detto noi dobbiamo raccogliere le firme per il referendum quindi saremo impegnati totale di ente su questa questione non c'è dubbio che il problema del finanziamento dei partiti della trasparenza e e e quant'altro a per noi sono questioni che riguarda e del quale abbiamo una particolare sensibilità e quindi vedremo poi successivamente di occuparcene intanto vale la pena che questa legge sia discussi in a ora essi e Serena mente sì in il vino le ragioni per cui i cittadini italiani si sono rifiutati di finanziarla per due anni e disse