Gli argomenti trattati nel processo sono: Giustizia, Informazione, Tortora.
È possibile scaricare il file dell'audio integrale nelle prime 3 settimane dalla pubblicazione di questo processo cliccando sull'apposita icona download.
Rubrica
09:30
9:03 - CAMERA
10:00 - SENATO
8:15 - Parlamento
8:30 - Camera dei Deputati
8:30 - Camera dei Deputati
8:45 - Camera dei Deputati
9:00 - Camera dei Deputati
9:30 - Camera dei Deputati
10:00 - Camera dei Deputati
avvocato
avvocato
Ringrazio sorriso del tribunale signor appunto che il Pubblico ministero questo articolo oggetto dell'odierno procedimento viene pubblicato il cinque giugno mille novecentottantacinque bizzarri Luigi Gasparotto sul quotidiano il test viene pubblicato pochi giorni dopo
L'agguato mortale
Alla madre del
Noto supertestimone detto
Nel processo contro Nuova camorra organizzata a Napoli
Giovanni bandito
Ed è un articolo che dedicato
A
Registrare
Valutazioni atteggiamenti
Considerazioni di alcuni magistrati
Napoletani
I quali forniscono una serie di dichiarazioni sul problema in generale
Dei pentiti da loro tutela
Alcune dichiarazioni sono esplicitamente attribuiti a magistrati
Che fanno il proprio nome altre
Sono invece
L'ho seguito i magistrati sono anonimi e tra queste quella che
Diciamo oggetto delle doglianze della querela
Una brevissima considerazione sul quadro complessivo dell'articolo pare acquista difesa rilevante
Già che e e indubbio che l'articolo intende
E infatti sa sottolineare
Drammatizzare
Una
Valutazione un atteggiamento della magistratura napoletana una specie
Per la quale
E in forza della quale si tende a rappresentare
In quel delicatissimo momento il pieno svolgimento dibattimento del processo
Una spaccatura su due fronti per così dire da un lato
Magistrati inquirenti e cosiddetti pentiti
Dall'altro
Forse più o meno occulte o addirittura protagonisti imputati quel processo
Che tenderebbero ad aggredire ad aderire a screditare l'attendibilità dei pentiti addirittura ai timidi attraverso fatti di sangue di Renzi
In questo quadro si colloca con particolare forza l'affermazione
Oggetti di questa querela chimica
Magistrato
Del quale non si fa il nome
Il quale ricorda
Lei la frase virgolettata
Nell'uso lo scrisse un mese prima
Nell'uso come no avvocato l'altro grande accusatore dell'odierna parte civile di anzitutto velluti su un mese prima
Stanno per ammazzare il fratello
Gli hanno offerto duecento milioni si ritratto su tuttora
Arrivarono puntuali con cui vero una risposta negativa si chiamava Mario aveva diciott'anni
Era incensurato eppure proprio in rapporto alla polizia amministrativa dal ministro degli Interni stilato appena il giorno dopo tentò di catalogarlo come mafioso queste nell'affermazione
Virgolettate attribuite al mezzo
Ora si tratta di un'affermazione dal
Significato inequivocabile
Questo magistrato semmai insistito
Se mai davvero un magistrato ha reso queste dichiarazioni
Occhio per così dire un riscontro oggettivo
Di quella che era una ed è stata sempre nel corso di questo processo un'insinuazione costante
Continua
E cioè che vi fossero
Mi fosse dietro
Questi vendette trasversali così venivano interpretate vi fosse l'amante di alcuni dei gli imputati protagonisti più importante di quel processo
Ed è esploso Ofcom riscontro oggettivo
Giacché sì afferma con l'autorità
Agli occhi del lettore data dal fatto di essere un magistrato probabilmente il magistrato inquirente fare questa affermazione
Che nell'uso aveva indicato
E se è stato minacciato è stata minacciata una vendetta trasversale nei confronti del fratello che infatti puntualmente si era poi verificare il prezzo
Quella vendetta ciò che c'è da pagare ed evita o era la ritrattazioni delle strutture dunque
Il mandante di questo
Attentato mortale ho certamente non è il mandante morale comunque ne
Il subito
Ed ancora di più appare agli occhi del lettore che in ogni caso
Questa straordinarie
Da un atto gravità della minaccia e però corrispondenza
Tra la minaccia elementi quindi vento una comunque
Un personaggio vitale penso dell'organizzazione
Camorristiche
Da essere tutela quindi anche nell'ipotesi non di una dell'essere tutto l'anno il mandante diretto di essere tutelato dei suoi
Associa al punto da arrivare all'assassino grana vendette trasversali
Se queste sono considerazione esatta siccome
Pare
Difesa l'ha fatto una prima considerazione cioè che prima ancora
Di valutare se queste affermazioni
Corrispondano Alberto
Vi è da dire che comunque
Riporta
L'affermazione Resta da un anonimo un'affermazione che è stato di tali
Il danno dal
Summit
Sarebbe diversi
Una condotta il punto il giornalista
Che è dal legittimo esercizio dell'individuo
Perché si tratta di un'affermazione attribuita ad un anonimo
E si tratta di un'affermazione rispetto alla quale il giornalista non fornisce alcun risponde
Comincia pesante
Autorevole
I domina di per sé
All'ente grave valutazione
Di Enzo
Ma al di là di questa considerazione che non vuole certamente essere un modo per eludere la valutazione della verità quattro
Affermato
Vi è da dire che poi in realtà l'istruttoria dibattimentale condotta da questo collegio con grande scrupolo villa
Secondo il condivisione o meno la questa parte civile di questa o quella e di questo o quel provvedimento istruttorio
Ci ha consentito ci consente oggi
Di valutare
La assoluta falsità dei delle circostanze riportate in questa affermazione
La difesa del Gambacorta ha chiesto l'acquisizione alla scorsa udienza
Di un interrogatorio reso dal nell'uso al giudice istruttore Fontana
Del ventinove settantaquattro
L'articolo del venti marzo ottantaquattro come loro avranno considerato del tutto
Ultroneo
E questa richiesta era finalizzate
Approvare questo era l'obiettivo che queste affermazioni
Furono effettivamente furono effettivamente
Svolta al vertice
Allora noi abbiamo questa dichiarazione in atti
E la lettura di queste dichiarazioni di Mancuso riso avviso da parte civile oggetto di questo processo
Perché cosa dice il nell'uso in questo strano interrogatorio signor Presidente non le sarà sfuggito che sono interrogatori senza difensore
Difensore non è indicato ed è una costante di questo tipo di intervento
Cosa dice dice dice una riferisce formula delle lamentele e fa delle affermazioni che sono ripetute che erano note che sono note fino alla nausea
A tutti coloro che hanno seguito questo processo se noi avessimo saputo
Che queste erano dichiarazioni contenute nel verbale la difesa ha chiesto l'acquisizione avremmo potuto ritenere super vedremo controlli per ritenere superfluo acquisizione giacché quelli a firma Silvio nell'uso potevano essere ricondotte davvero fatto notorio cosa dice
Dice che
Lui come altri pentiti
Subiscono subiva subisce
Continue minacce
Pressioni minacce ai propri familiari offerte di denaro per ritrattare le proprie accuse ed in particolare per ritrattare nei confronti di sul
Ad una timida domanda dando il comando dell'istruttore quella di indicare quattro riscontro di queste gravissime affermazioni
Sì me lo so risponde non posso rivelarne i nominativi delle persone che mi hanno formulato tali proposte perché la cosa è molto pericoloso Michelini familiari
Posso solo dire che dei familiari alla larga tra virgolette merenda con una più o meno mandandomi qualche messaggio tramite i miei familiari più stretti
Mi hanno informato di tali proposte
Quale rilevanza quale corrispondenza accetta questa documentazione che abbiamo acquisito e l'oggetto del nostro processo
E non si vorrà mica dire per caso che queste affermazioni
Costituiscono conferirlo in quanto riportata o di quanto attribuito a questo sedicente e comunque anonimo Magiste
Sono due colossi del tutto diversi
Qui abbiamo la consueta e sempre meno credibile
Lamentela di un
Pentito
Non nuovo a questi bisogni
Ancora
Signor presidente pochi giorni fa giusto processo gli ha dichiarato di avere avuto addirittura delle offerte in denaro sente trentatré su tutto dal dal dall'altro noto pentito i pali in un processo al Milan altri pentiti hanno detto aveva avuto pressioni analoghe
Sia addirittura dei cui dibattimento che tortura sarebbe stato il mandante del del un attentato al pubblico ministero Mario e così via ma ciò che viene riferito
Nell'articolo e cosa dicevo ventotto di
E che si danno due dati precisi
Che hanno un valore ripete il riscontro oggettivo di un ipotesi che sia tutto tace i mandanti o comunque il fruitore di quell'attentato si dice
Nell'un solo disse volevano assassinare il mio fratello mi offrirono duecento milioni per trattare sottotono altrimenti avrebbe ucciso mio fratello di infatti così è stato
Nell'uso una mai
Riferito di minacce generiche
Che non hanno di per sé come è evidente alcun valore
Di consiglio riscontro di quell'epoca
Due fatti del tutto dire e indifferente
Cioè proprio sulla trova per la verità sollecitata dalla difesa degli imputati
A suggerisce si chiariscono i contorni di questa vicenda ma
Qui è importante la considerazione cronologica
Questo articolo blocchetto degli ottantacinque
Il fatto di sangue
L'assassinio dei fratelli Grimm
E e il ventinove maggio ottantaquattro
Una un anno
Ah chiedo scusa quattrocentonovanta del quattrocentottantaquattro l'assassino di Angelo
L'interrogatorio dei
Del ventinove maggio torna
L'assassinio di Angelo nell'uso del quattro dicembre ottantadue
Tra questo fatto dell'articolo abbiamo una serie di altri episodi significativi sul
E che noi abbiamo comunità documenti parte questo collegio acquisto
Il giorno successivo al fatto che essa il cinque dicembre ottantaquattro
Il ministero degli interni e ne parlo perché mi riferisce
Lo stesso diciamo magistrato anonimo il documento che abbiamo potuto sostegni collegio ritenuto di non acquisirlo correttezza tutto il collegio non Ungaro
Lettura ma è stato il fatto che il giorno successivo ha fatto all'attentato fratello di Mary l'uso i ministeri degli Interni
Su sollecitazione di alcuni parlamentari
Direi
Una nuova dalla quale e dice
Che le indagini sull'assassinio del fratello di merluzzo avevano immediatamente preso una strada del tutto diversa da quella di una vendetta così della trasversale
Collocando sul fatto con assoluta chiarezza il ministero vicende di regolamenti
Di punti di malavita locale in Sicilia nel quale
Il fratello di Peluso ora pienamente coinvolto non essendo un incensurato signor presidente particolare di poco conto come invece bonaria con mossa affermerebbe questo magistrato anonimo è un pregiudicato evidenzia come viene aggiunto evidenziato
Quindi questo immediatamente il giorno dopo
Questo collegio ha poi acquisito giustamente e correttamente
Tanti volti ad accertare se effettivamente pende procedimento presso l'Ufficio istruzione di Jacques
In ordine ovviamente a questo omicidio a carico di chi si trova conferma
Che questo procedimento pende a carico di due malavitosi locali
Dedicato un altro in questo momento non ricordo il nome nessun'altro personaggio vi è coinvolto neppure per sbaglio giungere tanto meno Silvio assistiti
Succede ancora tra il fatto che il
E lo dico perché un giornalista che riporta la notizia di quella rivalità ai dove com'è noto di vagliarne la fondatezza la credibilità
Il sette maggio ottantacinque
Inaugura Gambacorta cronista del
Che ha del tempo che ha seguito tutto il processo tuttora in Aula Berlusconi
Fa una dichiarazione di nuovo grande afferma che la sua scorta era stata assai da questo documento questo elemento non riscontrate nella interrogazione parlamentare degli acquisti trasporto era stata assalita che era stata in sostanza un attentato si presenta con un cerotto in testa
E naturalmente attribuisce l'episodio al motiva il significato superiore tentativo di intimidazione nei suoi confronti
L'ascolta il caposcorta
Smentita dirà che non è mai accaduto nulla tengo risulta di quanto dichiarato pubblicamente va bene
E quello stesso giorno dichiara sempreché altre intimidazioni a fini di vendetta trasversale da parte danni del cognato che era stato
Aggredito nella sua casa di campagna e su questo ad interrogazione parlamentare prodotta il ministro degli interni rileverà ma si limita a rilevare
A rilevare de quanto basta che
Il cognato nell'uso fa questa denuncia dell'aggressione solo successivamente alla pubblicazione su alcuni quotidiani delle dichiarazioni di Mancuso che cioè il cognato era stato ad
Ed infine altro fatto benissimo il venticinque maggio ottantacinque un altro fratello
Denuncia Vittorio Russo denunciarle sesto sempre riferendo fatti di cui alle imputazioni parlamentare acquisite in atti di cui denuncia
Ha tentato un'aggressione e sesso naturalmente con quel significato vendetta trasversale tentativo di intimidazione
Qual è il risultato se nella tracce del ministero degli Interni risposto dell'interrogazione Vittorio Mele Uccio imputati simulazioni
L'ufficio i ministri
Il cinque virgola cinque articoli va cioè una serie di episodi che consentono pubblici noti che consentono al giornalista che vanno al giornalista elementi di riscontro
Sulla credibilità di un'affermazione contante leggerezza disposto pubblicata e che certamente dovrebbero comunque in vigore tale essendo nelle elementari viste qui si parlerà Essebar
Gli esercizi e diritto di cronaca i suoi limiti
Di vagliare qualsiasi notizia venga fornita
Quale che sia la fonte
E certo non è sufficiente di per sé che sia un magistrato anonimo
A a fare quelle dichiarazioni
Quelle dichiarazioni si ha il dovere di riscontrare soprattutto
Quando lo stesso grave infame insomma intorno nulla di tutto ciò in buona sostanza e fatte definite differenze tra le
Tra il poteri istruttori di accertamento istruttorio che ha questo colleghi
E poteri accertamento della notizia che ha un giornalista
Fatte le debite proporzioni quello che noi abbiamo fatto in questo dibattimento in questo settore dibattimentale era dove dei giornalisti
Dove lo svolgere per accertare se quella notizia potesse aveva un suo minimo fonda
Nulla di tutto ciò e accaduto
Ma soprattutto mi avvio a concludere
Torniamo all'elemento centrale
L'affermazione riportata e totalmente
E non oltre considerare
Non potete considerarla
Sostanzialmente vera solo perché nell'ultimo interrogatorio ha detto ciò che tutti i cosiddetti pentiti di questo mondo dicono
E cioè i propri familiari genericamente ricevono minacce o che si ricevono presso
Però perché evidenti diversa
La forza di una tale affermazione la credibilità e la capacità lo ripeto di riscontro obiettivo seppur logico ma obiettivo che è questa affermazione minaccia minacciarono gilet adesso se gestito a tutto questa frase non è mai stata vissuta
L'affermazione
E ci si consenta di
Un'ultima considerazione
In punto di fatto
Noi abbiamo
Moltissime ragioni per ritenere per dubitare che mai magistrato che ha fatto questa affermazione
Qui ci sono una serie di affermazioni anche anche gravi anch'essa di alcuni magistrato su questo stesso articolo del kolossal nomi e cognomi
C'è il procuratore capo della Repubblica Turci tra
Che finisce tra virgolette
Chiedo scusa collegio seicento alcuni in quei magistrati che hanno un orientamento alcuni di essi che ambientamento diverso sulla bando deposizioni dei siti di affermazioni gravi si fa nomi e cognomi vi sono alcuni magistrati che chiedono un ricorso alla Corte europea dei diritti dell'uomo per il difesa tante
Sono affermazioni gravi non coperti da anni ma qui si riporta un'affermazione di un fatto che dovrebbe essere pubblico su se fa riferimento ad atti processuali non c'è nulla di grave se non c'è nulla di non c'è nessuna violazione di segreto istruttorio nulla di nulla l'affermazione e anonima
E abbiamo addirittura motivo di ritenere e se non si affronta mai pronunciato in realtà da un magistrato e la condotta processuale dell'imputato il quale se c'è un suo diritto ovviamente non si è presentato ma non ci ha fornito alcun chiarimento su un punto
Ci induce
A tutti i testi del comportamento e comunque a concludere
Che l'applicazione di un'affermazione così concepita intanto perché sono
Perché gravemente calunnioso gravemente insinua
Priva di ogni riscontro priva di ogni attendibilità perché anonima
E per l'esercizio il diritto di cronaca che noi sentiremo invoca
Dalla difesa degli imputati
Il fatto emigrare in America conseguenze sotto il profilo sanzionatori adeguate
Io
L'assegno le conclusioni alle quali mi mi riporto senza darne lettura vi è anche in questo caso richiesta di provvisionale provvisoriamente esecutiva liquidazione della pena pecuniaria ex articolo dodici venti sulla sulla stampa pubblicazione della sentenza per una volta e per intero
Quotidiani
Garavini
No
Berlino
Dobbiamo
Atti
E
Cinzia
Questo
Io
A
E
Pongo
Il
Pure
Signor presidente signori del Tribunale
Ovviamente
Il processo è delicato ma non
Perché il querelante sia
Tortora
Ma perché offre
All'attenzione del tribunale qualche problema
Di interpretazione
In cui
Si avverte
Un a me sembra un maggiore impegno da parte di questo onorevole Tribunale per decidere
Se i giornalisti da me difesi siano responsabili o meno del reato di diffamazione
Ora il processo non sfugge a quelli che sono i criteri
Corrente che ormai l'interpretazione della giurisprudenza nei processi di formazione col mezzo stampa
Con l'attribuzione del fatto determina alla dire
Ristabilire se anzitutto l'espressione così come si legge
E suscettibile nella sua materialità
Di una valutazione
Diffamato alla dire di stabilire se
Un tribunale che legge questa proposizione debba poi andare avanti
In una indagine critica per decidere se questa proposizione che si vuole diffamatoria
E e costituisca o meno un fatto diffamatorio e se costituisce un fatto determinato diffamatorio se l'istruttoria del processo abbia offerto quegli elementi di prova
Codice penale
Non mi pare che già leggendo
La querela del Tortora
Si possa dubitare per
La bocca o la penna dello stesso torta da me nell'atto del redigere la querela e che i fatti così come si leggono possano suscitare nella
Le generalità dei lettori un preciso convincimento che questi fatti
Costituiscono una incidenza diffamatoria per la personalità del tutto
Il
Ha fondato sospetto che l'esponente del sia il mandante prima della tentata subordinazione del ma il lusso e poi addirittura dell'omicidio del fratello di questi ora che il Tortora sia rimasto
Turbato dalla dalla condanna che il tribunale gli ha erogato non c'è dubbio che in conseguenza di questo sciocco egli molto si sia gettato per
Tutelare la sua onorabilità o pretesa tale perché in questo processo mi sembra che sia pretese e è un altro fatto che peraltro notorio e non si possa e non ci si possa o non ci si debba soffermare su questo punto perché in definitiva qui a me pare che il Tortora
Si senta particolarmente risentito
Sia stato particolarmente suscettibile nella lettura di questo articolo attribuendo quello che certamente la generalità delle Torri non ha visto cioè attribuendo a al giornalista il fatto che egli sia si sia mosso per subordinare il teste nell'uso e si sia mossa ancora di più e più gravemente quale mandante del
Dell'assassinio del fratello del merluzzo a me pare che qui ci sia troppo
Ma se io devo seguire
L'altro binario che a seguito rappresentante della pubblica accusa e e prima ancora il
Difensore di parte civile e svolgendo delle argomentazioni sulla sull'articolo così dando per scontato che non si tratta di una interpretazione
Ritenuta diffamatoria del querelante
Ma che l'articolo così come si propone nelle espressioni contestate dall'accusa sia nella sua materialità effettivamente e obiettivamente diffamatorio e allora su questo punto ovviamente
Devo anche rappresentare a questo onorevole Tribunale il mio pensiero difensivo e secondo quei criteri che il tribunale conosce sperimenta
Quotidianamente nei processi dell'informazione a mezzo stampa con l'attribuzione del fatto determina alla dire stabilire se il giornalista
Ha attribuito un fatto determinato che non risponde a verità ed è questo
Il primo quesito e la prima risposta che il tribunale dovrà dare a questo processo ma a non sarà ancora una risposta sufficiente perché il tribunale
A mio avviso non dovrà soffermarsi sulla lettura solo della proposizione
Ritenuta diffamatoria ma in quadrare la proposizione nel contesto del tutto l'articolo perché solo così facendo ad avviso del
Della difesa il tribunale potrà anche esaminare
L'altro aspetto
O l'altra tesi se volete del difensore vale a dire se esista comunque un l'elemento psicologico del reato vale a dire se esista la prova dell'elemento psicologico del reato da parte dell'articolista prova che si dovrebbe o si potrebbe desumere a seguire il discorso del del patrocinatore di parte civile dal fatto che il giornalista Gambacorta si sarebbe nascosto nel nell'anonimato vale a dire avrebbe avrebbe detto qualcosa che non è provata e che comunque
Altri si sarebbe riferita a un magistrato di cui egli non facendo il nome maggiormente colore esce
Mi sembra di aver capito l'elemento psicologico del reato
Allora voi vedrete per per a per passare il discorso miglior dal dall'ultima parte del dell'argomento che vi propongo voi vedete che l'articolo anzitutto non riguarda Enzo Tortora se non in quella proposizione e che è stata incriminata dopo la querela
Ma l'articolo riguarda un problema più vasto il difficile mestiere del pentito e l'articolo la necessità del problema
Si affaccia con maggiore ICI si evita nell'attualità del momento nell'attualità del momento che
è stabilito dalla morte purtroppo perché è un fatto umano doloroso della della madre del pandemico ed è questo il punto
Ed è questa la circostanza che muove il Gambacorta a interpellare magistrati e a svolgere un un suo dovere e diritto d'informazione nessun problema
E che riguarda la giustizia ma riguarda anche la società che non solo spettatrice dei fatti della giustizia e ma vi partecipa e quindi su questo problema si innesta la frase che riguarda il Tortora e su questo problema il giornalista interroga i vari magistrato
E allora voi vedrete dalla lettura del dell'articolo
Che mentre nella parte iniziale il Gambacorta si riferisce ad Achille Farina a capo dell'ufficio istruzione al dottor Francesco Cetrangolo capo della procura volete vedrete dicevo
Che nella parte Umney o nei punti dell'articolo che sono di maggiore delicatezza
E di anche di notevole importanza
Il giornalista non fa il nome del magistrato e non lo fa il nome quando parla che persino i secondini non hanno una vita tranquilla persino i secondini rifiutano e Thelma no
Questi detenuti pentiti e non fa il nome del magistrato
Riferisce in modo critico che bandito si deve alzare alle tre del mattino per per per fare i trasferimenti da un calcio da un altro eccetera che su questo punto non fa il nome del magistrato
Ma ancora c'è un magistrato di cui signore il nome che alla morte per assassinio della della madre del pandemico ha una reazione una reazione emotiva ma anche una reazione tecnica perché parla dice nessuno sa pensato peraltro di dopo le l'uccisione della madre di rivolgersi alla Commissione europea dei diritti dell'uomo
Chi è questo magistrato non si sa ma non si sa c'è una una spiegazione c'è una spiegazione nella logica dell'interlocutore giornalista il magistrato il quale preferisce
Rimanere
Che non si faccia il nome suo perché in definitiva questa magistrato o questi magistrati
Nell'affrontare con il giornalista e sanno che viene pubblicata sulla Stampa il problema dei pentiti si pongono degli interrogativi inquietanti
Degli che fanno nello stesso tempo delle critiche ai al sistema il sistema giudiziario al sistema politico che del giudiziario e la premessa almeno per l'aspetto legislativo
Ed allora si arriva anche al discorso del Tortora ma vedete signorile il discorso di Giorgio Merlo nell'articolo su Tortora e non è il discorso solo intervista del magistrato su tutto perché se così fosse si potrebbe seguire solo per un momento l'ipotesi della insinuazione
Per il fatto torto ma il come dicevo prima l'articolo nasce su tutti pentiti e nasce dall'episodio della uccisione della madre del padre
Allora anche su questo punto
Non è che il giornalista si copre nell'anonimato
Per quanto si riferisce alla fonte
E donne come dice il Pubblico ministero per il giornalista
Nonostante l'autorevolezza della fonte avrebbe dovuto andare a un riscontro questo accade per quelle fonti ci sono dei precedenti
Della Corte suprema per quelle fonti che pure essendo attendibili che pure essendo autorevole e ciò nonostante non sono tassative non sono assolute per la loro credibilità per cui il riscontro
Obiettivo meglio la ricerca ulteriore da parte di chi riceve la notizia è una necessità necessari necessità che conseguente alla valutazione che ne giornalista può fare di quella fonte che pur essendo serie
E attendibile tuttavia non è
Una fonte più che sicura ma qui chiedo è questo il punto sul quale io
Devo controbattere l'argomentazione che voleva essere logica del Pubblico ministero nel dire è il giornalista avrebbe dovuto avrebbe dovuto riscontrare e il giornalista parla con un magistrato
Con un magistrato quindi riferisce un episodio di notevole gravità
E un episodio che il giornalista non poteva non conoscere se non dalla fonte autorevole del magistrato che gli pare
E non attraverso le carte del processo otto ora perché il
Il
Che vedremo tra cui un momento
Il riferimento a questa circostanza
Da parte del magistrato alla giornalista è un riferimento che se non è coperto dal segreto istruttorio
Poco ci manca perché non si riferisce a un atto del processo a carico di tutto
Ma si riferisce a un interrogatorio
Del nell'uso in una caserma dei carabinieri
In cui
Giustamente giustamente nel senso della aderenza alle norme del codice di procedura penale non interviene a un difensore perché in quella sede e in quella veste e per quello che dirà il
Il nell'uso e glielo dirà nella veste di una presunta ottenibile parte offesa comunque glielo dice come l'ha detto nella veste di un teste di un in una sede che polizia giudiziaria perché sono carabinieri ma è il magistrato il difensore non può intervenire
Ora io non vi stavo facendo il discorso è che a voi non interessa
Dei termini processuali di questi interrogatori ma vi faccio e vi espongo
Questo questa situazione di carattere processuale inerente una prova del processo di formazione per spiegare come già ho spiegato attraverso quegli altri ho creduto di spiegare attraverso
Quelle per le altre indicazioni che ho offerto prima al tribunale per spiegare che in definitiva questo magistrato voler rimanere in nel silenzio del proprio nome non vuole che si può perché dice qualche cosa che non riguarda il processo a carico di tutto
Ma è al di fuori essi parata è un atto istruttorio riservato per non dire segreto perché non voglio andare oltre
Ma è un atto istruttorio denunciavano avvocato che non poco l'ultimo nessuno che non poteva che conoscere quella magistrato che parla con il giornalista Luigi tabacco
E allora quale
Quale indagine il giornalista Gambacorta successiva alle affermazioni del magistrato
Doveva doveva doveva ancora svolgere nella ricerca di una verità per una ricerca di una verità che da questi atti è provata
E provata perché l'altro problema che
Di valutazione
Degli elementi
Obiettivi della prova e fini del reato di formazione che si pone al tribunale non è quello soltanto di stabilire questo può
Può essere un aspetto che riguarda l'elemento psicologico del reato vale a dire e gli ha creduto e li caban Gambacorta di ritenere
Di non dover accedere ad altre ad altre indagini ad altri sette perché la fonte del magistrato poi l'insufficienza di prove sull'elemento psicologico del reato ammesso che ammesso che
Però la verità non è stata provata in questo processo invece c'è di più la verità è stata approvata
La verità è stata trovata perché
Logico che
Nella contrapposizione dei ruoli
Sì sottolineano a quelle quelle carte del processo che e che favoriscano o determina ma o si crede di poter determinare una tesi
Nel nella propria veste OPA il patrono di parte civile vialetto alcune carte questo alcune pagine di questo documento ora io credo che il tribunale a a questi interrogatori come ce l'ha vinto
Mille novecentottantaquattro venti marzo ore dodici non ci interessa
Ma ci interessa invece l'interrogatorio del ventinove maggio ottantaquattro per stabilire se quanto è scritto nell'articolo e quanto si assume che peraltro come stabilito dal magistrato né si assume con certezza perché il
L'atto è segreto
E se questo documento
Nella sua interezza
Offra o meno la prova che quanto è scritto nell'articolo che allora che cosa è stato sterilizzato scritto che un mese prima dal dal dall'uccisione del fratello chiede di corso di merluzzo
Gli offrirono duecento milioni e che
Puntuale essendo stata arrivata la risposta negativa
Dunque
Continuano le minacce che mi pervengono soprattutto al fine di farmi ritrattare le accuse che ho fatto denso tu
I familiari mi riferiscono durante i colloqui di avere ricevuto messaggi in tal senso cioè minacce di morte
E essi stessi insistono che non capisco bene che ci fece una parola con costantemente forse per la loro tranquillità ad abbandonare la via della collaborazione con la giustizia
Esibisco la signoria vostra una cartolina pervenute mail pochi giorni ignoriamo la Catholic ma non mi pare che poi abbia un rilievo determinante ai fini della prova pochi giorni fa nel carcere a dimostrazione della continua
Pressioni a cui sono sottoposte al fine di ritrattare l'accusa Tortora allora
I immaginati familiare minacciati
Vorrebbero indurre il loro congiunto detenuto a non collaborare più con la giustizia
Perché è questo che si dice nell'articolo si aggiunge nell'articolo che
Se Luís non collabora gli offrono duecento milioni
Allora debbo anche dire
Che mi sono pervenute numerose e sostanziose offerto di denaro
Sempre al fine di ritrattare delle accuse nonché proposte di screditare la magistratura e in particolare alla signoria vostra eccetera eccetera e qui si
Eseguita dicendo che
No gli offrì dei soldi non solo per ritratta ma anche per coinvolgere i magistrati ma sempre per il fatto di Tortora non non per per ritrattare nei confronti anche di altri ma quello che preme da questi
Ignoti mandanti delle minacce e poi ignote mandante dell'omicidio e che ritratti sotto
Ora vi pare che voi seguendo la le conclusioni del Pubblico ministero possiate affermare la responsabilità penale e condannare i giornalisti solo perché invece
Che duecento milioni qui non lo trovate scritto ma trovate
Numerose e sostanziose offerte di denaro e possibile una condanna perché c'è una imprecisione nel dettaglio è possibile la condanna
Se c'è un'imprecisione dettaglio d'acqua questa imprecisione sostanziale una autonoma al fatto diffamatorio è talmente incidente per la lesione della di formazioni dettagliate si possa ritenere da parte di un tribunale che quel fatto comunque così come è riportato nell'articolo è contrario a verità e io
Conoscendo
La composizione gregge questo tribunale peraltro tutte le sezioni in cui ho ho l'onore di dibattere questi processi posso senz'altro ritenere che un dettaglio su un fatto determinato
Intanto in quanto può costituire un un fatto autonomamente diffamatorio solo se nel contesto della proposizione questo dettaglio
Separato da tutto il resto del discorso è di per sé diffamatorio
Il il dire che
Delle persone
Hanno fatto una rapina in casa e violenza carnale
E ed essendo poi risultato vero e le persone hanno fatto la rapina ma non la violenza carnale e giustamente se ne duole il difensore degli imputati giornalisti giustamente un tribunale afferma la responsabilità perché è un fatto diverso e un conto è la la rapina un conto è la violenza carnale è un'ipotesi è un'attribuzione di fatto determinato di un reato diverso
Chiede non è risultato il dire che illa l'avere dimostrato a questo tribunale che il signor man Lucio ha voluto minacce di morte familiare perché gliel'hanno riferite in famiglia e che per ritrattare auto sostanziose e numerose offerte di denaro e ed è ed essendosi non essendosi spinto il magistrato nel discorso col aggiorna col giornalista forse perché non avere elementi o forse mi si consenta alla la malizia
Per aver detto delle cose vere
Ma in definitiva nei dettagli imprecisi
E proprio perché nel quadro di un discorso col giornalista che poi pubblicheranno intervista non si può se non si debba dire che si è violato il segreto istruttorio se per esempio il giornalista avesse scritto
Il nell'uso ha chiamato il magistrato appare magistrato alla caserma dei carabinieri ha sollecitato questo incontro perché dai familiari era stato sollecitato a ritrattare egli ha ricevuto sostanziose e numerose offerte di denaro per ritrattare e indubbiamente chi avesse letto queste di a questa riferito una
Con una un atto processuale che è coperto dal segreto istruttorio e allora si è un po'forse è un'ipotesi che peraltro può essere azzardato c'è forse coperto questo questo questo il contenuto di questo discorso con un dettaglio che non ha voluto fuorviare il giornalista ma ha voluto in un certo senso rappresentare un'area una verità una realtà una verità che risponda una realtà processuale extra processo
A carico dei torta per perché il giornalista avesse degli elementi concreti e precisi per dibattere un problema di questa natura e di questa importanza che ancora sì moralmente impossibile risolvere perché da un lato se vuole il pentito per la collaborazione e poi si diffida del pentito secondo seconde case c'è insomma non è questa
La sede il momento che io vi riporto le mie opinioni sul problema
Però non posso non fare a meno signor Presidente
Dice sottolineare proprio che dalle date
Voi avrete del delle voi potrete detrarre ulteriori ulteriori considerazioni sulla
Sulla sulla qualificate sulla buona fede del centrosinistra perché l'articolo il l'articolo della giornalista e del cinque giugno
La risposta alle introdotto che il del di Scalfaro dell'onorevole Rutelli è successiva è dell'undici giugno
E ancora l'undici giugno e adesso non riesco a trovare in forma risorse memoria sono scontato vittima ed ancora l'undici giugno Scalfaro ministro dell'Interno pur rispondendo all'onorevole Rutelli
Avverte o meglio risponde che ci sono ancora degli interrogativi sulla vendetta trasversale e ancora delle indagini
Ed allora
Ha un'importanza forse relativa ma ancora una certa importanza quello che è importante
Spiegare da parte mia al tribunale che il giornalista scrive il cinque giugno e non poteva sapere quello che in forma così imprecisa risponde l'undici giugno il tribunale ma c'è un altro punto
Che sul quale penso che il tribunale corre ancora
Soffermare la propria attenzione critica e Piero stabilire anche l'aspetto psicologico di questo
Di questa di questa debito diffamatorio voi vedete che il uno dei fratelli che l'interrogatorio è innervata ventinove ventinove maggio e
C'è un'aggressione o supposta tale lo sapremo dopo ma senta io da questa interrogazione questa risposta di scaltri in modo imprecise
Vale a dire il venticinque maggio un fratello di nell'uso che non è quello poi tessera ucciso viene aggredito e dichiara e dichiara allora venticinque maggio dichiara attenzione
Che è stato aggredito perché si convinca il fratello detenuto per ritrattare le accuse contro Tortora questo è detto nell'interrogazione e allora il fratello detenuto mi sfuggono i nomi ma è chiaro nell'uso del tanto il ventinove maggio e Gianni sollecita il colloquio del magistrato
E in quadra evidentemente questo episodio dell'aggressione all'altro fratello di cinque giorni quattro giorni prima per dire che i familiari sono preoccupate che e che insomma non lo hanno ricevuto delle minacce
è possibile anche in questo non me
Per amore dell'arte faccio queste cose è possibile anche che questo non era vero che il fratello abbia simulato il reato eccetera per poi poi chiamare il magistrato re e convincerlo a una maggiore cautela maggiore prudenza oppure a a quello che è stato lo svolgimento delle dichiarazioni è quello
E che può essere anche in sede critica per dire io sono minacciate sono minacciati famiglia ma queste è un discorso che ha un'importanza importanza ai fini dell'aspetto psicologico reato perché quando il cinque giugno
Scrive il il giornalista che il il il nell'usare Sciutto delle minacce che avrebbe potuto ritrattare con
Con sostanziose offerte denaro mi pare che queste che questo tutto questo discorso che io sto cercando
Frode sordina talmente di di rappresentare al tribunale pare che possa
Dare la prova certa primo che il fatto
Determinato è stato prova
Che non ha rilievo ai fini della prova del fatto determinato che è quello delle minacce di uccidere un familiare serie tratta non approva il rilievo di un dettaglio che invece i duecento milioni
Sono sostanziose offerte di denaro che potevano anche essere quattrocento milioni
Questa no non ha un significato nel nel nella prova della verità del fatto e quindi io rifiuto di pensare che un tribunale debba direi proprio sentenze che generaliste non ha approvato la delibera se così fosse per ragioni che ha messo e allora io dovrei
Ripetere
Ma solo per accenni adesso il discorso sull'elemento psicologico del reato il il giornalista parla con un magistrato il magistrato e gli riferisce dei fatti il giornalista Enrico
Non si è fatto il nome del magistrato allora il giornalista è colpevole perché o non è vero o il ma il magistrato oppure Luís doveva accertare allora il tribunale valuteranno il contesto di tutto l'articolo che anche per altri episodi la mamma di plastica eccetera eccetera nomi dei magistrati non sono stati fatti questo per risolvere
Se vorrà al processo dare questo binario del di risoluzione la al risolvere la giustezza della mia richiesta subordinata di assoluzione per insufficienza di prove sul quindi assoluzione perché il fatto non costituisce reato e in subordine insufficienze
Oggi qui
Fu
Va
L'aggressione
Il collegamento fatto delle non ha
Grazie
Tale
Da
Speaks
Grazie
A è a
Ora
Non
Cioè
E
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0