G. Pisapia ha presentato una proposta di legge per introdurre nell'ordinamento giudiziario il reato di favoreggiamento di attività a delinquere di stampo mafioso e una proposta di legge per la riforma dell'art. 210 del cpp riguardante le testimonianze degli imputati di reato connesso

Il presidente della Commissione giustizia della Camera Giuliano Pisapia ha presentato una progetto di legge che prevede l'introduzione nel codice penale
Dello specifico reato di favoreggiamento agevolazione l'associazione di tipo mafioso
E ha presentato anche un altro un'altra proposta di legge che prevede l'abrogazione del sesto comma dell'articolo duecentodieci del codice di del Codice penale
Al fine di limitare drasticamente il numero di persone che sentite come testimoni imputati in reato connesso non hanno l'obbligo di dire la verità e possono avvalersi della ne ha facoltà di non rispondere in dibattimento noi abbiamo in linea
Lo stesso presidente della Commissione giustizia della Camera alla quale chiediamo innanzitutto di motivarsi queste sue proposte
Le proposte provengono da un'esperienza decennale nelle aule di giustizia dalle ultime polemiche sorte rispetto a processi anche indiani mancheranno molto l'attenzione dell'opinione pubblica e sopra tutto a una situazione Abba norme che si era creata a seguito di alcune interpreta filoni della la Suprema Corte d'acqua per Cassazione rispetto alla possibilità di sussistenza di un'ipotesi che lei fosse a il concorso nell'associazione per delinquere di stampo mafioso in particolare se parlate a livello giornalistico di concorso esterno in
Socio azione per delinquere di stampo mafioso e non intendo invece non è non è prevista da nessuna norma nel senso che la norma prevede l'associazione per delinquere di stampo mafioso e poi prevede il concorso
Più genericamente nel reato questa situazione determinata ad esempio da un lato delle degli arresti a mio avviso ingiusti e ingiustificati nel senso che e sono stati arrestati come
Concorrenti e cosiddetti esteri in associazione di stampo mafioso non so anche i medici che avevano curato dei soggetti poi ritenuti mafiosi tempi sacerdoti che hanno data assistenza spirituale a la persone latitanti che faccio una parte un'associazione per delinquere chi addirittura c'è arrivata a contestare il concorso cosiddette stelle l'associazione per delinquere stampo mafioso addirittura ha perso a soggetti che subivano le estorsioni da parte dell'associazione di stampo mafioso perché si diceva che pagando il pizzo anche se costretti di fatto sia che volava lasso si spenga e la finalità dell'associazione di stampo mafioso perché contrari da
Con tutti i principi dello Stato di diritto e in particolare i cui principi costituzionale che preveda una la tassatività delle norme penali cioè un soggetto deve sapere in campo penale qual è la condotta ai illecita e quale neve in tocchi determina la sussistenza di reato di arresto una interpretazione che annullasse completamente ipotesi di incriminare queste condotti in quanto do ritmico sebbene ricordarlo il favoreggiamento può essere solo personale o reale cioè può essere collegato solo a un reato non permanente come reato associativo determinava questa situazione da un lato delle
Assurdità giuridiche nel senso che si metteva sullo stesso piano a livello di pena chi faceva Pia a parte a pieno titolo di un'associazione per delinquere partecipava alle decisione partecipava Chiodini dall'associazione per delinquere équipe occasione
Mente danno un contributo doloso evidentemente a un soggetto e lo faceva parte di un'associazione dall'altro invece i siti non si prevedeva una figura autonoma di reato per queste persone con Riccio che in certi casi questi aveva la competenza unica pur commettendo un padre leggi allora mi è sembrato giusto creare una norma specifica tassativa che prevede una pena da due cinque anni cioè minore di quella prevista per l'associazione per delinquere di stampo mafioso leggermente ma di ore P. quella prevista per il favoreggiamento personale per chiunque favorisca con la propria condotta intenzionalmente gli scopi che l'associazione per delinquere pur non facendo parte dell'associazione o Nina girevoli la sussistenza in modo non occasionale mi sembrava un modo per restituire certezza al diritto e anche per rendere più chiaro o l'opera della magistratura ne la lotta alla mafia onde evitare ripeto ingiuste detenzioni o ingiustificati impunità con questa non è collegata l'altra ci posso dire perché c'è uno stretto collegamento e cioè il fatto che troppo spesso oggi le sentenze si baciano quasi esclusivamente sentenze di condanna anche quali esclusivamente su dichiarazioni di i depositi il collaboratore di giustizia si è tanto parlato dalla modifica dall'articolo centonovantadue del codice di procedura penale quella che prevede espressamente che per arrivare a una sentenza di condanna non basta una chiamata in correità ma ci voglio riscontri l'altro obiettivo io penso che il modo migliore per risolvere questa diatriba giurisprudenziale e dottrinale ma che ha portato a conseguenze molto negative anche qui per la certezza del diritto e per la certezza probatoria rispetto alla civiltà dei collant giudice della qual è lo strumento per limitare al massimo i soggetti che venivano sentiti con l'ha diritto di non rispondere con la possibilità di dire cose non farseschi Inter contarne le conseguenze con la possibilità di di credo opinioni correnti nel pubblico e l'azioni deduzioni propri convincimenti soggetti e l'unico modo era ed è un modo estremamente semplifica eliminare un comma l'articolo duecentodieci per cui oggi tutte le persone vengono sentite come testimoni salvo che non s'siano i deputati in quelle per quello specifico reato o per un reato connesso a quello faccio un esempio concreto oggi sia un imputato di corruzione a Milano per la che mi di Milano viene sentito per un episodio di corruzione a a Palermo pur non essendoci nessuna connessione probatoria viene sentito in quella situazione in cui non ha l'obbligo di rispondere non risponde con un conseguente penali qualora dica il falso mentre invece non c'è nessuna connessione effettiva tra questi due reati riportando la norma della norma di garanzia e cioè di aver sentito con presenta del difensore estinta quegli obblighi e cinque a quei dovere che ha invece il testimone limitando al massimo questa possibilità io penso che anche qui si possa dare certe cioè del diritto non più solo rispetto alla perché specie penale come Gallo associazione né di stampo mafioso ovvero l'agevolazione nella società nel capo mafioso ma certezza probatoria in modo che un soggetto con la sua testimonianza a Baggio ore valore probatorio ma c'è la testimonianza inveritiera falsa ne risponde penalmente e soprattutto non può riferire le cose de relato le cose le voci le dicerie le proprie l'azione che son quelle poi
Che creano perché impotente di condanna ingiuste e e e su cui poi sorgono le mille polemiche che non aiutano alla giustizia ecco quindi se ho capito bene la sua per cosa che mira all'abrogazione del sesto comma
Del duecentodieci del codice di procedura penale
Consentirebbe dissentire come testimoni con l'obbligo di dire la verità senza riferire illazioni ma sono fatti concreti ed è evidente il testimone testimone può riferire solo fatti circo
Tante coniugali sono almeno io non può riferire opinioni correnti nel pubblico illazioni e deduzioni ragionamenti di carattere logico cosa che invece un imputato o un soggetto sentito essi se l'articolo duecentodieci può fare purtroppo c'è stata una
L'attuazione di questa figura per cui chiunque era imputato di associazione per delinquere anche se e di associazione completamente diversa rispetto a quella per cui si procedeva veniva sentito con quelle garanzie ma anche senza quegli obblighi
Invece il problema è che i più eleganti devono essere date solo a chi è imputato di quel reato o di reato connesso perché evidentemente in quel caso è giusto che abbia il diritto di non rispondere perché anche questo è un principio di civiltà giuridica però rispetto appalti che non lo riguardano personalmente io penso che vi debba essere qualora uno fa cedere dichiarazione l'obbligo di dire la verità
E questo ci può venire semplicemente sentendolo come testimone a tutti gli effetti cento Santa Messa per tornare alla la prima proposta
Che è una forzatura della legge che pone sullo stesso piano i veri mafiosi travolgente e i genitori c'è stato di recente il caso sotto che poi l'ex potente della provincia di Palermo anche Luís appunto accusato di concorso esterno in e nella Filosa poi assolto e ora c'è anche il caso di Corrado Carnevale che sarà processato a Palermo per lo stesso tipo di reato ecco lei che cosa ne pensa di questi due casi no io non olio
Cento reato ma il vecchio agraria tecnicalità di specifici perché conosco poco alla situazione salvo dire una cosa che secondo me e anche
Consigliere pur senza entrare nel merito delle contestazioni fatte dottor Carnevali io debbo ricordare a tutti che al di là delle critiche che si possono fare se in Italia oggi non sono sono stati evitati molti errori giudica armi questo lo si deve anche al rigore di valutazione della prova che ha dato più volte la prima sezione della Corte di Cassazione e queste giusto di portarlo senza poi entrare nel merito se ci sono responsabilità polpe di Cingoli componenti detto questo proprio qui presenti che sono stati fatti dimostra che se anche fossero vere le accuse e per Musotto solo i giudici hanno ritenuto che non ci può fare le menti sufficienti per ritenerle vere e sarebbe assoluta ingiustificato ma sotto ogni profilo sotto profilo la certezza del diritto sotto il profilo dell'equità sotto il profilo anche di evitare poi di mettere sullo stesso piano situazioni diverse ripeto fa a tutti gli effetti partiti un'associazione di stampo mafioso il che significa eccome che reati connessi all'associazione fra esplosioni omicidi partecipa alle decisioni di queste associazioni e chi eventualmente in alcuni casi ha contribuito o a Aju agevolato le finalità dell'associazione in questo secondo caso la pena a è arrivato e debbono essere diverso
Senta onorevole Pisapia quest'oggi la presidente dell'Associazione nazionale magistrati Elena Paciotti in un'intervista a un quotidiano
Ha affermato che manca la volontà politica di risolvere il nodo giustizia e con lei come presidente della commissione Giustizia della Camera
Corey sente di rispondere a queste affermazioni guardi io mi sento di rispondere e mi dispiace dirlo rivolta alla dottoressa Paciotti che ho sempre cercato il dialogo col Parlamento e con le istituzioni che
A fronte di situazioni in cui in due anni non esser riuscito a terminare un processo come ad esempio il processo Andreotti che riguarda una sola persona ottava gli altri processi che potevano essere terminati tempi molto più brevi in meno di due anni il parlamento ha fatto riforme organiche e specifiche rispetto alla giustizia che tutti gli operatori del diritto chiedevano da anni e anni alcune di queste sono già legge dello Stato parlo della giudice unico parlo delle sezioni stralcio parlo delle videoconferenze parlo degli finti dei magistrati poter fare decine di altri esempi altre sono già approvate devono uno dall'altro ramo del Parlamento parlo della depenalizzazione dei reati minori della competenza penale del giudice di pace di quelle norme che prevede la possibilità dal giudice di primo grado di irrogare pene diverse dal carcere delle misure alternative alla detenzione che sono sull'orlo dell'approvazione definitiva questo in meno di due anni quando dal giudice unico alle sezioni stralcio la depenalizzazione
Era quindici vent'anni che se ne parlava non era stato fatto nulla allora mi sembra che quella cure siano ingiuste ingiustificate e addirittura contro produce anche se parte da magistrati che non riescono a portare al termine in due-tre anni processi che riguardano una sola persona
Ma lei è ottimista sulle riforme in tema di giustizia guardi io sono molto ottimista con una preme già e cioè che e e dobbiamo tener conto della volontà che chi vuole solo più efficiente e meno garantite perché
Persone non saranno accontentati sì dobbiamo tener conto delle richieste di chi vuole solo maggiore garanzia e non anche maggiore di cinque cede l'età della giustizia che secondo me è una delle principali garanzie del cittadino queste persone non saranno accontentati se invece come credo voglia la grande parte dei magistrati degli avvocati e dei cittadini ci vogliono riforme che diano più efficiente alla giustizia ma anche più garanzie ai cittadini io penso che siamo non sulla buona strada ma abbiamo indicato un ottimo per cui posso che evidentemente con la situazione disastrosa in cui versava e versa la giustizia italiana di queste che evidentemente non si potranno vedere nel giro di uno o due mesi ma per la prima volta penso in Italia non si è ripercorsa le gli agenti hanno si sono fatte leggi d'emergenza Marche iniziato si è proseguito in parte si è portata a termine Occhetto organico di riforma della giustizia è chiaro che gli effetti non si possono vedere in un giorno visto la situazione disastrosa in cui
La magistratura e le la politica ci ha lasciato la giustizia prima di questo Parlamento Grazia Graziadei Goriano Pisapia presidente della commissione Giustizia di realtà economica grazie buonasera