"I nuovi referendum promossi dalla Lista Pannella sulla legge elettorale, sulla responsabilità civile dei magistrati e sul finanziamento pubblico dei partiti" servizio realizzato con materiale d'archivio

Sono cinque i nuovi referendum promossi dalla Lista Pannella tre riguardano l'attuale legge elettorale ed hanno come obiettivo l'introduzione nel nostro Paese di un vero sistema elettorale uninominale ad un turno senza recuperi proporzionali a liste di partito
Buon nel referendum chiede l'abolizione del finanziamento pubblico ai partiti cancellando il fondo di centodieci miliardi provenienti dalla quattro per mille dell'IRPEF non vengono abolite le norme relative alla detrazione fiscale dei contributi volontari e le novità introdotte per i bilanci di partiti e movimenti
Un quinto referendum infine per l'abolizione dell'attuale legge
Sulla responsabilità civile dei magistrati che non tenendo conto del successo ottenuto dal referendum voluto dalla partito radicale nell'ottantasette sull'onda del caso Tortora
Nega nei fatti la possibilità dei cittadini di ricorrere contro il magistrato che abbia loro causato un danno ingiusto
Ed è proprio su questo argomento che vogliamo aprire l'odierno programma realizzato con registrazioni tratte dall'archivio di radio radicale riascoltiamo la voce di Enzo Tortora nel novembre ottantasei durante una trasmissione Rai
L'ultima volta che sono comparso come protagonista la RAI euro in manette
Stasera quasi sono agli arresti domiciliari sono passati tre anni come passa a stento
Tre anni questa storia e se rientro alla RAI lo faccio perché grazie
Alle trasmissioni dell'accesso io questa sera parlo a nome del comitato per una giustizia giusta e se lo faccio non da uno studio maga questo piccolo appartamento
Dove il passeggero da mesi
è perché questo è sarà la ha una sua storia il comitato è nato qui il Comitato per una giustizia giusta
è nato ormai non conto più di un mese diciamo dopo nove Nesi dieci mesi di questa avventura di giustizia su questo diranno chiacchieravamo te sentivamo l'esigenza di fare qualche cosa per il problema della giustizia e queste due parole comitato che soprattutto per un giustizia giusta queste due parole apparentemente contraddittori nacquero proprio qui
La giustizia può essere giusto può essere ingiuste per giustizia un tema enormi il comitato
Per il quale io parlo questa sera si occupa proprio e della riforma dei codici penali e di procedura penale e lotta contro l'imbarbarimento del diritto ecco mi direte ma come il diritto può dire Barbara essi questo Paese che è la culla dicono del diritto avvengono cose che questo il comitato cerca con tutti i mezzi democratici di evitare i tempi della giustizia per esempio
Ecco è un tic tac che certi uomini sentono un pendolo che avvertono sulla loro pelle con il loro dolore con la loro sofferenze
E questi quando sono tempi troppo lunghi non sono più tempi di giustizia diventano tempi di tremende ingiustizie
Pochi giorni fa a Strasburgo la Corte dei diritti dell'uomo a ancora una volta richiamato duramente vitali del nostro Paese all'ordine per quello che riguarda un caso che ha dell'incredibile uno dei tanti casi di ordinaria ingiustizia due cittadini italiani
Mi pare Calabresi ragazzini all'epoca circa diciassette anni con un periodo passato ovviamente anche credo in carcere
Dopo tredici anni tredici anni non hanno ancora avuto un processo hanno ricorso purtroppo all'estero purtroppo vedete a Strasburgo purtroppo al Tribunale dei diritti dell'uomo e questo tribunale ha dato torto al nostro Paese
E allora questo terribile tema della giustizia
Della detenzione preventiva tra l'altro qualche cosa è successo da quando è esploso il cosiddetto caso Tortora
Che è semplicemente il caso Italia i tempi della carcerazione preventiva sono stati ridotti da dodici anni
Siamo passati a sei Nucci diciamo ancora insoddisfatti
Qualche cosa che pure è avvenuto grazie anche all'opera di questo nostro comitato presieduto da Leonardo Sciascia uno scrittore che tutti amiamo e rispettiamo ad esempio un gruppo di parlamentari radicali e non solo radicali
è riuscito a strappare diciamo basta appare la legge sul bilancio trecento miliardi da destinare alla giustizia perché la nostra giustizia
Muore di fame è la Cenerentola delle voci del bilancio e qui magistrati hanno ragione le procure sono assolutamente sprovviste degli strumenti sia degli organici indispensabili
Uno sfoltimento delle pratiche dei tempi e voi sapete che valore ha il tempo e quindi la libertà e quindi la dignità e quindi la salute
Nella vita di un cittadino siano riusciti dicevo a far sì che alcuni deputati radicali e non una lastra passero proprio trecento miliardi da destinare a questa Cenerentola
Giustizia che nel nostro Paese aveva fino a poco tempo fa lo zero virgola settantacinque per cento del bilancio
Scusate se ho sorriso ma è un sorriso amaro perché zero settantacinque dovrebbe essere in un Paese civile un prefisso telefonico e non una cifra da destinare a quella cosa altissima che nella giustizia
Ma qualche cosa grazie anche all'opera di questo comitato appassionata continua
Che si occupa della situazione dei detenuti nelle carceri che si occupa di tutte le storie di ordinarie ingiustizia che ne ha volle così qualche cosa è accaduto e sta accadendo e qualche cosa di grosso grazie
Alla vostra collaborazione può da vere davvero a cadere
Noi abbiamo bisogno del vostro aiuto voi sapete che è stato indetto dal Partito Socialista del partito radicale del partito liberale un referendum
Tre punti di questo referendum riguardano appunto problemi di giustizia il Comitato per una giustizia giusta ovviamente
Per questo referendum eh a fianco di questo essenziale referendum voi potete mettere la vostra firma
Al comune dove voi ricevete chiedendo semplicemente di entrare nella sala dove i fogli per la firma del vostro referendum
Possono trovarsi potete filmare a un tavolo ci sono dei tavoli o dei radicali o dei socialisti e dei liberali
Pochi purtroppo in tutta Italia e per questo è importante che voi ci aiutiate in compenso io vedrò di spiegarvi questi famosi tre punti del referendum
Che hanno sollevato tanto tanto scandalo tanto scalpore vediamo di allora in ordine
Il primo punto
Noi chiediamo la responsabilità civile del magistrato in alcuni casi di colpa grave di trascurata argine Dini non preparazione professionale inosservanza delle norme
Può succedere dite voi noi pensiamo che alle volte aggiungo
Per oltre questo puntualmente accadrà e non riteniamo che sia giusto quasi ovvio che in un caso l'intento di colpa grave
Il giudice del d'in qualche modo rispondere del suo operato
Ce l'ha detto ma se mettiamo la responsabilità civile del magistrato il magistrato è quasi intimidito quasi paralizzato
E noi rispondiamo ma quando un chirurgo opera un paziente sa perfettamente di essere responsabile e non per questo cessa
Di essere quel bravo chirurgo
Non ho ancora peggio perché ha paura di essere responsabile ma sa perfettamente questo chirurgo che se dopo l'operazione non ci troviamo un bisturi un ferro da stiro ricucito
Per nella pancia noi abbiamo diritto
In questo caso come vittime di un atto che Mundi salute
Guardi malattia e quindi giustizia è stato compiuto su di noi un qualche risarcimento un qualche diritto dobbiamo pure averlo ecco questo principio che non tocca all'indipendenza della magistratura noi magistrato lo stimiamo
Lo vogliamo indipendente e non capiamo che cosa tonda per la sua indipendenza questo principio sacrosanto della responsabilità
Che è quella di tutti due l'ingegnere Lovell operaio l'industriale due il contadino e maggiordomo il medico lo gli addetti a maggior ragione deve esserlo
Per colpa grave civilmente responsabile ripeto il giudice ne hanno dette di cotte e di crude ma si assicurerebbero i magistrati
Forse quello che facciamo noi per l'automobile io credo che allora alcuni non tutti certo ma alcuni magistrati avrebbero difficoltà dopo magari aver arrestato duecento persone per omonimia
A rinnovarla l'assicurazione perché immaginate uno che si presenta Maraniello Izzo di Londra dicendo Guarino si o stanotte investito duecento persone vorrei no gli direbbero
Operando di rassicurazione
O impari a guidare ecco questo per il primo punto passiamo al secondo punto del referendum che noi vi invitiamo comunque come Comitato per una giustizia giusta firmare ripeto nei Comuni chiedete nei comuni dove risiede dove si può firmare per i referendum il secondo punto riguarda l'inquirente
Quindi non sono più vicine ai giudici ma i politici o meglio i ministri voi sapete che i rappresentanti del governo dell'esecutivo hanno un loro tribunale privato che si chiama l'inquirente un tribunale che mi voi negli possediamo noi andiamo davanti a un giudice no loro vanno davanti all'inquirente
E che cosa succede
Uno spettacolo che nuovi stimiamo non degno un ministro alcuni sono stati sottoposti all'inquirente ventidue volte
Succede questo
E ministro l'uomo politico rappresentante dell'esecutivo a il privilegio a differenza ripeto di qualunque cittadino di essere giudicato colpevoli innocente
Non attraverso un processo non attraverso la trafila normale spesso anormale che quella di tutti ma semplicemente per alzata di mano se si raggiunge il numero di Mani necessari magari per paradosso si è innocenti sei per esempio sto sempre facendo dei paradossi manica troppo qualcheduno di questo o quel partito non riesce a far numero magari perché e alle toilette di Montecitorio sta bevendo un caffè alla Pivetti Montecitorio non fa a tempo a rientrare quindi aggiungersi al branco di mani alzate allora in questo caso purtroppo si è colpevoli questo giustizia
Noi la chiamiamo da tribù tribale infatti che noi vogliamo cancellare proprio perché noi come Comitato per una giustizia giusta vogliamo una giustizia che sia come dicono i tribunali per la legge uguale per tutti i cittadini senza privilegi essenza caste questo il secondo punto dei referendum che vi invitiamo ripeto a firmare perché ne abbiamo bisogno via questo privilegio da parte dei politici e dei ministri soprattutto veniamo al terzo punto del referendum e il sistema di elezione di nomina di elezione
Di un giudice che ho detto noi stimiamo rispettiamo le vogliamo assolutamente indipendente il sistema di nomina che i giudici usano per eleggere un altro giudice al PCI S e il Consiglio superiore
Della magistratura e l'organo di autogoverno è l'organo che si occupa dei trasferimenti dei giudici e anche non troppo spesso purtroppo delle dei provvedimenti disciplinari nei riguardi dei giudici vede come nasce un giudice in Italia una sì va alla elezione di altri giudici ma nasce il secondo noi con sistemi e commento di che legano eccessivamente
Troppo
Il giudice ai partiti Poggio che i partiti alle correnti dei partiti e noi vogliamo un giudice che sia in indipendente possibile lo dicono gli stessi magistrati e dovunque indipendente anche dalla partitocrazia eccome in metanolo avvelena il nostro Paese
Viene però lo Simone non soltanto facendo CIN CIN rimettendoci la pelle
Il metanolo invaso perché è un veleno molti settori della nostra vita
La inquinata realmente come il metanolo e così è avvenuto rischia di accadere per la giustizia sono dunque tre punti essenziali per una riforma avanzata del nostro Paese
E per questa riforma noi abbiamo bisogno subito della vostra opera della vostra firma nel vostro interesse del vostro appoggio ripeto firmate
Ve lo chiedo in nome di questo Comitato per una giustizia giusta che rappresenta storie non soltanto la mia
Pastori uguali alla mia e ce ne sono a migliaia volo chiedo proprio con convinzione profonda dateci una mano aiutate ci chiedete ai Comuni ripeto dove potete mettere la vostra firma
Era Enzo Tortora quando dalle reti RAI durante una trasmissione cosiddetta dell'accesso
Illustrava nell'ottantasei i contenuti dei referendum per una giustizia più giusta tra i quali quello sulla responsabilità civile dei magistrati riproposta adesso dalla lista Pannella per
Cambiare una legge che non ha rispettato la volontà popolare espressa sì poi nel referendum dell'ottantasette la seconda registrazione d'archivio che vi facciamo ascoltare adesso è invece relativa all'iniziativa radicale sul finanziamento pubblico ai partiti
Riesco stiamo quanto diceva alla Camera nell'ottobre ottantuno
L'ex deputato radicale Massimo Teodori
Sia ben chiaro
Ci hanno ieri a ripeterlo ed noi chiedete ad ascoltarlo nessuno di voi ha detto manteniamo la legge il finanziamento pubblico dei partiti
Lo abbiamo detto e lo abbiamo fatto vorrei ferendo
Lo abbiamo perso di misura
E oggi noi diciamo
Guardate
Quel referendum ha dato quel risultato la nostra posizione è
Non smantellare
Ma modificare
Perché se noi andassimo
Non cambiassimo una virgola sostanzialmente dei criteri e dei principi a cui aspira ispirate finanziamento pubblico
Se non cambiassimo una una virgola in realtà noi faremo una cosa che va
Conto dei risultati del referendum che va contro tutte le dichiarazioni di tutti i partiti infatti all'indomani del referendum quindi noi non vi diciamo bande manteniamo la legge
Lo diciamo non vogliamo consolidarla
Definitivamente così come questo Mauro è il il un po'il nucleo e il nucleo centrale del nostro
Ragione per la legittimità del nostro oggi momento la legittimità
Perché è questo per noi è legittimo non perché è una posizione che c'hanno dieci o venti deputati radicali non abbiamo una legittimità nelle cose nel Pavese nel poter dire nel poter dire tutto questo da una legittimità nel poter dire sì finanziario pubblico ma non si consolida la tenuta tendenze ma si deve invertire la tendenza non ci sentiamo legittimamente interpreti
In questo momento di una larga larghissima volontà popolare
Ma che sia la volontà popolare che spiega
Potessimo
Misurare
Sarebbe certamente molto più ampia di quanto fosse noi stessi
Oggi immagina
E di questa legittimità
Ci facciamo forti
Nel fare queste riempire queste
Ore
In queste a una ci e ci fa poco perché sentiamo che dietro di noi c'è qualcosa
Di più ampio di più sostanzioso di quanto sia semplicemente le nostre persone o la nostra il nostro gruppo politico il nostro gruppo parlamentare
Dicevo che questo primo articolo riguarda le elezioni europee
Riguarda le elezioni europee
Sarà bene allora andare a vedere
Proprio per quella norma che vi dicevo prima che ci vincola
Andrebbe deve quali sono le situazioni negli altri Paesi ci interessa
Ci interessa andare a delle situazioni degli altri paesi ci pensa perché
Io credo che nessuno possa affermare che noi siamo all'avanguardia la retroguardia non lo so
Ma sicuramente da un esame comparativo rapidissimo
Di quello che accade in altri Paesi
Ci si può rendere conto
Che le cose che noi affermiamo qui
Altre cose che altri affermano e in realtà non sono delle cose folli
Ma sono delle alternative
Del del porsi dello Stato rispetto alla organizzazione politica dei cittadini a suo sostegno
Serve andare a fare una rapida prospezione di queste case
Non solo perché siamo in sede dell'articolo uno che riguarda il Parlamento europeo per le ragioni che dicevo prima armonizzazione fitta studiando l'armonizzazione del finanziamento e tutto il resto non solo per questa ragione di questo tipo ma anche perché
Ci consente di
Capire di mettere a fuoco
Che si tratta di alte di scegliere fra
Sistemi alternativi
E non già di vedere come qualcuno direi un po'superficialmente e un po'banalmente dice da una parte i difensori della democrazia perché democrazia uguale partiti partiti uguali nati eccetera eccetera e dall'altra parte anti partiti antidemocratici
Queste sono banalità
In Belgio
Perché non vi è nessuna legge che prevede l'erogazione di contributi statali indirettamente ai partiti politici
Tuttavia
Nelle due Camera il Senato e la Camera belga
Sono si danno dei contributi
A titolo o di sussidio ai gruppi parlamentari in rate trimestrali
Che è calcolato in rate di
Duecentocinquanta mila franchi bene
Per ogni membro appartenente alla Camera
Danimarca
I partiti non ricevono contributi finanziari
I partiti non ricevono contributi finanziari
Mentre un contributo è dato ai gruppi parlamentari
Presenti Parlamento secondo la loro consistente
Vediamo la Francia paese con la quale col quale abbiamo sempre del
Così paese vicino paese con il quale ci spediamo
Eccetera eccetera e nel quale e questo dibattito
Dopo la la la vittoria della sinistra è incorso in cui ci sono una serie di ipotesi alternative
In cui per tanti versi i casi italiani
Si ripetono perché il problema delle il problema
Della libertà d'antenna è un problema che è arrivato in Francia dopo essere stato all'ordine del giorno dell'Italia
Quindi ci interessa è un Paese nel quale
Beh tutti quanti vi ricorderete ci ricorderemo
Che in fondo è stato dei gol
Chiesta dal la Repubblica presidenziale della Repubblica con Lenin che introdotto fin dalle prime elezioni presidenziali tempo eguale in televisione per tutti i candidati presidenziali
Voi vi ricorderete che fin dalle
Elezioni
Del mille novecentosessantacinque
Tutti i candidati presidenziali
Quando ci fu il primo scontro fra due gol inviterà di fronte nell'ormai lontano mille centosessantacinque le prime lezioni a suffragio universale per il presidente dopo la prima elezione plebiscitaria
Di De Gaulle di tre anni prima
Voi ricorderete che già del sessantacinque ma così poi è stato mi pare nel sessantotto poi così è stato con quando è stato eletto agisca erano quando con Mitterrand che alla televisione hanno avuto lo stesso tempo televisivo
Il presidente uscente degli schermi
E il mi pare che si chiamasse Coluche il candidato che era un un candidato siamo occorre istituto si può dire
Che è una cosa molto importante che c'è molta prevenzione
In Francia fino ad oggi si è attuato una forma di finanziamento di tipo indiretto
Con l'introduzione
Di disposizione rivolte a limitare il fabbisogno finanziario di parte
Il finanziamento indiretto di fatto si è risolto in una
Sostanzialmente nella riduzione al servizio pubblico della organizzazione materiale la campagna elettorale vedete
Una piccola idea ma che questo una grande idea
C'è l'organizzazione della campagna elettorale diventa
Pubblico che il materiale da campagna elettorale diventa un servizio pubblico
Ci abbiamo mai mai pensato noi
Che so di comizi gli altoparlanti l'affissione lei sale di riunione
La porta
L'emittente locale eccetera come servizio pubblico per tutti quanti per la campagna elettorale c'abbiamo mai pensato
Sarebbe anche una forma
è una forma di finanziamento ma anche magari una forma di razionalizzazione
Voi pensate nel nel Paese
Qualche volta viene avviene normalmente avviene normalmente così per ragioni di vita dice
Ma che dieci partiti fanno dieci palchi diversi io o o hanno dieci e squadre di attacchini diversi o non so che cos'è una forma anche di risparmio
Di razionalizzazione di efficienza
Nella legge francese nelle nei provvedimenti
Vigenti in Francia attualmente esistenti ce n'è un altro che
Guarda un po'
è quello che noi chiediamo
E quello di cui
Noi ci si accusa
Ma che esiste in Francia letteralmente di finanziamento indiretto si realizza così è scritto nel
La parte riguardante questo campo
Si realizza da parte dello Stato mettendo a disposizione i mezzi di informazione di massa
E stabilito infatti che siano autorizzati ad accedere alla radio diffusione alla televisione durante la campagna elettorale le liste che siano presentati in almeno un determinato numero di dipartimenti e nelle quali compaia un dato numero di candidati fissati con decreto
Inoltre la legge avente per oggetto la propaganda politica attraverso e-mail dovrebbero visiva istituzionalizzato il cosiddetto diritto di anti
Cioè del diritto dei partiti di accedere alla radio televisione
Per i soli partiti già rappresentati in seno all'Assemblea nazionale e per quelli che si presentano per la prima volta a condizione card almeno un certo numero di cambio
Ma
E ma questo diritto non è un diritto soltanto elettorale è un diritto permanente ed è quello ed è quello che noi stiamo affermando qui
In Italia accade maritale accade ogni volta deve essere negoziato
Per questo è il punto che ogni volta è un fatto di negoziazione
E quindi ogni volta è un fatto di scambio cosa costituente
Del gioco democratico e invece il negoziato il mercimonio
Io do una cosa a te e tu mi dai una cosa a me ecco la grande tanto
Nella civiltà moderna e quando che parte dalla legge dall'apporto del baratto alla legge del diritto al perito del diritto questa è è stata la la grande
La grande svolta dalla civiltà e noi siamo per queste siamo viviamo non vogliamo andare indietro come taglia come tema indietro in cui in realtà il problema è quello del Barack eh io affido
Bubbico
Da una cosa a
Pecchioli nostro atti Pecchioli da una cosa Bubbico e poi si allarga il baratto
Questo è il punto fondamentale su su queste cose qui allora questa norma francese che vi ho letto letteralmente a qualcosa che istituisce per legge all'interno del finanziamento pur all'interno del delle disposizioni sostegno dello Stato all'attività politica e dei partiti quindi quelle cose che noi
Chiediamo quelle cose diciamo non che chiediamo delle cose che noi solleviamo
Solleviamo di fronte al Paese al Parlamento e non sono poi così polli e questi signori giornalisti
Della RAI TV i quali un po'affrettatamente
E non documentalmente come sarebbe loro dovere hanno detto questi comunicati dicendo i radicali vogliono lottizzare fare un bagno di partito grafia è dovrebbero queste cose per un minimo deceduto cominciare
Appare un problema di
Autocoscienza
E di dire e fare le cose l'ottanta per cento il novanta per cento
Del lavoro che loro panno
In realtà non è un bagno di partitocrazia che riversano sul Paese nel momento in cui
Non seguono la notizia
Ma nel momento in cui dicono la notizia in quanto è un partito appare notizia perché di questo si tratta e questo è stato
Anche a mente documentato ed accertare
Quindi
Colleghi
Che pochi colleghi che vedrà pazienza di e ascoltando io cerco di non
Usare no di non usare argomenti pretestuosi di di usare
Spero delle argomentazioni che
A qualcuno se non qui dentro dentro quest'Aula forse fuori da quest'aula vista sempre questa sacrosanta
Radio radicale che trasmette nelle onde che rende
Il palazzo meno Palazzolo rende più trasparente
Forse qualcuno interesserà
Mettere a fuoco queste cose
Quindi questo concetto che noi
Chiediamo e su quale appunto dicevo c'era questo tipo di credo di podi affrettata via affrettata
Reazione è il fondo lo troviamo in altre legislazioni
Perché per le legislazioni
Hai ragione americana io qui non ho la documentazione per ragioni professionali ragione di mia conoscenza
Insegnando materie che riguardano
Storia degli Stati Uniti c'è una nicchia
Codice
Che poi varia da Stato a Stato ma con un codice federale eccetera
Elettorale
Che riguarda essenzialmente elettorale e politico che riguarda essenzialmente il problema del delle televisioni e delle rane
Cioè ci sono due grandi nuclei negli Stati Uniti di legislazione
Riguardante il rapporto diciamo fra fra il sostegno al partito e il partito o i candidati essendo il concetto di partito negli Stati Uniti un cortile concerto molto meno
Molto meno monolitico molto meno compatto di quanto lo sia una tradizione italiana europea
C'ho due non quelli legislativi
Molto interessanti una cosa doping
Cioè la di l'altro la disciplina delle lobby delle lobbies poco occupa secondo la legge che ormai è diventato una legge quadro di riferimento del mille novecento
Cinquantacinque cinquantasei se non erro che qualsiasi privato qualsiasi società
Può dare poi iscriversi come lobbista
Può dare i soldi che vuole a qualsiasi candidato
O a qualsiasi gruppo di candidati o a qualsiasi partito che tutto questo deve essere registrato inno un apposito registro di carattere statale e di carattere federale
Che tutto questo viene pubblicato ogni tre membri
E la funzione del lobbista è una funzione la lobby a una funzione assolutamente pubblica e trasparente
Possiamo imbrogli anche lì certi
Però direi che tutto sommato
Questa epatite voi andate a vedere andate a vedere
Le i maggiori contribuenti a candidati dal candidato presidenziale ha candidato di sceriffo dalla Contea negli Stati Uniti andate a vedere i maggiori contribuenti lì troverebbe costantemente che so una serie di gruppi di pressione di lobbies conservatrici
Ciambellone Commerz la e i m e io American Medical Association la i produttori di di prodotti caseari eccetera cioè e Julie seguito l'American Legion di ogni tipo che contribuiscono che sono certo tipo di Cariati conservatori repubblicani e quindi dall'altra parte trova trovate al sommo
Dei contribuenti non so le grandi unioni sindacali
Vai a fare sia io è sempre al primo posto
Delle dei contributi al Partito Democratico giù giù fino che so alla il Sierra Nevada club che ha che ha creato una grande lobby per la difesa ecologica di cinque stati del cinque Stati dell'Ovest intorno al al bacino del Colorado
Dicevo i caduti c'è questa legislazione che che traspare notissima e l'altro nucleo di legislazione guardate un po'non solo in Francia ma anche negli Stati Uniti che cosa riguarda un giorno lo porterò a gli amici che sono particolarmente interessanti
Riguarda il Codice
Delle trasmissioni politiche ed elettorali
Che l'associazione nazionale
Delle televisioni e delle radio non essendoci monopolio sia quelle che trasmettono su su national networks sulla catena nazionale sia quelle che trasmettono a livello locale si sono auto impegnate ad assumere
E un codice di autoportante vale a dire che sia candidatura
Parla cinque minuti il candidato vi parla anche cinque minuti ho scambiato ci è una cosa molto complessa ma in cui in sostanza
Che cosa voglio dire con questo riferimento americano carico
Per capire che che non siamo così
Così proprio così folli
Così i frangia lunatica
Come ci si vuol descrivere così
Brigatisti delle istituzioni
E se insistiamo su queste cose che mi pare
Per qualche esempio che ho fatto
Rappresentano la pratica di paesi
Democratici occidentali
Su coi sono state ampie
Discussione anche i dibattiti e in tutte le sedi e allora non siamo così proprio frangia lunatica
Apparteniamo ancora una volta e a questa tradizione che guarda all'occhio che guarda ai problemi del rapporto fra
Organizzazione di parte del partito
E società da una parte e è stato dall'altra lo guarda con occhi
Direi iper
Iper
Occidentali per democratici secondo le migliori tradizioni
In altri Paesi di cui in altri Paesi sono applicate alcune cose cui sono il ricerca altre cose ma questa è la nostra strada e questo ce lo dovete doveri concedere
Se dovete concedere qui stiamo parlando
Dell'articolo uno Parlamento europeo è aveva detto dico bene o male dobbiamo c'è una risoluzione Parlamento europeo in cui si dice che bisogna armonizzare e fare comune le disposizioni in materia elettorale quello che viene prima e quello che viene dopo compreso il finanziamento e sostegno dello Stato
Io gli ho ricordato rapidamente la questione belga
La questione francese possiamo dire che quindi per in Gran Bretagna
Il finanziamento pubblico non è disciplinato da un unico atto legislativo
Ne da un'unica fonte normativa che ci sono alcune risoluzioni della Camera
Che dicono al la Camera ritiene opportuno che partirà dal primo gennaio settantacinque si provveda alla dall'erogazione di un contributo finanziario ad ogni partito di opposizione
Va presentata insieme alla Camera ha lo scopo di assisterlo all'espletamento dei compiti e parlamentare
Addirittura la Gran Bretagna
La Gran Bretagna di novecentosettantacinque lo ricorda ancora se
Era già Thatcher regnante o no non mi pare
Sì ecco Thatcher governante naturalmente è stata eletta l'anno dopo non non mi ricordo ma la Camera
La Camera la Camera questa Camera inglese in cui tutti quanti eccetera eccetera addirittura
Allora sono è una frangia lunatica anche la Camera
Dei comuni britannica
Ha riconosciuto che bisogna dare un contributo finanziario ai partiti di opposizione chissà perché vediamo
Chi stabilisce il limite annuale massimo di tale contributo si adotta il seguente criterio cinquecento sterline per ogni seggio conquistato dal partito interessato più una sterlina per ogni duecento voti adesso attribuito alle precedenti elezioni regionali eccetera eccetera un un meccanismo di qualsiasi tipo il requisito per poter ricevere pare contributo è che il partito abbia almeno due rappresentanti alla Camera eletti nelle sue liste o che abbia un solo rappresentante da De raccolto almeno centocinquanta mila sulle regole fissate di di salto tutto il resto
Diciamo tutto il resto
Sulle regole fissate dalla risoluzione
Ci sono elaborati alcuni canoni interpretativi che hanno contribuito a chiarirne il contenuto la portata è qui che ammiccano interprete qualche
Leggiamo solo il primo non voglio annoiarvi va precisato impara
Che il finanziamento erogato solamente ai per i prestiti rappresentate in Parlamento ed all'esclusivo fine di assistermi nello svolgimento delle loro attività parlamentare il danaro disponibile sono partiti che sono al momento all'opposizione
Pensate un po'se si dicesse una cosa del genere Parlamento italiano
Come verrebbe come suonerebbe
Piegandosi con tale considerazione la diversità del contributo percepito dallo stesso partito in un determinato arco di tempo il principio egli che ha ispirato la delibera e di offrire una sorta di contrappeso anche se esso appare in realtà minimo all'enorme influenza che il partito di maggioranza può esercitare attraverso l'apparato governativo
E vedete ecco verrebbe il Paese
E i Paesi anglosassoni fondo questo questa cosa che noi andiamo ripetendo qua e hip hop è il problema è quello dell'eguaglianza dei punti di partenza
Prego
Ma il problema non è quello di bottega
Sì
Il perché il problema non è quella di bottega vedi vedi disegni il problema non è quello di botti
Il problema è che io sto cercando di
Illustrare spetterà ad altre alta voce che non è così da da folli da pazzi
Fare una lunga battaglia quale noi stiamo facendo dal mille novecento settantaquattro dal momento in cui sarda approva la lettera nel dire
Esistono varie maniere per sostenere l'attività dei partiti questa è il nostro assunto e che la maniera della cassa del cachet del pagare in contanti il segretario l'amministratore non è nella migliore nell'unica nella più buone anzi è quella che crea guasti guasti interni guasti Esterni
Guasti alla democrazia guardia democrazia interna ai partiti lotta per l'accaparramento eccetera eccetera
Era l'ex parlamentare radicale Massimo Teodori alla Camera nell'ottobre ottantuno durante il dibattito sul raddoppio dell'indicizzazione del finanziamento pubblico ai partiti
Si conclude qui in questo momento di informazione realizzato con registrazioni tratte dall'archivio di radio radicale dedicato ai temi dei cinque nuovi referendum promossi dalla lista Pannella tre referendum ma come abbiamo detto in apertura riguardano la legge elettorale e tendono ad ottenere nel nostro Paese un un vero sistema elettorale uninominale ad un turno senza recuperi proporzionali e liste di partito
Un altro referendum chiede l'abolizione del finanziamento pubblico ai partiti cancellando il fondo di centodieci miliardi proveniente dalla quattro per mille dell'IRPEF un altro referendum
Intende abolire l'attuale legge sulla responsabilità civile dei magistrati che non tenendo conto del successo ottenuto dal referendum
Dell'ottantasette
Non contempla nei fatti la possibilità per i cittadini di ricorrere contro il magistrato che abbia loro causato un danno ingiusto per tutti questi referendum è possibile firmare presso le segreterie comunali presso le circoscrizioni e ai tavoli che troverete nelle vie e nelle piazze principali delle vostre città