La possibile riduzione dei gradi di giudizio: il futuro della Cassazione; La separazione delle carriere tra magistratura giudicante e magistratura requirente; La riforma dell'articolo 513 del Codice di procedura penale sulla possibilità di utilizzare nel dibattimento le dichiarazione dei cosiddetti collaboratori di giustizia

Radio radicale settimana molto intensa sulla fronte della giustizia molti gli argomenti sul tappeto dal ricorso presso la Corte costituzionale circa anzi contro il la nuova formulazione dell'articolo cinquecentotredici del codice di procedura penale da parte di alcune procure della Repubblica presso la Consulta si è tenuta lunedì scorso la udienza pubbliche a per preparatoria della camera di consiglio della Corte stessa polemiche intorno poi ai gradi di giudizio specialmente dopo l'ennesima fughe eccellente quella del boss mafioso Cultrera e poi ancora sempre
In primo piano il problema della separazione delle carriere e se il principio di una separazione delle carriere devono andare nella nuova carta costituzionale che dovrebbe uscire dai nei Betrand ai negoziati fra le forze politiche al ma
Grazie della cosiddetta commissione bicamerale abbiamo ora per parlare di tutti questi temi piuttosto delicate piuttosto importanti come è evidente abbiamo nei nostri microfoni una magistrato magistrato abbastanza noto molto noto il giudice istruttore Rosario più ore il giudice per intenderci tra l'altro del di Ustica che si che che indaga appunto sulla strage di Ustica allora dottor Priore partire proprio dall'ultimo dall'ultima il commento di in ordine di tempo ovvero sia dai gradi di giudizio nel nostro Paese si dice ci sono due gradi di giudizio di merito poi poi viene in grado in terzo grado di giudizio di legittimità cioè la Suprema Corte di Cassazione è ancora utile che ci sia questo ultimo grado di giudizio che sto grado di legittimità secondo me ma io sono favorevole a rimanere ma appare grazie
Premi sembrano effettivamente troppo
In primo luogo però io porrei il problema per la semplificazione delle procedure delle procedure nostre delle specie quelle che derivano dal nuovo Codice di rito penale
Sono estremamente complicate e quindi al Lungarno i tempi in un modo impressionante specialmente al dibattimento
E poi mi rifarei in un certo senso alle esperienze degli altri Paesi europei
Noi ci stiamo avviando verso un'unificazione totale credo che un giorno o l'altro si porrà pure il problema dell'unificazione o quanto meno in un primo stadio della armonizzazione e di una maggiore omogeneità tra i sistemi giuridici
Sia civili che penali
Negli altri ordinamenti io per quel poco di esperienza che ho avuto i gradi di giudizio sono di gran lunga inferiori addirittura in alcuni non esiste l'appello in altri la quello di legittimità viene abito in un certo senso soltanto a Parigi finalmente a questo succede anche per la fase dell'appello cioè in altri Paesi non c'è la consuetudine la consuetudine di
Esperire tutti i gradi proprio per allungare al massimo i tempi del procedimento arrivare alle precedenti
Non certo a caso suggerirei di avvicinarsi alle esperienze di altri Paesi europei io posso ricordare quello francese che sistema molto più che il più vicino al nove però in questo sistema addirittura addirittura riesce a fare quasi tutti gravi nell'ambito della custodia cautelare quindi non si può assolutamente il problema
Di liberazioni né quello di fughe proprio perché i tempi sono ridottissimi e nel giro di poche settimane si arriva al primo grado nell'ambito di pochissimi mesi fa anche l'appello e rarissimamente arriva in Cassazione sì
Quindi lei dice bisogna semplificare le procedure delle procedure innanzitutto prima ancora di pensare di ridurre i gradi di giudizio la complessità delle nostre procedure qualcosa d'impressionante allunga tempi in modo eccezionale ecco ma
Bisogna secondo lei ritorno questi benedetti gradi di giudizio io sono sono favorevole sono favorevole alla grazie ecco mai questo Secas non ci può essere faccio l'avvocato del diavolo ovviamente una riduzione delle garanzie per gli degli accusati
L'imputato soffre di una certa comprensione delle sue garanzie però teniamo presente che in altre grandi democrazie dell'Occidente in giuria
C'è per esempio il giudizio di Corte d'Assise e unico non c'è una Corte d'Assise d'appello dove una determinata giuria giudicato sul fatto una volta
Quasi si presume che non possa cadere in errore eccetto poi non possiamo aggiungere l'opposto contrario di avere un unico grado però due gravi mi sembra più che sufficienti sì
Due gradi di giudizio sull'dunque sono più che sufficienti però nel nostro Paese esiste un'altra anomalia in quanto al sistema giudiziario ovvero sia la non separazione delle carriere o comunque devo
Da lì tra magistratura giudicante magistratura requirente giusta e io ricordo fondo che apparve diverse settimane fa sul Corriere cui appunto si diceva
Che la questa mancanza di separazione tra Pubblico ministero e giudici tra magistratura requirente e quella giudicante una delle principali anomalie del nostro Paese
In effetti lo è perché non c'è nessun Paese almeno quelli simili a noi per tradizione cultura che abbia questo principio d'altra parte lei ben ricorda che ci fu una risoluzione al Parlamento di Strasburgo in Prodi questa separazione e in nome dei diritti dell'uomo dei principi sui diritti dell'uomo e questo se
Ha ragione fu quotata da tutte le grandi forze politiche del nostro Paese presenti al Parlamento di Strasburgo queste feste
Forse applaudirono a quella risoluzione poi una volta ritornate in Italia fecero dei notevoli passi indietro quasi che il nostro Paese non fosse ancora maturo
Per per l'adozione di questo principio quindi lei dice un po'bisognerebbe adeguarsi all'Europa un po'su tutti i fronti per quel che riguarda il sistema giustizia ma io credo dovrà dovremo sicuramente parlo cominciamo adeguate in altri campi
Come quello monetario o quello delle frontiere cioè ma c'è c'è tengano qualche cosa però io dico che questo è un principio che va de plano come diciamo noi legulei
Ieri c'era il tetto che è un principio accettato principio dia gli alta civiltà giuridica perché in Italia invece non è così accettate specialmente nella
Ma negli ambienti della magistratura molto chiusa
Sono delle forze in controtendenza in effetti ci sono delle forze chiamiamole con
Serva di conservazione di alcol ingestibile situazioni che obiettivamente possono essere anche di privilegio dicono non no medico che le persone le organizzazioni che difendono questa commistione
Delle carriere siano in buona fede però di fatto oggettivamente oggettivamente tendono a conservare dei privilegi ecco ma municipi può essere il rischio che faccio sempre l'avvocato del diavolo introdurre in Italia la separazione
Le carriere con questo sistema costituzionale presente il principio dell'obbligatorietà dell'azione penale in qualche modo non abbia un effetto ben diverso che negli altri Paesi europei insomma che si rischi per esempio un corpo di pubblici ministeri super
Poliziotto super potente super incontrollato ma qui bisogna intendersi una volta per dunque sul valore che noi diamo al principio della obbligatorietà dell'azione penale
Qui credo che circolino diciamo del dei farisei il minor perché tutti parlano della obbligatorietà dell'azione penale però di fatto nel nostro Paese essa è sommamente discrezionale addirittura Joppolo o dei timori
Che sia addirittura arbitraria nessun alla Procura della Repubblica a un carico così minimo da potere esercitare obbligatoriamente l'azione penale deve continuamente fare delle scelte deve accanto mare nove inchieste per proseguire ma è una deve rallentarne novantanove per far procedere a una velocità normale quell'unica che Brescia esiste
Quindi il patto da noi il principio dell'obbligatorietà dell'azione penale non viene assolutamente osserva quindi sarebbe il caso di prenderne attenzione di prenderne atto come ne prendono atto
In tutti tutti gli ordinamenti io mi rifaccio sempre alle esperienze delle altre grandi democrazia dell'Occidente non credo che ce ne sia una che di fatto segua osservi questo principio addirittura molte lo hanno
Addirittura addirittura
Imposto per legge non non non si pongono alcun problema su questi su questa quindi anche su questo fronte bisognerebbe est diventare più similare democrazie dell'Occidente è stato ed evitare queste queste però questa pronuncia queste dichiarazioni fare che spesso si sentono imbocca a tante persone che si gonfiano di questo principio e poi di fatto non lo osservano senta dottor Priore un'ultimissima argomento la riforma dell'articolo cinquecentotredici del Co
Lo dice di procedura penale per i nostri ascoltatori che sicuramente se lo ricorderanno però insomma se non si tratta sempre una questione abbastanza tecnica si tratta della possibilità o meno di utilizzare nelle dibattimento delle dichiarazioni di i cosiddetti collaborato e di giustizia o di imputati a imperniare per reato connesso acquisite in sede di indagini dal Pubblico ministero ecco la nuova formulazione il cinquecentotredici
Vuole cerca di portare comunque tutte queste testimonianze di fronte al contraddittori insomma la prova si dovrebbe formare nelle dibattimento secondo me il principe giusto
E l'applicazione della nuova norma nel Concilio di alta civiltà giuridica anche la nuova norma che ne discende
Non vedo come si possa accettare il principio definirlo un appunto di alta civiltà giuridica e poi e poi contrastare parole contrastare il la soluzione che logicamente ne discende cioè noi dobbiamo portare il l'imputato il teste a ripetere le dichiarazioni dipartimento la prova secondo il nuovo codice di procedura penale dei
Assolutamente formarsi in dibattimento noi non possiamo utilizzare a di che sono stati compiuti senza la preferenza per la difesa viceversa anche qui che siamo o ex come al principio delle carriere è il principio della divisione delle carriere a qualcosa che e così e così idee chiare così così
Naturale direi vorrei usare per questo termine che mi sembra strano che ci siano ancora delle entità dei gruppi che si oppongono Ali sette dottor Priore limitare tra l'altro che ci sia un serio problema c'è da tempo non solo a me
Nell'ordinamento italiano perché nel nuovo Codice col nuovo Codice di porco Prodi procedura penale il Codice Vassalli per capirci e il il Pubblico ministero è esplica chiaramente esplicitamente una parte però contemporaneamente rimane giudice secondo
Io appunto la non separazione delle carriere questo non tradizione non da poco beh ci sono ci sono queste forti contraddizioni tuttora sussistono
A differenza del Codice Rocco che poneva Pubblico ministero una posizione di superiorità rispetto alla difesa basterebbe ricordare tutte le le singole norme che differenziavano la posizione del pubblico
Però rispetto a quella degli avvocati degli imputati qui dovrebbe valere il principio della effettiva parità ma non a Parma nonostante diciamo la proclamazione di questo principio poi di fatto molte delle norme ora vigenti tuttora si vede questa Rosis posizione di preminenza cioè di non parificazione tra accusa e di sinistra purtroppo è un dato di fatto che constatiamo sia sulle leggi che è la pala
Di ogni giorno quindi comunque conclusioni tutti questi aspetti bisognerebbe adeguarsi un po'di più alle democrazie dell'Occidente ma in effetti in effetti degli altri paesi che ci sono vicini con i quali poi ho
Stipuliamo parti trattati cerchiamo di costituire una vera e propria unione europea sono hanno fruiscono di ordinamenti giuridici completamente diverso che poi peraltro funzionano in pratica funzionano perché da noi la giustizia non funziona assolutamente avrebbe perché altri Paesi comunque funzionano adesso indipendentemente dai principi loro si ispirano a dei principi molto più evoluti Tecnost
Ha poi di fatto quindi sistemi funzionano anche perché nessun Paese la giustizia e in uno stato di bancarotta come nel nostro visti qualcosa produrrà dire pura era ringraziamo ringraziamo il dottor Rosario Priore giudice istruttore
è una buona scorta come sembra da Radio radicale