Processo Arces ed altri (principale imputato Silvio Berlusconi)

Tre anni assente difeso dall'avvocato Armando Vanni rappresenta dall'avvocato cartellette non prende Berlusconi Paolo assente avvocato Dominioni non presente avvocato Virga presente dunque all'acquisizione della l'avvocato calabrese situazione dell'avvocato Dominioni Berlusconi si assente avvocato Amodio presente avvocato De Luca presente Berruti Massimo assente avvocato copieranno presente avvocato Malavenda non prende c'è qualcosa in sostituzione
Capponi Giuseppe assente avvocato Saponara presente avvocato Nardo prese
La notizia cento assente avvocato piccine
No presente avvocato guidato da oltre sei
Sciascia Salvatore F. avvocato Labriola presente anche in sostituzione dell'avvocato Lanzi costi Alfredo assente avvocato dalle Dossena comprendente sostituita dall'avvocato navi
Code Vincenzo assente avvocato ritorno prese avvocato Tosello no prese
Avvocato
Lei sostituisce qualcuno allora l'avvocato Vecchioni per vero nato penoso effettuazione degli avvocati Bovio Malavenda
Avvocato betoniera nominiamo anche per gli altri
La patata guardarle negli anni dovrebbe accetta Capone
Che fossero incompatibili con napoletano
Avvocato lei avviene
Va bene può andare avanti
Avvocato appare
A cioè
E hanno io
E vera Capone
Mettiamo l'avvocato Belloni avanti e indietro dunque soltanto per assistere avvocato meglio
Per la parte civile nell'
Allora diamo la parola l'avvocato Anania avvocato
Bene dell'età oppure no
Nell'aria Paolo Berlusconi l'avvocato Amodio ci dirà quando fede quando intende fare delle pause sì visibile
Se il presidente e signori del Tribunale
Prendo la parola
A distanza
Di più di due mesi dalle conclusioni dalla discussione che è stata svolta dal professor De Luca
Il tribunale ricorderà
Con quale impegno e con quali incisività il professor De Luca utilizzando il bisturi della logica ha messo in luce tutte le incongruenze e le inconsistente della
Tribunale ricorderà come si sia sviluppato il suo argomentare io cercherò di non ripetere quanto egli ha già detto meglio di me e cercherò di dare al tribunale un quadro di questa vicenda
Partendo però necessariamente dal suo momento genetico perché io credo che
Questo processo si caratterizzi
Nel suo momento genetico cioè quanto nasce
Per una sorta di malformazione genetica dovuta a questo
Dovuta al fatto che una inattendibile ipotesi investigativa è stata elevata a rango dell'accusa
Per un imperativo in ordine extra penale
Che si è imposto nel momento in cui si è deciso di contestare l'addebito al Presidente del Consiglio in carica
Io credo è il proprio da questo momento noi possiamo desumere quell'profili che hanno poi determinato uno sviluppo così singolare del processo come è stato sottolineato dal professor De Luca
Un processo nel quale manca la prova e nel quale io sarò costretto a riferire in ogni perché tale è l'assunto dal Pubblico ministero non ha appelli propri abilità il probatori perché questi non sono mai emersi sulla scena del processo
Ma Phyllis schemi logici a che le presunzioni Ap profili indiziari che sono quelli portati dal Pubblico ministero e che hanno torno a dire
Il suo il loro momento genetico nella
L'esercizio dell'azione penale così singolare così inedito che ha caratterizzato questo processo nuovi
Diciamo per una singolarità per una coincidenza e caratterizza questo processo non c'è mai stato qualcosa di simile io non ritrovo precedenti giudiziari analoghi abbiamo la possibilità e poi avete un documento in atti
Ti Ratti occorra fare il momento in cui è nato il processo ciò è vedere tutti i profili
Attinenti al modo di formazione dell'azione penale al modo in cui questa azione penale è stata costruita perché la sentenza di prodotta da questa difesa del ventinove gennaio mille novecentonovantasette
Offre appunto uno spaccato assolutamente inedito torno a dire dell'esercizio dell'azione penale cilindrica come questa azione penale e sorta e quindi ci dà le coordinate per capire perché quell'azione penale quella ipotesi investigativa di partenza non ha mai assunto la concretezza non ha mai acquisito le dimensioni di un'accusa vero e proprio
La sentenza del tribunale di Brescia
CDC anzitutto che
è stato lo stesso tuttora Antonio Di Pietro a costituire il motore dell'azione penale nella sua ferma convinzione tipi fossero elementi tali da giustificare una debito contro il Presidente del Consiglio in carica mentre all'interno dell'ufficio qualcuno aveva delle esitazioni qualcuno aveva detto venti tant'è che ci dice la sentenza
In uno dei bassi il più importanti di A pagina centosettantadue
Il dottor Antonio Di Pietro
Appeal Rorato la causa dell'invio dell'invito a comparire al Presidente del Consiglio e non solo
Si è adoperato per distribuire i faldoni
Contenenti gli atti principali dai quali si doveva desumere la concretezza dell'addebito che richiedeva che venisse formulato in uno solo
Anche simulato questo è stato raccolto nelle testimonianze rese a Brescia un interrogatorio
Del presidente del consiglio culminato con quella frase ormai divenuta storica
Per lo meno nell'ambiente giudiziario io quello lo sfascio che una frase detta nel corso di queste riunioni e che è stata riferita puntualmente ai giudici di Brescia dai testimoni dottor Borrelli e dottor D'Ambrosio
Lo stesso dottor Di Pietro nel il suo interrogatorio reso a Brescia dice al novembre del mille novecentonovantaquattro avevo raccolto una serie di indizi contro il presidente Berlusconi
Fui io
Che sollecita l'invito a comparire ma non solo sull'Egitto Masson se un'iniziativa che anche questa singolarmente e fotografate e tu come intatta nitidamente dalle carte processuali
Perché signori tribunale cui troverebbe trovate in atti
La lettera ventisei luglio mille novecentonovantaquattro del dottor Di Pietro dirette al capo dell'ufficio tutto loro Borrelli nella quale
Si esplicita vien fuori una sorte da di febbre le pazienza
Per mettere le mani sugli atti relativi ad una indagine quella concernente Sciascia che era stata attribuita all'interno dell'ufficio ad altro magistrato
Siamo nel periodo estivo del mille novecentonovantaquattro il dottor Di Pietro scrive ritengo estremamente opportuno in questa fase dell'inchiesta poter personalmente esaminare tutta la documentazione sequestrata riferendosi a quella sequestrata nell'indagine nei confronti di Sciascia
E poiché quegli interrogativi incalzanti che pone il dottor Di Pietro al capo del suo ufficio ma come faccio
La collega in ferie è possibile otto Rizzardi
La risposta arriva fulminea la risposta che è annotata cui la trovate in calci pugni del capo dell'ufficio è sia autorizzata alto incarico al tutor Colombo di prestare Aiuto per il rintraccio del materiale
Ecco quindi che alla luce della sentenza di Brescia da un lato alla luce e di quello che emerge dagli atti di questo processo noi abbiamo la precisa individuazione del ruolo ha avuto dal dottor Di Pietro nello stimolare le pungolare
Gli altri componenti dell'Ufficio verso una netta che era quella rappresentata per la prima volta questo sì nella storia di questo Paese di incriminare il Presidente del Consiglio
Ma
Ed è risaputo che dopo questa fiammata
Dopo questo zelo investigativo che aveva mosso poi lo stesso ufficio a procedere
Antonio Di Pietro a Pandora la scena politica sono cose Rizzo bruttissime il tribunale e scusi la la scena giudiziaria volevo dire non quella politica non volevo anticipare lati insomma non era un un diciamo un auspicio perché è chiaro che nell'arena politica nella quale noi entriamo tutti coloro che solo legittimati da un'investitura popolare democratica o dalla lavoro spinta a svolgeva attività politica ben più hanno ben diritto di farlo quello che invece
Non si era capito e ha cercato di mettere in luce per ragioni processuali
Il il tribunale di Brescia Iraq come mai ci fosse stato questo abbandono
Come mai ci fosse stata una dismissione dell'atto e allora io richiamo solo questo episodio perché ha rilevanza ai fini di questo processo il tribunale di Brescia lo troverete puntualmente descritto
Nella motivazione si occupa è un particolare episodio che legato a dichiarazioni che Silvio Berlusconi rese nella trasmissione Tempo reale nel febbraio del mille novecentonovantacinque quanto disse pubblicamente ebbe io però con Antonio Di Pietro c'ho parlato
C'ho parlato dopo che egli ha abbandonato la magistratura e quindi ha detto che in realtà non era d'accordo con i suoi colleghi
Perché si esercitasse l'azione penale o meglio con una formula meno avvocatessa Ca'e meno processuali Istica perché siti addebitarsi un reato al
Presidente del Consiglio
Ecco questo me l'ha confidato Di Pietro dice lui una polemica che come
Il tribunale
Ricorderà aveva visto poi un intervento dello stesso dottor Di Pietro a dire ma in realtà non è vero non è vero che io ho confidato questo a Berlusconi non è affatto vero che io abbia preso le distanze dai miei colleghi
Ecco su questo punto che è un punto nevralgico ad avviso di questa difesa e il tribunale di Brescia si sofferma con grande analiticità raccogliendo una una serie di circostanze
Relative ai rapporti fra il dottor Di Pietro e i suoi colleghi per concludere che cosa
Per concludere che e
Silvio Berlusconi ha detto la verità
E invece
Antonio Di Pietro ha presentato una reale detta da Piero difforme rispetto ai fatti perché tutte le prove testimoniali raccolte in quel processo di Brescia dimostra con invece che il vero protagonista e il motore di quella indagine era stato un Ruini
Che invece in quel colloquio
Con il riconoscimento che da appunto il tribunale alle parole di Silvio Berlusconi si era mostrato portatore
Dice la sentenza di Brescia di uno strisciante dissenso o comunque di una non piena adesione a quell'atto giudiziario che tante polemiche aveva suscitato
Segnalo questo per replicare e lo faccio subito anche se riprenderò più avanti questo discorso ad una precisa puntualizzazione del Pubblico ministero quando si aggrappa all'argomento
Dello stereotipo di Silvio Berlusconi abituale pentito mentitore spot errando una sentenza per il Corte d'Appello di Brescia di periodo risalente dicendo signori LAN mentito
Ecco Fitto ha la prova che si ha mentito nel mille novecento ottantotto può aver mentito anche nel novantaquattro quando Silvio Berlusconi è stato sentito dal ai pubblici ministeri di Milano
Ora raffrontando quel dato giurisprudenziale sul quale mi soffermerò brevemente più avanti con la sentenza di Brescia sentenza passata giudica pochi esce in una situazione così delicata
Trattata appunto col bilancino e investigata proprio nel il nei suoi anfratti e nelle sue modalità di sviluppo più riposte dice Silvio Berlusconi ha detto la verità Silvio Berlusconi
E questo è un tattoo d'epoca recente pubblicamente ha espresso e a me in più ha riferito ciò che gli è stato raccontato in moto assolutamente attendibile ed ora dico
La chiudendo la parentesi questa idea del Pubblico Ministero circa l'abitualità menzognera chiamiamolo così chiamiamola così di Silvio Berlusconi si scontra queste con questo che è un dato granitico è un dato rilevante è un dato che attiene alla esperienza più vicino a noi
Ma l'ultimo interrogativo che si pone al tribunale di Brescia e poi ho finito con questo esordio ma lo ritengo indispensabile per capire poi il malessere che si agita in punto di prova in questo processo l'ultimo interrogativo riguarda il perché della menzogna di Di Pietro
Per che c'è stata questa doppia posizione all'interno
I la di attore nei confronti del presidente e dopo abbandonata la toga chi potenziali amico e di persona disponibile a un dialogo
A riguardo il tribunale di Brescia esprime una valutazione inequivocabile nettissima e dice
La motivazione del magistrato per l'assunzione di un tale attacchi atteggiamento
Chiaramente in antinomia con la realtà dei fatti
E spiegabile proprio nell'ambito del crescente attivismo politico
E e la ricerca iniziale delle probabili alleanze è una frase chi vi
Fotografa
Con pienezza indicazioni la situazione reale è una fase detta da
Un giudice che ha condotto un'indagine molto approfondita è un giudizio che riassume ciò che in sede giurisdizionale stress si è riscontrato
Non solo in quell'episodio ma conclude il tribunale a proposito di un'indagine a più vasto raggio che riguarda
La posizione assunta da Antonio Di Pietro dalla metà del mille novecentonovantaquattro in poi
è una posizione che evidenzia dice il tribunale
Questo sempre più marcato orientamento di Di Pietro ad assumere iniziative e posizioni più confacenti ad un esponente politico che ha un magistrato
Questa
La radiografia che fa il Tribunale di Brescia e questo è citato oggettivo che viene consegnato a questo processo turbative come criterio interpretativo per leggere
Il momento genetico di questo processo
Su un secondo piano si colloca ciò che è avvenuto dopo
Le faccio un breve cenno solo per rispondere al Pubblico ministero per amore di replica noi sappiamo che
Successivamente la dismissione della toga da parte del tutor Di Pietro
Viene inviato l'invito a comparire per una data di fine novembre del novantaquattro e poi interrogatorio avviene fissato per il tredici dicembre del mille novecentonovantaquattro
E il pubblico ministero ha detto Pando alle polemiche a proposito di questa circostanza
Cioè sciocchi e ha caratterizzato l'invito a comparire perché
Non c'è stata alcuna strumentalizzazione non c'è stata alcuna forzatura perché in definitiva il
L'invito a comparire non è stato notificato
A Napoli ma è stato notificato a Roma questo è l'assunto del pubblico ministero rispetto al quale
Occorre fare una precisazione
Anche qui c'è un documento in atti che è estremamente illuminante è la relazione svolta
Da due ufficiali di polizia giudiziaria che sono veri due ufficiali dei carabinieri
Il colonnello Garelli del maggiore la Forgia i quali hanno con puntualità descritto tutto ciò
Che loro hanno compiuto dalla sera del ventuno novembre alla mattina del ventidue novembre del mille novecentonovantaquattro nell'iter delle attività che doveva comportare la operazione appunto di mettere a conoscenza il presente del consiglio dell'invito a comparire
Che era stato emesso dalla Procura milanese ora basta leggere questo dato era avvedersi
Di due
Elementi che scaturiscono immediatamente e sono il primo l'urgenza che ha caratterizzato su questo invidio
Per impulso da parte dello stesso capo dell'ufficio della Procura urgenza attestata dal verbale nel quale gli operanti o il verbalizzante di come si ci si diceva una volta nel linguaggio di Curia non avendo trovato a Roma il presidente del Consiglio fanno una piccola indagine presso la sua segreteria
Scoprono che il Presidente del Consiglio ora a Roma per un importante convegno intorno Lazio Natale e avendo chiamato Milano scrivono
Che
Dopo aver colloquiato al telefono col dottor Borrelli costume ribadiva l'urgenza di notificare il provvedimento nella serata dei pesi ma eventualmente raggiungendo Napoli
Ecco che questo dato insieme
A quello antecedente
C'era stata un'altra telefonata già delle diciannove e quaranta nella quale dottor percorre il libro rappresentava l'urgenza di incontrare direttamente il presidente essendogli stato comunicato che
Non era disponibile in quel momento ecco che da questi due dati SSIS si intende nettissima mente nitidamente che c'è stata una volontà
Tv fare pervenire Annapolis quel messaggio voi quell'invito
Per
Diciamo così fare in modo che emergesse immediatamente latte i pidocchi veniva fatto tant'è che a seguito di questo reiterarsi
Degli accessi da parte degli ufficiali dei carabinieri è lo stesso presidente del Consiglio che telefona e dice ma cosa succede che cosa succede cos'è quest'atto in in quale il contenuto e se lo fa
Prima descrivere sommariamente e poi in una seconda telefonata se lo fa raccontare passo per passo punto per punto
Ora è chiaro che se vogliamo ragionare il linguaggio processo dualistico l'atto viene consegnato la mattina successiva a Roma
Ma sul piano della conoscenza sostanziale e sul piano della finalità e Till impulso che è stato dato dagli organi inquirenti quell'atto è stato
Inviato Annapolis è stato conosciuto Annapolis avvolto la sua esclusione nell'ambito di un un grande dei appuntamento tortine ti internazionale tira quello legato ai problemi della criminalità e che qui è in atto diciamo o quella AST quell'effetto di deflagrazione che poi ha caratterizzato tutta la storia di questo processo e che è l'intreccio
Fra la figura del Presidente del Consiglio la figura istituzionale e il ruolo dell'imprenditore perché quando esplode l'invito a comparire
Nell'immaginario collettivo nella lettura che ne fanno i media subito si intreccia la posizione di chi e ai vertici della cosa pubblica del Paese da un lato e e l'episodio che pure un episodio risalente che appartiene a un altro momento storico della vita dell'imputato
Viene messo da parte si colloca in secondo piano e ciò che rileva soprattutto nel contesto istituzionale c'è
Il capo del governo di un Paese che siede al tavolo internazionale per discutere di un importante questione di rilevanza internazionale che
Imputato di corruzione e illumini
Che sta si sta apprestando altare le coordinate insieme agli altri per combattere la criminalità è il primo protagonista di quelle vicende che dovrebbero essere contrastate
E questo sicuramente l'aspetto qui più hanno nuociuto sul piano personale per quanto riguarda la ferita inferta in questo modo
Ferita attesi giusta un e poi a quella che ho chiamato Bal formazione genetica del processo nel momento in cui si scopre che l'iniziale ipotesi investigativa tale è rimasta
E non si è arricchita per nulla e si è invece appesantita da una serie di costruttivo logici presuntivi e indiziari mediante i quali ancora alla fine del dibattimento
Ufficio della pubblica accusa cerca di sorreggere
Una contestazione una imputazione che non ha radici un albero logico dal quale non può emergere alcun frutto proprio perché le sue radici Soro in un interrogativo tipico del poliziotto
E che sonoramente smentito come vedremo dal una semplice considerazione di ordine logico
Una ipotesi investigativa
Un atto iniziale di una vicenda
Che dà luogo le indagini non può assurgere come già dicevo ha dignità di accusa accerto sei
Poi nel corso delle indagini
L'ipotesi si arricchisce come fisiologicamente deve essere nelle vicende del processo se l'accusa una certa attendibilità allora ci sarà un esito ci sarà una scaturigine che sarà sottoposta poi al controllo giudiziale ma se ci si ferma allo stadio iniziale come è accaduto ecco che allora si vede
Con tutta chiarezza come la malformazione iniziale era una malformazione dovuta a una spinta extra penale extra giudiziaria che ha portato a creare un processo senza prove
Come fare accuse senza prove e quindi mi ricollego a quello che ha detto
Il professor De Luca richiamando le garanzie proprio in chiusura della sua discussione le garanzie di libertà che derivano dalla logica e dell'applicazione delle norme di legge
Per cercare di mettere a fuoco molto rapidamente quali sono le aporie di questo processo di questo processo
Nato nel modo che ho cercato di descrivere e che vissuto di meccanismi logici in plausibili
Il primo rilievo è questo lo abbiamo visto e lo avete potuto percepire voi nel corso del dibattimento in questo processo non ci sono più fatti
Ci sono dei fatti polverizzati That pulviscolo infatti ci sono ventagli di circostanze
Che derivano dal fatto che dissi
E ci si è
Fermati
Davanti ad una patologia della prova
Ditemi chi prova sono stati dilatati signori noi abbiamo sentito parlare questo processo delle cose più diverse
Ricorda il problema ad esempio che è è proprio di bassissimo profilo dell'acquisto delle carni da parte della Standa
Oppure abbiamo sentito parlare delle pentole che un amico di Silvio Berlusconi al produttore di pentole nella società Micro Max desiderava che venissero acquistate dalla Standa abbiamo poi sentito parlare di cose profondamente difformi da questo quotidiano di così basso rilievo a proposito dei delle società estere perché a un certo punto
Noi avvocati non riuscivamo più a capire quale processi Morse processo stessimo seguendo tant'è che io stamattina invece di Hamdi venire qui alla sezione settima ho perso tempo perché ero andato la sezione seconda
Perché questo sovrapporsi piani e di diciamo appuntamenti processuali nei quali
Finisce e questo è l'emblema di questo processo per essere convogliata
Pop dall'esperienza investigativa relativa alla Fininvest i sospesi di cassa
I libretti di famiglia le società estere le quote di Telepiù questo processo essa è diventato una sorta di Mater dolorosa
Nel cui Greco processuale tutto finisce per confluire abbiamo di tutto abbiamo la sintesi la somma del sapere giudiziario relativo alla Fininvest e tant'è che
Venendo qui ripensando la requisitoria di qualche giorno fa dicevo va quella è la requisitoria di un altro processo
Il di la esperienza processuale il dovere processuale
Per il rispetto che si deve ai giudici e per il rispetto istituzionale che sia nei confronti del processo Telettra rimanere legato alle imputazioni e non deve fare delle fughe verso altri territori in cui si parla d'altro queste forme però le ha fatte l'accusa l'accusa Attila Tartu
La prova e i temi di prova pur realizzando i fatti proprio nell'impossibilità di provare difatti tipici ma ci sono tre e verifiche fiscali Tribunale lo sa benissimo
Ma attorno a queste verifiche fiscali poi la prova non si è sviluppata video dall'ottantanove fondatori novantuno Mediolanum novantadue tiri più abbiamo sento parlare di cose diversissime lontanissimi no chi ha fatto che cosa in relazione a quella verifica fiscale
Ma che cosa può aver pensato può aver fatto all'esterno Silvio Berlusconi
Di tale atto significativo e probante da poter costituire una premessa logica per inserirle che forse sapeva forse conosceva forse ha dato un'autorizzazione
Quell'autorizzazione che il professor De Luca ha definito in sintesi rispetto all'assunto formulando dal Pubblico ministero alla fine come un into un'autorizzazione più attuale
Perché siccome non ce ne è una prova e chiaro non non c'è una
Possibilità di di
Di toccare con mano gli elementi che dovrebbero dar vita a questa prova questa autorizzazione merita di essere chiamata autorizzazione virtuale
Mi pare che la cosa non abbia fatto tesoro di una massima di un grande filosofo che a me molto caro che si chiama vip che sta e che e il padre della Filosofia analitica e del neo empirismo logico e che dice
Di ciò
Di cui non si può parlare bisogna tacere
Il Pubblico Ministero risponde invece siccome non so parlare dei fatti dell'imputazione a coloro che parlo di altro
Non riesce a collegare la persona di Silvio Berlusconi alle vicende e parla d'altro scivola slitta su altri terreni per desumere lenze
Questo è il primo profilo secondo ancor più grave che mi pare sia verso ancora e quello che investe il profilo dell'imputazione il rappresenta una patto Lucia della correlazione fra accuse sentenza
A questa difesa aveva intuito che alla fine il Pubblico ministero pensasse di
Modificare sostanzialmente l'accusa
E questo è significativo
E e abbiamo poi ha avuto la l'esempio vela confermi la consacrazione finale nella
Requisitoria perché
Tribunale lo sa benissimo l'accusa imperniata su una corruzione che riguarda tre verifiche fiscali
E quindi ciò che si assume da parte dell'accusa che sia avvenuto
Un accordo corruttivo volto ad incidere
Solo la attività di verifica di ispezione di accertamento fiscale demandata alle pattuglie questo per le prime tre imputazioni per quanto riguarda Telepiù tribunale sa benissimo che
L'assunto è diverso ci sarebbe stata secondo l'accusa una incidenza è un'interferenza nel corso delle indagini giudiziarie
Lo stesso tribunale nella sua ordinanza in una delle prime credo quella missiva dei mezzi di prova del ventisei gennaio novantasei dice
Quando
La difesa svolsi
Proprio in esordio
Un'eccezione sull'indeterminatezza del capo di imputazione
Disse il tribunale si assume dal PM la violazione di un dovere di imparzialità cui erano tenuti i gli operanti della guardia di finanza negli accertamenti fiscali ed è indubbio che sia così
Il PM e costretto ad ammettere nella sua requisitoria
Che non vi è stata alcuna violazione dei doveri imparzialità
Degli gli ufficiali che hanno proceduto alla accertamento che non vi è stata alcuna omissione
Tisci opliti attinenti alla verifica tributaria perché corposamente ciò avvenuto fuori dalle prove che sono state assunte nel nel dibattimento ma di fronte a questa realtà di fronte alla inconsistenza
Della l'ipotesi di partenza cioè che si potesse configurare un atto contrario a dovere d'ufficio
I Pubblico ministero cosa ha fatto in requisitoria
Ha cercato di modificare un vecchio Lou anche fatto
Ha modificato l'impianto accusatorio passando dalla corruzione a fini fiscali quello originariamente contestata alla corruzione che io chiamerei a fini penali
Cioè ha descritto il fatto in un modo diverso
Per la ragione che non gli era possibile e individuare
Gli elementi dell'addebito rigidamente contestato e per l'altra ragione che doveva trovare degli addentellati e dei criteri interpretativi volti a
Corroborare
L'intervento e il coinvolgimento di Silvio Berlusconi
Il tribunale ricorderà benissimo che
Nella requisitoria si dice che
La corruzione consisterebbe in ciò che si è pagato
Per evitare che fossero compiute verifiche approfondite le quali avrebbero portato a scoprire i libretti di risparmio che riguardavano Silvio Berlusconi
Si aggiunge l'approfondimento avrebbe portato a scoprire quanto si voleva tenere celato nell'interesse di Silvio Berlusconi cioè Libretti sospesi di cassa e leciti documentati
Nelle operazioni tra Libretti e casse societarie questa in sintesi la nuova figura
Dell'imputazione che viene descritta per la prima volta in requisitoria nessun doppio che anche questa sia infondata come questa difesa dirà più avanti ma ciò che interessa sottolineare qui è e
Le manifestazioni patologiche dell'acquosa
Sì esibiscono anch'che sul piano della modificazione del fatto che il fatto sia sostanzialmente modificato e nessuno lo può contestare perché basta pensare che originariamente che cosa si diceva
L'atto contrario ai doveri d'ufficio è la violazione di un obbligo amministrativo pari a dire
Avrebbero messo figlio operanti di individuare certi conti i di omettere certi rilievi tali da favorire l'impresa e quindi ITA dar luogo ad un'evasione delle imposte da parte dell'impresa
Ma non è così nella nuova imputazione
La nuova imputazione predica giova ipotizza una violazione dei doveri d'ufficio che ha rilevanza sul piano giudiziario dice se fossero andati avanti a far le indagini o meglio sia avessero adoperato che ritiri
Applicativi del loro lavoro tali da arrivare a individuare
I sospesi di cassa e i prezzi
Da questo iter approfondito avrebbe rotto il giunto certamente l'esistenza di reati
E quindi si predica la violazione di un obbligo di polizia giudiziaria non di un obbligo amministrativo che quello che attiene al modo di
Di condurre le ispezioni fiscali o meglio le verifiche fiscali
Ecco perché
Sotto questo profilo noi possiamo individuare un secondo aspetto della patologia che certe volte Ave è venuto da pensare sentendo le parole del pubblico ministero si traduce addirittura in una sorta di soli psichismo io lo chiamerei così perché sentendo il Pubblico ministero chi ragionava argomentava su questo punto mi pareva quasi che il pubblico ministero vuole sentire ma questa corruzione per la quale io chiedo a voi signori del Tribunale di pronunciare la condanna
è una corruzione per non aver indagato sulla provvista del prezzo
Come se la corruzione fosse motivata da questo imperativo
Vi paghiamo per non vedere da dove vengono i soldi con cui li paghiamo
Quindi per Roma l'indagato la provvista che la forma di solito si sono che comporta l'elisione della fattispecie dal punto di vista del trecentodiciannove perché ovviamente che tutte le volte in cui si da un pubblico ufficiale una somma ma non sia l'accortezza di dire secondo l'assunto del Pubblico ministero da dove è stata presa se è stata presa dal cassetto personale lasciata spaesata la cassa dell'azienda o se viene dalla donazione di Tizio Caio in tutti questi casi ci sarebbe la violazione di un dovere di individuare la fonte della provvista e chi per ciò stesso la corruzione mi pare
Una forma di
Fattispecie questa che incompatibile
Con i principi che noi conosciamo con i principi del diritto delle diritto penale con la stessa esistenza della fattispecie
Ti dirò più avanti
Chiedo scusa perché
L'ipotesi della corruzione a fini penali sia altrettanto infondata quanto l'originaria accusa di corruzione a fini fiscali
Mi preme però subito ora richiamare terzo profilo
Di quelle che ho chiamato a più aporie del processo è che la singolarità e di un semplicismo sconcertante perché nel momento in cui si conclude un lungo dibattimento durato più di due anni e il pubblico ministero ha il dovere di indicare i risultati probatori come dice l'articolo centonovantadue a proposito della della sentenza il giudice espone la sua motivazione i risultati acquisiti dei criteri adottati ma i risultati acquisiti primo fornito deve essere il Pubblico ministero ma se all'esito di un dibattimento così fitto così laborioso così ricco di dati come quelli portati dal Pubblico ministero il Papa eco ministero si riduce a fare un ventaglio di ipotesi alternative allora ci troviamo di fronte a qualcosa che nega l'essenza del dovere del Pubblico ministero
Ma è proprio questo che è accaduto
E a chiusura della requisitoria sembrava che il Pubblico ministero non dovesse direi ciò che stato provato nel processo ma ciò che intendeva provare
Come si fa nell'esposizione introduttiva del quattrocentonovantatré
Emblematica
Di questa forma di patologia e la conclusione che il Pubblico ministero traccia a proposito della provvista
Tribunale sa che ci sono le dichiarazioni investire con Gucci e pellegrini per quanto riguarda la provvista archetti Nord sa che ci sono le dichiarazioni di Sciascia che corrotto Rono
Quanto è stato dichiarato dal dai testimoni sa che ci sono le dichiarazioni di Paolo Berlusconi a questo proposito
Ma
Il Pubblico ministero contrappone
A questa che appare certamente alla luce dei cannoni interpretativi che noi conosciamo una granitica risultanza dibattimentale proveniente da testimoni
E corroborata da dichiarazioni di cui imputati contrappone il Pubblico ministero
Qua ventaglio di soluzioni
Per quanto riguarda la provvista delle verifiche Mondadori eletto ossa
Ecco la sorpresa che vien fuori dalla requisitoria dice testualmente a pagina centodue della sua trascrizione e pubblico ministero
Quei scusate vi faccio solo nell'elenco come un elenco
Per vizio Time l'assunto del Pubblico ministero
è che la provvista provenga da un sospeso di cassa ma siccome sospesi di cassa non li ha trovati per quanto riguarda la Mondadori ed è violando scusato detto Medusa per Mondadori Mediolanum
è la sovrapposizione dei processi purtroppo che e i nostri percorsi siete bravi di più di tanto non sono come i computer che riesco la selezione
A proposito di Mondadori e Mediolanum ecco la sorpresa dicevo qui scusate vi faccio solo un elenco
La provvista tiene dall'estero e certo non avendo trovato qualcosa Nenni sospesi di cassa dice e siccome i tetti non ci sono più perché i libretti lo ha detto il Pubblico ministero lo sappiamo dalle risultanze del
Dibattimento si chiudono nel alla fine mille novecentottantanove le verifiche queste qua sono del novantuno e novantadue allora il Pubblico ministero dice
Verranno dall'estero e ci si aspetterebbe a questo punto indicato
Pathos se la provvista per fare questo pagamento no
Alla rinfusa vengono individuate delle possibili
Oltre un semplicismo dicevo sconcertante quello che mi piace di più dice il Pubblico ministero il pedice c'è Pulsar opere c'è la c'è la Iuvans sterrata o Libreria Caccuri pulito in modo ampio gli atti si sono guardati con l'Italia
Atipici e chiede viene Pubblico ministero cercate più di voi e ho finito ventaglio di soluzione un ventaglio di ipotesi alternative e nell'ambito di queste voi poi pescando
Che mettendo le varie in questa grande gesta dove tutto si trova il tutto si può trovare ecco che troverete una soluzione questa si chiama speranza di prova
Non si chiama prospettazione di un dato probatorio si chiama né più e né meno
Kaye speranza di prova nel senso che ci si rimette ai possibili esiti di una valutazione rispetto alla quale non si avverte il tube
Per mettere puntualmente così
Ecco che in questa rassegna
Sono emersi questi diversi profili che sono la patologia della vita Lapo patologia della correlazione
Un recente la patologia di
Petto questi sul piano più generale migliore chiedo scusa di essere costretto va mantenermi sul piano senz'della critica dei costrutti logici Button rapire siccome non ci sono prove siccome non ci sono
Elementi di
Da sottoporre alla critica uguale che noi facciamo dei processi penali
Detto alla attendibilità o meno testimoniò alla significatività o meno di un documento ecco che allora andiamo a vedere
La
Struttura logica della requisitoria e le sue fallare
Dicevo prima che l'assunto del pubblico ministero o si traduce poi in quella proposizione
Già richiamata dal professor De Luca chiede
La configurabilità
Di una autorizzazione di
Lo esprime molto bene il Pubblico ministero proprio nella sua intrinseca debolezza intrinseca oscillazione che caratterizza le sue conclusioni
Nella frase
Riferita a Silvio Berlusconi
Gli è stata senz'altro vi è stata senz'altro chiesta un'acca autorizzazione di carattere generale
Altrimenti Sciascia non avrebbe potuto pagare
Quindi l'assunto presuntivo è chiaramente scolpito da questa proposizione tante lo ha già ricordato nella sua discussione il professor De Luca a un certo punto è lo stesso Pubblico Ministero che rapisce nella sua espressione e poi si corregge subito con qualche imbarazzo la sua incertezza quando partendo dalla
Enunciazione dei criteri che darebbero luogo all'inversione di questa autorizzazione dice la disponibilità del nero
E laute evita l'autorità per concedere autorizzazioni a pagamenti illeciti fanno sì che
L'autorizzazione potesse risalire a Silvio Berlusconi
E poi c'è una pausa
Pubblico ministero si corregge
In modo incalzante risalisse chiedo scusa risalisse a Silvio piuttosto che a Paolo
E qua è chiarissimo quello che pensa il Pubblico ministero il Pubblico ministero sta adoperandosi
Per costruire sul piano logico ciò che è assolutamente carente sul piano probatorio e quindi fa
Una considerazione che poi anche nella sua iniziazione linguistica finisce per essere una
Enunciazione che non traccia un risultato una conclusione ma che traccia nuovamente un
Ma quanto un argomentare del Pubblico ministero l'avrà notato il tribunale è improntato
A questa logica del doveva essere fattuale cioè pubblico ministero dice continuamente deve essere avvenuto questo deve essere avvenuto quest'altro
Ipotizzare e deve muoversi secondo una linea che è quella delle
Tipica
La enunciazione che troviamo a pagina sei
Istruttoria
Sciascia avrebbe pagato una tangente nel mille novecentonovantaquattro per delle più quando Paolo Bettini Barlusconi non era più nel gruppo non essendoci più il numero due doveva chiedere autorizzazioni al numero uno altrimenti
Non si sarebbe sentito autorizzato a pagare
Doveva chiedere
Dice il Pubblico ministero non dice ha chiesto o è provato che abbia che e ancora
A pagina settantacinque Silvio Berlusconi non è vero che è stato informato dopo i fatti
Conosceva il pagamento Mondatori
E qui si fa riferimento all'episodio di Palazzo Chigi avvenuto tre anni dopo la vicenda
E oggetto di processo
E se conosce la vicenda Mondadori non c'è alcun motivo di credere che non conoscesse anche gli altri ecco invece meccanismo di allargamento e ancora
Si sapeva delle tangenti nel cestino delle tangenti necessariamente doveva sapere dell'esistenza dei fondi tra cui prelevati
Tolto questo
Diciamo
Un insieme di
Prese di posizione sul piano della dei meccanismi presuntivi il
Eviterà una grande attenzione fra poco
Ci si potrebbe entrare poi alla visione più analitica
Di questi dati dai quali prende Pubblico ministero si tratta francamente il la serie di perle
Dal punto di vista logico da infilare in una sorta di lucide portuali al processuali Istica sull'arte di non ragionare nei processi penali l'arte di ragionare processi penali
Pone
La fuga da questi meccanismi presuntivi assolutamente in arte in e assolutamente incapaci di formare una risultato di accertamento tanto più che poi la prova di Corporation che è cercata cioè la prova di conferma che viene cercata dal Pubblico ministero è una prova che si avvale di stereotipi una volta
Prefigurato un certo porti ragionare e di pervenire a certe conclusioni
Il Pubblico ministero sia ad entrare in una specie di trattatello sui caratteri i caratteri degli input quali sono i caratteri che quello uno
L'ho già richiamato prima Silvio Berlusconi è un un abituale venditore e quindi siccome avvenuto nel mille novecentottantotto deve aver mentito anche dopo ma Silvio Berlusconi è anche un grande amico e Sciascia e quindi siccome i tralicci si confida tutto alla fine
Do il presumiamo neppure il fatto che si saranno parlati si saranno incontrati
Silvio Berlusconi ancora un grande pratico è uno che si occupa delle carni della stanza delle pentole degli amici che si occupa degli stipendi qualche segretaria ecco allora se si è occupato di questo certamente si deve essere occupato anche e quella dei cento centotrenta e cento milioni Pettenò
Poi ancora Silvio Berlusconi un fiscalista dilettante nel senso che ha una grande vocazione ai mettersi delle questioni tributarie
E quindi
Avendo questa vocazione
Punto uno al meccanismo presuntivo che
Inaccettabile ma che quello che di fatto viene svolto dal Pubblico ministero
CD Silvio Berlusconi avendo avuto qualche cosa a che vedere con la ricettazione l'iter con la vicenda verso illesi e con la vicenda HP da luci Tripodi può essere a buon diritto dice il Pubblico ministero qualificato come un fiscalista dilettante e come fiscalista dilettante se e si occupava di quelle cose perché non deve essere questo occupato anche il del pagamento delle tangenti
Infine ecco il costrutto logico si chiude come tribunale densa con l'episodio di Palazzo Chigi
Un episodio che merita una grande attenzione non perché abbia rilevanza come ha già spiegato il professor De Luca perché noi fin dall'inizio abbiamo detto che non era rilevante ma è stato il Pubblico ministero a introdurre questo
In Tizio e questa diciamo
Evoluzione dal punto di vista probatorio tale da a pensare un qualche significato su quelle venti che significato
Ecco che
Se ci si muove in questo ordine dite
Sì Piquet anzitutto che
Quando si parla parla questa difesa più fallace del Pubblico ministero la sua requisitoria
L'aspetto ancor più rilevante e dato dal fatto che vengono tradite le premesse di partenza
Tipica
L'alterazione che si fa del dato dibattimentale a proposito delle dichiarazioni di Sciascia
Dice il Pubblico ministero che Sciascia avrebbe detto di non poter pagare tangenti senza l'autorizzazione della proprietà
Lo dice il Pubblico ministero pagina settantatré della sua trascrizione ma non è vero non è vero che gli abbia detto questo
Non è vero voi dato probatorio che inserito nel dibattimento e chi è uscito dall'esame del dottor Sciascia e per diverso
Per questioni di carattere delicato da trattarsi in modo riservato bisognava rivolgersi al dottor Paolo
Bisognava rivolgersi al dottor Paolo e allora perché il Pubblico ministero continua a te evocare frammenti di realtà che non sono emersi nel processo che non hanno un dignità dibattimentale non sono consacrati da quanto è stato detto nel dibattimento e quindi non posso
A vivere
Il dignità forza
Lei fa l'accetterò solo Cusi fitte Cusin quorum numerose che a volte
Accade di vedere questo il caratteristico due
Sviluppi argomentativi di segno contrario che sono sconcertanti perché evidentemente quando non c'è la prova Siva
A ragionare
Come dicevano i logici sul problemi topici cioè riferiti ad un certo argomento e a una certa situazione e per risolvere quella situazione
Sia cotta uno schema argomentativo per risolvere un'altra situazione quindi per rispondere alle valutazioni che si debbono dare in rapporto ad altri attribuiti
Se ne prende una di segno contrario
Tipica e questa che
Riguarda
Il meccanismo di andata il ritorno perché
Dice il Pubblico ministero
Sì è autorizzato Silvio Berlusconi nel mille novecentottantanove per video Time
Allora devia ovvero autorizzato nel mille novecentonovantuno nel mille novecentonovantadue e nel mille novecentonovantaquattro
E quindi fatto un'estensione è un diciamo in avanti corrono logicamente per estendere l'area di accertamento modo presuntivo rispetto a fatti che non hanno alcun
Addentellato probatorio Ronaldo occulte alcuna consociate
Esattamente il contrario viene detto in altra parte della requisitoria seguendo questo iter argomentativo che va a ritroso dal mille novecentonovantaquattro al mille novecentottantanove
L'argomento è questo
Se Silvio Berlusconi autorizzato nel mille novecento novantaquattro perché nello mille novecentonovantaquattro non c'era Paolo e quindi si dove ci si doveva rivolgere a lui allora autorizzato le altre
Situazioni di pagamento cioè gli altri pagamenti del mille novecento novantuno per mille novecentonovantadue e quindi c'è un andamento in questa seconda parte esattamente agli antipodi Rispetto a quello replica due ipotizzato con riguardo alla posizione
E alle conclusioni
Di carte dal Pd Ottavio
Il tutto poi condito in questa
Argomentazione del Pubblico ministero da un uso esasperato
Delle presunzioni attraverso meccanismi Cusi
Articolati che contrastano con ciò che il tribunale pensa è sempre stato te tutta la giurisprudenza è sempre stato affermato a proposito dell'uso degli indecisi
Più
è articolata la catena congetturale e meno attendibile è quanto se ne può desumere dalle sue conclusioni
E tetto puntualmente tutto ciò
In una sentenza della sezione secondo la Cassazione penale del nove febbraio del mille novecentonovantacinque ha proposto un processo che è stato celebrato in Corte d'appello a Milano
E che riguardava un gruppo definito sa entomologi
Nel quale assunto della corte
Di cassazione si dice
Dall'articolo centonovantadue del Codice procedura penale in relazione agli indizi poiché l'indizio deve essere incerto
Il giudice non può al fine di accertare un ulteriore fatto porre la circostanza presunta di origine ignota come base di una ulteriore presunzione
è quello e come il tribunale della sa i nostri criminalistiche dell'età di mezzo chiamavano la presunzione del presunto cioè la presunzione della presunzione e il Pagano diceva si sia aggiunge probabilità ha probabilità e quindi sia cresce la catena delle probabilità diminuisce il quantum della certezza e quindi ci si trova di fronte ad un dato che sfornito da qualsiasi attitudine persuasiva
Ciò è puntualmente avvenuto
In questo processo cioè il fatto che si siano adottate catene presuntive Tweedy lunghissimo percorso a proposito la vicenda Palazzo di Palazzo Chigi ma pensiamo che cosa è stato detto
Che non solo sarebbe provato l'ingresso di Berruti a palazzo ma dovrebbe preso un versi continuo uniti univoche dichiarazioni testimoniali che all'ingresso ha fatto seguito l'incontro
Sarà Perrucci Intel Presidente del Consiglio
E ancora altra presunzione che nell'incontro avvenuto un colloquio il nuovo un limitato alla problematica elettorale che era quella che si agitava in quel periodo ma un discorso mirato concernente proprio l'intervento che si sarebbe dovuto fare da parte del Corrado e per evitare come assume l'accusa il depistaggio
Delle indagini a seguito di questo ulteriore presunzione che uscito da quella stanza pervenuti
Abbiamo fatto una telefonata una telefonata proprio Mirante a mandare un messaggio che traduceva in fase attuativa ciò che era stato deliberato qui abbiamo la presunzione della presunzione della presunzione abbiamo meccanismi che riguarda lo fatti che si potrebbero dire secondo
La tradizione che il Tribunale del sapere ripresa articolo centosette ottantasette che distingue fra fatti primarie fatti secondari sono fatti quaternarie
Fatti terziari e fatti che vanno in diciamo in libera gestione al di fuori in quell'area che
Tale attendibilità la prova
Ecco perché
Sulla base di questi dati si può ben dire che
Le prospettazioni fatte dal Pubblico ministero nella sua requisitoria sono
Concepite in una struttura logica che non riesce a supplire alla prova e che consegna al tribunale un castello indiziario pieno di macerie
E che non può assolutamente costruire quell'edificio che il Pubblico ministero vorrebbe consegnare all'accertamento giurisdizionale
Ecco allora che detto questo sul piano generale
Per essere curativi fare
Una piccola parte poi magari fare una pausa
Dicevo che
Detto questo sul piano
Generale
Ci si può
Affidare e ci si può spingere fino a vedere più da vicino
Come ha ragione il PM e quali sono
Gli argomenti d'ordine logico illogico che egli propone al Tribunale per sostenere ipotesi di responsabilità di Silvio Berlusconi
Anzitutto c'è quello che io chiamerei lo stereotipo dell'imprenditore padrone
Silvio Berlusconi è ai vertici della Fini teste
Diciamo il vertice onnisciente di ciò che accade all'interno della Fininvest per cui dice il Pubblico ministero certamente e le ma non può dire altro che deve deve aver saputo
Che c'è erano sorti dei problemi nelle verifiche fiscali e e le come padrone tu solo USA altissimo Us
Della Fininvest deve essere stato messo al corrente anche di quella modesta tutto sommato ma lo lo dice anche il Pubblico ministero la sua requisitoria
Quella modesta d'azione che ha caratterizzato le credenze
Per la verità il Pubblico ministero
Comune sarà intellettuale
Apprezzabile dice nella sua requisitoria non si può dire
E che egli avesse un controllo dettagliato di tutte le attività
I dirigenti avevano autonomia
Però si occupava anche di spiccioli di cose della quotidianità e quindi se questo è vero o se c'è questa sua vocazione verso il quotidiano certamente ci deve essere stato un
Suo coinvolgimento nella vicenda del Parma
Nel suo interrogatorio del tredici dicembre Silvio Berlusconi ha risposto perentoriamente alla domanda che gli era stata
Posta dicendo non ho mai avuto alcuna partecipazione Atta attività gestionali ed amministrative
Nonostante questo ovviamente il Pubblico ministero non crede perché pensa che Silvio mesi Berlusconi sia un mentitore abituale
Però per superare questo dato
Si dimostra vittima di una sorta di archeologia del sapere economico
Perché
Perché ipotizza la costruzione di questo grande assetto aziendale dice in Cina e centinaia di società e di un pullulare di attività di ordine economico come riconducibile
A alla gestione
Del quotidiano che coinvolge anche Silvio Berlusconi
A questo proposito proprio per uscire dalle secche di un'astrazione che ma caratterizza certe volte anche il modo di impostare i nostri problemi
Questa difesa
Ha pensato di chiedere un parere
A degli esperti di organizzazione aziendale
Per sapere come sono strutturate lei riprese e che cosa succede nella generalità delle imprese che come la Fininvest perché come anche la FIAT hanno un carattere familiare
Dove per familiare non s'intende affatto che tutti coloro della fabbriche che sono della famiglia si occupano di tutto ma semplicemente che il capitale non è riconducibile come delle public company a una pluralità di soggetti ma è detenuto invia di maggioranza da una ristretta cerchia
Famiglia questa indagine
Riferita alla difesa dai profughi professor Poli professore Ermolli che sono due noti aziendalisti studiosi del del problema conclude in questo senso
Nell'impresa a carattere familiare i delegati rispondono molto genericamente in fase preventiva e consultiva
Le tele che vengono attribuite ai componenti della famiglia e difficilmente vengono posti limiti ai poteri conferiti e molto raramente
Vengono applicati meccanismi di occasionale controllo
Questo Montello si basa su rapporti di reciproca fiducia e far sì che ciascuno dei delegati sia a conoscenza di una parte dei fatti gestioni
Le informazioni sono limitate
E occasionali
Queste conclusioni tratte
Da la realtà operativa
Delle aziende simile alla fine il dessert fanno sì che possano emergere un dato che esitato
Consegnato al Tribunale dalle dichiarazioni di testimoni e dalle dichiarazioni di alcuni imputati e vale a dire che se aulo Berlusconi aveva la gestione i questa parte delicata e riservata della sua attività proprio l'essenza stessa della costruzione del meccanismo organizzativo anzianità impeditiva che questa situazione a lui demandata fosse continuamente sottoposta a controllo o fosse continuamente sottoposta a verifiche da parte di altri componenti questa è la realtà che poi non è neanche smentita come invece ritiene il Pubblico ministero dai dati desumibili dai comitati Corporate
Ricorda il tribunale che il Pubblico ministero ha parlato dei comitati corporei per e
Ha cercato di desumere
Ritardi relativi al coinvolgimento nelle questioni pratiche di Silvio Berlusconi per dire con quel meccanismo che già richiamavo prima allora se si è occupato delle cose del quotidiano certamente si sarà occupato o meglio deve essersi occupato
Anche dei fatti che riguardano questo processo
Anzitutto però il Pubblico ministero Atb implicato un dato cronologico molto importante che questo
I comitati Corporet
Hanno avuto una durata brevissima hanno avuto una vita
Perché vanno dal ventiquattro ottobre novantadue al due aprile del mille novecentonovantatré
Quindi la dignità dei comitati corporee le cose dette all'interno di questi comitati non si sovrappone mai agli accadimenti che sono oggetto di questo processo e che si collocano tutti in una fase anteriore
Così facendo avverte della mancanza di una contestualità fra dichiarazioni inserite in quel contesto e dichiarazioni e comportamenti
Che sono predicati ieri ipotizzabili in relazione a fatti
Che sono oggetto dell'imputazione che sono antecedente
Detto questo però è facilissimo replicare al Pubblico ministero o facendo una breve sintesi di questi fatti minuscoli di questo pulviscolo di fatti come ho già detto che si porrebbero distillare dai contenuti dei comitati Corporate
Anzitutto perché ce n'è uno che è emblematico
E la vicenda del decoder
Ricorderete quel me quel congegno di perché si usa lo imparato perché non sono
Un conoscitore di di questi congegni
Che si usa per decodificare
Il segnale nelle pay tv
E che
Ha un valore di duecentocinquanta mila lire benissimo certo con valore duecentocinquanta mila lire balle si discuteva di che cosa fare sedarlo al noleggio se darlo in vendita e tenuto conto per il mercato della società
Quella operazione quel discorso che è stato fatto in quella sede si riferiva nell'arco dei tre anni prese in considerazione
Atto una cifra di duecento miliardi
E l'ho letta poco signor Pubblico ministero non è da poco questo non è pulviscolo quotidiano non è quotidianità dell'agire del gestire sia ai livelli dell'alta strategia aziendale che può coinvolge e può comportare delle spesi rilevante rispetto alle quali bisogna discutere e bisogna che discuta e intervenga anche chi se magari non era in quel momento presidente però è il socio di riferimento della società
Così pure per un un'altra vicenda colorita che il pubblico ministero ha evocato nel processo è che quella del così detto schiaccia prezzi ma perché Silvio Berlusconi si è interessato di quella denominazione schiaccia apprezzi che cos'era
Perché de minimis cura presidente vanno l'ultima parte non è il latino ma acché qualche licenza
Diventa possibile
E
Perché tutto questo perché era un un grossa iniziativa una corposa iniziativa si trattava di varare
Un hard discount con un investimento di cinquecento miliardi
Allora se se uno in evocare una strada che comporta con la spesa di cinquecento miliardi non deve dedicare un minimo di considerazione all'etichetta con cui riesce
A vedere quindi se essa possa aprire o meno una forza suggestiva per il mercato
Tale da fare intendere che si va sì comprarsi spende molto di meno di quello che si spende in tutti gli altri supermercati
Ecco perché siamo in questo ambito ancora dell'alta strategia poi c'è tutta una parte che è frutto di equivoco signori del Tribunale perché noi abbiamo da un lato i documenti dei comitati corvette ricordiamo cosa ha detto Possa si era parlato di verbali in realtà non sono verbali sono degli appunti ma è un problema superato però non è superato questo fatto
Che
Sono emersi sulla scena del processo per i documenti che non solo appunti verbali o qualcosa di simile ma sono missile
Lettere appunti Smemoranda che sono inviati da possano segretario particolare di Silvio Berlusconi allo stesso presidente
E quindi non si può desumere da questi appunti che ci sia stata una presa di posizione un coinvolgimento un interessamento siamo di fronte nel UE nemmeno a quelle suppliche
Da parte di amici che anche gli imprenditori hanno gli amici anche gli imprenditori hanno un'anima
Quest'anima viene sollecitata e a volte viene sollecitato appunto come ricordavo già prima per le pentole della micro Max e a volte viene sollecitata per la segretaria del del presidente non deve occuparsi dell'assunzione della sua segretaria sapere chi l'accompagnerà il presidente ecco
Mi pare che lo scenario evocato dal pubblico ministero sia quello di una assoluta aridità e asetticità rispetto ai problemi personali quasi che appunto in forza di un superiore imperativo categorico il presidente della società il socio di riferimento debba spogliarsi di qualsiasi legame con gli amici ma torno a dire poi non ci sono legami ci sono prese di posizione ci sono solamente sollecitazioni
Ecco quindi che quello dei comitati
Vede core corretta è un pentolone ribollente in cui ci sta dentro di tutto certamente non ci sta dentro quello che il Pubblico ministero UAL prospettare al tribunale cioè una visione consolidata del radicamento di Silvio Berlusconi nella vita quotidiana della società
Poi ci sono le deposizione dei manager non sto a passarle in rassegna analiticamente ma su queste ha sorvolato il Pubblico ministero ha richiamato l'attenzione dei del tribunale è solo una delle dichiarazioni dei manager
Nella testimonianza dello Stabilini di cui dirò poche cose fra poco ma ha dimenticato
Pezzi importanti del dibattimento che sono la deposizione testimoniale Doris
La testimonianza di Fatma Ruffini
Le dichiarazioni di Gian Arturo Ferrari tutte concordi uniti il re Chini questi in mente agile di altissimo la livello avevano al loro livello una enorme autonomia che consentiva come vi ha detto Ennio Doris
Investimenti spesi Investimenti e specie per centinaia di miliardi senza che fosse coinvolto Silvio Berlusconi
E detti a proposito dell'acquisizione dell'accesso di una operazione con l'accesso ma attendendo
Dice Doris Lo fatta colpa contro il parere
I Silvio Berlusconi e poi che cosa è accaduto gli è stato domandato
E accaduto che ho dovuto pentire mi perché ho capito di aver sbagliato e di aver provocato la perdita secca di quindici miliardi però siccome io coltivo della mia autonomia ti questa autonomia mi sono avvalso
Di questa autonomia io ho fatto esercizio in maniera tale da esprimermi come me emerge così ha detto anche fatto a Ruffini sa proporre programmi televisivi lo ricorderà il tribunale così ha detto Gian Arturo Ferrari che il direttore editoriale
Della Mondatori Mondadori ha detto che nell'ambito del suo Budget mai ha consultato Silvio Berlusconi mai si è rivolto a lui per avere un'autorizzazione
Che veniamo Stabilini allora a quanto dice il Pubblico ministero però il Pubblico ministero ha scovato una dichiarazione con l'attenzione che sappiamo che gli dedica sempre alla lettura degli atti dibattimentali nella
Nei verbali del dibattimento a proposito di Stabilini
E siccome il Pubblico ministero a Stabilini che è un bell'angelo della Standa aveva fatto una insidiosa domanda
Dicendo scusi lei l'autonomia ce l'ha per quanto riguarda illecito cioè tutte le operazioni che rientro nelle finalità istituzionali della sua azienda
Però
Diceva vilmente il Pubblico ministero per quanto riguarda
Il resto cioè un terreno diciamo che sta a latere un terreno di rapporti che non debbono essere lì evidenziati che sono riservati e dunque ultimi lei ancora autonomia
La risposta che che su metà queste parole il Pubblico ministero è nel senso che Stabilini avrebbe affermato che l'autonomia sua era legata soltanto la sfera del lecito e se fosse venuto fuori qualche cosa di anomalo certamente Luís non si sarebbe determinato a muoversi da solo
Le conclusioni del Pubblico ministero trovati esco la interpretazione che ne dà
Punto l'organo dell'accusa il significato di quanto detto il testimone
Il testimone
Non ha detto di non avere autonomia anche in quella sfera ha detto
Testualmente
Dovrei aprire una conoscenza più ampia del problema
Che questo signore vi sottopone riferendosi all'immaginario interlocutore che proponeva un dialogo un discorso di questo tipo e quindi non ha detto no no per carità quindi io mi sarei tirato indietro avrei fatto la fuga
E quindi cosa vuol dire
Vorrei dire vuol dire avrebbe esaminato la situazione avrei i approfondito ciò che mi si chiedeva i rischi che potevano
Essere affrontati in un'operazione di questo genere e non escludo che avrei potuto farla se fossi stato costretto
Perché questa è una risposta antitetica che sta agli antipodi di ciò che il pubblico ministero ha voluto
Desumere dalle dichiarazioni del del teste
Dopo le
Problematiche legate al il l'inserimento di Silvio Berlusconi nell'azienda e nel gruppo ai suoi rapporti con i manager c'è un capitolo che io sfioro appena perché è stato affrontato da
Gli altri difensori che
Il il tema del rapporto con Paolo Berlusconi
Non posso fare a meno però di richiamare quanto ha già detto
Incisivamente
Il professor De Luca a proposito per il
Tema irrisolto che continua ad agitarsi in questo processo a proposito della rapporto fra Silvio Berlusconi e Paolo Berlusconi
Non c'è dubbio questo non può essere contestato che pur avendo prestato attenzione Pubblico ministero ai rapporti tra Silvio Berlusconi Perrucchini in bella GR Sciascia dove non dedicato una minima attenzione ai rapporti fra i due fratelli ha lasciato irrisolto l'interrogativo posto dal professor De Luca ma allora in questo processo
Alla fine
E dibattimento cosa dobbiamo ritenere che il Pubblico ministero pro spetti un concorso così si dovrebbe desumere dalle conclusioni dalle richiesta di condanna fra Paolo Berlusconi e Silvio Berlusconi per quanto riguarda l'autorizzazione un concorso perché non ha nessun supporto perché quando si sarebbero parlati a proposito di vecchio Time di Mondadori quando ci sarebbe stato quello scambio di comunicazione che il Pubblico ministero evoca invece per Sciascia vedendo nell'occasione di cento si saranno parlati se saranno detto tutti perché ero tutto perché erano amici
Prima sospeso nell'aria in base a una sorta di presunzione per cui farà appello dice tutto a fratello chissà quante altre occasioni avranno avuto quante occasioni avranno avuto per parlarsi noi non lo sappiamo signori del tribunale credetemi però che ci saranno parlarti si saranno detti qualche cosa e quindi il concorso in questo modo è provato ma qui siamo ancora al di sotto della speranza di prova siamo di fronte all'afasia
Siamo di forte al mutismo giudiziario che non ci dice nulla perché rimane questo nodo irrisolto
Mettendo
Una cancellatura sul non venti Paolo Berlusconi così apparentemente scrivendo hic sunt Leone mala leonesse
Mancava la S x leonesse come scrivevano nelle carte negli Urali per quanto riguarda la Ford l'africano
Ecco
E sembrerebbe evocare diceva proprio questo il professor De Luca la figurativi Silvio allora e Silvio Berlusconi che il motore di tutte queste attività d'un solo uso altissimo URSS sei tu che fai ai
Creato questa situazione di collegamento culla Sciascia
Che hai dato polizza azioni virtuali V effettive che insomma hai creato i presupposti perché si arrivasse al pagamento ma allora in questo modo scompare la figura di Paolo è proprio questo il nodo il risolto che conferma che il Pubblico ministero sia straight dalle risultanze processuali perché le risultanze sono univoche non si può dire che e indici si possono essere delle catture te di credibilità i testi come Ron cucce Pellegrini
Che ci siano state delle incrinature
Nel momento in cui essi hanno dichiarato nelle prove documentali che essi hanno indicate
Nelle riscontro che queste dichiarazioni hanno a vuoto sia da Sciascia che dallo stesso Paolo Berlusconi ma qui siamo all'otto finale sempre
La contrapposizione che fa il Pubblico ministero fra approva prova concreta granitica articolata e densa di significati e presunzioni
Cioè grimaldelli come dice Cordero a cui piace sempre la la parola grimaldello e crema al De che però non riescono a
Operare sul piano logico per fattori fa scaturire qualche cosa che si possa contrapporre sul piano della dignità a ciò che prova granitica
Ricorderà il tribunale che del ruolo
Concreto che nell'azienda avuto Paolo Berlusconi
Ha parlato non solo Sciascia per riferire dei interventi plurimi che li ha avuti anche con riguardo al condono fiscale degli anni ottanta due
E novantuno per quanto attiene ad alcune società ha parlato Ennio Doris dicendo che per quanto riguarda il settore di Mediolanum quello finanziario lui aveva come interlocutore Paulo a e non Silvio
E quindi che questa figura non è una figura evanescente emersa
Diciamo così sulla scena del processo per una sorta di alimentazione
Fatta a fini difensivi ma è una corposa presenza nel la quale danno attestazione
Tutti coloro che sono venuti nel processo
E poi c'è un un singolare salto logico che non solo riuscito a capire ma in questo processo coi sempre difficile muoversi lungo i percorsi del Pubblico ministero non perché il pubblico ministero sia stato chiaro per la verità ma perché tutti i criteri logici diciamo le massime l'esperienza come si usa dire a proposito della prova sono
Talmente chiudersi talmente difformi Cusin numerosi che volendo razionalizzare come
Necessariamente si deve fare per contrapporre il proprio assunto a quello del pubblico ministero a volte si smarrisce il filo della ricostruzione razionale dico questo perché c'è un un singolare salto logico proprio a proposito della posizione di Paolo Berlusconi nel processo
E per quanto riguarda i rapporti questa volta con Sciascia
Si deve escludere in linea di principio dice il Pubblico ministero nella sua requisitoria A pagina novantanove che esistessero rapporti digestione tale tra Sciascia e Paolo
E fin qui si comprende però come si arriva a questo il risultato diciamo del argomentazione del del PM come si arriva a dire questo cioè a predicare che non sussistessero rapporti di gestione occulta fra Sciascia Paolo Berlusconi
Posando questa massima di esperienza
Perché non risvolto rapporti di gestione palese
Allora il discorso del pubblico ministero e la dove non sussistono rapporti di gestione palese allora necessariamente non sono individuabili rapporti di gestione occulta
A me sembra esattamente il contrario quella massima di esperienza sia sbagliata e che proprio se dei rapporti hanno una rilevanza sul piano riservato
Brando e lo stallo sopra mica
Dire che siccome non si trova niente all'esterno e poi non è vero che non si trova niente all'esterno perché appunto questo il prove lo confermano ma è è proprio il in plausibilità è l'improponibilità di questo motorino di ragionare chi attesta
La debolezza dell'impostazione del PM e quindi il modo diciamo così
Semplicistico col quale si vorrebbe risolvere
Un problema di fondo che è quello della prova il problema della insussistenza di una prova chi prove documentali di prove testimoniali circa un concorso
Vorrei ancora affrontare brevemente due argomenti se il tribunale non lo consente per per fare poi pagare una breve pausa
E che sono quelli che
Che riguardano
Sempre sullo stesso piano i rapporti fra Silvio Berlusconi e Sciascia
Anche qui
Anzi forse proprio qui ci troviamo di fronte a un piatto forte secondo l'accusa
Lo stereotipo dell'amico il fatto che
Sciascia secondo l'accusa ma ho già ricordato prima che non è vero abbia dichiarato di avere parlato tangenti solo su autorizzazione della proprietà
Non è vero perché
In dibattimento non è mai stato un affermazione fatto l'affermazione di questo tipo infatti è stata fatta un'operazione che riconduce
E ricostruisce i rapporti fra Paolo Berlusconi e Sciascia in termini di assoluta chiarezza a questa chiarezza
Dicevo appunto il PM contrapporre lo stereotipo dell'amico
Ma che credibilità che li attendibilità che valenza può avere questo stereotipo dell'amico
Se si guarda poi alla realtà dei fatti
La tattici se questa verità ce la fa toccare con mano
Ed è
La circostanza che
Salvatore Sciascia Appiah avuto delle gratifiche dei premi di operosità da Silvio Berlusconi non l'ha mai nascosto neanche Silvio Berlusconi
Lo ha dichiarato palesemente Sciascia
Ha ricevuto dei premi che sono al contrario di quello che dice il Pubblico ministero la più chiara attestazione il vincolo aziendale
E la più chiara smentita televisivo coro amicale
Perché perché intanto
Questa
Praticati lite
Fare gratificazioni è
Una pratica diffusa come a Emerson nella Fininvest in altre società
Che emersa dal processo tant'è che ci sono altri funzionari del rango di
Sciascia che hanno avuto queste gratifiche e solo Galliani solo Bernasconi
Ma la logica e aziendale proprio perché attesta dopo il vincolo di operosità e meglio l'osservanza dell'obbligo di operosità da parte del funzionario che viene premiato per i risultati che acquisiti e apro tutti
Nell'azienda non perché la dico
Che gli ha fatto un favore ma perché fa progredire l'azienda con la sua professionalità con la sua capacità con la sua abilità in maniera tale da spingere
Chi sta ai vertici a
Delle gratifiche che sono significative attestati vi dico ancora del vincolo azienda
Ancora erroneamente il Pubblico ministero
Si riferisce a questo stereotipo dell'amico quando ricostruisce un certo Piso ad hoc per il tribunale ricorda bene
Ed è
Quello legato ad una perquisizione fatta
Nel mille novecentonovantatré se non erro
Negli uffici di Arcore
Perquisizioni che non ha messo capo all'acquisizione al sequestro di alcun documento e nel corso della quale
è intervenuto il dottor Sciascia
Conclusioni del Pubblico ministero
Avrà dovuto spiegargli Sciascia qualcosa
Prima presunzione
Presunzione di primo grado si si sono visti si saranno detti qualcosa e quel qualcosa non sarà stato qualcosa di generico ma di specifico ma seconda presunzione
Quello che si sono detti
Quel qualcosa non poteva essere altro che un rapporto illecito
La seconda presunzione è una presunzione che il Pubblico ministero riempie del contributo del contenuto specifico dicendo
Non solo sono i contratti si sono visti si sono parlati ci sono hanno parlato di quella vicenda perché si faceva la perquisizione ma adesso caro Berlusconi ti racconto tutto etici piattello a parte che qui siamo in un momento successivo Rispetto agli e venti siamo nel novantatré sappiamo che le verifiche l'ultima
Verifica si chiude nel mille novecento nel novantadue siamo quindi fuori dall'ambito
Dei fatti contestati ma in di pubblico ministero ne vorrebbe desumere una fragilità una inconsistenza della dichiarazione resa da Silvio Berlusconi nel suo interrogatorio quando dice io
Non sapevo niente ho saputo soltanto nel
Luglio a costoro ricordo più del mille novecentonovantaquattro quando sono cominciate le indagini quando si è stata dato pubblicamente notizia delle indagini relative a quei problemi della guardia di finanza quindi anche qui
Lo stereotipo dell'amico
Consente al Pubblico ministero di fare proprio una di quelle doppie presunzioni
Che sono fulminante il TG dice Rita da quella sentenza della Cassazione prima richiamata che è una sentenza che dice
Si può magari pensare che chi
I una certa posizione sia a conoscenza delle attività che normalmente si svolgono nell'ambito di una certa azienda
Se non si può da questa presunzione di conoscenza passare all'ulteriore conoscenza degli eventuali aspetti illeciti che connotano la vita di un'azienda
Questo dice la sentenza di Cassazione e diciamo questore che possibile richiamare qui puntualmente per quanto attiene alle presunzioni disinvoltamente prospettate dal dal Pubblico ministero che non possono
Condurre a
Quelle conclusioni che gli sottopone al tribunale vale a dire la conclusione di una conoscenza in una epoca torno a dire però ancora
Posteriore notevolmente posteriore rispetto ai fatti indicati nell'imputazione
Mi rimane brevemente
Da affrontare
Qualcosa che attiene sembra questa linea interpretativa ed è
Legato a quell'altro stereotipo di cui
Ho fatto richiamo precedentemente ho chiamato
Lo stereotipo comunque il modo di impostare i problemi da parte del pubblico ministero assumendo che Silvio Berlusconi un abituale mentitore
è stato un po'un colpo di teatro per noi vedere improvvisamente alla fine del dibattimento il Pubblico ministero che ci portava a questa sentenza
Una sentenza della corte d'appello anzi della sezione istruttoria perché eravamo ancora sul vecchio nel vecchio rito nella quale
Attraverso un percorso che è stato molto semplificato dal Pubblico ministero
Si dovrebbe desumere secondo il suo assunto una sorta di patente di bugiardo
Nei confronti di pubblico del Berlusconi il Pubblico ministero però
Si è dimenticato di quell'altra patente vende più corposa ed è più
Ricca di contenuti che è quella già ricordata prima relativa alla sentenza di Brescia che una sentenza del novantasette
E e quindi scavando
Ha voluto distillare da questo dato io
Non voglio intrattenere troppo lungo il tribunale su questo punto ma lo devo fare doverosamente per cercare
Il sottoporre al tribunale le conclusioni della difesa che sono questi Chico Berlusconi non ha mentito per niente anzi da quella sentenza viene fuori come una persona credibile
Che ha dato alla giustizia il suo contributo differita in tutte le occasioni
Intanto si è dimenticato di dire che in quella sentenza
Che è una sentenza
Che riguarda un procedimento per falsa testimonianza ma che si innesta in un procedimento diverso
Diffamazione era stato Silvio Berlusconi a fare la querela per diffamazione conto il settimanale epoca
E processo nato da questa querela per diffamazione
Si è chiuso con una sentenza di condanna per i giornalisti e con un'attestazione i piena attendibilità da parte il Berlusconi
Era che si è ritenuto fondato quanto egli aveva prospettato nella querela
Il Pubblico ministero dice però in quella sentenza quella relativa alla falsa testimonianza
La Corte d'appello di Venezia libanesi la corte d'appello di Venezia fa una certa vento e quell'accertamento da voi lo dobbiamo recepire in questo processo
Ma signori delle tribunale io vi chiedo
Di
Andare a vedere questa sentenza per toccare con mano questa realtà
In questo processo per falsa testimonianza Silvio Berlusconi piene assolto
Per l'una virtù combatti perché il fatto non costituisce reato dal pretore di Verona
Si va in appello alla sezione istruttoria davanti alla Corte d'appello che
In questa sede si fa un accertamento incidentale si dice siccome è intervenuta l'amnistia
Io non posso applicare dice il giudice dell'Appello l'articolo centocinquantadue come tutti ricordiamo diciamo l'antesignano del centoventinove attuale perché non ho la prova
Ecco però come faccia a dimenticare che in primo grado era stato prosciolto e come possiamo dimenticare ciò che è scritto in quella sentenza
Che i siti nella quale si dice attenzione
Che
La affermazione che
Viene recepita come oggetto del giudizio di falsa testimonianza è un'affermazione
Alla quale fa riferimento con la precedente dichiarazione fatta da Silvio Berlusconi davanti a un'altra autorità per chiarezza c'è un intreccio di vari procedimenti
Che rende un po'complicato l'iter di ricostruzione della vicenda ma
Bisogna sapere che nella stessa sentenza
Si dice che Silvio Berlusconi davanti all'autorità giudiziaria di Milano ha dato una risposta su quello punto che ritenuta
Pienamente attendibile e che anzi viene usata dalla corte di Venezia per dire
Al momento io tenendo conto di quello che ha dichiarato nel processo relativo ad epoca non posso
Ritenere
Che ci sia l'applicabilità dell'articolo centocinquantadue
Però io come faccio a dire che c'è un qualche dubbio su quanto dichiarato vado a prendere una dichiarazione che il cui spesso Silvio Berlusconi aveva reso ad altre autorità giudiziaria e che la spessa
Sezione distrutto la corte d'appello ritiene pienamente credibile quindi altra patente di credibilità ma ce n'è una poiché di solare evidenza
Questa dichiarazione che secondo l'assunto
Del Pubblico ministero sarebbe falsa e consacrerà vette questo principio del se nel mensile se semper Menzies chi ha mentito una volta mentito per tutta la vita
è caratterizzata nella ricostruzione farà la sentenza veneziana da questo fatto nella questa puntualizzazione
La dichiarazione di cui si assumeva la falsità e che riguardava appunto un problema ditate
Rispetto all'iscrizione ad un una certa associazione ecco questa
Vicenda relativa al all'iscrizione della data scusate ma siciliana alla data di iscrizione
è riferita
Direttamente da Silvio Berlusconi e spontaneamente
Cioè
La singolarità che consolida il Pubblico ministero è che ciò che dovrebbe essere dimostrativo della falsità è una dichiarazione spontanea resa da Silvio Berlusconi al tribunale tirò una
Nella quale nonostante il il Presidente del Tribunale dica guardi lei non risponda a questa domanda perché è una domanda non rilevante lui dice no ma io ci tengo a dire tutto quello che so
E quindi ad adempiere i doveri di testimone e quindi contro una sorta di cemento istituito dal presidente del tribunale fa le sue dichiarazioni che poi vengono assunte dal pubblico ministero di questo processo come indice di falsità ecco
A che cosa si riduce
Questo spezzone di realtà che viene indicato come sintomatico di una
Abitualità nel mentire e attestati o più una cosa completamente diversa
Vale a dire di una spontaneità nel dichiarare di una verità attestata nella presentazione della querela di una veridicità emergente da precedenti dichiarazioni rese ad altra autorità
Tutt'altro rispetto a quello che il Pubblico ministero vorrebbe desumere
Da questo documento presentato tardivamente al processo nella fase dibattimentale
Poche battute per quanto riguarda
Quella che ho chiamato precedentemente come
Una pre presunta vocazione da parte di Silvio Berlusconi
A fare il fiscalista dilettante
Cioè ad occuparsi di questioni tributarie che
Fuori uscivano dall'ambito della sua competenza ma che sarebbero sintomatiche poi del
Del fatto che Silvio Berlusconi veramente insidie interessato anche dei cento milioni dati
Nella verifica video taglia i centotrenta Tati nella verifica
Mondadori e dei cento
Che sono oggetto della verifica Mediolanum
C'è la vicenda l'iter anche qui
Il tribunale ricorderà che c'è stata un'istruttoria dibattimentale piuttosto articolata nel concludere però dando ancora rilievo a questa vicenda il Pubblico ministero dimentica ticket richiamare e di fare i conti con un dato
Giudiziale cioè con una decisione che è stata prodotta
Da questa difesa
è
La decisione del tribunale dei ministri in data ventisette nove
Novantasei
Che ha archiviato ipotesi di abuso d'ufficio con riguardo al supposto intervento
Da parte del ministro Formica che sarebbe stato sollecitato in quella chiacchierata in barca fatta sotto il sole dei Caraibi
Il tribunale dei ministri analizzati
La questione
E approda ad una conclusione che taglia completamente i punti
Attraverso i quali il Pubblico ministero voleva approdare per ipotizzare l'interessamento da parte di Silvio Berlusconi perché perché dice ma guardate quella questione
Della quale si sarà magari anche parlato sulla barca
Il passaggio dell'IVA per i beni di lusso dal diciannove al trentanove per cento
Ma non aveva ancora raggiunto essere in quell'anno siamo nella tale del novanta novantuno delle ferie natalizie novanta novantuno dov'è alcuna ragion d'essere perché
Era una questione addirittura il proponibile al ministro
E al ministero perché c'era un divieto comunitario TG aumentare la
Che cosa stavano parlando cinture in barca proprio chiacchiere da parka perché evidentemente se si affronta un discorso di questo genere per sentito dire sono preoccupato perché dovrebbero aumentare così mi è stato detto le aliquote dell'Iva ma non si possono aumentare evidentemente siamo di fronte ad una
Chiacchierata di bassissimo profilo che non tiene conto di un aspetto tecnico tale da essere assolutamente impeti ente
Rispetto all'affrontare questo problema perché se non si può cambiare è inutile paventare un ministro rapace
Che aumenta l'Iva quando il ministro ha le mani legate e questo che dice
Il tribunale dei ministri quando archiviata
Questa posizione
E poi aggiunge un'altra cosa invece del maggio del novantuno dice fu introdotta una tassa erariale speciale che colpiva tutti fuori strada
Ora se si ipotizza ma non c'è nessuna prova a questo riguardo non c'è nessuna prova che e Silvio Berlusconi dopo quella chiacchierata si sia messo in contatto con qualcuno
Ma se si dovesse ipotizzare e ritenere credibile che ci si sia mosso del risultato affatto Tevere
Per la strategia e Pella attività di interferenza nelle sedi di alta amministrazione quella che conduce
A
Penalizzare gli anni l'amico che gli suggerisce un intervento perché
E io riceve una sonora batosta dal fatto che per un'altra strada mai affrontata mai ipotizzata mai ventilata si arriva a introdurre
Un regime fiscale che colpisce questi ecco perché
Questo fatto un'infinitesimale
Non solo l'attitudine probatoria sul piano indiziante maestro spesso come fatto e spento muto nella sua attitudine persuasiva
C'è poi la vicenda Verzelli esito
Nella quale
Siamo stati trascinati a
A discutere
Della eventualità
Che ci fosse stata una mossa qualsiasi da parte di Silvio Berlusconi
Per appoggiare una candidatura in tecnica in pectore dunque funzionario dell'amministrazione delle figlie
Quindi il discorso il Pubblico ministero si incentra sulla famosa lettera il tribunale la ricorderà
Quella lettera della quale ha parlato Sciascia nella sua deposizione ma precisando anche con molta puntualità attenzione che quel fax nel quale si faceva riferimento la persona
Di terza illesi
è un fax che non è mai stato spedito è un fax che non è mai pervenuto al dottor Silvio Berlusconi e tira una supplica era una supplica probabilmente motivata da altre persone ed altre esigenze che i
Persone che volevano in qualche modo aiutare
Questo soggetto ma è quello che determinante quello che decisivo è che non c'è la prova che essa sia pervenuta c'è quel discorso che il tribunale ricorderà benissimo della fascetta
Della quale si è parlata più volte e spillata non spillate mi veniva in mente quella giurisprudenza
Della
Cassazione civile che diceva che la procura deve essere spillate se non è spillata c'erano un problema di inammissibilità ecco
Anche qui c'è un problema di ammissibilità e di rilevanza di una prova che è una prova diciamo rispetto alla quale non sul modo di formazione di quella prova di quel tagli Antinoo appeso alla lettera non c'è nessun riscontro concreto in ogni caso aggiunge nessun indicazione probatoria in atti che attesta che poi
Berlusconi si sia mosso ma quante sollecitazioni avrà avuto ma quanti i segnali di di tipo diverso avrà avuto suppliche sollecitazioni e quant'altro eh ma se queste si infrangono contro
Non solo la bandiera del rigore personale che una persona ma anche con la disponibilità e con i tempi limitati come si fa a ipotizzare che tutto questo stia a significare quella vocazione a dimettersi le questioni
Tributarie che è stata enunciata dal Pubblico ministero lo stesso discorso vale e io ho finito questa prima parte signor Presidente chiedo scusa
A proposito di vicenda Capitanucci Tripodi anzi poi abbiamo la prova provata
Di un fatto che
E unisce se fosse vero quanto dice egli scoprì col ministero l'ipotesi di una si investe
Che
Con sarà da
Siede al tavolo col ministro scambia favori col ministro
E cerca di negoziare i risultati delle verifiche o col ministro ma questo non lo dice neanche il Pubblico ministero credo perché visto che altre cose
Qui interessa sì o con le pattuglie che vengono
A a compiere le loro ispezione fare i loro accertamenti perché dico questo
Dico questo perché un dato
Incontrovertibile
Dell'istruttoria dibattimentale quello che è stato registrato con molta puntualità dallo stesso Pubblico Ministero e che riecheggia le dichiarazioni dell'ispettore Conte vuole il quale ha detto di aver saputo che c'era stata una segnalazione
Al ministro di una situazione delicata proveniente da un'impresa dell'aria milanese
Ma che questa impresa non aveva sopportato tutti vedersi richiedere il pagamento di una tangente
E e questa vicenda e lo ripete anche il PM
Foglio centodieci della sua requisitoria è riconducibile atto un atteggiamento è una condotta che
Ricalcolo i temi delle Iadi gli schemi della concussione e non quelli della corruzione cioè
Con buone regole è incontrovertibile i riscontri sono altrettanto chiari concertato alla segnalazione da parte di un'impresa milanese non sappiamo se sia la Fininvest ma è un'impresa che protestava che prestava i pugni sul tavolo e che diceva i signori Capitanucci e Tripodi vanno in giro a vessare le imprese fate qualcosa perché cessi
Questa forma di vessazione ma qui siamo sua seduti allo stesso tavolo impresa che parla è un'impresa
Che giganteggia a livello del ministro a un'impresa in ginocchio che implora qualcuno di far smettere i taglieggiatori che bussano alla porta
è chiaro che e lo dice anche il Pubblico ministero che la verità racchiusa in quello che ci consegna al dibattimento è proprio questa
La verità di un fatto di concussione emerso
Attraverso una segnalazione non individuata nelle sue scaturigini ma che se fosse individuata attraverso i meccanismi che dice il Pubblico ministero darebbe vita
Atto una vera e propria smentita sonora della sotto il Pubblico ministero se la Fininvest se fosse la società che ha chiamato il ministro che ha interpellato sia avrebbe la prova provata del ribaltamento di quello schema che Pubblico ministero continua a evocare della Fininvest come gigante ma tant'è che il Pubblico ministero si ricorderà il tribunale ad un certo punto ha un sussulto nella sua requisitoria
E dice anticipatamente
Guardate che qui i tempi sarebbero compatibili con la vicenda video Time
Che forse Tripodi che si era occupato della vicenda di dirottare un avrebbe qualcosa a che vedere con queste se fosse la Fininvest evidentemente era la fine che che protestava per Tripodi
Dopo questo sprazzo che ci illumina
E ci fa addirittura vedere un aggancio fra la verifica dell'ottantanove e la telefonata che mi pare stia del novanta
Ecco però che di
Pubblico ministero innesta la marcia di una velocissima fu quei dice ma no questo non c'entra niente con video Time
Dimenticate lo
è una pura coincidenza è un fatto di coincidenza causale casuale ma non ha alcun rilievo per quanto attiene al individuazione delle responsabilità lei faticoso l'oggetto di questo processo
Certamente anche a prescindere da questo rilievo però processualmente
Questo episodio vale dallo zero in giù perché
Non si è individuata la impresa che avrebbe fatto la segnalazione in ogni caso questa segnalazione non è sintomatica di una vari tipi pariteticità
Di posizioni ovviamente quindi siamo fuori da qualsiasi rilievo probatorio ecco che
Signori del Tribunale ho concluso questa prima parte dell'anno
Mia discussione e
Lo concludo ribadendo ciò che
Ho indicato nelle premesse
Vale a dire che
Anche a prescindere dall'episodio di Palazzo Chigi del quale parlerò alla ripresa
Del dibattimento
Questi frammenti della realtà
Che sono proposti dal Pubblico ministero facendo riferimento a stereotipi facendo riferimento a catene congetturale di plausibili per
La lunghezza e per la smisurata loro a articolazione e facendo riferimento a premesse che sono spenti detta i fatti perché
Torno a dire per l'ennesima volta Sciascia non l'ha mai detto di essere osta stato autorizzato dalla proprietà ma ha detto di essere stato autorizzato da Paolo Berlusconi
Tutte queste cose Convair corrotto in un assalto finale che quello
Riconfermato poi come vedremo dall'episodio di Palazzo Chigi che non c'è al un
Con un genio e nessun elemento tortine congetturale uno indiziario
Che possa suffragare l'ipotesi di un concorso morale ma nemmeno tv una conoscenza sappiamo che il concorso morale
Comporta l'intervento a fini di autorizzare di istigare di determinare comma quei siamo ancora
Al di sotto rispetto a questa soglia di cui rivolgimento siamo di fronte a niente
Riprendiamo alle dodici e trenta va bene
Riprendo
La mia discussione
Affrontando ora
I uno dei punti che
Avevo segnalato in anticipo voi
Che merita una particolare trattazione
Come avevo già anticipato non tanto perché
Vi sia una rilevanza rilevanza che è stata già disconosciuta
Nell'intervento del professor De Luca anche nel corso del dibattimento ma perché e questa era il forse due ancora in una certa misura la prova regina
Avanzata dal pubblico ministero l'episodio di Palazzo Chigi
Pubblico ministero nella sua requisitoria dice testualmente risolta incontrovertibile
Per motivi logici e storici che l'incontro sia avvenuto ovviamente come il tribunale pensa all'incontro fra l'avvocato Berruti
Il Presidente Berlusconi
Questa affermazione l'assopito analizzata per scoprire
Un particolare profilo che oserei dire una sorta di autocensura linguistica
Perché avete almeno il Pubblico ministero non dice l'incontro è provato
Dice l'incontro è avvenuto
Può essere una sfumatura però io segno del modo in cui il Pubblico ministero approcciare i fatti di questo processo per delineare lì in un modo e
Prospetta certe conclusioni ma non gli agganci a queste conclusioni a dei dati probatori
Ho già anticipato prima che in questo episodio abbiamo una catena congetturale che si allunga a dismisura e chi è percorsa da una serie di presunzioni che vanno dall'ingresso di Berruti a Palazzo Chigi all'ipotizzato incontro all'ipotizzato contenuto del colloquio e infine all'ipotizzata telefonata con un particolare
Torno a sottolineare che è clamorosamente irrilevante questa prova rispetto all'assunto del pubblico ministero e vale a dire che da questa
Prova possa desumersi il coinvolgimento di Silvio Berlusconi nella corruzione contestate relazione a Mondadori e ancor di più in relazione a tutti gli altri episodi
Con quel percorso argomentativo e già segnalavo per dire
Si stima se
Appunto sottolinea il Pubblico ministero è riconosciuto e va individuato un un coinvolgimento nella vicenda Mondadori allora di conseguenza nei sia una sorta di contaminazione che
Accredita l'ipotesi di un coinvolgimento negli altri fatti
Si deve registrare il suo petto un accentuazione che il Pubblico ministero da a quella famosa approvate il passi
Che
Apparsa sulla scena delle indagini e divenuta uno strumento efficace usato nel corso dell'interrogatorio Disipio quel Rusconi così come nell'interrogatorio
I Perrotti poi avete visto nel dibattimento questa prova essere inquadrata da parte del pubblico ministero come qualche cosa che non interessava più rispetto alla quale non si doveva fare più alcuna particolare indagine mentre mi piace sottolineare e il Pubblico ministero nella sua requisitoria ha poi detto questo passi è sempre importante questo passi è un elemento che ha una sua densità e nella sua capacità di inserirsi nella scena processuale e quindi va considerato e va visto nel quadro generale degli elementi emersi in questo processo
A questo proposito però
Va segnalato subito al tribunale del tribunale lo sa già solo
Così una un momento di sottolineatura che questo passi per ben tre anni è stato un buon documento anonimo quando questa difesa ostinatamente caparbiamente diceva vogliamo sapere vogliamo vedere da dove viene vogliamo capire che percorsi ci sono stati e si diceva da parte dell'accusa ma non interessa più IVA perché che lo abbiamo avuto confermato dalla dichiarazioni Mangialavori non sapevamo chi l'avesse scritto
Noi avevamo nel corso dell'indagine della dichiarazione del teste Pastore il quale diceva ma non l'ho mai visto che cosa mi fate vedere da dove viene non può essere stato e messo da noi dell'ufficio passi perché c'ero io a quell'ora dell'otto giugno nel pomeriggio etero Soro io non sono non l'ho scritto ma non è registrato
Questo signori del Tribunale lo sottolineo per spiegare la nostra linea di condotta non poteva non apparire militato inquietante allarmante
Perché era questo il documento che era servito nientepopodimeno e ad incriminare il presidente
Del Consiglio in carica e quello che si voleva processualmente e che su questo documento e si spiegasse tutta l'attenzione desiderabile e necessaria per chiarire i particolari della sua redazione i particolari del suo ritrovamento abbiamo appreso e siamo felici di averlo ha preso e grazie alle nostre insistenze poi il Pubblico ministero ha portato a questo dibattimento il funzionario della presidenza del Consiglio Mangialavori il quale ha detto sì
L'ho redatto in più e abbiamo superato
E questo a questo serve anche il processo perché si a un certo punto uno delle parti pone dei topi che se la difesa riesce questi dubbi a superarli ben venga sì sgombra il terreno il fatto diventa pacifico ma purtroppo Pacifico non è perché se è vero qui abbiamo scoperto chi ha redatto il passi e non abbiamo nessuna ragione di dubitare che sia lui perché guardando il registro c'eravamo accorti di o perlomeno mi ha mi ero accorto che la grafia con la quale era scritto il documento passerei lasciati l'otto giugno a a nome Terruzzi corrispondeva alla grazia precisa precisa per quanto riguarda una una scrittura di una particolare lettera non voglio dammi le arie di grafologo ma è una cosa talmente elementare
Si sapeva che qualcuno l'aveva redatto ma si voleva sapere chi fosse la persona ora sappiamo e Mangialavori però dicevo il fatto non è pacifico sotto il profilo per il ritrovamento di quel documento e dei passaggi che questo documento o a vuoto sino al momento in cui è apparso sulla scena del processo grazie al ritrovamento che ne è stato fatto dal dottor Colombo e dal suo assistente nello scatolone degli oggetti sequestrati presso lo studio dell'avvocato
Se noi riflettiamo sui dati che sono emersi dal dibattimento ci possiamo convincere di questo
Innanzitutto
I passi e probabilmente stato compilato nella mattinata dell'otto giugno
Sembrerebbe questo potersi desumere dalle dichiarazioni di Mangialavori anche se il tribunale ricorderà benissimo che Ivan già lavori non riferito al tribunale gli aspetti peculiari dell'attività che è stata posta in essere non soltanto con la redazione del passivo ma successivamente almeno in via di ipotesi per quanto riguarda la sua consegna e il suo successivo ritrovamento perché cosa dice quando Mangialavori dice probabilmente l'ho redatto io la mattina ma non ricordo Theatre l'ho consegnato da alcuno dei miei collaboratori o dei miei colleghi dell'ufficio
Mangia lavori come il tribunale sarà non è componente dell'ufficio passi ma è un dipendente della Presidenza del Consiglio che periodicamente dà una mano aiutati il lavoro
Di coloro
Che sono preposti all'ufficio passi
Non risolta dalle dichiarazioni di Mangialavori
In che modo sia poi stato trasmesso e prima di tutto se sia stato trasmesso l'ufficio passi perché Mangialavori dice
Di solito e quindi non in quel caso di solito Keith Jarrett dice quel documento la mattina lo trasmette a chi presta servizio al pomeriggio questo documento viene conservato in una cartelletta che contiene appunto i passi predisposti in vista dell'arrivo di un ospite nel pomeriggio però quando ne andiamo a confrontare queste dichiarazioni con quello che è stato dichiarato da tutti coloro che quel pomeriggio vera hanno disservizio che cosa troviamo non troviamo una norma confermo circa la visibilità di questo documento all'interno dell'ufficio passi perché pastori pastore dice di non averlo visto Pastore dice nella cartelletta non c'era gli altri che sono stati sentiti dello stesso ufficio nulla sanno
Per cui diciamo manca se vogliamo usare il linguaggio civilistico la tradizione di passaggio la prova del passaggio tra chi ha compilato il documento e chi lo ha conservato tanto più che c'è una vistosa lacuna
Della quale pure il tribunale ben consapevole che quella dell'omissione degli indumenti Perrotti nel registro delle persone che si sono presentate all'ufficio passi
La prassi interna dell'ufficio era nel senso che chi si presentava
Riceveva il passi compilato e veniva registrato in questa documentazione in questa raccolta in questo elenco nominativo del quale dovevano figurare anche di le ore precise in cui c'era stato questo accesso ma sul registro non c'è assolutamente
Ecco allora che quando è venuto a rendere dichiarazioni di davanti a loro signori del dibattimento
Il pastore la seconda volta nell'udienza del novantasette del ventinove dieci novantasette si è assistito a un comportamento la condotta processuale singolare veramente singolare
Perché questo stesso pastori che nelle indagini si era meravigliato e aveva detto ma che cos'è questa roba che mi fate vedere io non l'ho mai vista non può essere stata emessa da noi perché c'ero solo io
Questo pastore pian piano
A seguito delle risposte delle domande poste dal
Dal Pubblico ministero viene ad ipotizzare
Può una
Con segna di questo passi
Non all'ufficio nel quale gli presta servizio ma alla porta carraia
Non lo dice nettamente non lo dice nitidamente il tribunale lo ricorderà notizie a mezza bocca sotto l'incalzare del pubblico ministero dice perché non è escluso però che potrei essere andato io
Siccome poi noi sappiamo anche dalle dichiarazioni rese dal Berruti che il rientro a quella sera dalla porta carraia in alto
Questo potrebbe concordare con questa mezza versione questa mezza dichiarazione resa dallo stesso Pastore che dice mi sono recato la posso averlo consegnato io non escludo di averlo consegnato vivo
Alla domanda posta da questa difesa ma lei era l'unico preposto l'unico agente di servizio quella sera alle venti egli disse Tissi e quindi confermò
Evidentemente implicitamente di essere allora di essersi allontanato per un po'dal suo posto di servizio per andare inopinatamente senza che vi fosse una particolare ragione né segnalazione ad un alla porta carraia in un'altra parte dell'edificio
Che non sia vero quanto dice
Pastore e che quindi quella proposizione scaturito dalla sua deposizione sia sostanzialmente inattendibile lo si ricava da due nette prese di posizione che sono state rese in questa sede dibattimentale dallo stesso Mangialavori e dal quarta
Mangialavori dice senza esitazione se uno dal suolo non abbandona il posto per andare alla porta carraia
Ed intuitiva evidenza perché siccome siamo davanti ad agenti che prestano servizio solo smilitarizzati ma debbono rispondere anche per penalmente di abbandono di posto non si capisce come a un certo punto un agente colpito da una focalizzazione intuitiva dice forse questo documento che non ho mai visto
Averlo preso in mano e forse portato a quel signore che prese presentato la porta carraia
In Plauto sibili Lita sotto diversi profili per ciò che ha dichiarato lo stesso teste e per gli obblighi incombenti a carico di questa persona
Ma aggiunge il capo del servizio quarta che voi pure avete sentito
L'ufficio bassi e la porta carraia sono assolutamente autonomi
Non si danno i passi a chi entra in automobile
E quindi questo tradotto in linguaggio più strettamente amministrativo non c'è obbligo alcuno anzi c'è un divieto perquisita l'ufficio passi di recarsi da un'altra parte perché è una sfera di competenze che non appartiene a chi presta servizio in quel luogo
Ma non solo è una cosa assolutamente assurda è inutile perché a chi entra con l'automobile non si tali passi
Ecco perché noi continua a colpire i la questione del passi è legata a grossi interrogativi che non sono più quelli della redazione siamo d'accordo col Pubblico ministero ma sono quelli del ritrovamento
Perché noi avremmo avuto piacere di sentire di sentirci dire per la nostra tranquillità che tutto era di solare evidenza
Che il signor Mangialavori aveva dato tra Pastore o alla Latini fiera pure
Il servizio quel pomeriggio o ad un altro per il servizio quel bus che era stato conservato che era stato messo e che poi era stato consegnato alza l'avvocato Berruti quando si era recato a Palazzo Chigi ma questo non c'è degli atti
Queste non c'era e dichiarazioni dei testimoni
Ed è per questo che
Il mistero continua a gravitare su questa vicenda anche perché obiettivamente le modalità della quella perquisizione qui non su uno vuole costruire e complotti io fatti oscuri dietro le quinte ma e la realtà dei fatti che ci induce perché è il nostro dovere di difensori chiederci come è stato ritrovato in che circostanze è stato ritrovato e come si aggancia questo col ritrovamento Milanese dello statuto di Berruti con i cuochi le carenze e ricostruttive che sono esibite dai percorsi di questo passi con riferimento all'ambiente romano e allora noi sappiamo e la la perquisizione che è stata condotta nello studio dell'avvocato Berruti ha avuto inizio nell'agosto mi pare mille novecento novantaquattro che il materiale era stato fu sequestrato Ikea addirittura vi è stato un ispezione del materiale e dell'azienda nella quale poi è stato ritrovato questo passi
Ispezione fatte in contraddittorio presentati avvocati in presenza del pubblico ministero dottor Colombo in data quattro ottobre mille novecentonovantaquattro
Sappiamo anche che dopo queste ispezioni analitica della quale ci ha parlato anche la pesca Miglioli segretaria di dell'avvocato Berruti
Tutto il materiale relativo a quel sequestro è stato collocato in uno scatolone aperto in un sigillato
E a un certo punto dalla da quella sede litigio è dallo studio di Berruti chi è arrivato alla Procura della
E allora noi continuiamo a dire ostinatamente caparbiamente perché questo è il nostro dovere processuale di vedere le prove da dove scaturiscono essi abbiano un'attitudine rappresentativa dei fatti perché e la logica della perquisizione che dice intanto ha significato una prova non per quel che oggettivamente documenta insomma perché si trova in quel momento in un determinato luogo
Per questo il legislatore ha sempre prestato una grandissima attenzione non solo nel nostro sistema ma in tutti i sistemi processuali del mondo circa le modalità delle perquisizione e le risultanze della perquisizione perché un collegamento fra prove in ruolo o e poi sopralluogo e personale questo collega né allo Stato e gli atti
Non esiste
Questo collegamento ancora non c'è ci troviamo di fronte ad un vuoto probatoria un vuoto probatorio che impone ad avviso di questa difesa di dichiarare l'inutilizzabilità di questa prova
Questa è una prova rispetto alla quale la provenienza non è stata accertata
La provenienza alla luce di tutti i percorsi continua a porre dei punti interrogativi e non dà delle certezze Italia essa quindi non si può inserire alcunché
McCain vero si può inferire l'orario perché ricorda il tribunale che su questo documento
C'è scritta a a stampigliatura delle venti e quarantacinque se non sbaglio che era
Venti e quarantacinque
Che era
L'ora prevista di arrivo di Berruti non lo era loro effettiva dell'ingresso
Loro effettiva dell'ingresso sarebbe stata approvata dal registro
Dei passi nell'acqua nelle quale registro doveva essere notato l'ingresso con allora effettiva mentre quella è un'ora anticipata aspirata programmata rispetto alle attese che si avevano circa l'ingresso dell'ospite ma non l'ora che riscontra ciò che così vorrebbe ipotizzare l'effettivo ingresso è per questo che questo dato il primo via se di attitudine
Persuasiva da un lato perché non ha un riscontro nel registro da un altro lato perché non se ne riesce a ricostruire la propria
Ecco per quanto riguarda poi
Gli sviluppi successivi dell'argomentazione del Pubblico ministero
Che si è impegnato per dimostrare la effettività dell'incontro
Il primo dato che quello fra quelli veri esibiti dal Pubblico ministero è imputato ricavato dall'accusa a proposito delle interrogatorio di Silvio Berlusconi
Si dice in quell'interrogatorio del tredici dicembre c'è un riferimento alla
Ferita della circostanza ma così facendo però si forza il dato letterale perché in quell'interrogatorio silvo Berlusconi si riferisce alla circostanza premettendo un credo
Credo che volesse chiedermi di andare in Sicilia per la campagna elettorale
Questo è il dato che letterale riferito ovviamente al
L'avvocato per
Ma subito dopo questo rudimenti dal Pubblico ministero nello stesso interrogatorio subito dopo Silvio Berlusconi dice devo controllare a questo punto consultando la mia agenda se questo incontro c'è effettivamente stato
Ecco la forza sul suggestiva del
Del documento il documento nell'interrogatorio ex ha avuto una grande suggestione non solo per l'interrogatorio di Berlusconi ma anche per quello di Berruti va per forza perché è vero che adesso dice l'accusa non serve più a provare l'incontro sembra provare l'ingresso ma è chiaro che l'inferenza logica che ne se ne può desumere i nel corso dell'indagine una persona alla quale socio Riina questo documento dicendo qui c'è un passi allora sei sei sette rutti entrato per Muti ha parlato ecco il passaggio il salto Los il costo che salta assieme le tue circostante che è servito per fare pressione nel corso dell'interrogatorio
Ma torno a dire lei risposte date da Silvio Berlusconi sono di assoluta chiarezza sono di incredulità che ha tesa dei richieste i piedi finché è fatte poi puntualmente con l'esito Garris picchiato dalla memoria consegnata il giorno successivo nella quale si dice successivo l'interrogatorio del tredici dodici novantaquattro che l'incontro non è mai avvenuto perché come ricordare il tribunale il presidente era impegnato nel Consiglio dei ministri
Sul punto ci sono state due testimonianze
Quella del dottor Querci e quella della signorina Marinella Brambilla segretaria
Del presidente qui
Si manifesta ai massimi livelli la vocazione la tendenza da parte del pubblico ministero a contrapporre alle prove testimoniali lei su UE personali congetture e qui lo fa con una forza tale da dire addirittura guardate che questi forse hanno detto il falso
Guardate che forse le dichiarazioni che hanno espresso queste persone non corrispondono alla verità ma come lo sa come si fa a dirlo cosa contrappone il Pubblico ministero alla avversione ai temi due testimoni sentiti in dibattimento controesaminati che cosa contrappone contrappone anche qui frittelle sottili deduzione logica che circa la l'house infinita o meno del comportamento Tiber rutti
Deduzioni logiche che però affrontate esaminate analiticamente ad uno ad uno ammette lo capo ad una conclusione
Questa critica della prova svolta secondo presunzione è fallita perché se Enea la conserva invece della veridicità piena di quanto dichiarato dai testi Querceta villa l'incontro non c'è stato il colloquio non c'è stato è frutto di una presunzione roba così come tenteremo ma già anticipato anche l'esito di questo percorso logico è frutto di un clamoroso errore logico perché non potrà mai dimostrare ciò che il pubblico ministero vuole dimostrare
Ma vediamo nel eticamente
Come ha ragione il Pubblico ministero
In relazione a quella porzione di episodio che va iscriversi nel momento successivo a quello dell'ingresso tinte Berruti a Palazzo Chigi
Intanto ragionando in base a una certa massima di esperienza dice il Pubblico ministero
Ma perché pervenuti si è recato personalmente a Palazzo Chigi e ne deduce
La seguente illazione
Evidentemente se non era una cosa che poteva trattare per telefono doveva essere una cosa particolarmente riservata
E quindi una cosa diciamo underground che apparteneva all'ambito nel sotterraneo dell'occulto che non si poteva riferire tramite
Dimentica però il Pubblico ministero e la condotta di Berruti motivata anzi tutto da quella sua reiterata
Esplicitazione della necessità
Della presenza di Silvio Berlusconi in Sicilia
C'è anticipata cantine questo ce lo può fare con i testi cui Arcigay Brambilla e già e Pocar anche dallo stesso
Per Rusconi quando risponde nell'interrogatorio e quando dice credo che ci possa essere stato qualcosa di simile perché so che lui voleva veniva da me per porranno i della campagna ore elettorale ora perché è andato personalmente mai semplicissimo dirlo ed eterno per che era il forcing finale che Berluti doveva
Porre in essere altrimenti vi sia un giorno o due mi pare la campagna elettorale
Si sarebbe chiusa e che era l'estremo tentativo la supplica di forzare ciò e egli sapeva che era difficile da ottenere e solo con la sua implorante speranze della presenza egli avrebbe ottenuto così almeno era nei suoi intendimenti quindi non c'è nessun valore di Underground in questo ma c'è la confermata attribuibilità di questo comportamento della sua riconducibilità proprio alla causale alla motivazione del viaggio iper
Ancora dice il Pubblico ministero maestra noi costeranno che questo Berruti sia si sia arreso subito e
Contattato dalla segretaria dal segretario particolare sia stato allontanato liquidato così bruscamente
Ma perché non ha insistito ma perché non non ha un po'sgomitato in fondo lui aveva fatto tutto sto viaggio perché non si è adoperato per sfondare questa porta che a un certo punto veniva chiusa
Quei è decisivo quanto dice
Il dottor Querci
Quando enuncia una circostanza che indicativa
Della estrema esigenza della necessità di fare Parravicini rispetto alla pluralità di sollecitazioni che venivano da più parti perché Silvio Berlusconi andasse in Sicilia nel Veneto e Lombardia nelle Marche e in campagna e nei posti più diversi per chiudere la campagna elettorale
E dice Quercia emblematicamente direttissima Berruti avrebbe voluto dire dover dire dissi a tante altre persone che volevano Berlusconi in giro per l'Italia
Si era quindi la necessità anche di intervenire contorno perentorio e liquidatorio che chiudeva certo con il garbo dovuto sempre a una persona che e si era scomodato a a venire da lontano e che era un militante di di di quella forza politica
Ma con quella perentorietà che era imposta dal fatto che scesi fosse detto di sì
Per la Sicilia allora ne sarebbe nato un caso all'interno del movimento per tutti coloro a cui la porta
Era rimasta preclusa per analoghe prospettive per analoghe sollecitazioni in altre parti del Paese
Questo spiega anche perché e di quest'ultimo punto sul quale si intrattiene il pubblico ministero
Il Consiglio di meglio il Presidente del Consiglio si è allontanato dal Consiglio dei minimi ministri per incontrare i presidente Saglia
E per ricevere un gruppo i minatori del Sulcis ma non si è allontanato per parlare con Berruti
Che cosa c'è di strano tutto questo
Che cosa Seti singolare in una scelta di distinguere correttamente i tuberi istituzionale dai doveri dell'uomo politico
Il presidente della Saglia già presidente della Corte Costituzionale garante dell'editoria personaggio che io ho avuto anche l'onore di conoscere
Ai tempi in cui era capo di gabinetto al ministero è certamente una figura carismatica anche dalla magistratura negli anni settanta tant'è che se non sbaglio divenne anche
Presidente della corte di Cassazione ma non sono sicuro
Comunque certamente un personaggio sul pianeta istituzionale di grandissimo spessore
Che certo pro non Pomes essere mette messo al confronto con l'avvocato Berruti con tutto il rispetto per il lavoro
Attento che egli ha svolto sempre all'interno del movimento ma da un lato c'è un dovere istituzionale dall'altro lato c'è un dovere di partito
A contare
Di minatori del Sulcis in un momento in cui ribolliva una questione di grande rilevanza sociale era un dovere per il Presidente del Consiglio dipende inversa rilevanza diventi diverso calibro rispetto a quello che poteva nascere dalla semplice contatto con un militante che implorava
Un percorso
Landis e quanto meno
La Regione Sicilia
Ritengo perciò che
Anche la critica
Della prova sviluppata secondo i parametri prospettati dal Pubblico ministero non possa che condurre a questa conclusione
Quercia e la Brambilla dicono il vero
Ciò
Che essi hanno dichiarato a voi giudici del dibattimento non è minimamente scalfito dal un elemento di comportamento illogico da parte di per ultima
Si sposa armonicamente
Con
Le attese di comportamento da parte di un lato da un lato del Presidente del Consiglio per i suoi doveri e dall'altro lato con quelli di una persona che più di tanto non poteva insistere che aveva fatto il suo tentativo ma che si trovava di fronte a un atteggiamento garbatamente ma fermamente liquidatorio
Vediamo però ora
Al secondo profilo che quello della rilevanza già più volte troppo
Lo dico solamente richiamata
E quello di cui ha parlato lungamente già il professor De Luca io mi intrattengo prevedendo
Anche se in questo incontro ci fosse stato e noi diciamo per l'ennesima volta che non c'è stato
Che che Putin rilevanza potrebbe avvenire siamo nel mille novecentonovantaquattro
Si dice questo incontro
Che poi ha messo capo d'un certo colloco con un colloquio mirato a
Trasmettere un messaggio di intervento di depistaggio rispetto alle indagini di Mondadori
Riflette una
Rilevanza cioè
Mette in luce una rilevanza che quella della prova del concorso me morale di
Silvio Berlusconi in un comportamento in un fatto
Che si colloca tre anni prima perché Mondadori verifica Mondadori e del mille novecentonovantuno
Ora
Io credo che
Sia molto facile
Dire non soltanto quello che ho già detto che
Ci troviamo di fronte a una catena presuntiva inammissibile
Perché dovremmo dire che il colloquio
Non solo c'è stato presuntivamente ma ha avuto un certo contenuto e quindi c'è quella catena di cui ho già parlato fin troppe volte ma se noi e dicessimo questo incontro e con lui Paul data ipotizzato colloquio con livelli ipotizzato o o è la prova di un concorso morale ci troviamo di fronte ad un vizio logico ma cattivissimo e evidentissimo
Che quello che nella logica moderna si chiama
Affermazione del col fallacia dell'affermazione del conseguente
Questa tutta considerazione mi è stata suggerito da uno dei miei collaboratori che studioso di logica anch'io mi sono occupato trent'anni fa illogica però
Ma mi pare
Che
Questa valutazione cioè questa conclusione calzi a pennello
Nel definire che tipo di ragionamento se si fa perché questa fallacia definita della formazione del conseguente
E quella che viene scolpita dalla seguente proposizione
Se piove allora prendo il cappello
Va bene se piove prendo il cappello perché mi devo riparare
Però l'affermazione del conseguente se prendo il cappello piove
L'affermazione del conseguente stasera
Nel desumere
Come premessa una parte della proposizione e quindi costruire l'altra conseguenza partendo dalla conseguenza della prima proposizione
E proprio quello che ha fatto il Pubblico ministero
Nella sua costruzione che non a caso quaestor l'indice della ipotesi investigativa perché questo sul piano investigativo magari come tema di indagine poteva avere un senso ma non sul piano della prova
Perché sostanzialmente questa fallacia si muove nel discorso del pubblico ministero in questo modo
Se uno è colpevole cioè un soggetto che è colpevole sia ad opera per impedire che sia scoperto un reato
E questo su questo non c'è niente da eccepire
Affermazione del conseguente e queste se uno si adoperava per evitare la scoperta di un reato allora è colpevole ed è quello che afferma il Pubblico ministero
Nella sua requisitoria dice
Siccome si sarebbe adoperato in quell'incontro Silvio Berlusconi di evitare la scoperta del reato allora è colpevole
Questa è la fallacia dell'inflazione l'azione conseguente ma non c'è neanche bisogno tutto sommato di scomodare la logica perché noi sappiamo
Che sono le norme penali che ci dicono che questo ragionamento non va
Perché basta vedere la norma sul favoreggiamento personale che dice fuori dei casi per con di concorso
Quindi o c'è il concorso o c'è il favoreggiamento e allora casomai come abbiamo sempre detto si poteva ipotizzare una forma di favoreggiamento ma mai e poi mai sarebbe venuto in mente di costruire un processo partendo da questa affermazione vale a dire che un ipotizzato un intervento di tre anni dopo il fatto e per gestire e per se stesso è però del concorso
Qui sono le le norme penali volto che la logica torno a dire a bruciare ogni possibilità ragionare in questo modo e francamente non abbiamo mai visto nei processi penali fare simili ragionamenti qui capisco che con l'enfasi che è stata data a questo caso ha condotto forse a ammantare di un teste di accusare d'imputazione un fatto che intorno a dire per l'ennesima volta dispiacerti ripetermi ma è un'ipotesi investigativa lo ripeto sempre anche perché c'è una ragione perché
Negli anni Novanta tre
Di fronte a una ipotesi di questo genere quando feci con ricorso per Cassazione
Uno dei casi di tangentopoli la Corte di Cassazione disse proprio questo annullando il provvedimento cautelare fu uno dei pochi ma a quei tempi c'era un magistrato
Che purtroppo scomparso
E infatti
Aveva ragionato in base a quello che l'esperienza del passato aveva sempre detto e che secondo la e Tissi quella sentenza la Corte di Cassazione
Quella che è stata apposta a fondamento della misura cautelare e né più e né meno una ipotesi investigativa
Cioè una cosa da coltivare andando in avanti come doveva essere questo ma cosa c'è stato un favoreggiamento che vediamo che cosa c'è
Che prove del concorso abbiamo ci possiamo limitare a a dire che uno che per e tre anni dopo a avrebbe incontra un una persona per concordare un depistaggio di per ciò stesso deve essere considerato come concorrente nel reato tre anni dopo
Questa è proprio la falsificazione del cassetto
Legali di legalità che viene dalle norme penali
Anche sotto questo profilo ovvi evidentemente ritiene questa Difesa
Che non ci sia spazio alcuno per configurare un concorso non solo per le cose dette
Prima dell'interruzione ma anche per ciò che si desume alla fine dell'analisi sull'episodio
Palazzo Chigi
Passo ora a
Considerare brevemente spero proprio previamente che per il tribunale
L'ambito oggettivo cioè
Superata questa prima fase
E questo primo capitolo della trattazione che attiene alla posizione di Silvio Berlusconi
All'addebito di un concorso morale insussistente si tratti di andare a vedere
Che configurazione hanno i fatti contestati e quindi che cosa si può desumere dall'impianto accusatorio per quanto attiene ai fatti oggettivamente considerati prescindendo dai profili soggettivi
Ho già detto anticipatamente che
Vistosamente l'accusa è stata modificata per una semplice ragione perché l'accusa di corruzione si è ritrovato in atti che
Non era sorretta dall'elemento che diciamo nostro linguaggio penalisti quell'atto contrario dei doveri tu ufficio e
Quindi si è percorso un'altra strada ma che sia così non lo dice solo questo difensore ma in fondo col con la sua correttezza lo dice anche il Pubblico ministero perché quando
E condotto dal
Dal suo percorso logico affrontare il problema dell'atto contrario ai doveri d'ufficio
Pubblico ministero esibisce un inconsueto imbarazzo io mi permetto di definirlo così ovviamente
A pagina novantacinque della trascrizione
A proposito del tema ma qual è l'atto contrario ai doveri d'ufficio che cosa avrebbero commesso il CID appartenenti alle pattuglie
Di anomalo rispetto ai loro doveri istituzionali per configurare un trattamento di imparzialità un trattamento di favore per le imprese verifica
Dice IPM io vi faccio solo un esempio perché poi a mio parere la contrarietà degli atti dove i ricchi ufficio
Che emerge da altro quindi è inutile utile richiedere un'attenzione eccessiva ma come inutile un elemento della fattispecie
Come si può dire altri otto punto loro occupiamoci più la fattispecie che è tutta nell'imputazione è questa qua allora vogliamo vedere se ci sono prove che confermano l'esistenza di un trattamento di favore per le imprese verificate
La realtà è che le prove non ci sono anzi
C'è la prova provata
E di questo dovuto prenderà atto il Pubblico ministero
Che niente è chiaro no ma lui è stato fatto nelle verifiche
Lo dice il colonnello Falco
Un ufficiale della Guardia di Finanza la cui integrità e la cui di attendibilità sono comunque fuori discussione
Quando questo difensore gli ha fatto le domande per chiedere come era stata condotta la verifica perché il colonnello Falbo
Falbo comandava
La pattuglia che ha verificato Picchio Time allora nell'udienza del diciassette ottobre novantasei il Corano Falco ha detto è stato seguito il metodo regolare cioè quello della verifica approfondita
E la domanda poi era ma lei la controllata questa verifica accerto che lo controlla al misto se per caso sono stati omessi controlli su alcuni conti o sotto Conti risposta
Non lo è stata omessa la verificati alcuni Contu tutti i conti significativi sono stati controllati
La pena domanda di chiusura e risposta di chiusura la verifica è regolare sotto il profilo tributario
Analogamente
è il dato o che desumibile dalla dichiarazione del colonnello bizzarri comandante della verifica Mondadori anche lo lo stesso iter
Domande su come è stata fosse stata svolta la verifica se fosse stato omesso qualche cosa risposta definitiva non è stato omesso nulla in quelle
Le dichiarazioni cioè di far utilizzarli quindi
Si tratta dichiarazioni torno a dire l'udienza del diciassette dieci novantasei si trova Conte sabato
Ciò che porta ad escludere perentoriamente che vi sia l'atto contrario ai doveri d'ufficio ipotizzato dalla
Ecco perché poi l'accusa tenta di andare sull'altra strada di cui ho già parlato
E tenta di prospettare quest'altra
Ipotesi riconducendo la ai doveri
Di ufficio
Dei terrificanti Torino
Dice incidentalmente il Pubblico ministero
Che i verificatori avrebbero dovuto rispettare l'obbligo elementare di compiere
L'accertamento della cassa andare a vedere la cassa
E allora dice siccome non sono andati a vedere la casa almeno c'è una porzione un frammento di condotta che è riconducibile al quadro dell'atto contrario ai doveri d'ufficio
Sentito sul punto il colonnello Falco
La risposta che se ne tratta è questa dice Falco lo stesso udienza già citata non è significativo procedere ad un accertamento dalla cassa come fanno i sindaci delle società
A meno che questo movimento di cassa
Sia motivato da una causale a monte da cercare
E allora c'era questa causale a monte gli è stato chiesto
Cirano
Comunque le tracce dei rapporti tra Pd o Time listini figlio e sono state esaminate
Sotto il profilo fiscale nel rapporto Ovidio Time listini fino non c'era nulla di anomalo
Io non so di fronte a queste dichiarazioni come si possano ancora
Prospettare che vi sia un piccolo spazio per configurare l'atto contrario ai turisti cioè e allora qui
Si apre un altro scenario di cui ho già parlato in esordio vale a dire il mutamento dell'accusa dalla corruzioni affini fiscali
Alla corruzione a fini penali come l'ho chiamata così tanto sinteticamente e in modo convenzionale
Perché
Il Pubblico ministero scopre un sospeso di cassa
Presta attenzione a questo movimento
E dice
Il
Sospeso di cassare del gennaio del mille novecentottantanove
Il la
Verifica video taglia del sette marzo durato dal sette marzo al dodici giugno mille novecentottantanove
Se fossero stati esaminati sospesi di cassa si sarebbe scoperto il libretto opposto uno dei libretti della famiglia Berlusconi del quale si è parlato lungamente in questo processo nel processo Medusa
E l'accredito di una parte di somme
Provenienti dalla operazione Medusa che è un'operazione oggetto di un altro processo
Ecco
Quindi qua che si radica quest'idea del Pubblico ministero secondo la quale ci sarebbe stata una omissione questa volta non rilevante sul piano amministrativo ma sul piano giudiziario perché dice il Pubblico ministero avrebbero dovuto spingere in avanti la loro indagine
E quindi avrebbero scoperto addirittura dei reati per quello sono stati pagati sono stati pagati non per nascondere delle magagne o chiudere gli occhi di fronte alle magagne fiscali ma per
Non scoprire dei reati non è possibile non è così
Non è possibile materialmente cioè ciò che prospetta il Pubblico ministero è un comportamento impossibile a verificarsi dal punto di vista materiale essenzialmente per due ragioni
La prima ragione e
Che la documentazioni quindi di questi benedetti sospesi di cassa
Non stava a Cologno Monzese dove è stata fatta la verifica stava in un luogo diverso che era quello della cassa di Stiffi quindi in una detto che non era soggetto alla verifica
Ma allora si può dire perché non si sono attivati e da lì da Cologno Monzese potevano andare in carcere Stiffi a vedere che cos'era successo
Siamo nel marzo del ottantanove perché non potevano scoprire in sospeso di casa del gennaio del mille novecentottantanove di qualche mese prima
La risposta è non lo potevano scoprire
Perché per la semplicissima ragione che sospeso di cassa come viene definito
Da tutti
Coloro che l'hanno studiato non c'è bisogno di studiarlo tanto perché se uno apre i principi dell'ordine dei commercialisti vede che questa strana vicenda del sospeso di cassa non è qualcosa di misterioso di patologico di anticipatorio che rispetto alla soglia della punibilità dei reati ma è qualcosa che accade nella vita delle Società e a un effetto transeunte i principi dell'ordine del Codice visti dicono
C'ho speso di cassa
Comporta una
Registrazione una
Contabilizzazione o meglio documentazione di quel suo speso che viene distrutta immediatamente dopo che la cassa viene reintegrata ma allora se non c'era la traccia cosa potevano scoprire nel marzo del
Dell'ottantanove rispetto sospeso di cassa del gennaio dell'ottantanove dello stesso anno non potevano scoprire niente
Perché da che mondo è mondo io non lo sapevo ma mi sono informato e ho fatto una piccola indagine di sospetto di cassa a questa sua modalità di vita infine era e transeunte e non lascerà tracce e quindi non è che andando a rovistare avrebbero trovato sospeso di tassativi cinquecento milioni quel che fatto in questa data proprio perché la momentanea uscita di cassa essendo stata immediatamente ripianata dopo tre giorni comportava che non rimanesse traccia ecco perché etico che
Un
Tipo di indagine assolutamente improduttiva quella ipotizzata dal Pubblico ministero era un'indagine che non avrebbe potuto mettere capo al nulla e quindi dove potevano questi signori delle verifiche essere pagati per non scoprire ciò e
Per ragioni pratiche di necessità e di organizzazione non poteva mai essere riscoperto e che è stato scoperto in modo diverso e pubblico ministero Rosa
Perché il percorso della scoperta dei sospesi di cassa è un percorso dei ribelli
Quanto
In altri procedimenti si è andati a vedere
Ciò che era registrato delibera che allora aveva vive quelli vecchi non appartenevano alle società i paletti non stavano nelle società come è stato accertato anche nell'altro processo relativo alla Medusa i libretti appartenendo alla famiglia stavano in una sede diversa ed erano tenuti dai fiduciari della famiglia che se ne servivano per le operazioni che erano
Legate alle esigenze familiari
Ecco perché
Questa vicenda non comporta risvolti illiberale rilevanza
Come si dice non so perché nel linguaggio di Julio si vede sempre prima l'aggettivo perché si vede che è più importante lo si lo dice rilevanza penale ma penale rilevanza
Una curiosità dell'è sicuro
Per quanto riguarda appunto questa ipotizzata correttivo corruzione affini penali
Un altro dato sullo stesso terreno da registrare che denuncia chiaramente le oscillazioni e le difficoltà in cui si trova l'accusa
E quello che riguarda i sospesi di cassa video Time e ipotizzata utilizzazione di questi sospesi di cassa per alimentare la provvista di quei cento milioni di
Vidi ottanta
Ogni tanto il PM l'UDC e tant'è che sembra che i crediti dei pilastri sui quali poi vuole edificare tutto il percorso che va a lambire gli altri fatti altre volte come accade qui
Quando deve concludere su video Time
Dice io non lo so non voglio dire credo che sia impossibile credo che sia impossibile sapere se il denaro versato provenisse da quei contanti
Quindi anche laddove la costruzione del discorso del PM questo è a pagina trentanove della requisitoria del pm quando
Il discorso è
Si è pagato
Per video Time con fondi in qualche modo riferibile alla famiglia
E evita questo si desume un coinvolgimento di Silvio Berlusconi e poi si desume un convoglio oggetto di Silvio Berlusconi in tutti gli altri
Si dice una cosa che smentita dallo stesso pubblico ministero quando confessa in un potere militare alcuna certezza circa la provenienza di quelle somme utilizzate per i pagamenti invidio Time dalla riserva e dalla disponibilità legata ai libretti famiglia
Quindi sì chi si fa questa diagnosi e se poi si aggiunge che
Di il problema la tematica dei libretti è una tematica essenzialmente privati gli addentellati penalistici sia la chiara visione
E i risultati a cui si deve aggiungere in questo qui si deve giungere in questo dibattimento chili Peretti che sono stati a volte evocati anche in questo Tibet dibattimento
Lo costituiscono il vero della società
Questo lo ha detto
Puntualmente la sentenza
Della sezione sesta del processo della Medusa laddove ricostruendo i percorsi di questi libretti ha detto sì rivetti non sono mai entrati nella disponibilità della società Ciardo lo abbiamo riconosciuto anche noi c'erano dei dialoghi nel senso che per le necessità a cui si doveva far fronte a volte erano le società che anticipavano di qualche giorno delle disponibilità che poi venivano immediatamente ripianate ma non accetto di hockey su quei libretti
E e esplicito il Pubblico ministero a dirlo non siano mai passati i soldi sia di provenienza illecita e sia di diciamo destinazione lecita perché per quanto abbia indagato
Con molta praticità la Procura della Repubblica non si è mai trovata una sola lira uscita da quei di Peretti e sia andata a un pubblico ufficiale o a un uomo politico
E quindi
Quando si evoca questo fantasma della corruzione
A fini penali dicendo ma si sono stati pagati perché chissà quale voragine di reati sarebbe venuta fuori scoprendo irriverenti sì c'è una
Cosa che è completamente smentita dalle risultanze processuali e dal fatto che quelli Peretti
Al portatore tenuti in quel breve periodo dall'ottantotto all'ottantanove erano perfettamente legittimo sono stati alimentati da disponibilità personali della famiglia non hanno alcuna traccia di Roma
Detto questo sul piano generale
In relazione
Ai fatti
Contestati e quindi diciamo sul piano oggettivo
Allora
La conclusione da trarne sul piano oggettivo è che non c'è l'atto contrario ai doveri d'ufficio non ci sono altri atti diversi da quelli amministrativi omessi
Nel corso della della verifica perché appunto queste verifiche non esibiscono alcuno missione e allora andiamo verso una fattispecie che quella alla quale il Pubblico ministero l'ormai non ha mai voluto accedere nel corso di questo processo e in altri processi perché diversamente da altre procure la confusione non abita a Milano la concussione abita a Monza chissà perché
Perché a Monza nel dei processi che riguardano i rapporti fra pubblica amministrazione
Che politici da un lato e dall'altro lato impresa e si sono contestate quasi esclusivamente concussioni
Nell'indagine milanese Salvo gli esiti più recenti intervenuti
Attraverso sentenze del tribunale o della corte d'appello sia perseguita invece la strada alla corruzione
Una semplice notazione diciamo di politica legislativo meno di politica processuale mi sono chiesto perché questo è avvenuto
Perché quasi sia scomparso dall'habitat milanese non solo il reato di concussione ma il reato di corruzione per atto conforme ai doveri d'ufficio perché e mi sono dato questa risposta che è chiaro che una risposta
Frutto delle mie personali vedute
Questa è una scelta investigativa che premia di più sul piano dell'investigazione perché perseguire il reato di concorso e corruzione comporta un'indagine su due fronti
Il fronte dell'imprenditore e il
Segna agli investigatori un carniere più ricco e quindi una quantità di chiamate di correo superiori a quelle che si possono desumere
Laddove si persegue la strada della concussione che si muove solo su uno dei due canali e il canale della pubblica amministrazione e del mondo politico
Io credo che sia avvenuto qualcosa di simile credo e questo abbia comportato però
Una
Riduzione della lettura delle norme penali e una semplificazione
Del vasto universo informativo nel quale non a caso legislatori e fa delle scelte dice
Tui investigatore tu giudice veri
Misurare i rapporti fra le diverse persone devi valutare se siamo nell'ambito di quella che ben conosciamo esterna giurisprudenza vale a dire di un rapporto paritetico oppure nella
Nell'ambito di un metus perché ha indotto a fare dei pagamenti
Ora
Non voglio certamente ripercorre questa giurisprudenza che ovviamente il tribunale conosce meglio di me voglio soltanto nei chiamare l'attenzione
Del tribunale su alcuni profili di questa vicenda per dire come
Questi i profili siano stati trascurati dal pubblico ministero ed essi indichino inequivocabilmente che ci troviamo di fronte ad una fattispecie diversa da quella evocata
Nella imputazione anzitutto per una notazione che fa lo stesso Pubblico ministero io ho saccheggiato un po'la requisitoria del Pubblico ministero ma in questa parte emblematica e dice attenzione
Noi ci troviamo riferendosi a questo processo e quindi alla condotta degli ufficiali e sottufficiali della Guardia di Finanza ci troviamo di fronte ad un contesto di sostanziale
A di tutti i petali età no abitudini da diretta
Era così non credo che profitto
E questo ovviamente è un indice né qui può capire che ci muoviamo in un'altra direzione ma è un indice che va letto poi rispetto alla sentenza di di Brescia che questa difesa ha prodotto nel Consiglio per sentenza emessa nel cosiddetto processo Cerciello perché perché molti e i imputati di parte finanza
In questo processo solo come vi sarà un ricordo stato ricordato certamente da altri difensori parlato prima di me persone che sono state giudicate per fatti analoghi a Brescia e il sono state riconosciute colpevoli del reato di concussione
Io l'ho quindi elenco solo così a memoria per esempio Capone De Gennaro sicuro spazi Morabito bicchieri
Se questo è vero forse una riflessione va fatta anche alla luce della sentenza della Cassazione che pure credo sia stata prodotta dal collega Dominioni quella sentenza su Wind
Nel novanta due vittorie o novantaquattro
E credo che del tribunale abbia già
Nella quale si dice così come dice anche la sentenza di Brescia che il solo protrarsi ingiustificato delle verifiche costituisce un danno in un contesto nel quale l'intero ufficio appariva determinato a pretendere dei versamenti
Le pretestuose lungaggini nelle procedure di per sé costituiscono un un fatto un meccanismo induttivo che consente di trasferire l'analisi dal piano della corruzione al piano dalla concussione
Che da allora se noi vediamo i dati che sono esibiti dal processo a proposito della sempre della vicenda video Time Mondadori e Mediolanum vediamo che le durate
Non sono per niente rilevanti perché Vito taglia di tre mesi e cinque giorni Mondadori di quattro mesi quattro giorni Mediolanum due pesi diciotto giorni e in relazione a questi fini lungaggini
Alcuni dei testimoni direttori amministrativi che sono stati portati qua nel dibattimento ad iniziativa della difesa hanno Espresso delle considerazioni delle valutazioni in rapporto a queste lungaggini che sono estremamente significa Tirelli ricordo solo quella di Rossi del dottor Rossi della Mediolanum sentito all'udienza del sedici dieci novantasei che dice al tribunale non vedevo l'ora di uscire dal tunnel non vedevo l'ora di uscire dal tunnel è indicativo come giudizio di una situazione di grande disagio derivanti appunto da quel protrarsi della attività ispettiva e accertativa che la sentenza Zuin della Cassazione e la sentenza la Corte d'appello di Brescia
Del settembre novantasette considerano appunto come elementi
Di qualificazione del fatto in termini di concussione senza dire che poi la frase la riportate tutti e anche il Pubblico ministero
Ritiene che questa frase sia espressiva di una situazione reale quanto meno in ordine alla verifica Mondadori quella fase di Sciascia rivolta al dottore poi riferita se non erro nell'interrogatorio del tredici dicembre si ricordi dottore mi trovavo di fronte a dei Gangster story e riferita poi come ha precisato Sciascia alla vicenda contante al colloquio che egli ebbe con tante eh una frase estremamente illuminante per io e come siano andate le cose
Picchio Time c'era la minaccia di estensione della verifica una minaccia fondata una minaccia diciamo tale da poter incutere veramente il timore di conseguenze gravi perché Picchio tali da una struttura tale dalle ieri centinaia e centinaia di artisti che collaborano l'estensione della verifica a tutti gli artisti avrebbe scatenato un putiferio e avrebbe fatto sì che in relazione alle collabora Toni idea alle attività svolte da da questi soggetti ne sarebbe derivato c'è talmente uno sconcerto probabilmente una frattura dei rapporti e comunque un oggettivo danno per l'azienda
Ultima considerazione su questo punto e anche qui faccio riferimento a quel che ha detto il Pubblico ministero le somme pagate
Ma è possibile
E dire che
Queste somme
Hanno un significato nell'ambito di un rapporto contrastato il negoziato dice il Pubblico ministero non si trattava di grande somme
Si sono accontentati di poco ma se le indagini fossero proseguite avrebbero alzato il prezzo anche qui è una vera ipotesi noi dobbiamo rimanere fermi all'ipotesi del Pubblico ministero c'è un accordo dice il Pubblico ministero l'accordo un contenuto corruttivo ci si siede attorno a un tavolo ideale in questo tavolo ideale si concordano delle somme
Ecco ma queste somme solo degli spiccioli sono delle cose che insigni diciamo nella logica stessa del pubblico ministero acquisterà un un significato pagina
Così come non ha rilievo ancora un altro argomento
E che viene spesso evocato qui a Milano ma è stato superato dalla giurisprudenza quanto meno a quella bresciana del non ci potrà essere concussione
Quando l'azienda verificata è un gigante il gigante dal punto di vista organizzativo e aziendale da per la pluralità delle società è assistito da stuoli di consulenti via i suoi avamposti che impediscono alla finanza di fare le minacce e quindi poche storie non andiamo a prospettare l'eventualità di una confusione in rapporto ai grandi gruppi perché questa non ci può essere ci sono delle pagine
Attente minute e ricche di considerazioni nella sentenza della Corte d'Appello bresciana dove si smonta completamente questo assunto
E si dice che non è per niente vero quello che viene ipotizzato
Ed è stato ipotizzato dalla locale Procura milanese perché perché anzi l'azienda che si articola in una pluralità di società e a una pluralità di rapporti ieri più esposta delle altre
Pensate che in certe situazioni le verifiche vengono fatte
Con drappelli che vanno sul due o tre aziende del gruppo e quindi sia veramente l'impressione di una mobilitazione assoluta che paralizza l'attività delle diverse società
Ma poi a questo riguardo
Se fosse vero torno a dire quello che dice il Pubblico ministero avremo l'episodio
Capitanucci Tripodi se quell'episodio fosse come ho già detto riferibile alla Fininvest ecco che avemmo la conferma che non era per niente un gigante l'la Fininvest è quella impresa a bussato alla porta di formica perché quei presa in ginocchio e diceva ci sono delle persone che taglieggiato e noi non possiamo resistere
Ecco
E quindi questa è l'indicazione di un profilo di soggezione nell'assunto del Pubblico ministero noi diciamo che non la finire se non c'entra per niente ma lo stesso pur ricorda il ministero che richiama quel dato per dire che in quel caso la Fininvest emblematicamente sarebbe stata sottoposta a delle passioni
L'analisi di tutti i passaggi che attengono alla
Vicenda dei fatti contestati conduce quindi a concludere nel senso che ci troviamo di fronte a ipotesi compulsive e e proprio la incapacità del Pubblico ministero incapacità di copertura Giuni d'ordine processuale per la mancanza della prova di illuminare l'accertamento del tribunale sul lato con tra i doveri d'ufficio è indicativa di una crisi dell'accusa che necessariamente deve portare alla luce e la giurisprudenza più recente e peritati gli appunto che ritroviamo in atti a configurare questi fatti come ipotesi di concussione
L'ultimo episodio ultima vicenda che
E da esaminare poi ho finito signor del tribunale è quella della Cenerentola di questo processo perché è un asse una sorta di Cenerentola che si chiama tele più cenerentola perché alla fine il Pubblico ministero non ne ha mai parlato però altro che Cenerentola questa è stata in quel in questo diventi patimento un ospite di tutto rilievo perché abbiamo passato giornate e giornate
Di attività dibattimentale per sentirci dire chi aveva fatto che cosa per la trasmissione delle quote dai signori che avevano inizialmente avuto il tre vitale di Telepiù che interventi siano stati fatti attraverso le la o Liberia nei e altre società con un allargamento un ampliamento a dismisura del tema di prova in questo dibattimento che si è rivelato alla fine improduttivo
Improduttivo perché anche per quanto riguarda questa imputazione manca sicuramente l'individuazione dell'atto contrario ai doveri d'ufficio
Ma i più e qui lo ha riconosciuto anche il Pubblico ministero manca la prova della dazione manca sia in punto di fatto perché anche la indipendentemente da quel problema del cinquecentotredici che ha sollevato il Pubblico Ministero ci troviamo di fronte a dei dati processuali Cusi Mutti così incapaci di esprimersi a proposito di questo profilo del fatto che necessariamente la conclusione dev'essere quella della insussistenza del fatto
Poche considerazioni poche battute
Seguendo l'iter del Pubblico ministero anzitutto è intatto di partenza è costituito dal provvedimento del Garante
Abbiamo un dato sicuramente di rilievo nel quale è fotografata la storia di tele più e allora che cosa dice il Garante
Su la prospettata violazione della legge Mammì dice che non c'è stata alcuna violazione dice semplicemente i garanti testualmente
Che c'è stata una impronta imprenditoriale chi Fininvest su tutte le più aggiunge anche che Fini deve starci esercitato una certa influenza prima dell'ingresso del gruppo Rupert vorrà non c'è alcun collegamento però e non c'è alcun controllo da parte di Fininvest su tutte le più più semplicemente quella violazione della legge Mammì prospettato come atto contrario ai doveri d'ufficio e quindi come molla e secondo il Pubblico vedi stiro avrebbe indotto a versare quei cinquanta milioni proprio per impedire che si conoscesse l'assetto su societario non è per niente provata dall'accertamento più analitico il più approfondito fatto in questo settore ma poi non è neanche provata dalle dichiarazioni dei testi perché allora dovremmo dire perseguire il Pubblico ministero nel prospettare che c'è stato un atto contrario ai doveri d'ufficio
I due ufficiali o sottufficiali della Guardia di Finanza che sono Capone ranocchio avrebbero omesso
E gli accertamenti che invece
Potevano compiere così impedendo che si scoprisse il reale assetto proprietario di terre più questo dovrebbe essere l'assunto
Ma qui è venuto in dibattimento il colonnello Suppa a dirci esattamente il contrario nell'udienza del quattro aprile novantasei
Il colonnello scopa dice alle pagine centocinquantacinque centocinquantotto le indagini svolte da Capponi no no io forno conformi alle teen rettile della procura di Roma
Avevano Capone non occhio a disposizione dei mezzi limitati
Con i mezzi a loro disposizione non avrebbero potuto rilevare nulla di diverso
Anzi aggiunge poi colonnello Miglioli jolly
Sentito che lui alla stessa udienza e fu lo stesso Capone a sollecitare la rogatoria ecco
La verità e che
Quei dati il tiglio Pubblico ministero ritiene non siano stati omessi e scusa che siano stati omessi nel corso delle indagini di cappone e la l'occhio quelli relativi ai colleghi e a venti con l'estero al sostegno che che è stato dato finanziariamente o i soci dei punti di Telepiù quei dati non li poteva ad acquisire ventidue ufficiali della guardia di finanza perché non avevano fatto delle rogatorie ma aggiunge Miglioli Capone fu lui a sollecitare la rogatoria Foroni stesso a dire qui bisogna andare a vedere all'estero manu militari e non si può attraversare la frontiera ovviamente anche se adesso
Il diritto internazionale qualche volta come tribunale sa ci sono forme di collaborazione a volte concordati a volte diciamo che vanno aldilà della negoziazione fra gli Stati e quindi anche gli internazionalisti si occupano degli atti coattivi svolti all'estero
Però di avrebbero rischiato certo a fare del una indagine ed attraversando la frontiera e andando a vivere manu militari alle varie società a chiedere cose che non potevano chiedere e lo dice lo stesso criterio
Ecco perché
Non c'è stata alcuna violazione dei doveri d'ufficio e non si poteva fare diversamente
Per quanto attiene do finito alla dazione qui ci sono le dichiarazioni di nano piove lo stesso Pubblico ministero dice non sono utilizzabili per cinquecentotredici perché poi c'è non solo riscontrate tratti Giovanni Luppi Giovanni che parla di pagamenti riservati
Store scusate paga venti ricevuti non
Da lui non per tele più umana per altre situazioni e quindi non c'è assolutamente alcun riscontro delle dichiarazioni di nano tenuto conto anche che Sciascia ammesso i pagamenti per le verifiche fiscali ma sempre negato anche in dibattimento che sia mai stata data una lira per la vicenda tele più che allora di fronte a questi dati l'esito è scontato io ritengo che la questione di legittimità costituzionale sollevata o meglio prospettato dal dal Pubblico ministero
I venti irrilevante alla luce della inconsistenza del quadro probatorio che accompagna le dichiarazioni Tina l'occhio indipendentemente dai suoi possibili riscontri sarò più chiaro indi Prettico che indipendentemente dalla
Utilizzabilità o meno i riscontri di altri ci sono attraverso la tecnica della prova del tribunale fare delle certezze già ora raggiungibili nel senso che no no che io non aver do il vero o no che ha fatto riferimento a quelle somme che probabilmente gli ha dato qualcun altro uno l'anno che non hanno comunque niente a a che vedere con questa vicenda delle più e quindi la questione di legittimità costituzionale prospettato dal Pubblico ministero diventa una questione non rilevante ai fini di questo processo
Signori il tribunale li ho concluso
E
Il mio discorso argomentativo è un discorso che
Si racchiude nelle stesse proposizioni che ha enunciato alla fine della sua discussione e il professor De Luca
Che sono queste
Abbiamo nel processo delle garanzie che nel momento della valutazione della prova sono quelle della logica
E quelle delle norme penali
Noi confidiamo che a questi principi di legalità che sono i principi di libertà voi vogliate attenervi per dichiarare che il fatto non sussiste e che comunque l'imputato non lo ha commesso
Io ho depositato una sintesi della
Quindi la mia difesa per l'eventualità
Possano essere
Utile al tribunale
Conclusione nessuna soluzione dell'imputato perché il fatto non sussiste ufficialmente perché il perché i per non aver commesso il fatto
L'avvocato Amodio deposita
Una sintesi della discussione finale
Quindi senza anzitutto
Riprendiamo alle quattordici e trenta pesa la replica del Pubblico ministero
Non c'è alle quindici
Ma poi replica cinque
I difensori Tecnoborsa in cura immagino si intendono replicare o no
Il professore sanno già detto non replica ma in conclusione quando uno che e esponenti e che appunto replicare oggi eventualmente se qualcuno disponibile troviamo un'altra udienza per fare le conserve ittiche il camera di consiglio non vorrei che non si tutti i difensori intendono replicare
Anche la prossima udienza ci ritrovassimo nel pomeriggio alle cinque alle sei di un'ora in cui si può entrare in camera di consiglio qual è
La signora
Il Pubblico ministero
Quindi sarebbe raccomandare autonomo comunque contenibile ad agosto salvo accusare potrebbe essere sette Emilio
Sette luglio
Sette luglio in cui qualunque sia il numero delle controreplica faremo la camera di consiglio la sentenza
Saranno per il allora alle quindici ha chiesto il Pubblico ministero quindici
Credo
Che siamo molto molto poveri perché
Io non non penso neanche che tecnicamente si possa parlare
Appieno di una verifica quanto aiutarsi a Chieti puntualizzazioni puntualizzazioni credo soprattutto di metodo perché perché a parte alcune
Situazioni
Checchi ceto di dovere richiamare per precisione
Per lei se che io la difesa abbiamo chi in corsa in qualche imprecisione nella ricostruzione dei fatti relativi alla cioè possibilità soltanto per la Mondadori di avvicinare qualcuno credo che queste imprecisioni dipendano dal fatto che un anno difficile se non impossibile decadimento via giornali tiglio avevo che avrei che io avevo prodotto
A parte questo a me pare che le questioni da porre siano soprattutto delle questioni di metodo
Io credo di avere proposto nel corso della mia requisitoria dei fatti sicuramente ho evitato molto con molta attenzione suggestioni
I fatti
Hanno una importanza loro coppia
E sulla base di dei fatti fu avviene un rilievo e un'importanza sotto il profilo della decisione percorso logico
Cedo quindi che
Ciascuna difendere situazioni ciascuno degli elementi ordinari qua ali tribunale è chiamato a decidere
Debba essere necessariamente inserito nella sua storia e allora soltanto a titolo di esempio mi riferisco giusto giusto per fare un esempio
Mi riferisco alla vicenda Massimo
Beh io credo che sia essenziale inquadra da dall'inizio alla fine e quindi dal momento in cui per cui chi è partito da vita no al momento in poi
L'episodio è terminato
C'è un elemento che sicuramente oggi il professor Amodio non ha ricordato ma chi non credo abbiano ricordato forse forse forse un difensore ha ricordato terra Fiesco interne il rilievo che invece io credo sia assolutamente fondamentale per spiegare il tutto
La mancanza di qualsiasi telefonata attraverso la quale vi sia stato un contatto
Successivo all'otto di giugno a Perrotti e qualcuno che gli dicesse mi spiace abbiamo parlato con il presidente il presidente ha detto di
E essenziale questo elemento così come sono le stesse si Ali tutti gli altri letti tre volte lo stesso Cortés
Perché se sì estrapolano le situazioni iter singole dal percorso logico perché credo che
Queste situazioni stili singole non abbiamo la possibilità di provare assolutamente
Ma se si inseriscono nel percorso logico situazioni ribadisco fatti io ho portato esclusivamente fatti bene ciascuno di questi fatti messo in relazione con l'antecedente e con il il successivo secondo me spiega pienamente
Di di di di supporto sicuro alle alle mie richieste
Certo
Altrettanto chiude Patrizia cioè debba fare anche delle precisazioni ulteriori a proposito
Per la lettura e dello utilizzabilità degli atti
Per quel che riguarda la vettura per esempio al professor Amodio stamattina leggendo stabilì sfuggita una frase che io ritengo essenziale
Perché è vero che il Pubblico ministero aveva chiesto qualora le venisse fatta una proposta del genere lei avrebbe autonomia decisionale anche in ordine alla spesa di questo denaro oppure no
E il nodo Frey aveva una conoscenza ben più ampia del problema che questo signore mi sottopone cioè eccetera eccetera eccetera a questa frase però a questa domanda risposta ne segue un'altra
Non avrebbe autonomia non potrebbe risposta secca no
Peraltro io procedo che
Si debba dare atto alla abilitato il professor Amodio
Il presentare querela
La caldaia
Ampiamente stamane
Della assetto distrutto abbia di la corte d'appello di letizia
Bisogna dare atto all'abilità del professor Amodio chi è riuscito a
Fa a comunicare al tribunale una senso di questa sentenza che gli ho fatto mente non ritrovo nel testo
Nel testo leggo a pagina undici
Ne consegue quindi che il Berlusconi il quale deponendo davanti al tribunale di vero nella sua qualità di tempere del piede teste parte offesa ha dichiarato il falso su questioni pertinenti alla causa in relazione all'oggetto Della Porta
Il che non vuol dire che Berlusconi tutte le volte che parla dice delle cose non attinenti alla realtà
Qualche volta sì qualche volta no c'è da supporre quando ci interessa sì e quando non gli interessano
E allora a proposito sempre della per me tutto
Beh io credo
Che siano da richiamare alcune
Dichiarazioni proprio di Silvio Berlusconi a proposito dei rapporti con di amicizia con Sacha non sono io
Che sostiene l'esistenza di rapporti di amicizia e Silvio Berlusconi
A pagina
Settantotto della della trascrizione della requisitoria
Io ho i miei amici gli avevo all'interno della della società sassate una delle persone che l'hanno
Credo che da questa frase si debba legge che esistessero rapporti d'amicizia di amicizia tra il
Rapporti di amicizia
Cedere
Richiamano home-video rapporti tra i due che richiamano un altro aspetto ancora considerato questo cinque
E che e in ordine al quale aspetto credo
Debba essere fatto un accenno alla utilizzabilità degli anni perché io ho ritenuto di leggere nelle parole di Sciascia
Pronunciate nel corso del suo esame davanti al tribunale
Quella frase secondo cui
E ci doveva cederà un'autorizzazione
Per poter paga una tangente
A me sembrava che fosse molto chiaro ricco nel caso ove non fosse bene soccorrono due sentenze
Passate in giudicato campi e quindi utilizzabili completamente quindi emesse dal giudice per le indagini preliminari di Mila no rispettivamente
In data sei novembre
E
Diciassette novembre del mille novecentonovantacinque
Riferiva che la Fininvest è un ruolo è una holding la quale fa sostanzialmente capo alla famiglia Berlusconi ossia Silvio Berlusconi suo molti eccetera eccetera e comprende tutto una serie di Sudoku Abete materni episodi dazioni di denaro alla Guardia di Finanza
Precisa peraltro che mai aveva consegnato denaro in questa sua e all'oscuro della dirigenza da cui dipende
E così via credo che siano interessati anche anche i passi anche i passi successivi
A proposito di utilizzabilità degli atti e di questioni connesse ma io credo di essere stato molto chiaro nel corso della requisitoria quando ho fatto presente che secondo me l'episodio Telepiù è dimostrato
Così come sono utilizzabili Chiatti
Secondo la vigente legislazione
E la questione di legittimità costituzionale io l'ho proposta soltanto come subordinata nel caso disperato in cui il tribunale non fosse della via della mia opinione
Quindi esattamente al contrario credo che la l'episodio sia assolutamente dimostrato
In tutti i suoi dettagliati sulla base degli atti utilizzabili a questo momento
Un altro accenno molto breve
Alla distinzione tra corruzione e concussione beh io credo che ci si debba riferire alle situazioni concrete è indubbio che la Procura di Milano ha proceduto molto più frequentemente per il reato di corruzione piuttosto che nutre per il reato di concussione
Ecco più altrettanto però che in alcuni casi ha proceduto per concussione
Cedo che sia noto
Che molto molto frequentemente non sempre ma nella stragrande maggioranza dei dei casi i giudici di merito e giudici di legittimità hanno però ritenuto
Condividere
L'individuazione della fattispecie operata dalla procura criminale
Peraltro io credo che anche qui i fatti per i quali si procede debbano essere inseriti nel contesto complessivo
Contesto che è fatto di una serie di situazioni che io ho analiticamente esposto nel corso della requisitoria e sulle quali cerco di non di non dover di non dover
Adornato ulteriormente
Sotto il profilo
Della contabilità degli atti al proprio ufficio per e non credo che sia esatto sostenere
Che attraverso una verifica non possono evidenziarsi sospesi di cassa gli occhi che mi appello all'esperienza del tribunale che credo che ne abbia molta su questo argomento
Posso però dire che anzi una tende finalità delle verifiche occhio quella legge fa emerge rettifiche evidenzia l'esistenza di eventuali sospesi di cassa
è esperienza comune a qualsiasi ufficiale o sottufficiale della Guardia di Finanza che la prima cosa che si va a vedere nel corso di una verifica e la cassa
Per vedere appunto se esistano delle anomali
Peraltro nel caso di idiota una uno dei sospesi di cassa si è verificato proprio del costo della verifica e la possibile non accorgersi per quanto possano scegliere coloro che la verifica l'anno o effettuata occorre lista
Attraverso le carte che venivano riporta
Telepiù
Perché le più io credo che
Valga la pena di leggersi tutto quello che dice il Garante
E valga la pena ancora una volta di collega è quello che dice il Garante
Con tutto quello che è emerso attraverso le testimonianze attraverso tutte le altre acquisizioni di prova per alle quali si è proceduto nel corso nel corso nel corso
Del dipartimento
Devo fare poi ho finito
Una sola annotazione ancora a proposito tele più io non vorrei che potessero esisteva e degli equivoci sulla imputabilità di quei cinquanta milioni che io ritengo provatamente passati da
Sciascia
Quindi dalla Fininvest
Ai militari operanti ecco non vorrei che potesse sorgere qualche dubbio si potesse fare qualche confusione sulla imputabilità
Di quei cinquanta milioni alla vicenda delle più
E per questo oddio ricordare soltanto che
Nano chiusi Giovanni hanno concluso
Hiroko accessi
Presso
Il nord fu altre società con questa collega
Per
Il fattibile relativi alla vicenda Cariplo il primo marzo mille novecentonovantaquattro
Mentre l'ultimo accesso per le verifiche
A Telepiù
Ed è il ventotto marzo mille novecentonovantaquattro come sicuramente il tribunale ricorderà Ila passaggio di denaro da nell'occhio Di Giovanni si è verificato il ventiquattro
Il ventisei aprile mille novecento novantaquattro e quindi poco tempo dopo la chiusura
Stella
Degli accertamenti e la figlia parecchio da
Ad eccezione sorridente potrà replicare adesso tenendo conto peraltro che il sette sarà la data conica definitiva è assoluta
Sette sette sei
Allora tribunale
Preso atto che al momento
Nessun difensore
Intende replicare
Controreplica e
Totti Tiziano
Di poterlo fare alla prossima udienza
Esponenti le arringhe io al giorno sette lui io novantotto
Ore nove e trenta
Per le controrepliche dei difensori la camera di consiglio e la sentenza