Il rifiuto della RAI di pubblicizzare alcuni messaggi pubblicitari de "L'uomo qualunque"

L'avvocato
Aldo do uscivo
Ai si rifiuto a quanto pare di pubblicizzarlo attirandosi ad una legge ecco avvocato non ci interessa soprattutto l'aspetto giuridico vogliamo saperne di più su questa storia e che in realtà
Non è esattamente in questi temi c'è non tanto quando uscì ma a quanto mi risulta nel corso di una progettata campagna promozionale successiva all'uscita di qualche mese fa e non di un annetto ma questo non importa molto di fatto a certi messaggi pubblicitari proposti da questa testata L'Uomo qualunque la RAI ha opposto l'esistenza di una certa normativo Raco regolamentare per cui la pubblicità in generale ma in particolare nel nel settore dell'editoria non può contenere riferimenti a questioni vicende di carattere politico-sindacale religioso e quant'altro e quindi sulla base di questa di questa normativa regolamentare ha ha rifiutato il passaggio di questi messaggi della per la testata del settimanale uomo qualunque a nostro giudizio si trattava di si tratta di normativa e di comportamenti così inibitori incongrui e illegittimi perché proprio per un giornale proprio per una testata l'impossibilità anche nella pubblicità di fare riferimento ai propri contenuti cioè alle tenta del prodotto costituisce una limitazione indebita assolutamente inaccettabile e dal punto di vista diciamo del diritto della concorrenza sicuramente una limitazione di questo tipo provoca distorsioni pericoli di discriminazione perché più che evidente che per una testata di recente formazione o comunque non assistita da grandi medi finanziari non ancora
Accreditata presso il pubblico dei consumatori dell'editoria una limitazione di questo tipo cioè il non poter fare riferimento
Agli argomenti di cui si tratta nel giornale alla posizione politica rispetto a quelli fatto a quell'altro fatto della vicenda
Politica culturale e civile del Paese impedisce in realtà una possibilità di di concorrenza di accreditamento così non succede invece per pestate di maggiore e consolidato accreditamento facciamo un esempio stupito ma insomma emblema dico diciamo il Corriere della Sera ore pubblicò Panorama non hanno bisogno certamente necessaria tutte di fare riferimenti al proprio contenuto perché per la celebrità dei marchi la semplice dizione Corriere della Sera quindi semplice
Ostenta il marchio nel messaggio pubblicitario a
Impiego ha una funzione di promozione non così invece per una testata che questa celebrità non ha o non ha ancora avvocato mi scusi anche
Te anche perché dietro hanno degli editori molto molto potenti certamente panetto implicito certamente c'è anche questo aspetto ma insomma ed il mercato dell'editoria del del giornale
è particolarmente delicato ognuno lo capisce perché idee temi di riferimento sono la formazione della volontà generale la possibilità di partecipazione liberamente e con informazione corretta e piena la gioco democratico per cui non si tratta di patate Omo o autovetture si tratta di un settore particolarmente delicato il quale però e assistito nel nostro ordinamento da formalmente quanto meno da medesime regole di di concorrenza che in questo caso non sono rispettate e non sono rispettate
Da parte di una Complesso di informazione cioè la RAI che non è la radiolina di Rocca cannuccia qualora un comportamento che si assumesse l'abusivo discriminatorio viene posto in essere da una radiolina di provincia e un conto non sia particolare effetto di vista passione così non è per un per invece per un'emittente un complesso di emittenti che costituiscono per una qualunque campagna di un qualche rilievo un riferimento pressoché obbligato perché e posizione di monopolio o quasi monopolio
è una causa in corso
No c'è stato un
Ma c'è stata una una denuncia presentata dall'uomo qualunque all'Autorità garante della concorrenza e del mercato la quale autorità ha recentemente ha ritenuto di dover archiviare la la denuncia e quindi non dare corso all'indagine e e sulla base di motivazioni a nostro giudizio assolutamente incongrue e in appaganti e le motivazioni sono le riassumo brevissimamente queste cioè da un lato l'Autorità garante in rispetto alla De Nun c'ha detto che Radiouno e Radiodue che erano i soggetti quali avevano ha rifiutato i messaggi
Colgono circa il ventinove per cento di quota di ascoltatori diciamo rispetto al tempo alle ventuno emittenti radiofoniche a diffusione nazionale per l'anno novantasette esaminate e sulla base di questo o di questo riscontro di questo dato della cui correttezza ovviamente io non dubito ma insomma sulla base di questo riscontro ventinove per cento si dice che non sia una distorsione il mercato delle anche perché appunto solo il ventinove per cento
Ecco già questo a nostro giudizio incongruo perché il ventinove per cento non può essere considerata una fetta irrilevante ma sulla sulla base di questa prima permetta poi l'autorità prosegue nel dire che comunque non si avrebbe l'abuso da me
Intatto perché le altre emittenti come uomo qualunque sia rivolto hanno accettato hanno accettato di far passare messaggi come a dire che
Il non abuso di queste altre emittenti private
Il carattere di abuso all'abuso di cui si è resa responsabile della RAI ovviamente anche queste inconsistente come motivazione d'altro il L'Uomo qualunque non chiedeva semplicemente nella propria denuncia una istruttoria l'apertura di un'istruttoria per abuso di posizione dominante ma anche eventualmente in subordine una che la che la acre autoritativa letto del proprio potere di segnalazione su una su una situazione di possibile distorsione della concorrenza anche rispetto a questa di che autorità ritenuto di dover archiviare quindi non attivi non valersi di questo potere
Quando che queste norme impeditive e ricordiamo che quindi impediscono al
Che nella pubblicità si possono fare riferimenti politici religiosi e quant'altro
Si applicherebbero a tutti i concorrenti di talché non ci sarebbe il petto di discriminazione appunto perfetta applicazione uniforme totale ha motivato in pagante chiudo subito sia appagante del tutto
Perché come abbiamo visto la posizione concorrenziale dei da
Cari concorrenti attuali o potenziali non era arte il Corriere della Sera allora Repubblica non sono per esempio Como qualunque quindi una grande testata accredita
A cui basta ostentare il proprio marchio non è invece la piccola testata che per accreditati deve dire che cosa scrive come lo scrive come a fronte proprio argomenti a questo punto con
Reagire che a cui
Ma questo riguarderà poi le decisioni determinazioni dell'aperta io sotto gli occhi i tipi legalmente diciamo così per cui questo decideranno loro sicuramente c'è un problema nel senso che i provvedimenti di archiviazione
Non sono suscettibili di rimedio non mi abiti questo poi è un altro grosso problema questa nostra materia ma insomma non sono impugnabili per cui rispetto a quel provvedimento il secondo uno ingiusta iniezione non c'è rimedio formalmente
Possono residuare forse ma si vedrà possibilità all'altra autorità delle telecomunicazioni la quale ha comunque competente su alcuni aspetti di distorsione concorrenziale che vedremo avvocato alla ringraziano
Avvocato alla ringraziamo