Ordine pubblico: ostruzionismo radicale al decreto Cossiga (1980)

L'Almanacco del giorno di radio radicale
Buona giornata da Radio radicale l'Almanacco di oggi venticinque gennaio accende i riflettori su un'iniziativa parlamentare dei radicali portata avanti cinque anni fa per impedire l'approvazione delle il Cretto antiterrorismo che prendeva il nome dall'allora presidente del Consiglio Francesco Cossiga per giorni e giorni i deputati radicali si alternano a parlare degli scranni di Montecitorio nel tentativo di lanciare un grido di aver darmi all'opinione pubblica Leonardo Sciascia intervenendo anche gli durante il dibattito disse questo non è un provvedimento inutile purtroppo serve a fare tabula rasa in questo Paese dell'idea stessa del diritto quando si legifera la possibilità per un cittadino di restare per una dozzina di anni in carcere prima che una sentenza definitiva lo condanni o lo assolva la stampa dado sei radicali il settimanale L'Europeo pubblica addirittura in per ma pagine l'immagine di un Parlamento impacchettato dai radicali i comunisti sono schierati a favore del disegno di legge del governo eppure anni prima erano stati loro ad opporsi per esempio al varo del fermo di polizia ascoltiamo una parte del lungo intervento pronunciato ad Alessandro Tessari alla Camera dei deputati il venticinque gennaio mille novecentottanta
No noi non lo votiamo e credo che sia abbastanza inequivoco che la posizione del gruppo radicale non sarà
Di farsi cooptare nella maggioranza ormai unanime si dice l'Arrigo del Parlamento
L'arco del Parlamento di quelli che sono tutti d'accordo su tutto perché nulla
Grande grande partito la Democrazia Cristiana essere riuscita condurre sotto la sua egemonia quello che
Pensavamo io ingenuamente e per vita cementa continua a pensare essere la grande ipotesi alternativa della sinistra che era un può
Condotta sotto la Democrazia Cristiana invece la pratica di questi giorni vista dando un credito strada
Ordinaria c'è da attendersi di tutto onorevole Leone dico c'è da attendersi di tutto capisca
E concludeva Craxi
Non si addice la il fermo di polizia a chi sia soltanto sospettato dalla polizia e ne controprova la considerazione che altrimenti risulterebbe più liberale
La legge trentuno maggio sessantacinque numero cinquecentosettantacinque la quale prevede l'irrogazione delle misure di prevenzione agli indiziati di appartenere ad associazioni mafiose e su proposta del procuratore della Repubblica
Ecco Pietro Longo era l'ultimo vi partecipo quel dibattito di dissenso sul fermo di polizia
Quale non ha
Molta
Cioè non ad
Mentre sei oggi vota il fermo di polizia perché allora si vergognava un po'sostenere la liceità del fermo di polizia e la sua costituzionalità e non sempre e fare di meglio Pietro Longo
Nel prendere la parola contro il fermo di polizia che dire certo non è bello però nicchie qualche anno fa i socialisti avevano assieme al Governo
Accettato l'ipotesi di fermo che è la peggiore di quella che aveva o no da giudicare e da commentare
Quindi nel settantadue i socialdemocratici dicono il fermo è brutto
Noi non è faremo una questione per bloccarlo è brutto sì però i socialisti che oggi dicono che
è brutto nel settantadue nel sessantasette era detto capo accettabile più l'ipotesi di governo che la democrazia cristiana
E allora conclude curiosamente con arguzia furbesca che l'attuale governo potrebbe apparire ispiratore di un'azione di repressione in materia di ordine pubblico solo per questo le sue perplessità e riserve sul fermo di polizia
Di un'azione di repressione in materia di ordine pubblico dando così come del resto è stato possibilità di una forte speculazione politica lo positivo ogni
Anche se parte di queste come il PSI sino agli
Avevano sostenuto un provvedimento ben più ampio grave
Quindi il fatto che i socialisti avessero fatto un peccato più grosso
Era sufficiente per i socialdemocratici per dire che potevano commetterne uno più piccolo
Comunque era generale il dissenso sulla fermo polizia in quell'anno quindi le sessantasette nel lungo dibattito ha fatto sì al Senato
Un mese di dibattito in cui i comunisti Glock bloccarono per un mese a termini di Regolamento il dibattito e per un mese fissi confrontate si discusse
E quante volte la Democrazia Cristiana in quel dibattito accuso i comunisti di essere
Dei sofferenti torri delle regole del gioco perché usavano
Non formalmente l'ostruzionismo ma praticamente l'ostruzionismo con interventi lunghissimo perché consideravano i comunisti che la posta in gioco come merita
L'impegno del partito
Meritava cioè
Salvaguardata
L'ordinamento giudiziario anche in presenza di considerazioni come quelle fatte dal ministro Mormino quando ci diceva ce l'ho detto in Commissione più volte
Che in fondo queste cose
Le avevano
Già dei
Ciambetti
E avevano fatto
Ed è pratica ordinarie della polizia nelle questure si tratta soltanto di legittimare quella che è una pratica una pratica diffusa
Ecco la gravità di questo considerazione di questa missione
Di considerare cioè
Che dobbiamo rimane a legittimare una sanzione formale quella che è una pratica
Era
Occulti
Del potere di polizia
è il punto più basso della riflessione su questo su questo dibattito in questo dibattito
Perché ed cinismo è il cinismo e di fronte al cinismo non ci si salva non ci si sale
Ricordo che in occasione della legge Reale anche ma sola era allora al relatore
Lo stesso
Ministro reale
Ventiquattro aprile nel corso del dibattito e queste sono il miracolo straordinari per cui
Ministro come ministro reale che si fa proponente di una legge già per la sua parte liberticida poi invece dichiara
Data ventiquattro aprile settantacinque
Si dichiara il ministro reale ugualmente con
Orario ritenendo l'istituto dal fermo di polizia ormai superato dalle vigenti norme di diritto e di procedura penale il relatore alla quarta Commissione Mazzola democristiano
Oggi
Assurto
Si dichiara
Orario
Ritenendo per il fermo di polizia eh incostituzionale io vuole sapere se non vado parlato quindi il cambio dei sottosegretari che sono di picchetto al banco del governo sincero con le ma Mazzotta potrebbe sì interessante sapere se anche lui come Enrico Berlinguer come Bettino Craxi hanno cambiato parere se comune in
Tocca il fermo di polizia è ancora incostituzionale usciere incostituzionale nel numero centosettantacinque da diventato costituzionale oggi
Sì è vero che è un segno di giovinezza cambiare parere
Solo che conto e cambiare parere se si preferisce la pastasciutta col peperoncino pure in bianco che può essere legata anche all'età
Ma un riferimento a un quadro che dovrebbe essere per noi non dico immutabile perché credo faremo il torto peggiore a ciò che rappresenta
Ma per la nostra cultura non solo giuridica ma politica la Costituzione pensare che la Costituzione corpus morto consegnato alla storia
Destinato soltanto a
Mummificato sia la mummificazione tartufo corpo vivo corpo che può anche richiedere interventi di aggiornamento e di adeguamento
Non abbiamo mai fatto mistero su questo carattere
Vanno storico del dettato costituzionale però non modificati in assenza di modifiche della Costituzione
Parlare
Del fermo di polizia che è una cosa identica nel settantacinque nel settantanove e dire che nel settantacinque è incostituzionale facendo riferimento alla stessa così rione a cui facciamo riferimento nell'ottanta e dire che nell'ottanta invece quello che era incostituzionale ieri è perfettamente costituzionale Cipa sì pare
Esercizio di disinvoltura giuridica e politica
Che abbiamo proposto una parte del lungo intervento pronunciato da Alessandro Tessari venticinque gennaio mille novecentottanta la Camera dei deputati dura tutte
Il grosso filibustering dei radicali per impedire l'approvazione delle decreto antiterrorismo Cossiga una buona giornata da Bruno Luverà
L'Almanacco del giorno di radio radicale