Il Tribunale di Roma assolve la Societa' Pantheon Srl con la sentenza del 4/7/98 stabilendo che un new server telematico non e' responsabile degli interventi di chi prende parte ad una conferenza telematica

Con una sentenza del quattro luglio scorso il tribunale di Roma ha stabilito che il mio server il gestore di un server telematico
Non è responsabile degli interventi di chi prende parte ad una conferenza telematica il cosiddetto newsgroup la Banca del Salento nella per entrare nei dettagli aveva chiesto la rimozione di un messaggio da cui si era ritenuta diffamata
La rimozione messaggi un risarcimento per danni materiali e morali contro la persona da cui riteneva di essere stata diffamata
è il responsabile della società Pantone che gestisce il server la Società pantheon S R l noi ne parliamo con Enzo Zero Zen comici ordinario di Diritto privato comparato all'università di Sassari che per l'appunto era l'avvocato difensore
Della società tanto allora professore vuole ricostruirci questa vicenda e spiegare qual è stata la sua linea difensiva
Ma la vicenda è una battuta abituale ormai nello del mondo di penso che una persona come tante altre ha ritenuto di esprimere delle opinioni
Attraverso la rete internet accedendo newsgroup a un gruppo di accesso multimediale dibattito multimediale dedicato ai problemi economici per esprimere le sue perplessità
In quanto cliente di una certo istituto di credito esprimendo l'anche in maniera piuttosto vivace
La banca avvenuta una conoscenza di Quinto messaggio agito uno per chiedere la cancellazione di questo messaggio in secondo luogo per ad chiede risarcimento dei danni non soltanto nei confronti del l'autore del del messaggio medesimo anche nei confronti della di Uster per cioè del soggetto che consente l'accesso al newsgroup attraverso la rete
Ora qual è era il problema intero a mio avviso due problemi uno di carattere generale e cioè che
Il la comunicazione attraverso internet da parte di un comune cittadino non può essere equiparata all'attività di stampa che viene svolto da un'impresa per scopi commerciali qui c'è un una persona un comune cittadino il quale esprime le sue opinioni
Né più né meno di come qualcuno il quale in una piazza pubblica dice determinate cose soltanto del mondo virtuale ovviamente non la piazza non è più rappresentata luogo fisico bensì da un cuoco o virtuale costituito la Rete
Quindi a mio avviso in primo luogo bisognava valutare la lei affermazioni pur vivaci del di questo utente nonna alla stregua del consolidata giurisprudenza la Cassazione civile penale in materia di diffamazione a mezzo stampa
Che o ovviamente rivolta colpire di giornalisti quanto invece con dei Barham
E dei criteri più ampi che ribaltò tutti i cittadini questo il primo problema secondo con la prima linea di ripete la seconda linea
E per la quale il dire che il mio server in quanto soggetto che consente l'accesso al chiuso il gruppo non ha nessuna possibilità oggettiva e soggettiva di controllare tutti i messaggi che ha
Attraversano che passano attraverso il suo noto
Tu questo con per due ragioni una ragione di carattere tecnico nel senso che questi messaggi sono talmente veloci e sono un numero talmente alto che il soggetto non potrebbe controllarli e
Dovrebbe dedicare destinare ingenti risorse umane per convegni ficcare tutti i messaggi che vengono trasmessi
Tempo dal punto di vista tecnico c'è un'altra considerazione che un organo del gruppo accadrà presto lui migliaia le migliaia di Muster perché sono
Collocati in tutto il mondo nel senso che a quel gruppo di informazione di dibattito si può accedere non soltanto attraverso questo Duster perché è stato convenuto in giudizio bensì attraverso centinaia di a al fine delle quindi non non ha proprio senso cercare di colpire uno unire un server il quale occasionalmente casualmente si è trovato a a a offrire il contatto
Tra il l'utente newsgroup quindi questo è il dal punto di vista tecnico dal punto di vista poi con diciamo giuridico ammette ma dato che il giuste per ritengo che non serve non avviene anche questa possibilità
Mi spiego dal punto di vista giuridico mi spiego
Un conto è qualcuno il quale a un contratto con un utente e ma questo utente può dire dai atte an toccata usa un linguaggio appropriato non commettere reati non pare attività di carattere pornografico di proselitismo di pedofilia
E allora c'è un contratto che vincola il un fornitore del del dell'accesso internet e l'utente
è un contratto un dato al quale poi il fornitore del servizio può tirar no ma tu stai abusando del mio servizio e
E quindi io ti sospendo ti taglio la linea non ti consento Pd accede ma come nel caso del mio gruppo quindi è un accesso del tutto casuale un signore il quale acceduto attraverso un la Pantano come poteva accedere attraverso tanti
Tanti altri Observer e dunque il le osterie per non ama il diritto di verificare di controllare i messaggi altrui
Nomade del diritto di verificarne non ha neanche poi la possibilità come dire la linea non è illecito per lui Inter un Perrini e bloccarli e o eliminarli perché interferirebbe con le comunicazioni di un soggetto privato
Ecco questa conferenza in effetti questa questo scambio di informazioni che c'era all'interno di questa conferenza sul e quindi questo newsgroup era senza moderatore cambierebbe quindi qualcosa se ci fosse un moderatore che normalmente ha dei poteri di intervento certamente decide un moderatore
Spetterebbe però al moderatore cioè nel momento in cui è il moderatore il quale decide che certi retaggi devono passare altri no e questo moderatore decide di far passare un messaggio che palesemente offensivo lenitivo allora potrebbe sorgere una responsabilità del ma del moderatore cioè di una persona chi riga preposto al controllo ma quando questa persona giuridica non c'è non il server COMU ma non insomma non è certamente non direi certamente perderà meno che come dire il moderatore sia in qualche modo un dipendente del del del delle news server e quindi
Serve risponde per il suo patto ma il fatto del moderatore ma altrimenti non vedo come il in un server posta a controllare le attività di comunicazione un altro soggetto
O come che so come il il postino il quale mettete a controllare la corrispondenza è bloccata la corrispondente all'ipotesi ingiuriosa che che ci arriva oppure il centralinista il quale
E di un albergo il quale collette diciamo la pappa ci passo la comunicazione Rossignolo che cita lei pone questo signore ci copre di improperi e come ce la prendiamo col centraliniste centralista non può controllare la comunicazione addirittura secondo me commetterebbe quasi secondo me come there Borrelia toste
Mettete lì a controllare le comunicazioni invitate da un soggetto ad un altro soggetto quindi superò meglio serve proprio nona
Non hanno nessuna responsabilità il vediamo però al al cuore della la questione cioè quello che è importante notare che il Tribunale di Roma è una ordinanza molto ampia colto entrambe queste tesi difensive
Perché non solo ha escluso la responsabilità degli ussari dicendo ricostruendo con precisione il ruolo del mio serre indica individuando con precisione cosa cova fa ecco fantino un pacco da può fare cosa non può fare osserva
E sulla base di queste sue valutazioni accertamenti valutazione di tatto ha stabilito che non c'è responsabilità dell'incidente è andato in
Andato oltre anche accolto la teme che il soggetto il quale come singolo cittadino esprima delle opinioni lei esprime ancorché in maniera vivace deve essere valutato secondo i parametri di carattere generale dell'articolo ventuno e che non possono applicarsi a Luís i criteri che invece è abitualmente vengono utilizzati nei confronti della
Dei confronti dei giornalisti fa un discorso molto l'articolo ventuno scusi professore della Costituzione lo ricordiamo fa bene credo l'articolo ventuno che la colpì tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola lo scritto e ogni anno al mezzo di diffusione convogli espressione allora quello che è importante che ha detto il il tribunale di Roma e che
Il soggetto il quale il cittadino comune cittadino quale comunica le sue opinioni non lo fa a fini professionali con uno scopo lucrativo conosco può economico come fa normalmente un'azienda editoriale ha come noto singolo cittadino al quale vuole esprimere il suo dentro di sé dentro da da certi fatti da certi fenomeni
E quindi questa mancanza di intento lucrativo evidentemente questa mancanza di professionalità
E cioè nella e il esercito di professione che channel in un cittadino
Comporta che quinto sua attività debba essere valutata in termini più ampi ecco voi avete detto da una parte non è un attività di tipo giornalistico è l'opinione di un privato cittadino che quindi appunto ci si rifà all'articolo ventuno della situazione quindi libertà di critica
Ma la banca ricorrente in questo caso può citare eventualmente per diffamazione la persona che materialmente ha scritto il messaggio ma infatti qui e quello che aveva fatto Florio ha convenuto il più ricco anche l'autore del messaggio quindi
Diciamo che la banca ha perso su tutte su tutta la linea non solo non ha visto accolto ricorso nei confronti del di Uster per malvisto rigettato il suo ricorso anche nei confronti dell'autore
Materiale del del del messaggio che era anche cui convenuto in giudizio
Grazie infatti nel mezzo alla per quanto riguarda la diffamazione se è entrato nel merito duole centrato nel merito dicendo non si tratta di attività giornalistica si tratta di una attività di UNIFIL in comune cittadino che va valutato con dei parametri più ampi meno rigorosi di quelli normalmente utilizzati per la stampa che sono dei parametri utilizzati nei confronti di professionisti ed in quelle che le quali normalmente non svolgo attività di informazione a scopo di lucro
Quindi questo è un punto molto importante perché e a tutti i cittadini i quali esprimono le loro opinioni tramite internet si applica dello stesso regime giuridico previsto per la stampa è chiaro che questo potrebbe comportare una
Notevole l'imitazione della manifestazione individuare del pensiero e non della manifestazione del pensiero da parte di un'impresa editoriale da parte di un qualcuno al quale mi esprima delle opinioni per farci dei soldi
Quindi questo è molto importante ma diventa un ulteriore punto che va sottolineato in questa decisione decisione
è caduta in un momento nel quale ieri una non
Voglio dire
Non infrequente campagna caccia alle streghe nei confronti di internet e di poche settimane fa la decisione di un preture del Norditalia di alte qui entrare addirittura le apparecchia tu oppure attraverso le quali era stato mandato un singolo messaggio diretto ad un sito internet nel quale si esprimevano critiche nei confronti di una agenzia di viaggio
Un tour operator internazionale significa ricostruire la vicenda nel sequestro del di Isole nella Rete un sito dei cosiddetti centri sociali che avevano per l'appunto immesso un volantino in cui si invitava il boicottaggio del turismo in Turchia a difesa dei diritti del popolo curdo questo ma diversamente questo quel peccato ora qui abbiamo vinto
Dunque alto emblematico nelle quali il magistrato paese penale per di più ha disposto di fronte a un caso peraltro
Tutto sommato di di di di di ma è veramente di manifestazione del pensiero politico dicendo in buona sostanza voi costante questa che
E di piange perché questa agenzia di viaggio sostiene il governo il governo turco organizzando questi viaggi in Turchia sostiene
Sostiene il governo turco e tanto dispone non
Non non è che sia stato risposto soltanto la cancellazione di quel messaggio che già di per sé sarebbe discutibile ma addirittura il sequestro delibere apparecchiature lite le apparecchiature informatiche utilizzate e come te per fare un esempio un posto che in una rivista ci sia un articolo
Diffamatorio il magistrato Valle Nicola e non non è che tutte queste tra la
Strappa le panchine di quell'articolo pentite quei l'intera edicola chiude la PG la diceva beh adesso voi queste queste micro onde più vendere niente il che evidente come da parte ci siano alcuni ordini orientamenti la parte la magistratura che non hanno ancora compreso bene il fenomeno internet e considerano che attraverso internet internet sia come dire uno strumento demoniaco di commissione di reati che ovviamente squallide per qualsiasi attività umana
Ecco però al di là di questo caso c'è un problema di tutela dell'onore e della reputazione degli interventi di alcune persone però per esempio se io fossi la direttrice di un giornale telematico
E dunque è un'attività sicuramente di tipo giornalistico
Come cotutela Arsiè in questo caso una persona che si ritiene diffamata
Ma io vorrei dire che nessuno meglio di radio radicale sa bene quali sono i problemi radio radicale è vissuto in tutta la sua vita attraverso i fili diretti più o meno intensi momenti certi momenti partivano i think-tank
Ricordo ammette però gli ascoltatori il periodo in cui la gente telefonava e a solo la radio radicale era solo un filo diretto alla gente di era diventata radiofaro faccia ora
Io mancarmi mite ma che da questo punto di vista alla esperienza radio radicale come lo strumento di comunicazione dei singoli cittadini
Sì è un espediente emblematica come si sarebbe dovuto fare avrebbe dovuto chiudere radio radicale perché in buona sostanza è qui che telefonavano che poi erompe nei più vari pendente che insulta
Davano e chi il papà chi Pannella chi il presidente del consiglio ripetente Repubblica chi tanti tutte le madonne e chi invece invocava
L'intervento del del buondì io contro i blasfemi trova che in questi campi che cosa si fa tipo possiamo
Possiamo applicare rigidamente le disposizioni in tema di diffamazione a questo punto chiuderemmo
Ma a questo punto sarebbe chiuso dieci vent'anni fa si darebbe impulso radio radicale sarebbe impedito anche milioni cittadini di esprimere opinioni
Ripeto bisogna distinguere attentamente tra chi svolge un'attività informativa
Per scopo lucrativo professionale materie su un'attività di impresa e quindi è tenuto al rispetto per la verità della attendibilità della continentale la forma espressiva dell'interesse pubblico e allora questi sono criteri che valgono per tutti svolge questa attività in forma imprenditoriale ma per il comune cittadino dobbiamo o se vuole vogliamo essere una un paese veramente davvero libero e vogliamo di utilizzare in modo libero e liberale e nuove tecnologie i criteri di devono essere ben dire che da questo punto di vista pur non condividendo condividendo molto alla sua giurisprudenza su questo punto di vista alla decisione la Corte Suprema degli Stati Uniti sul caso internet assolutamente emblematico la Corte suprema degli Stati Uniti l'anno scorso ha detto a
Ha dichiarato incostituzionale una
Legge alcuni articoli di una legge del tre comiche il contratto parato da Clinton
La turpe si prevedeva si prevedevano delle sanzioni per diciamo
Evita di carattere pornografico tramite internet la Corte Suprema di Stati Uniti ha detto mo'versate queste disposizioni sono troppo ampie
Sono potrebbero colpire non soltanto chi
A svolgere un attività imprenditoriale di impresa di come dire di pubblicazioni
Pornografiche telematiche ma anche il comune cittadino il quale vuole manifestarle su opinioni sul testo su altre materie di questo genere potrebbe colpire anche che solidi i servizi contro la violenza sessuale e così via dicendo i servizi sulla di contraccezione e così via dicendo quindi il la dobbiamo distinguere la lesione della reputazione che viene commessa dai grandi mezzi di comunicazione di massa
Siano essi potrebbero anche i prezzi limati ci non ci sono ecco questo volevo dire il per l'appunto al di là dell'intervento che terrà di Cardia per l'aperitivo privati cittadini che intervenivano senza filtri continua intervenire anche nei corsi allora dei nostri fili diretti con i politici
Però io facevo il caso di un giornale telematico io fossi presente il direttore di un giornale telematico e decide di scrivere un editoriale
In questo caso cioè risale al
Fare la legislazione sulla stampa quale legislazione deve fare di allora uno non è applicabile in termini detti la legislatura sulla stampa perché la legge sulla stampa si applica solo alla stampa i e solo la stampa gettato un'estensione ai satelliti rione con la legge Mammì non non si va più in là di questo quindi lei ritiene che ci debba essere una adeguamento della legge situazione che riguarda appunto i mezzi di comunicazione di massa qua non mi preme particolarmente non non mi non mi pare che sia particolarmente
Necessario se mai ci sarà con riferimento ai giornali telematici potrebbe sorgere qualche problema di competenza di competenza territoriale capire quale il giudice competente forse solo questo è il problema in qualche modo rilevante ma non la legge delle leggi ci sono le norme del Codice Penale che io commetto un reato che io ho vissuto una persona su un giornale per strada al telefono da un dalla televisione o attraverso una rete telematica sempre ingiuriò diffamazione aggravata estera quelle norme continua ad applicarsi quindi io tutto sommato
Confesso che ogni volta che qualcuno dice qui ci vuole una legge io comincia a tremare perché so bene la ed esperienza ci insegna che in questa legge poi non solo mettici metteranno delle cose utili ma è l'unica cosa utile che io vedo è quella di definire la
Competenza territoriale in caso di reati commessi attraverso la rete internet maggio metterà accertarsi scusi ecco Papania stranamente accerta visto che c'è una rete internet si ma la rete internet e quindi dell'innanzitutto c'è un problema che poi uno
E Tempa delle leggi che hanno spento leggi penali che hanno senso solo in ambito nazionale ma chiunque di novità che il messaggio internet può provenire da qualsiasi parte del globo ripiene dalla Corea del Sud voglio ben vedere che cosa fa il magistrato il quale che se la prende col signor Club la Corea del Sud il quale ha mandato un messaggio offensivo l'ho il giornale telematico che che il cui partito e tipicamente e nella Corea del Sud insomma mi fa queste che c'è una tendenza nel nostro Paese a ogni volta che c'è un problema a ricorrere agli strumenti della sanzione penale sono degli strumenti del tutto inadeguati che poi non non trovano mai a Pica azione e servono soltanto a intasato le preture e tribunali quindi primo problema secondo e quindi la dimensione internazionale planetaria di internet non si addice assolutamente alla ad una normativa di dei Ingoli Paesi già perché trovasse un'intesa a livello comunitario già questo servirebbe a coprire un Papa bisogna trovare un'intesa tra i diciassette Paesi della Comunità europea se non c'è questa intesa mi pare mi pare irrealistico che l'Italia si metta all'incirca rare da sola il secondo il secondo problema in questo che internet fondamentalmente uno strumento di libertà
Quello che a mio avviso va contestata e nel momento in cui c'è uno strumento di per tappeti lo scopo sotto il punto di vista dei tam
Uniche può commettere ora prendiamo un'altra attività umana molto comune la libertà di circolazione camminare
Tutti noi possiamo camminare andiamo in giro ma camminando si possono commettere tanti reati si possono il rapinatore il quale Introna Barack
Inerente la banca con una pistola lo scippatore sta col motorino sta esercitando la sua libertà di circolazione lo sfruttatore della prostituzione circola sui marciapiedi controllando le ragazze che che la e che utilizza cioè a
Traverso ogni libertà può essere utilizzata e abutere può abusare ma questo non può il fatto che ci sia un certo numero statisticamente
Modestissimo di soggetti quali abuso una libertà non può diventarlo sul la giustificazione per limitare ridurre la libertà di tutti questo è un è come se a un certo punto si si dovette
Parlare discutere della proprietà partendo dalle norme sul furto dato che ci sono i ladri allora a questo punto la proprietà adesso la la costruiamo la limitiamo in questo modo qui perché se no chissà che cosa succede questo è un quattro ciò che io non condivido assolutamente evitare totalmente liberare la libertà fa massimi tanta e vanno adottati soltanto quei rimedi che sono indispensabili e solo la misura in cui qui dirimenti fuori Firenze non svolse fermi in una comprensione del della libertà di tutti che altrimenti non è più una libertà ma è puramente una concessione che pubblica utilità ci vanno ecco un andamento che ha occupato
Capo di recente in nostri parlamentari proprio quello della tutela dei minori che sono finiti su siti internet con materiale destinato diciamo a pedofili
In questo caso quindi come ci si dovrebbe regolare secondo lei dista vispa in arrivo una legge chi ci si punirà chi sarà considerato responsabile ma a me e a mio avviso a mio avviso uno della normativa sulle la
Normativa sul stupito dal buoncostume sono sono più che sufficienti una normativa speciale una normativa specie
Tale francamente mi lascia molto perplesso addirittura in questa normativa che cosa ci dice che colui il quale detiene materiale fotografico per uso privato
Deve essere sanzionato ora chiunque abbia un una benché minima dimestichezza con le campagne autisti proibizioni ticket anche come dire colpire e Lucchini Briatore significa allargare ha degli effetti impattanti ricominciati crea un mercato nero nel quale a questo punto lei le foto di bambini o di donne discinte diventeranno una porta di droga che si renderà poco banco entrava
Marla della della della della criminalità cioè siccome non non ci si rende conto che dietro questa la sacrosanta esigenza di tutelare i minori può alla fine pipa il gioco della criminalità io questo questo una quelle cosa che mi doc mi chiedo sempre mi chiedo sempre che cosa perché non lo si capisca cioè non è più i tentativi che si stanno facendo sono né più né meno dei tentativi di come quelli che dicono che l'uso come l'uso personale di stupefacenti di di di marijuana l'eroina debba essere puniti i tossicodipendenti e devono essere messi in galera a questo punto il Kitáb delle foto pornografiche che però deve essere messo in galera magari io un bellissimo un vaso greco nel quale vado Greco preparano di cotte e di crude e e non sto qui a raccontare le cose per per radio matto Marburg francamente sono del le cose della le le le scene alcune scene fotografie di di che vanno sui siti internet di pedofilia sono delle le stanze eccole in confronto a quello che si vedono sui fatti credo che a questo punto sono fattibile dire questo vaso greco di di di andare in galera io francamente trovo questo una una rotta detta culturale Chiuri dica ma infinite non si è capito nulla di quello che accenna dovrebbe averci insegnato duecento anni di libertà
Ecco se il server provider con la morte avvenuto si vede obbligato dalla polizia fornire i nomi dei partecipanti ad una di queste conferenze o anche ai ai navigatori insomma
Di uno di questi siti che cosa succede ma io francamente io francamente ho dei dubbi che il che il il Brion questo problema che posto impattato io ho ritenuto che fosse una quest'non è che tu non dovette essere portata all'attenzione del garante per la tutela dei dati personali posto che io sono un accanito fruitore di siti pornografici o una gran passione
Burocrazia la mia passione e io accedo a dei Fibonacci questo un fatto unico è un fatto mio non può non credo che la Procura Repubblica invece figli
In libertà dei temi io ho acceduto al partito di Playboy di Play band intenda a uso quello che sia età e a quali Infanti accetti o fa su quali fotografie io ho preso quali cosa ho guardato faranno ben fatti miei saprò questo studente gravissimo inaudito che posta ti posso farla per la magistratura possa pensare di poter fare questo tipo di indagine mi auguro che il garante per la tutela dei dati personali in toga contro questa violazione dei più elementari diritti diritti individuali la o non si tratta qui di fare l'elogio della pornografia della pedofilia si tratta di capire esattamente che la libertà individuale nella sfera sessuale è fondamentale e l'utilizzazione di la circostanza che a qualcuno piacciono delle immagini o o dei piedi Piero scabrosi Auch temi ripugnanti dopo le ed è è un fatto individuale che riguarda quella persona non può boh non può in alcun modo essere oggetto di indagine di carattere pena ritengo questo una vere uno veramente una gravissima compressione e detto fra noi non è che per poi che si fanno queste indagini in qualche modo la pedofilia scomparirà o il ci sarà meno l'abuso sessuale dei minori io questo non lo credo assolutamente non credo che questo sia assolutamente risultato cui pervengono queste norme di carattere se stessimo queste norme eterno soltanto per lanciare delle campagne left alle streghe una volta la FIFA Ceva nei confronti di quelli che la tentava in una maniera diversa che avevano la prigione diverte adesso si troveranno si batteranno in prima pagina qualcuno o il quale vuole guardare foto di di Bach Dini o di parlare odi o di tombe discinte a questo punto lui Karol che dovremo fare in scarsa chiedo scusa con le sue polacchi ai bambini i bambini adolescenti e l'avremmo dovuto metterlo l'Inghilterra vittoriana farebbe come dovuto andare in galera sicuramente molto peggio di Oscar Wilde il quale era omosessuale Mario con con adulti consenzienti come scalare una morbosa attrazione verso bambine e bambine ad una in che fotografava in ogni modo anche se non imposte irriguardose ma chiaramente manifestava un'attrazione fortissima reso queste bambine un cioè io ritengo che stiamo andando verso una
Una forme di di di in cultura di inciviltà ma che sono assolutamente inaccettabile che vanno strenuamente combattuta senta un'ultima domanda professore
Nella sentenza del tribunale di Roma per tornare al caso appunto da cui siamo partiti si parlava anche del fatto che la diffusione di questo messaggio non è avvenuta su canali pubblici
Dunque non viene considerato uno spazio di intervento pubblico comunque la newsgroup tranquille quel discorso non direi di no io non quest'
In questo particolare forse non non mi è sembrato di cogliere l'opinione sembrato che dicesse che questo newsgroup è un è un un sito al quale uno accede pulendo accedervi e quindi volendo andando a vedere accedere a questo a questo sito d'informazione una CID Elia trova benestanti mi pare questo anche un elemento che che permette a evidenziare come newsgroup i propri a metà strada tra la posta alle
Monica che sicuramente e a riservata e in quanto tale incontrollabile nei deve essere consentito a chiunque di sapere che cosa qual è il contenuto via posta elettronica o quali sono i messaggi più io invidio tramite posta elettronica fa riferimento a dei no alla
Sensazione qui c'è l'articolo quindici la Costituzione che tutela la lite la la segretezza e la libertà della corrispondenza di tutti i mezzi di diffusione attraverso qualsiasi mezzo di comunicazione quindi non solo attraverso la posta tradito
Emanuele anche attraverso il telefono con la telematica e la diffusione a una un
Però di persone estremamente ampio che può avvenire attraverso un sito internet che accessibile a chiunque qui mi pare che il tribunale abbia fatto un po'di distinzione opportuno tra un sito un un newsgroup poiché è un comunque un ambito più riservato e più ristretto
Perfetto se non annullata aggiornare professore io la ringrazio abbiamo costruito abbiamo parlato con Enza Zeno Zenca vizio ordinario di Diritto privato comparato alla Università di Sassari grazie professore