"Parità di condizioni fra accusa e difesa nel processo penale" convegno organizzato dall'Intercenter (Centro internazionale di ricerche e studi sociologici, penali e penitenziari) nei giorni da 19 al 21 luglio 1998 presso l'Hotel Capo Taormina

Non è ancora pervenuto buona giornata ricominciamo grazie la parola
Signor presidente
Cari colleghi
Io mi sono proposto di parlare dell'uguaglianza delle armi nel nella convenzione europea dei diritti dell'uomo
Debbo precisare che non parlo dei diritti della difesa che è un'annotazione
Certo
Connessa con l'uguaglianza delle armi ma mi interessa un po'più la Teoria
Voglio prima dire come sia nata da dove viene come è formulata la nozione poi in un secondo
Una seconda parte
Parlerò delle o Rizzini attribuite da dove viene perché come si giustifica questo principio
Della giurisprudenza non è necessario parlare perché quasi tutte le decisioni sono state già evocate sia dal collega Strasser sia da il procuratore recante
Termine ero nel nel parlerò di un da almeno e poi finirò per fare una critica della nozione stessa
Già nelle prime decisioni la Commissione si riferisce all'uguaglianza delle armi
La prima del trenta giugno cinquantanove e si trattava di un signore polacco che aveva la moglie ed il figlio in Svezia
Ed aveva un processo sul diritto di visita non era dà conto con l'educazione del figlio e voleva entrare in Svezia per assistere al processo
Questo non gli è stato concesso e la Commissione ha respinto
Il il suo disco ricorso non di meno
Nel ragionamento ha detto che il diritto a un processo equo garantito per l'articolo sei uno della convenzione
Pare implicare che ogni parte ad un'azione civile deve avvenire una possibilità ragioni per lei per esporre la sua causa al tribunale nelle condizioni che non la mettono a svantaggio
Opposto alla con in comparazione all'altra parte
Più tardi parla proprio della uguaglianza delle armi nelle cause offendono finger e Pataki Tounsi ERG della quale ha parlato
Il collega Strasser
E la corte ha ripreso l'adozione prima della fare noi ma esterni come tetto ieri e l'ancora
Confermata
Poco fa in una sentenza del ventiquattro novembre novanta sette
Dove
Dice il principio dell'uguaglianza delle armi rappresenta un elemento della dazione nozione e più larga di processo quo
Che comporterà anche il diritto fondamentale al carattere contraddittorio
Dell'istanza
Oltre il principio dell'uguali ITA delle armi
Nel senso di un
Giusto e chi Liberio dalle parti
Richiedere domanda necessità che ogni parte vede offrirsi la possibilità ragionevole di presentare la sua causa nelle condizioni che non la mettono
In una situazione di chiaro Zan taccio Necci Disarò tace
A in rapporto alla sua avversaria
Si vede che in questi quarant'anni la nozione praticamente nuda cambiato estinti sempre un po'la stessa
Formula
La citazione sembra
Stabilire una relazione di nozione speciale adozione generale generale processo equo speciale uguaglianza delle armi
Però a guardare da più vicino non è veramente questa la maniero della quale la corte applica la nozione dice per esempio che la corte esaminerà
Il ricorso alla luce del articolo sei uno
Dato che il principio dell'uguaglianza delle armi rappresenta un elemento della nozione più larga del processo equo che comporta anche il diritto fondamentale al carattere contraddittorio dell'istanza dunque si mescola un po'tutto senza chiaramente
Trarre una non scusa un significato specifico
Dall'articolo
Da dalla nozione dell'uguaglianza delle armi
Da dove viene questa l'opzione
Nel localmente nella convenzione nell'articolo sei uno non si trova l'adozione dell'uguaglianza si trova però nascosta nel
Terzo comma letterati
Dove e garantito lì il diritto ad interrogare o fare interrogare i testimoni a carico ed ottenere la convocazione e l'interrogazione dei testimoni a discarico nelle stesse condizioni
Dei testimoni a carico
Si può concludere che qui troviamo un principio generalizzabili al quale per induzione si può attribuire un obbligo al rispetto dell'uguaglianza fra le parti nel processo in generale
Altrettanto però si potrebbe dire che si tratti quindi una disposizione speciale che giustamente il fatto della sua esistenza indichi che non abbiamo a che fare con un principio generale
La regola dell'interpretazione secondo l'effetto utile F il tilt
Permetterebbe di dire che il riferimento all'uguaglianza nella disposizione citata sarebbe senza effetto inutile o se lo stesso principio si trovasse già coperto dalla relazione del fare Traiano
Vorrei chi ha studiato bene la convenzione esiterà però prima di saltare a tale soluzione
Vorrei rilevare infatti che le garanzie speciali per il processo penale del paragrafo tre sono meramente esempi dell'equità
Questo si può concludere può concludere dalle tavole più specialmente notammo o Menem Reichs
Come
Sia come sia nella letteratura si trovano nella dottrina dunque si trova nel degli sforzi di rallegrare la mozione dell'uguaglianza delle armi a qualche principio più generale
Anche più generale della fairness
Un primo tentativo consiste nella vicina area l'uguaglianza delle armi al divieto di discriminazione
Questo divieto si trova nell'articolo quattordici del patto secondo atto internazionale
Il quale inizia così tutti sono uguali dinanzi ai tribunali e dalle corti di giustizia
Fine di citazione
E poi segue un testo che corrisponde più o meno a quello dell'articolo sei della convenzione europea
è lecito chiedere se ci troviamo in fronte ad una differenza tra Patto e convenzione
La risposta deve essere negativa
Infatti l'articolo quattordici della convenzione di vieta ogni discriminazione nel godimento dei diritti della convenzione che ovviamente include anche l'articolo sei
Ci sono due testi nelle decisioni della Commissione della corte uno in ciascuno che tratta di questo principio di uguaglianza generale non discriminazione ed articolo sei
La prima citazione è dalla famosa sentenza sull'affare linguistico delle cacche per la la prima volta espone le i principi
Per l'interpretazione dell'articolo quattordici
La corte fa
Per illustrare l'applicazione di quattordici
Nell'ambito degli alti diritti la teoria che anche se il lo stesso diritto non è stato violato ci può essere un relazione indù nel connesso con quattordici e l'esempio che fa e questo lo Stato non è obbligato ad istituire un ricorso d'appello oggi col protocollo numero sette diverso ma allora non esisteva questo
Ma dice nel caso che prevede
Un diritto d'appello
E lo Stato rifiutasse l'accesso a certe persone senza giustificazione viole verrebbe l'articolo sei convitato con l'articolo quattordici
Nella giurisprudenza della Commissione si trova soltanto un obiter dictum nella relazione sul caso Henning sconto Regno Unito che poi fece l'oggetto di un Regolamento amichevole davanti alla Corte
La Commissione
Dice che
Si potrebbe presentare un problema sotto l'angolo degli articoli sei e quattordici
Nel caso che il Pubblico ministero dovesse essere privilegiato per avere un terminò più esteso che la difesa per rappresentare le sue conclusioni
Nel nel caso in esame non c'era tale privilegio vedremo poi un affare nel quale non ha deciso in questo senso tra
Non si possono mettere le due citazioni sullo stesso piano infatti l'uguaglianza della quale parla la corte
Si armonizza perfettamente con l'articolo quattordici nel senso che il diritto d'appello
Deve servire tanto ai ricchi quanto ai poveri agli extracomunitari come ai comunitari a persone di religione cattolica come agli ebrei
Però questo non significa che le condizioni debbano essere le stesse tanto per il Pubblico ministero quanto per la difesa siamo in presenza di una discriminazione quando una distinzione non giustificato certificata da ragioni obiettive ragionevoli
La giustificazione deve essere giudicata in relazione agli obiettivi e dagli effetti della misura in considerazione secondo i valori prevalenti generalmente in una società democratica
Il problema è giustamente se ci sono ragioni oggettivi che giustificano una differenza di trattamento tra Pubblico ministero e difesa ma c'è di più
Il divieto di discriminazione oppure ho visto dall'altro lato l'obbligo di uguaglianza
Presuppone una situazione di partenza uguale per i soggetti in comparazione
è nient'altro che la regola che l'eguale deve essere trattato con eguaglianza
Applicare questo principio al Pubblico ministero e dalla difesa significa una vera PEC Tizio principi
Infatti questi due non sono in una situazione uguale
Più avanti esaminerò la differenza le differenze essenziali in questo momento basti constatare che il principio della non discriminazione non può essere considerato come base dell'uguaglianza delle armi
Perché non si tratta di evitare una distinzione ingiustificato tra due persone imposizione essenzialmente uguale
Ma piuttosto al contrario di bilanciare un Heaney qualità per creare un'uguaglianza artificiale
La seconda spiegazione offerta dalla dottrina
Parte dalla nozione dello Auggie attore ed altera pars questa idea risale a James Fossett che è stato presidente della commissione quando io sono entrato ed è ripresa da altri autori come Dora poiché o nuova io ho letto che ovviamente c'è una certa parentela tra i due principi però dato che il diritto di essere Sant'sentito e di carattere tradizionale universale ed elementare
Non si può riferire a questo principio per dare un senso all'uguaglianza delle armi insomma solo il principio e lì del diritto di essere sentito e non ha bisogno di di un un uguaglianza o qualche altro
Immagine
Penso finalmente che quello che si dice spesso nella dottrina tedesca cioè che questo principio risale all'origine inglese nel diritto anglosassone eh un'analisi corretta
Si può ammettere che quello è probabilmente l'origine
Ma nello stesso tempo bisogna rimanere critici se ci domandiamo quale sia la significazione di questa analisi
Certamente la convenzione deve essere interpretata in tale modo che sia applicabile al processo di tipo continentale come a quello d'oltremare e dunque difficile problematico riprendere una nozione che tipica a un sistema di diritto di processo penale e applicarlo
Anche ad altri sistemi dove forse non a il suo vero posto atti medici sono anche dei dubbi se veramente nel diritto autostazione si tratta di un vero processo delle parti e ci sono autori come Hermann e altri
Che mettono dubbi su questa tesi
Adesso
Non parlò di tante cose avevo previsto informare un posso due alcune decisioni in materia di processo civile che illustrano bene
Quello dell'uguaglianza ma Lido ogni modo non è una nozione veramente contestata
Per quello che il processo penale il signor Strasser ieri
Ha già parlato degli affari bionici
Che concerne carne affumicata e brunch stette il vino davvero e con la carne
La carne con penso Pierina che da cancro il vino modificato da prodotti chimici
Fare adesso sì utilizzano anche nei giochi
Per la produzione francese
Vorrei sollevare soltanto una sentenza che mi pare molto interessante perché abbastanza speciale si tratta di un tasso for Pierson contro i sessanta
Mi pare che normalmente non si legge questa sentenza con il significato che a mio avviso c'è questo Tizio è uno scrittore che tra l'altro ha criticato la brutalità polizia aria nell'istante
E stato Sant'sia un atto tra l'altro si lamentava del processo perché in alcune udienze il Pubblico boh ministero non era presente
La
Il topos è quello dell'imparzialità del giudice lui dice tanto che non c'è il pubblico ministero il giudice vede pensare anche accusa dunque non può veramente essere neutro
La Corte come la Commissione non dando trovato nel relazione perché
Perché si è verificato che il Pubblico ministero soltanto vera Asstra o sente in alcune udienze nelle quali niente di sostanziale si è svolto
Implicitamente accetta l'argomento del ricorrente che per aprire un processo equo
Ci vuole la presenza del pubblico ministero
L'interessante di questo sentenza che normalmente quando si parla quando i difensori soprattutto parlato dell'uguaglianza delle armi c'è questa immagine delli gerente
Se l'avversario non c'è disarmato certamente non si potrebbe dire che c'è una violazione a carico del difensore
Anzi ha ha già vinto
Teoricamente ma in pratica quello non è affatto il caso
Io penso che questo caso indica in modo assai convincente come
Sia pericolosa questa nozione di uguaglianza darne eccome non rifletta veramente una realtà
Altrimenti la giurisprudenza sull'uguaglianza delle armi non deve molto ricca benché il principio sia citato abbastanza spesso della commissione tante tanti aspetti sono ovvie
Per esempio l'accesso al fascicolo il diritto di essere presente sono sono eventi molto elementari che non necessitano neanche la
Nozione di uguaglianza delle armi
Poi ci sono i problemi connessi al ai ricorsi alcuni sono stati già sollevati anche dal collega Strasser
Volley
Tornare a quell'esempio del del termine differente si potrebbe dire che o pensare che le condizioni per fare appello ricorso in Cassazione debbano essere gli stessi per il pubblico ministero
La difesa
Orbene la commissione è stata occupata da un caso contro il lusso Amburgo un cancelliere del giudice istruttore aveva guidato la macchina stato in uno stato di ebrei età
è stato sanzionato affatto poi il procuratore generale un ricorso e Luigi dispone di trenta giorni allorché il termine per il condannato di dieci giorni ovviamente il ricorso ha avuto successo il
Il tizio si è lamentato te della differenza
Dei dei termini la commissione ha rigettata questa questo ricorso
Un primo argomento debbo ammettere e di poco peso perché ha detto il procuratore generale avrebbe potuto disporre di trenta giorni ma appreso soltanto venti dunque Linné uguaglianza non è così grave
Passò oltre con con pietà
Quanto alla nostra stessa H vizio poi però la commissione Rea firma che la procedura deve esaminarsi come una entità
E si tratta di seminare se
Considerato
In generale
In nel nell'intero
Si trova qua cose qualcosa di di no nei quali in questa procedura
Conclude che non è il caso che non si vede in quale modo sia stato ci sia stato un reale svantaggio la difesa
A mio avviso la decisione corretta e potrebbe anche giustificarsi condurrà giornalmente un po'più solito
La commissione infatti avrebbe potuto dire come a firma il poiché era che dall'inizio la situazione della difesa e del pm non è la stessa
Il PM è un'istituzione che continuamente attende ad una moltitudine di affari penali
Le sue decisioni contrari contrariamente a quelli della difesa non si prendono spetta semplicemente a base tu un apprezzamento della loro opportunità per interessi
Personali speciali ma presso oppongono un debole un e valutazione dell'interesse pubblico esigere un ugual Tama tematica dei termini non troverebbe altra giustificazione che ragioni formalistica
Non si vede peraltro in che modo un terminò più lungo potrebbe nuocere alla difesa
La decisione dimostra che la convenzione non spetta a porte GR interessi Kyon Ricci ed astratti
Ma a garantire diritti concreti ed effettivi come la corte ha così bene detto nella fiera no nell'affare artico conto l'Italia
Adesso
Arrivo all'ultimo passaggio per fare pensando soprattutto all'applicazione del principio nella fase preparatorio preparatoria preliminare del processo dell'uguaglianza delle armi perché lì veramente risiede il problema è di questo che si est si è parlato anche anche qui
In linea generale mi pare che non è lecito
Applicare la regola dell'uguaglianza delle armi durante l'istruzione
Per dire la verità a mio avviso il principio dell'uguaglianza delle armi non è affatto adatto alla fase preliminare del processo penale ancora meno che altrimenti perché in generale mi pare che non sia utile o necessaria ci sono ottime ragioni penso per scaricare totalmente questa nozione guerriera del processo penale
Soprattutto nella misura che malgrado le più recenti che ulivi americano del Justice alle quali porto una certa simpatia almeno per quello che concerne la misura della pena
Si ritiene sempre da noi anche
Uno scopo dell'amministrazione della giustizia penale nella speranza di re socializzazione
è strano vedere una persona armata e nel processo che poi si vuole i socializzare e penso che anche sotto questo profilo non quadra
La associazione che evoca in me è quella di la l'uguaglianza delle armi è quella di una giostra medievale
Due Cavalieri incrostati in abiti di ferro pesantissimi seduti su cavalli ornati
Portando sotto il gomito destro un lungo spiedo in mano sinistra lo scudo si confrontano
Ovviamente se uno allo spiedo di un metro più largo dell'altro questo sito va a terra prima di aver potuto nemmeno toccare l'avversario
Questa immagina si traduce in tedesco né la douce Mitt aizzando incipit sinché entri lottare con lance di uguale lunghezza
Ora
Anzitutto dobbiamo chiederci se nella fase preliminare del processo ci troviamo veramente in presenza di una lotta tra due contraenti
Tante volte mi svizzero per sessanta per cento degli accusati fanno
Ammettono ammettono il diritto dunque lì da già dall'inizio non c'è veramente una lotta
Ma anche nel caso dove una un sospetto nega di aver commesso i fatti
Mi pare che l'immagine della lotta non è veramente giusta
Vediamo poi quali sono le competenze che poi poter bere assimilarsi alle armi
Il Pubblico ministero oppure il giudice istruttore hanno a loro disposizione le forze della polizia giudiziaria
Questa dispone di un arsenale di materiale impressionante macchine è morto magari elicotteri mezzi di comunicazione di osservazione di registrazione elettronica eccetera
Soprattutto le autorità hanno a loro disposizione come già stato detto ieri
I mezzi tipo coercizione come l'ascolto delle conversazioni telefoniche il controllo della corrispondenza la visita domiciliare soprattutto all'arresto e la detenzione preliminare
Niente di tutto questo ovviamente per la difesa la visita domiciliare Della quasi si è parlato ieri mi pare un po'dubbio lasciare dare un tale diritto alla difesa
In mi è molto non so se è molto interessato dalla dall'intervento ieri pomeriggio dell'avvocato di Siracusa che evoca un po'la possibilità di dare alla difesa gli stessi poteri anche coercitivi
Del che ha il Pubblico ministero mi sono chiesto se andiamo verso la privatizzazione della dell'amministrazione della giustizia penale che mi pare veramente non solo assurdo ma anche pericoloso
Perché è pericoloso
Perché per le ragioni che che accendo adesso
Torno al testo l'accusato d'altra parte anche a delle armi assumendo anche che abbia commesso il reato possiede tutte le informazioni che stanno cercando le autorità Louis Saha
L'autorità e nel buio
Nell'in in minoranza al principio
L'accusato ha il diritto al silenzio non è obbligato di cooperare in qualsiasi modo con le autorità
Anzi gode della presunzione della sua innocenza
Di più hai diritto di essere informato della progressione delle indagini almeno nella misura che i rifiuti i risultati siano contenuti negli atti che può esaminare come si è visto nella fare l'abisso tra tutto
Al più tardi al momento che carcerato
Fa un ricorso da Bea Scopus e io penso che l'idea nel processo italiano che si può dice gli atti sono chiusi per settanta giorni non so che sei mesi magari questo qua tra con la collezione perché se c'è una deciso del preventiva e una richiesta per scarcerazione si deve aprire il fascicolo
Di più
E questo una garanzia unicamente alla difesa la il Pubblico ministero qui generalmente non da un diritto diritti di scatenati come lo conosce
Il diritto americano che obbliga poi l'altra parte aprire tutte le carte e fare vedere tutto quello a che ha preparato fino a apologeti di schietti eccetera questo da noi non esiste dunque non è affatto il caso che l'accusato Nunzia
Anche lui o armato
Ma forse l'elemento più importante ritornando a dove poco fa mi sono fermato
Oggi che l'esatto e la differenza morale
Il Pubblico ministero deve tenersi alla legge deve spettare all'interesse generale
Deve essere onesto insomma altruistico
La difesa invece può essere egoista
Assolutamente non da un dovere di spettare all'interesse pubblico
Quello che io temo è che se sita un da uguaglianza delle armi nel senso che si va fino a dare certi mezzi coercitivi che sempre sono molto frammentaria la difesa
Il Pubblico ministero poi si vede un po'Oscar ricca Totti quella di quell'obbligo morale di spettare all'interesse generale
Sì contorte poi come lo vediamo un po'negli Stati Uniti anche come un da parte con scoppi
Molto strettamente orientati verso la condanna
Mi mi pare che questo non sarebbe un buon
Anzitutto e per quello io penso che sarebbe molto utile
Scaricare assolutamente l'adozione di uguaglianza delle armi ci sono per tutti i problemi che sono stati sollevati sotto questo titolo ci sarebbero alterazioni nella convenzione e penso che con questa immagine belli gerente dell'uguaglianza delle armi si crea più dando perché bene insomma un po'un'immagine letteraria
Non c'è male per la letteratura anche un po'di belle arti nel diritto non fanno male ma dovrebbero essere delle verità poetica poetiche che svelano
Una realtà una verità
La nozione di uguaglianza delle armi
Mette la nebbia
Inganna e per quello non sono un tifoso ti di questa mozione scusi o sono stato quattro minuti troppo lunga
Congratulazioni vivissime signor Presidente T-Rex
Lei ha fatto una relazione brillantissime guarda e soprattutto la ringrazio per il fatto che ha voluto renderla percepibile a noi italiani avendo parlato in un perfetto italiano
Veramente di questo le sono molto grato
Oltre ad avere arato il campo non ricordando anche quello che era stato detto ieri sera da parte dei suoi colleghi della soprattutto del
Dottor Strasser verrà del consiglio di Europa decisioni della forte della commissione ha fatto riferimenti precisi a quelli che sono le parità la perché sono la parità delle armi che debbono essere la parità delle armi alla luce delle la convenzione dell'articolo sei della Convenzione che impone l'obbligo appunto a tutti gli Stati che hanno firmato questo questo trattato a Roma mille novecentocinquantanove mi pare qua nel mille novecentocinquanta di abbia di adeguarsi a quei criteri che sono perfetti enunciato in una maniera molto analitica e che vogliono che appunto che la persona indagata sia Bressan nella condizione di difendersi nella maniera più adeguata che i mezzi di prova vengono raccolti puntualmente che qui mezzi di prova a carico e quelli a discarico ovviamente
E tutto questo nella buona sostanza deve essere fatto per parte degli Stati firmatari anche il vasto l'Italia aveva aderito al trattato e quindi ha sottoscritto
Il trattato medesimo e si impegna tanto è vero che il nostro codice il Codice del mille novecentottantanove secondo le direttive della del nella legge delega doveva adeguarsi
Al direttive appunto del Consiglio d Europa
Alla all'articolo sei della Convenzione allora a questo punto bisogna dire che anche noi ci adeguiamo certamente in Italia queste direttive le ha fermato una cosa che forse non è perfetta sotto il profilo della realtà e quindi vorrei precisarla
Dunque a lei a
Lei ha detto che diciamo il Pubblico ministero che il Pubblico ministero in Italia non ha non rispetta le norme della Convenzione termini per l'ordine dettati dall'articolo sei allorquando nella fase delle indagini preliminari quando è stato arrestato una persona non provveda alla Discovery delle indagini che sono state compiute in relazione a quell'evento che ne è derivato cioè la privazione della libertà personale dell'individuo questo non è esatto perché la persona arrestata alla possibilità di ricorrere al Gip no
Per quanto riguarda la sulla misura che ed è stata poi che è stato adottato nei suoi confronti
E il GP ovviamente deve conoscere gli elementi in base ai quali il pubblico ministero ha chiesto la misura tanto è vero che lo stallo c'è un malinteso mi sono spesso male mis mi scusino
Quello che volevo dire che il Pubblico ministero non ha il diritto di andare nello studio dell'avvocato e di obbligare l'avvocato a presentare tutto che quello che possiede che ha preparato in vista
Alla difesa è quello che restano volevo fare non ho bevuto è giusto almeno noi siamo d'accordo non lo deve fare non lo deve fare a me l'avevano accusato il Pubblico Ministero e magari è chiaro che ci sono dei limiti anzi la nostra legislazione garantisce al massimo i diritti diritti del difensore
Tanto è vero che le sue prerogative sono tutelati
Fino allo spasimo perché non è consentito ad esempio sottoporre l'intercettazione telefonica lo studio del difensore per accertamenti in ordine a quella che la difesa che l'avvocato conduce nei confronti del cliente
Quello che ha detto mi lascia perfettamente consenziente io la ringrazio di quello che ha detto sono molto grato
Le auguro veramente di potere
Fa di poter esprimere questa relazione poi ampliando la mente nei tempi che riterrà più opportuni più in modo che non la si posso leggere in un testo più completo allorquando Lella rassegnerà al signor Presidente nell'Inter Center
Alla al professore Zanchi che è qui presente
Allora a questo punto
Che cosa facciamo
Signor presidente si c'è anche facciamo potrebbe fare un dibattito io l'ho detto se di quei dibattiti previsti sì allora vogliamo fare il dibattito ecco io direi se se si vuole aprire un dibattito siamo pronti chiaro
A rispondere insomma oppure il relatore che mi hanno preceduto che hanno preceduto il dottor prego T-Rex stamattina potranno eventualmente risponderà alle domande che verranno loro posta io sono qui a disposizione vostra se volete dire qualcosa
Prego
E a rompere il ghiaccio per iniziare un momento un colloquio
Io vorrei agganciarmi alla relazione amico tre ex e in particolare alla conclusione nella quale sostanzialmente in termini estremamente agevoli a comprendersi ha cercato di sfatare un po'questo mito dell'uguaglianza delle parti dicendo che tutto sommato se chi si attribuisce eccessiva importanza
Si tende a rispettare un aspetto meramente formale che potrebbe essere più dannoso che utile agli affetti del risultato del processo ecco
Quindi in questo accenno conclusivo
E tre ex sostanzialmente rovescia un po'il punto di partenza che nel titolo di questo convegno e che peraltro nel titolo di tanti altri convegni ed atti che su questa materia si sono stati fatti
Ieri l'avvocato Randazzo diceva il titolo del convegno doveva essere completato da un punto interrogativo per chiedersi se effettivamente l'uguaglianza esiste
Ovvero da un punto esclamativo per fare dello stesso titolo una sorta di interrogativo retorico
E e certamente le l'intervento dei tre ex l'abbiamo sentito come gli elementi che compongono l'uguaglianza delle parti
Possono trovare nel contesto delle diverse disposizioni che fanno capo all'articolo sei una loro puntuale citazione quindi una possibilità di essere analiticamente pretese osservate rispettate senza scomodare diciamo grandi principi che possono essere di facile comprensione sotto il profilo letterario ma se applicati finale estreme conseguenze
A livello del processo penale possono dar luogo a dei risultati negativi
Io credo che questo accendo del conclusivo di tre ex sia estremamente interessante da raccogliere
Specialmente a conclusione di queste due giornate nelle quali abbiamo sostanzialmente fatto la critica essenzialmente direi all'ordinamento processuale penale italiano perché il convegno dedicato in buona parte al nostro sistema cercando di scoprire tutte quelle singole situazione nelle quali questa piena parità di cui tanto si parla certamente non c'è e per cui tutti i relatori che hanno preceduto hanno sempre concluso per dire è una riforma in atto la riforma deve essere ancora completata
Completata nella nell'obiettivo di realizzare questa piena uguaglianza delle armi oggi viceversa l'intervento dei tre ex ci solleva una perplessità perché dice attenzione questa totale Liber eguaglianza delle armi
Anzitutto urta con un posizioni differenziate
Cioè il ruolo della dell'accusa e il ruolo della difesa e qui è inutile che ripeto quanto ha già detto circa le funzioni di interesse pubblico da un lato e di specifico interesse privato dall'altra differenziano le due posizioni
Che debbono essere uguali solo in alcune manifestazioni di attività meramente processuale ma non necessariamente uguali in tutto anche perché questo è stato detto più volte quest'uguaglianza totale
E contraria alla realtà dei fatti più volte è stata citata l'ampiezza dei mezzi di cui dispone
Le il Pubblico ministero la sola basti pensare alla polizia giudiziaria ed è ovviamente impensabile
Che qualunque studio professionale per quanto attrezzato possa essere a livello diciamo comparato ad uguaglianza di condizioni diceva ieri sia muscolosi degli altri la la difesa ormai costa col nuovo sistema è una difesa per per ricchi ma credo che in conclusione ci sia un momento di ripensamento sulla effettiva funzione di questo concetto di uguaglianza delle armi se debba essere applicato
Fino alle estreme conseguenze cioè in tutte le articolazione nelle quali si sviluppa il procedimento penale o se invece non debba essere lasciato un po'come un principio generale
Che poi con il buonsenso può essere applicato tenuto conto e concludo che per una serie singole disposizioni la più significativa è certamente quella delle testimonianze a carico o a discarico dove lì
Ovviamente l'uguaglianza deve essere certamente rispettata ripeto per queste singole situazioni si trovano già altre disposizioni della convenzione che rendono giustizia a questa parità di condizioni
Grazie presidente
Allora
Se c'è qualcuno che vuole intervenire
Ne ha facoltà per
Mi esprimerò fosse dicembre
Il francese
Già
Poiché l'italiano lo comprendo ma purtroppo non non lo parlo voi sapete gang nella evoluzione tormenti
Che siccome Pubblico ministero e anche da tante nostra si preoccupa molto e l'evoluzione della criminalità organizzata l'organizzazione criminale noi vediamo la giurisprudenza
La Corte di Strasburgo una sì devoluzione che direi che il primo vigile firmati trarre una linea in questa mattina quando vedo le evoluzioni disse periodico Stones aiuti arrivando finalmente sull'ultimo il cui sono a conoscenza
La riserva invernale e questo si preoccupava assai davvero dice due cose innanzitutto l'evoluzione di questa giurisprudenza toccare secondo i neri
Come reazione non ossidati ma noi li vediamo il legislatore deterrà evitare di essere presi uno a zero condannato grafici bisogna precisarlo Justin sempre più nelle legislazione ai pm extra-procedura virgola offre straordinarie soppesata con italiano legislazione senza gli articoli quattrocentosei rischiamo che non vado errato in Belgio noi troviamo alla stessa cosa non conosco la situazione in Francia attualmente in materia una via Melloni arriviamo anche Alessia islamiche Fortis dei generali quella polizia ricerca quali tira nove in produzioni che per la prima volta troviamo della nostra legislazione che entra in vigore il nove ottobre
Definizione su cui non voglio entrare a essere anche se ho molti dubbi quindi la domanda che vorrei porre freno assetti solisti in questa evoluzione perché voi avete riavvicinato all'articolo sei
Comma uno articolo quattordici ex articolo quindici so bene che fare ordinario no me lo chiede la massima tuttavia dice quando la vita della stessa allora in alcuni Paesi eccetera lei nelle dichiarazioni giustamente ostelli se senza occhiali alcuni paesi o morire allora come fare da una punk band noi dobbiamo lottare contro a metà organizzata con sei mezzi s'tra ordinari mezzi dopo gli si tratta delle prime dello straordinario ma d'altra parte noi siamo un po'Chieti preoccupati apre della ora marxista come fare qui procede voi col presidente la commissione come bada vede queste ore dei Fori siamo ma l'evoluzione coi averi anche se non ho la sfera di cristallo
Forse forse continuo parlando l'Italia per aveva
Inchinare mi davanti a quelli che ci hanno escogitata dal paese dove ci troviamo
Ammetto anche volentieri che la giurisprudenza della Corte atteso soprattutto con l'ultimo con l'ultima sentenza fa Mercadante una direzione
Che capisco male francamente
Mi piace rilevare che la commissione invece in questo caso non ha constatato una relazione forse sarebbe utile dire di cosa si tratta perché io Vieri soprattutto ieri mattina era seduto lì e ci parlava dell'articolo cinquecento tanto quanto a tanto
Il la sentenza ventiquattro a quella del novantuno io non ci capiva niente e posso immaginare che se diciamo noi l'amministrano e fra le Luigi eccetera è un po'ha così per per i colleghi italiani dunque il problema del quale soprattutto parole il collega decanta
Farà e e questo
In che molto è possibile porte GR testimoni che sono
Indi pericolo
Ho
è o
Che hanno lavorato per lo Stato in una funzione di ampio avrà e i cento agente segreto nel le Lamb
Ah sì e quel caso rifiuti che contro il la Svizzera di un giovane un razzo chiesti sia occupato un po'di traffico di gioca male veramente un piccolo trafficante
Un agente sotto il nome entità artificiale ovviamente di Toni si era avvicinato di luridi e l'avevo un po'forse anche indotto a continuare
Poi nel processo
La difesa voleva interrogare questo testimone questo è stato rifiutato per causa che
Insomma si trattava di un agente che era
Che avendo umbra educazione un'istruzione speciale per questo compito e che si voleva ancora utilizzare presentandolo così
Sotto copertura sia presentandolo così si avrebbe distrutta la la coppia
Invece
La Commissione ci ha non era d'accordo con gli argomenti del Governo perché non si vedeva
Una buona ragione perché non vedesse lunedì questo Toni perché l'ha incontrato tante volte dunque
Ed è importante sapere in che è muto c'è stato un influsso forse non corretto del agente coperto sull'autore perché se veramente si tratta di un'istigazione allora
Oppure il reato e assolto oppure c'è una riduzione sostanziale la
Abbiamo detto che è possibile anche escludere il pubblico forse utilizzare ma maschere o sentire il testimone che è in un'altra stanza perché non sia visto così anche la corte abbiamo trovato da violazione
Poi c'è stato
Usa fare costo fischi contro Paesi Bassi dove si sono utilizzati testimoni assolutamente anonimi che nessuno sapeva veramente chi era Elia anche abbiamo trovato che questo non fa non quattro invece c'è stato un affare dorso di violenza carnale
E la vittima non voleva essere confrontata affatto con il reato con il l'Autore ed è stata sentita ma senza essere visto vista dal dall'autore
E lì tanto la Commissione come poi la Corte andò detto che non ci sia stata una relazione
Faccio un po'un un salto in un altro tra altro ambiento quello della procedura della stessa Commissione quando prende il stabilisce i fatti
C'è capitato più volte la prima volta penso era connesso dell'affare Inghilterra contro do Irlanda contro lei no unito dove
Alcuni punti molto delicati erano
Faceva l'ostacolo si doveva sentire agenti del governo inglese
E si temeva che potrebbero poi fare l'oggetto di attentati dell'Ira e per quello c'è un scatta una grande tante misure di sicurezza testimonino mi detti identificati al all'estero e poi noi abbiamo applicato lo stesso in alcuni casi soprattutto contro la Turchia
Dove si diceva non possiamo ammettere che
Che gli agenti TT e la polizia per esempio
Compare in o con il loro nome perché è poi c'è il pericolo che siano assassinati dal
Date Kakà praticamente
Io stesso ho diretto una una audizione di testimoni ad Ankara
Organizzato in modo che i testimoni erano in una altra stanza e si poteva sentire per microfono questi casi e quello che dicevano e le parti erano ancora in un'altra stanza Potter fanno fare domande attraverso
Il presidente anche quest'anno ancora abbiamo fatto delle operazioni di questi questo genere in città
Poi è venuta la sentenza Foundation dove si trattava di criminalità organizzata
Dove più o meno questo principio si era applicato e la commissione ha constatato che non c'era in questo una violazione del processo quo invece la corte ha detto che
Quando ci sono degli agenti dello stato che debbo depositare come testimoni soltanto nei casi gravissimi è possibile nasconderli
Evitare che si veda la loro faccia
Per poter giudicare della terra cita quello che dicono e che nel caso della fattispecie non era stato stabilito che c'era un pericolo abbastanza immediato il grande per per giustificare questo
La commissione invece aveva un caso che contro la Svizzera dove la la corte delle Assise di Bergamo fatto un sistema un po'strano era una sala un po'come questa e nell'asta sa Lalli
Era il testimone visibile dai tre giudici professionali i giurati e le parti non potevano vederli ma sentirli
La Commissione ha detto che questo andava bene che non verrà cioè dunque c'è adesso una certa
Disparità fra Commissione contro la commissione sparisce sparirà
Dieci membri rimarranno nella corte e difficile adesso dire dove andrà questa nuova corte
Ma in linea generale fino adesso potrei fare altri esempi a volte la corte
Era un po'meno realista nell'apprezzare le le generalità
E l'altra ha fatto un lavoro è meglio di quella commissione soprattutto quando io rotte si dente dissidenti dalla Commissione e poi la corte seguiva la mia opinione certo che ascolto l'ascolto
Dove si disadorno debbono sentirmi anche non come un perito non coinvolto ma ma certo che dato che
Disoccupato intensamente di tanti casi o o delle opinioni un po'fatto ma ammetto anche che io ho sbagliato
Basta così
Basta così
Vediamo una pausa
Allora concludiamo
Concludiamo allora se mi consentite vorrei dire poche cose
Nella mia qualità di presidente questo convegno che si è sviluppato nell'arco di queste due giornate di questa mattinata
E un convegno veramente interessantissimo che penso che sia stato molto istruttivo per tutti noi soprattutto per me e per quelli che come me diciamo non frequentano non frequentano aule di giustizia perché io sono un magistrato si ma non sono più operativo dal momento che esercita una funzione superiore di indirizzo essendo procuratore generale della Corte d'Appello di Messina
Dunque io anzitutto desidero ringraziare e l'illustre Presidente e il professor Zanchi che ha avuto l'amabilità di organizzare questo di indire di organizzare questo magnifico convegno in questo stupendo luogo che Taormina in quest'albergo molto prestigioso che c'ha colto in una maniera esemplare
Lo ringrazio per quello che ha fatto anche delle delegando mia svolge le queste funzioni vicepresidente di questo convegno così come ringrazio affettuosamente il mio amico dottor Corvaglia per avermi aiutato represse mi è stato vicino nei momenti in cui dovevamo concretare questo discorso di posto di mettere in opera il convegno mi pare che il risultato sia stato realizzato perché abbiamo avuto la fortuna
Di avere dei relatori di primo ordine dei relatori che ci hanno illustrato dei temi molto importanti che sono certamente anche erano certamente sono a conoscenza di di tutti noi
Ma che ci ha fatto piacere risentire dalla loro viva voce per confrontare le nostre idee con la loro ringrazio
I signori
Che sono venuti dell'Europa continentale e del Consiglio d'Europa il presidente tra ex el e il verrebbero Roggero va in campo al procuratore generale della Corte d'Appello di Anversa e il dottor Bernard Bolocco professore al professore dell'Università di Parigi
Dottor Costa Gaston Carrasco procuratore generale della Corte via della corte d'appello di Monaco per aver avuto la mobilità di intervenire
Di armi per averci dato dei segnali molto importanti per quanto si attiene per la parte relativa al Consiglio d'Europa
Quelle che sono le direttive che vengono date dalla commissione dalla dalla corte e dalla corte di Strasburgo per quanto riguarda professione diversità di Parigi quello che vi la disciplina e la regola che viene attuata in quell'ordinamento e per quanto si attiene alla l'eccellenza Carasco
Quello che sia perché si verifica nel piccolo Stato vicino di Monaco del Principato di Monaco unica oasi felice di lei in tutto questo punto dal contesto europeo dal momento che abbiamo avuto la possibilità di apprendere e lo sapevamo peraltro che si tratta vera
In piedi uno stato fortunato dove la criminalità quasi non esiste dove il milieu cioè la criminalità organizzata è assente mentre purtroppo noi
In Italia e forse anche la vicina Francia risentiamo moltissimo di questo fenomeno della criminalità organizzata che assilla la popolazione
Vi ringrazio tutte signori io vorrei tracciare in con brevissime linee il percorso che è stato fatto da parte dei relatori nelle due giornate
Di ieri e di ieri l'altro
Fare una piccola brevissima relazione di sintesi incominciando con la relazione del professor Galati professore emerito dell'Università di Catania processo lista di chiara fama che la ci ha illustrato
Vecchio processo che il nuovo processo comparandoli mettendoli in Congo in confronto per vedere quali fossero e quali erano le posizioni di vantaggio di svantaggio del vecchio rito rispetto a quelle attuali
Mense nella sostanza ha detto una cosa che tutti sanno cioè che i beni che il processo del mille novecentotrenta del Codice Rocco
Aveva come Effetto che il giudice del da Buddy ma del dibattimento ratifica se quanto era stato compiuto dal PM o dal giudice istruttore
E così infatti l'istruttoria sommaria fatto dal Pubblico ministero con l'istruttoria formale condotta dal giudice istruttore poi venivano propri fruivano nel processo e al dibattimento accadeva questo è vero che presidente di cessare la diamo per letto sull'accordo delle parti diamo per letto la deposizione di Tizio di Caio di Sempronio con l'affetto che il dibattimento si risolveva in una in una lustra non era non non garantiva assolutamente quelle che erano i diritti delle parti
Certamente il giudice istruttore
Il giudice su Tora mentre nel vecchio processo invece processo aveva un ruolo molto importante un ruolo importante ed era di grande garanzia anche per la per le parti voglio dire per la difesa e per la parte civile
Perché in nella buona sostanza sa si attivava per svolgere quelle indagini che venivano prospettate delle parti e che erano funzionali al processo che doveva essere instaurato e indubbiamente è un organo di giustizia perché era terzo era un giudice indipendente sicuramente
è un giudice che garantiva garantiva giustizia il regolare corso degli eventi
Tuttavia non tutti i procedimenti venivano istruito conta nel rito perché nella maggior parte dei casi voglio dire anche se non doveva essere così perché la legge di Steve diceva espressamente
Il vecchio Codice che appunto il processo si doveva svolgere sostanzialmente e normalmente con il rito formale mentre il rito l'accusa il rito del Pubblico ministero rito sommario
Eccezionale la verità era questa che era eccezionale il rito formale mentre normale era il rito
Del Pubblico ministero
Dell'istruzione fra delle sottomesso dell'istruzione sommaria si diceva in sostanza magari arbitrariamente che la prova evidente quando la prova non era evidente
Siamo arrivati alla legge delega del mille novecentonovantuno ottantasette è una legge delega che evidentemente ha avuto tutto un iter molto tormentato
Perché una precedente legge legge del mille novecentosettantaquattro pronunciato dei principi che poi vengono superati si ritenne
Che non potrà essere asse attuata quella quella normativa nel mille novecentottantasette finalmente la legislatore ha fissato i paletti con una legge delega per stabilire quali fossero i limiti entro entro i quali la riforma dovesse operare
Tra le direttive cogenti che erano state impartite dal legislatore delegante vera vi era quella che il codice dovesse anche adeguarsi alle direttive della Convenzione europea per i la tutela dei diritti dell'uomo
Certamente il Codice approvato nel mille novecentonove ottantotto ed entrato in vigore nel mille novecentottantanove
Sia adeguato a questa disciplina della dettata dal legislatore delegante
E ha costituito come dicevo
Ieri o ieri l'altro una rivoluzione veramente copernicana nel sistema perché ha stravolto ora capovolto quella che era il processo inquisitorio in un processo accusatorio il processo accusatorio certamente quello di rito anglosassone è diverso dal nostro
Quello dell'ordinamento italiano perché nel nostro ordinamento il giudice e si terzo le innanzitutto che le indagini preliminari vengono svolte dal Pubblico ministero e che devono servire alla alla formazione del pro del fascicolo per il dibattimento
E il rito accusatorio divisa accusatorio puro evidentemente fa sì che il giudice sia un terzo indifferente undici Ferente nel nostro processo c'è un correttivo
Si vuole che il giudice partecipi in qualche misura alla ricerca della verità perché secondo una sentenza epocale della corte costituzionale la sentenza numero centoundici
è stato stabilito che Hillary il fine del processo è quello della ricerca della verità
Della verità e della conservazione degli atti compiuti talché gli atti compiuti dal pubblico ministero non possono essere dispersi si dice dalla Corte costituzionale e il fine tendenziale del processo e la ricerca della verità
Allora se deve essere questo il fine della ricerca vera vita evidentemente il pool il giudice non può essere un estraneo deve regolare il processo
Deve regolare il processo in qualche misura dando anche un indirizzo al fine della ricerca della prova nel dibattimento si intende
Qualora le parti non abbiano proposto dei temi che siano sufficienti alla ricerca della verità medesima
Questo a me pare a me pare
Che corrisponda a criteri veramente di giustizia non possiamo essere dei formalisti che
A questo punto tanto varrebbe che invece di avere dei giudici di fare dei processi ci si affidasse semplicemente a un computer si dice be
Questo è il fatto stabilisca il computer quali devono essere le conseguenze se deve essere assolto ho condannato Ling Ling votato
No evidentemente il giudice con la sua intelligenza con il suo equilibrio stabilirà se effettivamente i temi che sono stati proposti dall'accusa e dalla difesa nel contraddittorio perché è chiaro e il contraddittorio quello che determina le sorti del processa stare e è stato sufficiente per arare il campo per dare la possibilità di avere una un'idea definitiva e completa di quella che è la vicenda processuale che è stata portata all'esame
Dunque il contraddittorio delle parti contraddittorio delle parti il
La base del del processo del nostro processo infatti attraverso la cosa esamina esce uno dei testimoni si verifica che il pur breve Pubblico ministero la parte
Quella difesa l'imputato o la parte civile se presente si confronteranno sui temi che vengono proposti
E poi è chiaro chiederanno o faranno contestazioni etc al fine della ricerca per la verità quella che al alla quale deve tendere il processo secondo la
E il dettato dalla Corte costituzionale
Giustamente il professor Galati ha parlato del rito pretorile rito pretorile che contraddiceva in una maniera clamorosa a quello che era il criterio della terzietà del giudice
Un giudice terzo non può essere parte perché il pubblico ministero certamente parte anche se si diceva prima che è ora parte in senso forma in in senso formale ma non sostanziale perché indubbiamente svolge un ruolo pubblico
A un svolge gli interessi della giustizia e questo si può dire anche nel nuovo Codice
Meno codici dell'Artico perché l'articolo trecentocinquantotto nel nostro ordinamento processuale stabilisce che il Pubblico ministero deve ricercare la prove anche a difesa
Dell'indagato
Questo significa che una parte improprie
Perché se fosse o fa una parte in senso sostanziale non dovrebbe nel tenderà la ricerca della prova anche in favore dell'indagato dovrebbe cercare semplicemente le prove se esistano a carico dell'indagato ma questo non è questo fa onore indubbiamente al nostro legislatore perché il nostro nostro basare il nostro criterio di giustizia un criterio di giustizia sostanziale quello che intendiamo perseguire attraverso il processo
Risente di una tradizione giuridica che risale nella notte dei tempi
Il rito pretorile dicevo è un rito anomalo era un rito anomalo perché il pubblico ministero che presto lo stesso pretore e a un certo punto si spogliava di questa veste e assumeva quello del difensore
Prima aveva istruito il processo poi evidentemente decideva in ordine a quello che lui stesso aveva fatto insomma era una cosa veramente era una costruzione dice direi quasi aberrante come è stata definita anche dall'ottimo professor Galati
E e quindi questo processo proprio questo rito pretorile
è stato abolito nella maniera più assoluta anche se come sappiamo una riforma che è in atto e che dovrebbe entrare in vigore il prossimo anno nel giugno del prossimo anno farà sì che anche il pretore così come costo in com'è congegnato
Nel dopo nel nuovo ordinamento scomparirà dalla scena
Ma il processo diceva calati così
Formulato con nella con la legge del mille novecentottantanove nel con il codice Vassalli è stato snaturato è stato snaturato a seguito di sostanziali modifiche soprattutto ad opera della Corte cost delle corde la Corte costituzionale
Con sentenze famose rese nel del del giugno del mille novecento novantadue
Se tre giugno novantadue badante alle data alla data e importante tre giugno del novantadue segue di poco
Una data infausta quella della di un avvenimento accaduto a Capaci in provincia di Palermo dove purtroppo si verificò che la mafia
Di di Palermo la mafia di color di Corleone
Ma attento alla vita conseguendo gli effetti traumatici
Il dottor Falcone di sua moglie della scorta che come sapete tutti vennero trucidati in una maniera indegna
L'emozione del momento che indubbiamente ha avuto gli effetti che erano nella nella logica
Ed erano nell'aria e la Corte costituzionale con queste due sentenze da duecentocinquantaquattro duecentoventiquattro duecentoventicinque
Ha stabilito un principio un principio importantissimo sull'onda dell'emozione provocata dalla strage
Che ha dichiarato in altri termini le illegittimità costituzionale di quelle articolo della procedura che costituivano pilastri invece essenziali e fondamentali per la garanzia della difesa
Fu affermato in infatti il principio
Successivamente ribadito dalla Corte di Cassazione
Che il processo deve tendere all'accertamento della verità
Con l'effetto che il giudice
Del dibattimento può integrare la prova proposto dalle parti e che di elementi di prova acquisiti nel corso delle indagini dei preliminari non devono essere dispersi
Quello che era nato quindi come un processo di parti veniva così snaturato
E la riforma del legislatore successive succedutesi nel tempo
Le riforme succedutesi nel tempo alla morte del nella a succedergli succedutisi nel tempo alle sentenze la Corte costituzionale andavano nella dura direzione suggerita la corte
Dalla Corte costituzionale ora come sapete come sanno soprattutto anche i signori critica ma che sono venuti dall'Europa continentale la nostra Corte costituzionale non è come la corte di Strasburgo che si che ha condannato lo Stato che una condanna platonica intendiamoci Pelé con condanna a una pena pecuniaria
Non incide sul rapporto giuridico non incide sulla legislazione dello Stato che ha violato le norme della convenzione
La nostra Corte costituzionale invece incide in una maniera definitiva
Espungendo togliendo cioè dall'ordinamento una norma giuridica che si dice in contrasto con
Nella direttiva costituzionale quindi da quel momento della pronunzia dalla Corte costituzionale la norma dichiarata costituzionalmente illegittima cessa di avere vita il nostro ordinamento giuridico
Alla relazione Dotti stimato del professor Galati ha fatto seguito la brillante scoppiettante
Spumeggiante relazione dell'ottimo procuratore generale della Corte d'appello di Reggio Calabria parlo dell'eccellenza Chiaravalloti
Hai servito con l'affermazione che il contraddittorio
è sinonimo espressivo del processo del quale evoca il concetto mi pare che su questo non ci piova questa è una verità sacrosanta sul quale un sulla quale tutti dobbiamo convenire
Possiamo dire infatti che
Perché il detto latino nullo un iudicium sine proporzione e il pilastro fondamentale su cui si basa il processo italiano nel solco della nostra tradizione giuridica
E la prova
Si forma necessariamente nel contraddittorio delle parti nel corso del processo pubblico e orale
Infatti diceva poc'anzi il proprio presidente tre che se ne a odiato corretta altera pars
Certamente deve essere ascoltata altra parte perché il giudice deve sentire tutte le campane prima di potere prima di Prodi decidere in ordine
Al ma la questione che è stata sottoposta al suo esame
In questa direzione si è mosso il proprio il legislatore della riforma
Una ma purtroppo e lo abbiamo già detto lo aveva già affermato professor Galati una controriforma giurisprudenziale è intervenuto esattamente una controriforma
E questa controriforma in parte snaturato
Il Codice l'impianto originario del Codice
Fornendo le premesse perché il legislatore
Stravolge S il nuovo sistema il nuovo sistema accusatorio introdotto dal Codice del mille novecentottantanove
Alla relazione del plenum del dottor Chiaravallotti ha fatto seguito quella del professor Dario grosso dell'Università di Messina
Nella sua dotta relazione ha ribadito i concetti già espressi dal professor Galati e dal procuratore Chiaravalloti
Affermando che il vecchio era forse un processo più garantista
Era un processo che l'ha vista dato che il giudice istruttore
Con la sua istruzione formale Scherer varava Tushi mirava a tutti i punti probatori che venivano proposti e sottoposti alla sua attenzione da dalle parti
Il nuovo processo quello del mille novecentottantanove del codice Vassalli nella sua formulazione originaria
Dice giustamente il professor Grosso avuto una vita effimera
Perché alla riforma
Teste citata
Quella che provvedeva all'oralità il contraddittorio la formazione per la prova nel dibattimento
Hanno fatto seguito quelle sentenze delle quali ho parlato dalla Corte Costituzionale definite
Politiche da parte del re del l'ottimo relatore che hanno stravolto il concetto di oralità di contraddittorio di contraddittorio
E di formazione della prova nel dibattimento
Perché si dice che devono essere recuperate le indagini che sono state compiuto dal pubblico ministero non possono essere disperse mentre l'esodo all'ottantanove volesse voleva che tutto
Si svolgesse al dibattimento che la prova in altri termini mi si formasse in tale fase
Hassan va alla la ha parlato poi il dottor Giordano il procuratore aggiunto della procura della Repubblica di Caltanissetta
E il tema che gli era stato assegnato concerneva l'applicazione della direttiva numero tre della legge delega
Nella materia della uguaglianza delle condizioni delle parti nel processo
Ha ricordato che il giudice
Terzo non deve però opporsi nel processo in una posizione di essere di assoluta estraneità
Il processo penale ha ricordato infatti
Tende alla ricerca della verità e quindi tutto deve essere funzionale alla ricerca della verità ciò in ossequio alle note sentenze più volte citate e che non ci sarò più
Duecentoventiquattro e duecentoventicinque dalla Corte costituzionale
Tale scopo quindi deve essere realizzato
Questo dice Giordano è un portato della nostra civiltà giuridica che intende garantire attraverso l'intervento officioso del giudice
I diritti dell'imputato anche nel corso nel caso in cui
La difesa non proponga l'esame di temi che si ritengono essenziali aria al fine di a fine della ricerca della verità
Anche se vi è stato cioè inerzia delle parti
Il giudice svolge quindi una funzione di equilibrio del processo afferma Giordano cosa che mi trova perfettamente consenziente
Si potrà dire che questo non è imperfetta sintonia con il processo accusatorio puro ma il nostro processo quello italiano
Voglio dire
In seguito
Alle novelle legislative che hanno fatto chiama a loro volta fatto seguito alle sentenza dalla Corte costituzionale della Cassazione si può dire che e tendenzialmente accusatorio ma con gli aggiustamenti connessi
Alle tendenze che deve ispirare il processo l'accertamento per la verità
A questo punto ha preso la parola il dottor chiariti
Sostituto procuratore generale presso la Corte d'appello di Firenze lo abbiamo ascoltato con gioia io soprattutto che lo conosco da tantissimi anni
Perché nella sua raffinatissima relazione
E partito dall'enunciazione
Che il fine del processo è la ricerca della verità
Secondo quando è stato fermato dalla sentenza centoundici novantatré dalla Corte costituzionale
Si propone questo interrogativo ma quale verità
E la risposta ce la dà puntualmente e l'accertamento del fatto storico enunciato dal Pubblico ministero
Nella sua richiesta
Per pervenire ad una giusta agire una giusta decisione
Quindi
Possibilità da parte del giudice di integrare le prove carenti
Che
Non contraddica i più che non contraddice il processo accusatorio dato che la funzione
Che
Che la prova viene assunta nel contraddittorio delle parti
Ha citato giustamente l'articolo cinquecentosette della procedura
Che esclude si può dire in maniera definitiva che l'articolo cento centonovanta che attiene alla ricerca la prova
Abbia un contenuto dispositivo infatti con l'articolo cinquecentosette il nostro Codice il nostro legislatore ha stabilito che
Il giudice alla facoltà di ammettere la prova
Quando la ritiene assolutamente necessaria ai fini del decidere quindi
Al potere in d'integrare le prove carenti
Di stimolare i le parti per presentare delle prove in in certi momenti che incerti socio sotto certi profili che si ritengono essenziali alla fine del decidere
A
Da alto la possibilità al giudice di disporre di ufficio la una perizia qualora questo sia necessario ai fini del decidere di esposti a riesaminare l'imputato o il testimone nel processo connesso di poter acquisire documenti provenienti dall'imputato
Questo
Che a questo questo sistema si ripropone esattamente negli stessi termini
Nel col nel processo di appello questo ai sensi dell'articolo seicentotré del Codice di procedura
Ha parlato quindi il professor Musco
Professore dell'università di Catania di diritto penale che tutti conosciamo perché il suo il suo il suo testo fondamentale
Diritto penale
Viene conosciuto da tutti gli studenti che Sini preparano nella disciplina giuridica e sostengono gli esami nelle nostre università è un testo fondamentale che è stato da lui
Prodotto in collaborazione con il professor Fiandaca
Nella sua magistrale relazione
Ha affermato che l'articolo trentotto delle disposizioni di attuazione del Codice
Che regola il diritto alla prova da parte del difensore
Ha un contenuto vago
E meriterebbe a suo a suo modo di vedere
Di essere inserito nel processo nel processo nel Codice di procedura penale anziché essere relegato nelle disposizioni di attuazione e meriterebbe anche di essere più correttamente precisato
Alle mie ha lamentato che vi sia una disparità di trattamento per la difesa in quanto mentre il pm ha poteri coercitivi nella ricerca
Delle fonti di prova tale potere non esiste in capo al difensore
Giustamente diceva il presidente T-Rex nel che questo sarebbe una forma impropria
Di enunciare il principio perché sia se la si arriverebbe alla conclusione della privatizzazione dell'azione penale cosa che ovviamente non può essere consentita nel nostro sistema come non è consentita in tutti i sistemi democratici
Europei
E del mondo
Ci ha riferito suscitando l'ilarità se ve lo ricordate che qualche magistrato del PM è giunto anche a dirli che il pm
Per parlare della disparità delle parti chi M difensore
Ha detto quindi che Cal qualche pia media riferito
Che egli il PM viaggia tra tre palmi sopra la testa tre palmi sorvolare
E quindi
Si differenzia dal difensore che come un comune mortale viaggia con i piedi in terra
Questa affermazione spocchioso di quel pubblico ministero se l'ha detta evidentemente
è ridicola e deve essere accantonata come una forma impropria di esercitazione retorica
Dal momento che
Non si può concepire che un pubblico ministero nel nostro sistema qua un come in qualsiasi altro sistema abbia dei poteri soprannaturali di riabilitazione
Che forse appartenevano a nostro Signore o a Sant'Antonio
Ha sollecitato il professore una riforma per quanto si attiene alla difesa di ufficio e a quella dei non abbienti
Per la per il principio della parità delle armi cosa che mi trova e ci trova certo tutti consenzienti dal momento che la difesa deve essere sacro in ogni momento
E anche in un ambiente deve avere la possibilità di un difensore di ufficio che sia congruamente pagato in modo che possono esercitare il suo ruolo in maniera completa e compiuta per la difesa
Del del non abbiente
Perché il nostro giustamente è stato detto dal professore e un processo come processo accusatorio è un processo per ricchi
E certamente c'è una visione una disparità perché chi ha la possibilità di pagare un buon difensore ed è più attrezzato può svolge le sue indagini collegate
Le sue indagini autonome e indagini che ovviamente poi porteranno anche a risultati apprezzabili perché nel dibattimento arriveranno attraverso il fascicolo delle indagini medesime
La Samp ha parlato benissimo poi l'avvocato Randazzo
Dopo essersi posto quelle famose interrogativo al quale faceva poc'anzi riferimento l'ottimo professore Zanchi
Cioè se esiste una parità
Nella realtà effettuale se esiste una una una parità tra accusa e difesa
Ha tracciato con una parità con un'abilità esemplare la tematica dall'articolo trentotto delle disposizioni di attuazione collegandola
Collegando la questa disposizione del codice
Al codice deontologico del diciassette aprile mille novecentonovantasette
Che ha valore vincolante per gli iscritti secondo quanto è stato anche fermato dalla Corte di Cassazione
Le indagini difensive
Possono essere svolte sempre
Dice l'avvocato secondo il Codice deontologico che hanno sottoscritto gli scritti anche dopo il formarsi del giudicato e la cosa è anche giusta dal momento che anche dopo il giudicato può accadere che l'imputato condannato
Abbia
Ma la possibilità di essere di formulare delle prove che servono a poterlo discolpare dalla condanna che auspica subito per ottenere quindi un giudizio di revisione
Questo però il questa norma che viene enunciata nella diretti nella Codice deontologico degli scritti di agli avvocati iscritti
Deve
Appare giusto certamente ma deve essere raccordato e posto in relazione all'articolo centonovanta del codice
E siccome ha detto che risultavi nell'articolo centonovanta e detto che i risultati delle indagini svolte sono inserite nel fascicolo relative agli atti delle indagini
Deve concludersi
Che questa possibilità di ricerca della prova
Da parte del difensore
Trova applicazione solo ed esclusivamente nella fase delle indagini preliminari
Come ha affermato la Cassazione con una sentenza del venti del venti giugno del novantasei
C'è certamente
La possibilità data al difensore di richiedere al giudice l'accesso ai luoghi pubblici per potere svolgere le sue indagini o private in condizioni eccezionali
Qualora bisogna accertare le prole traccia di un reato certamente forse in questo
In questo settore qualche cosa di più si potrebbe dire si potrebbe fare
Sempre però tenute tenendo presente che l'avvocato a uno svolge un ruolo privato non tu non un ruolo pubblico non può interferire in quella che è la sfera dei diritti dei cittadini
Se no diventerà ai sassi darebbe una pubblica funzione che evidentemente contraddice al suo ruolo istituzionale
Abbiamo sentito anche la parola armata dell'eccellenza Scotto che il presidente merito del Consiglio di Stato persona amabilissima che nonostante i suoi novant'anni
Ha un cervello lucidissimo
E lui possiamo dire che e nulla ho dato il tempo di Sacchi ha parlato appunto molto bene del Codice pregresso del Codice Rocco nella sostanza e nella forma
Nella sostanza per dire che il giudice tuttora garantivo più di quanto non garantisca oggi l'in pubblico ministero
Nella forma perché la bella legge che ha partorito dalla
Nel mille novecentotrenta era in una legge sotto il profilo formale perfetta dal momento che veniva rassegnata anche all'Accademia dalla crusca perché venisse formulato l'articolato in una forma appropriata sotto il profilo linguistico
Ha detto delle cose che sono in parte condivisibili dal momento che mi dice che la legislazione schizofrenica hanno un po'avere effetti devastanti nel sistema
Che il vecchio Codice offre in sostanza e non s'era un codice più garantista di quella attuale certo su questo punto non possiamo convenire
Abbiamo sentito beh infine ieri la parola garbati Sima degli illustri rappresentanti del Consiglio d'Europa
Il procurator dicono del procuratore generale della Corte d'Appello di Anversa del professore Bullo Bolocco dell'Università di Parigi e del procuratore generale di Monaco
Ci hanno portato tutta la loro esperienza
Ci hanno dato un segno della loro grande capacità e della loro possibilità dal momento che sono degli studiosi oltre che essere
Bene grande dentro perché per i grandi teorici del diritto oltre che in sede di euro civiltà sono anche dei si sono efficaci e non nella realtà fattuale dell'ordinamento dei loro Stati
E diciamo la verità tutti noi abbiamo imparato tante cose io in prima prima di tutti
Dalla loro viva voce e mi auguro di Porto Tolle chiede le loro relazioni complete per poterle apprezzare ancora di più
Se se verranno tradotte nella lingua italiana
Io penso che con questo possa concludere vi ringrazio per la vostra cortese e garbata attenzione
Per la vostra partecipazione arringa ringrazio soprattutto i signori che sono venute dalle da Parigi dal Monaco di Baviera dalla manda al mondo Principato di Money cosa ad altri o di altre nazioni
Dal Belgio vi prego di raccogliere i miei sentimenti di simpatia è un cordialissimo saluto e un abbraccio