"Le leggi dell'emergenza, i decreti Cossiga, l'opposizione radicale"

Con le registrazioni d'archivio che ascolterete tra breve vi riporteremo agli anni settanta agli anni dell'unità nazionale
Del compromesso storico e delle leggi liberticide che in quel periodo i partiti del cosiddetto arco costituzionale vararono convinti
Che sono così si potessero arginare le azioni terroristiche
Che caratterizzavano in quel momento la vita del paese i decreti Cossiga che prendevano il nome dal ministro degli interni del governo di allora
Furono la massima espressione di un modo di intendere la vita democratica approvati nel maggio settantotto mettevano per esempio al bando ogni remora contro l'uso spropositato delle intercettazioni telefoniche contro gli attacchi al diritto di difesa degli imputati
E contro il fermo di polizia
E quando vennero ulteriormente modificato in peggio nella febbraio ottanta
L'opposizione radicale a questi decreti si tradusse prima in un duro ostruzionismo parlamentare con oltre Centore di interventi in difesa della Costituzione dello Stato di diritto
E successivamente anche nella raccolta firme per un referendum abrogativo di quelle leggi consultazione popolare che però non diede esito positivo
Riascoltiamo dunque ad alcuni momenti dell'opposizione radicale alle sempre invocata leggi dell'emergenza la prima registrazione del dieci maggio mille novecentosettantotto l'ex deputato radicale Mauro Mellini
Alla Camera durante il dibattito parlamentare su quei provvedimenti
Questo
Decreto legge
Grave per i suoi contenuti
E per il fatto che la disposizione che esso contiene
Sono state adottato i con questa forma
In particolare
In una materia che il compirà in ogni passo al di là dei limiti ospitò la Costituzione
Viola a nostro avviso la Costituzione
Anche nella parte in cui dispone delle modalità particolare in ordine alle intercettazioni telefoniche
è grave signor presidente colleghi che questo provvedimento venga nella realtà
Nei discorsi che si fanno fuori di quest'aula nel esortazioni alla ragionevolezza che in questi giorni e in queste ore
Ci vengono da parte di molti colleghi più sperimentati certamente Dinoi nelle cose politiche e che in questi giorni più che nel passato nei nostri confronti ostentano
Una sorta di perfetto dalla realtà e di commiserazione
Per la mancanza del nostro senso dalla realtà
Grave che in queste
Discussioni è grave che in questi suggerimenti
Testo ci venga ricordato
Che questi intercettazioni telefoniche e le norme che li riguardano sono poi tutto sommato
Col infondo norme di poca importanza perché tanto in contingenze come queste le intercettazioni telefoniche sono state fatte affidando pensa ovviamente preoccuparci
Nemmeno di quelle norme che a nostro avviso rappresentano una grave violazione della Costituzione Fifi viene a dire ma vi che vi preoccupate in fondo ma volete che in queste condizioni qualcuno ti preoccupi del come fare le intercettazioni telefoniche
Vi preoccupata di questo problema della motivazione ma tanto la polizia i carabinieri la guardia di finanza
Ma tanto se hanno necessità di farle è chiaro io sarebbe in questo momento dirli se c'è un problema di forma un problema di autorizzazione certo sarebbe cosa imprudente farebbe cosa poco decente addirittura in questo momento richiamare queste cose e quindi tutto sommato ben vengano le disposizioni per l'autorizzazione orale all'EUR intercettazioni telefoniche che almeno darà un richiamo per dire che bene o male anche in situazioni eccezionale
Una intercettazione sia pure oralmente dalla magistratura deve essere autorizzata noi non abbiamo mai fatto discorsi di questo genere saremo irrazionali che avremo il ragionevole
Respingiamo questa sorta de
Ragionevolezza da strapazzo
E siamo convinti che a questa ragionevolezza da strapazzo e dovuto in gran parte la situazione catastrofica in cui il per per il Paese in cui il Paese si sta rivoltando in questi giorni
E di conseguenza facciamo volentieri a meno di questa ragionevole siamo convinti
Che la mancanza e questi limiti
Costituzionali e legali alle attività di polizia
Sia una delle ragioni e dei motivi per i quali la scelta di fondo
Compiuta per combattere la criminalità e il terrorismo
è stata ed è la scelta delle operazioni a tappeto che proprio perché a tappeto sono anche operazioni a casaccio e danno quelle conseguenze miserevoli e sconvolgenti
Di cui tutti quanti siamo testimoni
E certo un'autorizzazione del magistrato un provvedimento del magistrato necessario per queste operazioni per i termini polizia
Per i fermi Pellizza limitazioni la libertà personale per lecco
Per le perquisizioni
Per le intercettazioni telefoniche sono certo
Delli forme dei disposizioni che possono essere di intralcio ma intanto a che cosa intralcio all'abuso intralcio alle opera Penta azione delle operazioni a tappeto
E la tentazione che le operazioni a tappeto devi essere combattuta non soltanto perché presuppone appunto la mancanza di limiti costituzionali materia essere combattuta perché oltretutto determine e spinge a non capivo uso anche sul piano esclusivamente tecnico
Dei mezzi per combattere la criminalità
Siamo convinti che la Costituzione della legalità costituzionale repubblicana sia anche rispetto a queste esigenze il miglior albero di ragionevolezza e di efficacia di questi provvedimenti e per questo
Con tutta coscienza con la coscienza di rispondere alle contingenze dell'ora con
Argomenti e proposte che sono all'altezza delle contingenze allora per quello che è il piano di drammatico per quelle che saranno in urgente per quello che esce l'immediato per la drammaticità dei problemi che pongono per la necessità dell'efficacia degli interventi siamo convinti
Di essere più ragionevoli
Perché in realtà degli altri perché in realtà la nostra ragionevolezza soltanto razionalità e soltanto sforzo di conseguenza e sforzo di guardare oltre le sollecitazioni
Molto spesso grossolane e
Veramente preoccupanti che molto spesso vengono da un'opinione pubblica e ascolta è sollecitata da ben determinate forze politiche e da ben determinati uomini politici
Quali sono le questioni di costituzionalità che noi facciamo in ordine ai provvedimenti relativi alle intercettazioni telefoniche gli articoli sei sette otto nove del decreto legge
Nella parte in cui prevedono le intercettazioni telefoniche
E l'Inter certo di potere voglio possono essere autorizzato oralmente si porgono in contrasto con l'articolo quindici la Costituzione che prevede le limitazioni della libertà e segretezza della corrispondenza
Che che possano avvenire soltanto per atto motivato della autorità giudiziaria ora qui basta leggere le disposizioni del decreto legge per accorgersi di qui non c'è un atto motivato l'autorità giudiziaria
Qui c'è un atto che se non è di semplice preparazione non è un semplice atto preparatorio di un falso
I con autorizzazioni data a cose fatte anche oralmente a cose fatte
C'è questa norma non è uno di quegli atti preparatori di cui abbiamo avuto ampia notizie anche all'illustrazione discutendo la nel chiuso dalla commissione Giustizia sulla legge reale super
Perché avete proposto e che ci costringete a ma trattare a marce forzate nel segreto dalla commissione Giustizia mentre ce ne parla qui in aula costringendo piccola emittente la necessità di F. presente qui e là a dovere invocare un dono dell'ubiquità io non soltanto no ma qua non credo
Questo è un atto preparatorio probabilmente soltanto un palco ma vogliamo credere che sia quello che ha scritto qua sopra e qua sopra che cosa c'è scritto c'è scritto che il provvedimento orale del magistrato determina soltanto le persone nei confronti del quale effettuata l'intercettazione
Le modalità dell'intercettazione il provvedimento deve essere successivamente motivato
Oh bella ma che cosa vinificato tirature successiva e che cosa significa la motivazione successiva in ordine a un provvedimento che nel momento in cui interviene il provvedimento perché attivo ha già spiegato totalmente pienamente i suoi affetti qui non si tratta la penitenza boom penale che è molto breve pronunziata in udienza
E che è successivamente motivata ma per la quale ha motivazione riguarda pur sempre pattizia acquisiti conseguenze che attivamente determinate col dispositivo
Non riguarda un dispositivo che deve essere poi eseguito e non riguarda qualche cosa che dipende dall'esecuzione
Mentre la perquisizione è il tipico provvedimento in cui stabilire che la motivazione deve intervenire dopo l'esecuzione della perquisizione significa in pratica dire che col senno di poi
Sarà motivata la perquisizione e quindi la motiva perquisizioni avrà dato esito negativo allora finirà che naturalmente ivi indizi su cui si fondava erano indizi che rispetto alla verifica negativa nulla avevano a soffrire perché la verifica negativa però non era tale da poter dare la indicazione secondo cui quegli inviti non erano validi per la
Perquisizione farà peccato avrà peccato esito positivo per un rispetto a un ben altro di quello che poteva eventualmente essere ricercato perché si troverà l'indizio di un reato di peculato lungo di qualche altra cosa si dirà
Che in sostanza sia pure in connessione a quelle circostanze particolari eccetera si era profilato un qualche cosa per cui le virtù divinatorie al magistrato il quale vorrà far vedere di non aver fatto brutta figura di una F uno sciocco
E in fondo l'avevo detto io certo che ci sarà stato un esito positivo il magistrato non dirà che è stato casuale questa istruttiva a cose fatte il motivo era un altro e il magistrato e il poliziotto che l'ha richiesto
Indubbiamente non potranno fare a meno di dare una motivazione falsa ecco la motivazione data successivamente di un provvedimento preso oralmente è una normotipo azione
è una beffa di motivazione è la motivazione di una valutazione preventiva fatta successivamente all'atto che doveva essere valutato preventivamente perché la perquisizione per FI motivata vede aveva delle ragioni che si manifestano prima dalla tua esecuzione altrimenti ora motivazione assurda altrimenti è uno no motivazione altrimenti è la motivazione di un'altra cosa
Questo è di tutta chiarezza che cosa significa motivare la perquisizione quando la perquisizione è stata eseguita e che cosa significa
Motivare uno motivare la perquisizione quando cioè la vita
E si dice che la riunione che lei vuole pure il verbale
Ma il gli abbiamo fatto un favore arrivederci
La consigliamo de non appare storie dopodiché non ci va nemmeno il verbale magari come non si fa il verbale in molti casi dopo di che il problema la motivazione non esiste non resta nemmeno traccia di quella di quella per reazione norme per me lo date dell'intercettazione quindi una perquisizione o una intercettazione telefonica
Cioè un provvedimento la cui efficace la cui validità il cui esito si verificano dopo riverifichiamo dopo l'esecuzione
La la saggezza del provvedimento di modifica si può verificare dopo stabilire che la motivazione interviene a verifica della saggezza del provvedimento già corto data è già avvenuta significa in realtà cavalcare
Dettato costituzionale che stabilisce il principio della l'atto motivato della autorità giudiziaria
Dire che vede avvenire per atto motivato da guida giudiziario significa che la perquisizione deve essere stata motivo è stata nel momento in cui avviene nel momento in cui spiega i suoi al petto deve avere già avuto una motivazione il l'atto che la autorizzarlo
Per a avere le caratteristiche che sono stabilite dalla Costituzione cioè essere atto motivato
Stabilire che appena possibile interverrà poi il provvedimento per primo dilazione finiti in realtà patti beffa enfatizzata la maggiore la misura peggiore possibile
Ai colleghi alle persone che ci dicono che in realtà il dettato costituzionale comunque in questi momenti è violato erotico impedire alla polizia di continuare a viola non si può impedire quindi almeno stabiliamo capitati almeno stabiliamo l'autorizzazione orale almeno stabiliamo una parvenza che consegni al futuro la motivazione intervenuta ex post nei casi in cui di queste intercettazioni
Se ne avrà tracce questo significa colleghi volere dare della dal dare
E della la dare della Costituzione una immagine che beffarda significative che la Costituzione è fatta per essere violata nella maniera peggiore cioè uccisa e strangolata dall'Inter per le costituzioni lo abbiamo detto più volte non vogliono delle ferite che possono essere loro arrecate Dalio l'azione anche la più grave anche la più violenta che viene fatta la Costituzione mai distorce il mento quotidiano attraverso una interpretazione di comodo
La sua equazione a un modello interpretativo la Costituzione che fa degli argini costituzionali
Un mucchio di Cardia che viene spazzato via ogni qual volta abbia asservire a qualche cosa
Perché resti invece come stipulato Molaro soltanto quando non annulla c'è da fare argine quello è la morte la Costituzione devo chiudere muoiono per le loro interpretazioni surrettizie ecco dove sta
In realtà la gravità di provvedimenti come questi
Era una sintesi dell'intervento che l'ex deputato radicale Mauro Mellini pronunciò alla Camera il dieci maggio mille novecentosettantotto
Quel giorno intervenne anche Emma Bonino
Rispetta a questo decreto legge
Il gruppo amicale ha ritenuto di prima ancora di entrare nel merito a ritenuta valida una santa porre l'attenzione dai colleghi
Ah rispetta nuovamente
Solo convinca riprese ad elevare vanno i comizi nelle mie regole
Gratis prego onorevole Bonino Fini ha ha ritenuto di doversi sottoporre ai colleghi prima ancora di entrare nel merito della discussione
Alcuni problemi di ordine costituzionale che sono stati sollevati in questo Periodo diciamo da tutta una serie di schieramenti
Che vanno dallo schieramento di sinistra per esempio da Magistratura democratica
Tenendo conto anche parecchi i rilievi che sono stati sottoposti con un documento ufficiale dal Consiglio superiore della magistratura
In particolare la pregiudiziale di costituzionalità che io ho presentato si riferisce all'articolo undici del decreto legge
L'articolo undici è quello che prevede e l'accompagnamento nel sedi di polizia per identificazione degli imputati e e intrattenimento a degli stessi per non oltre ventiquattro ore
E il testo dalla pregiudiziale da noi presentato
Rileva che l'articolo undici del decreto legge consentendo di trattenere negli uffici di polizia cittadini in casi non tassativamente indicati e al di fuori di qualunque previsione di eccezionalità necessità ed urgenza
Si pone in contrasto con l'articolo tredici primo e terzo comma della Costituzione
Credo che su quest'argomento la cosa sia abbastanza chiara se sono si va a leggere l'articolo tredici dalla nostra Costituzione
In particolare il comma uno dice la libertà personale è inviolabile
E al terzo comma
Dice in casi eccezionali di necessità ed urgenza
Indicati tassativamente dalla legge l'autorità di pubblica sicurezza può adottare provvedimenti provvisori
Che devono essere comunicati entro quarantott'ore all'autorità giudiziaria e se questa non li convalida nelle successive quarantotto si intendano revocati e restano privi di affetto
Ora l'articolo undici del decreto legge ti sembra che non risponda assolutamente a questa dizione costituzionale
E questo perché se noi andiamo a vedere all'articolo undici
Così come è stata approvata dal Senato ed è uno degli articoli che è stato approvata in realtà con delle modifiche puramente formali suggerita dal Consiglio superiore della magistratura
L'articolo undici dice gli ufficiali e gli agenti di polizia possono accompagnare nei propri uffici chiunque richiesta né rifiuta di dichiarare le proprie generalità e ivi trattenerla per il tempo necessario all'identificazione strettamente necessario al solo fine delle identificazione e comunque non oltre le ventiquattro ore
La di il la disposizione prevista nel comma precedente si applica anche quando ricorrano sufficienti indizi
Per ritenere la falsità delle dichiarazioni della persona richiesta sulla propria identità personale o dei documenti di identità da essa esibiti
Dell'accompagnamento e dell'ora in cui è stato compiuto è data immediata notizia al procuratore della Repubblica il quale se riconosce che non ricorrono le condizioni di cui ai commi precedenti ordina il rilascio della persona accompagnata in più è stata aggiunta una modifica ancora al procuratore della Repubblica e data altresì immediata notizia del rilascio della persona accompagnata e dell'ora in cui è avvenuto
Ora ci sembra evidente che nella stesura di questo articolo
Neppure la dizione formale previsto dall'articolo tredici della Costituzione è stata mantenuta
In caso la Costituzione cioè prevedeva i casi eccezionali di necessità ed urgenza indicati tassativamente dalla legge
Ora questo articolo non indica tassativamente nulla ma se c'è una cosa che indica tassativamente è il sospetto del poliziotto
Il sospetto che il poliziotto abbia rispetto a dei documenti che non che il cittadino può venire che queste siano pazzi
Non ci sembra una candida Ivone tassativamente presto per lette ecco non ci sembra che i sufficienti indizi possono rientrare in una condizione di tassatività legislativa
In realtà quello che succede poi in realtà con questo articolo è che certo fermo di polizia è una brutta parola è una parola che non non facilmente viene usata sostanzialmente anch'esse
L'articolo quindici dalla legge Reale bis che peraltro si discute in Commissione legislativa e ma che ci sembra abbia riferimento con questo decreto
Perché non si può andare avanti a pensare all'ordine pubblico con una visione non dico globale ma così parcellizzata al punto tale che il fermo di polizia è prevista dalla legge Reale bis qui si usa una formula per così dire più blanda
Viene sostituita da ad una formulazione verbale o linguistica un pochino più accettabile tre viene detto che la politica serenamente accompagna qualcuno in questura quando già i sospetti
Che il cittadino abbia
Mostrato una carta di identità evidentemente o un documento falso
Allora ma riteniamo da questo punto di vista e poiché al di là delle distinzioni linguistiche strana compagnia mentre il fermo di polizia in realtà la restrizione della libertà personale debba dipendere esclusivamente dall'articolo tredici della Costituzione
E poiché riteniamo che in questo decreto non siano mantenuti neanche i limiti più diciamo più comuni di quello che si è andata via via dicendo in questi anni
Senta sottolineare il fatto che a trattenere una persona per identificarla ventiquattrore pare un po'eccessivo perché se è vero che è una persona viene accompagnata a mezzanotte e l'ufficio dell'anagrafe apre il mattino dopo ma ci sembra che il trattenimento di una persona per ventiquattro ore al solo fine dall'identificazione non abbia nessuna giustificazione reale perché credo che in realtà comune si possa fare molto prima
Quello che però mi preme sottolineare in questo modo
E che per quanto previsto dall'articolo undici in realtà non è tassativamente previsto dalla legge nulla se non la la legittimazione del sospetto
Se vogliamo poi parlare in tempi in temi più politiche generali
Possiamo anche a rilevare che alcuni scandali grosse di questi anni si sono avuti perché esponenti via dei servizi segreti o pseudo tali
Sono fuggiti all'estero con documenti pazzo veri direttamente da diversi
E allora il problema non è tanto quello di chiarire questo solo a questo punto ma è anche il problema quello di garantire il diritto dei cittadini e di gara di garantire le disposizioni previste nella Costituzione ci sembra che questo articolo undici si estremamente pericoloso non solo il titolo anticostituzionale ma estremamente pericoloso
Certa non servirà contro i terroristi questo è poco ma sicuro
Così come una disposizione di questo tipo non sarebbe servita contro gli esponenti dei servizi segreti perché questi vengono accompagnati anche alla rapporto e magari scortati nonché finanziati quindi il problema non è se il poliziotto lì fermo al sospetto che i documenti siano falsi
Queste realtà è un modo anticostituzionale per segregare cittadini vogliamo per esempio dissenzienti per ventiquattro ore
Così Emma Bonino il dieci maggio mille novecentosettantotto alla Camera durante il dibattito sui decreti Cossiga tutti una sintesi che vediamo proporvi da quanto venne discusso quel giorno alla Camera e quella dell'intervento di Adele faccio
Ora noi riteniamo estremamente grave per la legge e per la giustizia impatto della tenta del difensore era stata una delle conquiste più recente
Della nostra civiltà vorrei dire della nostra civiltà giuridica e arrestato qualche cosa di cui ci eravamo cantanti perché avevamo realizzato in questo modo avevamo portato a compimento quest'qualche cosa che la Costituzione prevedeva e che imponeva e che ha richiesto anni e anni di notte per arrivare a realizzarlo
E improvvisamente trattiamo noi stessi e sappiamo questa Costituzione
Questa Costituzione a cui siamo così attaccati a cui dobbiamo essere così attaccati perché nata è venuta fuori in anni
Che hanno visto una dura lotta del popolo italiano per riconquistare la propria autonomia
Per riconquistare la propria capacità di espressione per avere riacquistare il proprio diritto a vivere con libertà e con dignità
Però che per ventidue anni questa libertà era stata negata dopo che una drammatica situazione era iniziata proprio con l'assassinio di Matteotti
E proprio perché con la Plinio di Matteotti era cominciata una situazione in cui limpidi diritti degli individui diritti dei cittadini non è raro più rispettati
Abbiamo seguito con amore e compassione compete i lavori di quella Costituzione a cui hanno preso parte ai turisti di grandissima cultura e di altissimo livello civile
A cui hanno preso parte non soltanto con intere intelletto e cultura ma soprattutto con l'amore della recuperata dignità dei diritti civili
Ma soprattutto con la volontà precisa e non a certe mai più strappare dalle mani quel bene il impagabile che la libertà e la dignità dei cittadini
E allora ecco qui che ci troviamo come come dei legislatori nevrotiche a tirar fuori leggine sulle primi decreti legge mezzucci per distruggere questa sicurezza che noi avevamo di niente
Vorrà aiutare una parte stranamente banale ma la tranquillità la dignità visse pensioni
Viene proprio cuore nei momenti di maggior difficoltà storica nel momento in cui più è travagliato e difficile la vita di un popolo
Ebbene le inoltre legislatori non stanno dando prova medi permetta né di dignità vista l'accento alterando stravolgendo così quelli che sono stati i principi conquistati apatica con durezza con volontà Conte nata dalla dalla cittadinanza dal paese e dalla intellettualità dalla manca del paese è importantissimo l'attacco che si sta facendo a questi diritti conquistati a poco a poco
è grave per la legge per la giustizia è indifferente non è neanche tanto che revocata impunito qua il il colpevole venga non venga perseguitato ma proprio per il resto va be'impunito quante ancora più grave che l'innocente venga punito anche europeo vada impunito
E se non ci sarà la possibilità di avere una difesa Serena una difesa quarte una differenza chiara e netta a difendere i cittadini non avremo ma la sicurezza del reo o della persona che impugnano
Non c'è assassina non c'è delinquente non c'è bandito
Per grammo che sia per per primo che fino a che non abbia i suoi margini di tutela il suo diritto alla tutela questa è una grossa conquista non soltanto della nostra legge ma soprattutto per la nostra morale della nostra civiltà
Ed è gravissimo che in un momento di emozione quella lasciamo strappare dalle mani come se non fosse qualche cosa a cui dobbiamo appoggiarci e di cui dobbiamo sentire continuamente la presenza ed urgenza
A questa scopo che gli innocenti ed indifesi Ganapini siano perfetti
è in per tante è importante che l'interrogatorio Mario fatta dalla polizia non venga fatto assenterà perché la presenza del difensore
A questo proposito metto a confronto la norma della sentenza della Corte Costituzionale a cui allude il senatore Franca quando eccitati dalla sentenza numero ottantasei del mille novecentosessantotto
In cui si parla delle indagini preliminari del Pubblico ministero
E della polizia giudiziaria all'interrogatorio dell'indiziato deve assistere il difensore dice Franca sono nel camper di assoluta urgenza può parte nemmeno purché se ne indico no i motivi in un verbale
Il decreto legge invece si esprime con molta cautela non parla di interrogatorio la polizia può chiedere informazioni dell'arrestato ma per avere informazioni dovrà fargli domande dunque dovrà interrogarlo
Perché alla prudenza verbale del decreto non impedirà a funzionari ed agenti se vorranno di interrogare duramente l'indiziato anche perché l'assoluta urgenza e le informazioni avute in questo primo interrata targa non potranno essere utilizzate nel processa e questo è un bene da un lato ma dall'altra male infatti il Pubblico ministero negli stessi casi di assoluta urgenza
Bene verbalizzare i motivi per cui in ferro dell'indiziato senza che sia presente il suo difensore
In parole povere dovrà dimostrare
Se non avesse proceduto immediatamente in quel modo avrebbe compromesso l'andamento delle indagini
La polizia invecchiano la polizia potrà fare tutte le interrogazioni nell'interrogatorio a testa a testa con l'indiziato ma non vede mine può motivare l'assoluta urgenza
è costituzionale una norma di questo genere costituzionale prevedere una corda che stravolge una legge che stravolge tutto quello che era stata la grossa conquista di civiltà della difesa della presenza del difensore
In modo che la difesa sia diritto inviolabile in ogni l'atto e in ogni grado del procedimento quindi fin dal primo momento fin dalle prime domande fin dai primi interrogatori se si fanno all'accusa inoltre ad aggravare questa situazione l'articolo nove bis del decreto legge prevedendo avvia spendere l'imputato per tutto il corso del processo veri o la in modo macroscopico il diritto di difesa dell'imputato assente dal risolvendo che in tal modo il processo in un procedimento in contumacia dell'imputato contro la sua volontà
E dunque violando l'articolo ventiquattro secondo comma e l'articolo ventisette primo e secondo comma della Costituzione
Non è possibile che di fronte a situazioni di emergenza sì di emergenza ma a situazioni che poi tutto sommato rientrano nella storia degli individui nella storia dei cittadini nella storia di un Paese
Non so se abbia altra capacità giuridica altra capacità di prevedere la possibilità di istruire un processo di raccogliere testimonianze di avere le prime impressioni al primo momento se no con ma con scopi che gigantesche distruzioni di quelle che erano state via via e le conquiste
Stella Civita giuridica di un Paese e le conquiste democratiche popolare e le conquiste che avevano rappresentato anche un risvolto di civiltà anche un risvolto di evoluzione sia giuridica sia civile di questo nostro Paese
Che era riuscito a darsi una costituzione decente una Costituzione costruita ripeto con intelligenza con cultura e con amore e con civiltà
E noi adesso stiamo distruggendo l'operato di questi nostri costituzionalisti
Ed è veramente grave questo può questa momento b inciviltà che noi stiamo dimostrando perché cancelliamo noi specie cancelliamo alla nostra vita civile cancelliamo trent'anni di storia trent'anni di conquiste sociali e civili
E questa a noi sembra estremamente grave e per questo proponiamo la incostituzionalità di questo decreto
Era l'ex deputata radicale Adele faccio né alla maggio mille novecentosettantotto durante del dibattito
Sui decreti Cossiga come abbiamo ricordato prima quei decreti vennero ulteriormente peggiorate agli inizi degli anni ottanta in quell'occasione i parlamentari radicali condussero un duro ostruzionismo
Viviamo un momento di quella iniziativa parlamentare
E li ascoltiamo quanto disse
L'ex parlamentare radicale
Leonardo Sciascia il ventiquattro gennaio ottanta e successivamente la parte finale
Dell'intervento di Marco Pannella
Una delle cose dette il fiume sgomento no in questa mia breve esperienza parlamentare la constatazione di una doppie
La il lire fare
Agli lire il piede
Questi realizza finisca immuni di tempo spazio
Cioè tra questi Paola il cosiddetto transatlantico
Tra quello ricchi di ce e si fa in quest'aula
E quello che ci dice prima di entrare
O appena usciti
Fuori di quest'aula ho sentito definire con lodevole interessi uno schifo
La legge sull'editoria da parte di persone che qui dentro lavoro vanno essendo un po'Bettin unire inutile inutile contro il terrorismo la legge di cui stiamo dibattendo
E la sento definire così da parte di molti che con quasi assoluta certezza sono disposti a votare
Al di là di quelle due porte sia l'appuntato impressione che ci sia una maggioranza che non approva
Qui dentro
Una maggioranza che approva e una minoranza che corpetti
Per impedire l'approvazione di una legge giudicata inutile da quegli stessi che sono disposta ad approvarla
O almeno per dare un segnale di pericolo al Pepe
Una minoranza che corretta out pare in maniera esasperata ed è fatta pedante
Il solo frumento che il regolamento Leo
Ci si potrebbe facilmente mettere d'accordo
Superata la constatata doppiezza sul concetto di inutilità di questa legge sciagurata
A metterci una pietra sopra
Ma sto facendo si capisce dalla fonte canta politico del fanta parlamentarismo foro che questa legge inutile al momento contro il terrorismo come definita quassù unanimemente
Non è inutile specchi lasciamo prendere dal sospetto
Crisi fatta benissimo Hackett porta escluso che la ad annientare oggi come oggi il terrorismo acché corsa testualmente spero questa legge non è purtroppo inutile
Serve appare tabula rasa in questo Paese dell'idea stessa del diritto
Perché non so che cosa resti dell'idea del diritto
Quando si riesce a legiferare la possibilità di un cittadino resti per una dozzina d'anni in carcere prima che una sentenza definitiva lo condanni o lo assolve
Già la giustizia in Italia non è mai stata pronta
E si sa che è uno degli elementi costitutivi del primario della giustizia e la prontezza con cui viene amministrata
Ma arrivare ad affermare che dopo una dozzina d'anni
Arrivando dopo una dozzina d'anni può ancora essere più fisica significa appunto ad averne smarrito il trattamento
Firmare il rientro della rete del diritto della giustizia e l'ottima sostituendo in una collocazione speculare comunque opportuno che ci dice di volere combattere
O si va sostituendo con l'arbitrio la sopraffazione la violenza tra la duplicità e la malafede qualcosa precaria
Non riesco a vedere l'approvazione di questa legge così come e non comunque frutto di una simile alleanza
Da quale parte ostile alla stupidità dal quale la malafede
E difficile dirlo speriamo soltanto o perlomeno secondo sì sì sì ottimisti o pessimisti
Di fare in tempo ad accordi
Credo che un Presidente che l'unico problema
Se noi abbiamo
è il bicchiere
Se siamo riusciti a far comprendere al Paese
Nel Parlamento repubblicano si può ancora sperare
Che siamo riusciti in questo modo a far comprendere
Esiste la possibilità nel nostro Paese
Di difendere in diciotto sette mila e cinquecento emendamenti anche se in questo modo facendo per la democrazia quello che altri non fa
Voglio per regalare onorevole Pannella che il preterito lei garantito dal dal Regolamento della Camera che tutti insieme abbiamo approvato il mio non è un merito vostro sì potete che potete fare presente la voce della minoranza era Regolamento della Camera chiarito sente però presidente nell'area notevoli giustamente da lei nell'area dovrebbero entrare adesso
Visto che lei presiede Ray opposti muore ecco allora entrare adesso per articolo centosedici o agli altri articoli mi limito a dire signor presidente che allora quartiere nero senz'altro
Peppino un regolamento così interpretato mi consenta queste cose allora signor Presidente
E tanto più importante dell'agente che sia capitato a reperire le quattrocento abbiamo nel piatto celeste
No non potevo abbandonerà per fare approvare la Costituzione cotonati chi attenta che tu spera perché ritenuti parla lento viene ostacolata solo sì Cappiano invece che in realtà non è questa e soprattutto non c'è un però
Quattrocento in realtà sono d'accordo con letizia e con la parte da dieci contro un'altra
A governare la seconda lo spirito e l'ecologia Rocco secondo criteri di autoritarie non secondo criteri libertarie democratici la gente deve sapere questo lei ha ragione signor Presidente ancora la ringrazio possibile
è possibile secondo i regolamenti che nemmeno l'altra sia forte per tre giorni e sette qui dentro ma qui in quattrocento si era data la dimostrazione al Paese che non era vero tant'è vero che poi ci richiama il Patto Atlantico
Se per rendersi conto che io mi ritrovavo a dieci anni signor Presidente è un po'risibile
Dieci anni quindi mio centotrentanove da figlio la Lupa ormai scattato Balilla dato da un po'risibile tutto l'ex combattenti due reduci del fascismo e mi sembrava pazzi ma voglio ricordare le cose
I secoli addietro nel trentanove era un passati vent'anni
No dalla pace
Adesso il signor presidente quando ci devono spiegare che qualche volta hanno fatto opposizione la loro storia
Decoro appunto il cinquantatré cinquantatré Siamo datata ventisette anni la però il fatto che cosa perché in realtà siccome la storia di Ruini poi pura per la sceneggiata quella sì
Poi non parla più del decretone delle altre cose
Signor presidente
Siamo come
Io credo che i motivi per i quali sono venuto le stavo dicendo sono stati semplicemente questi sapevamo ormai che fino a domani mattina non si sarebbe votata era probabilmente superflua quindi in termini ostruzionistici tra virgolette quantitativi detto intervento ma dinanzi appunto alla valanga alla valanga di falsità
Che è stata portata nei nostri confronti ho voluto nella misura del possibile venire a dare ai compagni del gruppo parlamentare radicale ma soprattutto a tutti voi signor Presidente questa testimonianza di colleganza e di fiducia nel nostro Parlamento
E nella capacità del nostro Parlamento probabilmente di avviare finalmente
Una situazione in realizzazione della prima Repubblica nel nostro Paese attraverso una vita da prima Repubblica da Repubblica del nostro Parlamento delle nostre camere per il resto signor Presidente
Vedremo a scrutinio segreto cosa accadrà
Perché il conto sarebbe interessante
è anche vero
C'è forse chi voleva seguire questo dibattito soprattutto a sinistra non è stato molto sollecitato seguirlo tanto tutto quello che doveva sentire lo ha letto
Perché l'onore del collega Violante come tutti i vigilanti oratori
Quello che per parlato mi pare molto poco
Poco che ho detto credo di averlo letto io tutto sull'Unità
Quindi io capisco e chi ritiene che la vita del Parlamento non sia di dialogo di dibattito Mazzieri vero confronto di posizioni e di numeri amministrative profili ridere dei fabbricati io capisco appunto che non sempre no
Il piacere la possibilità di onorare torto gli scranni del Parlamento che i divani del Transatlantico devo riscontrare invece che gli amici democristiani colleghi democristiani e socialdemocratici magari mi si forse in questo a mano a per certo e poi Biondi alloggia nomina proprio ecco che altri invece ha sentito di più forse un fondo che queste non sono ore inimicizia non sono ore negativa ma sonore credo di riflessione comune se qualcuno signor Presidente
A scrutinio segreto dovesse votare secondo coscienza se uno solo di questi immaginari
Votasse contro di noi
Ma meglio sapendo contro che cosa voterà
Credo che il gruppo radicale avrebbe compiuto
Déjà una opera meritevole per tutti quanti
Deve leggere questo genere non possono passare in questo modo
Questo governo deve sapere
I regolamenti possono essere quelli che vogliono le interpretazioni dei regolamenti possono essere quelli che vogliono ma che da questi banchi
Per l'editoria
Per tutte le cose si tenteranno di imporre contro l'autonomia dei diritti per parlare innanzitutto contro i diritti e le opinioni dei deputati democristiani e comunisti e socialisti
Noi difendiamo poco i nostri diritti perché ce li prendiamo
Gli esercitiamo comunque
A questo modo di fare politica così pieno di disprezzo così come durante sto terminando signor Presidente come durante i cinquanta giorni
Della
Lento assassinio di Aldo Moro questa camera non doveva parlarne il consiglio della democrazia cristiana non doveva parlarne la direzione della DC non doveva parlarne non se ne doveva parlare non era pare perbene non era fare il peone Stoner a fare di istituzioni era fare solo di potenti e fatte le cose sono andate in questo modo così ormai sempre di più per decreto per decreto per decreto
Con poi tanto la voce del padrone che nel Paese racconta solo quello che il padrone vuole con queste bande
Ecco istigazione a delinquere attentato lo con queste bande televisive ormai out non è queste sia autonome tra virgolette diede Volci da ridere rispetta i disastri che appunto i teppisti del video gli assassini di verità del video posso fare il nostro Paese suo presidente in questa situazione io penso che noi dovremmo sempre di più tener presente che i cambiamenti del Regolamento che si stanno annunciando che lo stesso collega bianco un po'avventatamente probabilmente richiede sei mila contro i colleghi democristiane contro i colleghi comunisti liberali contro di noi
Mano a mano che i poteri dei gruppi vengono esaltati Luna la regola lo imita viene fatta fuori certe avrete qualche notte in meno durante l'anno corsi ad hoc per passare titoli semicanale ma in realtà per tutti i santi giorni dell'anno
La tentazione dell'assenteismo sarà sacrosanta
Perché qui in considerazione sulla centralità rimborsi verrà qui per credere obbedire lavorare
Se se ne ha voglia o altrimenti portarsene a casa signor Presidente questo Parlamento mi pare questa volta non è stato a casa
Credo che questa volta grazie al gruppo parlamentare radicale
Grazie a coloro i quali hanno sentito anche negli altri gruppi
Che questo in questo nel coprivamo non un atto di attacco alla democrazia al Parlamento con atto di sostegno della dinamica dell'epoca pieno top nel nostro parlamento ecco in questa situazione io penso che noi abbiamo delle opere
E ancora una volta mi consenta di notarlo
I non violenti si sono approvati senza volerlo anche i più lontani gradino della non violenza
A dovere
Rispettare una regola d'oro alla non violenza che poi è molto bello precede risvolti favolosi
Quella che tratta che prima ricordavo
Bisogna dar corpo
A dar voce riserva parola
Bar tutt'alle proprie idee
Cioè dal corpo incarnare per come si può lo stare dieci ore dodici ore in piedi
Sostare da otto
Le otto ore e le angosce
Chiedo scusa
Il mal di stomaco Insomnia
Anche la paura delle reazioni troppo che prive di questo o di quel collega
Inversi come si fa a parlare dieci ore il leggere l'indomani che si peggio dei terroristi
E chi decide cosa può pensare l'amico nel Paese al quale si crede o magari la madre o il figlio all'inizio di queste cose
Continuare a fare tutto questo è stata una splendida tali
In cui appunto non attraverso un di più ma attraverso la parola di parola
Attraverso questo nostro marito abbiamo dato corpo un po'alla nostra speranza di essere argine contro la violenza e se contro l'altra violenza dittatura violento di una politica assassina signor sottosegretario l'ho detto diverse volte
Della nostra politica fascine di strade della Costituzione delle leggi degli uomini
Abbiamo dimostrato forse di sperare anche negli altri è in buoni perché ci ascoltaste
Facendo questo certo
Signor rappresentante del Governo signor Presidente colleghe e colleghi certo abbiamo creato le premesse perché i fratelli assassini compagnia assassini militarmente ristagna ci stanno battendo battendo se stessi sempre più forti dei propri errori di voti della chiesa
Forse da un momento all'altro possono divenire di muoversi
I fratelli e compagni che ripudia la loro morte quella degli altri
Per riportare di nuovo sulla speranza nel diritto con la speranza nella pace
Sulla speranza in qualcosa che valga la pena di essere distrutte assieme la propria felicità personale corporale non quella delle braccia
La crescita del Parma la felicità della ma
La felicità del cuore del dentro bionda
Queste felicità delle quali voi scherzate
Quali forse non sapete
Che sono in genere affondamento poi in molte delle cose che non riuscita spiega il presidente grazie ma se mi consente proprio perché
E allora presidente della Camera che io devo questo ringraziamento per una volta mi consenta
Di fare qualcosa che rischia di essere madre compreso ma spero di no se voglio onorare la Camera e il suo Presidente dico grazie ai miei compagni radicali per quello che hanno fatto e per quello che mi ha consentito di Francesco
Grazie onorevole nel sensazionali
E con questo intervento di Marco Pannella pronunciato alla Camera il ventiquattro gennaio mille novecentottanta durante il dibattito parlamentare che porto ad un ulteriore peggioramento dei cosiddetti decreti Cossiga
Concludiamo che questo programma realizzato con registrazioni d'archivio e questa volta dedicato alle leggi dell'emergenza varate durante i governi di unità nazionale come risposta alla terrorismo e contro le quali i radicale si batterono fuori e dentro il parlamento con referendum decidendo di dar vita ad un lungo ostruzionismo parlamentare in precedenza avete ascoltato sintesi degli interventi
Che gli ex parlamentari radicali Mellini Bonino faccio svolsero alla Camera nella maggio settantotto
è un intervento di Leonardo Sciascia del gennaio ottanta