In discussione al Senato le proposte di legge sulle riforme elettorali

Renato Schifani senatore del gruppo di Forza Italia questo oggi dunque in affari costituzionali Commissione cui si discute di legge elettorale
Amato si cominciata
A registrare l'ostruzionismo del Polo russo talmente appare
Una eccezione
Il Regolamento ci racconti ma io non direi di io sì non parlerei di ostruzionismo esista ora l'senato che previsto e che prevede che le leggi d'iniziativa governativa devono essere accompagnate da una relazione tecnica di copertura finanziaria quando queste stesse leggi determinino maggior
Oneri per lo Stato riscontriamo come questa legge introducendo un doppio turno elettorale necessariamente comporterà maggiori oneri per le casse dello Stato
Non abbiamo riscontrato una ipotesi di copertura su questa riforma e quindi abbiamo sollevato il tema non solo la presenza la commissione ma la presidenza del senato attendiamo una risposta dovrebbe arrivare entro domani dopodiché quale sarà il calendario parleremo innanzitutto la risposta del presidente del Senato noi chiediamo sul fatto che in assenza di questa legge di copertura finanziaria si fermi l'iter legislativo di questa riforma elettorale nelle more si è discusso che ove si dovesse andare alla
I lavori molto intenso che ha determinato da parte
La mia è partito l'esigenza di scrivere anche in Senato
Ogni del gruppo a parlare perché si vuole dare un'accelerazione ai lavori dalla Commissione molto forte si tentava di iniziare addirittura questa sera con delle sedute notturne questo a conferma del fatto che la maggioranza intende liquidare il tema che la riforma elettorale in poche settimane è un tema che pretende presuppone invece una sta grande convergenza di tutte le forze politiche non c'è una convergenza di tutte le forze politiche e faremo di tutto perché regolamenti e non regolamenti si possa governo al ritiro di questa proposta elettorale le regole fondamenta della democrazia vanno concordate tra maggioranza opposizione non si possono portare avanti a colpi di numeri c'è poi la prevista discussione di una eccezione di incostituzionalità
Ne verrà sollevata domani dalla dall'opposizione a ignora le quattordici e trenta riscontriamo una serie di anomalie costituì in Costa d'incostituzionalità di questa previsti questa previsione legislativa una tribuna elettorale che
Indi ai partiti che non intendono coalizzarsi soltanto ventitré seggi nell'ambito di seicentotrenta rassegnare ventitré seggi appresso
Ore dall'entità dei consensi elettorali che questi partiti dovessero raggiungere credo crediamo che Dio li impedisca l'elettorato passivo e quindi la rappresentatività democratica dei partiti è una legge quindi che impedisce una parallelismo di rappresentanza tra entità del voto e identità delle forze politiche che dovrebbero rispecchiare lo stesso voto perciò potrebbero derivare
E lungaggini per i lavori oppure no ma ritengo che domani pomeriggio alle quattordici e trenta il piviere lavori per questa discussione l'incostituzionalità mentre domani sera continueremo ove dovesse essere rigettata la nostra proposta domani sera entreremo nel merito della discussione generale è chiaro che i tempi per quanto lunghi avranno anche un termine a una loro chi riteniamo che in un paio di settimane la discussione generale con tutti i nostri interventi andrà al termine ci auguriamo che da qui a quella data il governo la maggioranza decidano di ritirare questa proposta con il Polo in conclusione forse anche la lega che
Parlare tutti i propri parlamentari non solo quelli scritti un po'solenni
Parlare probabilmente tutti i componenti dei gruppi dell'opposizione a quanto pare inclusa diranno la propria riteniamo che a giusta ragione sul sistema delle regole sistemi elettorali ogni Parlamento
Are abbia il diritto dovere di esprimere il proprio pensiero al di là di qualunque volontà ostruzionistica sulle regole fondamentali occorre riflettere occorre lavorare occorre confrontarsi Francesco Speroni senatore
Dente dunque questo oggi in Commissione affari costituzionali del nato e cominciata quella possiamo definire la fase di ostruzionismo da della opposizione oppure no
No cominciato l'ostruzionismo da parte del governo a noi precisa questione il ministro Amato ha risposto che se anche ci fossero i tempi presupposti tecnici e presumo anche politici per l'approvazione del provvedimento il Governo farà in modo che questo provvedimento non venga apro del diciotto aprile quindi al governo che fa auto-ostruzionismo è la prima volta in effetti che sento il Governo che presenta un disegno di legge dicendo questo è presentato però andiamo calmi non approvata ma è veramente una cosa incredibile
La lega iscrivere ti come i parlamentari del Polo tutti i vostri mi non solo quelli dell'la Commissione affari costituzionali
Ma valuta la cosa che ripeto non vorremmo magari questo caso fare un favore al governo che appunto ha detto che questo questo provvedimento non s'ha da fare quanto meno non s'ha da fare in tempi celeri ed è veramente strano perché il pensionato abbiamo assistito a cose
Incredibili quella che viene chiamata in gergo la ghigliottina
A dire il taglio degli emendamenti il contingentamento dei tempi eccetera
Per approvare celermente i provvedimenti addirittura la modifica di Regolamento l'ultima proposta era nel senso di accelerare i tempi invece lo sto
Da siamo addirittura al contrario quindi il Governo sempre meno credibile su quel merito della proposta Amato villone in conclusione voi cosa dite ma è una proposta aveva che a me personalmente non piace perché c'è troppo poco Spal sì io per quelli che escono dalla logica maggioritaria ripeto non è una questione di bottega perché in molti collegi noi della lega fortunatamente abbiamo la maggior parte dei consensi e quindi non ci fa paura e si stiano maggiori
Rio per un interesse proprio propriamente elettoralistico riteniamo però che per i sistemi tali
E a questo maggioritario sia sbaglia
Mia versione è sbagliato
Dopo soprattutto perché non è un sistema maggioritario vero in Gran Bretagna dove c'è il sistema sanitario ogni partito si presenta per conto suo quindi il partito che al tre per cento si tiene sopra per ce toh senza nessun seggio ma anche quello che il dodici per cento si tiene il dodici per cento e nessun seggio qui invece si mettono insieme partiti del ventuno partiti del dodici partiti del quattro Prodi riuscirà frega era il partito del diciotto il partito del sei è partito dell'uno questo non è assolutamente un sistema maggioritario degenerazione italiota di un sistema che in altre parti funziona ricordo comunque come sistemi che funziona il sistema tedesco su cui siamo diventati noi della lega funziona benissimo con la governo nato per più di quindici anni con un sistema proporzionale a quanto pare la differenza non è nel sistema elettorale
La testa sia degli elettori che poi soprattutto degli eletti
Marini presidente dei senatori socialisti democratici italiani tu sei primo firmatario di un
Sui leggii in materia di riforma elettorale depositata alla prima Commissione affari costituzionali del Senato infatti voi in maggioranza siete come dire in dissenso rispetto alla prova
Non è è fatto proprio dal governo siccome siamo in dissenso in cui
A
Uno
Sia del tutto inadeguata in quanto colpisce
Tenersi delle il principio di rappresentatività pensiamo invece che la possibilità
Di coniuga cioè rappresentatività con governo abilità e nostro disegno di legge risponde a questa logica di Quebec illustrata noi siamo per la proporzionale pura nell'assegnazione dei seggi ma perché vi è un problema di proliferazione eccessiva di partiti e partitini poniamo lo sbarramento al quattro per cento per accedere alla ripartizione dei seggi
Poi
Aram no anche necessità di
Rendere forte l'esecutivo attraverso un premio di maggioranza difatti prevede amo che il partito o la coalizione di partiti che prendono un voto più del trentacinque per cento ma che non raggiungono il cinquantacinque per cento di Elaine
Parlamento questo percentuale sia portata al cinquantacinque per cento di eletti comunque chi vince e vince con oltre trentacinque da avere il cinquantacinque per cento di eletti quindi il premio di maggioranza per garantire il governo sicuro ci siamo posti il problema il ribaltone per cui prevede che è il cittadino nel votare indichi pure il premier che il premier non possa essere sfiduciato perché qualora ciò avvenga sino allo scioglimento dei della la mente quindi si ripetono elezione abbia mai immaginato che era necessario correggere alcuni vizi storici del proporzionale quale il voto di preferenza Potì pretende si sa che è stato un mento inquinante della vita pubblica per via approvvigionamento finanziare canoni candidati per poter imporre la propria preferenza e quindi non c'è il voto di preferenza abbiamo anche evitato la lista bloccata perché se se si sente troppo lavoro di partitocrazia ecco la lista Brocchi bloccata punto per evitare che si ripartite per liste bloccate abbiamo
Che immagina atto che una volta ripartiti seggi secondo il principio proporzionale gli eletti vengono scelti con collegio uninominale così come avviene per l'amministrazione provinciale c'è collegio unico uninominale di piccole circoscrizione per scegliere l'eletto quindi la percentuale più alta di ogni partita accedono poi al Parlamento