"No al referendum, No nel referendum"

Ci scusiamo per il ritardo
Da parte
L'occasione di questa conferenza stampa è quella
Di illustrare in primo luogo le iniziative che i promotori dell'appello degli intellettuali per il no al referendum o non referendum intendono svolgeremo ulteriormente
Lei
Nel tempo che intercorre
Di cui
Alla eventuale
Espletazione
Della consultazione referendaria
Pensiamo di passare da una fase dalla fase in cui abbiamo raccolto le prime adesioni altre ne stanno arrivando
Continueremo su questa linea ma soprattutto pensiamo di passare ad una fase con iniziative di carattere più qualificato che
All'appello
Da prese di posizioni da prime prese di posizione di principio passino
All'analisi
Alla individuazione più precisa più puntuale anche volta ad alimentare un dibattito più largo su quelle che sono le ragioni del no
E poiché le ragioni del no sono così strettamente legate all'insieme dei problemi economico sociali di natura anche politica istituzionale visto l'anno e mezzo che abbiamo alle spalle
E anche l'occasione per
Aprire una discussione ampia tra intellettuali studiosi e intellettuali di più aree politiche
Di un momento generale politico di confronto sociale politico così delicato come quello che si configura
Nel corso dei prossimi mesi su i principali temi appunto della vita economica e sociale politica e istituzionale
Il primo appuntamento che ci siamo dati diciamo classe cardinale sul quale
In abbiamo impostato l'iniziativa e quella di un grande convegno nazionale che porterà il titolo cosa in giuoco con il referendum analisi economico sociale politica e istituzionale
La cui presidenza diciamo onoraria ma insieme anche effettivamente sarà tenuta da Norberto Bobbio da Massimo Severo Giannini da Giuseppe Lazzati da Pasquale Saraceno e da Leo Valiani
Questo convegno sì articolerà in tre sezioni
Che punto vogliono essere il terreno di analisi prima che di propaganda anzi non di propaganda ma di analisi e di verifica dei temi una Punto economica una sociale del lavoro una politica istituzionale abbiamo delle prime adesioni non tanto al convegno non tanto a quella dell'appello dei no che sono molto più ampie vanno via via aumentando Maggia precisi impegni anche di persone che l'appello dei no non hanno dato la loro adesione per
Di partecipazione a convegni non vi leggo la B avete tutti Senzani il foglio che non visto a sottolineare se se qualche domanda su questo punto non visto dare i nomi del degli degli aderenti naturalmente sono primi aderenti a una prima verifica
Noi avevamo in mente di presenti
Presentare uno schema già più organico
Di questo convegno
L'iniziativa resa perizia da un gruppo di intellettuali per il sì c'era spinto in qualche modo a bruciare i tempi e
A darvi già il a dare già annunziare già quello che il primo pannello organizzativo naturalmente questo convegno nazionale sarà accompagnato da una serie di iniziative anche in altre città italiane abbiamo già iniziato a predisporre ne faremo faremo un convegno nel Mezzogiorno non sappiamo se a Napoli o a Bari ancora di cui già ci stiamo adoperato
Desideravamo tuttavia come ho detto subito dare questo segnale dare questa indicazione di questa iniziativa che è già partita e soprattutto a questo punto ribadire quelle che sono le ragioni dell'appello così come si sono arricchite anche nel corso dal momento della stesura della stella oggi come si sono arricchite di altri elementi politiche polemici di alti chiarimenti
Dalla polemica sull'astensione sulla quale in questo documento
Diamo una precisa indicazione circa la legittimità Pella proposta astensionisti Ka delle sue valenze politiche sulle quali le organizzazioni sindacali cominciando dalla CISL
E da Pierre Carniti che per primo
Ha dato indicazioni in questo genere sono chiare
Riteniamo che questa prospettiva è una prospettiva da verificare politicamente ancora non verificata naturalmente politicamente la linea che proponiamo e la linea del no tuttavia non riteniamo illegittima l'ottica astensionisti Ca'ma su questo insieme di problemi darei la parola a Tiziano Treu
Gino Giugni poi
Esporrà quella che rimane in piedi come prospettiva prima cioè sempre il il trenta la la speranza che diventa sempre più esile ma la speranza reso conto dopo la consultazione elettorale amministrativa si riapra la possibilità di chiudere il referendum non alle urne ma tenuti in un accordo e credo che Gino esporrà quali sono i termini della piattaforma sulla quale crediamo vi sia già una comunque una convergenza di massima una possibilità di operare in quella direzione
Tiziano
Ma io vorrei solo per fare qualche sottolineatura sui motivi
Che impegnano questi intellettuali a riflettere sul referendum a fare di tutto per evitarlo
Voi non una faccio lunga perché il testo dell'appello è noto
Però è anche vero che paghi sul sottolineature ci vuole
In quanto ci sono motivi ulteriori da quando abbiamo steso a di di preoccupazione anche di polemica se vogliamo
Otto
Molto serena anche perché non è retorica non crediamo che nonostante il tempo sia scarso tentativi per una soluzione concordata debbano essere fatti quindi io parlerò poco sport faccio parlare di più Gino Giugni che percorrerà questo discorso di un possibile accordo
Dicevo la la copia dato preoccupante e che come si prevedeva
E la la la nera attese la verità dico dove ferendo un sta perché lavando solo
Le tensioni ma ma sta bloccando
Deteriorando la situazione qui siamo entrati in quella fase di che ai nell'Italia conosciuto ancora e nel recente passato di bis distaccato in blocco
Sì si continua a parlare ma siamo al pub e nel frattempo i problemi che tutti dicono che sono gravissimi continueranno ad essere io adesso
Nel nel dall'altra parte le iniziative della confindustriale le dichiarazioni degli ultimi tempi non sono
Precisamente
Confortanti anche se prevedibile
E in sostanza non solo sui continua la
La guerra dei decimali ma c'è l'annuncio che comunque la nel computer denuncerà la scala mobile qualunque sia l'esito
Della Campania
E quindi effettivamente si verifica quello che noi avevamo sempre detto che questo referendum è certamente un mezzo per tonificare la autonomia contrattuale del sindacato come si diceva a suo tempo lo hai copiato l'arco dato pagano Del Turco
Sabato si diceva quando vennero raccolte le prime firme questo un modo per tonificare la capacità contrattuale e sindacale
E nella nella nell'ultimi dibattiti di questi giorni ci sono state ma altri motivi di discussione
Talato istituzionale che su questi voglio aggiungere due
Sempre le riflessioni io più ci penso più credo che non sia vero quello che si dice anche anche da colleghi questo referendum e tutti gli altri
Che questo è un referendum come tutti gli altri questo non è un refrain un progetto di anziché è un
Un unico io occupandomi di comparare sistemi di relazioni industriali auto che istituzionali nonno trovato
Un tipo di referendum di questo genere
Ma anche in Paesi referendaria
Perché non è ma non si è mai visto ne è un referendum su una materia di questo genere che al di là dei quattro punti sappiamo benissimo riguarda l'equilibrio generale
Patto uno scambio politico basti ma poi il fatto che venga
Attivato da un partito come il Partito comunista in sostanza per riparare un supporto torto sindacale andata che sei mesi fa la la anche Nino quante
Sono successi casi simili difficile del movimento sindacale in Paesi vicini al nostro la Spagna la la Francia la se a dicembre ha rifiutato di aderire a un protocollo di intesa che era molto due a dire il vero paragoni col nostro e febbraio sarebbero interessanti quello era probabilmente proprio un po'section Bargagni mentre il nostro etnia ma uno scambio
Difficile interessate e pur con questo se siete mica andata chiedere aiuto ad altri per farsi rimettere nel gioco sindacale quindi è veramente una
Un unicum
E poi da questo punto di vista anche disco sull'astensione che io ma non non voglio come resto ha detto anche intravvedere come potranno estendemmo l'appello la la questione non era ancora profilata politicamente discorso espressione molto difficile tra valutato tutti stanno aspettando di vedere cosa succede dopo il dodici non mi è ben chiaro quali esiti del dodici aiuteranno che cosa ma comunque chiusa la parete
Veramente non è chiaro quali esiti eviteranno che cosa perché si può dire tutto e abbastanza anche il contrario rispetta un esito favorevole pentapartito così così negativo per pentapartito eccetera ma comunque
Quello che va messo in chiaro ha detto molto autorevolmente Norberto Bobbio questo
Referendum proprio perché non è come tutti gli altri a maggior ragione pure se affrontato con una serie di possibili opzioni compresa l'astensione che è del tutto legittima
Proprio perché l'astensione in questo caso significa che si rifiuta lo stesso uso dello strumento in quanto uso anomalo
E guardate che i discorsi che faceva proprio possono fare i referendum di per sé un tipo di strumento viene usato per questioni di grande massima un con appello interessi universalistici e disinteressati in cui abbiamo invece un referendum in cui si appellano ci fa appello a una più o meno realistica possibilità di guadagno diretto le e quattro punti e quindi è un referendum che Bobbio ha definito particolaristico e non universalistico io più brutalmente se volete definire un referendum corporativo
E non appunto appropriato e allora l'anche l'astensione ha significato di dire no questa l'opzione se è sbagliata non non la sia non se la si accetta come tale oltretutto dal resto la stessa disciplina costituzionale in questo caso ipotizza esplicitamente una maggioranza di astensione come fatto
Che faccia decadere il significato dell'istituto ma comunque questo solamente per evitare perché a ridurre l'ambito le nostre polemiche non ci si venga a dire che queste una il opzione possibilmente scorretta dal punto di vista istituzionale scorretto appunto istituzionale semmai e l'uso del referendum in questa materia del resto molti di noi avevano dubitato rispettosamente ma fermamente anche la correttezza della decisione della Corte costituzionale
Ultima cosa che voglio dire per faccio
Cedo la parola Dini giurie più ci penso più ho l'impressione che questo referendum
Anche se andasse a finire con con l'esito vittoria dei sì sarebbe creerebbe un un sacco di problemi non solo economici ma giuridici
Guardate che il discorso di che cosa significa
Anche una vittoria dei sì sul sulla specifica questione di quattro punti non è che è tutto chiaro il più ci penso e e più mi convinco che non si può abrogare
Il decreto
Perché il decreto ha finito i suoi effetti in luglio è a quota ha detto che non l'effetto del degli avvocati o non è non è
Io non è retroattivo non potevano dir questo a questo punto che cosa si aprono
Come si fa a prorogare gli effetti del referendum se non siamo in abrogate il fatto
Decreto produttivo quindi più CIPE e più il fatto produttivo degli stessi difetti perché abbiamo detto Pertini in ipotesi il De il fatto decreto il lato decreto non è prorogabile perché altrimenti sarebbe un abile stunt
E questo non è possibile allora che cosa sta allora così ma ma come si fa a Bogarelli affetti tra virgolette seguire e e questo è per avendo un mostro giuridico abrogare gli effetti per il futuro senza intaccare l'atto produttivo devo dire non mi risulta che sia un'operazione mai fatte il che significa che per entro due quattro punti è anche possibile che le imprese faccio nostro discorso cari signori
Io nove introduco un bel niente finché una legge un giudice
Dice con norma positiva che devo introdurre questo lo dico non per fare terrorismo giuridico ma perché mi sembra che anche da questo punto di vista siamo in situazione molto anomala quindi nonostante i tempi siano stretti facciamo del nostro meglio tutti
Per fare tentativi ulteriore non solo di tenere la polemica in termini civili ma anche di trovare strade per una soluzione negoziata il nostro gruppo di intellettuali e qualcuno ha detto un arcipelago
Cioè una presenza di forze molto diverse ma su questo punto che il tentativo necessità ottimale nessuna concordata
Siamo tutti d'accordo se questo non fosse possibilità c'erano anche altrettanto fermi nel trarre le conseguenze
G
Ma tra il momento in cui abbiamo elaborato un documento e oggi sono intercorsi varia infatti Rossi aperto il discorso sull'astensione e e e ed è anche ed è anche venuto fuori
Dall'altra parte il documento degli intellettuali che prima di entrare nel merito delle proposte possibili per per evitare il referendum
Quale soltanto svolge una brevissima battuta polemica contro un aspetto che a mio avviso collega strettamente questi due eventi di cui ho parlato e che
E rende rincara diciamo le ragioni dell'opposizione al referendum mi si è perse
Chi ha promosso il referendum se a corto
Siccome non poteva non accorgersi che la ragione addotta per il referendum e cioè
Largo l'argomento stesso del referendum ha un orizzonte molto limitato un orizzonte che di poter di per sé non poteva essere capace di una forza di attrazione politica e meno che mai intellettuale culturale
Avendo ritenuto poi di opporre al nostro al nostro appello più che giustamente d'altronde era anche prevista questa mossa no un appello di intellettuali che rilievo en passant
è comprende anche personalità dello spettacolo delle lettere delle arti che sono state accuratamente escluse dal nostro attori attrici e registi non ne abbiamo abbiamo cercato adesioni di addetti ai lavori
Avendo incluso però queste personalità alle quali chiaramente i quattro punti di scala mobile non interessano poi molto
Tutta l'impostazione dell'appello così come dalla campagna che viene condotta da quella parte è nella direzione di intendere presentare ferendo un come un atto di sconfessione nei confronti della politica economica di un governo in sostanza un atto di sconfessione del Governo
Ora tutto questa è un'operazione è un'operazione più che più che legittima non si possono fare certamente obiezioni contro un uso dell'Idi referendum in questa direzione
Però è anche vero che il referendum come è stato messo bene in chiaro dalla Corte costituzionale e una domanda agli elettori chiedeva veri termini più chiari più limpidi possibili
E deve affrontare una questione per volta la questione è quella che è non è quella che è sottintesa
Se ora mi si chiede voi quattro punti dalla scala mobile però in cui intendendo in questo modo voi compiere un atto di sconfessione del governo pentapartito voi compiere un atto di sconfessione di una di una determinata politica economica si attribuisce al referendum una valenza che non gli è propria
E si giustifica secondo me fondatissima mente la risposta dell'astensione anche se poi per motivi pratici non non vi so dire se sono favorevole all'astensione o un'altra soluzione che che può darsi che può darsi che sia migliore dell'astensione
A soluzione negoziata sono senz'altro più favorevole
Ma volevo ribadire questo che in sì per favore dalla stessa una soluzione negoziata e ovviamente la prima nella nostra mente
No ma volevo sempre argomentare nel quando io votai contro il divo votai contro contro la legge contro il referendum abrogativo abrogativo del divorzio
Io votavo sì o no al mantenimento del divorzio non votavo sì o no alla fine del dominio clericale o democristiano in Italia anche se sotto sotto c'era questa intenzione evidentemente
Qui si ribaltano i termini si dice vuota e qua vuote quattro punti vota i quattro punti per vota quattro punti per e e si mette in primo piano tutto tutto un altro aspetto poi possiamo dibattere di questo
Per cui secondo me il modo come è nata come impostata la campagna elettorale rivela rivela la l'anomalia con quella che è stata chiamata la anomalia del referendum
E quindi giustifica anche eventualmente in un cittadino l'atto di ripulsa nei confronti dello stesso
Ecco qualcuno anche visto che parliamo di aspetti istituzionali vale la pena di soffermarsi qualcuna anche richiamato il dovere civico il dovere civico del voto sancito alla dalla Costituzione un momento
Il voto per le istituzioni
Il voto per la democrazia rappresentativa per la scelta delle persone che ci governeranno è senz'altro un dovere civico
E previsto dalla legge ed è un meccanismo che si svolge indipendentemente dalla volontà degli elettori a certe scadenze ci son non possono non esserci rinnovi il rinnovi dei corpi rappresentativi ma un referendum che viene proposto da cinquecento mila cittadini in questo caso un milione e mezzo la quest'aspetto non cambia può anche non interessare la maggioranza fare niente semplicemente no non non ci si ritrova e non l'uomo
Dal punto di vista politico e cinico e Costituzione e dei principi costituzionali l'astensione è una risposta valida dal punto di vista pratico non lo so veramente se sia la proposta più valida
Dal punto di vista del raggiungimento di un risultato che non produca Effetti devastanti la soluzione valida non può che essere quella dell'accordo
Della Corte più legge
Questo per ragioni che sono state intese abbastanza bene mi pare perché per abrogare un per abrogare un decreto legge una norma ad un decreto legge occorre evidentemente un atto di pari forza anche se poi si potrebbe forse sottilizzare e dire che siccome siccome l'articolo tre fa riferimento a un contratto collettivo articolo tre che suona privare fa riferimento al rapporto ad accordo collettivo se io tolgo di mezzo l'accordo collettivo non c'è più non c'è ci ci resta il vuoto al posto di quell'articolo tre
Però per lo non andrà in Cassazione con contratto collettivo da opporre alla alla alla domanda di referendum per cui il rischio sarebbe un po'eccessivo per cui a questo punto ci vuole evidentemente un provvedimento legislativo e poiché i tempi sono stretti
E poiché sarebbe anche consigliabile mi pare per ragioni politiche e di soprattutto di politica sindacale ecco non fare della azione
Di preventivo di di ad egli rimozione del referendum un ulteriore strumento di uno strumento è lo strumento di rottura ci vuole un vasto accordo tra le forze politiche
I contenuti di questo accordo possono essere varie
Però mi pare che ci sia una discreta convergenza verso una determinata direzione i Cospa sono essere vari perché
Uno si può anche immaginare come è stato proposto da qualcuno una soluzione che restituisca i quattro punti poi poi e poi e politologo pure che restituisca i quattro punti e poi li restituisca gli imprenditori anche agli imprenditori caricandoli sulla spesa pubblica e mi mi chiedo che senso avrebbe una soluzione di questo genere dal punto di vista
Del mantenimento degli obiettivi di lotta contro l'inflazione finirebbe per coinvolgere anche quella spesa pubblica che tutto considerato anche l'opposizione dimostra di voler rispettare
No da questo plus crea soluzioni praticabili che non significhino
Una un atto di abdicazione di quello che è stato fatto e neanche di quello per il quale ci si è battuti qualcuno sembra certe forse si sono battuti contro no e cioè che non sia che non sia una da questo punto di vista una
Una vittoria di nessuno stante la modificazione della struttura portante e cioè nella modificazione del sistema di del sistema di scala mobile
Da trasformare in un meccanismo non più appunti ma a di indicizzazione percentuale
Di modo che scompare tra l'altro la quota di quelle scompare il concetto di punto per il futuro perché sostituito dall'indicizzazione
Sia questa operazione si accompagna anche il conglobamento
Che si avrebbe qualora si portasse della paga base tutto quanto l'importo dell'attuale contingenza non c'è più lo spazio giuridico e materiale direi proprio o dove collocare i quattro punti eventualmente restituiti sia pure con le difficoltà che tu hai posto in evidenza
Il il risultato si può ottenere
Senza una un eccessivo senza un aggravio di costi del lavoro perché in questo caso ricadremmo nella ipotesi che del della soluzione peggiore del male
Se questa operazione di indicizzazione viene circoscritta ad una fascia del salario cioè la fascia del minimo garantito
Che tra l'altro ci permetterebbe di introdurre nell'ordinamento un istituto che non c'è e quindi di adempiere una parte della Costituzione che attuata soltanto in parte e male cioè l'articolo trentasei della Costituzione che prescrive che ogni lavoratore ha diritto a una retribuzione
Alla retribuzione proporzionata alla quantità e qualità del lavoro eccetera eccetera
Di attuarlo come in altri Paesi attraverso il sistema del salario minimo garantito
Solo per gli occupati intendiamoci non confondiamo lo Smith no che quello si chiama neanche più Smith che in Francia si chiama si chiama Smith che saranno salario minimo di cresce di di crescita
Di crescita che non da denominazione retorica no gridando chi gli hanno voluto dare per togliere i quelli di Adi
Di salario di fare a meno e e salari di sviluppo ore vuole essere va bene
Qui si ci si si usa ancora il vecchio termine Smith che ma spesso si equivoca perché lo si intende anche come comprensivo dalla cassa integrazione o dell'indennità di disoccupazione dell'indennità di mobilità che si vorrebbe creare
Qui il disco tutto è possibile no però di il tema che abbiamo dinanzi e chissà la retribuzione di gioco di chi è occupato lo stipendio a rimediare
Ecco ma questo sarebbe un salario no sarebbe sarebbe un salario non sarebbe un salario minimo legale stabilito dalla legge ora vediamo come
Indicizzato totalmente perché se è un salario minimo non può che avere un'indicizzazione totale che quella è è quello sul quale sul quale non puoi retrocedere in termini di remunerazione reale dico tutto il resto appartiene alle relatività contrattuali ecco il salario minimo legale una volta stabilito anche se sulla base di una convenzione perché è chiaro che non ci sto nessuno
Non c'è nessuna legge economica che ci dica qual è il salario minimo vitale no però una volta stabilito sulla base di una convenzione che quello non possiamo ammettere nessun sistema che ne diminuisca il valore reale offre ecco oltre la fascia la contrattazione
Il che può anche delle parti possono con capaci possono accettarla accettare il principio per il futuro nel sesso che dicono ora fissiamo il minimo e poi tratteremo resto possono anche fare una trattativa contestuale dico questa appartiene veramente
Al campo della riforma del salario che forse non è probabile pensare che venga che venga esaurita in quelli dieci giorni che separano le elezioni del dodici maggio dal dalla dal
No de I dieci sono quasi un mese ma i giorni utili per avere poi la traduzione in sede legislativa fanno sì che l'accordo sindacale dovrebbe essere aggiunto al massimo una decina di giorni
Quindi potrebbe esserci un'intesa sulla istituzione di USA di una di una fascia indicizzata totalmente e percentualmente
Il cui valore dovrebbe essere
Come minimo superiore all'attuale contingenza perché se no non viene conglobata la contingenza e quindi quante te sulle seicento mila mi pare la contingenza pensò seicento chiusure Bessel di un po'di più un po'di più di cui una ancora l'ira di più ma per poter per poter dire che la contingenza è stata tutta assorbita
Nel nel salario nel nel nel nuovo della nuova figura del salario minimo
Legga
Su questa base in sede di parlamento in sede parlamentare
Se c'è l'intesa si può procedere anche anche di una decina di giorni su
Probabile azione sì due rami del Parlamento dieci dieci quindici giorni insomma se vi sono ostruzionismi di minoranza ormai i regolamenti parlamentari
Non consentono più il dispiegamento del dell'ostruzionismo oltre certi limiti
è chiaro che se questa operazione via fatta dal dal governo contro l'opposizione diventa molto più difficile
Ma se c'è l'accordo tra le parti sociali mi sembra che anche l'opposizione potrebbe essere d'accordo mi sembra improbabile che ci sia l'accordo tra le parti sociali se non c'è anche un consenso dell'opposizione mettete lampo come vuole
Su questa base do per certo che che è risultato verrebbe conseguito anche perché c'è poi una sfumatura procedurale ma in sede di ufficio per i referendum della cassazione c'è un una forma di contraddittorio
A cui interviene il comitato promotore per il referendum questa volta però il referendum non è stato promosso da Democrazia proletaria è stato promosso da alcuni nostri colleghi giuristi del PC è se c'è questa intesa la difesa
Del referendum non non avrà luogo avrà luogo sui giornali nel senso che qualche qualche gruppo non sarà soddisfatto dicono dal Movimento sociale che l'ha promosso il referendum
Farà si opporrà dicono che si opporrà anzi certamente si opporrà capanne democrazia proletaria ci sarà certamente un una opposizione alla soprattutto attiva alla Camera dei deputati
Ma in sede di contraddittorio presso l'ufficio della della cassazione gli argomenti contratto probabilmente non emergeranno neanche per cui è pensabile potrà un certo punto di argomenti a favore della rimozione del superamento del referendum come fu nel mille novecento
Ottantadue quando peraltro i promotori i promotori si difesero invece perché erano erano Capanna e i suoi amici ed e e del tutto probabile che in questo caso il referendum canterebbe per la dichiarazione di avvenuta avvenuta abrogazione
Che potrebbe essere implicita o esplicita banche esplicita potrebbe anche essere una una norma che dice abrogato l'articolo tre in seguito a all'introduzione di un nuovo sistema che per il futuro per lo meno non non non prevede più
La la necessità da non non non opera più sullo stesso meccanismo del pubblico
Quindi si abroga quel quel quelle parti di leggi che per il passato avevano operato sul punto
Oppure può essere implicita nel senso che con un meccanismo di questo tipo non c'è più spazio per un referendum che vuol ripristinare un pezzo di un istituto che non c'è più questa sarebbe poi la logica del referendum in questo caso
Questa credo che sarebbe la soluzione più adeguata ripeto tutte le altre potevano fare leva poi su restituire una parte darne villa restituzioni imparziali devoluzioni affondi cosa è stato detto alla devoluzione a un fondo per la riduzione dell'orario di lavoro faceva oltretutto e ecco o momento questo come meccanismo tecnico centrale poi le le condizioni che rendono possibile
L'accordo
Mi sembra evidente che che non possono essere soltanto collegate alla volontà ti superare il referendum anche perché questa volontà non è poi un anello
La volontà è unanime se al meccanismo per superare la per superare il referendum quello specifico no quello che riguarda la struttura futura delle indicizzazioni si accompagna a una partita di di di scambio di dare da vere su altri piani
E ed è per lo la necessità e qui di qui la necessità di avere per lo meno i tasselli essenziali
Di un'intesa che contenga come il dato primario quello della quello dalla ripiano del fiscal drag che mi sembra veramente l'aspetto fondamentale
Anche per quello che è quello che poi comporta un quel tanto di vantaggio economico che anche se solo apparentemente potrebbe derivare da dal dal dalla vittoria del referendum
La riduzione dell'orario di lavoro il principio della riduzione dell'orario di lavoro somma una una spinta in una direzione
Che viene accettata anche dallo stesso con governo almeno dal governo che che parla per bocca del ministro del lavoro come una soluzione né ciascun passaggio necessario nella battaglia contro la disoccupazione
Pare che siano questi punti essenziali su cui su cui può operare un'intesa un'intesa sociale no
Avete
Sul tappeto vi sono anche come partite di scambio quelle che riguardano la l'attenuazione di vincoli nel mercato del lavoro questo è stato già messo abbastanza allo scoperto ecco gli elementi per per un'intesa ci sono
Non sarà un intesa tutta in un documento unico non sarà la ripetizione del protocollo dell'ottantatré
Non sarà la ripetizione certamente del quattordici febbraio perché un altro quattordici febbraio fino al nove giugno non ci servirebbe forse più classico affinando Phil quinto veramente non ci sarebbe respiro per per realizzare quello che si può realizzare
Non me
E però sarà sarà che essa certamente un'intesa che comporta ecco che comporterà un determinate partite di scambio mi sembra che siano poi imperniate intorno agli argomenti con cercato di dichiari
Offre
è stato Giugni la proposta intero comma comitato cioè la proposta di riforma del salario
Dell'intero Comitato no ecco se lo era
E poi è una curiosità che vorrei che fosse interpretata con una cattiveria
Il comitato per il sì mi pare chiaro chi ha dietro dico anche per anche formalmente insomma ecco cioè è chiaro che il Partito comunista che finanzia anche le iniziative del pubblico perizie
A voi finanzia cioè
Partiti organismi sindacali avete in programma avete realizzato già un'iniziativa del programma altre ecco farete probabilmente se si andrà al volo manifesti manifestini volantini e Cecco volevo una implicito grazie
Ma la proposta e proposta dell'intero comune comitato la proposta corre esposto Gino
Io credo di
Dover fare questa precisazione
Giacché non è un mistero che
Io
Abbia parte militante nella UIL ed è noto a tutti che la UIL presenta presentato nel dibattito in una proposta di riforma salariale che è diversa dalla proposta che ora viene che ora cespo no scusa
Opposta prevede iniziazione insieme a un altro livelli di professionalità prevedeva che al momento io non voglio fare la polemica e diversa non io sta stava spiegando le ragioni per cui la proposta e dell'intero Comitato in qualche modo proprio per
Per quelle che sono ritenne continuiamo a ritenere di essere una priorità essenziale d'ordine politico istituzionale eccetera necessità
Di arrivare a un accordo e comunque evitare la Nommo l'appuntamento del referendum per questi motivi c'è un'adesione a questa che sembra la proposta sulla quale è possibile trovare la maggiore convergenza di però la proposta Gino è diversa non c'è perché è vero che una proposta di percentuali in stazione ma è una proposta di percentuali trazione su tutto l'arco parametrare sono
No
Res voglio addentrare in particolare i tecnici però per evitare bisogna vigilare un rinnovamento vedevano avevano le loro basi in Afghanistan esprime nel suo grazie all'intervento quelle più il tempo
In ogni base galleggiante annuisce ridendo quindi
No volevo sottolinea anche la sua
Semplicemente che la proposta nostra di partenza e qualora il sei qualora voglio dire rimane negoziato l'accordo non si appunto anziché anche ma infatti anche la CGIL lo da questo punto di vista diamo degli elementi di sintonia rispetto al problema di retribuzione della professionalità abbiamo degli elementi di sintonia per certi versi maggiori con la CGIL che non con la CISL dico in termini del problema di riforma di struttura
Salariale che abbiamo proposto è evidente che in questa fase sia veniamo sulla proposta che poche che tu che che che può passare sulla quale c'era maggiore con delle c'è una presunta una premessa politica che ci fa responsabilmente allinearci su questa proposta
Però dal momento che tu hai fatto la domanda la precisazione ritengo necessario del resto sono agli atti le proposte di riforma di riforma della struttura del salario delle varie della riorganizzazione questo per quel che riguarda il primo punto
Per quel che riguarda il problema di come finanziato questo comitato denuncia voi avete in mano i materiali
Oneste e vi potete rendere conto che grandi necessità di finanziamento per il momento
E del resto siccome ci proponiamo di fare dell'attività di convegni e di cose non non non non niente implicherà questo una grande necessità di finanziamento non abbiamo nessuna
Ragione però di come dire di nascondere o di Dini dispiacere che il finanziamento ci deriva dalle tre componenti sindacali che sostengono la ipotesi del no nel referendum nel no al referendum del no nel refrain due organizzazioni sindacali la CISL e la UIL hanno aperto delle sottoscrizioni per finanziare la campagna del Nord referendum no nel referendum
Ai lavoratori che stanno dando un contributo i fondi vengono per quelle due organizzazioni da quella parte non escludiamo li e di farla anche come appello degli intellettuali ma questo sono entriamo in quelle in questi in quegli elementi d'ordine pratico voglio dire che dato che poi tutti questi soldi non ne abbiamo bisogno questo il tipo di rapporto
E di modo che anche finanziariamente
Sorregge l'iniziativa
Sì
Ordinato due organizzazioni nel senso che ho fatto un riferimento preciso a mia scienza del modo in cui le due due organizzazioni hanno proceduto perfino anzi dare la campagna del no al referendum il no del referendum rivolgendo un appello questo lei sono qua ma ti potrei dare anche il caso dei conti correnti eccetera
L'altra componente quella socialista della CGIL che come sa il cinese
So sostiene il la linea del no al referendum del no nel referendum e quindi quel il comitato si riferisce anche alla componente socialista della della CGIL
Mignanelli
Presidente genera
No a me non risulta che sono arrivate in corti dico perché poi in termini di Fiano risultare ancora arrivato finanziamento da parte la la componente socialista della CGIL è dietro a questo appello voglio dire dall'adesione a questo appello
Finanziamenti da parte della componente socialista esigere non sono arrivati
Va
Volevo di
Osservazione è stata fatta nei giorni scorsi sul l'astensione
L'onorevole Bassanini ha ha fatto presente che invitando e la gente a non votare si attuerebbe infatti una schedatura di quelli che non rispondono a quest'appello
Ma rispondo io poi magari dei colleghi aggiungono perché non c'è una delicata
Che dal pubblico rifarsi
No io ho fatto un accenno prima al fatto che questo
è un caso particolare di voto dove addirittura e previsto istituzionalmente che una maggioranza delle potenziali elettori sia non sia affezionata o rifiuti la prova referendaria e quindi la stessa Costituzione prevede la caduta il la invalidità della prova se c'è una percentuale di astensione maggioritaria
Ergo logica vuole obiettando Franco Bassanini che il suo con la sua obiezione capziosa perché e la stessa analyst
Fonti istitutrice del referendum che ipotizza come normale l'astensione
Massicce e addirittura maggioritario
Quindi cosa vogliamo dire che la costituzione prevedendo questo
E in contraddizione con se stessi
Che ci sia un cinquanta
E più per cento di astensioni e del tutto legittimo quindi è un obiezione menzione a cui si risponde
Con offendano persegua mi pare del resto pochettino
Stravagante ma comunque ripeto io e si dice perché si uno Stalin e la sezione nelle sedi nelle nei posti dove si voti un piccolo paese vede chi chi vota e vede chi non vota realtà tecnicamente alle norme relative alla legge scelto
No no sarebbe tutto si sa insieme la segretezza del voto si tratta della segretezza del voto
Ma stasera
Appunto
Allora chi non ha votato a larga
Non più chi legittima chi non vota o perché se ne va per i fatti suoi o perché non è d'accordo con la Ferretto non vota legittimamente perché previsto la stessa istituzione chi vota non è detto che voti si potrebbe
Il secondo lei votare no con veramente siamo un'obiezione capziosa non siamo nel Salvador corretto non votare poteva avere un certo significato e non siamo neanche nel quarantotto è un Paese dove chi comuniste democristiane e socialiste più o meno si sa comunque non è più da nasconderlo
E con quindi quindi si può anche avere per una volta il coraggio della propria della propria opinione poi ci sarà certamente abbastanza confusione in questo caso soluzione che produce confusione non c'è dubbio
è perché perché chi va a votare non si sa può darsi benissimo che vogliono creare una segnalazione va be'visto che all'inizio che molti no insomma binari
Nelle zone
Assolutamente Bears questo sarebbe speriamo sarà sarebbe tutti alla redazione dodici
Nasce
Aspettiamo secondo me non ne sapremo di più Carmine
Se
Se Teresa secondo me astenere sì o votare no e e una è una differenza
è una differenza della modalità di espressione di un'opinione che significa che significa respingere questo questo e questo referendum con la sua inaccettabile alternativa
Ecco poi è evidente che questo il modo migliore è lasciata alla coscienza di ogni elettore di orientamenti dei partiti potranno anche essere orientamenti di libera scelta potranno essere orientamenti di vario tipo
Si definiranno il ragionava mutazioni di opportunità che non potranno non emergere io credo dopo che sarà stato i compiuti di giusti i necessari tentativi ancora una volta di diretta del referendum stesso
Mi sembra presente questo elemento non è una decisione indicazione possiamo andare Caselli sede possiamo come abbiamo fatto solo di sottolineare la legittimità
Delle varie ipotesi tenendo fermo che noi ci siamo mossi fin dall'inizio nell'indicazione del nome di una campagna per il no poi è sopravvenuto un dibattito come abbiam detto di cui respingiamo
Diciamo la polemica sull'illegittimità del della dell'astensione perché non ci sembra in linea con la Costituzione con la legalità eccetera e quindi in quanto tale non lo accettiamo
Quali saranno poi le determinazioni ulteriori questo dipende giustamente come ha detto Gino innanzitutto in primo luogo se l'accordo sarà possibile farlo perché quello sarà il punto di svolta e poi si fa la corte
Anche la campagna del no finirà fare abbiano vogliamo disputare da discutere Giorgio dal questo anzi proprio per questo motivo tra l'altro ribadiamo con la linea la linea dei due no ed è in questo momento ribadiamo la linea dei due no che sono strettamente congiunti che hanno come primo obiettivo quello di arrivare all'accordo e dopo ci dichiara venne proposto
Bisognerà vedere come si daranno peggiorate forze politiche sindacati se vogliamo essere solo
Se vogliamo essere pratici è chiaro che seconda mio punto di vista illazione può essere un mezzo tecnico efficace per arrivare agli stessi risultati del no però spesso mezzo tecnico scommessa difficilissima o con un massiccio compagno consenso il gioco di squadra che altrimenti ci mettiamo in fuorigioco
è chiaro che una posizione univoca dove avvennero in un senso o nell'altro
Sono Saber ridicolaggine col evidenza
Cioè vicino alla cosa
Non ha senso
Non solo
Finito ci sono altre curiosità allora divisione Marchese quello che sappiamo ma
Insomma
Ma
Avviso di sembra che gli somiglia
Pare che soggiorni conosca la no quello che ho letto sul giornale l'ho letta l'ho letto da l'avete scritto voi sembra deciso men
Un po'amaro mi trovavo che somigliano T somiglia credo che somiglia a questa riverso a lo pagarono un verbale non minimo cioè capace
Nulla senza una
Rimangono però sarà conferma più la contingenza
Assoluta
La
Una domanda proveniente
Americani capito capitolina della tecnica è la stessa ce l'ha con i fratelli raschiando il tentativo di qua allora la differenza è una differenza nella entrati nel merito della struttura del salario noi veramente non possiamo fare proposte sulla struttura
Definitiva del salario possiamo dare l'indicazione di quello che poi che di quella che è la struttura che permette di evitare il referendum ecco poiché il resto
Quindi non possiamo neanche rispondere se
Offesa al concetto dell'inglese facendo attese quello sì cambia sistema quello sì volevo fare solo una osservazione il giardino poco collega combattute
Hanno fatto la battuta
Che nel caso evidentemente la DC si dichiarasse contrari la linea astensionista
Il fronte eventuali l'eventuale ipotesi della astensione cadrebbe giustamente Trevor detto questo è evidente io voglio solo aggiungere che però
Valuteremo anche fino appunto le ragioni per le quali eventualmente la DC o altre forze politiche con più una scelta piuttosto che un'altra
Anche questo sarà elemento di valutazione
Qui
Quindi
Qui
Questo
Qui
Qui
Qui
Quanto
Quindi
Qui
Quindi
Quindi
Quest'
Quindi
Qui
Qui