Processo a G. Andreotti per associazione a delinquere di stampo mafioso

Gli onorevoli proprio Giulio poca il presidente io faccio presente che l'avvocato sbarchi Romolo avvocato Franco
Proprio l'avvocato anarchico oggi impegna va avanti il prima sezione della Corte d'appello in difesa di Drago Ferrante Marriott
L'imputato detenuto in un processo cioè difeso di dovevo
Imputato attualmente detenuto proprio per lutto
In un processo che beve imputati tutti gli imputati detenuti va be'tutti gli articoli da D'Amuri verso ciò mi sono privati saranno risorse con
Va bene quindi
Proprio ruolo rappresentare l'impedimento
Per loro l'avvocato
Giulia Bongiorno sostituto processuale di entrambi
Il difensore di fiducia avvocato Coppi reprobo proprio Bacchi
La parola riservi arringa difensiva prego voluto
Grazie presidente
Signor presidente signori del Tribunale
Io sono stata quasi sempre presente l'udienza di questo processo ho sentito e voi avete sentito centinaia di deposizioni di testimoni
Decine e decine di dichiarazioni di collaboratori di giustizia
Ho letto autenticamente gli atti processuali e ossia sentito che letto la requisitoria del pubblico ministero
Ho analizzato minuziosamente ogni parola di questa requisitoria
Ora alla luce del G elementi che ho ricavato da tutto questo
Si può concludere a mio avviso
Che
L'accusa a ipotizzato
Un patto di scambio tra Cosa Nostra ed Andreotti in virtù del quale Cosa Nostra avrebbe fornito valanghe di voti ad Andreotti è Andreotti e qua mi blocco qua mi blocco ma quali blocco io
Quasi blocca il Pubblico ministero quasi bloccano i collaboratori di giustizia qua si blocca il processo
Il problema è questo è un problema dell'accusa
Il problema dell'accusa è che via ipotizzato un patto di scambio
Ma tutto ciò che c'è in questo processo ipotizza una sorta di donazione di donazione di Cosa Nostra di voti
Una donazione di Cosa Nostra a fronte della quale Andreotti non ha dato nulla nulla nulla
Al di là delle generiche affermazioni
Che troviamo in ogni pagina di questo processo in ogni verbale belli vari collaboratori che si sono succeduti perché anch'io ho letto le pagine in cui c'è scritto Andreotti era il referente romano di Cosa Nostra
Anch'io ho letto le pagine in cui c'è scritto Andreotti era lo zio
Andreotti era il punto di riferimento sì ci sono queste pagine ci sono delle potrei citare a memoria una per una
Di poteri vera idea pagina due della rogatoria del sei aprile novantatré già Buscetta vi parla di Andreotti come il referente romano di Cosa Nostra ce sono queste pagine ma cosa vuol dire questo
Io mi sono posta questo problema
Nell'imponente impianto accusatorio in queste migliaia di migliaia migliaia di carte quello che noi diamo sempre chiesto l'accusa e che constatiamo anche dopo la requisitoria e che manca una cultura concreta specifica effettiva
Attenzione non è pertinente la risposta che ci ha dato il Pubblico ministero requisitoria
Perché un tentativo di risposta c'è nella requisitoria laddove il pubblico ministero dice ci sono gli incontri
Ci sono gli incontri di Andreotti non è questa una risposta pertinente la mia domanda è la mia domanda è in concreto che cosa ha fatto
Il problema degli incontri è un altro problema autonomo a parte il fatto che nessuno ci ha mai detto sì in quell'incontro si sarebbe parlato di quel dato fatto illecito
Questo non si è mai capito ma il mio problema è questo io di qua Andreotti comunque sia
Era un uomo di potere perché non è che possiamo pensare che non era un uomo di potere e allora io qui mi aspettavo una cosa un'accusa qualcuno io vi chiedo accusato Andreotti di avere pilotato le aggiudicazioni di appalti di Cosa Nostra no sono accuse che sino persino sino a farne comprati di Lima e quando si arriva a livello Andreotti si blocca si blocca si blocca sinossi bloccato
Qualcuno ha accusato Andreotti di aver aiutato i latitanti no
No no qualcuno lo ha accusato di riciclare il denaro della mafia no qualcuno l'ha accusato di avere fatto un provvedimento legislativo il sapore della mafia no
Tanti no nemmeno una modestissima raccomandazione per l'ultimo usciere del comune nulla cioè non c'è un fatto concreto tranne mi dirà al PM tranne
Il famosissimo processo Rini lesi
Le e l'unico isolato episodio attribuito al
Provoca il senatore Andreotti
E allora io dico
Se la mia premessa e corretta e cioè nulla tranne Rini
Se non riusciamo a dimostrare che questo tranne non c'è
Rimane nulla allora il mio corpetto e di affrontare questo tranne
La ricostruzione
Di del presunto incontro tra il senatore Giulio Andreotti e il boss Gaetano Badalamenti
Proposta in questo processo dà atto masso Buscetta
Vi ricordate che è stata proposta a partire dalla famosa rogatoria del sei aprile novantatré cioè Buscetta ha dichiarato nel mille novecentottantadue ottantatré
Ho incontrato Badalamenti in Brasile
Badalamenti mi disse di aver incontrato Andreotti a Roma Andreotti in quell'occasione Badalamenti ringrazio Andreotti candelotti gli fece quel famoso complimento di uomini come lei ce ne vorrebbe uno per ogni strada di ogni città d'Italia
Questo è l'episodio
Questo episodio
Veramente ho guardato tutti gli atti processuali in questo processo
Non ha trovato una smentita
Dieci
Dieci dieci smentita
Buscetta è stato smentito uno
Da Gaetano Badalamenti
E adesso vedremo perché il pm ha ritenuto di privilegiare la versione di Badalamenti
E perché invece esistere gli atti la prova fornita dal Pubblico ministero che Buscetta ha cambiato la sua versione proprio perché gli è stato segnalata la smentita di Badalamenti prima
Buscetta
è stato smentito da otto collaboratori di giustizia nella requisitoria il pm ne ha citati sette perché ce n'è uno che io non so se è sfuggito o se è stato escluso che sino ore Lenin leggeremo
Buscetta infine quindi otto una nove la decima smentita e la più autorevole
La decima smentita è venuta forse dalla fonte che non aveva alcun interesse anzi sicuramente a smentire
Buscetta
è stato sorprendente ritrovare proprio nella requisitoria il pubblico ministero una smentita clamorosa Buscetta
Analizziamo nell'ambito di questo mio intervento questi dieci smentita
Dalla minuziosa analisi di tutti i verbali di tutte le dichiarazioni dei collaboratori che hanno dichiarato o di essere in possesso di notizie
Di rapporti tra Andreotti e Badalamenti o di essere in possesso di notizie sull'aggiustamento del processo Rini quindi ho fatto un'analisi a trecentosessanta gradi
Sì ricava un primo dato
Ed è questo se Buscetta
Fosse rimasto unico collaboratore ci sarebbero state più probabilità per il PM di sostenere la tesi dell'accusa il problema è che il proliferare di accuse accusatori in questo processo
In questo processo è stato un boomerang è stato un boomerang è stato un boomerang
Perché il problema è questo il problema è che di solito questo moltiplicarsi delle accuse porta delle coincidenze porta dei riscontri e quindi si che
L'impianto accusatorio Dine rinvigorito uno più uno più uno più uno ed ecco che poi la Cassazione dice signori giudici attenzione quando avete queste coincidenze allora quelle una verità allora quelli una verità
Abbiamo la così detta convergenza del molteplice
Io vi dico se per caso questi otto collaboratori di cui adesso vi parlerò se per caso se per caso io riuscissi indicarvi che questi otto collaboratori hanno fornito dello stesso fatto versioni tra loro incompatibili
Ieri chiedo questo se la convergenza del molteplice prova della verità
Lo divergenza del molteplice è o non è prova della menzogna se ne troviamo otto collaboratori che parlano in termini diversi della stessa cosa io non voglio più sentire dire non c'è riscontro io voglio sentire dire qui c'è la prova della menzogna
Nel corso della requisitoria udienza ventisei gennaio novantanove
Il Pubblico ministero ha testualmente detto che esisterebbero dei fatti oggettivi riferiti informa convergente
Ed in contesti tra loro tutt'affatto indipendenti da sette collaboratori di giustizia
Il PM ha citato Tommaso Buscetta Antonino Calderone Francesco Marino Mannoia Francesco Di Carlo Salvatore Cancemi Giovanni Brusca Salvatore Cucuzza Vincenzo sino a colori
Quindi in realtà ne cita otto e diciassette però l'unicità otto in realtà la tesi del pm questo sarebbe Buscetta più sette ecco perché quindi uscita otto comprende comprendendo Buscetta ma non si sa perché escludendo sempre questo sino
Il Pubblico Ministero continua alcuni di questi collaboratori hanno vissuto in tempi assolutamente diversi la propria esperienza
E quindi dalle loro deposizioni emergono specifiche circostanze significative
Ora secondo il Pubblico ministero
Secondo il Pubblico ministero questi sette più uno otto collaboratori avrebbero provato
O note cose uno l'esistenza di un rapporto di conoscenza tra Andreotti e Badalamenti due la richiesta di un intervento rivolto da Badalamenti ad Andreotti per il processo IMI tre il fatto che Badalamenti fosse in grado per la natura e l'evoluzione del suo rapporto con Ancelotti di rivolgere a quest'ultimo si fatta richiesta senza intermediazioni ricordatevi questo discorso di senza intermediazioni
Io quello che
Dopo questa premessa intendo dimostrare non è che
Ponendo a confronto questi otto collaboratori in realtà è arbitrario parlare di una convergenza io vado a monte e arbitrario parlare de un confronto perché non ci sono rappresentazioni tali che consentivano questo confronto
E adesso vediamo perché
L'unico punto di convergenza l'unico e che in queste otto deposizioni e poi ripeto c'è quella di Sino anche voi troverete sempre due parole due parole la parola processo e la parola primi questo è il punto di convergenza
Solo per completezza vi ripeto
Ma comunque questo risulta agli atti
Quattro date che dovete avere ben presente il sedici febbraio sessantotto c'è la condanna in primo grado di Vincenzo e Filippo sedici febbraio sessantotto ergastolo Corte di Assise di Perugia
Diciotto marzo sessantanove conferma della condanna della corte di Assise d'appello ora questo una data fondamentale tenete la presente per tutto il mio intervento quattro dicembre mille novecento settantuno
Questo è l'annullamento della Cassazione per difetto di motivazione con una rinvio alla corte di assise di appello di Roma
Ultima data questa importantissima secondo la ricostruzione del pm
Tredici febbraio mille novecentosettantanove
La Corte di Assise di appello di Roma assolverli mici Rippo per insufficienza di prova
Di prove
Allora il Pubblico ministero nel corso della sua requisitoria
Vi ha segnalato
Che non è vero che in realtà Buscetta per la prima volta ha parlato di questo incontro con ringraziamento nella rogatoria del sei aprile mille novecentonovantatré ma ne aveva parlato già prima
Perché il pubblico ministero ha questo interesse perché noi sappiamo che in realtà nel mese di aprile abbiamo quella classica di accuse contro Andreotti perché abbiamo Marino Mannoia Buscetta Di Maggio
Quindi è chiaro che una dichiarazione fatta in quel contesto il Pubblico ministero si rende ben conto che avrebbe minor valore rispetto ad un'anticipazione a data anteriori
E allora il PM di ha detto state attenti state attenti che Buscetta non parla di questo incontro soltanto nel il sei aprile novantatré
State attenti perché avete agli atti un'altra rogatoria e me l'ha segnalata undici nove novantadue
Io sono andata a leggere attentamente questa rogatoria
Il Pubblico ministero vi ha detto
Che in questa rogatoria Buscetta avrebbe anticipato una sua conoscenza specifica su un incontro personale personale di ha detto il Pubblico ministero
Avvenuto tra una persona che gli qualifica nella categoria degli esponenti di primo piano di Cosa Nostra e una persona che è di qualifica appartenente al mondo politico romano
Contatti politici a Roma indicando come tramite con la parola ponte i cugini Salvo ed escludendo qualsiasi intermediazione dell'onorevole Lima questa sarebbe secondo il pm una chiarissima anticipazione che avendo un dolore enorme
Io sarei disposta per sé ad accettare questa testi se fosse stata letta apertamente la rogatoria perché in realtà la lettura viene dal Pubblico ministero ha due caratteristiche
Una lettura della rogatoria molte fuorviante monca perché è stato saltato un passaggio della rogatoria fondamentale fondamentale che sgretola l'ipotesi del PM fuorviante perché viene sostituito il concetto dei conoscenza personale con il concetto di conoscenza di un incontro personale perché se di legge per la requisitoria
Trovate in questo scritto mi costa che Lima Salvo era effettivamente l'uomo politico a cui principalmente Cosa Nostra si rivolgeva per le questioni di interesse dell'organizzazione che dovevano trovare una soluzione a Roma
Per la verità
Mi risulta anche personalmente che esponenti di primo piano di Cosa Nostra hanno avuto contatti politici a Roma ma è fondamentale questa differenza perché perché Buscetta dice
A me risulta personalmente quel fatto e non almeno risulta un incontro personale
E perché è importante perché smentisce smentisce l'ipotesi di un'anticipazione dell'incontro con Buscetta perché Buscetta non mi risulta affatto personalmente l'incontro tra Andreotti e Badalamenti perché irrisolta de relato
Perché è stato Badalamenti a riferirglielo
Cioè ipotesi del PM è questo nella rogatoria
Nella rogatoria Buscetta di dieci cioè mi risulta che vi sia stato un contatto personale
Invece Buscetta dice a me personalmente risultano contatti e siccome il contatto tra Badalamenti Andreotti non gli risulta personalmente non faceva ha fatto riferimento a quel contatto con Andreotti
Con Andreotti cioè c'è una sostituzione di concetti il concetto almeno vissuta personalmente esclude l'anticipazione a me risulta personalmente contatti quindi non mi può risultare qualcosa che mi ha detto Badalamenti diverso sarebbe stato se avesse detto a me risultano incontri personali
Quindi vi è stata una sostituzione di concetti se voi verificherete la rogatoria
Che ripeto è questa rogatoria dell'undici nove novantadue vedrete che Buscetta non dice a me risultano incontri personali mamme risultano personalmente mi risulta personalmente quindi non mi risulta perché me l'ha detto Badalamenti
Ora
Prima di proseguire nell'analisi delle dichiarazioni di Buscetta bisogna precisare che il pm ha sostenuto che la sentenza condizionata io vi ho dato un elenco di sentenze non sarebbe quella resa quella adottata dalla Corte di Cassazione il tre dodici settantuno presidente rosso il PMP esce stati attenti che la sentenza condizionata e quella del tredici due settantanove
Innanzi la Corte di Assise di appello
Quindi c'è questa precisa scelta del PM e PM dieci anche state attenti perché proprio nel periodo settantotto settantanove e prima del tredici due settantanove che secondo la ricostruzione di Buscetta deve essere collocato l'incontro quindi il pm dice questo incontro e prima della sentenza della Corte d'Appello prima
Della sentenza della Corte di appello in sede di rinvio prima del tredici due settantanove
Procediamo all'analisi dettagliata delle dichiarazioni di Buscetta
Io verificano prima la costanza e la coerenza di queste dichiarazioni e poi la verosimiglianza
E da qui si capirà perché Buscetta cambiato una sua versione
Innanzitutto si riscontra una netta divaricazione
Tra quanto detto in sede di indagini preliminari quanto detto in sede dibattimentale su due punti
E cioè uno la fase processuale oggetto del condizionamento qui c'è una netta divaricazione
Due Loris contenuto del colloquio tra Andreotti è Badalamenti
Cominciano ad analizzare la fase processuale oggetto del condizionamento
Allora
In sede di rogatoria che questa famosa rogatoria del sei aprile novantatré già affermato ma questo in maniera categorica questo veramente se vi leggerete quel passaggio l'affermazione decisa afferma categorica puntuale
E Badalamenti Buscetta afferma Badalamenti mi riferì che egli stesso si è incontrato a Roma con Giulio Andreotti in relazione all'interessamento svolto da quest'ultimo per un processo in Cassazione
In Cassazione non dice forse in Cassazione ho dedotto la Cassazione potrebbe essere la Cassazione riesce Cassazione Cassazione
Improvvisamente davanti a voi tra l'altro
E poi anche davanti in realtà la corte d'assise di Perugia Buscetta che ha detto state attenti io devo dare atto del fatto che è stato una mia affrettata deduzione questa della Cassazione
Io devo dire la verità in o o trattori una conclusione affrettata adesso ci sto ripensando
Non è la Cassazione Badalamenti si limitò a dirmi di un processo a Roma io non ho competenza rispetti i processi e quindi sono stato io affrettata dire Cassazione
Ma vedete
Di fronte a questo tipo di affermazione come si fanno escludere che Buscetta su questo non abbia detto la verità cioè alla fin fine questa di Buscetta
Riflettendo meglio abbia pensato di non aver di non essere stato puntuale in sede di rogatorie quindi in sede di dibattimento ha voluto precisare
Come come facevamo noi ad escludere quest'ipotesi
Era praticamente impossibile quante volte vengono cambiate le dichiarazioni poi io non faccio parte di quei difensori che dicono non è possibile il mutamento è possibile possibilissimo Buscetta riflettuto Buscetta ha cambiato idea senonché senonché
Po'di ricordati in premessa che gli ho detto il proliferare di accusa accusatori un boomerang
Perché che cosa è successo che il Pubblico ministero ha depositato lui lui cioè la difesa in questo non è che ha avuto un grande merito Pubblico ministero depositato un verbale
La trascrizione del ventiquattro quattro mille novecentonovantacinque pagina sessantacinque
Questa che cos'è e la trascrizione dell'udienza del processo per l'omicidio Lima
è in questa udienza
Viene ricostruito quello che nel nostro processo in realtà non risultava affatto affatto affatto chiaro
Perché vi ripeto in base ai nostri atti io non avevo capito perché Buscetta aveva cambiato versione io ero pronta a credere a Buscetta ero pronta ero pronta
Senonché in questo verbale
Si ripercorre tutto quello che è successo cioè che in realtà dopo che il sei quattro novantatré Buscetta aveva fatto la sua dichiarazione parlando di Cassazione
La procura era andata da Badalamenti e aveva letto a Badalamenti le dichiarazioni di Buscetta
A quel punto Badalamenti immediatamente ha detto la procura io smentisco Buscetta ve lo smentisco perché la cassazione e nel settantuno e se io mi fossi contratto con Andreotti avrei dovuto evadere dal carcere perché io ero detenuto
Allora a quel punto risultava impossibile la ricostruzione di Buscetta
La Procura torna a Palermo segnala Buscetta che è stato smentito da Badalamenti ed ecco il cambiamento di Buscetta ecco il ripensamento di Buscetta
Ecco come il ripensamento non è autonomo non è personale non è frutto di una riflessione da dove lo ricavo lo ricavato da queste parole
Faccio riferimento a quel verbale quindi non è questo processo Badalamenti le fece qualche altra confidenza le parlo di qualche altro incontro Buscetta si mi parlò di un incontro avuto nello studio del senatore Andreotti per ringraziarlo
Per la soluzione del cognato e del padre che erano stati assolti in Cassazione ho sempre dichiarato così io presidente
Però oggi sono costretto a correggere sono costretto a correggere questa cosa dovuta alla poca esperienza per quanto riguarda i Fori presidente ma perché lei ha sempre detto Cassazione Buscetta si io ho detto Cassazione
Poi ho appurato inseguito le dichiarazioni di Badalamenti che dice no lui dice una bugia
In quanto mio cognato suo padre sono andati nel settantuno quindi come fa a Buscetta dire che io vado a ringraziare l'onorevole Andreotti
Qui queste Buscetta praticamente che riferisce le parole di Badalamenti quindi io sono costretto a cambiare
Io sono costretto a cambiare abbiamo un collaboratore di giustizia che è costretto ora io leggendo questi verbali di coppe
Io non contesto fatto secondo me e giustissima correttissimo il fatto che nel momento in cui Buscetta fa dichiarazioni di pari gravità si sia andati di corsa in Brasile a chiedere conto e ragione Badalamenti giustissimo giustissimo
Era correttissimo
Io non condivido il ritorno
E il fatto che poi si torni da Buscetta dire se è stato smentito
Perché questo ritorno qua mi fa cambiare Buscetta e quando io sento Buscetta che mi dice ho avuto un ripensamento io poi ci credo io ci credo io ci credo però per fortuna il pm mi deposita il verbale io non ci credo più
Comunque sia la tesi quella subordinata chiamiamola
Di Buscetta
E cioè quella di una sua affrettata deduzione dovuta a queste
A queste dichiarazioni generiche di Badalamenti
Anche questa tesi subordinata in realtà a mio avviso se leggete attentamente la rogatoria non è credibile per la specificità culla quali descrive le fasi processuali
Nel senso che dice questo quando sarebbe stato una sua prezzo di una sua affrettata deduzione
Per primi nella fase di merito del processo era stato condannato all'ergastolo ma poi in effetti il giudizio della Corte di Cassazione era stato lui favorevole cioè c'era comunque una tale specificità in quella dichiarazione rese in sede di rogatoria che già dei dubbi si avevano perché quando dice ma poi inesistenti come dire in effetti così come mi disse Badalamenti ci fu il mutamento
E quello e quindi questo che fin qui più rappresentato è questa divaricazione divaricazione indagini preliminare indagini preliminari dibattimento
Tenete presente questo che poi il punto un progetto di tutto il mio intervento io mi soffermo molto su Buscetta anzi direi quasi esclusivamente su Buscetta
Facendo riferimento utilizzando utilizzando
Tutti gli atti processuali che avete perché su uscente ha secondo me la fortuna poi della della difesa è questo che voi avete una rogatoria sei aprile novantatré che questa di cui ho parlato che queste esplosiva
E della quale poi ritorneremo perché c'è un fatto particolare in questa rogatoria una seconda rogatoria meno di due mesi di distanza
Perché questa prima e la famosa rogatoria davanti ai pm Caselli Lo Forte in Florida poi c'è meno di due mesi dopo due giugno novantatré
Che quell'altra che fatta davanti ai pm i Gionta e Salvi abbiamo queste due rogatorie sei aprile due giugno
Dopodiché abbiamo questo verbale che vi ho citato dell'aprile del novantacinque quindi processo Lima
Dopodiché e voi avete che cosa le vostre trascrizioni delle udienze palermitane e quindi nove dieci gennaio del mille novecentonovantasei e
è come se non bastasse voi avete anche le trascrizioni delle udienze della Corte di Assise di Perugia
Del nove dieci settembre del mille novecentonovantasei ecco perché vi dico che avete a disposizione
Un materiale tale che vi consente di verificare se Buscetta ha detto no il vero ecco perché mi dico
Che il mio lavoro è stato un po'una una specie di Mosaico e cioè io ho voluto verificare se questo Buscetta esce dal vero guardando sei aprile due giugno
Aprile novantacinque nove dieci gennaio novantasei nove dieci settembre novantasei perché alla fin fine io dico sempre una cosa
Io accetto cambiamenti accetto a Tivoli menti di memoria accetto tutto ma quando ci sono stravolgimenti no quando ci sono stravolgimenti no e sull'oggetto del colloqui c'è uno stravolgimento
Perché c'è uno stravolgimento su questo oggetto del colloquio tra Andreotti
No l'oggetto del colloquio tra Buscetta e Badalamenti perché nella prima versione sei aprile novantatré
Che questa rogatoria
C'è un fatto strano cioè c'è un contrasto in quello che dice Buscetta proprio puntando un solo foglio della requisito della rogatoria
La prima versione è quelle in cui Buscetta dice Badalamenti
Mi parlò di un interessamento svolto svolto passato
Quindi sembra qualcosa che è già avvenuta avvenuta e queste la pagina due quindi se uno si ferma a leggere pagina due della rogatoria dieci ok Buscetta parla di un interessamento svolto
Però poi si volta pagina e si va a pagina tre
E cambia totalmente cambia totalmente perché qui proprio una pagina successiva dice si tratta di un incontro avuto ha lo scopo di interessando
Che un evento un futuro a pagina tre c'è proprio cambiando una sola pagina
E questo contrasto ce l'avete il sei aprile novantatré cioè si volta pagina c'è questo contrasto
Allora per curiosità si corre a guardare la rogatoria successiva per vedere che cosa verrà deciso Buscetta l'interessamento è svolto o in un interessamento da svolgere allora si corre si va a vedere il due giugno novantatré
E c'è una soluzione meravigliosa di Buscetta perché pone il problema in alternativa dieci al bar
Certamente l'incontro era finalizzato a interessare Andreotti per un processo che riguardava remi o per ringraziarlo per un interessamento avvenuto
Cioè mentre il sei aprile una pagina dice svolto un'altra pagina dice da svolgere quindi una pagina passato una pagina al futuro il due giugno per non sbagliare dice signori o il l'uomo o e l'altro vedete voi
E in questa incertezza poi c'è la soluzione dibattimentale perché c'è la soluzione dibattimentale
Perché ormai ha saputo la versione di Badalamenti ed ecco che poi è venuto qui nel processo ed era sicuro sicuro perché la scelta poi l'ha fatta e lo trovate nel verbale perché non c'è più questa alternativa
Cioè la il quel contrasto che avevamo il sei aprile che poi era diventato un'alternativa del due giugno diventa una certezza
Qui davanti a voi e viene confermata come certezza davanti la Corte di Assise di Perugia perché dice no no non ha più dubbi è un ringraziamento
Perché diventa un ringraziamento diventa un ringraziamento perché nel settantuno
Era arrestato Badalamenti per cui si tratta di un ringraziamento per cui si tratta di un aggiustamento avvenuto nel settantanove quando Badalamenti era libero
Quindi abbiamo una Buscetta assicuro è categorico qui davanti a voi un Buscetta che però non vi dice io vi dico questo perché ho saputo l'adesione di Badalamenti invece soltanto adesso sono sicuro prima ero incerto
Io finora
Ho fatto alcuni riferimenti a Buscetta
E o sottolineato un po'questi contrasti questi cambiamenti questi mutamenti meglio ho pensato dobbiamo anche per valutare bene un pentito tralasciare
A volte dimenticare cancellare quelle che possono essere
Di mutamenti delle contraddizioni io dico proviamo allevarli tutto questo lascialo stare va be meno detto facciamo finta che non ci sono questi vuoti di memoria questi premi si recuperi questi cambiamenti niente facciamo finta che Buscetta sia stato perfettamente coerente puntuale
Perché è stato smentito Buscetta puntuale coerente
Dal Pubblico ministero
Perché
Perché se noi dovessimo credere a Buscetta versione finale quella nostra
Buscetta dice
State attenti che si trattò di un ringraziamento quindi qual è l'ultima tesi alla quale aderisce Buscetta che si trattò di un ringraziamento per qualcosa che era avvenuto senonché il Pubblico ministero cos'è che abbia detto
Che questo incontro sarebbe venuto prima del processo condizionato perché sarebbe venuto prima della sentenza della Corte di Assise di appello
Quindi paradossalmente avremmo un pubblico ministero che dice l'incontro e prima delle tredici febbraio settantanove
Ma nello stesso momento un Buscetta che vi riesce
è stato un ringraziamento quindi praticamente Badalamenti ringrazio Andreotti prima dell'esito del processo favorevole che è qua c'è da scegliere o si crede a Buscetta con la tesi del pm perché se l'incontro e del tredici febbraio mi dovete spiegare come è possibile che già Badalamenti ringraziava
Quindi la possibilità che l'incontro era successivo oppure qui è una smentita vera e propria c'è poco da fare la tesi del ringraziamento e infatti noi non temiamo affatto in sede di requisitoria la tesi finale di Buscetta è ringraziamento ringraziamento ringraziamento
Quindi qualcosa che era avvenuto come si concilia questo con un incontro che è venuto precisa dell'udienza come è possibile
Come è possibile infatti il pm non è che vi parla più di ringraziamento il pm molla questa parte completamente viene mollata in sede di requisitoria mi perché l'incontro si colloca prima e quindi come come si fa a ringraziare
Io potrei anche alla fin fine
Fermarmi qui
Senonché
Senonché si parla anche di un
C'è un una cosa da precisare e cioè che Buscetta ricordatevi che è stato irremovibile
Nel nell'affermare che quando Badalamenti gli fece queste confidenze sarebbero due gli oggetti delle confidenze questo importante tenerli separati per non fare confusione cioè da un lato Badalamenti gli avrebbe detto qualcosa con riferimento all'omicidio Pecorelli quella famosa frase uffici mono gli altri
Questo per quanto riguarda l'omicidio Pecorelli per quanto riguarda l'incontro con Andreotti tenete presente che non dice mai Buscetta questo importante non dice mai Buscetta in quest'incontro si parlò di Pecorelli
In queste contro si parla solo dell'aggiustamento del processo Rini e ci sarebbe stato questo ringraziamento quindi dice due confidenze ricevute da Badalamenti buona sul processo Pecorelli cupissimo noialtri ora sull'incontro
Quindi quando voi dovete analizzare questa confidenza che si sviluppa su due temi è fondamentale una cosa è fondamentale non intrecciare questi due argomenti
Perché altrimenti sarebbe come trascorre una cosa che dice Buscetta come autonoma in un altro incontro allora siccome quando si deve verificare un dato secondo me bisogna proprio mantenere ferma e portare all'elica alle estreme conseguenze le tesi
Di del dichiarante no in questo momento dobbiamo analizzare un incontro avvenuto a Roma in cui si parla solo del processo Corini e basta
Ecco perché io questo incontro
Ma lo definisco surreale perché sarebbe un incontro avvenuto poche settimane prima dell'omicidio Pecorelli che del venti marzo settantanove
Perché il pm ci dice ricordate dicano incontro del febbraio poche settimane prima
Di questo omicidio Pecorelli chi è che si sarebbe incontrato si sarebbe incontrato il mandante dell'omicidio Pecorelli salvo
Uno degli organizzatori dell'omicidio Pecorelli Badalamenti
Il beneficiario dell'omicidio Pecorelli Andreotti
I tre complici
I tre complici in atto Badalamenti ricordatevi ecco imputato con Andreotti nel processo di Perugia salvo non è computato perché morto i tre complici si incontrano i tre complici si incontrano a Roma si incontrano a febbraio del mille novecentosettantanove
E non parlano dell'omicidio Pecorelli
Perché questo ci dice Buscetta
Non si fa un cenno
Non si fa non c'è non c'è una richiesta non c'è una raccomandazione non c'è una rassicurazione non c'è nulla Buscetta impreciso nel circoscrivere l'oggetto del colloquio a poche settimane si riuniscono i tre
E sono tutti assolti per parlare di un'altra cosa del processo remi e siccome io vi ho detto che dobbiamo io dico sempre essere fedeli al dato processuale il paradosso di questo incontro che io definisco surreale questo i tre si incontrano
Manca pochissimo all'omicidio Pecorelli non parla dell'omicidio Pecorelli di che cosa parlano parlava il processo primi e che cosa fa Badalamenti lo ringrazia ringraziando i lotti per un intervento ancora non effettuato gli dice grazie del buon esito e ancora l'esito non c'era stato
Come risponde Andreotti
Andreotti risponde di uomini come lei ce ne vorrebbe uno per ogni strada di ogni città d'Italia che state attenti
Ed è ricollegare a quello che gli ha detto Badalamenti
Perché è perché noi abbiamo fatto il professor Coppi ha fatto la domanda Buscetta a Perugia soprattutto gli ha detto
Qual è la ragione per la quale Andreotti avrebbe dovuto dire questa frase a Badalamenti cioè si riferiva a una carriera passata di criminale di Badalamenti a qualcosa che aveva fatto veramente Buscetta ha detto no no no no ecologi per l'oggetto di quell'incontro era quello
Quindi paradossalmente Andreotti auspica il moltiplicarsi di uomini che raccomandano processi perché quello ha fatto non è una battuta è il dato processuale il dato processone che rende l'incontro surreale quello lo ringrazia grazie per il buon esito e non c'è stato
E l'altro io risponde di uomini come lei che fanno raccomandazioni ce ne vorrebbero molti e questo Buscetta e questo Buscetta e questo Buscetta
C'è anche da dire
Che in tutto questo quando questo vi ha fatto un piccolo cenno il professor Coppi eccetto quando nebbia un collaboratore di parla di un incontro tra Andreotti e mafiosi ma non possiamo prendere quell'incontro ed esaminarlo isolato perché abbiamo altri incontri
Bisogna quindi mettere una accanto all'altro gli incontri e dire ma questo Andreotti in questi incontri con i mafiosi come si comportava perché io anche li pretendo un'accoglienza una linea di Andreotti ci vuole io voglio sapere secondo il pm
Andreotti era
Un imprudente uno spavaldo un uomo che l'auto
è un uomo che adottava precauzioni questo ce lo deve dire prima o poi il pm
Perché secondo me non si possono fare incontri pubblici a nome segreti in Sicilia questo il mio problema perché a Roma gli incontri sono pubblici in Sicilia sono segreti occulti misteriosi dietro i cespugli perché
Perché se voi leggete le dichiarazioni di Buscetta soprattutto in rogatoria vi si sofferma su questo tema pochette dice sapete come sono venuti salvo e Badalamenti a Roma con un volo di linea
Con un volo di linea
Noi abbiamo visto i voli di linea le tracce che restano cioè sembra che i modi di vigna passi Sortino il cielo il resto tutta la vita questa cosa invece poi ieri che prendeva Andreotti niente si volatilizzano va bene
Ma non ho capito quel volo di linea non so Badalamenti non gli veniva in mente di dire perché devo lasciare una traccia nel febbraio che vado a Roma stop per dare l'incarico di fare uccidere Pecorelli nell'interesse di Andreotti mi piglia il volo di linea
Dopodiché scendo a Roma attraverso la città e dentro a piazza Montecitorio perché lei secondo Buscetta si sarebbe svolto d'incontro nello studio di Andreotti
Quindi ci sarebbe questa disinvoltura dei due i due salgono a me mi sta benissimo io posso crederci benissimo una disinvoltura
Per me va bene il problema uno che se nel febbraio del settantanove Andreotti era disponibile ad incontrare con disinvoltura Badalamenti
Io non capisco perché la discriminazione con montate cioè sembra che per Badalamenti non ci sono problemi due messe dopo se si deve incontrare con montate invece deve prendere un aereo
Atterrare segretamente a Trapani Birgi farsi tutto il tratto in macchina perché questo che dice quel pubblico ministero quando mi dice e state attenti
State attenti perché la scelta di atterrare a Trapani per recarsi all'appuntamento a Palermo
E apparentemente irrazionale ove si tenga conto che Andreotti si sobbarco circa due ore di tragitto in macchina
Un'ora l'andate un'ora al ritorno quando avrebbe potuto atterrare direttamente a Palermo ma la scelta è stata determinata da esigenze di natura diversa
Esigenze che dovevano tener conto non della comodità dei modi dei tempi della trasferta ma della necessità di garantire la segretezza di quel viaggio
Per me va bene che bisogna solo scegliere allo Andreotti uno che non tiene conto della comodità dei modi dei tempi della trasferta e tiene conto della necessità di garantire le segretezza
Ma lo deve fare i sia nei confronti di Badalamenti sia nei confronti di montante
E questo quello che io dico che rende questa cosa incompatibile con se stessa io non ci credo che si possano fare differenze io se mi vendo non con Badalamenti non mi preoccupo con Bontate in effetti più pericoloso tale che ci può essere una disparità di trattamenti bisogna scegliere
O si nascondeva un si nascondeva
Per quanto riguarda primi prima di passare all'analisi dei sette barra otto pentiti
C'è da dire un'ulteriore riscontro negativo a Buscetta che si ravvisa in quanto dichiarato dallo stesso il nove gennaio novantasei a pagina settantatré
Perché perché è qui in questo verbale
Buscetta ha fatto una dichiarazione che poi tra l'altro è stata ripresa in sede di requisitoria addirittura sostenuto che
Aveva preso la prima volta di questo processo in carcere a Palermo Dandini impossibile impossibile perché
Dice Buscetta il cognato di Badalamenti
Insieme al padre negli anni Sessanta alla fine degli anni sessanta era stato condannato in primo grado ed anche in appello alla pena dell'ergastolo insieme al padre
Il PM gli chiede per quale fatto Buscetta risponde per l'omicidio di un ragazzo
Credo che si chiamasse leale
E poi ecco c'è questo pezzo importante nel mille novecentosettantuno
Incontrando il Rini all'Ucciardone mi dicono che stanno aspettando una sentenza che posso andare in Cassazione e prosciogliere sì per questa cosa
Quindi qui Buscetta un po'anche per dare quasi una sorta di riscontro a quella dichiarazione che aveva fatto ricevuto la confidenza di Badalamenti quasi a voler dare un riscontro dice guardate che anche Rimini già all'Ucciardone mi aveva detto questo
Però che cosa succede che qui abbiamo sentito gli ufficiali di PG
In data ventidue cinque novantasei a pagina novantacinque viene acquisita dal Tribunale il documento viene in realtà era già stato acquisito perché prodotto al pm viene ribadita l'acquisizione del documento ottantasei periodi di detenzione di latitanza di Buscetta
Ecco
In questa scheda risulta che Buscetta
Il quattro dodici settanta posto in libertà provvisoria dietro pagamento di cauzione si era reso irreperibile per la polizia statunitense il ventuno sette settantuno colpito da ordine di cattura emesso dalla Procura di Palermo risultava latitante
Anche il due dieci dodici settantadue colpito da mandato di cattura messo oggi di Palermo risultava latitante
Buscetta viene arrestato il tre undici settantadue
Settantadue estradato in Italia rinchiuso nella casa circondariali di Lamezia Terme il cinque dodici settantadue quand'è che viene trasferito viene trasferito dopo questa data quindi nel settantuno non c'era
Quindi io non so come ha fatto nel settantuno e contarsi Corini quindi non so come ha fatto nel settantuno ad avere da Rini questa notizia
Quindi io non so
Come si potrebbe credere a Buscetta perché io provo sempre faccio la prova
Al contrario di come facciamo finta che Buscetta sbagliato data perché a tutti può capitare di sbagliare date perché a Buscetta onde recapitare ma se ha sbagliato date in questo caso non si ricostruisce più l'episodio
Perché l'episodio è al carcere o incontrato primi e se tu quella data non c'è il come si fa
è impossibile quindi anche questa anni sembra un riscontro negativo
Il PM
Ha sostenuto che queste dichiarazioni di Tommaso Buscetta
Avrebbero trovato riscontro in dichiarazioni affatto insolito per l'ho già detto prima i sette collaboranti al fine di dimostrare la convergenza nelle affittate in udienza quindi io le ho ritrovate tutti requisitoria queste tutte salvo sino tutte in requisitoria queste dichiarazioni
Però
La citazione del Pubblico ministero ha una caratteristica
Che devo chiaramente dimostrare che di anticipo e recitazione qua se testuale quasi quasi
Perché e di documenterò quello che dico
Questa citazione è caratterizzata dal fatto che vengono riportate le dichiarazioni dei vari collaboratori
Previa
Potatura di quelle fra sente dalle quali risultava il contrasto con Buscetta
Per cui se quella citazione fosse completa il riscontro ci sarebbe ma nel momento in cui viene eliminata una parte è chiaro che a questo punto sì ravvisa in netto contrasto con Buscetta
E io di dimostro quello che dico perché per Cancemi Inter Cancemi
Cos'è che ha dichiarato il PM perché io devo documentario ogni cosa che dico ogni frase che dico quindi io devo documentare quello che ha detto il pm un altro collaborante dice il pm che riferisce ancora sostanzialmente confermando la stessa ricostruzione dei precedenti su questa vicenda e Salvatore Cancemi
Il quale dice quindi è il PM che vi riporta il pensiero di Cancemi
Di avere appreso da Giovanni Lipari e da Giuseppe Calò il fatto che Gaetano Badalamenti conosceva personalmente il senatore Andreotti
E con lui aveva rapporti diretti di aver appreso da Giovanni Lipari da Giuseppe però il fatto che Gaetano Badalamenti aveva chiesto l'intervento del senatore Andreotti nel processo a carico il Pd Porrini di aver avuto modo di verificare che anche Salvatore Riina
Aveva fatto alcuni commenti sui rapporti tra Badalamenti Andreotti questi sono alcuni passi della deposizione dibattimentale riferisce appunto quello che gli avevano detto le pari e calo
Le parole sono queste qua quelle che mi dicono che c'è stato questo intervento diretto di Badalamenti con Andreotti
Per questo processo di Fini Porrini
Questo è il PM alla fine conclude
Si tratta Gaetano Badalamenti conosceva Andreotti sia appunto rivolto a lui per ottenere questo intervento in favore di Filippo limiti perché Filippo
Perché Vincenzo era morto dice il pm se questa citazione
Forse una citazione del tutto completa io sarei d'accordo a dire un riscontro riscontro perché perché si parla di un intervento per l'aggiustamento
Senonché
Cancemi ponendo si inventa rotta di collisione conducente da ha detto qualcosa in più Cannon è inserita in questa rappresentazione fornita dal pm perché Buscetta ha detto quattro volte scusate ha detto Cancemi quattro volte
Che la giustamente avvenuto in Cassazione Cassazione Cassazione Cassazione
Quindi quando mi si fa una sintesi analitica e si dice io adotto il metodo analitico io che io rappresento Cancemi
E poi si legge cancelli tutto portò perché mi hanno letto pagine e pagine di cancelli e mi si salta il riferimento alla Cassazione
è chiaro che c'è il riscontro però guarda caso in realtà Cancemi ha parlato di cassazione testualmente processo che nei giudizi prima
C'era stato l'ergastolo quindi questo era un interessamento in Cassazione udienza sei dodici novantasei Corte di Assise di Perugia
Ed ancora il riferimento di Cancemi e proprio chiaro e puntuale e costante considerato una cosa che in questa analisi che io sto facendo
Io ho letto attentamente e Palermo e Perugia Palermo e Perugia Palermo e Perugia
E quello che dice il PM cioè in realtà il riferimento era sì di Porrini allora ecco che intendeva fare riferimento la fa cioè un una premessa forse non ho fatto e cioè che Vincenzo è morto prima del giudizio di rinvio Vincenzo Rini muore mi pare ventotto marzo mille novecentosettantacinque
Quindi il PM sostiene che siccome Cancemi parla di un processo aggiustato in favore di Filippo allora è chiaro che fa riferimento quando ha una data un'epoca successiva alla morte di Vincenzo
Per me va bene questa tesi e però ecco come si cancella il fatto che cancelli parla esplicitamente di cassazione e poi c'è un dato che andandosi a rileggere le trascrizioni delle udienze
Sì novanta e in maniera inequivocabile che in realtà quand'è che fa riferimento a Fini Porrini Cancemi quando c'è una domanda del PM in questi termini cioè il pm chiede a Cancemi qual è la ragione per la quale Badalamenti si sarebbe interessato a questo processo
Risposta perché Badalamenti e cognato di Filippo
C'è né Cancemi fare riferimento alle ragioni che avrebbero indotto Badalamenti interessarsi del processo quando invece gli si chiede qual era la fase processuale dice Cassazione Cassazione Cassazione Cassazione
Ed ecco le precisamente i riferimenti quattro volte Corte di Assise di Perugia sei dodici novantasei pagine cinquantasette cinquantotto e settantatré
Tribunale di Palermo udienza tredici marzo novantasette pagina centotré questo è l'unico addirittura se non sbaglio tra tutti i collaboratori e testimoni che è stato sentito prima a Perugia e poi a Palermo gli altri abbiamo sempre in ordine diverso invece questo
Ma sia a Palermo che a Perugia voi dovete considerare che ha proprio se leggete le pagine tredici addirittura un certo punto perché ci sono degli insistenze anche a Perugia riesce guardate che se io non ho dubbio su una cosa e del grado è sicuro la Cassazione
E il pm requisitoria di rappresenta tutto tranne questo dato
Infatti a pagina cinquantotto quello che mi ha detto a me Lipari Giovanni lo dico con certezza mi ha detto che Badalamenti in persone andato a trovare andrò Andreotti per questo processo era un processo all'ergastolo per un annullamento in Cassazione
Lo dico con certezza era la Cassazione
Queste sono dichiarazioni secondo mentalmente ferme categoriche chiaramente cioè rispetto alle quali non ci si può porre un problema parla di cassazione e se non vi bastasse vi dico di più
E cioè che ci sono due elementi che aggiunge a quanto detto
E cioè che vi era stata una condanna proprio all'ergastolo anche il fatto che si faccio riferimento alla fase al all'ergastolo l'ergastolo fino a che fino a quando lo hanno i due chi lo alla fase della Cassazione e poi siccome cancelli un tecnico degli aggiustamenti perché voi vi ricordate lui era
Specializzato nemmeno parla di assoluzione dice annullamento
Io so che è un annullamento quindi proprio in riferimento alla Cassazione qui è inequivocabile io dico una cosa di fronte a una cosa del genere sarebbe riduttivo dire va bene
Tutto sommato qui fallisce riscontra Buscetta Buscetta ricordiamoci sempre questo tesi del pm aggiustamento mille novecentosettantanove Corte di Assise di appello di Roma Buscetta prima vi parla di cassazione poi se ne pente vi dice no non è più castrazione è aderisce a questa tesi del pm quindi Buscetta il pm hanno una tesi
Ma quando Cancemi di parla di cassazione
Io non sono d'accordo e dire fallito riscontro c'è di più è quello che vi dicevo prima
Era meglio per il pm che Cancemi non avesse parlato era meglio lasciare Buscetta solo perché se Buscetta vi dice sì ho sbagliato non è più Cassazione è Cancemi invece video c'è cassa
Simone questo non è un fallito riscontro questo è un contrasto questo è un contrasto e io non so come sia possibile che in una requisitoria mi si parli di Cancemi
Come riscontro a Buscetta
Attendibilità di Cancemi
Nel valutare l'attendibilità di Cancemi
Non si può omettere di considerare
Quello che è stato il mutamento di Cancemi
Nel rendere le sue dichiarazioni a Palermo e Perugia realtà questo è un po'io ho notato una cosa tane una costante di molti collaboratori
E cioè che il cambiamento delle dichiarazioni non è un cambiamento collegato al passare del tempo ma
All'autorità giudiziaria di fronte alla quale rendono deposizione perché a volte sono deposizioni rese a distanza di pochissimo tempo diverse quindi non è che questo è un problema oggi mi ricordo domani non mi ricordo
Praticamente che cosa succede in questo arco di tempo
Che
Innanzi la Corte
Abbiamo un prima ridicola scena quelle Pippo Calò
Muta il suo ruolo a secondo il luogo in cui Cancemi ha reso le sue dichiarazioni e Salvatore Riina nella prima versione assente dalla scena subentra soltanto qua da voi a Palermo e ora vi spiego perché
Dinanzi la Corte di Assise di Perugia nel corso dell'esame del PM per due volte Cancemi affronta il tema Badalamenti Andreotti per due volte perché un po'come scelta della procura di Perugia c'era sempre quella di affrontare i temi due volte li affrontava tanto il pm Cannevale quanto in cartella quindi avevamo sempre veramente delle analisi approfondite quindi Badalamenti Andreotti voi troverete tantissime pagine dedicate a Badalamenti andrò che ci sono tutte le domande fatte Cannella tutte quelle fatte a Carnevale quindi io affrontavano in maniera analitica
In entrambe le circostanze e quindi di fronte a tutte queste domande io non vi sto a ripetere perché secondo me se ci sono atti processuali inutile leggeri ma dell'indico specificamente nel corso dell'udienza sei dodici novantasei a pagina cinquantotto
Il Pubblico ministero prima l'uno e poi l'altro chiedono questo è l'unico episodio che essa
Sa se Badalamenti Andreotti si conoscessero personalmente
Iniziano una serie di domande così perché perché Cancemi
Comincia a ripetere all'infinito io l'unica cosa che solo è che la mia fonte lei pari e Lipari mi ha parlato del fatto che Badalamenti era andato a trovare Andreotti io non ho altre fonti uso solo questo io so solo questo
Continuano le domande perché in realtà in sede di indagini preliminari
Cancemi aveva detto di due fondi va per la P due fonti cioè dicano e di Lipari emessi in sede dibattimentale si era dimenticato completamente di calo
Pubblico ministero sceglie di non fare completamente contestazioni e quindi continuano le domande domande domande niente perché non c'è chi continua a ribadire io sono una fonte la mia fonte Lipari io non ho altre fonti per il processo eliminano altre fonti
Alla fine il pubblico ministero di fra questa domanda non so se è suggestivo meno senta ma infine mi dica Giuseppe Calò le parlò mai dei rapporti fra Badalamenti Andreotti a questo punto ma veramente dopo circa trentacinque domande
Risponda andassi cioè Massi possibile concessivo qualche volta anche Carlo nel tempo
Ho sentito qualche cosa però attenzione non dice del processo Rini lì c'è qualche cosa che Badalamenti aveva rapporti con Andreotti
Quindi vi dice qual è la versione conclusiva di Perugia lasciando stare tutto quello che vi ho detto prima Lipari
E la fonte che gli parla del processo Rini mentre caro di parla soltanto di rapporti Badalamenti Andreotti quindi questa era la rappresentazione fornita a Perugia
E Riina niente Rina non era citato si parlava di queste due fonti in questi termini
Improvvisamente pochi mesi dopo innanzi al Tribunale di Palermo in data tredici tre
Mille novecentonovantasette
Inspiegabilmente caro
Che era stato totalmente dimenticato
A Perugia per pagine e pagine e pagine e pagine e pagine che alla fine era diventato quella Massi anche Galloni ha detto qualcosa su Badalamenti Andreotti diventa una fonte precisa e univoca
Sul processo a Rimini
Sul processo Rimini cioè a Perugia aveva detto no solo sui rapporti Badalamenti Andreotti a Palermo dice io ho due fonti per per quanto riguarda l'aggiustamento il processo Rini e i rapporti Badalamenti Andreotti e sono liberi e Calò
Quindi Calò muta il ruolo e poi abbiamo un inatteso ingresso che una persona non citata nel processo di Perugia diventa fonte improvvisamente a Palermo che Salvatore Riina
Salvatore Riina diventa a Palermo cosa mai detta a Perugia né in sede di indagini preliminari diventa persone di avrebbe fornito notizie generiche sui rapporti tra Badalamenti Andreotti cioè quasi Riina
Assume quella veste che a Perugia aveva calo
A Perugia avevamo un calo che parlava genericamente dei rapporti Andreotti
Badalamenti Lipari che parlava dell'aggiustamento Rimini a Palermo abbiamo Calò e Lipari che parlava il processo primi Riina nuovo ingresso parla dei rapporti Badalamenti Andreotti
Questo è il riscontro a Buscetta sul processo Rini fornito da Cancemi
Secondo collaboratore
Che secondo l'accusa avrebbe riscontrato Buscetta
E Vincenzo sino a colori
Allora vi dico subito io ancora una volta sarei impronta concordare sull'ipotesi del riscontro
Ma lui sino a cori riscontrati
Sino a cori non riscontra Buscetta
Fino a cuori riscontra Cancemi ponendosi in rotta di collisione con Buscetta
E questa verità
Perché perché una volta accertato e spero di averlo chiarito e cioè che Buscetta dopo aver inizialmente parlato di cassazione ha detto no non è cassazione
è un aggiustamento in sede di rinvio
Una volta accertato che Cancemi parla di cassazione
Allora Vincenzo sino a cori Meet
Un ferma Cancemi laddove si allinea sulle sue posizioni quando parlano di una aggiustamento insapore di Vincenzo primi qui il nome fondamentale perché come vi dicevo poco fa
Abbiamo Vincenzo e Filippo orribili entrambi imputati
Partecipano alle fasi processuali fino alle carte fino alla Cassazione entrambi Vincenzo poi muore
Quindi ogni qual volta si fa riferimento un processo nel quale è coinvolto Vincenzo è sempre un processo prima della fase di rinvio processi in Cassazione cioè ricordatevi sempre per Predolin poi ci saranno tanti riferimenti che quando io parlo di Vincenzo io i collaboratori però di Vincenzo l'unico riferimento possibile è un aggiustamento in Cassazione
E allora quando nell'udienza del ventidue quattro novantasette A pagina ottantaquattro
Sono state poste domande
Al signor Rossi in a Corini sull'aggiustamento del processo con Rimini
Ma non possiamo fare a meno di prendere atto di una risposta univoca
Ho appresso di un interessamento di Badalamenti direttamente con Andreotti per sistemare il processo di Vincenzo Rini
Vincenzo Rini Vincenzo da Rimini
E l'hanno sistemato
è e sentite proprio il finale
Avevano l'ergastolo e sono stati assolve ci Lu orale
Luca orale
Due Rimini
Due assoluzioni due ergastoli
Cassazione Cassazione Cassazione
Io non lo so come si può dire
Testina cori sia un riscontro a Buscetta
Il plurale il plurale il plurale
Parla inoltre Vincenzo di un ergastolo tolto tolto gli hanno finalmente tolto l'ergastolo ed ancora parla di un processo come se quello che vi avessi detto non bastasse celebrato negli anni settanta che riguardava proprio per chiudere il cerchio contro il cerchio A pagina cento sessantadue
Per rilevare qualsiasi dubbio interessava assi a Vincenzo per Filippo
Sì a Vincenzo De Filippo
Attendibilità di sino a colori
Solo per completezza di ricordo
Che la fonte
Di Sina coi e Matteo Messina Denaro
Però ammette lo stesso sindaco Oriente
Che in realtà questo Matteo Messina Denaro non avrebbe potuto avere cognizione diretta dei fatti per la sua giovane età perché è del sessantadue per me anche questo elemento induce a ritenere che si tratta di qualcosa che si riferisce agli anni Settanta perché giovane nel sessantadue se si tratta di una Cassazione che avviene nel settantuno e già meno giovani se si tratta di settantanove
Ma a parte questo io vi volevo soltanto segnalare che come al solito la e qui valutiamo una fonte bere lato de relato perché perché Matteo Messina Denaro dice la fonte di Matteo avrebbe potuto essere forse il padre Francesco di queste
La concretezza delle notizie che ci vengono fornite
Allora Cancemi sino a Corio fino a vi ho parlato di questi due collaboratori
Sono annoverati dal Pubblico ministero in questa in questo plotone di riscontri
Perché una logica accesso eppure poi io la contesto la logica è questa alla fin fine cancelli e sino a Corinto hanno parlato
Di questo rapporto Andreotti Badalamenti ecco qual era la logica il pm di ciò che è parliamo di riscontri perché c'è questo riferimento poi abbiamo visto che questi riscontri si sono rivelati una smentita
Però io almeno riusciva a seguire il criterio cioè io ho compreso perché
Si ipotizzava che fossero riscontri poiché siano stati riscontri a vuoto o come vi ho detto siano stati smentite è un altro discorso però una logica c'era
Invece quello che proprio misterioso
E l'inserimento in questo squadrone dei riscontri degli altri
Questo diventa un fatto inspiegabile perché diventa un fatto inspiegabile perché sinora ripeto si era parlato di Badalamenti Andreotti ora qui sparisce questo riferimento sparisce categoricamente sparisce categoricamente negli altri collaboratori
Ricordatevi quello che mi aveva detto perché è importante sempre questo cioè tenere presente il punto di partenza il pm non è che mi ha detto
Io vi fornirò qualche riscontro in linea generale sull'episodio gli ho detto io vi fornisco elementi specifici su questo incontro io di specifiche di di fornisco le menti specifici su Andreotti Badalamenti
Su quello doveva essere il riscontro su quello
Ma se eliminiamo questi due dovete eliminarli per quello che vi ho detto gli altri nemmeno ne tramandano nemmeno ne parlano nemmeno le parlano cioè non corrisponde al vero che Brusca Francesco Di Carlo Marino Mannoia Salvatore Cucuzza Antonino Calderone abbiano parlato di Badalamenti Andreotti
Ma
Non cessano negli atti queste queste espressioni non ci sono
Vediamo vediamo quello che dico Giovanni Brusca Giovanni Brusca
Giovanni Brusca
Ed ecco subito
Che per me non sono né poche né lievi le difficoltà che si incontrano per riuscire a capire perché i due sono inseriti nel fascio dei riscontri
Perché il primo insormontabile ostacolo che si pone a questo che mancava il riferimento a Badalamenti che come fa a parlarsi di un Brusca
Che conferma Buscetta quando Berlusconi parla di Badalamenti nove parla di Badalamenti non vi è solo quaestor
Brusca secondo me di fondamentale importanza perché voi in brusca trovate in un ripudiò della tesi di Buscetta
Perché dico un ripudio e utilizzo questo termine avendolo scelto non lo trovo qui e non lo sto inserendo qui in questa discussione per caso parlo di ripudio perché ci dobbiamo ricordare il punto di partenza di Buscetta qual era
Che esistono dei casi
In cui il Badalamenti si rivolge ad Andreotti
Senza intermediazione di prima questo era il grande punto di partenza tant'è vero che il pm aveva detto questo è uno di quei casi in cui Badalamenti Andreotti si incontrano senz'anima senza nessuno eccetera io su questo processo limiti c'è questo incontro dei due eccetera
Dopodiché Brusca
Cosa vi riesce a
Parla si di Fatarella parlarsi e del fatto che si cercava un aggiustamento ora vedremo in quei termini ma che cosa mi riesce a che vi fu l'intermediazione di Lima
Ecco perché io dico che
è una è un ripudio è un ripudio un ripudio alla tesi del del collegamento diretto perché se Buscetta avvilisce c'è un collegamento diretto Buscetta Badalamenti Andreotti e Brusca vi riesce per quell'aggiustamento si cercò di arrivare ad Andreotti tramite leva
Dove dove dove la coincidenza
Come si fa a non evidenziare il fatto che c'è un ma non è una divaricazione contrasto contrasto nel ripudio
Udienza ventotto sette novantasette pagina duecento ottantotto
Brusca che parla
Io ritorno
Vado da Riina e poi da mio padre
In tutti e due i casi mi confermano lì racconto
Ma è vero questo fatto che l'onorevole Andreotti tramite i salvo quindi salvo e Lima siano intervenuti verso questo processo dei ritmi di Alcamo
Dice come vero per quei pazzi divise lavorati si sono interessanti
Quindi il tramite non è quindi c'è un tramite prima salvo pagina duecentottantotto
Questo specifico brano che io vi ho letto
Rientra nel novero dei brani che non trova l'ingresso nella requisitoria del pm cioè anche qui abbiamo un'etichetta di riscontro previa potatura di questo frammento in cui si parla dell'intermediazione di Lima
Si rischia Brusca riscontra Buscetta che parla dell'incontro Badalamenti alle lotte
Ma non c'è una citazione di questo passaggio in cui Brusca dice fu Lima
Attendibilità di Brusca
Allora Brusca adesso le sue dichiarazioni innanzi al Tribunale di Palermo il ventotto e ventinove luglio mille novecentonovantasette
Innanzi la Corte di Assise di Perugia quattro maggio è due giunte e due giugno giugno mille novecentonovantasette
Collaboratore ha dichiarato di essersi recato da Nino Salvo
Per chiede di di attivarsi per condizionare il famoso processo per l'omicidio Basile
E che cosa sarebbe successo nel corso di questa visita
Che Nino Salvo si sarebbe rammaricato di non potere aiutare in quell'occasione specificamente Cosa Nostra quindi di non poter accedere alla richiesta di Brusca
Perché in quel momento non era in grado di farlo dice Nino Salvo questo importante poi sotto anche un altro profilo non salvo dice io in questo momento non sono in grado di aiutare Cosa Nostra
E si rammarica dicendo per quei pezzi di carabinieri per quei pezzi dei bis di vi sono rapidi ritmi io c'ho avuto la forza di fare intervenire Andreotti adesso no
Quindi salvo un po'se vogliamo anche per giustificare il suo diniego fa riferimento
Al al fatto che in passato era riuscito ad aiutare
I primi facendo riferimento a da Andreotti
State attenti avendo la forza di fare intervenire Andreotti
Brusca dei feriti in quel momento parlando col salvo mi resi conto allora degli appoggi che aveva Cosa Nostra
Perché ha detto niente di meno quindi Cosa Nostra a questo tipo di appoggi così importanti
Quindi state attenti anche per quello che vi dirò dopo per di con riferimento a Di Carlo che Brusca dice che soltanto nel momento in cui al colloquio con Nino Salvo apprende di questo intervento su Andreotti prima non lo sapeva lo apprende nel corso di questa visita
Poi Brusca dice questa circostanza mi viene confermata da Prina e mi viene confermata da mio padre il padre in particolare io avrebbe ricordato una visita che la famosa visita
Alla fa Barella del settantanove ottanta ecco data finalmente compatibile con Buscetta data finalmente compatibile con Buscetta
è nel corso di questo occasione avevano incontrato Natale e Rimini
è nel corso di quest'occasione il padre gli avrebbe detto che effettivamente Natale eliminarli probabilmente per il processo primi si sta interessando attraverso Lima per arrivare ad Andreotti
Ora
Questo è quello che ha detto Brusca a Palermo
Improvvisamente Perugia
Questo racconto che devo dire la verità Palermo era stato analitico era stato dettagliato era stato preciso
Astenuti è stato totalmente dimenticato da Brusca
Non si è ricordato più nulla
Ma nulla
Ed è stato quasi sorprendente perché erano cose che non avevamo sentito poco tempo prima
Brusca tra l'altro vedete ha una caratteristica questo collaboratore cioè che quando parla sempre categorico cioè non dice mai non mi ricordo è sempre su questo su questo su questo su questo è un John si ricordato improvvisamente più nulla di questo episodio
E a questo punto ci sono state una serie di domande
Del Pubblico ministero
E da una parte Brusca ha detto sì effettivamente mi ricordo di questa visita alla Fatarella ma eravamo andati lì per qualche cosa
Cioè nemmeno si ricorda più del processo rime a Perugia è sparito il processo Dini
E quella che era stata fornita Palermo con una risposta del padre vi ricordate che poco fa gli ho detto che il padre avrebbe detto
Natale rimise era venuto qui per interessarsi del processo eccetera diventa una specie di deduzione di Brusca riferì ho pensato sarà venuto qui per qualche cosa asprisce vini
A questo punto
C'è stata secondo me qua proprio nettamente soltanto una svista una svista e basta del Pubblico ministero di Perugia perché di fronte al fatto che Brusca non si riusciva più a ricordare nulla
Il Pubblico ministero volendo fare riferimento a precedenti dichiarazioni in corso in equivoco perché perché io ha detto ma mi scusi Brusca ma lei non si ricorda che a Palermo
In realtà lei aveva parlato di atti processuali che servivano per fini Porrini e Vincenzo i primi
Gli ha ricordato una cosa che voi sapete benissimo non non era stata mi dette a Palermo perché a Palermo non si è affatto parlato di questo d'atti processuali che servivano che non servirà niente
Io ho fatto un lavoro
Ho guardato tutti i verbali esistenti e che potrebbe ricontrollare perché sono tutti contestati anche in queste parti di Brusca
Per vedere se in un un qualsiasi passaggio di questi verbali comunque sia c'era questo riferimento a questi atti portati Brusca non aveva mai parlato di atti processuali portati
E a questo punto
Noi ci saremmo aspettati che Brusca rispondesse al Pubblico ministero guardi che io non ho mai parlato di atti processuali
Perché Brusca non aveva mai parlato di atti processuali il PM gli dice lei si ricorda degli atti processuali
E a questo punto noi ci aspettavamo questo
Bene Brusca
A fronte di questa dichiara di questa domanda del Pubblico ministero
Improvvisamente risponde ah sì parlando con mio padre mio padre mi disse che erano venuti da Michele Greco perché aspettavano qualcuno si sia aspettavano gli atti processuali
Erano interessati al processo
Ora io sono magari contenta del fatto che la difesa non ha fatto opposizione perché se noi avessimo fatto opposizione
Avremmo dovuto dire al pubblico ministero di Perugia guardi che sta facendo una domanda erronea perché Brusca non ha mai parlato di atti processuali la vita è stato sbagliato non abbiamo fatto opposizione e andava fatta
Quindi il Pubblico Ministero fa una domanda sbaglia testi ma si ricorda che ha detto di anche e Brusca ecco perché vi dico valutate la genuinità e la spontaneità di Brusca Brusca che non aveva mai parlato di atti processuali sentendo un pubblico ministero che gli dice si ricorda che a Palermo aveva parlato di atti processuali è una difesa detta che non decente Brusca dice già negli atti processuali gli atti processuali mai detto prima
Mai detto prima
Questi sono i riscontri
La sentenza oggetto del condizionamento secondo Brusca
Sposando la nostra indagine sul contenuto delle dichiarazioni di Brusca
Emerge che questa volta a livello di dato temporale io do atto che siamo di fronte a un dato
Temporale che comunque sia
Si armonizzerebbero con la tesi del pm perché finalmente parliamo il settantanove non siamo più al settanta
Però in questo caso
Il fatto che il riferimento sia ad entrambi il Rimini è un aggiustamento ha vent'riferito a un processo in cui entrambi erano divi si ricava
Da quel da quell'esclamazione di Nino Salvo voi vi ricordate che io me lo ricorderò citata prima e cioè Nino Salvo avrebbe detto per quei pezzi di carabinieri ci siamo interessati
Ancora una volta un plurale
Ancora una volta un Nino Salvo che vi dice ci siam interessati per due persone ma soprattutto a prescindere da quaestor io vi ricordo quello che vi ho detto all'inizio su Brusca che voi dovete stare attenti al fatto
Che Brusca di di recente il tentativo di parlare con Andreotti si fece tramite Lima e che non ci fu contatto con Badalamenti
Qual è il comune denominatore tra Brusca e Cancemi
Che in realtà
Entrambi avrebbero avuto come fonte di questa vicenda una medesima fonte
Perché sia per Brusca che che per per scemi la fonte è Totò Riina
Perché Cancemi vi ricordate devo detto Cancemi disse Totò Riina mi parlò dei rapporti Andreotti Badalamenti qui Brusca dice io ebbi una conferma da Riina su questo processo quindi abbiamo una volta tanto due collaboratori con un'unica fonte allora
Io mi sono preoccupata di verificare di verificare se questa fonte avesse detto le stesse cose a questi due collaboratori
E che cos'è che abbiamo scoperto che ancora volta abbiamo un Totò Riina che quando parla con Brusca dice una cosa quando parla con Cangemi vi fu un'altra cosa perché quel quando Totò Riina parla con Cancemi i parla di questo rapporto tra Andreotti e Badalamenti
Quando Totò Riina parla di Brusca i decessi ma per quel processo ci fu l'intermediazione di Lima
Allora qui il problema è o Totò Riina asseconda la persona con la quale interloquisce dà una versione diversa oppure abbiamo due collaboratori che mentono
Così come maggiore armonia non si può riscontrare nella coppia Brusca Buscetta con riferimento Aldo
A quello che sarebbe e qui proprio sarà un piccolissimo inciso a mio proprio perché attiene a questa vicenda a quello che sarebbe il rapporto se voi considerate tra Andreotti e i Salvo
Perché perché non inserisco qui
Perché
Voi vi ricordate che Buscetta già in tram in quella famosa rogatoria vi ha sempre detto
Che Andreotti era lo zio
Che Andreotti aveva cui salvo un rapporto più intenso di quello che aveva con Lima quindi un'intensità di rapporti ma in questo episodio processor limi in questo episodio fa barella ma non sembra che venga fuori la figura dello zio
Perché quando Brusca
Bah da Nino Salvo e chiede di intervenire su Andreotti cos'è che risponde Nino Salvo che sarebbe il nipote prediletto di Andreotti gli risponde non sono in grado non sono assolutamente in grado non solo ma quando fa riferimento al momento in cui era stato in grado di far intervenire Andreotti
Che cos'è che dice
Dice ho avuto la forza di farlo intervenire
Cioè evidenzia che in base a un tipo di rapporto di forza era riuscita per interminabile ottimale in base ai miei rapporti e adesso gli dà un secco rifiuto un secco diniego non sono più in grado non sono assolutamente in grado questo a me interessa poco per quanto riguarda la vicenda che sto affrontando però è un frammento che dovrebbe tenere sempre in considerazione e cioè che persino nei collaboratori avete due rappresentazioni diverse da un lato lo zio dall'altra parte questo questo Nino Salvo che invece non sono assolutamente in grado di rivolgermi ad Andreotti
Francesco Di Carlo
Anche Francesco Di Carlo
è inserito in questo gruppo di collaboratori presunti riscontri a Tommaso Buscetta
Francesco Di Carlo
Secondo me porta una duplice
Bordata alla tesi dell'accusa duplice
Perché perché Francesco Di Carlo
Era stato chiamato per riscontrare Brusca sull'episodio Fatarella
E su questo episodio vedremo che fornisce una rappresentazione diametralmente opposta
Nello stesso momento
Oltre a smentire Brusca su quella rappresentazione invece Francesco Di Carlo coincide con Brusca
Proprio in quel frammento di dichiarazioni di Brusca in cui Brusca smentisce Buscetta ecco perché dico che secondo me Di Carlo ha avuto un duplice effetto negativo
Perché perché Di Carlo come Brusca e quindi in netto contrasto con Buscetta parla di un'intermediazione di Lima
E quindi noi abbiamo Brusca e Di Carlo che dicono ad Andreotti per l'aggiustamento del processo i primi si arrivò tramite Lima
E invece abbiamo
Un Buscetta che di parla dell'incontro diretto e poi diamo una rappresentazione diversissima e la Paparella anche qui queste la tipica ipotesi anche Francesco Di Carlo in comuni se non fosse stato chiamato sarebbe stato meglio per l'accusa nettamente meglio per l'accusa
Ma visto che l'avete chiamato io che le analizzo queste dichiarazioni
Di Carlo ha dichiarato di avere visto alla tenuta della Fatarella nel mille novecentosettantanove Natale Rimini
è di avere chiesto spiegazioni a Bernardo Brusca e fino a qui
Coincide coincide senonché senonché
Quando Di Carlo
Avrebbe chiesto a Brusca spiegazioni su questa presenza di Natale rime Bernardo Brusca gli avrebbe risposto così
Sono venuti a parlare con il senatore Novi altri chiamavamo senatore topo greco perché stanno vedendo di aggiustarsi un processo un processo che hanno a Roma tramite Lima e i Salvo e con riferimento a Lima che vi dicevo prima è a pagina settanta
E poi stanno venendo
Stanno vedendo scusate stanno vedendo di parlare con Andreotti
Perché è importante questo perché Francesco Di Carlo dichiara
Che mentre lui era alla Paparella insieme a Bernardo Brusca Giovanni Brusca Bernardo Brusca avrebbe fatto il nome di Andreotti
Invece vi ricordate cosa vi ho detto di Giovanni Brusca
Giovanni Brusca detto io seppi di Andreotti soltanto in occasione della visita casa di Nino Salvo e mi stupì allora perché alla Fatarella non era stato fatto il nome di Andreotti ecco perché dico quello è utile che basta dire sapete sia Di Carlo che Brusca hanno parlato di Paparella
Non è questo il riscontro non è questo il riscontro è opposta la dichiarazione perché Brusca Giovanni invece in occasione della Paparella mio padre pur generico
Parlò genericamente
Di una tale vieni che si recava né per il processo primi io seppi di Andreotti solo dopo invece viene Di Carlo dice
No no alla Paparella si parlò di Andreotti questo è un riscontro
Queste un riscontro
Non mi venite a dire non mi venite a dire
Bene vuol dire che si ricorda male qui dobbiamo parlare di riscontri riscontri sono la verifica della coincidenza delle dichiarazioni che sono state rese
Ma di quelle che avremmo voluto che fossero resi ok ci saremmo aspettati riscontro su questo deve essere fatto e quando voi trovate
E peggio secondo me di e non avete sentito uno dei due perché avete la stessa rappresentazione del Padova in termini incompatibili quindi ecco il critico la divergenza
Perché allora io perché allora il falso perché ho detto Andreotti ha detto Andreotti c'è poco da fare c'è poco da fare
L'attendibilità di Di Carlo
Nel merito a dicano soltanto un accenno
Per dirvi
Il tribunale dovrà tenere conto
Di una giustificabile diversità proprio tra l'altro su su su un tema perché io cerco sempre di trovare anche e gli scontri all'attendibilità però con riferimento all'aggiustamento di vini non su cose diverse
E questo lo trovate tra l'altro nel vostro verbale e cioè di Carollo il passaggio proprio risultato contestato in udienza
Di Carlo aveva affermato di non avere avuto alcuna notizia sull'esito del processo rivinse le indagini preliminari ha detto nullo saputo dell'esito del processo Rini improvvisamente
In sede di udienza ha detto ho avuto un incontro con Toto greco ed egli mi ha detto è andato tutto bene è felice all'esito del processo io farei una pausa presidente
E poteva collegare Buscetta questi due ma questo filone giacché assottigliata quando facevamo riferimento ai due Brusca e Di Carlo
Viene improvvisamente tagliato non si riesce veramente a questo punto più a capire il collegamento che esiste tra Buscetta e questi ultimi collaboratori
Perché qui questi collaboratori di cui parlerò Salvatore Cucuzza Francesco Marino Mannoia e Antonino Calderone
Non parlano di Andreotti
Quindi è questo il problema sempre in Serie B in questo squadrone ricordatevi sempre le parole del pm sono riscontri ai rapporti Andreotti Badalamenti
Eppure non parlano di Andreotti
Quindi
A questo punto verifichiamo questo ultimo gruppetto accomunato da questo destino di essere incluso
Nel plotone dei riscontri senza avere parlato di Andreotti Salvatore Cucuzza
Salvatore Cucuzza
Anche inesorabilmente incluso
Non ha fatto cenno a nessun collegamento tra la vicenda processuale dei vini il senatore Andreotti e si è anzi schierato inequivocabilmente contro la tesi della Procura
Che è la stessa tesi di Buscetta di un condizionamento nel settantanove perché Cucuzza ha dichiarato
Di avere appresso da Giuseppe Giacomo Gambino in carcere
Notizie di un interesse di Cosa nostra e di Badalamenti per non far morire in carcere uno dei vini
In che epoca
Nel mille novecento settantaquattro
Voi comprendete bene alla luce dei rilievi che fin qui ho svolto l'importanza delle date
Perché se Cucuzza
Qualsiasi sia la notizia che ha preso già vi ho detto che si tratta di una notizia assolutamente generica perché gli ha soltanto saputo che vi era un interesse di Badalamenti di non far morire in carcere
Uno dei primi quindi Cucuzza non mi parla di Andreotti completamente di parla di un interesse ma nel momento in cui vi dice
E ha appreso queste notizie prima del settantaquattro
Qualsiasi notizia lei abbia saputo a qualsiasi cosa si riferisse la sua fonte
Comunque si ebbe a riferire a qualcosa anteriore al settantanove
E quindi ecco perché dico se questo riscontro è è riscontro alla tesi che se qualcosa vi fu di Fo in Cassazione ecco perché vi devo ancora una volta sono le date che aiutano sconfessare Buscetta
E la tesi della Procura di un condizionamento del settantanove perché le notizie sono di epoca anteriore e se non bastasse quello che vi dicevo sul punto Cucuzza basta andare avanti
è notare che Cucuzza
Esprime addirittura un rifiutò di questa tesi di un interessamento nei termini che sostiene la Procura perché le dice stati attenti che in realtà Badalamenti si è mosso per aiutare il cognato in epoca anteriore alla sua estromissione da Cosa Nostra
E qua e qui e questo è un ulteriore Conte perché perché lo sapete tutti è del mille novecentosettantanove l'estromissione quindi ecco perché io dico ogni le date parlano chiare
Vedete questo un processo secondo me pieno di date pieno di carte se si analizzano le date sia una chiave di lettura di tutto perché Giuseppe Giacomo Gambino gli parla delle cose nel settantaquattro e poi Cucuzza è chiaro state attenti vi dice
Vero è che Badalamenti si mosse ma prima prima prima
Prima quindi questo non è un riscontro Buscetta
è chiaro che
Non chiedetemi e non chiedete vi non ci si può chiedere come nella requisitoria si sia risolto questo problema
Come si sia notato Cucuzza nel novero dei riscontri
Perché si parla di Cucuzza
Si cita Cucuzza
Non si parla del mille novecento settantaquattro quindi in questo caso
La citazione del PM e monca della data la data come vedete buona scarso rilievo
Francesco Marino Mannoia
Definito dal Pubblico ministero collaborante di riscontrata è sicura affidabilità Francesco Marino Mannoia
Farebbe parte
Dei soggetti che hanno riscontrato Buscetta in base a quanto dichiarato nella rogatoria del ventisette gennaio mille novecentonovantaquattro
Nel corso dell'udienza innanzi al Tribunale di Palermo il quattro undici mille novecentonovanta sei
Qui
E la semplice lettura delle dichiarazioni che rende assolutamente evidente del fatto che Marino Mannoia ancora una volta parlano di un eventuale interessamento di condizionamento per la Cassazione perché
Pagina cinquantatré ventisette gennaio novantaquattro rogatoria
Io so
Che in questo processo primi Vincenzo Vincenzo Vincenzo ancora una volta abbiamo un collaboratore e quando parla del processo primi vi parlano di un condizionamento relativo a Vincenzo morto nel marzo settantacinque in epoca successiva all'annullamento in Cassazione
Io so che in questo processo primi Vincenzo cerco un aggiustamento suo favore e l'ottenne anche anche Vincenzo Rini come Badalamenti Gaetano come Stefano Bontate eccone Riccobono Rosario aveva amicizie molto importanti che utilizzava a proprio vantaggio
Questa situazione non piaceva ai corleonesi che accusarono vieni Vincenzo di essere confidente
Ed ancora davanti a voi quindi tribunale di Palermo udienza quattro undici novantasei pagina cento cinquanta
Pubblico ministero sa qualcosa di tentativi di aggiustamento per usare questa parola che vedevano imputato primi Vincenzo i primi si riporta
Mannoia
Signor procuratore sono cose lontanissime nel tempo io le ho apprese in epoca successiva e perché non si finisce mai in questa Giunta di Cosa Nostra di ripercuotere accusa del passato che poi vengono rilanciati in epoche più lontane comunque durante questo processo di Serafina Battaglia per l'omicidio leale
Erano imputati Vincenzo Olivieri e sua figlia
Loro loro loro plurale
Si adoperarono ai fini di un buon esito del processo e se non ricordo male per quello che mi riferirono i corleonesi anche Bagarella mi riferì questo accusandoli accusandoli di di resti e con taxi
Si interessavano solo di loro
Qui noterete l'assonanza con quell'espressione di Nino Salvo quando imprecando diceva per quegli svista onorati di Rimini cioè sempre un plurale che si usa e poi ancora se ci fosse qualche equivoco
Tanto che Vincenzo Rini il vecchio il vecchio Vincenzo primi lo avevano marchiato come se fosse un confidente
Il riferimento di Marino Mannoia al fatto che il colui ad essere marchiato come confidente perché si interessava solo per se stesso era Vincenzo è inequivocabile
è chiaro che fa riferimento ad un aggiustamento che si riferisce a una fase processuale in cui Vincenzo è vivo perché in tutte le dichiarazioni quindi sia rogatoria sia davanti a voi gli ha detto il processo riguardava Vincenzo Vincenzo era marchiato
Come confidente ricordatevi che è sicuramente un'interferenza secondo Mannoni via secondo Mannoia riferibile abbia
In cui Vincenzo era vivo
Soltanto
Come precisazione ricordatevi che Marino Mannoia e colui che vi ha fornito delle dichiarazioni
Su Andreotti ricordatevi che su questo episodio nulla fa di Andreotti
Questo è importante ricordatevi chi è la fonte di Marino Mannoia ricordatevi che Bontate ricordate di rapporti tra Bontate e Badalamenti Marino Mannoia del processo primi
Parla eh non fa il nome di Andreotti non fa nome di Andreotti e colloca lo spostamento all'epoca in cui Vincenzo era vivo Antonino Calderone
Vi dico subito che questa difesa non è stata in grado nonostante la lettura minuziosa della trascrizione dell'udienza
In cui è stato esaminato il collaboratore Antonino Calderone di reperire un solo frammento di questa di questo esame in cui si parli di un aggiustamento del processo Rini
Eppure Antonino Calderone inesorabilmente incluso nel gruppetto dei riscontri Antonino Calderone avrebbe riscontrato perché io dico sempre
Che cosa avrebbe riscontrato secondo il pm Calderone per proprio anche il calderone sarebbe uno di coloro che hanno riscontrato i rapporti Andreotti Badalamenti il processo Rini e allora Calderone non potrà un solo riferimento al processo primi come aggiustamento un solo riferimento ad Andreotti
Abile cos'è che ha parlato Calderone
Ha parlato del golpe Borghese
E allora del Pubblico ministero
Ha voluto dimostrare evidentemente che cosa il grande interessamento di Badalamenti per il cognato immagino perché certamente ripeto Calderone non parla dell'aggiustamento del processo quindi cominciamo a dire che nell'ottica del PM questo calderone pur essendo incluso in questa squadra dei riscontri non risponderebbe nulla afferente Andreotti ma risponderebbe un interesse di Badalamenti
Ma ancora una volta qui è un problema di date come sempre un problema di date e tutto questo processo è un problema di date perché anche quei questi teste di Badalamenti e negli anni Settanta dei primi anni settanta
Quindi a parte che ripeto non c'è riferimento ad Andreotti non c'è riferimento l'aggiustamento di progetti non c'è riferimento a parametri accrocchi in ogni caso la collocazione temporale qui è all'epoca del golpe Borghese
Quello che spingeva fortissimo era Gaetano Badalamenti per datano bellamente avrebbe fatto il patto con il diavolo per potere risolvere questo processo diciassette nove novantasei pagina quaranta cinque
Badalamenti avrebbe fatto la qualunque ha schiacciato tutti i bottoni voleva risolvere questo processo ma anche se ha schiacciato tutti i bottoni esistenti
In quale epoca li ha schiacciati
Sempre all'epoca della Cassazione come vedete l'epoca sempre quella
Passiamo
Al grande dimenticato o al grande escluso sino
Io dico questo
Come avete visto perfino in quelli Cancemi
Avevamo alcune dichiarazioni
Che bio analizzato alla fine invece le ultime che vi ho analizzato sono di brevissimi cenni al processo addirittura Calderoli è stato citato perché parlo del golpe Borghese viene pure inserito dal PM allora io dico se la scelta del PM è stata quella di inserire a trecentosessanta gradi
Proprio come scelta del PM chiunque parlasse del processo cioè il pm non ha fatto una selezione ha detto che i io mi qualifico come riscontri solo quelli che hanno parlato di Andreotti Badalamenti riaccreditato tutti come riscontri va bene allora perché si nono
Cioè perché sì o no
Perché sì no no senno non parla né più né meno di altri collaboratori del processone parlante battute ma anche cooperazione parla in tre battute perché si o no
La domanda è questa è sfuggito da questo massiccio rastrellamento di tutte le dichiarazioni in cui comunque compariva la parola processum bimbi il collaboratore Angelo Siino
Rispondendo a domande della difesa fino a dichiarato di avere appresso da Bertolino Giuseppe Pierini avevano problemi inerenti un processo
Ora io dico visto Perrini visto che sino ha parlato di problemi Pierini bisognava e sani anche sino bisognava esaminare anche sino
Però
Però però
Qui la difesa
Ha fatto specifiche domande sì no ha chiesto a Siino
Ricordatevi che ancora una volta che vi dico sino a quello che vi parla della tenuta di caccia fino a quello che ha come ponte Bontate ricordatevi rapporti Bontate e Badalamenti fino cos'ha risposto non l'ho mai sentito parlare
Di richiesta di interventi Oddi interessamenti di Andreotti nel processo primi
Ecco perché io richiedo l'interrogativo è e spot getta un'analisi del PM o è stato escluso perché certamente del professor Levy ne parla
Certamente ne parla tanto quanto ne parlo Cocozza perché perché perché giusto devo aspettato escluso sino
Il PM
Nel corso della requisitoria bianche
Patto decenni al processo primi
Io non ho intenzione di parlarvi al processo e primi assolutamente assolutamente assolutamente perché io penso che l'analisi che ho fatto consente di arrivare ad una sola conclusione non lo so se questo processo
Sarà stato condizionato meno ma non mi interessa non mi interessa perché comunque sia voi dovete soltanto per una scelta potete credere agli otto collaboratori oppure potete decidere qui otto collaboratori non sono credibili però dovete stabilire per quale ragione dovrebbe prevalere una tesi della Procura e di Buscetta smentita da otto collaboratori
E allora io dico se vi fu condizionamento comunque sia se credete collaboratori fu in Cassazione
Ma io non credo ai condizionamenti una concorrenza e comunque vi dico una cosa
Che io mi sono letta tutte le sentenze di questo processo Rimini perché mi avevano affidato questa parte io me sorte tutte ha notato una cosa
Ho notato che il processo è stato annullato in Cassazione
Facendo leva su un punto sulla inattendibilità vi servirà fino a battaglia
E voi se vi leggerete la sentenza della Cassazione la Cassazione proprio entra nel merito
Io non vi voglio riferire l'episodio ma proprio parla specificamente di Serafina Battaglia dice guardate che c'è un certo episodi in cui questa Serafina Battaglia
Fa riferimento a Massimiliano assimiliate Rocco e quello è un episodio che non è credibile dice la Cassazione
Bene io poi mi sono andato a leggere la sentenza di rinvio cioè quella che sarebbe dovuta essere oggetto del condizionamento bene in questa sentenza innanzi la Corte di Assise di appello addirittura vengono usate le stesse parole della Cassazione sull'inattendibilità di Serafina Battaglia
Si limita la sentenza della Corte di Assise d'Appello annuisce piene
Indicazioni specifiche io raramente ho visto indicazioni così specifiche è una sentenza di Cassazione quindi e dovrebbe enunciare un principio di diritto invece questa sentenza dice state attenti a fare la battaglia Serafina Battaglia su quell'episodio non è credibile
La Corte d'Assise d'Appello di Lecce
Rapina battaglia su quell'episodio né credibile
Innovativa con la stessa denti idee parole della Cassazione perché non è credibile Sibilia Rocco gli avrebbe detto sono due sentenze che hanno belle proprio anche proposizioni identiche coincidenti
Ecco perché vi dico che la grande svolta è in Cassazione
Dopo la svolta della Cassazione non c'era nulla da fare perché io non mi voglio annunciare gli argomenti ma provate a leggere la sentenza la Cassazione
Effettivamente on a prescindere dall'interesse processuale o meno leggendo quella sentenza della Cassazione che all'intuizione cambia colto l'aspetto processore carente
Di fronte quella sentenza non c'era nulla da fare queste la vita di fronte la Cassazione che invece ma guardate Serafina Battaglia la corte d'assise d'appello si è limitato a dire prendo atto
Ho concluso questa prima fase
Del mio intervento
Che era dedicata
Al processo primi
Io ho anche detto all'inizio del mio intervento
Che
Nel corso di quel famoso incontro mille novecentottantadue mille novecentottantatré tra Buscetta e Badalamenti in Brasile
Badalamenti secondo quello che riferisce Buscetta avrebbe detto Buscetta due due due cose è da un lato questo famoso incontro di cui ho parlato ampiamente questa mattina
Incontro tra Andreotti e Badalamenti nel mille novecentosettantanove ringraziamento collocato dal Pubblico ministero in data anteriore alla celebrazione del processo quindi questo è un aspetto della confidenza di Badalamenti
Poi c'è la seconda parte della confidenza
La seconda parte della confidenza il processo l'omicidio Pecorelli uffici mono gli altri
Ora
Ventisei settembre
Nel mille novecentonovantacinque
Questa difesa
La difesa del senatore Andreotti voi vi ricordate che ha sollevato la questione della competenza del tribunale di Palermo
Tra i vari profili
Ha segnalato l'esistenza di un profilo di connessione ex articolo dodici metterci
Assumendo che vi sarebbe stata connessione tra l'articolo quattrocentosedici bis del quale sta procedendo anzi c'era il processo pendente innanzi al Tribunale
è l'omicidio Pecorelli articolo cinquecentosettantacinque perché perché Pecorelli sarebbe stato l'omicidio Pecorelli sarebbe stato consumato vi ricordo proprio le parole dell'avvocato Coppi prendo impulso
Lui diceva attendo impulso sarebbe quelli in occasione
Dall'appartenenza
Di alla struttura criminale di Cosa Nostra degli degli assassini
Per confutare questa tesi questa tesi quindi la tesi per omicidio Pecorelli era espressione di Cosa Nostra
Il Pubblico ministero cosa disse
Udienza ventisei settembre mille novecentonovantasei
La Procura assume che il delitto Pecorelli non è un delitto di Cosa Nostra
Io presidente parlo di questo argomento sì sì no ma non è la questione no no no no presidente no no no no
No no no no no no no ma non è questo il mio fino ma ci mancherebbe altro ma no no no
Non è questo orale sarò più esplicita volevo citare le parole del pubblico ministero per quello che è successo dopo non il tribunale non non c'entra proprio niente
La Procura volevo sottolineare le parole che ha detto per fare un confronto le dico subito così lady col risultato uguale io vorrei fare soltanto un confronto tra quello che scrisse il ventisei settembre quello che sia detto in requisitoria
Questo è lo scopo del mio intervento la Procura disse
Il delitto Pecorelli non espressione di Cosa Nostra proprio sono parole della procura perché non espressioni di Cosa Nostra perché questa distinzione sta nel fatto che il delitto Pecorelli venne fatto nel mio nel marzo del settantanove è sono parole della procura Badalamenti o e fuori da costi di Cosa Nostra dal mille novecentosettantotto
Quindi non solo questo delitto non è espressione dell'organizzazione mafiosa Cosa nostra intesa come organismo istituzionale e come associazione ma non poteva nemmeno esserlo ha detto il Pubblico ministero
Ed anzi gli organismi istituzionali di Cosa Nostra non potevano esserne ufficialmente a conoscenza perché come risulta dal maxi e dalle sentenze
Definitive di cui abbiamo chiesto l'acquisizione era una regola fondamentale che nessun componente di Cosa Nostra potesse intrattenere rapporti nell'ambito istituzionale di Cosa Nostra con persone messe fuori famiglia com'era allora Gaetano Badalamenti
Perché ho fatto questa citazione ho fatto questa citazione perché io ho due interrogativi da pormi punto numero uno punto numero uno se secondo il Pubblico ministero se secondo il Pubblico ministero
Non mi interessa ordinanze tribunale se secondo il Pubblico ministero questo delitto non espressione di Cosa Nostra niente a che fare con Cosa Nostra già mi verrebbe da chiedermi perché perché perché in questo processo abbia acquisito una valanga
Di carte del processo Pecorelli ma questi interventi lo si potrebbe pure superare ma ne resterebbe un altro in sede di requisitoria dopo aver detto che il tema del mandato dell'omicidio Pecorelli era estraneo
Al tema decidendum di questo processo il pubblico ministero si è soffermato per ore e ore giorni e giorni perché abbiamo le trascrizioni a parlare di questo processo
Allora ci siamo chiesti perché se non è espressione di Cosa Nostra si deve parlare in in questo processo dell'omicidio Pecorelli e la ragione l'abbiamo trovata perché ce l'ha fornito al pubblico ministero
Perché il pubblico ministero ha sostenuto in sede di requisitoria in sede di requisitoria la tesi diametralmente opposta a quella che aveva sostenuto quando si trattava di opporsi alla tesi della difesa a me non interessa l'ordinanza del tribunale mentre se il profilo della coerenza
Di una corsa anche prima si oppone prima si oppone vigorosamente poi dice
Per il diretto da Pecorelli
è un delitto in cui ha partecipato Cosa Nostra
Ed è lo devo dire sia con riferimento livello esecutivo sia con riferimento livello deliberativo un livello nel quale alcuni esponenti di rilievo di Cosa Nostra
Hanno deciso ed organizzato l'omicidio per motivazioni che certamente andavano al di là delle mere esigenze criminali dell'organizzazione
Mi limito a fare
A ricordare anzi hanno detto le dichiarazioni di Mancini Moretti e Abbatino Mancini voi li avete pure acquisite sono proprio una serie collaboratori che parlano di questa partecipazioni di Cosa Nostra
Quello che io voglio dire questo che se voi volete a confronto anche un po'per verificare questa accusa nei confronti del senatore Andreotti se voi volete a confronto quello che è stato detto il ventisei settembre essere ponete a confronto con quello che è stato detto e requisitoria
A me sembra che non ci sia una c'è una coerenza una coerenza nella logica accusatoria
Anche perché in sede di requisitoria tra l'altro c'è stato pure un intervento del del Presidente che a un certo punto ha detto state attenti che c'è un processo che si fa celebrando a Perugia
In sede di requisitoria si sono affrontati dei temi che sono proprio oggetto del processo di Perugia oggetto del processo il brutto ma non in una pagina
Ci sono tenente dei tre trascrizioni di udienze tetto Perugia tutto su Perugia tutto su Perugia e c'è perché le cose restano come registra dell'intervento del presidente
Allora il problema qui è è uno ed è semplice da un lato segnalare e io avevo il dovere di farlo questa incoerenza questa incoerenza e dall'altra parte il problema è uno e ci siamo posti un problema cioè venire qui a dire
Ci sono degli addebiti Carlo se il Pubblico ministero in sede di requisitoria che sinceramente non è qui non abbiamo nemmeno affrontato ci sono gli atti ma non li abbiamo affrontati
Allora noi non parliamo affatto affatto del mandato micidiale poi ne parliamo a Perugia perché dobbiamo parlare qua di fronte a voi perché perché dobbiamo parlarne di fretta e poi e questo però è un problema
Di fronte il quale però ne abbiamo parlato col nostro assistito quelle detto sì
A me mi sta pure bene perché il tribunale di Palermo non questo capo di imputazione non ha questo capo di imputazione
Eppure eppure alcune risposte ma non tutte perché questo non è il processo Pecorelli ma alcune risposte
Noi sentiamo il di dovere di darle perché sono state inserite nella requisitoria del pm sia chiaro questo non è una risposta esaustiva
Voglio dire questo cioè io me ne occuperò specificamente di questo di questa parte del processo cioè inerente il mandato micidiale
Ma non è una risposta completa tutto quello che c'è stato ha scritto perché questo non è il processo Pecorelli
Volevo soltanto precisarlo cenno ai nostri non hanno una dispero alcune risposte abbiamo necessità di darle
Il PM ha sostenuto l'oscuro intreccio
Tra l'omicidio di Carmine Pecorelli e gli interessi delle entourage politico affaristico di Giulio Andreotti prendendo le mosse sempre dal collaboratore che ho analizzato stamattina e cioè da Tommaso Buscetta
Collaboratore bio già detto che ha fatto riferimento ad alcune confidenze io stamattina ho fatto un'analisi del primo frammento adesso il secondo frammento
Qual è la caratteristica delle dichiarazioni di Buscetta su questo secondo frammento della confidenza di Badalamenti
Sono due le caratteristiche e lei verificherete
Perché avete a disposizione anche sul punto quelle cinque ponti che vi dicevo prima la fortuna è questa rete tantissimi atti su Buscetta
Voi avete né si notano due caratteristiche
Che nel riferire le notizie a sua conoscenza di questo omicidio Pecorelli
Buscetta da un'auto
è categorico dall'altro è mutevole
La categoria uscita cioè sono passati dieci anni se considerate tra ottantadue ottantatré e cioè la data della confidenza
E la prima volta in cui Buscetta riferisce l'utilità giudiziaria perché aprile novantatré quindi passano dieci anni
Passano dieci anni però a differenza anche quindi altri collaboratori Buscetta voi vedrete bandisce mai la parola non ricordo forse
Con riferimento all'omicidio Pecorelli voi avete delle rogatorie ma anche in sede dibattimentale in quel Muscetta è assolutamente sicuro di quello che dice
Adesso di farò degli esempi e molto deciso
Improvvisamente si nota che
Questa stessa categorici taglia con la quale afferma qualcosa gli consente in un successivo contesto di escluderla
Ecco perché vi parlo di category cita e mutamento però
L'abbinamento di queste due caratteristiche cioè categorici Time mutamento
Da
Una strana conseguenza in chi legge perché leggendo questi verbali
Sembra quasi non di notare una persona che ha ad esempio preso una progressioni di ricordi per cui all'inizio non ricorda poi ricorda meglio con ricorda sempre di più
è una persona che ha sempre ricordini vedi ricordi diversi miti di ma diversi nitidi ma diversi miti di ma diversi allora ecco che si pone un problema di stabilire se possibile
Credere a questo tipo di meccanismo della memoria io considera di una cosa non faccio parte ve l'ho detto anche prima di quegli avvocati che dicono come che quel collaboratore non si è ricordato io credo che ognuno di noi abbia meccanismi di memorie diversi quindi può essere benissimo
Che io più memoria di un altro che Buscetta abbia più memoria di me o meno possibile ci sono meccanismi della memoria che sono diversi quindi io questo lo accetto
Il problema qui è un altro io dico che si può ricordare bene
Ricorda nemmeno un bene ricordare male non ricordare
Io dico però una cosa che il collaboratore di giustizia deve selezionare nell'arco di queste possibilità una e dire io ma ricordo ricordo male ricordo bene ma se dice ricordo bene io devo credere che lo ricorda bene
Io devo credere e se lo ricorda bene e poi muta io non voglio più sentire parlare di affievolimento di ricordi
Perché io spesso sento parlare per giustificare alcuni non ricordo del fatto che siccome passano gli anni in questo caso sono passati dieci si potrebbe dire
Bene
Dopo dieci anni ricordi si affievoliscono affievolire cosa significa attribuire significati di morire attenuare un ricordo che prima e avevo diventa meno vivo
Non può essere sempre Vivona sempre diverso questi il problema di Buscetta e questo è cioè ricordatevi non fatevi trarre in inganno dall'affievolimento della memoria dieci anni sono passati dopo dieci anni si può dire la memoria si può attenuare ma non possono infatti essere stravolti immutati alterati
State attenti alla differenza cioè a quello che può provocare il passaggio di dieci anni io sono pronta di ripeto a credere Dotti meccanismi e la memoria ma per quello che vi dimostrerò con una serie di citazioni noiosissima Emma testuali
Ma testuali perché il mio è un lavoro di precisione anche se sono noiosa mi dispiace
Il problema è che io voglio dimostrare idee quello che succede a Buscetta dopo dieci anni per dimostrare di Cannon se può giustificare
Dicendo si sono affievoliti ricordi no non si è affievolito nulla non si è affievolito nulla
Il contesto in cui sarebbe maturato illo colloquio sull'omicidio Pecorelli il primo tema è questo contesto contesto
Il sei aprile mille novecentonovantatré a pagina due perenne
Buscetta a proposito del contesto che il primo tema
Che io affronterò
Ha affermato
Ha domandato a quando è stato chiesto senta Buscetta ci dica visto che l'argomento importante visto che sta parlando di un mandato visto sta parlando di un omicidio
Ci dica ma in quale contesto poter maturare questo discorso cioè comiche avete parlato dell'omicidio Pecorelli lei e Badalamenti perché anche questo importante cioè come che improvvisamente nell'ottantadue ottantatré Badalamenti e Buscetta si mettono a parlare
Di questo omicidio Pecorelli
Bene
Per quanto riguarda questa rogatoria nella rogatoria per due volte a pagina due e tre
Afferma che parlando questa è la sequenza parlando dell'omicidio Pecorelli Badalamenti mi parlò anche dei ritmi
Quindi è come se l'argomento iniziale fosse Pecorelli parlando di Pecorelli poi si parla dei primi queste la sequenza nel mille novecentonovantatré la famosa rogatoria florida e questo lo dice per due volte contesto eravamo pubblico eravamo nel contesto di una Consip conversazione riguardante l'omicidio del giornalista Pecorelli
E ancora ribadisce quello era il contesto il contesto di una conversazione del super Corelli a quel punto mi parlò dell'incontro fino a qui va bene chiarissimo
Meno di due mesi dopo abbiamo la famoso seconda rogatoria due giugno novantatré a pagina uno noi abbiamo momentaneamente
Mutamento piccolo un'inversione di ordine e cioè
In realtà stavamo parlando dell'incontro a Roma
Mentre parlavano dell'incontro a Roma si parlò dell'omicidio Pecorelli
Però io questo lo accetto io ci credo perché alla fin fine io fino a qui non ho motivo per dubitarne che una persona vicina a dieci anni di distanza
Non possa scambiare di ordine perché naturalisti ma l'importante che Buscetta ricordi che quello del contesto quindi per me fino al due giugno novantatré e attendibili Simo Buscetta
Dov'è che nascono i problemi
Nascono i problemi dibattimento
Nascono i problemi in dibattimento perché perché innanzi al Tribunale di Palermo
Udienza nove gennaio novantasei
Buscetta che nelle due rogatorie precedenti aveva detto sebbene invertendo l'ordine però aveva sempre detto è unico il contesto in cui si parlò dei due fatti producente li divide in due
I due bisogni diventano separati staccati divisi
E quindi lui dice prima parla di tutt'dell'incontro a Roma del ringraziamento dei limiti
E non fa completamente cenno al problema della confidenza sull'omicidio Pecorelli e qui il pubblico ministero gli fa una serie di domande una serie di domande a pagina ottantanove del nostro verbale
Dopo che aveva esaurito l'argomento Rimini
Pubblico ministero e gli chiede
Buscetta lei è a conoscenza di altre circostanze
Visto che siamo in quest'argomento qualcos'altro riguardanti i rapporti tra salve Andreotti Buscetta dice oltre oltre in quell'occasione oltre quell'occasione in cui parliamo dei primi sì un'altra occasione ce lo ma è un'altra ed è quella dell'omicidio Pecorelli
Anche qui si può dire va be dice un'altra occasione ma poco rileva ma il problema qui è un altro che improvvisamente davanti a voi davanti e poi non ce n'è rogatoria viene fuori affiora una novità
Una novità e cioè che
Ci sarebbe stato una sorta di confusione cosa non vetero-cattolica
Ci sarebbe stato una sorta di confusione in cui è incorso Buscetta mentre sente racconto di Badalamenti perché Badalamenti parlava di Pecorelli Buscetta
Invece capisce che sta parlando dell'omicidio di tale Pecorella
Che amoreggiano con la figlia di Inzerillo tutto il problema dell'amputazione del braccio eccetera eccetera e quindi Buscetta dice
Il ci fu questa confusione Pecorella Pecorelli
Quindi che cosa abbiamo per ora due novità due novità ma vedrete che io accetto pure questo io non accetto quello che è successo a Perugia e cioè la novità che prima il contesto era unico qui abbiamo detto sono due occasioni va be e poiché questi parla di questa confusione Pecorella Pecorelli e prima non se n'era parlato
Fino a qua io lo ammetto podi qualche circostanza così che sia giunta
Ma il problema questo prima boy vi aveva riferito
Che è in realtà Badalamenti parlava effettivamente di Pecorelli e lucetta è incorso in errore cioè quello parlato omicidio Pecorelli Pecorelli per e non si sa perché ha pensato
A Perugia ed è questo che io dico veramente qui bisogna riflettere sull'attendibilità di Buscetta
Buscetta riferisce che Badalamenti ti raccontava per la crociata
L'amputazione del braccio di tale Pecorella cioè come fatto effettivo
E poi per assonanza si parla di Pecorelli
Cioè quello che era un suo fraintendimento viene descritto come un racconto effettivo fatto da Badalamenti
E indotto che si parla di queste ci sono una serie di domande su questo fatto perché si trattava di un ragazzino a quanto pare questo pagherebbe un ragazzino allora Badalamenti gli racconta dice Buscetta sapete perché perché c'è una nostra domanda perché Badalamenti mi raccontava questa cosa per la tenuta del fatto quindi quasi a titolo esemplificativo dell'atrofia distava effettivamente raccontando questi episodi o su Pecorella poi per assonanza si parla anche di Pecorelli
E per cui aveva detto è tutto una confusione Pecorella Pecorelli quindi Ventura quanto assolutamente effettivo
Lei pensi che queste si son cose dure quali dobbiamo riflettere perché stiamo parlando del contesto
Di un discorso in cui si parla di un mandato micidiale
Questa versione la dovrete valutare dovrete valutare attentamente e quindi voi avrete alla fine quattro versioni io non accetto l'ultima ma in realtà le diversità ci sono in tutte e quattro le versioni
Sei quattro novantatré mentre si parlava di Pecorelli si parlò dell'incontro Rimini due giugno novantatré mentre si parlava di Rimini si parlò di Pecorelli
Nove gennaio novantasei Badalamenti parlava di Pecorelli io Buscetta ho capito Pecorella nove nove novantasei infine si parlava effettivamente di Pecorella
E poi si parlò di Pecorelli
Così come tra questi mutamenti spiegabili Perugia Palermo
Via il fatto che a Perugia nel novantasei ha dimostrato di sapere tutto di questo Pecorella cioè gli hanno fatto proprio perché ha descritto l'episodio come effettivamente accaduto come se si fosse parlato di questo Pecorella a quel punto Buscetta seduto soffermare di Pecorella perché non era più l'equivoco
E quindi queste Buscetta a pagina quarantanove il verbale è al solito il verbale del settembre novantasei
Penso che sia nove settembre non dieci
Voglio informare la corte che nel periodo precedente viene ucciso il ragazzo un ragazzo era molto amico amoreggiano con la figlia e Salvatore Inzerillo
Ragazzina di sedici anni quindici anni questo ragazzo era Pecorella viene sequestrato insieme al figlio di inserirlo vengono tutti e due strangolato il figlio di inserirlo questo ragazzino sino si chiamava Pecorella è un figlio d'onore della famiglia e Passo di Rigano
Perché qui si è dovuto proprio soffermare su questo Pecorella
Quando qui davanti a voi il nove gennaio novantasei pagina novantanove cento il pubblico ministero ha chiesto a Buscetta ma con riferimento attenzione alla confusione non ho discorso effettivo gli ha chiesto senta ma come si chiamava questo ragazzo
Buscetta non sapeva nulla ma ho pecorelle o Pecorelli non glielo so dire non so definire
Due
Finora vi ho parlato del contesto
Il mandato parliamo del mandato
Parliamo del mandato
In sede di requisitoria
Questa volta il diciotto due
Mille novecentonovantotto
Il Pubblico ministero
Ha testualmente affermato
All'udienza del dieci gennaio mille novecentonovantasei quindi sta richiamando il verbale dell'udienza dibattimentale
Interrogato specificamente sul punto Buscetta ha precisato di non sapere se non se per l'omicidio Pecorelli vi fosse stato un mandato specifico da parte di Andreotti e d'altra parte dice il Pubblico ministero
Questo punto è estraneo al tema decidendum di questo processo
Prendiamo atto che il tema è estraneo
Ma prendiamo atto del fatto che il Pubblico ministero quasi con un sospiro di sollievo ammette che Buscetta
Ha dichiarato di non avere notizie su un mandato di Andreotti il Pubblico ministero in sede di requisitoria richiama l'udienza dieci gennaio e dice Buscetta Monza del mandato
In realtà non solo il dieci gennaio Buscetta aveva dichiarato di non sapere del mandato
Però stati attenti a questa sequenza perché c'è qualcosa di particolare
Perché comincerò la mia analisi questa volta
Io finora ho sempre fatto analisi se quattro novantatré due giugno novantatré in progressione invece io non inizio dal sei aprile questa volta non inizio civile poi capirete perché gli ha inizio dal due giugno
Il due giugno
Davanti ai pm Ionta e Salvi
Buscetta dichiara
Non si parlò espressamente di una richiesta di Andreotti quindi esclude il mandato
Ed ancora non mi disse mai espressamente che questo favore era stato chiesto da Andreotti e quindi va benissimo davanti a voi
Nove gennaio novantasei
Prima rispondendo al pm parla di un interessamento poi c'è il controesame che voi ricorderete a pagina trentacinque
C'è la specifica domanda se Badalamenti di parlo di un mandato specifico Buscetta è secco no il mandato specifico non ci fu non lo so quindi anche qui lo esclude
La difesa ancora insiste va be'ma Badalamenti non gliel'ha detto ma Bontate le ha detto qualcosa no quindi fino a qui continua la sequenza secondo quello che abbiamo detto finora
In sede di riesame di nuovo il punto it il Pubblico ministero Dio ce ne siamo sicuri accentra Buscetta no mandato specifico no
Corte d'assise di Perugia
Nove nove novantasei pagina quaranta sette
Nordio all'omicidio di Carmine Pecorelli ho appreso da Badalamenti personalmente da Bontade prima che era stato fatto su interessamento però non lo so del mandato ed ancora pagina centotrentadue non lo so non lo so del mandato
Nel processo per l'omicidio Lima per essere completa le citazioni non c'è non entri specifico dettaglio dice soltanto un interessamento
Allora io gli ho parlato di una sequenza
Di una sequenza voi avete notato io sono stata testuale comunque potete verificare quello che ho detto che in tutti questi verbali
Sempre la linea di Buscetta e quella di escludere di avere mai saputo di un mandato
Davanti a voi ma anche prima e anche dopo
Senonché senonché voi avete agli atti voi avete agli atti
La prima rogatoria PM Lo Forte Caselli
Una rogatoria
Nella quale troviamo queste parole
Buscetta
In base alla versione dei due i due sono Bontate e Badalamenti sulle sue due fonti
Quello di Pecorelli
Era stato un delitto politico
Voluto dei cugini Salvo
In quanto a loro richiesto dall'onorevole Andreotti
Sei aprile novantatré
Signor presidente signor il tribunale questa è una rogatoria decisiva per Andreotti
Perché questa rogatoria è quella in base alla quale sono iniziati tutti i guai del senatore Andreotti ricordatevi sempre di leggere questa rogatoria dall'inizio alla fine io ho detto alla sua memoria questa rogatoria sulle parole di Buscetta
Questa è l'unica protetto in cui leggiamo queste espressioni
Qui non c'è da interpretare nel senso che anche andando avanti Buscetta dice sappiate che a me non mi faceva distinguere quello che mi dice Bontate a quello che mi dice Badalamenti però sono sicuro di quello che dico
E sempre il bus getta in questo verbale dice io sono consapevole della gravità delle cose che dico mi sono indotto a riferire quel che di seguito dirò nonostante che persistono in me notevoli perplessità
Quindi che cosa abbiamo alla fine un arco di dichiarazioni una sequenza
Un Buscetta
Che in tutte le sue dichiarazioni tranne in quella esclude di avere notizie su mandato
Ora il problema è uno
C'è un input sicuramente un cambiamento di Buscetta e poi Buscetta continua ad escludere esclude esclude escludere quindi noi abbiamo unico verbale
Che resta una dichiarazione unica e sconfessata sconfessata perché non viene più un'impresa ora cosa succede che quando noi
In sede di esame abbiamo fatto le nostre domande abbiamo visto che Buscetta rispondeva rispondeva in un certo modo
Noi avevamo interesse a tirare fuori chiaramente questa rogatoria perché l'interesse cioè nel momento in cui si adegua ad una fase finale quindi se io non so nulla del mandato però il pm verificate non ha contestato questa rogatoria Buscetta
Verificate perché io non voglio sbagliare penso di non sbagliare
Il pm non ha chiesto a Buscetta scusi perché lei il sei quattro mille novecentonovantatré ha parlato di un mandato di Andreotti e oggi non è parla più
Insomma non non è proprio di scarso rilievo c'è un contrasto netto Bipiemme fa questa scelta in sede di requisitoria che scelta fa il pm uguale
Uguale perché avrebbe potuto dirvi guardate che agli atti avete anche la possibilità di pensare un mandato di Pecorelli dice il pm non vi richiama la rogatoria
Il pm di dirci a Buscetta non ha notizie del mandato
Qui e qui e quindi il PM non crede non crede alla possibilità di un mandato specifico di Andreotti e non crede a Buscetta quando ha detto questo perché se credesse a Buscetta avrebbe dovuto insistere in sede dibattimentale state attenti a vedono da un verbale davanti poteva dire Buscetta ha detto la verità prima aveva detto altro il Pubblico ministero non lo fa
State attenti da quelle rogatorie alla tv anche Andreotti i guai guai guai
Tutta la vita di Andreotti quella rogatoria la distrutta anche quella di Marino Mannoia ma questa perché era la cosa più grave che si potesse fare andrò ti perché se parlate con Andreotti all'di questo questa è la cosa che gli dà più dolore quella rogatoria quella rogatorie quando io io ho detto al senatore Andreotti ma con le rogatorie non è stata più utilizzata richiesto perché
Mi ha chiesto perché la procura non crede a Buscetta
Pecorella Pecorelli
Altro capitolo
Altro capitolo Pecorella Pecorelli
Già podio illustrato il capitolo perché vi ho parlato di questo che un equivoco a Palermo invece un discorso fatto effettivamente a Perugia
Ora
Quello un'altra di tre caratteristiche un costante vi farò vedere perché elettricità addirittura si passaggi
Rapidissimi di Buscetta Buscetta
A un preciso obiettivo quello di dire
Che le due dichiarazioni che egli ha avuto da Bontate da Badalamenti sono coincidenti cioè questo tiene lui a precisarlo sempre
Non dice montate mi ha detto una cosa Badalamenti mi ha detto più o meno lo stesso
Dice guardate che erano coincidenti le cose che mi ha detto Badalamenti le cose mi ha detto Bontate e questo proprio leggendo le dichiarazioni si vede che Buscetta proprio tende a precisarlo
A pagina tre della rogatoria il suo esordio è stato proprio questo me ne parlò negli stessi termini
Con sé Armando mila versione di Bontate e Badalamenti
Quando dice a pagina tre quindi nel in un rigo trovate proprio l'espressione negli stessi termini confermandomi ed ancora in base alla versione dei due parentesi coincidente chiusa parentesi
E ancora qualche rigo dopo
Queste espressioni di Bontate di Badalamenti furono assolutamente coincidenti quindi in quella rogatoria famosa che quella che io vi dico sei aprile novantatré questa rogatoria voi avete quattro passaggi in questo quanti la dire coincidenti coincidenti coincidenti coincidenti
Ed ancora pochi anche davanti a voi udienza nove nove novantasei pagina cinquanta
Dice
Bontà e me ne parlò in termini identici negli stessi termini
Ancora la versione divenne riconfermata
Queste pagina cento quindi pagina cinquanta per cento
Quindi abbiamo sei passaggi quattro rogatoria due davanti a voi in cui questo Buscetta continua a dire che questi due racconti erano identici va bene accettiamo questi codici allora io dico
Se nel mille novecentottanta
Effettivamente Bontate andato da Buscetta e gli aveva detto
Rispetto l'omicidio Pecorelli guarda che questo omicidio Pecorelli l'abbiamo fatto noi io e Badalamenti nell'interesse di Andreotti
Io penso che ha una cosa del genere ora qui sì che dico un po'doveva pur restare impressa a Buscetta perché si parla di un omicidio su mandato del presidente del Consiglio
Anche se ha detto su interessamento insomma aveva comunque fatto riferimento all'omicidio Pecorelli improvvisamente ci dice Buscetta che quando però non se ne parla Badalamenti nemmeno capisce che si sta parlando dell'omicidio di Carmine Pecorelli
Nemmeno lo capisce anzi pensa che si parli di Pecorella come se ogni giorno parlasse avesse sentito parlare di mandati da parte del Presidente del Consiglio
Ricordatevi addirittura quello che gli ho detto del due giugno mille novecentonovantatré le dice addirittura che stava parlando di Andreotti saprà Leandro atti mentre parlava di Andreotti si parla dell'omicidio Pecorelli io voglio capire
Quando voi valuterete l'attendibilità di Buscetta se non vi dovete porre questo problema e cioè si parla di Andreotti con vada Badalamenti gli dice sai mi sono incontrato con limiti mi sono incontrato con Andreotti a proposito il processo Rini a proposito l'omicidio Pecorelli uscissimo vogliate bene credibile anche Buscetta non capisce che si parli di Carmine Pecorelli cioè l'aveva sentito due anni prima da Bontate negli stessi termini ha sentito parlare di un omicidi in cui era coinvolto il presidente Andreotti
Però se confonde tra Pecorella Pecorelli
Io non credo che sia credibile questo è un problema di credibilità
Ebbero pongo
Progressione
Delle dichiarazioni sul movente
Anche qui abbiamo una progressione significativa
Vi dico subito di anticipo la progressione qual è
Questo movente
Nell'omicidio Pecorelli
Subisce delle modifiche straordinaria
Si parte da un problema di segreti
Si passa ad un problema di bobine
Si ritorna indietro sulle bobine
Si parla di documenti che non si sa come sarebbero giunti a Pecorelli infine che poi l'ultima dichiarazione sempre la più completa
Si parla di specifici documenti che sarebbero stati dati da Dalla Chiesa Pecorelli
Questa è la sequenza una persona che nel novantatré sapeva soltanto di segreti
Nel novantasei parla di documenti specificamente passati da Dalla Chiesa Pecorelli
Ecco perché vi devo qua quando si parla memoria d'Ettorre memoria che fa bisogna stare attenti sei quattro novantatré pagina tre
Secondo quello che mi disse Badalamenti sembra che Pecorelli stesse appurando cose politiche
Collegate al sequestro Moro
Giulio Andreotti era appunto preoccupato che potessero tra curare quei segreti quindi qui dieci e c'era nell'ottica preoccupati questi segreti segreti segreti
Segreti che anche dalla Chiesa conosceva
Pagina sei riparla di segreti quindi finora parla i segreti il due giugno
Più due giugno
Non solo parla di nuovo di segreti ma vi è di più perché gli si fanno evidentemente una serie di domande per cerca di capire dal cos'erano questi segreti
E Buscetta
A quel punto dice guardate che io ho fatto ogni sforzo per ricordare le ragioni io non so dire di più
Perché non è in grado il due giugno di dire di più posso dire che dava fastidio per le ragioni che ho indicato ma ho fatto ogni sforzo più di così non posso
Che c'è un'esplicita ecco perché vi dico stiamo attenti perché proprio categorico dice io mi sono sforzato come un pazzo io vi so dire solo di segreti non so altro
Va bene
Ecco allora Chamot così indagini preliminari Buscetta che non sa altro
Pagina sei sempre della rogatorie segreti
Nove gennaio novantasei tribunale di Palermo
Tribunale di Palermo
Del resto si sapeva dei documenti che erano stati trovati che Pecorelli voleva pubblicare
Veramente signor Presidente qui non si tratta
Così di valutare un fatte Lello un altro battello qui stiamo parlando della causale dell'omicidio Pecorelli questi amo parlando di quello che viene finito il pentito storico della mafia questi Oprandi Tommaso Buscetta che io sono convinta perché io voglio che si piega e anche gli altri lo diranno noi crediamo a miliardi di cose che dicono i pentiti
Dovete esaminare questo frammento dovete se attenti a queste cose non è detto che non abbiano detto sempre la verità ma qui mentono qui mentono perché lui ha detto fatto ogni sforzo esso solo di segreti
Consente in tre e ti fa passare da segreti a documenti che cosa che cosa signor Presidente gli è sfuggito stiamo parlando del mandato o micidiale del presidente Andreotti sette volte presidente del Consiglio
Ti è sfuggito parlare di documenti
No non è di scarso rilievo non è di scarso rilievo è fondamentale questo è fondamentale
Tenete presente che quando mi parla voi perché prima appunto nella per l'atto di documenti
Vi dice anche un'altra cosa
E cioè
Quello che io sono e che dalla morte dell'onorevole Moro sembra che c'erano dei documenti che Pecorelli voleva far uscire fuori
Cioè non vi riesce
Io so che questi nei documenti qualcuna persona specifica li ha portati a Pecorelli lo dice soltanto sembra che c'erano documenti
Improvvisamente poi qui c'è questa novità A pagina centoquattro queste proprio improvvisa impronte
Mentre parlava di documenti Buscetta
Disperatamente di me saprai bobina
Di bobine
I documenti di cui si parla in quell'epoca si riferivano alle bobine
Trovati in una le qualità che io non so quale
E che erano state consegnate non si sa da chi al giornalista Pecorelli
Quando società parla di bobine perché inequivocabile
Poi dice il fatto che si intrecciano tra loro perché questa espressione intrecciano tra loro è poi anche gettonatissima da loro perché è il famoso intreccio
Pecorelli Dalla Chiesa il fatto che si intrecciano tra loro che io ho usato una volta Pecorelli e Dalla Chiesa e che hanno risultava anche le bobine le aveva Dalla Chiesa
Ora
Io proprio letto attentamente e perché l'avevo sentito il dibattimento sinceramente licenzi preleva pagina centoquattro c'è questa storia delle bobine
A pagina centocinque quindi insomma qui è sufficiente voltare una pagina ecco Buscetta
No no no ho sbagliato ha sbagliato o la massima certezza che invece a quell'epoca si è parlato di documenti no non di bobina
Sì ho detto Gobineau sbagliato
Questo punto in sede di controesame avvocato Coppi ha chiesto mi scusi come che lei ha parlato di bobina
La risposta di
Buscetta è stata questo è un lapsus il mio un semplice lapsus
Io non ci credo lapsus io non ci credo ma russo io non lo so se invece creda lapsus la procura perché in sede di requisitoria voi avete sentito la requisitoria
Si riferiscono le dichiarazioni di Buscetta
Facendo riferimento al fatto che Buscetta avrebbe parlato di bobine comincerà una serie di considerazioni sulle bobine
Cominciano a svolgersi una serie di argomenti su bobine bobine vomito
Ma se a pagina centocinque Buscetta aveva detto ho sbagliato non si parla di bobine e che si fanno tutte queste considerazioni sulle bobine se cioè io certo motivo ognuno crede acconsentito o non ci crede va be'
Però se credete a Buscetta e Buscetta prima riprendo abbia pochi dice ho sbagliato Malta dovete darmi atto che ho sbagliato
Però non potete poi parlarmi di bobine dicendo che l'ha detto Buscetta perché non è vero ordinò l'ha detto ma siccome la pagina dopo ha detto che non l'ha detto quando l'avvocato Coppi gli ha chiesto ma mi scusi ma lei precisi che cosa sono queste bambine mi ha detto è un lapsus è un lapsus
Quindi Buscetta non ha parlato di bobina se non come lapsus
Nella requisitoria ma ce ne sono tantissime pagine tutto su queste bobine
Ma io non ne voglio parlare proprio di bobine ma io non la voglio parlare proprio di bobine perché Lauretana Buscetta cenone parla nessuno secondo il pm basta
Poi c'è anche da chiedersi una cosa quando Buscetta si giustifica cucendo un lapsus
Ah io dico lapsus che cos'è un errore
è un errore io spero di non aver avuto molti lapsus però è possibile che nel fare un discorso ma in quello che sto facendo sta mattina io posso avere letto un cognome piuttosto che un altro questa è un lapsus
Ma non più un lapsus che uno improvvisamente si inventa tutto un episodio di bobine dicendoti che verrà chiarito dice va be'un lapsus
Quello non è un problema che come definizione quello non è un lapsus quello è un episodio di fantasia inserito non è un lapsus non è una Souls ma poi c'è l'evoluzione di Perugia l'evoluzione di Perugia è straordinaria
Perché abbiamo avuto questo arco in cui all'inizio Segreti Segreti segreti poi Buscetta che mi diceva
Io mi sono sforzato non riesco a dire di più di segreti eccetera può davanti a voi invece era bobine documenti questo binomio scarta bobine restando coerenti però davanti a voi cosa aveva detto
Documenti sì però non sapeva questi documenti chi li avrebbe dati a Pecorelli
In maniera strabiliante
La memoria torna sempre più vive Muscetta il quale a Perugia sa pure chi gli ha dato i documenti a Pecorelli
A Perugia
Dice che
Si tratta di documenti segreti che aveva dalla chiesa che Dalla Chiesa avrebbe potuto dare Pecorelli chi gliel'ha detto questo Badalamenti sa pure la fonte
Vi ricordate prima che vi avevo detto che lui diceva io non so bene in questa cosa da chi lo sa punta e non so bene in chi l'avrebbe detto per correttiva avrebbe dato a Pecorelli pagina cinquantadue
Trascrizione nove settembre novantasei
Pm
Si parlò in quella circostanza o in altre circostanze del generale Dalla Chiesa
Buscetta
Il generale Dalla Chiesa era quello che aveva i documenti segreti
Secondo Gaetano Badalamenti
Il generale Dalla Chiesa era colui che possibilmente poteva secondo Badalamenti dare i documenti a Pecorelli
Io sapete che cosa mi sono chiesto se non avessimo sentito ora per caso di nuovo Buscetta che cosa piacciono
Questi veramente io quando dico
Io nelle mie arringa in questa ma nelle altre difficili o faccio commenti non è accenno qua io offro secondo me dati
Non è presunzione io vi dico soltanto guardate le cose ditemi voi se possibile con la persona che nel giugno del novantatré dice io mi sono sforzato come un pazzo non so niente so solo di segreti a settembre del novantasei completa questa evoluzione
E poi coincidente
Coincide con quello che è il famoso intreccio che la Procura di Perugia e di Palermo hanno sempre ipotizzato perché è stato sempre questo intreccio Dalla Chiesa Pecorelli Buscetta non sapeva nulla del novantatré
Buscetta novantasei so tutto tutto
Questo capitolo sempre nell'ambito delle dichiarazioni di Tommaso Buscetta chiaramente
Io l'ho intitolato una notizia copiata da Marino Mannoia
Perché copiata e che cosa ha copiato
Si tratta voi ricorderete questo passaggio passaggio
Anche ripreso alla requisitoria
Passaggio
In cui si parla Sempre stima portando qui come avete capito un po'questa causale omicidio Pecorelli perché io mi avvio adesso parlati corso all'omicidio Pecorelli sequestro Morocco io domani però una noiosissima narici del memoriale Moro affidato questo qua
Quindi adesso stiamo passando attraverso questa analisi del mandato micidiale
E quindi in particolare
Al problema del di questi segreti del pro del sequestro Moro ora che cosa è successo anche qui
Questo sempre si ricostruisca leggendo i verbali perché secondo me se si è buoni verbali si riesce a capire tutto
Che cosa succede
Che davanti a voi vi ha detto Buscetta
Prima che Inzerillo e Bontade gli avrebbero fatto pervenire una richiesta di attivarsi per la liberazione di Moro questo colori contenente poi dice
Questo avviene mentre era detenuto a Cuneo quindi se successivamente nel mille novecentottanta
Montate
Gli avrebbe detto che Calò
Non era favorevole all'intervento
E che a sostegno della tesi del non intervento avrebbe dichiarato che all'interno della DC alcuni soggetti non volevano Moro vivo
Buscetta nove gennaio novantasei pagina novantadue
Duro di contestualmente perché importantissimo
Il passaggio testuale Stefano Bontate mi spiego che Giuseppe Calò non la pensava come lui e secondo lo stesso Bontate quindi perdere mentre lui dice questo me lo sta dicendo Bontate a me
Il calo ebbe a dire le testuali parole ma insomma non lo hai capito che non lo buongiorno a Moro vivo questo me lo disse Bontate una parte della DC non lo voleva vivo
E agevole comprendere la gravità di queste affermazioni di Buscetta perché perché qui si ipotizza che c'era una parte della DC che non volevamo Rovigo
E Buscetta si pone qui ripeto proprio come interlocutore diretto di uno dei due soggetti che avrebbe preso parte cioè di Bontate che aveva sentito da calo queste parole quindi insomma una fonte autorevole
Ho saputo questo direttamente dall'interlocutore di calo
L'affermazione di Buscetta è categorica la descrizione dell'episodio di riviste dettagliata dice le parole
Leggendo attentamente i verbali potrete constatare in base ad alcune indicazioni Buscetta non è vero non ha mai sentito da Bontate queste espressioni
E come finirà per ammettere lui stesso le accoppiate da un verbale da Marino Mannoia
E lo dirà lui stesso
Allora innanzitutto per dimostrare questo parte quella fine vedremo che risulta evidente
è importante vedere qual era il bagaglio di conoscenza di Buscetta nel momento in cui fa le sue dichiarazioni
E siccome è stato oggetto di contestazione e quindi lo trovate nelle trascrizioni vi dico subito che nel verbale del venti undici novantadue utilizzabile
Nelle parti alle quali farò riferimento perché oggetto di contestazione a pagina settantadue della trascrizione del nove nove novantasei
Buscetta parla di questa vicenda parla di questa vicenda
E si limita a parlare della divisione della mafia infatti cenno a queste parole di calo ma non lo sai che uomini della DC non lo vogliono vivo
La del fatto che Pippo Calò era contrario dice io so che Pippo qualora contrario anche questo poi alla fine dirà non è notizia mi ha però qui la dà come notizie su in questa verbale comunque quello che mi interessa in questo momento
E che quando parla e questo gli è stato contestato il venti undici novantadue
Di questa questione non riferisce le parole di calo
Che cosa succede che proprio in questo verbale e appunto si evince da quella contestazione gli ho detto chi viene eletto
No non è storia di Mannoia
E della rogatoria che voi avete agli atti perché l'anno in cui la rogatoria del quindici sette novantuno
E quale parte gli si legge tutto questo si evince ripeto proprio alla trascrizione dell'udienza quindi non sto citando cose che non posso citare che cos'è che gli si legge io in questa parte di rogatoria di Mannoia
E nel verbale si da atto è di questo il problema è come Buscetta poi trasforma impropri cose che non sono sue in sede di commissione venne sentito Calò quale unico conoscitore dei problemi politici romani il calo dopo avere tergiversato affermando
Di non avere modo di intervenire alle contestazioni di Bontate si rivolse a quest'ultima gli disse Stefàno ma non hai capito che uomini politici di primo piano del tuo partito non lo vogliono libero
Queste però sono parole non sono di Mannoia queste parole specifiche quindi c'è una lettura fatta nel corso di quel verbale a Buscetta che nello stesso verbale non aveva riferito le parole di calo assolutamente dopodiché quando per la prima volta c'è quella famosa rogatoria che il sei aprile novantatré requisitoria Caselli Lo Forte florida
Borsetta dice guardate che io ho letto delle notizie non mi fate dire alcune cose perché io lo sono lette non mi piace dire lui proprio dice quest'espressione non mi piace dire cose lette quindi non ne vuole parlare perché dice sono cose lette
In sede di rogatoria
Dice che invece Bontate gli avrebbe detto guarda che per quanto riguarda Moro è acqua passata
Quindi che cosa avevamo noi cristallizzato in esito alle indagini preliminari allora Buscetta che sapeva che Calò era contrario
E basta e un Buscetta al quale era stato letto un verbale di Marino Mannoia in cui si leggiamo le dichiarazioni ma non gli basta non avevamo altro
Assolutamente altro
Dopodiché
Che cosa succede
Vede succedere venuto qui
Venuto quindi invece ha detto sapete io che cosa sono
Sono queste parole dicono perché le ha dette Bontate
Cioè lo è sia appropriato di conoscenze prima voto in quel verbale ma non perché ve lo dico io prima un perché però dimostrato secondo perché a Perugia
Perché fatti io dico sempre che se non si leggono bene verbali Perugia veramente non si ha contezza di tutto quello che veramente si crea anche proprio di confusione
A Perugia è successo questo che Buscetta improvvisamente questo un fenomeno che ho riscontrato in Bruce Boucher tendo collaboratori succede a queste cose a Perugia l'ho già detto Berlusca Buscetta improvvisamente non si sa perché non si ricorda niente
Di questa vicenda
Ma addirittura non si ricorda Perugia fatti Pubblico ministero di fama saranno una trentina di domande non si ricorda nemmeno quello che aveva detto addirittura l'interrogatorio della posizione generica di calo
Presente a pioggia si dimentica tutto a quel punto ecco che il Pubblico ministero a Perugia il dovere di leggi e di tutte le dichiarazioni che aveva reso e quindi si assiste a questo fenomeno
Che
A Perugia dice io non so nulla del ruolo di calo
Non so né se era contrario né se non era contrario
Candele gli dice no il ruolo ma almeno una posizione mi dica
Buscetta io non so nulla
Cardella dice no c'è confusione nonne nel sequestro non c'entra il sequestro diciamo in generale in ordine alla vicenda della liberazione di Moro non le nessun tal la posizione il desiderio l'orientamento di Pippo Calò
Buscetta non me lo ricordo non mi ricordo nulla
Perché non si ricorda nulla
Perché siccome non erano notizie su due quello le aveva lette in quel momento ma io venivano e quindi non si ricorda nulla
A questo punto il Pubblico ministero a pagina settantadue di legge tutte queste dichiarazioni che vi ho detto prima anche quelle originali in cui quanto meno aveva parlato del ruolo generico di calo
Bene nonostante la contestazione Buscetta ha detto io non mi ricordo nulla per quanto riguarda questa liberazione
Io non so nulla a quel punto ci sono anche interventi al presidente perché era chiaramente c'era un contrasto gli si reggevano precedenti dichiarazioni non si capiva perché lui diceva non mi ricordo nulla
Mi dice il signor Presidente le dico la verità è successo confusione io ho letto troppi giornali
Io ho guardato la televisione in realtà io l'ho già detto a Caselli Soracco sec. appreso da altri
Questo nuovo partito di calo non mi fa assolutamente piacere dirle io le ho dette in tono di verbale
Ma non come fonte mia non ho mai detto quindi poi questa è la menzogna nella menzogna non ormai detto di averle apprese io
Perché io ho sempre detto
Le ho lette no no ad esempio detto sentite non ad esempio netto di averle mai apprese da Montale allorché l'ha detto a voi ve l'ha detto cioè a voi Abodi ha detto io l'ho appreso da Bontate
A lui già giusto giusto a titolo di esempio dieci al nord ma non ho mai detto a nessuno di averle apprese figuriamoci ha mai fatto riferimento a Bontate o meno
Come no a Palermo aveva fatto a Palermo
E alla fine
Non vi sto a leggere quello che è successo in questo verbale perché ci sono state chiaramente un sacco di contestazioni Problemi alla fine c'è stata una pausa perché non si è capito più niente ci sono stati contrasti si è fatto una paura una pausa dopo questa pausa
Da prima della pausa Carmela gli ha chiesto se poteva legge chi delle partite detenuti venuti e non mi legga niente io non so niente quindi era categorico poi c'è la pausa
Dopo la casa la pausa
Finalmente Buscetta
Afferma
Per quanto riguarda Pippo Calò era contrario alla liberazione di Moro mai fatte queste affermazioni
Quindi addirittura rinnega sapete cosa il vecchio verbale venti undici novantadue
Vi dico subito queste affermazioni derivano dovuta lettura anche mi hanno fatto i giudici che mi interrogavano
Quindi non è una mia congettura quella che di fatto l'inizio i giudici che mi interrogavano sulle rivelazioni di Marino Mannoia mi hanno dato lettura da queste cose e io le ho dette
Io voglio
E non ho mai detto partito di Pippo però ho parlato di un non interessamento del partito e di però il resto sono cose che ho letto
E a Boeri ha detto questo a voi ha detto scusate poi anche per cosa se voi riassetto adesso vi ripeto a memoria una rogatoria di Mannoia voi cosa avreste detto rispetto alla non ci interessa rogatorie Mannoia
Lei ci deve dire le cose che essa le cose che sa è venuto qui davanti a voi a dirvi che io ho solo che Pippo Calò disse a Bontate uomini della dicevamo io non ho libero è un'affermazione grave e gli ho detto che io lo so
E poi cosa scopriamo
Mi hanno letto il verbale
Questo è Tommaso Buscetta
I riscontri alle dichiarazioni di Buscetta
Quali sono i riscontri
Alle dichiarazioni di Tommaso Buscetta
Pm
Vendicati due fondamentalmente maresciallo Angelin Candela
Nonché Evangelisti ed altri io mi occupo di questi due solo di questi due
Gli altri difensori poi proseguiranno nell'analisi io mi occuperò di questi due e poi del memoriale Moro
Nella rogatoria del sei aprile novantatré che mi dispiace ripetere ma è quella sulla quale inviamo intrattenere
Buscetta vi avrebbe parlato del famoso intreccio Pecorelli Dalla Chiesa
Pagina tre Pecorelli e Dalla Chiesa sono cose che si intrecciano
Ora il PM
Nell'udienza del dieci marzo mille novecentonovanta nove via detto
Che la conserva ma di questo intreccio e in Candela
Perché perché in Candela e colui
Che hanno riferito di un incontro notturno
L'incontro notturno avvenuto nei primi giorni del gennaio settantanove provvederemo io analizzato una serie di agende
Poi ha allargato il Periodo perché ha parlato di dicembre comunque incontro notturno piuttosto misterioso perché un incontro all'interno di un abitacolo di una lettura un incontro in cui c'è uno sconosciuto che gli poi identificati Pecorelli quindi inizialmente non gli viene presentato nel corso di quest'incontro questo sconosciuto avrebbe dato delle indicazioni
State attenti non sul luogo dove ritrovare un involucro ma sul luogo dal quale era entrato l'involucro nel carcere di Cuneo
Allora il PM dieci ha
Come vedete il fatto che poi successivamente in Candela trovato questi involucro gli era stato detto anche qui c'è una progressione pro questa proprio non me nulla né inizio
Una progressione su quello che doveva contenere questo involucro perché si parla prima involucro inerente sequestro
Poi un involucro inerente Moro comunque non è portanza si sa che è un un involucro che potrebbe contenere qualcosa afferente il sequestro Moro quindi il memoriale qualcosa afferente ora il pm dice
Se come poi questi involucro l'hanno trovato
Siccome esistono inno Oppini
Alcuni articoli Oppi e la rivista di Carmine Pecorelli alcuni articoli dei quali risulterebbe effettivamente Pecorelli
Aveva conosciuto il memoriale allora ecco che in Candela praticamente questa fonte questo punto d'incontro questa prova di questo intreccio
Perché perché in candele quello che per diventerà occuperà questo involucro e incamera Polo da Dalla Chiesa Dalla Chiesa Pecorelli l'intreccio è provate riscontrato
Questa ricostruzione del Pubblico ministero poggia
Su una lettura parziale delle dichiarazioni di Buscetta nel senso che questa volta secondo me
Il pubblico ministero ha cercato di trovare un riscontro
Prima di percepire bene quello che dovrà essere oggetto di riscontro perché perché c'è un frammento successiva alle dichiarazioni di Buscetta che mai nessuno ricorda non si sa perché e trascurati sino questo frammento e secondo me fondamentale invece
Perché il nucleo e il nucleo di tutto
Non sarà mento che trovate nella solita rogatoria sei quattro novanta tema pagina sei questa volta
Questo frammento Buscetta cosa dice
Pecorelli a quanto pare Pecorelli e Dalla Chiesa poi aprì parente sì c'è scritto anche se separatamente
L'uno dall'altro più di parentesi erano a conoscenza di segreti sul sequestro Moro che infastidivano Andreotti
Separatamente separatamente separatamente è fondamentale questo separatamente è tutto lì è tutto lì separatamente
Che cosa è successo che è il vero problema è che il pubblico ministero ha detto c'è un intreccio
E io ho cercato di scontro al l'intreccio o per me va bene perché si sarebbe dovuto cercare certamente il riscontro all'intreccio a qualsiasi cosa dell'intreccio tranne la fonte perché perché
Buscetta dice che c'è un intreccio ma che la fonte era diversa perché erano con segreti conosciuti separatamente quindi settore in cui riscontrare Buscetta cos'è che devi fare mi devi individuare un riscontro ad un intreccio che abbia riferimento qualsiasi intreccio vi può essere se di possa essere stato tra Pecorelli Dalla Chiesa a Salerno la fonte
Cioè proprio la fonte e quella separata proprio la fonte dice guardi Buscetta dice guardate che i segreti che hanno saputi separatamente poi sono intrecciati
Poi sono intrecciati ma la fonte doveva essere diversa
C'è quel separatamente quindi il piemme cosa che avrebbe dovuto provare
Che Dalla Chiesa Pecorelli erano venuti a conoscenza
Di segreti sul sequestro Moro
Che avrebbero potuto danneggiare Andreotti questa era la prima parte riscontro seconda parte
Proprio verso un vero e proprio riscontro avrebbero dovuto provare che cosa che la notizia
Era stata ricevuta in tempi contesti e da fonte e diversi e da fonti diversi perché non è che uno può riscontrare una parte di Buscetta l'altra parte no cioè loro riscontrano l'intreccio e si dimenticano la fonte la fonte dovrà essere un'altra
La fonte dovesse in un'altra ecco perché io dico quando tutti analizzano in Candela guardate Pin Candela di fatto
Ma smentire quel quell'affermazione di Buscetta
Perché in Candela nel momento in cui è colui che è il tramite diventa la fonte per Dalla Chiesa e Pecorelli fa diventare coincidente una fonte che secondo Buscetta dovrebbe essere separata
Quindi in Carmela se è l'unica severamente in Candela ha provato la dentro questo involucro e questo involucro per caso contenesse
Il memoriale dimostreremo che proprio gli articoli di occhi dimostrano che per lui sapeva nulla ma questo ci arriviamo domani
Il problema è questo che il fatto stesso che si seleziona in Candela smentisce smentisce la diversità delle fonti
Quindi secondo noi qui proprio non è stato nemmeno centrato il bersaglio delle della
Del riscontro
Attendibilità Dean Candela
Accertato questo contrasto su questo frammentino è sul frammentino separatamente conosciuti
Tra Buscetta in Candela
Occorre trarre le esatte conclusioni nel senso che
Al solito quando c'è un contrasto si dice sempre chi dei due ha ragione chi dei due ha torto eccetera
Qui io vi dico per quanto riguarda Buscetta mi sembra già di avere detto tanto tanto ancora di Rho però per quanto riguarda in cambio HeLa
Voi dovete considerare questo che in Candela vi ha parlato
Di questo famoso incontro notturno ma la deposizione di Candela ogni pagina della deposizione pervasa
Da un tipo di rapporto che egli descrive avere con Dalla Chiesa che un rapporto
Che secondo lui era un rapporto improntato state attenti alla dissidenza il pubblico ministero che ha detto nella requisitoria c'era grande fiducia
Tra Dalla Chiesa e in Candela perché era fondamentale questa grande fiducia
La fondamentale per il pm la grande fiducia perché alla fin fine come si fa a portare un incontro segreto poi vedremo
Altre cose su questi comunque come si fa a portare un incontro segreto una persona nei confronti la quale non si nutre fiducia per cui in requisitoria loro vi annotano rapporto di grande fiducia Dalla Chiesa in Candela
Però
Quando io parlo di diffidenza io non mi limito a dire diffidenza basta io cito io cito io cito
Perché quando in Candela viene rappresentato il suo rapporto con della Chiesa abbia detto dalle Chiese è sempre stato convinto che io giù Gustavo qualcosa che io passavo così servizi
In candele abbia detto Khan certo punto secondo lui dalla chiesa addirittura avrebbe intercettato il suo telefono
E poi gli ha detto Dalla Chiesa era diffidente con tutti anche con me
Tribunale di Palermo quindi sono novantasette Volume uno pagina duecentoventidue di come uno perché qui abbiamo addirittura due volumi su in Carmela
Quindi ricordatevi questo che sembra inquisitoria vi è stata tratteggiato un rapporto di fiducia io gli ho citato le pagine io vi ho citato in candele in Cannella dice c'era diffidenza c'era se lo dice lui quindi non è un'interpretazione della difesa
E la diffidenza tra i due è un ostacolo insormontabile alla credibilità di questo incontro notturno
Perché perché sempre secondo in Candela in questo incontro notturno in candele avrebbe avuto un ruolo fondamentale cioè non era affatto necessario se voi pensate bene a questo incontro questa presenza di in camera cioè a che serviva in Candela
Non è che in Candela verdetto sapete Pecorelli ha cominciato a descrive Corelli lo sconosciuto ha cominciato a descrivere il carcere nascondigli posti che potevano essere soltanto conosciuti da in Candela quindi era necessaria questa partecipazione di Candela
E Candela dice sempre ma questo l'ha detto anche qui in cambio l'abbiamo la doppia deposizione Perugia Palermo sia Palermo anche a Perugia
In carriera ha detto grotta in pochissime battute lo sconosciuto disse sono entrati da dove interni familiari però non è che vi riesce erano in quel posto
Quindi io quello che dico a questo rispetto quest'incontro c'è uno sconosciuto che dice da dove sono entrati alcuni documenti perché non è particolarmente indicativo del luogo dove si devono reperire perché si dà soltanto l'ingresso a prescindere da questo cioè perché
Per quale ragione dalla Chiesa che un uomo diffidenti stimo per quello che ci dice in Carmela
Deve fare partecipare in Candela l'incontro bene raggiungere innanzitutto Pantaleo era perché si poteva incontrare benissimo a Roma con Pecorelli voi sapete che Pecorelli stava a Roma Dalla Chiesa sta per Roma
Tra l'altro poi vi dirò dove era in quei giorni dalla Chiesa
Quindi non si capisce anzitutto raggiungere Pantaleo era eh va bene hanno deciso
Ma Dalla Chiesa poteva benissimo farsi dire dallo sconosciuto il rogo
è lo mandava a cercare le carte proprio in questo perché avrebbe dovuto dalla Chiesa
Correre il rischio di creare un contatto fra i due perché in Candela e quella persona
Che poi ci riferisce che nel corso di un secondo incontro Dalla Chiesa gli disse non facciamo che tu instauri qualche contatto con lo sconosciuto facciamo che tu vai a dare i documenti
Lo sconosciuto viene misterioso il fatto che dalla Chiesa che tanto preoccupato da non fare collegare i due però fa partecipare necessariamente in Candela in quelle condizioni
Tutto scuro tutto buio la ricetta che si è acceso un attimino e
A un certo punto tutte le cose che voi dovete valutare la logica la devono avere o si fida non si fida se non si fino non lo fa partecipare all'incontro non lo fa partecipare in queste condizioni di buio anche perché poi dalla Chiesa non era uno sprovveduto tant'è vero che poi stando in candele in cambio l'avrebbe identificato Pecorelli quindi il primo problema è questo qual è la ragione
Per la quale si sarebbe dovuto fare partecipare in questo sconosciuto no si sarebbe dovuto partire fare partecipare in Candela alla riunione con lo sconosciuto questo è un mistero questo mistero
Poi c'è
Qua sarà anche io non mi ripeto però siccome io ogni volto analizzato le trascrizioni per me quella di Perugia io sinceramente resto stupita quando cose che io ho sentito qui in quest'Aula in forma dettagliata
Poi io arrivo all'anno bunker di Perugia tutti si scordano tutti acquista un libro di un mistero tutti si dimenticano tutto a Perugia
Io non lo so da che cosa dipende tutti cioè non c'è un collaboratore o un testimone che è stato più preciso a Perugia tutti si dimenticano tutto in Candela
A Perugia si dimentica tutto
Completamente tutto
Mistero la vostra deposizione era tra l'altro Bondi ricorderebbe il quindici gennaio novantasette venuto qui
E adesso qui è una deposizione dettagliata vi ricordate l'involucro il cello panna tutto lo scoccia
Poiché aveva ricordato alcuni fatti proprio particolari attori giorni di distanza il secondo incontro vi aveva parlato di una telefonata era stato veramente un un racconto qui a Palermo devo dire dettagliato anzi a me l'avevo pure detto mi aveva colpito
Mi era sembrato credibile proprio per questi dettagli otto come fa una persona essere così dettagliata questo li ha vissuti questi episodi li ha vissuti veramente
Dopodiché siccome io vengo sempre mandato a Perugia io l'ho sentito a Perugia
A Perugia questo non si ricordava più niente
Avete la deposizione agli atti è il quattro sette novantasette
Ma che cos'è che a me mi sorprende
Che a diciotto anni di distanza perché i fatti risalirebbero al settantotto e qui
Il in Candela
Si sarebbe ricordato queste cose benissimo
Poi appena si ama diciott'anni è sempre se cioè questi se messi
Non si capisce perché fanno dimenticare tutto cioè è il frammento di sei mesi che per me il misterioso perché ancora una volta io di quel racconto o e dettagliato norme qui voi l'avete visto era dettagliato lì voi lo vedrete o forse l'avete visto ogni
Nella presentazione mai visti una rappresentazione così lacunosa così incerta così frammentaria Duemila contestazioni e ha continuato a dire ma come si fa a tanti anni di distanza ricordare
Si propone tanti anni tufina stimi si fa sapevi tutto
E lui ha continuato perché poi ci sono tantissimi gli avvocati e le ha ripetuto a tutte ma è passato troppo tempo passato troppo tempo
In particolare due sono secondo me vuole più clamorose dimenticanze perché è inutile che ve le elenco tutte e due particolari
Qui si era soffermato
Analiticamente direi
Sulla sul fatto che c'era stato questo incontro notturno e lei l'incontro notturno lui l'ha ricordato che c'era stato è questo l'ha detto
Però qui aveva detto che quest'incontro notturno sarebbe stato seguito a distanza di tre giorni da un secondo incontro che gli ha descritto minuziosamente in questo secondo incontro
Dalle Chiesa io avrebbe vento guarda in Candela che tu mi devi trovare dentro il carcere anche venti iscritti che riguardano Andreotti
E gli avrebbe detto in questo secondo incontro cosa che non era riuscito a dire anche di no perché appunto era presente lo sconosciuto io l'abbia detto mi raccomando in Carmela non dire nulla non dire nulla allo sconosciuto
Udienza quindici gennaio novantasette Volume uno pagina trentasei
Sempre quelli
Di aveva detto
Che a un certo punto lo sconosciuto gli avrebbe telefonato
E gli avrebbe chiesto un incontro Volume uno pagina duecentootto ora voi lo ricordate perfettamente che queste circostanze sono state rappresentare proprio con uno sviluppo come un unicum Rispetto incontro notturno bene abbinata a Perugia quattro sette novantasette niente
Questo secondo incontro è sparito è sparito è sparito del tutto
E siccome anche lì pubblici ministeri hanno cercato di fargli ricordare questo secondo incontro a quel punto lui
Ha deciso di dire soltanto questo cioè nemmeno detto sì ora me lo ricordo ha detto sentite io questo secondi contro me lo ricordo comunque si incontrava spesso con dalla Chiesa io mi controllo spesso con dalla Chiesa
Valuti questo secondo in Coppa a Perugia non si riesce a ricordare pagina cinquantacinque
La telefonata dello sconosciuto qui riferita nei minimi particolari domande dell'accusa domande della difesa anche perché l'avvocato Coppi ha chiesto ma qual è la ragione come ha fatto lo sconosciuto sapere il suo numero
E lui ha detto a perché aveva capito però carceri dice è stato qui
Tantissime domande ci siamo soffermati Bruggia quei tempo proprio su questa telefonata ottenuto sparisce la telefonata non se la ricorda più
Conte poi Peruggia tratto il processo Pecorelli niente questa telefonata
Questa volta però
Subito dopo la contestazione dopo due contestazioni se le ricordate a pagina cinquanta
Poi ha detto forse tra l'altro in termini dubitativi si è ricordato questa telefonata
Destinazione dei documenti
Finisco quest'ultimo capitolo
Destinazione dei documenti
Un Candela ha dichiarato
Che il destinatario dei documenti era Turatello udienza quindici uno novantasette quindi queste la vostra udienza
Volume uno pagina trentacinque
A Perugia a Perugia
Sul ponte gli sono state fatte tantissime domande e Luini
Calcio e dall'inizio poi su questo puntano non si riusciva più ricordare niente
Hanno deciso di confermare una sua dichiarazione nei seguenti termini ribadisco che fu la persona che era con il generale a dirmi che il documento e gli aveva Turatello
Cioè a Perugia dico un Serna una dichiarazione resa in sede di indagini preliminari
Inquina dirittura non si parla di documenti destinati cioè che sarebbero dovuti arrivare a Turatello perché gli aveva cioè gli aveva Turatello pagina
Quattro sette novantasette pagina duecentotrentasette
E allora
Qui davanti a voi il ventotto cinque novantasei avete sentito il maresciallo Mistretta
Mestre età aveva fatto una serie di accertamenti
Sulle dichiarazioni di Buscetta
Bene nel riferire gli esiti di questi accertamenti il maresciallo ha prodotto e quindi l'avete agli atti una Scheda sui periodi di detenzione di Turatello
Risulta che Turatello il ventuno dieci settantotto quindi mi sembra un po'prima dell'incontro
Era stato trasferito dal carcere di Cuneo
Inoltre è stato acquisito una scheda relativa ai colloqui avuti quanto una Tello
Dalla quale risulta che non ha avuto mai colloqui dopo l'undici luglio settantotto cioè quindi Turatello non ho avuto colloqui con familiari dopo il ritrovamento del memoriale Moro
Questo non è una prova che comunque sia non sarebbero potuti entrare i documenti è una prova che comunque sia le persone deputate in contrade Turatello non sono comunque entrate dopo il ritrovamento del memoriale
Ma il dato sorprendente è che in Candela ci viene a dire i documenti cioè iattura bello quando Donatella non è un carcere non è dentro il carcere non c'era da da dal settantotto dal Ventura dieci settantotto settantotto settantotto
E il dato è ancora più significativo perché
Io penso che comunque sia
Dalla Chiesa se avesse dovuto avere quest'incontro con lo sconosciuto è conica nella prima chiaramente avrebbe dovuto parlare con Pecorelli e poi avrebbe avuto questo genere di incontro a tre allora di quello sconosciuto
A Dalla Chiesa non gli avrebbe dovuto già dire questo fatto di Turatello dalle chiesto subito avrebbe dovuto capire ma Turatello non è in carcere questa è una notizia assolutamente falsa come fatto un appello ad avere i documenti
Quindi tutto si incentra su questo Turatello quindi cento alla chiesa che secondo me avrà avuto un primo colloquio lasciamo stare questo comunque a un colloquio appena così questo colloquio dice ce li ha Turatello quei tre persone che sono un addetto alle carceri generale Dalla Chiesa e questo sconosciuto informatissimo
Parlano di documenti che avrebbe all'interno del carcere decoro una persona che non è al carcere di Cuneo
Però già definito presidente
Registra il più glorioso
Gruppo