Il dibattito sul giusto processo e il voto alla Camera: La riforma della legislazione riguardante i pentiti;

Nelle nelle unico neo Mantegna Enzo Bettiza sulla riforma del giusto processo come ha votato anche nelle precedenti letture sia alla Camera che al Senato cioè a favore commenti nell'incertezza almeno all'interno insomma perché noi no no avere abbiamo soltanto proposto non devi cambiare il testo ma di aggiungere al testo che c'era arrivato dal Senato quando ne abbiamo discusso alla Camera altri principi di garanzie e di relativo al giusto processo mi riferisco ad esempio alla tutela delle vittime dei reati alla gratuito patrocinio per non abbienti alla difesa per i non abbienti quindi abbiamo proposto di metterci altri contenuti di garanzia alla fine abbiamo visto che non c'era una maggioranza disponibile a votarlo allora ben votato il testo così com'è ma non era un'incertezza sul testo che stiamo discutendo Sentinelli annoiati chiede un alti in me
Riforma della legge sui collaboratori di giustizia si aggiunga anche la riforma del centonovantadue lei
Come valuta questa richiesta dunque intanto la riforma del centonovantadue
Non è coerente con un disegno di legge sul che di riforma del sistema di protezione dei collaboratori di giustizia quindi passa in mai esaminata in un altro ambito che è quello dagli articoli del Codice sulla valutazione della prova ma io comunque ritengo che modificare il centonovantadue significa compro mettere il principio del libero convincimento del giudice quindi vanno scritti i nuovi articoli del Codice modificati quelli esistenti sulla valutazione del prova ma dal mio punto di vista non modificando il centonovantadue
Così
In materia di riformare la legge sui collaboratori di giustizia lei sostiene che bisognerebbe passare da un regime di sibillino ad un regime di controllo che cosa vuol
Non ho detto questo io ho detto che siamo noi in Italia come i Paesi occidentali francese Germania eccetera siamo un Paese di di sì bello
E quindi un Paese dove la tradizione la tradizione romanica dove il Codice si basa sulle delle normative
E sulle leggi ben precise laddove il comma uno va beh ci si basò su delle istruzioni molto spesso che vengono impartite alle ingiurie perseguire regolamenti eccetera allo
Non si può innestare una legge sul pentitismo con le caratteristiche della legge che contraddistingue il common law in una struttura che invece ha caratteristiche diverse come
Morto che si ispira alla sì nello allora Rossi modifica per l'impiego l'assetto e allora quella legge può andar
Quindi poiché la situazione invece di innestare su una struttura chiamiamola assillo comunisti e tutto con le caratteristiche della comune crea delle disparità di trattamento dell'editoria insomma crea dei grossi pasticci però io non è che mi auspico che si arrivi dico che questo nostro legislatore dovrebbe però fare una scelta di fondo il nostro Codice di procedura è ancora qualcosa debito ma il sistema accusatorio il sistema inquisitorio dire di più non è neppure più ibrido oggi come oggi siamo tornati nel più bieco sistema inquisitorio perché mentre ci si auspicava l'avvento di un vero e proprio processo artigli accusatorio cioè la prova si doveva formare in dibattimento oggi costretti a nuove realtà che siamo tornati molto più indietro del Codice Rocco perché la prova non si forma in dibattimento ma si forma addirittura neppure Avant sì al giudice istruttore com'era prima del codice del mille novecentottantanove si forma davanti a un pubblico ministero nell'assoluta segretezza e nella mancata
Verifica dibattimentale se è vero come è vero che il pentito il collaboratore può venire in udienza si avvale della facoltà di non rispondere e noi non possiamo completarli le
Singoli circostanti su cui poi si controverte e quindi anzi che arrivare allo sbocco finali di un codice di procedura a sistema accusatorio più vicino
Quindi al common law più vicino quindi alle legislazioni moderne di occidentali ed ispirazione di common law OSCE eh retrocessi ad un codice più inquisitorio e quindi ancora io retrogrado rispetto quello che era il Codice Rocco secondo lei commenta vieni qui nella mia richiesta dalla Camera penale di Napoli di i fermani anche il c'è un articolo centonovantadue del Codice penale è necessario per legare la riforma di auto che necessario necessario proprio tra il momento in cui si dichiara che che il pentito può avvalersi della facoltà di non rispondere quindi buona società
Anta si sottrae il pentito alla verifica dibattimentale diventa ancor più attuale una disciplina dell'articolo centonovantadue comma terzo perché ipotizzare una fattispecie in forza della quale è possibile arrivare alla affermazione della penale responsabilità di una persona colpito ad una chiamata di coloro dico da parte di un pentito sulla base dell'esistenza della parola di un altro pentito che conferma la parola del precedente dichiarante è una aberrazione perché non è certo questo riscontro oggettivo quindi bisogna modificare la normativa nel senso che la parola del pentito può essere può valere perché dà lo spunto dall'input ad una inchiesta giudiziaria ma senza i riscontri oggettivi la parola del pentito non può assurgere a dignità di prove e quindi non può giustificare la sentenza di condanna nella parola di un pentito né la parola riscontrate di un pentito riscontrata ad un altro pentito
Ho settici che per arrivare a un'affermazione piena responsabilità occorrono dei riscontri oggettivi che non sono le parole di un altro pentito altrimenti lasciare alla discrezionalità della parole del pentito il destino di un chiamato in correità mi sembra una autentica dell'azione che mi sembra Mina allontanamento dai principi dello Stato di diritto