Sono intervenuti: Gianfranco Spadaccia (RAD).
Sono stati discussi i seguenti argomenti: Immunita', Parlamento, Partito Radicale.
9:15 - Roma
10:26 - Roma
11:25 - Roma
14:00 - Roma
14:31 - Evento online
15:00 - Roma
15:40 - Roma
17:00 - Roma
9:00 - Torino
RAD
Radio radicale
La Camera ieri pomeriggio ha approvato la modifica dell'immunità parlamentare sulle autorizzazioni a procedere inviate dalla Magistratura nei confronti di un membro del Parlamento l'Assemblea cui il parlamentare appartiene camere o se nato sarà obbligata a pronunciarsi con un voto è questa la novità più importante approvata dalla Camera in prima lettura per la riforma dell'immunità parlamentare l'articolo sessantotto della Costituzione la proposta di legge costituzionale è stata approvata con trecentootto voti favorevoli e centoventuno contra Ari trattandosi di revisione di articoli costituzionali sessantotto il novantasei provato dall'assemblea di Montecitorio stabilisce che in in verità il Parlamento non possono essere perseguiti per le opinioni espresse i voti dati e gli atti compiuti nell'esclusivo esercizio delle loro funzioni quando un parlare aree sottoposto a procedimento penale l'autorità giudiziaria ne dà comunicazione all'asse e a cui parlamentare appartiene con richiesta di autorizzazione a proseguire l'azione penale queste due disposizioni erano già state approvate dalla Camera il tredici marzo s'Orso in quell'occasione però era stato respinto un emendamento tendente a sancire il principio del silenzio assenso nella concessione dell'autorizzazione a procedere virtù del quale se entro un determinato lasso di tempo la camera non si pronunciava l'autorizzazione si intendeva concessa la Commissione affari costituzionali a proseguire l'azione penale nei confronti di un parlamentare richiesta che deve essere trasmessa al momento della proclamazione o entro trenta giorni dal primo atto di indagine e comunque prima della contestazione del reato l'assemblea di appare tenenza appositamente convocato a tal fine si deve pronunciare entro il termine massimo di centoventi giorni si è scaduto il termine la pronuncia non è ancora avvenuta l'assemblea cui parlamentare oggetto della richiesta di magistrati appartiene è convocata di diritto entro quindici giorni
Al solo scopo questa convocazione di procedere alla deliberazione in questione quest'ultima modifica è stata approvata con trecentotrentasei voti favorevoli ottantaquattro contrarie ricorderete che nel precedente testo invece se entro centoventi giorni un la Camera non era oltre nata non esaminato richiamo nella giornata di ieri al di là poi delle dichiarazioni espresse in aula c'è stata una presa di posizione del socialista Felicity il quale ha osservato che salvo un generico termine ordinatorio di pronuncia entro centoventi giorni la cosiddetta Grande Riforma sull'istituto delle l'unità si è risolta nel classico topolino partorito dalla montagna anzi in sostanza giunto Filisetti sono state aumentate le garanzie ma credo che a un tale risultato non sia estraneo quegli stili Ivo senso di difesa che tutta la Camera ha sentito come necessario di fronte a recentissime vicende in autorizzazione a procedere che hanno lasciato l'amaro in bocca ecco e a questo però
Ho finito ascoltiamo l'intervento che ha fatto ieri sera alla Camera i deputati Gianfranco
Ma difficoltà
Su un testo che gli stessi presentatori che sia ci molti degli stessi gruppi che si accingono
Riconoscono deludenti questa Ca'
Te dopo alterne
Vicende
Un provvedimento fortemente richiesto e sentito da
Obbliga
Io
Mi limiterò a considerare toh a
Prendere atto
Che
Gli stessi che si accingono non posso
A registrare in questa stessa aula no a giudizi di mento che nascondono via che non riescono a nascondere che si tratta
Nella migliore delle ipotesi di un punto d'approdo do che può essere definito il meno peggio la soluzione che noi
Proposto e alla qua
Era l'abolizione
Dell'istituto dell'autorizzazione a procedere riteniamo
Poco più che uno ipocrisia la sostituzione dell'autorizzazione a procedere con l'autorizzazione a proseguire l'azione penale ritenevamo
Diamo che l'unica strada realmente perseguibile fosse quella di distinguere i pro venti alla libertà
Tonale lei parla immunità che sono di interesse pubblico e possono riguardare l'insieme del corpo elettorale i primi attengono alla composizione del collegio e quindi al funzionamento della canna mentre nei secondi in questo sistema politico non c'è ci si dovrebbe affidare con coraggio come tutti gli altri cittadini alla alle procedure giudiziarie per quanto spesso barbare per quanto spesso travolte dalla
E allontanate dal loro alveo costituzionale che tuttavia riguardano tutti i cittadini ed ai quartieri ed ai quali non dovrebbero sottrarsi i parlamentari riabilitare a parte e delle diverse forze politiche da parte del Parlamento nel suo complesso è riteniamo comunque positivo che alcun
Nette le norme che riteneva
Più pericolose tra quelle che erano state proposte inizialmente in questo dibattito e fra queste faccio riferimento al silenzio assenso io ho sentito qui collega tutto il collega
Il collega
Farne l'esaltazione io ritengo che il meccanismo la mannaia del silenzio assenso si sarebbe risolta in un
Differenziazione
Molto netta e molto esplicita
Parlamentari eccellenti o parlamentari di credo che abbandonare la sia stato approva di sapienza rinuncia alla per via attori prudenza e di responsabilità ma detto questo questa riforma rimane certamente largamente insoddisfacente assai lontana dalle esigenze di rinnovamento politico che ci provengono dall'opinione pubblica dal paese
E
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0