Le sentenze della Corte costituzionale che ha ammesso solo 7 dei 20 referendum proposti dai radicali. L'ammissibilità dei "comitati per il no" ai referendum alla discussione di fronte alla Consulta

Siamo collegati con il professor Antonio Baldassarre presidente emerito della Corte Costituzionale per commentare le le motivazioni rese note quest'oggi dalla stessa consulta motivazioni della decisione in merito ai referendum buonasera Presidente Baldassa è una vera allora che cosa ne pensa lei all'con queste motivazioni che cosa si può dire quali sono gli elementi che emergono parla
Prodotti con queste numerose cent anzi se nuovi motivi di inammissibilità rispetto al passato e del resto erano già abbastanza numerosi quindi era veramente obiettivamente difficile trovare con i moti però c'è un elemento di novità rispetto a parte nato e consiste secondo il mio punto di vista Ido una interpretazione estremamente restrittiva e quindi antireferendari via di motivi che genera esistono questo ha fatto sì che in alcuni casi le decisioni vi date
Fianco almeno secondo il mio punto di vista qualche critica ecco quali in particolare si può ci sono almeno due
Ma motivi di inammissibilità già conosciuti in passato che tuttavia vengono interpretati in modo particolarmente restrittivo e anche contraddittorio con altre sentenze fatte non lo stesso giorno depositata in uno stesso giorno questo è il motivo della interpretato
Della congruità
La normativa di risulta cioè la corte la norma che rimarrebbero in caso di successo del referendum un in caso di abrogazione cioè e in questo caso ritiene di valutare
Siano tra di loro congrue e congrua anche in relazione al fine che si propongono i promotori
Già il
Perché scusi lasciava
Perplessi perché questo è sicuramente il criterio più arbitrario che esiste già nella giurisprudenza della Corte Inter per alla possibile rispettivamente che ci deve essere necessariamente una congruità nelle norme che risultano questo sinceramente lascia alquanto perplessi oltretutto come ho detto prima
Questi congruità viene valutato
Anche in relazione a diciamo così al fine soggettivo e i promotori si propongono con il rap quando Beppe sentenze del TAR però va be'invece sentenza del passato è stato detto che infine deve essere dei promotori deve essere valutato oggettivamente non ne invece come ha fatto ad esempio una sentenza
Enunciando quello che gli avvocati di fare l'hanno detto in in in camera di consiglio insomma qui pare che ci mandate un po'oltre il limite tanto più dicevo in contraddizione con altre già perché mentre ad esempio la sentenza sulla responsabilità civile quella sull'INAIL quel sul codice di procedura civile sì usano questo criterio molto modo così restrittivo che le ho detto poi invece ci vediamo di fronte alla Saint cioè quella sulle carriere dei magistrati in cui si legge proprio testualmente che beh guardare
I veri risulta
Per eliminare di sermoni e o leggo testualmente incongruità eventualmente discendenti della parzialità dell'intervento abrogativo dall'assenza della disciplina transitoria e consequenziali questo
Davanti ai fini della micidiale referendum quindi queste si legge nella sentenza numero trentasette e sinceramente
Come si può dire in chiara contraddizione con quelle altre che le ho detto prima che invece fanno leva essenzialmente sulla congruità ecco il referendum sui patronati sindacali lei come giudica demotivati
Perché c'è questa si fa riferimento ad una funzione
Di rilievo costituzionale in quell'opera un altro aspetto ci sono altri due aspetti diciamo così di di novità
A quanto meno in termini di interpretati il restrittiva di vecchi criteri ecco questo è un altro un secondo aspetto qui aspetto è quello di usare la congruità del
Normativa di risulta in modo molto restrittivo e a volte per interpretare addirittura la volontà soggettiva dei promotori poiché c'è l'altro che che è un ente perché anche qui estremamente restrittiva e mai fatta dalla Corte finora
Bene in relazione agli organi costituzionali o agli organi di rilievo costituzionale faccio riferimento ad esempio al vecchio referendum sul consiglio superamento sul sistema elettorale e così ho sulla magistratura qui invece in questo caso per la prima
Questo criterio dell'contenuto costituzionalmente vincolato viene utilizzato in relazione a di
A diritti sociali che sono i diritti che ti lasciano invece sul sul sul nasce la del mezzo per per adempiere all'obbligo costituzionale e addirittura ritiene che lo strumento
Uno strumento che viene in corpo a questo punto tutta la legge le leggi che sono diritti costituzionali tra tutte queste reti dovrebbero considerare riportato fuori dalla dalla dalle richiederebbe
Ma è una conseguenza veramente aberrante insomma l'articolo settantacinque viene steso un po'troppo in modo particolare
La domanda che le faceva qui questa sentenza in quel recentemente addirittura viene costituì data la previdenza pubblica perché lo strumento pubblicistico previsto per l'altro in giuria
Cistico uno strumento che in base alla natura oggettiva quando ricordiamoci la Corte cost pochi anni fa
Ha detto che non è questo il credere per organizzare era la sentenza sulle IPAB tra ha detto che
Deve essere ben altro quello per vedere al proprio prima che io ma in ogni caso quello che rileva è che qui addirittura la sorella natura pubblici
Diventare come corpo unico rispetto al predica assicurare la il fine costituto
E anche qui c'è una interpretazione chiaramente restrittiva nei confronti del referendum di un limite che già
Terra e poi M. posso dire
C'è un terzo elemento di novità
In relazione all'IMI che ci apre anche qui in contraddizione con altre
Vanno che fanno riferimento
Al carattere manipolativo propositivo delle sentenze delle delle richieste sono ad esempio quella sul servizio sempre sanitario quel sui termini della custodia cautelare
E altri ce ne sono un altro paio
Sono questo criterio ora
Sì ma la cortesia domanda che tutti i referendum elettorali sono manipolati positivi
Pare che il tipico come sono stati
Referendum manipolativo propositivo perché chi pagherà
Ma non certo per eliminare i pezzi di parole che vengono eliminati per raggiungere il risultato beh
Allora non si capisce come per le sentenze ricevono d'accordo con la sentenza emanata lo stesso giorno che mette il referendum elettorale insomma o quantomeno c'è stata poca azione corale ma certo queste incongruenze per me
Le risulta che questo sul uso del criterio manipolativo propositivo sono sono
Danno luogo a in corrente tra le stesse sentenze che frutta semi lei come se le spiega presidente dello Stato ma non non solo spiegarle dico semplicemente che non dovrebbero esserci quindi in conclusione come dire
Una serie di motivazioni che lasciano non pochi dubbi per usare un eufemismo no cioè
Io di greggio usati a
Ad esempio anche su un altro settore quello degli obblighi comunitari tratto usato questo criterio già ben presente ma in modo la mente forte tanto da applicarlo a una legge che addirittura era anteriore la direttiva comunitari
Che ci sia un'attuazione dell'obbligo comunitario una legge che addirittura anteriore alla all'obbligo comunitario spesso mi pare un po'un po'forte come motivazione
In chiave estremamente restrittiva i vini che Jack circa
Meno un paio di casi quello credere della congruità della normativa di risulta il criterio alle spalle della richiesta manipolativo ora propositiva complice la richiesta confine essenzialmente propositivo e in contrasto con altre sentenze manager non lo stesso identico torno
Evidentemente ci avevano lo lei evidentemente ha un'esperienza
Da poco la materia in questione sull'attività della Consulta sui referendum si era trovato ma di fronte a situazioni di questo tipo cioè e è veramente una pronuncia antireferendari a questa a questo punto
Non si può dire perché io parto sempre dal presupposto che la corte agisce nel modo che ritiene più conforme ai criteri generali stabiliti dalla Costituzione del Lecce creato una Costituzione
Certo tanto più si veramente per
Three Piva ai criteri di inammissibilità cioè restrittiva in intenso nel senso di negare l'ammissibilità e beh è chiaro che tanto tanto più si fa questo quanto più si
Indebolisce la possibilità di un ricorso al referendum e quindi il risultato è quello di disincentivare o comunque in qualche modo porre un grosso ostacolo alla all'esercizio del delle richieste
Per Maria è tutto questo che c'entra col dettato della Costituzione evadere
No questo sarà
Ogni sentenza ogni giurisprudenza quali escono e dei principi di fondo evidentemente il principio di fondo seguito dalla Corte chiaramente
Non è a favore dei referendum quello è il principio il fondo che esce fuori da queste da questo ferite
Grazie intanto
O Baldassarre presidente emerito della Corte costituzionale