"Armi nucleari e controllo degli armamenti in Europa"

Nome
Del consiglio scientifico dell'unione senza che per il disarmo venne ingraziare presenti a questa conferenza stampa che è stata
Preparata per presentare guardi nucleari controllo degli armamenti in Europa
Volgerà a Castiglioncello dal ventuno al venticinque otto
Prima di debuttare brevemente
Caratteristiche gli scopi di questo convegno vorrei ricordare brevemente
Che cosa è l'unione scienziati per il disarmo
Nota associazione F. prostituta mai più di tre anni fa
è un'imputazione
Spettatori imputati
Indipendenti da partiti da tempo politiche che è nata per contribuire alla diffusione
In Italia di una maggiore consapevolezza
Concernenti la forza gli armamenti
Di darlo controllo degli alimenti
In particolare
Sia quantitativa che qualitativa
I tentativi che oggi vengono fatti tentare tariffe Stefan
Infatti per il disarmo a oggi sezioni
Uguali
Cari italiani
Un centinaia di aderenti
E l'attività del da associazione consiste soprattutto l'azione
Materiale informativo
Vengono fatte conferenze segnali lezioni all'università
Viene preparato con una periodicità
Circola primariamente
L'ultimo anno particolare
Il fatto per fuori
Rita
Occasione
Ho capito vitale collaborazione l'arma
Cinque dell'annuario
Dopo
Lo stato attuale della
Bologna
Ma gli operatori
Costano
L'opposto
Ariane
Viale
Ovvero
Castiglioncello
E l'amministrazione provinciale di Livorno
Porto
Organizzativo del contributo finanziario senza il quale tutto con
Il convegno ha avuto l'altare attenzione della presidente della Camera dei deputati
Il Senato ed ha avuto anche un contributo
Forse funzionante durante il convegno un impianto di produzione
Il patrocinio con è stato dato dall'Accademia Nazionale degli uccelli dalla Società Italia
Io credo
Da fare
Se lei la parola Calogero
Attuazione un po'più dettagliata
Inconvenienti
Ma come ha detto Francesco Lenci Ruspi d'una sorta Cinzia di di ricercatori
Settori della ricerca come potete vedere però
Questo convegno c'è una certa prevalenza dei fisici e questo è abbastanza naturale perché problema delle armi nucleari tende ad essere particolarmente difficili critici ovvero alcuni di loro sono anche fra i maggiori competenti
Il convegno
Centrato sul problema delle armi nucleari del controllo degli armamenti d'Europa ma naturalmente
Ovviamente inclusi questo è visto nel contesto generale della corsa agli armamenti nel contesto generale dei problemi strategici e anche un notevole spazio viene data alla
Rilievo questo momento
Poi chiaramente
Le azioni fatte di sovietica ed è un argomento che ha grosso contenuto tecnologico
Quale è importante sentire quali sono le opinioni degli spread
Sempre in questo spirito di un contesto molto largo noi abbiamo cercato di a vere uno spettro molto largo di partecipanti
Via dal punto di vista dei paesi dal futuro venissero eh sì anche dal punto di vista dello spettro delle opinioni
Molto rapidamente cioè qui un foglio in cui abbiamo dato delle succinte biografia indicazioni di quali sono i partecipanti magari molto brevemente vado indico qualcuno non tutti senza questa scelta su una precedenza ma per dare un'idea del tipo di rappresentanza che sarà presente ci sarà Bentley che Piquet attualmente il direttore Filippi dello stop compisse un permesso principi più quindi proprio nel fare i problemi di contro gli armamenti ci sarà il professor Brown che viene dagli Stati Uniti e che è il responsabile delle questioni di controllo degli armamenti del laboratorio di Livermore quindi diciamo potrà portare villa una voce che viene dall'interno dell'amministrazione degli Stati Uniti
Purtroppo non verrà Richard perché aveva accettato e che però poi una settimana fa ha telefonato che proprio quella settimana deve andare
Per la no Carver
è stato capo di stato maggiore per molti anni
Terra quindi porterà l'esperienza del militare
Per la da Vito che è un politologo
Tutto stati Uniti Canada della Ca'de
Garbato
Verrà Grella
Il fisico teorico molto noto vice direttore del laboratorio la di Stanford ed anche autore libro molto recente con coautore con altre due persone proprio sull'ente
Per la Darpa ok uno dei maggiori esperti americani sull'Unione Sovietica è già stato ambasciatore
Bulgaria per durante il periodo amministrazione Carter ci sarà la Milani l'ammiraglio venne anche americano grattato
Comandante in capo delle forze armate nel Pacifico e capo direttore dell'Agenzia per la sicurezza nazionale
Ci sarà Antonia
è stata sottoposta elitaria alla difesa nell'amministrazione Carter
Quella di acque intanto
No lontani era la donna negli Stati Uniti che aveva la carica più alta
Arrestato raggio oltre
Rettore di sia risorse a Berkley ed è attualmente presidente della Federation of American Scientist dell'affare che quell'associazione nata del mille novecentoquarantacinque né
Molto lunga creata proprio dagli scienziati che avevano partecipato al Progetto Manhattan armi nucleari oltre attualmente
Citerà Vietti neanche è un finlandese il mitico nucleare una che adesso si occupa praticamente a pieno tempo diari
Ci sarà il professor riduttivo che viene dall'Unione Sovietica che è un fisico matematico che lavora dell'Istituto per le scienze cosmiche
Si occupa ma io sovietica e che è uno dei partecipanti a uno studio fatto da un gruppo di scienziati sovietica proprio sulla questione degli anni
Lo studio che è stato poi
Ci sarà Giorgio latte strano Giorgio La sette Thiago Duina che vengono D'Alema IP che sono due notissimi esteri il controllo degli armamenti già sia l'uno che l'altro in passato hanno CUP funzioni di direttive nella nella quella che si chiamava l'ARPA Advanced Research Project e di chiamata paura sulla
Chi tarare il professor cult direte
Giuditta internazionale che ha il Presidente del gruppo di coordinamento di ricerche per la pace dell'Accademia delle scienze dell'Ungheria e infine ci sarà sul con il uno di quegli esperti della Germania occidentale
Sono preoccupati teorizzare la possibilità modelli alternativi difesa dell'Europa cioè strategie
Passate piuttosto su armi convenzionali anziché armi nucleari nell'ambito della NATO come sapete c'è
Corso una discussione abbastanza viva questi argomenti al della
Dentale
Anche proprio per valutare un'occasione discutere degli argomenti in pubblico abbiamo organizzato per la sera del primo giorno una tavola rotonda su queste
L'onorevole Spadolini a accettato di presiedere quindi la tavola
Come potete vedere dal programma abbiamo preparato
Programma molto intenso forte anche troppo intenso
Con una formula però che vuole lasciare molto spazio alla discussione qualcuno degli imperi relatori
Dovrebbe parlare per una mezz'oretta e poi ci dovrebbe essere altrettanto tempo lasciato libero per la discussione con il pubblico e le domande
Interventi specialmente questo spazio noi vorremmo sperare de venga utilizzato dai i rappresentanti della stampa italiana per porre domande per sollevare problemi
In questo contesto speriamo di avere raccolto fra i maggiori
Internazionali questi argomenti speriamo che questa sia un'occasione per
Diffondere in Italia una Maggiore informazione su questa problematica dal lista più possibile aperto a tutte le voci esperte
Contabile
Via
Giungere tutto due ronde
Le finalità la finalità ultima dipinto conveniente corrente per fuori fuori dai denti
Di Kyoto ma non clamoroso
Questo in questo tempo
Noi vorremmo
Arrivare al risultato diabete gli esperti
Le incanto Francesco Calogero
Vorremmo aprire
è qui che fanno
Presenti
Con tanto
Le forze rappresentative
Particolarmente problemi e poi contro Repubblica naturalmente a tale
Repubblica direttamente
Ma l'obiettivo
E di questo dal parlare
Primavera
Figlia con
Gli ordini
A quell'epoca col quindi ha poi successivamente abbiamo
Perché potrà sollecitati
E ripete
Dunque
Venire a
Imperative dire con questi
Rappresentativi gli obiettivi situazione
Su quei vuol dire che abbiamo avuto ampie
Telecamere pietanze
I parlamentari sembrano
Riteniamo
Speriamo che
Favorevole
Naturalmente tutti da
Calda sollecitazione ad altro
In questa occasione diciamo Butti spetterebbe il compito di raccoglie
Obiezione
Calogero il tempo previsto per la
Dunque anche
Voglia di approfondire
Sia posizioni espresse delle proprie posizioni
Speriamo che la cosa raccolta
Funzione lontano particolarmente
Ma viziati pub
Diciamo francamente infiniti in particolare non lo sono mai stati
Salvo qualche
Critiche infine sono stati non intendiamo diretta
Non è questo
Fu compiuto
Speriamo che
Mettiamo
I titoli preferiti personalmente
Da pure un richiamo
Seriamente un certo numero di cose di cui normalmente non
Vi invito invito alla stampa mi sembra invito alla stampa mette in
La vostra sentenza si renda immediatamente concreto non speriamo fortemente buona partecipazione
Della stampa vorremmo dire
Attilio uccello
Ufficio Stampa
Tutto quello che vuole se ci potete suggerire
Qualcosa che si starebbe particolarmente comodo
Riguardo ai problemi della stanza abbiamo qui sindaco da nel fine che credo che porta
Mi hanno marittimo
Dipende c'è Valenti prima
Forse può prendere direttamente degli impegni con voi il food
Nel bilancio
Punto
E qui saremmo molto grati di qualunque suggerimento per per
Per cui il tuo
Convegno poi produca perlomeno una diffusione
Di rigore che quello
Speriamo che tutto vada bene siamo a vostra
L'ultimo perché guardi
Organizzativi problemi dalla parte visti i problemi quello che vuole
Intanto perché Castiglioncello
Qualcuno ricordava che Castiglioncello frazione del comune di Rosignano Marittimo e Rosignano Marittimo è la sede di uno dei più grandi fabbriche chimiche italiane la Solvay
E il riferimento alla Solvay o il riferimento che già ho fatto trovare su questo appuntamento
L'unione degli scienziati per il disarmo
Pensava a questo convegno noi pensavamo come comune
A stimolare la Solvay che fra l'altro vivendo una fase di ristrutturazione con conseguente io riduzione della manodopera e quindi messa in crisi dell'economia comunale pensavamo una possibilità di rilancio economico che si fonda se sul turismo e su alcune caratteristiche del nostro turismo
Per cui uno degli obiettivi era quello di far sì che la Solvay riprendesse certe sue tradizioni antiche cui saprete che
All'inizio del cioè come per molti anni
I gli stessi soldi veri realizzano delle conferenze in cui i partecipanti erano i suicidi Pavan
Importantissimo
Boh
Tutti Marie Curie
Più grandi fisici
Del mondo di quell'epoca erano presenti partecipano dunque
Quindi riportare a Castiglioncello che pure ha una sua storia di cultura originale basterebbe pensare alla scuola dei Macchiaioli che sorta Castiglioncello basterebbe pensare a una presenza costante del cinema del neorealismo affascina giallo son passati e sono vissuti hanno scritto loro opere da Visconti
Suso Cecchi D'Amico i principali scrittori di cinema è uno punto d'incontro ancora di queste realtà
Quindi volevamo che Castiglioncello ritornasse a essere un punto di proposta concreta di cultura viva attinente alla realtà del nostro paese nel nostro quindi da questo doppio
Ma questa doppia intenzione è nato la scelta della sede la disponibilità del Comune di Rosignano di mettere a disposizione Castello Pasquini
Questo recente acquisto del Comune della Regione Piero questa inizia fra l'altro l'iniziativa nasce a seguito anche su una serie di contatti impropri che si segreto di conferenze sul bambino tecnologico due conferenze e crediamo ha però fatto il punto su un problema fondamentale l'educazione e la formazione
Dell'intelligenza e della mente e dei bambini in in questo momento di grossa presenza tecnologica
Al queste iniziative abbiamo creduto che degnamente potesse seguire questa conferenza dei fisici
Sul disarmo in Europa perché quindi era una proposta reale concreta di iniziative che si collocavano nel senso giusto di uno diffusione della cultura di una cultura importanti
Incentrata su un tema che ci è caro ugualmente sul quale lavoriamo da alcuni anni anche con le nostre iniziative culturali
E l'Europa questo obiettivo quindi di dividere l'Europa al centro di una iniziativa che portiamo avanti sia abbiamo fatto due rassegne intitolate con la cura e vittoria Ottolenghi così danza all'Europa una serie di approfondimenti artistici e culturali con mostre di pittura sempre su questi temi
Beh abbiamo fatto sì che te gli argomenti
E da noi sono stati proposti sviluppato in questi anni bene si conciliano né si trovavano con le proposte
Ci veniva dall'unione tra le agenzie appetibile ecco perché insieme alla Provincia e alla Regione violato seria questo convegno ma anche discreto sostegno economico
Perché si potesse
Metri prima del
Il convegno spesso
Riformare destinati all'offerta
Ma la domanda principali che uno si potrebbe porre
Perché fu
Al di là del fatto che
Essendo degli scienziati
Teste di materie niente le ricerche che hanno poi dato
L'installazione di Ernie ma
Per chi le degli scienziati spie contrapporre una cosa di queste visti perché Ada che se ho capito bene convegno norme indetto alla comunità scientifica in quanto tale ma offerto dalla comunità scientifica facoltà
Particolarmente semplice rispondere in questo momento è evidente che la problematica di carattere politico legata ai problemi contro gli andamenti del disarmo a una larghissima parte di carattere tecnologico e scientifico basta pensare al tema della
Iniziative a difesa strategia le cosiddette Guerre stellari e quindi c'è una responsabilità della comunità scientifica di illustrare all'opinione pubblica lo stato dei fatti dal punto di vista quelli che sono le informazioni obiettive di carattere scientifico e tecnologico
Più in generale licenziati e in particolar modo i fisici hanno sempre sentito una responsabilità rispetto a questi argomenti acquisti
Grandissimi rischi che sono connessi all'esistenza delle armi nucleari
La responsabilità di cercare di contribuire a diminuire questi rischi e il modo come possono farlo gli scienziati in modo corretto come possono fare licenziare quello di cercare di fornire per quanto possibile una informazione obiettiva su questi argomenti essendo naturalmente ben chiaro che poi le decisioni politiche non pettegola licenziati e che sulle scelte politiche gli stessi scienziati possono avere opinioni diverse ma hanno questo dovere questa responsabilità di informare e questo è proprio lo spirito sia di questo convegno che della stessa nascita dell'unione dei centrali per il disarmo in Italia
Dato il fatto che in Italia insiste poco una tradizione di dibattito e di informazione scientifica obiettiva su questi argomenti che viceversa tendono sempre ad essere subordinati puramente scelte ideologiche
Scusate vorrei solo aggiungere dove leggeri per rispondere alla domanda
Una due righe dello statuto dell'Unione scienziati per il disarmo là dove dice l'Unione si propone di sviluppare analisi e fornire informazioni aggiornate vari movimenti per la pace il disarmo al Parlamento e al governo agli organi di stampa e più in generale all'opinione pubblica su vari argomenti in particolare Segona Elenco delle questioni su cui l'Unione scienziate per Cusani
Lavora
Volevo aggiungere due parole professor Sen
Dice no prego
Domanda grossolana e accetta e rischia di risposta violente
Un confronto con il convegno aderisce sia dal punto
Sta scientifica che non
Bellezza dalla collega fate il confronto
Nasce cioè in qualche modo in maniera un nasce questa iniziativa come contraltare
E in qualche e poi che cosa è la vita
Credere che gli scienziati sovietici chiarisce sbandati
Castiglioncello verrà
E io volevo fare una domanda rispetto all'annunciamo diversità che avete sottolineato rispetto al precedente convegno di Bologna e ricorda in quell'occasione oltre a cosiddetti appunto estere l'efficienza eccetera ricordo che erano presenti come interlocutore con indicati anche forze diciamo il movimento della pace ricorda ad esempio l'americana rappresentante del Times eccetera
Ecco io volevo sapere che spetta la scelta più seminariale più diciamo di anche con interlocutori più specifici e più circoscritti ecco questa scelta del convegni Castiglioncello corrisponde anche a una decisione più di fondo che è venuta maturando l'Unione scienziati per disarmo Rispetto all'ambito
E agli interlocutori da Frattini
Disponiamo questo primo gruppo di domande
La prima questione per un gruppo Francesco
Ma
Rispetto a Henry se sotto di lei non c'è nessuna né parallelismo le contrapposizione
Lo stile lo spirito del nostro incontro dell'incontro che stiamo organizzando
E lo abbiamo illustrato lo potete vedere dal programma come è stato fatto
Lo stile degli incontri di ieri si è diverso il tipo di partecipazione diverso
Non sono due iniziative completamente diverse
è diverso diciamo giudicate lo Vojnovic vorremmo proprio che la stampa giudicasse
Che giudichi incontro che avverrà Castiglioncello e che se può nei confronti questi due tipi di iniziative non stanno fare un confronto mi sembra che stia noi fare un confronto confronto dove nascerà spero dalle cose
Il l'incontro che emerga anziana Castino Celle a un incontro completamente
Quindi noi i risultati ripeto sono proprio volti ad informare l'opinione pubblica
Partecipanti privilegiati all'incontro di Castiglioncello saranno proprio i giornalisti e i parlamentari tramite i giornalisti speriamo che quello che verrà detto a Castiglioncello arriverà i cittadini italiani magari anche non so d'Italia se l'incontro di informazione completamente rivolto all'esterno rivolto quindi a tutti
Non vedo
Quanto alla partecipazione di scienziati sovietici
Ci sarà
Assicurazioni
Ufficiali
Sì sì sì la partecipazione
Posso posso commentare questa domanda su Bologna visto che a quei tempi
Mi occupavo insieme agli altri dell'organizzazione Bologna era il primo di questo tipo
Si era si era già ieri c'è ma aveva un carattere come è stato detto più chiuso non era non poteva partecipare faccia la domanda
I a quel tempo abbiam pensato che fosse opportuno un discorso più improduttivo
Meno di dibattito anche interno fra
Da Bologna si è visto chiaramente per tornare Ricci la principale differenza con Eric per il passato per il futuro sta un po'e che ieri ci ha ampie udienza a radio e televisione eccetera Bologna è stata sostanzialmente ignora chi era gente dello stesso livello ora il perché questo succeda
Il vostro mestiere forse spiegarlo
Sui sovietici penso che verranno un'altra differenza con Eric se i
Richiesto Endo mancati i sovietici e non essendo stati invitata Lalla diciamo delle colombe tecnocrati che è stato un po'quest'anno non gli altri anni un po'unilaterale
Non vorremmo cadere nello e lo stesso limite
Progetto però praticamente molti alcuni argomenti toccati tenuto ritornerò alla prima domanda perché gli scienziati si occupano di questo diciamo dal punto di vista storico c'è una lunghissima tradizione manifesto bianca interrotto il hit degli anni Cinquanta pure invitati tra cui gli scienziati tutti i paesi a incontrarsi per discutere di questi problemi ha dato origine alle conferenze poco Ash
Ministro come in ogni anno in vari paesi del mondo Calogero sette piccante il utile percussivo delle conferenze portuali molti riduce hanno partecipato Papiccio regolarmente perciò lunga tradizione di interesse degli scienziati per questi problemi altezze non è nato in Italia nato diciamo Stati Uniti Unione Sovietica Inghilterra eccetera ormai davanti a tanti anni in Italia è nata nel mille novecentosessantasei quelle piegata di Godard col dito Darko è quella scuola estiva altri problemi del disarmo e della corsa agli armamenti che si unisce ogni due anni
Finito ma che per vent'anni ogni due anni fa una scuola estiva tipo le scuole estive che vi fanno in tanti posti con una ventina i docenti una Quaresma cinquantina di partecipanti
E si spiegano appunto questi problemi collezioni ampi dibattiti e cose del genere la scuola e poco nota in Italia appunto come dicevo guarda più alla qualità forse che alla che al Partial chiamato in un certo senso però ero molto rispettata all'estero punto lo di molte fatto da vent'anni continua a tirare ancora gente particolarmente qualificata
Questa è un'iniziativa diciamo che Eros coi trattori ma è tutta italiana nel senso che i soldi sono tutti italiani pochi diciamo i due organizzatori sono tutti italiani per bocca logico io Amaldi Pascolini reale tutti i colleghi o di fisica più o meno non è una scuola di chi sia questa cosa mi conoscono italiana edifici italiani però si parla Oppo distinti da un poco poco e e nota qua tutto al letto e pochissimi tale strane cose
Il ceto nel nostro Paese abbiamo pubblicato ormai dodici volumi di questa scuola io ma purtroppo commenta la lista tutti pubblicati editori stranieri daranno Millan di Londra prevedendo due mila copie sul mercato internazionale commerciale quindi quindi da copione un numero trascurabile
E diciamo ormai di conventi anni tradizione ci capita spesso di incontrare diciamo degli ex-alunni diciamo della scuola in varie conferenze internazionali decida io ho cominciato a interessarmi di qui ci vai proprio al dito da uniti quale informazione la prossima a scuola si terrà a Venezia dal venti al trenta agosto di quest'anno
Da decide l'anno prossimo le prossime star ripete cose cave ottantasei
Questo
E diciamo come due argomenti principali una han sarete danno controllo per la corsa agli armamenti e le prospettive
Per il controllo delle armi e l'altro un argomento più diciamo etero dopo proprio sempre due argomenti uno più tradizionale uno Julio più specifico che Pisticci Epistole feroce ecco University per cioè l'insegnamento della pace le ricerche per la pace a livello universitario quindi una rassegna di quello che succede a livello accademico del mondo
Le ricerche per la pace e l'insegnamento dei problemi della pace
Qui ci sono i due argomenti quindi o da una lunga tradizione in questo campo in Italia senz'altro ventennale pigliatutto avanti o tutt'altri
Io vorrei sapere quale la valutazione che batte voi sulla attuale situazione questo momento
Soprattutto dopo l'esperimento dell'arma anche saper detta degli Stati Uniti
E sulla forza in campo cioè vorrei anche sapere se a voi siete preoccupati ombrello per che cosa auspicata in vista dell'incontro officine era
Per lui Farrakhan Corbaccio
Niente ma volevo sapere la data del convegno vostro quando è stata fissata sia lontanissima d'azione per fatto che dopo quindici giorni che dava venti giorni si devono incontrare
Nadal rispondo subito a questa domanda prima per sarà portato a fare la data è stata fissata prima che si sapesse dell'incontro concordo
Io no parziale l'unione tra Italia disarmo parla poco tende a parlare poco laico italiani hanno capito alcune posizioni secondo criteri Botré la storia recente del nostro Paese questa non è nostra intenzione dell'estradizione fare i conti comunicati alla stampa più posizione fare per quello che riguarda estiva patetica la patetica attenti iniziative c'è un documento molto accurato e molto attento fatto dall'abitazione definite detto italiane Bettoni inglese valga dato toccata la stampa in una conferenza stampa telefono con altre copie
Dunque la voglia prende quindi da un l'opinione parla attraverso il suo consiglio scientifico emette dei documenti molto attenti diciamo non non aspetto troppo pirotecnico
Per cui vale poi occupino i pettorali questi periodi da Repubblica ce l'abbiamo tutti e per questo domandavo via via poté tutta la domanda
Posta collegiale o morte individuale
Collegiali non c'è
Nome contrada
Parola
Proprio porti
La seconda colonna condanne
Perché siamo preoccupati credo
No
Porteremo le maniche
Una parte
Proprio
Per contentare ottanta
Allora dopo Plutone Vito di chi vi parla chiaro va bene quelle cose che qui in città un po'tutti d'accordo per nessuno vuole un'attenta appunto segreti da come la voglio io credo intorno a questo tavolo con un'attenta con segreti anche pelle Viterbo Matteo
Troppo in parallelo vediamo che alle ultime conferenze elettronica quantistica
Ammetto enormi restrizione degli Stati Uniti per cui proibito partecipato a molte sedute ai partecipanti da feti non della NATO per esempio ripianato abbiamo firmato la dichiarazione fiuto dovette certificate alla loro ambasciata titolo persone fidate retropalco scientifico etico e poi devo diciamo appena chi manda dichiarazioni impegno a non rivelare qui notizie di interesse pur potenzialmente fratello aperto agli altri Paesi quindi ciò che da una parte pelle dice dice anche lui mettono d'accordo che la scienza deve essere spenta segreti foto affetta parte il governo americano puntella remote ma consulenti pentiti in questo momento totem attestante azione di chiudere lasci libera circolazione dell'informazione scientifica
Se volete ghiotto tutte le le la corrispondenti dibattito notati tutti i tipi prudente
Il problema è che la rivista diciamocela tutta americana di critica su tutti i dibattiti e pro e contro questa chiude chiudere degli Stati Uniti dello libero il frutto dell'informazione anche tu dichiari che non non permette parla qui di ricerche segrete
Ma chi è che la date non sempre di cui lista quindi che il tavolo ottenuto evitarla divulgazione diciamo appai mode posso andare in Paesi oltre confine
Come può mitica ecco tutto infiniti rende molto complicato impedire la quota come si fa un tale potere protette pari quando gradevoli defunto la lavori presentati e ritirati all'ultimo momento vetture dovette aperti e poi diventate chiude tutto e tra i contadini americani potente amico Peter ventidue anni negli Stati Uniti c'è una vivace polemica veramente pentiti allegano su questi problemi
Quindi diciamo cioè una situazione di forte che ti dico a tutti saltano tutti d'accordo con l'aiuto di cose che si fanno togliamo adesso provvediamo l'aspetto però più quante più raccolta gli aumenti e chiaro diciamo che valutare che superiore che inferiore inferto momento è una valutazione politica e tecnica militare
Io porta a riva di opinione sperticati specifici altri portare al loro figlio io però mi sono divertito e secondo l'affetto che uno guarda il gruppetto attento una rivalità di diverso perché il problema ventidue militare oggi è che non esiste un superiore o inferiore io posso dimostrarlo Ettore profitto e tecniche per farlo che ha superiore a b assecondo più guarda un terzo aspetto del problema e ignoro quegli affetti che mi fanno com'in questo spirito gli ho fatto mettere picchetto pubblicato anche quelle per Piero nipote collega se lo ricorda
Di fare il confronto tra la parte più semplice della FOTA dalla parte del il confronto propedeutico missili intercontinentali miti per continentale e bombardieri trofei vitalità l'ho preso varia ecco qui i dati ufficiali che mi occupo nega cioè quanti bombardieri chi sono quanti distinto bacchettate che portò l'accredito di un bersaglio The pigliando dati ufficiali notti e diciamo a tutti quindi a fare confronti sono vari punti di vista
O vediamo il primo punto di il più a punto lista può essere quante tentate cioè quante bombe fa rispettabili
Non c'è comporta più bombe a Hobbit tariamo nettamente alla pubblica americana fa più bomba
Facciamo il confronto
Sulla l'acqua la potenza delle bombe sacchetto lo tutto il più grosso col potere istruttivo le bombe di accordi convertibili seria inequivocabilmente alla verità matematica che la multa è superiore agli Stati Uniti
Per facciamo il confronto alla legalità delle bombe cioè le bombe su bersaglio rinforzato in cui tiene conto non solo del potere proprio della bomba ma dalla precisione del missile che le porta
Arriviamo scientificamente e tecnicamente alla verità che gli americani sono superiori
E poi un quarto non mi ricordo appunto e posso dare la mia tabellina tipo in studio l'articolo propoli guardare l'altro immutati gli oppositori e quindi secondo il punto di vista bottiglia tube dati scientificamente obiettivi uguali e non discuto un arrivo al secondo quattro punti di non mi ricordo il quarto progetto ricorda due dimostra superiore di parecchio trenta quaranta cinquanta per tempi da cui va ad un fattore due uno dei radicali superiore e l'altro e i dati sono tutte
E non pilota quindi a questo punto vede che dire superiore quello superiore quell'altro
Una cosa
Molto ritmo del criterio la provetta i documenti e pensare copre figlio scientifico di obiettività per poi dare un'opinione personale dimostrando con i dati che gli fanno comodo Lu
Questo un po'il pericolo di otto domandata di rispondere perfetto avuto utilizziamo il fondello possiamo ecco tutt'altro
Ritiro la la domanda del dottor persone
L'ultimissima
Perché dal punto di vista della stampa la impone la questione questione che offra ma la differenza principale offerta altre iniziative sta in quei dunque noi non ci preoccupiamo tanto di
Sottolineare alcune cosette abbiam sempre sperato che fossero contante nel tra nel nell'atto di costituzione dell'Unione stempiati per invitarlo
E nel modo e nel modo di procedere cioè ci sembra abbastanza inutile dichiarare mettiamo disarmo emendamento nelle forme possibili diamo Unione scienziati per il disarmo non per qualche altra cosa che naturalmente per quanto riguarda il segreto come diceva Carlo
Stiamo completamente della testa opinione espressa del professor pelle tanto tanto per dire un nome ma non è questo il punto che ci preoccupa cioè di dichiarare perché cosa stia come cercava di buttare
Pensiamo completamente buttate intorno problema del come ed è la credibilità perfetti sono il il due due problemi centrali
Dottor stazione ha ragione nel dire che i problemi se lo ha detto forse non esplicitamente in questa forma effettivamente un po'più difficile quindi un po'più oscuri perché molto difficile
Appunto fabbricare un'argomentazione che fa capire se
Tirai quando come e più di ventitré pagine perché la preoccupazione principale era di spiegare perché eravamo preoccupati e no che eravamo preoccupati son due cose completamente diverse
E purtroppo sappiamo benissimo che questo crea delle difficoltà grosse perché
Molto spesso chiedo scusa se lo dico la stampa preferisce consumare dei supplì caldi piuttosto che dei piatti e elaborati a quel punto i busti di ciascuno cominciano a scontrarsi con
Va be'coi nostri forse con con i nomi però questo resta un punto centrale noi riteniamo di poter fare un un certo lavoro di una certa sofisticazione scusate se l'espressione non è quella giusta Magician capiti e e di rendere accessibile questa parte che normalmente vien tenuta nascosta diciamolo diciamo chiaramente questa parte vien tenuta nascosta a favore di dichiarazioni più superficiali più improvvisati e più di semplificazioni che spesso sono molto grosso ma purtroppo purtroppo le l'impresa non è banale lei ha ha ragione a insistere sul fatto che noi dovremmo cercare di semplificarla vero non di banalizzarla perché è un'altra cosa ma questo purtroppo è il il compito principale speriamo di riuscirci in qualche modo
Se posso aggiungere qualcosa
Di i dati di base sulla questione che pro suocera fa rapidamente
Elencato in uno dei Loria loro aspetti
Non gli abbiamo anche nelle centinaia di di dibattiti e di conferenze che abbiam fatto li abbiamo anche ripresi alcuni sono pubblicati
Per esempio le conferenze fatte a Roma sono state riprese mi pare su sapere eccetera e lì si discutono si riprenderà anche queste cose d'altra parte ci sono in pubblicazione autorevoli e ufficiali internazionali tipo
Il Sipri io l'ISS di Londra e tante altre
Penso che questa conferenza può avere interesse perché il passo successivo dato per scontato più o meno che c'è preoccupazione per le armi nucleari è che il mondo e super armato da una parte e dall'altra
Il passo successivo è vedere se si può e come si può superare
L'impostazione nucleare della difesa dei due blocchi adesso non è che sto parlando a titolo personale
è una questione che preoccupa per esempio molti partiti europei le socialdemocrazie non solo quelli quindi se è possibile passare a una difesa di tipo convenzionale e questo è un tipo di questioni più sottile cioè dato quello che lei diceva in partenza e questo lo accettiamo tutti che c'è questa grandi forze nucleari e non nucleari vedere
Sei come ci sono prospettive
Di ridurre il rischio che sfugga di mano la situazione che scoppi una guerra e per questo ci sono un certo numero di persone che hanno lavorato in questa direzione anche discutendo gli equilibri convenzionali che sono poi il punto di partenza dell'amato Parlamento nucleare
Ai tempi dei tempi e e l'impostazione dell'annata del primo impiego
E questo probabilmente non si può
Ma di fatto che non non abbiamo noi le conclusioni non si può ridurre in uno schema di poche parole bisognerebbe seguire il tipo di dibattito di ragionamento e probabilmente non c'è neanche una risposta univoca questo
Alcune cose da questa imperfetta commentò
O abbiamo visto che l'equilibrio strategico parlo di quello che è più facile facile parlare intendo dizione fatti scientifici
E ambiguo nel senso che uno può dico dimostrare quello che vuole uno stupro dall'altro asseconda di come guarda i dati qualche no guardia riguarda in modo imperioso di quel presenta gli stessi dati
Però c'è una cosa che perverse chiara a tutti e quelle bombe sono troppe
Venti mila testate nucleari dieci mila per fare sono assolutamente irrazionali assurde dire cretinate percutanea un equilibrio del terrore
Sì sì sì
Dieci mila cinquantanove otto facciamoli sport soci violentano numeri degni questi canali americano sovietica
Sono cosa no undici da parte americana nove da parte sua via siamo
Ecco una cosa però che è vera di queste bombe sono troppe
Se lei vuole distruggere in un attacco di vendetta o di sorpresa per qualunque motivo all'altra parte gliene bastano direi un fattore cinquanta meno con duecento bombe fa quei cinquanta quei quaranta cinquanta milioni di morti che fonde una vendetta uno debba incontrare ragionevole e una suprema cattiveria nella controparte diciamo in un certo senso quindi quello diciamo che il fatto è solo e tanto di discutere a mio avviso sì undici e migliore di noi e poi dipende uno punto come le pietre pomici fare undici contro nove fa lo spot per esclusivo delle nove conti più più di un disco perché non l'ho più grosso delle undici Hunter media diciamo qui prema oggi non è tanto di fare col bilancino se undici è maggiore al nove ori tanti Megaton somma Julie tanti megatoni
E di convincerci e convincere tramite voi col vostro aiuto l'opinione pubblica che questi numeri sono assolutamente assurdi anche in una chiave diciamo di deterrente nucleare
Anche in una chiave di quel Mheddeb lucciola sulla distrofia medio chiamato di anche però i distruzione mutua reciproca assicurata anche in quella chiave che sembra essere più o meno la strategia che guida adesso le superpotenze
Allora qual è la mia atteggiamento di modesto fisico nucleare che non riesce a uscire dagli schemi diciamo in cui lavora a quando lavori laboratorio diciamo
Che la Terra un po'oggi e comunque l'ora di attivo io non sono in grado di dirle quando finirà il mondo o l'umanità né penso però non tentato di dirmelo lei però siamo un po'come un nucleo radioattivo che un giorno decadrà
Non sa nessuno sa quando però se non si va qualche cosa un giorno decade nel suo livello fondamentale qui a terra sta con questa minaccia
Di uni di una guerra nucleare di una distruzione nucleare che probabilmente non verrà da un atto voluto delle super potente ma a mio modesto avviso opinione personale premente verrà più incidente tra un'escalation accidentale e che ci porterà con o senza inverno nucleare
Alla distruzione della civiltà così come la conosciamo forse non so tra distrutto l'homo sapiens come specie biologica ma quasi certamente a risulta la civiltà come noi la conosciamo e la vediamo per esempio in questa stanza diciamo così bella che ci circonda
Allora però mentre il nucleo radioattivo
è una cosa di cui l'uomo non può cambiarlo non sa cambiare oggi la vita media c'è la proprietà che decada per unità di tempo
E invece quando egli ha fatti politici come la guerra la pace la sicurezza cioè possiamo cambiare la nostra sicurezza come umanità riducendo le bombe
Perché ne basto duecento non dieci per parte non dieci mila e quindi il mio messaggio eh
Non è utopistico disarmo generale universale completo certi in questo momento lo vorrei ma in questo momento non ci credo
è però riduciamo
Le testate perché riducendo le testate si riduce il rischio di guerra accidentale offre
Se se vi interessa posso ancora posso elaborato due minuti su questo argomento
Perché insomma qual è il dramma oggi che se lei e io ho cercato di fare un conto di qual è la probabilità che moriamo in un incidente d'auto
Possiamo farlo in due modi
Uno pigliando tutte la probabilità
Calcolata matematicamente che si rompa il freno si rompa l'acceleratore vi spacchiamo Sperto e arriviamo a una con una certa probabilità di morire per incidente d'auto lei probabilmente tra cento e mille volte inferiore a quella che è la probabilità attuale
Perché lei io sappiamo bene tutti sappiamo benissimo che la mafia pulita di chi entra o non è
Meccanica Alteria non è la rottura meccanica ma il cogente sbronzo frustrato arrabbiato distratto e cosa ed è l'errore umano che poi dieci mila morti su strada che c'è ogni anno nel nostro Paese i quaranta mila degli Stati Uniti al CIPE confrontabili
Ora quali però il dramma della guerra nucleare che gli stanno calcolando attentamente e da anni da decenni le probabilità di Maometto cani Cal filiale
Cioè di un difetto meccanico e scateni la guerra nucleare maschi non abbiamo dieci mila guerre nucleari di cui fare una statistica nessuno stacca qualche novità di errore umano
Sulla guerra nucleare
Perché grazie a Dio non sono stato lungo di guerre nucleari tali da permetterci fa una statistica Celeron umano sta ormai solo a posteriori tale da una statistica qui un numero di incidenti significativo
Sulla guerra nucleare non c'è
Le il numero di incidenti significativo che nostra cultura che basta uno solo che non fa statistica e quindi non sappiamo per quali l'errore umano della guerra nucleare
E qui adesso non importo Tosel tempo avrà una sedia Metozzi e difatti effettivamente avvenuti tabula basta buttare riconosce già abbastanza vicini alla guerra nucleare e che ero tutti errori umani
Chiedo scusa non mi è molto chiaro
Il suo concetto di riduzione di rischio con riduzione di numero di testate
Cioè se i conducenti di queste auto sono le stesse che ne abbiano a disposizione venti mila o duecento parte dal momento che sempre la complicazione del grande sistema con lo stesso numero di addetti
E di macchine a disposizione perché riducendo il numero di bombe si riduce il rischio non non l'ho capito bene scuse
Ma questo dice è abbastanza semplice dote diciamo il traffico automobili Tietto se non avessimo diciamo un parco macchine fermo in garage e solo mille autisti
Lei avrebbe ragione solo però però pure contro le macchine che circolano quella dagli umori ce le siamo d'accordo no
Ora il caso delle bombe nucleari è vero che le bombe sono chiuse in un chilo per fortuna non circola fanno un volo in questo momento poi fatto e soli pronti a partire
è diverso dalla macchina senza autista la bomba pronta a partire un comando elettronico partenza già mi memoria il bersaglio che deve colpire
Di fatto è una beffa tra Comuna macchie in circolazione dal punto di vista la guerra accidentale dove c'è un corto circuito di qua
Un po'c'è missili fatto
Totali alcuni incidenti in cui si arrivata all'apertura del singolo poi si sono fermati per per cui uno incidenti volevo parlare e quando mi ricordo quanti anni ravveduto incidenti documentati e beni
Vietato hanno fatto giusto che faccio gli americani un programma di simulazione sul computer sui computer più avanti o programmi di simulazione degli eventi fotocopiare storicamente di fatto un programma di simulazione sul computer far regolarmente gli angoli tende a Gela per studiare un attacco nucleare un contrattacco nucleare
Bene l'operatore che sta gestendo il programma di simulazione si è dimenticato di dire al computer che quello è un programma di simulazione
E tutta la catena di comando Elettronica si è comportata come se fosse un evento reale
E si è arrivati all'apertura delle teste dei filoni
Tutto Uto marchio tutto elettroni
A quel punto fortunatamente del suo racconti tutto l'ho dovuto fare spegne il calcolatore
Tirare lo l'emergenza diciamo infortuni tutto di me le toglie di pensione perché non tocca come compì comportati in quel momento questo fatto storico ramo etico
Era seduto qualche anno fa questo pronto ad andare voglio un po'povera prenda ad accettare portata al nostro fuori da questo per dirvi come un missile lì pronto a partire è un missile è una minaccia per tutti noi io in un caso per un'intera partita di un incidente per la macchina in garage
In prima approssimazione la risposta alla sua domanda va be'
Quella che in parte ovvio se c'è nemmeno un po'di fischi minacce andando più a vedere da vicino il problema occorre qualcosa di più che non la semplice riduzione
Cioè occorre un tipo di impostazione che scoraggi
La preoccupazione di un primo colpo disarmante
Adesso le due parti sono tutte e due sotto preoccupazione che l'altra abbia possibilità di un attacco improvviso
Che disarma Mickey è attaccato
Questa in connessione coi famosi missili a testata multipla eccetera
Quindi probabilmente bisognerebbe andare verso una riduzione profonda tipo duecento quello che sia e anche un'impostazione di armi che rendono impossibile un attacco improvviso che di Sarmi l'avversario per esempio missili a testata singola o missili
Attestata singola sul sottomarino che sono più invulnerabile quindi garantiscono la capacità di ritorsione quindi son d'accordo con la sua domanda è Primo prossima azione meno starmi ci sono almeno c'è a rischio di guerra nucleare
In seconda prossima azione anche il tipo di impostazione deve essere difensivo o di ritorsione e non di possibilità di primo attacco e adesso sia l'Unione Sovietica se gli Stati Uniti hanno paura che l'altra abbia una capacità di primo attacco e la paura non è mai un elemento di tranquillità e sicurezza perché ciascuna delle due parti tende a ragionare secondo lo schema che si chiama Vásquez cioè fa il caso peggiore dice
Tutto quello di dannoso verso di noi
Che gli altri sarebbero in grado di fare tecnicamente come numero di armi noi dobbiamo presupporre presupporre che siano intenzionati a farlo anche se poi non è così perché credo che negli Stati Uniti nell'Unione Sovietica
Abbiano vere ali Progetti di primo attacco che sarebbero in realtà anche progetti difficili o contemporaneamente
Ma le due parti tendono a ragionare sul wasp che is quindi se uno ha armi che potrebbero far pensare anche in un'evoluzione successiva a una bastare primo attacco sì stabilisce una situazione di grande inquietudine le due parti questa è connesso anche con il problema delle armi difensive o Guerre stellari
Io ho la sensazione che la differenza principale tra questa iniziativa e dei ricercatori e aderisce si tendeva io non ci sono stato ma ho seguito abbastanza da vicino la cosa
Si tendeva a sottolineare una sorta di presunto onnipotenza dell'dello scienziato dovrà arrivare proposto un po'buffa del laboratorio mondiale
Mentre invece voi tendete a sottolineare la responsabilità prego Cenzato richiama la propria responsabilità la politica e l'opinione pubblica
Ora questo mi sembra molto molto giusto insomma anche se l'Italia naturalmente un Paese marginale insomma certo un paese da strategia atomica quello che comunque dico alla sua importanza anche qui perché
Non è detto che armamenti convenzionali o l'uso una bilancia di armamenti convenzionali non posso né credo se ne discuterà Hanzo nella nel convegno no non possono non funzionare da detonatori nei confronti poi di un conflitto nucleare
Perciò mi stupisce un pochino quello che è stato detto all'inizio cioè la partecipazione di Spadolini forse può essere utile anche chiedere a Spadolini insomma che uno splendido al ministro della Difesa italiano insomma è stato mi si riferisce uno dei promotori principali Enzo dall'espansione dell'industria
Degli armamenti italiani della distribuzione di armamenti italiani cosa che ci rende consapevoli ci rende ancora più ricchi quello che siamo in tutto il mondo però comporta anche del responsabile sia da parte diciamo l'opinione pubblica che Jo diverse così da parte del mondo politico se anche da parte vostra Anzano che dovete fare capire alla politica non gli altri
Come siano interrelate insomma questi fenomeni come non sia possibile parlare semplicemente di di armamenti nucleari di rischi delle strategie nucleari senza tener presente questo fattore ulteriore insulti costituito dal dal detonatore degli armamenti convenzionali grazie
Beh non mi pareva di non è un tema che c'è una domanda in questo comunque e a una meraviglia ma
Noi siamo un problema che avevamo nel fare un convegno di questo tipo era naturalmente che non volevamo invitare nessun uomo politico italiano perché se no avremmo dovuto invitarli tutti
D'altra parte volendo discutere in un convegno di questo tipo della difesa europea sembrava ovvio
Ci sembrava un buona scelta che venisse il ministro della Difesa italiano a presiedere una tavola rotonda risiedono tavolo tondo rappresentare la turbinio e quindi abbiamo invitato il ministro deficitaria non regole Spadolini chiunque esso fosse
E speriamo che tenga vivamente presi dalla tavola rotonda perché ci sembra la persona più qualificata presiedere una discussione di Esperti europei americani e sovietici sul problema della difesa europea
L'appoggio del morire
Ma vede tutti questi problemi sono connessi tutti questi problemi sono molto complicati
Noi appunto vorremmo con questo convegno che si cominciasse a capire quanto sono complicati quanto sono connessi quanto esiste in tutto il mondo ci dentale un larghissimo dibattito su questi problemi
Le estreme semplificazioni sono difficili io capisco che c'è un certo disappunto nel fatto che non si arrivi a grandi semplificazioni a proporre semplici soluzioni che potrebbero appunto essere semplici da recepire da presentare alla stampa
Il nostro compito però e mi sembra che sia un compito serio è proprio quello di spiegare che su questi problemi le cose sono complicate non ci sono soluzioni semplici
Sulle scelte strategiche politiche le opinioni possono essere diverse perché si tratta di problemi politici cruciali nonostante queste possibili differenze di opinioni politiche di scelte ideologiche
Di opinioni sulle scelte politiche precise c'è un vasto spazio di informazione obiettiva
Che è responsabilità degli scienziati
Far per pervenire questa informazione obiettiva però tende ad essere complicata appunto per spiegare la opinione dell'USP Pitt sul sull'iniziativa di strategia ne abbiamo scritto un documento di ventitré Pacini
Che naturalmente cerca di informare e di spiegare di chiarire precisamente qual è lo stato delle cose quelle cose su cui gli scienziati possono pronunciarsi riescono a pronunciarsi in maniera unanime questo è un compito nostro di responsabilità se mi poi se mi permettete il compito vostro come giornalisti dovrebbe essere quello di recepire queste informazioni di filtrare i interpretarle
Che direi di distinguere fra la serietà di un approccio di questo tipo e viceversa i fuochi di artificio di di altro tipo insomma
Questa però è una responsabilità vostra diciamo il nostro compito è di cercare di fare il nostro dovere e di assolvere alla nostra responsabilità in maniera seria
Vorrei aggiungere una cosa il problema che lei ha posto ecco
Propongo mai superficiale
Da venti anni tavoli Guido o sul disarmo ogni anno più o meno di due anni si pone questo problema però ci sono vari soluzioni da un estremo all'altra a un estremo c'era tutto e dire io invito solo i pacifisti in buona fede
A quelli già esclude tutti pacifisti dell'Est europeo perché un pacifista e l'Est europeo se vive nel suo paese c'è il timbro pacifista dato dal governo però non può muoversi
Quindi o vuol dire parlare solo con un rito di pacifiste dell'Europa occidentale e poi quelle che gli operatori tenuto riterrò in buona fede
Dove l'altra e dire all'altro estremo cioè io piglio è Martello io la patente di pacifista e gli faccio propaganda e le sue idee
Sulla difesa in sull'ONU l'incremento più enorme incremento delle spese militari che lo vuole fare negli Stati Uniti
Quindi oggetto e quanti l'altro estremo diciamo indetto pone tutto lo spettro la di parlo coi pacifisti occidentale ci metto qualche out definito di pacifista orientale
Però quelle un po'ufficiale perché se no il governo voglia il passaporto per uscire oppure Dolomite in prigione troppe fattaccio ufficiale obolo l'ufficiale pure di qua allora invito un ministro un deputato funzionale il ministero degli Esteri eccetera
è chiaro che tra i due estremi dei soli pacifisti viscerale un po'di complotti mai tutte le buone intenzioni di rispetto per i velisti viscerali per carità ai diciamo quelli che vogliono spingere a tutti i costi per la corsa agli armamenti
Cioè uno specchio di opinioni e di scelta delle persone che deve essere ampio senza diciamo Scuderi di estrema senta poi puntare sospende il suo un estremo l'altra no problema giusto prova risolto un po'dinamicamente empiricamente insomma
Altre domande
Non so se è stato affrontato prima questo problema voi parlate molto dei due interlocutori come è giusto prossimi America
Ora in realtà il sistema è talmente complicato che così come si moltiplicano le inutilità delle delle armi così si moltiplicano l'interlocutore
C'è l'India c'è sarei le c'è la Francia ci sono moltissime
Nazioni che hanno
Che hanno la bomba atomica o nucleare eccetera eccetera ora non è che un una spinta per il disarmo finisca per favorire il commercio del nucleare
è una domanda meningioma
Sì nel nucleare noi abbiamo visto in tutti gli armamenti convenzionali l'aggiornamento per esempio della NATO dei vari eserciti dei grandi Paesi industrializzati
Coincide con una svendita dell'usato una Porta Portese i vari paesi del terzo mondo ora forse costano molto meno le armi nucleari magari ciascuno come deterrente che non gli armamenti convenzionali
Ecco forse giusto limitare ai due grandi interlocutori adesso che si parla di scudo stellare ma il famoso detonatore non basta una bomba così dieci volte Hiroshima venti volte Hiroshima e ne hanno già tante i piccoli Paesi sottoposti e ben altre pressioni condizionamenti ricatti
Grazie in realtà però questa discussione non è
Circoscritta Stati Uniti e Unione Sovietica in corso in questi giorni a Ginevra terza conferenza di vedi di divisione per il Trattato di non proliferazione di questa fanno parte qualcosa come centoventisei centoventotto Paesi tra questi Paesi che hanno
Addirittura tutti questi Paesi a parte quelli che già posseggono armi nucleari hanno aderito al convinzione di non aveva in futuro armi nucleari certamente io credo
L'impegno e la posizione degli Stati Uniti dell'Unione Sovietica su alcune questioni cruciali come per esempio un trattato che metta al bando tutti gli esperimenti nucleari potrà viene nei nei prossimi anni una grande influenza sulla possibilità che trattato venga rinnovato e che non ci siano denunce o del Trattato stesso da parte di altri paesi però direi proprio il Trattato di non proliferazione è un esempio di non circoscrizioni alle superpotenze di questo problema che peraltro rimane
Rimane in tutta la sua gravità
Non è oggi ci sono Paesi ben citava Sudafrica Israele che non hanno armi nucleari molto probabilmente meno non è noto che abbiano armi nucleari
Certamente nel gelido di tempi ragionevolmente brevi potrebbero essere in grado di acquisire armi nucleari proprio con proprie risorse tecnologiche e scientifiche
Sono sempre
Io non non sono sicuro di aver capito bene
Sì una parte la domanda era se questi buttano via nove decimi delle loro bombe e questo favorisce un no questo credo proprio che non ci sia questo rischio perché i due le due superpotenze sono sicuramente molto preoccupate già del loro superamenti anche poiché non filtri verso Paesi che possono essere in zone di grande tensione o con governi meno stabili eccetera
Quindi se vengono de commissionate
Verrà riciclato il materiale o verranno tenute in disarmate in qualche cavo non so cosa ma non non certamente non credo insomma per quanto per tutto quello che so non credo che questo sia a rischio
La io l'altro rischio è al punto che avendo a poche armi nucleari e usate solo tenute lì solo per dissuasione cioè secondo quello che han detto ormai molti lo stesso Reagan le armi nucleari non sono fatte per combattere la guerra la guerra operando la maestra fatta che ci sia uno sviluppo forte delle armi convenzionali che fra l'altro costano di più a parità di botto che fanno e per questo bisogna poi aprire anche l'altra discussione sulle difese convenzionali
Difesa difensive insomma che non ci sia un rilancio senza fine visto che la tecnologia a uno sviluppo senza fine e che anche le armi convenzionali possono acquistare in una prospettiva non lontana una capacità di primo colpo disarmante ci sono pubblicazioni
Recenti della riviste specialistiche americane
In questo missili cruise ultra precisi che possono decapitare il il comando avversario eccetera eccetera
Quindi c'è la connessione di cui si è parlato prima e certamente forte adesso incombe il rischio più grosso di questo mondo super armato ma se anche questo si riducesse ci sono tutta un'altra serie di questioni da considerare
No volevo dire il problema della proliferazione delle armi nucleari è un problema molto importante
Non ne abbiamo previsto di parlarne in questo convegno perché convegno è centrato sui problemi del armi nucleari contro gli armamenti in Europa
E quindi questo problema importantissimo era marginale rispetto a questo particolare nostra scelta di soggetto
E d'altra parte per poter parlare delle cose in modo approfondito e anche utile in qualche modo delimitare soggette non parlare tutto
Forse in futuro per risentano potrebbe essere il problema della proliferazione uno degli argomenti sui quali impegnarsi
C'è in Italia una tradizione in questo senso molto prima che nascesse illustri quindici anni fa
Quando per l'Italia si è posto il problema dell'adesione al Trattato di non proliferazione in quell'occasione gli scienziati i fisici italiani presi effettivamente posizione pubblicamente su questi argomenti
In uno spirito abbastanza analogo a quello che ha portato alla nascita dell'ufficio cercare di informare l'opinione pubblica sulle componenti scientifico tecnologiche del problema
Questo è certamente un problema che a noi sta molto a cuore
Però appunto non faceva parte specificamente di questo problema delle armi nucleari proprio per questo motivo non abbiamo concluso tanti altri problemi sud Africa Medioriente la proliferazione cioè e volevo poi confermare che effettivamente se si avesse progresso nel disarmo non esiste il problema non esiste il rischio che le armi nucleari diciamo scartate vengano vendute sottocosto
La differenza fra le armi nucleari le armi convenzionali è una differenza assolutamente radicale che ancora forse non è stata completamente percepita dalle persone basti pensare al fatto che le armi nucleari sono state usate una volta quarant'anni fa e dopo di allora non sono mai più state usate
Le armi nucleari hanno una capacità distruttiva che i versa per un fattore dell'ordine di un milione di volte maggiore rispetto alle armi convenzionali hanno creato un mondo completamente nuovo in cui i modi di pensare rispetto alla strategia e alla politica dovrebbero essere cambiati
A Istanbul disse che purtroppo le armi nucleari avevano cambiato tutto ma non il modo di pensare degli uomini
è responsabilità vostra aiutare le persone a capire che bisogna ragionare in modo nuovo perché questo sviluppo tecnologico ha creato delle condizioni drasticamente nuove in cui molte delle reazioni istintive dell'umanità
Sviluppata e attraverso millenni la reazione istintiva di armarsi di più in condizioni di pericolo sono diventate viceversa delle reazioni che attendono suicide proprio perché le armi nucleari hanno creato una situazione completamente nuova
Delle armi che esistono per non essere usate
E rispetto alle quali la logica deve essere nuova
Alcune preoccupazioni rispetto a queste armi nucleari per questo motivo non si pongono non c'è il minimo dubbio che negli Stati Uniti nell'Unione Sovietica né nessun altro Paese fornirà mai ad a nessun altro Paese
Se non ci sono altre domande
Altri commenti ringraziamo tutti perché ci tanti ovviamente speriamo di rivederci e a Castiglioncello ventuno ottobre
Grazie