Sono intervenuti: Marcello Crivellini (RAD).
Tra gli argomenti discussi: Bilancio, Partito Radicale, Stato.
09:30
RAD
Tutto sì convinsi possiamo ritornare in fin dall'inizio stili bene successi Lina una dunque questa mattina si discute Piva applicato si votavano emendamenti poi voto finale sul assestamento di bilancio cioè bilancio mio centonovantacinque dello stato che a metà anno dovrebbe assestato cioè variato per quello che si ritiene più opportuno è una discussione che andava fatta a luglio invece si fa solo adesso
In aula cos'è successo che il PC aveva presentato alcuni emendamenti non diciamo di merito ma di forma anche le entrate
Erano palesemente sottostimate non solo rispetto alla valutazione di ciascuno di noi può fare ma rispetto agli specchi documenta che il Governo cioè c'erano certe cifre ben per i documenti ufficiali di governo delle stesse date cioè di luglio e agosto dava delle cifre nettamente superabili picchi dichiara giustamente almeno mettete le cifre che voi stessi che voi stessi pipe e non mettete il principio che sono palesemente sbagliate su questa questione perché operato emendamenti sia noi che Informer sociale fino dichiarati d'accordo essendo una questione rilevante dal punto di vista del metodo
IMEI inesistente dal punto di vista diciamo del merito perché ormai quello che cerchi persona poteva capitare diciamo ora aglio e invece sono stati sono passati tutti quietato una prima questione la maggioranza aveva un po'di vuoti e poi secondo me molti hanno votato a favore di questo emendamento poi c'è stata l'ultima votazione che è stata quella sull'articolo sette questo disegno di legge che certamente fatto di sette articoli
Che varia in questo articolo sette vari alcuni stanziamenti per alcune leggi ecco su questo articolo assente appunto il governo andato non c'erano questioni diciamo di di forma o di metodo per una questione di merito anche se non molto rilevante devo dire
Questo e anche su questo la votazione articolo sette il governo attimino altrui di questo articolo è stato bocciato vi è stato cassato dal TG il mio di legge a questo punto il governo Prodi che sarebbe stato sicuramente appoggiato perché l'aria era quella cioè per la maggioranza c'era non c'era molti franchi tiratori cose di questo genere io Peci a questo punto intervenuto dicendo qui impatto patto politico non c'è più la maggioranza però noi non ci sentiamo parole di spagnoli anticipiamo diciamo di infierire o comunque di giocare lo scarso per cui siamo d'accordo c'è consentiamo alla sospensione ecco in sostanza Hibiki a mio avviso stamattina è avvenuto un po'quei perché Hibiki ha dato un avvertimento nel terzo picchi anche parte della maggioranza che in quel RAI che tiratore terrà l'avvertimento dicendo qui quando vogliamo
Grado stanza possiamo mettervi in minoranza adesso scorso di questa mattina anche perché secondo me questo disegno di legge di assestamento anche siccome contenuti a cose molto povera cioè non non contiene niente in sostanza però dal punto di vista poi male se venisse bocciato eccome che venisse bocciato il bilancio dello Stato per cui il governo si dovrebbe dimettere quindi il voto finale sul disegno di legge è un voto che poi qui figurativo fanno di fanno la costituzione in Corelli ricorda continuazione però in teoria se venisse votato definendo invece il governo insomma si dovrebbe dimettere immediatamente questo è un po'il il significato quello che si è svolto questa mattina le considerazioni che si possono fare e che appunto questa è una prova generale a mio avviso di quello che succede succederà sul rilancio dell'asta per la Finanziaria io da tempo sopra e tra voti segreti o trecento ecco sulla metà moto sì o no al governo e minoranza in questa situazione quindi stamattina dotate fatte le prove generali
E è apparso appunto il comportamento del PC che è in grado nella sostanza di mettere in minoranza il governo più o meno quando vuole
E però no non forza la mano
Fondo petto pare squadra e Cordoba grazie Marcello Rivellini deputato radicale e penso che questo punto possiamo mettere in onda una parte del dibattito alla Camera di questa mattina quella riguardante la votazione sull'articolo sette e poi e lei le cose che verranno dopo passaggio successivo agli ordini del giorno ecco mi sembra che questo può essere importante non so se Marcello Bellini ancora mi sta ascoltando
Qua se sei questi si può come giustamente quindi passiamo mettere in onda il brano della Camera
Si consente l'articolo sette c'è una richiesta di scrutinio segreto
Allora prego prendere posto
Dichiaro aperta la votazione a scrutinio segreto sull'articolo sette
Di pigliavo aperta la votazione
Quindi
Hanno votato tutti dichiaro chiusa la votazione
Comunico che il culturale cento novantasette la Camera respinge ringrazio qua siamo pertanto agli ordini del giorno fu
Banale non è rappresentante del Governo il suo parere sugli ordini dove da
A
Momento non
Insomma R&S gli ordini del giorno per cortesia
Pare infatti l'attore andare
A
Barley sapere qual è il membro del governo che dice il parere sugli ordini del giorno
Commissione d'urgenza anch'essa molto alla Commissione non c'entra più
Bisognerebbe definirlo
Signora presidente il parere del Governo José stralcio
Mercante infiliamo o avvisi lei inizia andare a D'Alema già
A lei no anche sul punto in cui il documento si trova ad essere del tutto diverso da quello che il Governo ha presentato che è stato per dato l'altro ramo del Parlamento ecco io chiedo innanzitutto
Ai presentatori dell'ordine del giorno se intendono insistere sul mantenimento gli ordini del giorno perché si pone poi dare una risposta signora Cullen
Per
Però non aveva né sottosegretario deve dare il suo parere prima e poi io chiedo sensi ho capito
Perché è così
No
Signora presidente io voglio rivolgermi ai predatori degli ordini del giorno
Dicendo che il Governo aveva deciso il il secondo quello relativo alla tesoreria integralmente
E quelle invece
Relativo che va sotto il nome per intenderci del ordine del giorno numero due di accoglierlo con alcune modificazioni che del resto erano state già concordate tra il governo no e il primo firmatario dell'ordine e del giorno salvo il paragrafo ultimo su cui avevamo trovato una come si dice una riformulazione concordata al punto che la discussa gli oneri in cui noi ci troviamo io chiederei all'onorevole visto che il primo presentatori
Degli emendamenti poiché non c'è più di fatto il provvedimento di legge così come è venuto se vuole Visco
Ad andare incontro alle questioni che sono poste negli ordini del giorno che tenevano conto appunto anche delle questioni che sono state sollevate in sede di emendamento e che cercavano proprio di fare in modo che attraverso una più puntuale informazione le
Camere sull'andamento delle entrate da parte del ministero del tesoro del Ministero delle Finanze si potessero avere dati più certi e si potesse evitare questa sottostima che quest'anno si è verificata e che come ha detto io precedentemente era impossibile
Che non si potesse verificare io a questo punto chiederei l'onorevole Visco se è possibile accogliendo lo spirito degli ordini del giorno e sapendo che il Governo è intenzionato a
Milano in quella direzione ritira deve andare in una sede diversa venne
Risulta difficilmente comprensibile sì signoria giorno sono firmati oltre oltre che dalla presentate opposizione dal dall'onorevole D'Acquisto l'onorevole Lazzaro dove p uno il governo era d'accordo avevamo concordato delle delle modifiche e e qui non capisco perché adesso non non sia più disposto alla ad accogliere quindi io insisto perché se il governo non li accetta vengono messi in votazione
Andare a fare
Come si chiama
Anemone non è ancora lei è vale la parola ancora il risiko dei repubblicani onorevole ministro e allora
Una battaglia molto avanti no molto brevemente gli ordini del giorno signora Presidente erano partiti sia nel contenuto che questo provvedimento venisse fuori da questa Camera così com'era venuto fuori dall'altro ramo del Parlamento la cui Mione io l'opposta perché in effetti la sostanza del provvedimento viene grandemente a mancare quando alcuni articoli che si sono modificati comunque proprio per dimostrare che al Dida a di ciò che è accaduto stamattina nello spirito del provvedimento il governo è disponibile ad affrontare questa materia il Governo accoglie gli ordini del giorno
Gli umili dalle scale per intenderci quello che recita
La Camera deputati impegna il ministero del Tesoro dalla il nove tre uno trentaquattro due non so se
Accoglie integralmente questo ordine del giorno
Secondo accogliendo l'ordine del giorno
Che invece nello stampato della Camera va
Sotto
Sotto il numero di nove trentuno trentaquattro uno Visco Bassanini d'acquisto Azzaro Brina
Corno alcune precisazioni e le precisazioni sono queste
Non c'è alla presidenza ma in un incontro che è venuto con il relatore abbiamo tentato una riformulazione che dovrebbe essere la seguente e che poi ricaveremo io spero dalla a resoconto stenografico banche Strutter resi noti periodicamente al ministero delle finanze in termini di accertamento siano integrati corno
I corrispondenti flussi di cassa impegna il Governo a realizzare un coordinamento tra i due ministeri per quanto riguarda i criteri di contabilizzate gli oneri e una più esauriente e completa esposizione di date di entrata sia in termini di competenza che in linea di casa da presentare mensilmente alle Camere
A realizzare o al punto b poi continua continua con il punto b che era esposizione potrebbe predetta contenga statistiche puntuali relative agli incassi attorno
A far sì che il ministero del Tesoro verifichi la possibilità e le modalità tecniche
Riferendosi al Parlamento per realizzare una puntuale registrazione mensili delle ritenute alla fonte sui tempi dei dipendenti statali e alle prestazioni professionali effettuate su incarico delle amministrazioni e che come quindi chi Relazione trimestrale di cassa le somme effettivamente incassate nei tre mesi precedenti il governo accoglie queste due ordini del giorno poi quando nel terzo con la precisazione che molti di questi dati non lo so no disponibili all'amministrazione centrale del tesoro ma derivano in parte d'amministrazioni periferiche e in parte sono dati che vengono riscontra ti dà centri decentrati noi creiamo un processo che ci porta verso questo sistema di informazione del governo verso le camere è con questo spirito
Di in diciamo dipendenza ad arrivare a questo punto che nell'ordine del giorno viene
King richiesto al governo e le il Governo
Il Governo o li accoglie c'è un terzo ordine del giorno signora a presidente che a me pare che nel momento in cui accogliamo
E l'ordine del giorno numero due per le parti essenziali e in qualche modo compreso alla stessa
In qualche modo compreso nell'ordine del giorno che abbiamo precedentemente
Approvato
Signora presidente io vorrei far io vorrei fare anche una richiesta in conclusione allora Pignone del Governo al parere del Governo sugli ordini del giorno con le chiederei una sospensione della seduta perché si possa valutare la portata delle modificazioni Cassola venuti in seguito all'approvazione di alcuni emendamenti che francamente modificano totalmente il provvedimento così com'era venuto al pomeriggio se possibile diamo così
Mamme in campo
Quali calma nane vari colleghi bene mi sembra che l'atmosfera è molto ecco in ebollizione anale valere bagnava
E e ecco qualche ecco passata la fase delle gli ordini del giorno sottosegretari non è sottosegretario Cesare ha chiesto la sospensione ovviamente
Per un verso ci stupisce e ci sconcerta perché
La richiesta di sospensione che dovrebbe riesaminare le questioni nate dopo le votazioni è una richiesta di sospensione che nella realtà un altro obiettivo
Nasconde cioè il timore che una votazione finale sul bilancio sull'assestamento possa riscontrare degli esiti quali quelli che si sono verificati in altre votazioni questa è la realtà d'le cose che dobbiamo dire con molta franchezza e dobbiamo naturalmente sottolineare un fatto non indifferente dal punto di vista politico e cioè il fatto che su una questione delicata e direi veramente di governo come e la sei lamento si siano verificate giusto che sia così detto questo non è che noi vogliamo a questo punto esasperare una una una situazione di scontro su un documento delicato e di una rilevante in portante se il governo ritiene a questo punto di non averne a sufficienza di una maggioranza che per la verità si è dimostrata assai friabile e vuole chiamare dei rinforzi lo faccia ma questo è il vero motivo invero moti
Io è una debolezza della maggioranza che a questo punto noi non potevamo ATI dovevamo sottolineare per tutto il rilievo politico che questo assume grazie mi pare di aver capito e onorevoli cagnolini che lei in altri o donne alla sospensione
Non tanto per vedere onorevole sottosegretario solai stava parlando io ma mentre Atene quantità non è male Pazzaglia
Il signor Presidente
è stato il nostro corso Pazzaglia del gruppo missino lo scrutinio segreto sul l'emendamento sull'articolo sette
E a seguito di questa quotazioni del risultato quanto ormai emergeva in aula
Dalle precedenti votazioni a scrutinio segreto e anche dai limiti molto ristrette
Che c'erano le votazioni palese
Qui cioè
Ciò
Che in sostanza su questo provvedimento la maggioranza non c'era Helios
Nell'ambito della maggioranza c'erano non pochi parlamentari che non erano disposti ad approvare la legge o tutte le parti della legge è la prova in questi fatti che mentre nella votazione padre e se il controllo fatto col sistema con procedimento elettronico della votazione palese c'è stata una maggioranza pochi minuti dopo senza qua sì pochi minuti prima a scrutinio segreto la maggioranza non c'era e pochi minuti dopo seguito la nostra richiesta la maggioranza non c'era più quindi non si tratta neppure
Dieci
Incidenti determinati dall'assenza di parlamentare si tratta dei spostamenti di voti che avvengono in conseguenza ora il governo chiede la sospensione
Io che sono un vero
Gettone di questo governo io oppongo alla sospensione e nel momento in cui si dice che la sospensione probabilmente richiesta
Per cercare rinforzi è lei stesso ha detto signor presidente in modo lineare che ormai i voti ci sono stati non c'è da valutare niente lo ha detto lei io la condivido condivido questa opinione e nel momento in cui si dice fu esso tutte le opposizioni che sono diventate maggioranza nella votazione dovrebbero opporsi alla sospensione del governo che non ha nessuna giustificazione
C'è c'è una situazione politica per la quale si deve prendere atto
Che è una situazione politica particolarmente delicato in questo molto lontani io registrato la maggioranza che escludeva la Democrazia Cristiana
E noi nella richiesta di sospensione degli stralci c'era un'intesa fra tutte le sinistre alle quali arrivano anche alcuni partiti laici c'è un problema se andiamo a vedere nel cos'è avvenuto nei giorni scorsi durante la crisi abbiamo visto una linea di politica estera completamente nuova appoggiata dal partito comunista quindi siamo in una situazione politica e non si risolve con la sospensione bisogna andare avanti decidere e il Governo deve prendere le prove la decisione non in relazione a questo fatto che può avere maggiore o minore rilevanza ma in relazione a una situazione il carattere politico generale che ogni giorno più logorata è che in fatto di oggi no ma non ha fatto altro che andare Alleghe stando vuol dire cose
Banane ma ne
Io però era una favore una contano praticamente ma entra in aula non incidono sono sono brevissimo signor Presidente perché non sarà brevissima onorevole Ballaman si parla lei hanno il diritto di parlare qui perché dovrete devo applicare l'articolo quarantacinque io vorrei che voleva restare nella no una una favola è una fonte
Ecco Eben Annan Annan attento a non è non è no no
No anale vari colleghi no io la fondi
Andare ai vari colleghi e noi siamo in una situazione in cui essendo siano ma anche presso probabilmente se e io avreste ricorsero all'articolo quarantacinque probabilmente sta nel e anche da altri gruppi io sottopongo all'Assemblea la decisione quindi pongo in votazione la proposta di sospendere fino alle ore sedici eterei da chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene
L'ha però passare accoglie tale quindi Ras
Senta utenza resa riprenderà alle ore sedici e trenta
Maggio mille novecentottantacinque sulla quale in una votazione in un articolo l'articolo sette il governo è andato in minoranza a questo punto dopo una passaggio a agli ordini del giorno alcuni ordini per del giorno presentati il sottosegretario al Tesoro non era chiesto la sospensione della seduta per evidentemente poter trovare questo modo conforto nelle file della maggioranza per non far decadere il l'intero disegno di legge che come ce l'ha spiegato anche il deputato radicale che villini né perdura di questo servizio su questa seduta tra Camera di questa mattina
Avrebbe significato le dimissioni del governo la non approvazione ovviamente del disegno di legge il bilancio fosse stato mille novecentottantacinque a favore della sospensione si è pronunciato il gruppo comunista cono spagnoli e contrari i missini Pazzali che probabilmente in sottofondo anche abbiamo potuto ascoltare del carica Chiellini
A questi due deputati la parola è stata concessa la Presidente della Camera Nilde Iotti ha messo in votazione una sospensione fino a sedici e trenta che è stata accordata
Dalla Assemblea dei deputati ecco quindi questo un po'il quadro di cosa è successo questa mattina le valutazioni politiche ce l'ha già fornite il deputato radicale che le linee per il momento quindi chiudiamo qui questo servizio sulla attività della Camera di questa mattina
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0