La crisi in Medio Oriente: ultimi sviluppi. L'Italia non è entrata nel Consiglio di Sicurezza dell'Onu

Venti di guerra in Medio Oriente Demetrio Volcic il senatore dei DS giornalista dunque la situazione precipita forse oltre ogni previsione
Venti di guerra mentre si attendevano venti di pace Kofi Annan
è andato tranquillamente nel Libano dove mentre consumava colazione è stato raggiunto da questa notizia l'attacco contro l'abitazione privata anche se scrisse negli anni sapevano che in quel momento Yasser Arafat non foss'densa di solito è considerata come gesto ancora più crudele che un attacco contro l'ufficio pertanto gentile collega hai ragione quando dici che ci sono venti di guerra naturalmente qui si corre subito la domanda e chi l'ha fatto una scheggia impazzita un gesto voluto se un gesto voluto certamente non amato dall'Amministrazione americana che prima delle lezioni vorrebbe avere un po'di pace o avere qualche successo oltre al successo in Serbia vorrebbe avere anche una pace nel Medioriente questo sarebbe per l'amministrazione
Per un successo interesse per Bush non credo che la politica americana così raffinata a sfruttare questi strumenti per guadagnare qualche voto mi sembra che piuttosto by partisan prima delle lezione ambedue i candidati in fondo hanno l'interesse che ci sia pace e che la politica americana sia in qualche modo tranquilla nel momento in cui si va a votare pertanto dopo queste prime notizie che potrebbero essere ridimensionate ma non credo perché pare che l'attacco contro la casa ci sia stato non si capisce chi comanda è te che comanda in che modo Israele ufficiale reagirà queste notizie se risponderà alla signora oltre che ha chiesto subito di interrompere questa azione era al logica illogica anche l'azione degli ultimi giorni oggi sta diventando ancora più assurda perché non si capisce la logica che sta dietro comunque è probabile
Che questo ci costerà qualcosa di più ancora in petrolio c'è da immaginare però che in Israele il linciaggio dei tre riservisti abbia colpito non poco una società come quella miseria
Sappiamo fra l'altro quanto significativi siano queste azioni sono perfettamente d'accordo per questo ho parlato di scheggia impazzita perché è possibile che un reparto o un distaccamento oppure una forza separata dei servizi che sceglie questi modi di reagire ma non credo che la politica ufficiale di uno Stato come Israele che si rende conto della situazione in cui si trova che coscientemente possa far uno sfregio perché questo bombardare la
Arafat significa andare più lontano dalla prospettiva della pace di una pacifica regolamentazione dei conti una valutazione più in generale io se prima dalle Chiese nere l'unica democrazia dell'aria
Questo non si dimentica mai mi sembra che
L'Europa e l'America hanno dimostrato abbondantemente essere dall'appare dell'unica potenza europea come abbiamo detto però qui si andava in sostanza con un alleato che era il più moderato del dello schieramento a arabo cioè palestinese con la la pazzia andava verso un tipo di pace o di un compromesso che è saltato ed è saltato lo constato poco prima delle elezioni il che
Non è normale perché non si inserisce in un processo che potrebbe essere invece avere anche queste logiche di rimbalza per un gesto barbaro eccetera eccetera cioè non si capisce o si capisce poco della logica della vi
Età del capo del governo
Nei territori palestinesi qualcuno dice per i
Sto prosciolto dal tribunale suo avversario interno e
Dovrà dimostrare di essere necessaria è stata esagerata
La reazione palestinese insomma tutto è stato un po'esagerato ora può darsi che questo dipende dal fatto che rispediti sono molto surriscaldati e che pertanto ormai non abbiamo più una agire
Realisticamente Nendo con tutto che non andiamo più a giocare
E a scacchi ma che siamo in pieno Pocar Enrico Pianetta capogruppo di Forza Italia in commissione esteri al Senato avete chiesto l'intervento in aula del Governo per
Air riferire in merito a quello che sta accadendo in nel Medioriente sì abbiamo chiesto con molta determinazione i a vedere il governo nell'aula del Senato perché ci possa illustrare la situazione e soprattutto ci posso a esprimere quelli che sono gli intendimenti del Governo italiano in ordine alla possibilità di svolgere una relazione mirate a creare le condizioni migliori per arrivare a far sì che le parti possano trovare delle soluzioni prioritariamente di natura diplomatica perché credo che questa è la funzione fondamentale queste la modalità che permette di disinnescare una situazione che duramente è quanto mai grave e pericolosa che induce tutti quanti ad essere estremamente preoccupati per una eventuale evoluzione con Wayne tra che alla fine probabilmente non riesce ad essere in condizione di poter trovare una soluzione quindi dire che bisogna innanzitutto fare in modo che ci siano condizioni per arrivare a discutere attorno a un tavolo e fare in modo che i si inneschi quel processo di pace da cui probabilmente ci stiamo al Monte tanto allontanando eccessivamente da qui la grande urgenza di fare in modo che il il governo riferisca in Parlamento e attraverso una discussione attraverso una approfondimento si possa poi da parte del governo assumere quelle decisioni che sono fondamentali determinazione perché è un'aria troppo importante per noi strategica e quindi direi che sto
Riccamente ci deve essere anche quella continuità di attenzione che da sempre l'Italia ha avuto nei confronti di questa di questa area fate tanto cambiando argomento ha sempre rimanendo sul piano internazionale avete attaccato il Governo italiano per la sconfitta dell'ONU la bocciatura della candidatura italiana per il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e che tipo di lettura a dati quali sono gli errori commessi secondo voi ma innanzitutto cominciamo a a considerare una una diagnosi i due che si è trattato di una di una sconfitta di una debba sul perché
L'Italia svolge un ruolo importante a livello internazionale ricordo che noi per quanto riguarda i rapporti con le Nazioni Unite siamo il quinto Paese finanziatore siamo il terzo Paese che offre uomini per lo svolgimento di azioni di pace in tutto il mondo quindi questa è una funzione importante essere all'interno del Consiglio di sicurezza per i prossimi due anni due mila uno due mila due stava a significare riprendere quella funzione che già nel mille novecentonovantaquattro nel biennio successivo l'Italia ha svolto all'interno del Consiglio di sicurezza in quell'occasione cioè non sono state direi grandi considerazione da parte dei Paesi io ricordo che l'Italia sta tra accettata con ben centosessantasette voti rispetto a cento centosettanta Paesi che votarono in quell'occasione fu un grosso successo e la funzione dell'Italia in quel biennio una funzione estremamente importante ora credo che invece ci sia stata una grande disattenzione una grande incapacità da parte del governo nella affrontare e soprattutto nel essere vicino a tutta una serie di Paesi e con i quali noi colloquiamo quindi direi che sì è stato un attimo ne politico-diplomatica direi estremamente grave estremamente colpevole perché quando si pone la candidatura e la Ca'letture di un paese tra i più importanti a livello mondiale e conseguentemente non si può poi come dire accettare che dal punto di vista politico una sconfitta perché questo il termine fondamentale ma dire che la preoccupazione e ancora più grave in ragione di tutta l'azione che l'Italia ha fatto in ordine a quella che la modifichi la la la la modifica del consiglio di sicurezza quindi questa sconfitta probabilmente ci preoccupa perché prelude a anche a una disattenzione a una caduta di peso della posizione italiana in ordine appunto a una revisione a una modifica del Consiglio di sicurezza soprattutto per quanto riguarda appunto i nuovi membri permanenti che appunto potrebbero costituire una una problematica che l'Italia aveva affrontato e gestito con tanta attenzione negli anni precedenti