L'intervista è stata registrata lunedì 18 novembre 1985 alle ore 00:00.
Nel corso dell'intervista sono stati discussi i seguenti temi: Enti Locali, Msi, Partitocrazia, Stipendi.
La registrazione audio ha una durata di 8 minuti.
17:00
16:00
9:30 - CAMERA
11:30 - Camera dei Deputati
9:15 - Roma
10:00 - Roma
17:00 - Roma
17:00 - Roma
9:30 - Milano
9:30 - Mantova
12:45 - Bologna
MSI
Radio radicale domani alla seduta della Camera si parlerà della un'altra quella delle gruppo del movimento sociale adesso abbiamo al telefono
Deputato del Movimento Sociale Tatarella che per il suo partito è responsabile degli enti locali il gruppo del movimento sociale ha già presentato alcune pregiudiziali lande dell'iter di questa riguardo al primo il dibattito una pregiudiziale di costituzionalità un'altra sul merito è una richiesta di sospensiva ecco vorremmo chiedere al l'onorevole Tatarella allora
Perché questo posizione di
Il Nyse ha questa legge
E un atto di coerenza perché
E la opposizione che faremo domani e la conseguenza logica dell'opposizione fatta la commissione interni alla Camera i deputati noi presentammo quattrocento emendamenti che bloccarono il
Il tentativo
Per una raccolta di firme dei radicali di liberali
Di alcuni repubblicani di alcuni socialdemocratici di alcuni indipendenti e soprattutto del gruppo del Movimento Sociale Italiano che concorse a raggiungere il quorum dei centri cento firme che il provvedimento non fu approvato alla Camera i deputati chiede recitativa con lo stesso blitz e con il golpe col quale fu approvata al Senato per carcerati in pochi minuti la maggioranza violando il regolamento del Senato approva questa legge che fece tanto scalpore sulla stampa nazionale ne parlò Panorama Il Sole ventiquattro Ore il Giornale di Montanelli con articoli di Federico Orlando e inquinamento pronto parlammo anche noi sono arrivate
E logiche avete parlato anche voi cornuti più radicali Chechi è Vieri che evidenziano da notizie radicali oggi si parla Steven più generale solo solo partito non è vero siamo in centro la sfida che io rivolgo attraverso Radio Radicale ai cento firmatari di quella a richiesta per non farà provare incide di più relativa il tetto del tre io la rinnovo tramite radio radicale allora fare porta avanti cento deputati che intima tutti noi hanno firmato liberamente
La
Ma lo strumento legislativo e parlamentare regolamentare per non fare approvare subito con la legge astensione Tatarella ecco vediamo un po'anche cosa consistono queste vostre pregiudiziali come le vengono motivate sono due prevede che riconosce
Sì sì me una di merito e non è possibile che in Italia mentre a Siena si discute Italia invece di badare prima la riforma Sibari invece all'indennità
Prima la riforma e dopo indennità perché al secondo tipiche riforma natura Minitalia in proporzione identità l'indennità sindaco e per esempio eletto direttamente dal popolo e deve fare solo quello devo far non abbia adesso un'altra funzione è chiaro che avrà un'indennità superiore al sindaco partitocratico il quale deve soltanto ratificare le decisioni prese fuori dalla giunta dei partiti di regime di governo questa è l'opposizione di fondo nel merito ma c'è una bomba un'impostazione morale
E sarà votato il finanziamento ai partiti politici basta con altri finanziamenti sorretti c'è finanziamento surrettizio al Partito Comunista Italiano perché con questa legge si pone a carico dell'ente locale con l'aspettativa retribuita e con gli oneri previdenziali pagati dalle qui CPA e sul momento di opportunità nel momento in cui i Comuni per esempio in questi giorni avranno allora Vanni e la possibilità di Novica Beghieri dimettere tattici Perini nello stesso minuto nomen diamo l'indennità gli amministratori non è una questione di buon gusto e rinviare il tutto ecco uno dei motivi nostri nel momento in cui c'è una scarica un
Ma carica di tasse e di gabelle chi comunichi ma lo Stato gestiranno
A danno dei cittadini
Ecco notevole Tatarella senta il ma vento sociale italiana non rifiuta il finanziamento pubblico o comunque non vi si oppone in maniera poni politico così come ad esempio fa il parti radicale come mai allora il MIS si oppone ora all'approvazione di questa legge tra l'altro insomma in Italia il partito radicale l'unico partito che ha
Amministratori locali ben mentre ha possibilità del controllo c'è una procedura qui viene soltanto ad essere finanziato il partito comunista che ha un sacco di amministratori funzionari che potranno reclutare ancora nuove amministratori perché Diana i giovani disoccupati al Sud diede a me ti faccio assessore dopo ti faccio gli assessore indica di partito quel carico il tutti gli oneri previdenziali e contributive su com'
Una mi faccio quindi la struttura organizzativa e degli impiegati e record personale amministrativo degli enti locali sì d'accordo per esempio anche
E il capogruppo radicale oggi affermato che questa legge si configura un vero vere e proprie finanziamento pubblico aggiuntive mascherato ai partiti poi lascia raggio surrettizio ecco Santa però ecco io e ancora capire bene questa differenza imis accetta il finanziamento pubblico ai partiti perché invece in questo caso non accetta uno surrettizio cioè mamme
Allora aperti al pubblico non accettiamo il trucco la truffa il fatto surrettizio proprio per la chiarezza siamo contro questa
Questa forma di finanziamento surrettizio
Non sarebbe più lineare coerente nella logica rifiuto
E anche il finanziamento pubblico e no perché che un accettato il finanziamento pubblico che che utilizzano perché anche utilizzati per la finanziamento pubblico per propaganda politica e quindi all'ed anche voi la possibilità di fine di utilizzare questo finanziamento il problema è che una volta accertato che accettano le regole del gioco del finanziamento pubblico ad aver però quello surrettizio quello mascherato quello sottobanco
Quello disciplinato dalla dalla voglia di dire finanziamo gli amministratori comunisti perché gli avesse per i comunisti e con l'aumento che avranno non parteciperanno l'indennità di aumento sembra quello è lo stipendio per il funzionario comunista perché non pagherà più gravi
E perché la differenza dell'onere in più nella nell'indennità aumentar tanto alle nelle tasche del partito comunista
Quindi questo è immorale
Ecco quindi non siete contrari finanziamento pubblico soltanto un finanziamento aggiuntive surrettizio perché fa muro d'accordo io la ringrazio onorevole Tatarella per questa intervista a disposizione da domani per tutti gli altri chiarimenti sul problema buona se arrivederci
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0