L'assoluzione di Marco Pannella accusato di aver ceduto un pane di hashish in diretta TV il 28 dicembre 1995 alla giornalista Alda D'Eusanio

Si è concluso questa mattina il Processo ama nella per la cessione di hashish compiuta il ventotto dicembre delle mille novecentonovantacinque in diretta televisiva durante la trasmissione L'Italia in diretta condotta da Alda D'Eusanio su Rai due i giudici della seconda sezione penale del Tribunale di Roma hanno assolto Pan è la perché il fatto non costituisce reato e panelle stato assolto perché il fatto non sussiste anche dall'accusa di istigazione a delinquere il pubblico ministero dottor Polidori aveva chiesto la condanna e mezzo di reclusione sostenendo la chiarezza dell'articolo settantatré della legge sulla droga che punisce la cessione di sostanze stupefacenti a qualsiasi titolo e la piena consapevolezza di pannello reato che stava compiendo Rea
Non ha per niente negato ricostruendo i fatti durante il dibattimento opposto ovviamente la tesi della difesa sostenuta dall'avvocato Giandomenico che Piazza che ha subito voluto mettere da arte qualsiasi possibile interpretazione politica dei fatti la questione è di natura tecnica ha insistito Caiazza e attiene tutta alla indeterminazione e alla irragionevolezza della norma penale contenuta nell'articolo settantatré della legge sulla droga
Caiazza anche sostenuto la mancanza di un criterio obiettivo per la determinazione delle cosiddette dosi droga anti singole facendo riferimento alla perizia tossico farmacologica disposta dai giudici della settima sezione per un analogo procedimento riguardante panne
La perizia acquisita agli atti di questo processo per
Per questi motivi la difesa di Pannella ha chiesto ai giudici di dichiara are non manifestamente infondata l'eccezione di costituzionalità il solo vero imputato di questo processo ha detto l'avvocato Caiazza è l'articolo settantatré che va quindi processato nella sua sede naturale la Corte costituzionale i giudici della seconda sezione penale hanno deciso di non accogliere questa questione di costituzionalità
Di assolvere come abbiamo detto Marco Pannella da tutti i reati che gli erano ascritti e sentiamo come lo stesso Pannella commentato la sentenza a caldo al termine dell'udienza con i pochi giornalisti presenti se facciamo che stia data
Perché pensiamo
Fra i giudici
Quartetti un tutto
Non faccio le mie felicitazioni
Ma questo proprio
Gallucci o da
Il non plus ultra
E quindi
Risposta di Judith
Ufficio
Prezzi più ufficio di
La costituzione
Dei cittadini
Panetteria sussidiato
Per cercare di far riflettere tutti sulla il ragionevole
La legge folle stupida
Tu la scienza contro il dire
Quindi o
Atto una cessione perché naturalmente
Più sono
So che cosa fa
Era la forza d'
Una cessione
Deve in termini tecnici non cioè perché tu cedi a qualcuno
Che posso ricevere la cessione
è stata ma c'è una legge di guadagno che sta portando la giustizia di impazzire abbiamo la corte di cassazione in un momento dice se tu vai a comprare
Poi la riporta e la distribuisce nulla
Perché il permesso credo debba comprare
è una volta comprata pesante poggia esenzioni unite che discende Vera poi c'è una vaga
La verità è che questa è una legge il
Altro plotone d'esecuzione contro la giustizia che la Corte costituzionale ha potuto respingere
Sei mi pare
L'eccezione di costituito
Di questa legge
Sentiamo anche il commento dell'avvocato di Pannella Giandomenico Caiazza noi continuiamo con queste
Iniziative giudiziarie a seminari
A seminare ragionevolezza insomma o un porre problemi destinati a crescere e a risolversi questa è un risultato importante che potremo valutare nel dettaglio quando leggeremo naturalmente la motivazione non capire con esattezza come sarà motivato ma mi pare che il dato da valorizzare in questo momento è che si tratta di una sentenza che si pone in contrasto con l'orientamento diciamo assume dalla procura nella fase soprattutto qui dibattimentale delle conclusioni
Ed Eric evidentemente è una pronuncia che non conti non condivide
Una interpretazione
Alle di una legge di per sé irragionevole poi dobbiamo attendere le motivazioni ma è un contrasto con precedenti vicende precedenti giudizi che non può che essere fruttuoso per l'obiettivo di fondo che noi abbiamo fa sì arare cancellare questa legge farne dichiarare la sua manifesta incostituzionalità ecco anche aperti per spiegare a chi ci ascolta una sentenza del genere che aspetto può avere adesso su altre procede nel
Ripeto Val questa è una valutazione che possiamo fare solo leggendo la motivazione perché diciamo le formule ci aiutano
A intuire quello che può essere che può essere la motivazione ma non la conosce la quindi anche la valutazione delle conseguenze ma diciamo una conseguenza e e sicura e cioè che la interpretazione che aveva proposto d'altronde il giudice delle indagini per ma e cioè che la norma punisce a qualunque poiché così dice testualmente punisce cessioni a qualunque titolo viene incrinata personalmente vediamo in che modo e in e in che termini
Occorrerà dunque come ha detto l'avvocato Caiazza attendere le motivazioni della sentenza per valutare a
Di questa decisione odierna ricadute che potrà avere sui tantissimi processi per droga che si svolgono ogni giorno nel tribunale di tutta Italia intanto resta comunque secondo una una sentenza che costituisce sicuramente un precedente importante e che rappresenta tra l'l'altro è l'ennesima prova dell'assurdità dell'attuale legge sulla droga prossimo appuntamento con i process sì che vedono i radicali gli imputati è sotto processo per le ad azioni di disobbedienza civile compiute negli anni scorsi venerdì diciassette novembre al davanti alla nona sezione penale del Tribunale di Roma per il processo relativo alla disobbedienza civile compiuta a Roma il dodici novembre del mille novecentonovantasette
Per la radio radicale Roberto Spagnoli
Radicale
Il buongiorno di racconto
Il tracciato sia concludo una decina di minuti età diciamo subito che Marco Pannella è stato assolto dall'accusa perché il fatto non costituisce reato
Il Pubblico ministero nella sua arringa aveva chiesto un anno
Reclusioni perché a suo giudizio impatto era chiaro l'articolo di legge
Ho dato cioè l'articolo settantatré della legge sulla droga era
L'articolo punisce la cessione
Di soltanto dove coscienti a qualsiasi titolo le modalità
Pertanto evidenti
A Bari costruito tra la
Ammesso ovviamente Arrigo se tutto quello che era successo quindi a detta del Pubblico ministero
Non c'era nessun margine per nessun tipo di di diverso lettura pubblico etero comunque alla
Il caso diverso ovviamente la richiesta della difesa di
Nella che era sostenuta come Condi consueto dall'avvocato io
Piazza e nella sull'arrivo attaccato proprio la tecnicità
L'articolo settanta
Ma su un preteso subito che non intendeva fare riferimento a i motivi di carattere politico idea era si poteva ricondurre la più
Nel bacino di Marco Pannella invece attaccato proprio l'articolo settantatré nella sua nei suoi aspetti tecnici insidie per questo ha chiesto una
Un Ale di
Dare un'eccezione di costituzionalità proprio sulla questione della indeterminazione della
A me
Ma ha detto citiamo la l'avvocato Caiazza detto c'è un solo che era imputato in questo processo l'importatore la norma la norma che ed ha quindi processata nella sua sede perché la Corte Costituzionale
In subordine
Ha detto di rimettersi alla decisione la Corte a decollare l'incongruenza della legge è evidente e quindi non abbiamo richieste da fa vedetevela voi compra
Come abbiamo detto ha deciso di assolvere
Vanno nell'assolvere per interessi per accusato perché il fatto non costituisce reato e questo avremo modo di approfondire ovviamente
Tutti questi aspetti anch'
Quando potremo dire è comunque un fatto importante perché questa sua scienza spiagge e aggiunge
Tanti infine a tante perché ci sono su
La legge sulla droga e conferma una volta di più il completo impazzimento della legge e con conferma il fatto che più che mai necessario un
L'intervento legislativo su questo aspetto particolare che sta creando veramente punto tale impazzimento dalla giurisprudenza
Ma di droga
Viene però da dire che
Ricordare che una condanna la accusato anche del ragazzo di istigazione gli all'uso di droghe accusa che è stata ovviamente respinta dalla di
Ha chiesto l'assoluzione e anche su questo
Ha assolto assolto fanno
Ecco direi che che per il momento questo è tutto vorrei solo tornare
Il fatto che l'importanza di questa di questo dai tempi
Le ricadute poi su uno
Quelle che sono di tipo accettino di tanti processi in corso torna anche in questo momento in Italia faranno a da verificare anche alla luce di quelle che faranno poi le motivazioni in queste prime dare qualche tempo delle motivazioni del giudice intanto però c'è questo dato importante nell'assolto punto perché il fatto non costituisce reato dalla cui definizione di di di gloria ricordiamo un compiuto nel dicembre del Durante la professionalità l'indiretta quando marcio nell'articolo di appunto alla conduttrice Alda D'Eusanio duecentocinquanta grammi di hashish
Il momento direi che tutto torneremo ovviamente parla
Il partito tracciare più tipica e ovviamente
Garante per l'editoria