La I Commissione del CSM ha approvato una pratica a tutela dei magistrati che hanno emesso la sentenza definitiva sul "caso Sofri". Il dibattito nella I Commissione del CSM sulla pedofilia.

La prima commissione del consiglio superiore della magistratura approvato una pratica a tutela dei magistrati che hanno ho deciso con la sentenza definitiva per gli imputati del processo Calabresi una pratica a tutela sulla quale il consigliere laico del Polo Michele Vietti non era d'accordo perché
Non ero d'accordo per una questione di principio non certamente perché abbia condiviso le espressioni dello nove pure boato di critica molto aspra nei confronti della cassazione che ha chiuso definitivamente la vicenda soffre quattro si è espresso con dei toni certamente
Eccessivi ma io con testo alla radice il diritto del Consiglio superiore di dettare regole e comportamenti
Tali nei confronti di chi non fa parte dell'organismo giudiziario questo è un equivoco ricorrente che sta dietro proprio il sistema delle cosiddette pratiche a tutela il Consiglio alla funzione di garantire la corrette sa del comportamento dei propri magistrati ma non può interferire nelle valutazioni che terzi estranei fanno sull'operato dei magistrati stessi
E qua se travalicano i limiti di civiltà e sì trasformano addirittura in reati danno diritto al singolo magistrato che offeso che ingiuriato di reagire nelle sedi opportune
Ma non consentono al Consiglio un intervento diretto
Che censuri la censura cioè che si metta a dire come in questo caso o atto ha fatto male perché fa una critica immotivata l'europarlamentare Di Lello che a sua volta a criticato la sentenza invece lo poteva fare i giornalisti così e così perché
Hanno il diritto di critica e poi gli hanno detto in un modo piuttosto che in un'altra non è immaginabile che si entri merito del tipo di critica
Anni dopo si specifica si fa riferimento a fatti specifici sei generica se è coerente si ebbe motivata se argomentata arrogandosi il diritto di dire quando in base a questa presunta coerenza intere
Una critica queste accettabile o no in sostanza secondo lei il CSM può affermare che la difesa comportati bene però non può bacchettare che a sua volta critica i magistrati esatto questa la stessa posizione che io ho sostenuto dalla vicenda rossa
Tu Berlusconi CSM poteva dire che ha Rossato ha fatto bene o ha fatto male ma non poteva dire che Berlusconi non può parlare di Rossato aveva detto no poi dopodiché i GSM contraddittoriamente ha detto ha bacchettato Berlusconi dicendo che non poteva parlare di Cossato e poi non è stato in grado neppure di prendere una delibera che dicesse che lo Stato aveva fatto bene perché su quella proposta non c'è stata in ballottaggio neppure una maggioranza e alla fine è stata approvata una proposta sostanziale che di valutazione positiva dell'operato di Rossato con undici voti a favore tre contrari e tredici astenuti il che vuol dire che la maggioranza del consiglio non sarebbe pure sentita di dire che lo Stato avrà fatto bene sostanza queste pratiche a tutela non
Rischiano di fare apparire il CSM come organo iper corporativo questo non c'è dubbio e
Ed è un altro degli aspetti per cui io non condivido l'esistenza stessa delle pratiche a tutela anche la pratica a tutela finisce di diventare inevitabilmente che una pratica contro qualcuno perché con la scusa di tutelare il magistrato Tizio Caio Sempronio in realtà si prende di mira
Unte e rozzo che di volta in volta ha detto qualche cosa sui magistrati quando questo non facendo parte dell'ordine giudiziario ha un suo diritto di critica una sua libertà di espressione che non può essere certamente il Consiglio conculcare
Senta nella prima Commissione in cui appunto lei fa parte si sta occupando anche di un'altra pratica quella relativa all'inchiesta della Procura di Torre Annunziata sulla pedofilia ieri la la commissione ha preso una decisione sul pm fortuna
La commissione ha ritenuto che all'lo stato degli atti vi fossero argomenti e motivazioni sufficienti per
E che un formale contestazione ad un sostituto di quella Procura
In modo da consentirgli di difendersi in modo garantito attraverso una procedura garantisce
Non ha ritenuto Allo stato che vi fossero ancora elementi le acquisizioni sufficienti
Abbiano analoga procedura formalizzato nei confronti del procuratore della Repubblica quindi per ora c'è formalmente attesta soltanto una pratica il trasferimento d'ufficio per il Pubblico ministero fortuna
Così è senta le faccio l'ultima domanda quest'anno
Non ci sarà la consueta seduta prima della pausa per le la calze natalizie con il capo dello Stato come mai
Beh probabilmente Ciampi preferisce che sia il Consiglio ad andare al Quirinale a Faglia un muri e infatti noi ci andremo mercoledì prossimo poi dibattuta il presidente ci aveva lasciati qualche settimana fa in occasione di un incontro con i presidenti delle commissioni consiliari dicendo che sarebbe venuto al Consiglio se fosse stato possibile organizzare un plenum
Propositivo in cui il Consiglio fosse in grado di esprimere del proposte concrete e operative
Sull'accelerazione dei tempi della giustizia questo è il grande tema che giustamente sta cuore al Capo dello Stato
Purtroppo seduto constata
Perché state Comitato di Presidenza avesse aperto una serie di pratiche
Che attenevano sotto i vari profili alla tema dell'accelerazione dei tempi della giustizia non è stato possibile trovare un intesa soprattutto a causa delle divisioni dei togati
Su
Proposte concrete io anche su questo però ho qualche perplessità perché io non ritengo che competa al Consiglio superiore farsi promotore di iniziative che
A mio parere spettano o all'esecutivo e al ministro o al Parlamento e al potere legislativo credo che il Consiglio debba fare bene la sua parte che è quella di fare il gol
Erano dei magistrati e della magistratura ma le regole di questo Governo le detta l'esecutivo e il legislativo quindi caricare il Consiglio ti un
Un'incombenza quale quella di proporre addirittura al menisco al Parlamento le modalità attraverso cui si accelerano i tempi della giustizia qua
Do non attengano strettamente a problemi organizzativi mi sembra un fuor d'opera quindi tutto sommato se le motivazioni sono queste non è un male io però
Ma tutto sommato non sia un male anche perché in questo caso Parlamento e governo si assumono alle proprie responsabilità e non le scaricano su un organo che costituzionalmente non è tenuto a questo ruolo grazie grazie ai consiglieri che vede