"La Corte Costituzionale, il suo operato, i referendum, i radicali" servizio realizzato con documentazione tratta dall'archivio di Radio Radicale

L'odierno programma realizzato con documenti d'archivio questa volta tornerà su un tema danni oggetto della denuncia dell'iniziativa radicale il ruolo dell'operato della corte costituzionale
Operato oggetto
Di critiche soprattutto in occasione delle tante campagna referendaria promossa dai radicali in questi decenni quando la corte
è intervenuta con sentenze più che discutibili sottraendo ai cittadini il diritto di esprimersi su importanti questioni
La prima registrazione che vogliamo far riascoltare
Ed è diciotto marzo novantatré
Un momento di un dibattito svoltosi durante una trasmissione RAI tra Marco Pannella ed ex presidente della Corte costituzionale Corasaniti
La corte costituzionale lo ripeto per da quindici anni è stata la grande cupola della illegalità partitocratico
Siete stati qualcosa per cui io impedirlo
Si accolla l'onere alla gogna
Ma se qualcuno dovesse profonda vi siete proprio voi perché voi avevate il compito di essere il massimo i tutori del del diritto sacrale e lo avete calpestato con sentenza è soltanto una vergogna la risposta di Aldo Corasaniti
A quello che diceva Pannella l'uso politico del saper cogliere appieno della della corte costituzionale da parte della Corte Costituzionale del peso che la gente vede e la costruzione colloca come supremo tutore del diritto in questo Paese
Oddio a dover dare un esposto Emiliano avrei tanta prevede che Cesar ma tutto sommato l'onorevole Pannella
Dice che la Corte costituzionale è stato una cultura della partitocrazia bisogna vedere cosa voglio dire cioè editori e impedire che nell'ambito della corte costituzionale ciascuno delle opinioni
Che possono essere anche ideologicamente orientate non per questo la corte costituzionale nemica l'appellativo di cupola della partitocrazia
Vorrei dire che provvede alla corte costituzionale ci sono cinque magistrati in questi cinque magistrati in un convegno dove pure data l'ora tarda età
Da una magistratura ideologicamente distribuito perché è uno dei villaggi acque però doveroso interna mediche va febbre quella della magistratura ordinaria pubblicizzato prendermi cinquantanove
Nemmeno eccetera per agevolare la regolarità di voi perché non c'erano le correnti rinuncerà al bonus per colpiscono benzina inerente all'ordine diventerebbe il nostro scopo riaprono sono giudice alla controcultura cinque sono andati ancora vorrei dire ai colleghi della corte da Tuturano a quel punto però non si conosce ancora e almeno due luglio accedono agli operatori poi cinquantacinque cinque volevano illude i cingoli sono nominati dal Presidente della Repubblica
Durante l'anno Moretto e poi durante quel cornuto
Di provenienza dal dappertutto va be'se vuole un po'di tener conto del manuale Cencelli anche dal presidente riguarda cinque risponderebbe alle vicende sulle vette dal Parlamento
Ok certo se quindi era e diciamo che il partito appunto
E ideologicamente ventilato non lo è anche al consumo della magistratura per volere di avere buone formulare un clima rivali io mi perdoni se mai fa semmai il vizio lei quello di essere un volume edito da Newton lottizzate distribuibile che quel populismo con cui hanno esposto per quanto concerne poi la responsabilità della corte costituzionale io intendo proprio dal parlo dal cancello precisazione se ritiene cioè in quale occasione largamente mostrando
Devono sapersi comportare giudice invitandolo a nozze a Pannella
Dove dove davanti ai giudici
Nel ceto politico c'erano anche tirrenica
Nella magistratura acerrimo anche l'equivalente
E di questo non parlo
Questo è il modo in cui mi sono stati dei magistrati che hanno tentato di onorare
Sono storie che
Selvaggiamente
Sono stati travolti nel corso di questi decenni
Nella sua la classe dirigente italiana giusto una complicità cronologico cioè le sue componenti
Potere politico potere giudiziario
Nel corporativismo
Del ceto politico
Per potere giudiziario invece è stato povero cioè e senza eccezioni per quel che riguarda il prodotto interno fuori tutto questo
E se ce la vostra sentenza vere sulla sul referendum sull'acqua sulla caccia due volte
La prima sono sicuro che non ci sono stati i quattrini dentro
Lo dico alla luce il valore va be'allora la sentenza per interrogarlo giudice costituzionale fermare su questo e sono stato relatore del primo suo libro di memorie ho scritto alcune cose molto interessa
Tutte le volte le sentenze volte a garantire contro i referendum creando fattispecie inesistente
Non uso della rilevanza costituzionale del porto della costituzionalità gli sbarramenti come voi siete stati quelli che hanno impedito
Che negli anni settanta referendum facessero giustizia con quindici anni di anticipo
Molte delle distorsioni di oggi
Ma volevo vive e poi faremo i conti alla fine dei tempi che abbiamo usato
Perché io
Nella magistratura è prevalsa nell'ordine giudiziario e addirittura ci sono stati realizzati anche in un silenzio vedo il suo presunto incostituzionale che hanno riguardato l'ordine giudiziario i magistrati lui per quindici anni affinché il nessuno sente nella parte più delicata della vita di un di un uomo e di un popolo sul diritto all'immagine identitaria contro il relitto che poi usare dei codicilli delle direttive Veneto direttrice senza ritornare all'altro rito che il Codice conosceva che era in quell'ordine
Continuamente quindi solo con gli arbitri più assoluto senza armenti permessi e questo significa
La distruzione dell'immagine delle forze politiche abbiamo bisogno di una regione una regolazione più autonoma Pannella per razze sarà il cellulare vedo tutto le scomuniche non la volete voi dopo gliela Biella chiusa nei confini il concetto dei bravi gli esempi sono questi
Grazie a Dio addirittura un ordine giudiziario chiuderà
Unanimemente legifera presentato dai conclude ritornai extra legem
C'è stata quindi una apparsa paesani per voi avete preso dei soldi per respingere in un referendum nel deposito
Sono convinto che sono circolate anche record tre sentenza Berretta regolamento Marco Pannella avevano arrivava chi oggi
Qui dentro rappresenta nonostante sia un ex Presidente alla corte costituzionale Aldo Corasaniti
Avvilito di replica Kemper nella finalissima di occorre che
Respingo nel modo più energico
L'affermazione di Marco Pannella che peraltro non è un'affermazione ma è una frase che ad e petto mi dispiace dirlo soggiungo che nulla respingo sdegnosamente
Perché non c'è bisogno d'impegno per difendere un'istituzione che come la corte costituzionale
A il prestigio maggiore tutte le istituzioni italiane e gode della stima di tutti
E ritenuta l'unico punto di riferimento reale in Italia quindi non c'è bisogno che io dica altro e poi dirò che Soldini in genere nella magistratura sebbene la Corte costituzionale non abbia niente da vedere con la magistratura tuttavia io posso difendere a questo proposito la magistratura intera
Dicendo che ormai perdura soldi non ne corrono ci saranno eccezioni ma proprio singolari insieme che naturalmente di questi risponderanno la magistratura nel singolo magistrato
Per quanto concerne la giurisprudenza i codici caduto a dire due cose
La prima della tecnologia ha risposto
Alla questione del referendum sulla caccia ingegneri per il nostro atteggiamento praticamente alla corte dei referendum devo far notare che e un periodi c'è stato un un lungo travaglio della giurisprudenza la quale si è andata
Per un po'
Facendo riduttiva
Per la e successiva mente ai poveri
E venuta allargando le maniglie del giudizio questo ritengo che gli anni da una parte il presidente dell'allora io le indico consentito alunni giudice se è veramente devi fare il giudice Edmund dovrebbe quindi essere il guardiano che il sistema o del regime così come precostituito però vorrei grazie scusate volevo bene a fare un termine chiedo un chiarimento avevano detto che non lo ammettono di avere preso dei soldi a un olio però ecco denaro vuole chiarire
Sì lo ripeterà lo sono sicuro e quindi aprire uno dice nessuno sicuro afferma la propria come opinione come gli occhi scusa Marco che rimarrà a Trigoria sentito sua Eccellenza diceva io De Gregorio no scusa chiarissimamente del quale io sono convinto che in cui il conte
La sentenza le bugie sono state due set quindi che io ho chiamato subito Beretta dei conclude
Evitata una sentenza inquinata in mille modi
Del per come venute qui a quello che già è stata scritta punto e basta e poi nella convenzione vennero perché l'inquinamento arriva in tutti i modi e ritengo che a anche questo possa essere Montanaro mi pare di Madrid sì ma era costato la vita a bere il Parini no ma quello che va bene trascurate nell'evocazione
Velario che aveva era che era in casa dalla Lehman comico credo Beretta informa Guido no è vero c'è ancora un palco proprio di Brescia aveva avuto proprio no io voglio dire semplicemente chiude danaro ma badate che il problema non è tanto del danaro nel nostro Paese
Il furto di legalità e molto più gravi del furto di denaro no il fondo di verità è molto più grave che del furto
Così Marco Pannella l'ex presidente della Corte Costituzionale Aldo Corasaniti
Nella marzo novantatré durante una trasmissione RAI
Il documento che ascolterete adesso invece dell'ottantuno
Anno in cui il partito radicale ha promosso una serie di referendum tra i quali quello sulla caccia è il nucleare bocciati dalla Corte costituzionale riascoltiamo quanto dissero
Il cinque febbraio di quell'anno a commento
Delle sentenze della Corte in materia di referendum l'allora segretario radicale Francesco Rutelli
Ed Angiolo Bandinelli
La seconda Repubblica
Una realtà nel momento in cui l'istituto del referendum non è più quello
Era concepito
Scritto sulla carta costituzionale dai costituenti
La Corte costituzionale ha con la sentenza di ieri da inferto un colpo decisivo alla certezza del diritto
Oltre a questo ma queste coclee ottantanove sviluppate degli interventi di Silvio Di Mauro Leandro
Si pone in maniera assai seria la questione del ruolo dalla Corte costituzionale
Non solo
Rispetto all'istituto referendario ma in generale come potere
Dello stato
Vorrei solo brevemente per una prima prima replica al presidente Amadei fare notare che il partito radicale l'unica forza probabilmente ove la porta o è una forza politica che non ha fatto pressioni sulla Corte costituzionale
Le pressioni e il presidente della corte lo sa le manovre presidente la Corte lo sa sono state ben altre
Ci sono sta le nozze sono state come di consueto perché non si danno medico senza del resto il ponte come di consueto trasparenti e nostre lettere erano dette pubblicate a pagamento
Sulla stampa e non altre lettere omissive o altre pressioni chi appunto presidente corte bene sa ci sono state ma che altrettanto bene sa che non sono state le nostre per questa sentenza
Ha dei rischi molto alti in particolare per noi come promotore di referendum come democratici che credo al valore l'istituto referendario sue potenzialità di come strumento di cambiamento
Nella vita politica e istituzionale nostro Paese non c'è dubbio che
Alcune reazioni
Potrebbero essere reazioni di disperazione nel momento in cui si infligge un colpo così duro
All'istituto referendario ma questi referendum con i contenuti questi ne saremmo stati liquidati portavano invece non è così
E da parte nostra
Come crediamo sia un compito
Peculiare il partito radicale
E cioè quello di fornire ai cittadini strumenti di iniziativa
E davvero strumenti di speranza
Non solo prosegue ma si rafforza
Proprio alla luce di questa sette
Noi abbiamo espresso ieri avevo espresso ieri in una mia dichiarazione una sorta di correzione di valutazioni circa la maggioranza politica che ha prodotto questa sentenza davanti al porto in seno alla Corte costituzionale
Lo schieramento che si è prodotto quest'anno all'interno della corte è stato uno schieramento del tutto diverso da quello che si era prodotto almeno centosettantotto
Nel centosettantotto la politica di unità nazionale non sopportava dico in termini fisiologici
Lo svolgimento dei degli otto referendum allora
Oggi altre maggioranze
Non sopportavano
I dieci referendum più due oltre coalizioni hanno determinato l'affossamento dalla metà deve fare
E quindi io esplicitamente
Faranno qui del ruolo del Partito Socialista Italiano
Ieri
Ha espresso posizioni molto
Interlocutorie sua sentenza dalla Corte eccezion fatta per il vice direttore de L'Avanti Villetti
Quale però purtroppo in quella occasione non parlava né come vicedirettore davanti nel come esponente ufficiale Partito Socialista parlava a titolo personale o anzi al numero sua corrente
In realtà il partito socialista
Copromotore di alcuni referendum sostenitore esplicitamente dell'importanza del valore da campagne referendarie
è stato determinante
In maniera con un'azione deliberata
Per questa drastica riduzione
Dei del numero dei referenti
All'interno delle corti e quindi ci sono stati i ruoli ed iniziative Sosa specificamente di partito in questo senso
Altre considerazioni potrebbero essere sviluppate circa l'assenza dai lavori alla corte di un giudice cattolico come Bucciarelli Ducci
Circa i ripensamenti che all'Inter una corte si sono avuti sui referendum sull'aborto scartati in un primo tempo ripescato poi quello cattolico minimale che si portava a rimorchio
Quello radicale
Ma credo che
Nostro compito ora guardare avanti
Di sicuro
Ecco questo ruolo protagonista dei referendum
Questo ruolo protagonista ai referendum non glielo toglie nessuno
Anche se si è creduto facendo fuori referendum sulla caccia sondaggi davano settanta per cento vince
Preferendo un suo centrali nucleari
Che anche i saggi e i sondaggi davano vincente comunque
Sarebbe stato un referendum trainante rimarranno importanti
Con la sua guardia di finanza bruciante ed attualissimo dati i temi che gli scandali Petroli hanno sollevato quello sull'hashish e la marijuana data
La
La qualità scottante della questione droga quello sulle sui codici fascisti ancora in piedi a trent'anni attuazione a Costituzione sui guai anche non sarebbe stata è immancabile una maggioranza di progresso
Si apre ripeto una stagione in cui offrendo un saranno centrale in cui per quanto riguarda il partito radicale il primo impegno
Il fondamentale impegno sarà lotta per l'informazione
Tutti questi referendum sono vincenti
Qualora si realizzino le condizioni
Decenti
Di una informazione
Del Paese dei cittadini che consentano dibattito adeguato e confronto adeguato tale tra tutte le posizioni che sono in basso unanime la stampa
Parla di unanime la stampa parla di discrezionalità assunta chi volesse dire
Che siamo stati a accentua la lettura dove della corte un rappresentazione distorta
Mentre perché la corte protesta dal fumo procuratore strumentale questa fortuna nostra responsabilità è una nostra deformazione del ruolo della corte chi avesse però il fatto questo tipo di e che ha dato questo tipo di giudizio in questi giorni costrette umana oggi leggo tenta che unanime riconosce della corte travalica perché una cinepresa la sentenza del settantotto ora rimanda ancora non per questo però faranno eminenti giuristi estesa al mondo valutazione ma certamente Umberto banditi interessati quando ma ritenevamo diciamo dramma è una una situazione questo giornale sembra costretta a ridurre una perde differenziata perché isterica verrebbe angoscia d'impresa tutti allora molto qualunque giornale compresa l'Unità
Diamo atto al Natta dall'Unità vedere dato questo giudizio di estrema potenzia
Nei confronti di quello che è successo alla Corte costituzionale nessuno oggi ha vantato
La correttezza nessuno ha potuto h dare un giudizio
Una valutazione positiva rispetto a quello che è successo alla Corte costituzionale
Quindi mi pare non siamo assolutamente isolati
Il Paese ha saputo come mai
Dallo scontro a quale l'altro giorno lo spunto dalle istituzioni
Grazie alla nostra iniziativa referendaria che già oggi vincente in quanto ha dato questa rappresentazione al Paese
Dell'altezza tra difficoltà per l'istruzione dello scooter
E chi avesse versato chi pensasse che siamo isolati dopo questa sentenza
Oggi alla risposta nel giudizio da darsi da avevamo ragione ci è stato riconosciuto oggi
è chiaro qual è stata la nostra posizioni alla giustizia delle nostre critiche delle nostre preoccupazioni
Ancora rispetto al punto che sono state fatte io avevo esercitato pressioni la Corte costituzionale credo di poter dire con l'esperienza di vent'anni di lotte di questo partito che siamo stati inventando il futuro c.t. istituzione della corte costituzionale la Corte Costituzionale perdenti da cresciuto per un certo periodo ha visto crescere il fuori
Significato dedica due arbitro libertà
Proprio attraverso i grandi confronti che il partito radicale restauro particolarità l'ha saputo offrire repertiamo divorzio pensiamo a tanti altre sentenze della Corte costituzionale
Nel passato avverato
Rispetto a iniziative provocate dal Partito radicale quando questa sembrava iniziativa lontana di interessi popolari e gli altri partiti non assumevano queste funzioni quindi lo rivendichiamo tutta questa continuità di confronto con la corte costituzionale unico partito italiano che ha avuto sempre stremati e rigorosa attenzione verso questo dato questo momento che l'istituzione dello Stato
Quindi dato intenzione dalle sentenze sul divorzio a questa sentenza di raggi per noi c'è una identica contenuta denuncia dei e di volontà politica
Se oggi le cose sono cambiate o c'è stato un rovesciamento di posizioni gradito abbiamo costi introduzione del gergo dovranno torna da anni già denunciavamo Ninfa se c'è questa questa introduzione del cioè questo tornare indietro dalla corte non è dovuto allora per precisione ma quella denunciamo la stretta di regime che sembra parallela perché in realtà di verifica con la politicizzazione indubbia affermata dalla stampa non dal Partito Radicale
Era il cinque febbraio mille novecento ottantuno e gli interventi che ascolterete adesso invece sono dato da marzo novantacinque pronunciati ad un convegno organizzato dai giovani avvocati
Ad Ancona discutiamo quanto dissero in quell'occasione sul referendum costituzionale
L'allora presidente della Corte Costituzionale Baldassarre
L'ex parlamentare e tesoriere ricade Peppino Calderisi e Marco Pannella
Il referendum nel bene e nel male
Sono una delle espressioni più importanti della democrazia moderna
Dico nel bene e nel male perché
Questo istituto è più o meno presente in quasi tutti gli ordinamenti democratici occidentali
Sì in varia forma
Con vario significato
E probabilmente nelle ordinamento italiano non è stata prescelta la forma migliore di espressione di una volontà popolare attraverso il referendum
Devo dare sapevo benissimo che a quest'incontro era presente Marco cammino Marco Pannella Peppino Calderisi ed altri e devo dare atto al loro
è soprattutto merito dei radicali Emma in modo particolare di Marco Pannella nobilitata notevolmente questo istituto
è stato già ricordato quale importanza ha avuto il referendum per l'ex svolte politiche del politico costituzionali del nostro Paese
Ma forse è stato un titolo di merito eccessivo quello che è stato ricordato nella relazione di Berruti
A proposito della visione dei referendum che avevano i costituenti
La visione secondo non mi posso dimenticare di essere un professore di diritto costituzionale e quindi io mi posso dimenticare di ieri e andare a vedere
Anche i lavori l'Assemblea costituente con un certo spirito critico
Dei testi universitari su questi appunto ecco uno poi voi
La visione che avevano i costituenti sul referendum era una visione al secondo il mio punto di vista estremamente confusa affatto chiaro
Progetto iniziale di Mortati
Era un progetto che veramente sfiorava la come si può dire Napoli accademica nel senso che portati aveva previsto tutte le possibilità ma studiate a tavolino
Soppesate profondamente come istituto di democrazia diretta
Tanto che le sue proposte poi gettarono più che altro scompiglio negli altri che si affannano a cercare il depennare dalle ipotesi originarie Mortati
La maggior parte di queste espressioni che apparivano cervellotiche
Tutto sommato costruite appunto come lavoro intellettuali stinco più che come istituto vissuto concretamente nell'esperienza degli Stati democratici che già conoscevano i referendum in modo particolare la Svizzera in modo particolare gli Stati Uniti
Quando alla fine è uscito fuori soltanto quella il referendum abrogativo e devo dire che il risultato
è un risultato povero rispetto alle aspettative
Ed è tanto più povero in quanto è il referendum abrogativo è veramente un referendum unidirezionale un referendum che ha una sola possibilità quella di aggredire una legge esistente e eliminare questa legge dall'ordinamento
è stata poi lei evoluzione successiva che è andata articolazione questo referendum per cui ci sono stati poi referendum di abrogazione parziale in realtà erano innovativi e propositivi nella sostanza
Sono stati interventi del referendum tra virgolette manipolativo di che hanno dato una valenza del tutto diversa inaspettata Secondo la le le le le le attese dei dei costituenti
E devo dire poi che
A alla nell'alla esperienza pratica dei referendum e si è aggiunto appunto l'apporto prima di Marco Pannella poi anche di altri perché anche altri hanno utilizzato lo strumento in modo efficace e cioè quello di collegare la proposta referendaria
Un significato per politico particolare tale poter costituire il punto via aggancio di una politica di una proposta più lì politica più generale
Ecco in questo senso io do atto riconosco il merito dei radicali riavere
Non visitato il referendum abrogativo e di aver fatto di questa proposta tutto sommato discutibile come proposta in una legge scritta di aver fatto invece di questo strumento uno strumento vivo uno strumento di grande significato per la dello sviluppo democratico
Del Paese ed è per questo appunto che dicevo questa era la seconda ragione per cui mi sembrava doveroso essere qui e portare il saluto della dell'organo che rappresento per l'importanza che nella storia italiana l'istituto del referendum ha avuto
O
Anche per lo sviluppo della della discussione pubblica
Che è sempre una parte molto essenziale della del del vita democratica di un Paese
Suo futuro
Non solo futuro ma anche presente nel senso che
Qual è la posizione della corte costituzionale sui referendum non non c'è bisogno di dire quante discussioni ha suscitato il comportamento della Corte costituzionale sul referendum mai quasi normale che sia così
è quasi normale perché è quasi normale perché
Quando la Corte Costituzionale si trova a giudicare dell'ammissibilità dei referendum si trova nella posizione più scomoda in cui possano trovarsi la Corte costituzionale quando fa giudizi in generale
Lo lo da da me non aspettate
Nei mesi futuri come il presidente della corte di fare solo discorsi celebrativi cercherò di essere al massimo possibile sincero di dire anche le cose che possono apparire scomode e beh vi assicuro che questa è una sensazione diffusa tra tutti i miei colleghi
Perché scomoda la posizione di un giudice costituzionale insedia ammissibilità dei referendum perché questa è l'occasione in cui la Corte Costituzionale si trova più a diretto contatto con la lotta politica
Lo dico nel senso più se volete più si obiettivo possibile della parola nel senso che nessuno di noi ore boh vorrebbe trovarsi
A a contatto diretto con un altro politica perché tutti quanti sappiamo che i giudizi in questi casi subiscono come si può dire condizionamenti che anche che che una persona vorrebbe evitare insomma è stata sedendo alla conclusione vorrebbe evitare al massimo grado
Però quando si fa il giudizio di ammissibilità del referendum Sissa che nel giudicare nel modo nell'altro la decisione ha un impatto politico fortissimo molto più forte della normalità dei casi in cui un giudice costituzionale si trova a dover discutere
Di costituzionalità delle leggi o di conflitti di attribuzione tre poteri dello Stato
E questo elemento questa
Posizione ravvicinata con la lotta politica non può non pregiudicare
Il comportamento Della Corte consueto soprattutto non può non creare seri problemi allo stesso giudice di costituzionalità
Da questo punto di vista e al di là delle
Delle espressioni delle tonalità che si possono usare
Nel giudicare la Corte costituzionale quando esamina i referendum
Io condivido la sostanza di questi giuristi e il dire che appunto la Corte costituzionale in questi casi si trova in una situazione che non è quella comune agli altri tipi di giudizi in cui si trovano mentre la Corte costituzionale
Devo dire che anche questo questa posizione si trova anche dei fruitori delle ferite perché anche quando la corte costituzionale cerca di operare con la massima obiettività possibile poi qualunque sia il prodotto
Le critiche che vengono da coloro che si aspettano un tipo l'altro di sentenza è sempre un normalmente un giudizio molto critico spesse volte anche troppo severo nei confronti della corte d'ostinazione successi
La citazione
Marco Pannella se ne approfitta perché sa che mi è molto simpatico
E ho sentito prima parlando un attimo prima del convegno con l'onorevole Calderisi che lui è mente anche di fare proposte in materia di giudizi di ammissibilità del referendum proposte sulle quali gli hanno detto e poi dire nudi ma io sulle quali io mi dò perfettamente d'accordo
Tengono in qualche modo a come si può dire e cercare di ridurre questo tasso di politicità del giudizio della corte costituzionale politicità tra virgolette voglio dire e questo essere a ridosso dalla lotta politica monete tanto contenuto
E in qualche modo anche nel contenuto nel senso che i criteri di giudizio in sei anni si era di amici referendum sono criteri molto lati più lati forse che in altri casi e anche questo è un elemento soprattutto sotto il profilo del giudizio della omogeneità
Liberamente è difficile trovare dei parametri obiettivi se non quelli che ogni singola singolo giudice anche nella sua testa
Su quello molto è molto difficile appunto trovare ancoraggi
Obiettivamente obiettivi se si potesse dire
Quindi in generale sul giudizio di ammissibilità del referendum credo che qualsiasi innovazione che tende a deflazionare questo tasso di politicità giudizio micro personalmente favorevole
Devo dire che
E anche qui se volete è un elemento di confessione personale devo dire che personalmente io ho avuto i più aspri dissensi con i miei colleghi dovuto proprio in occasione di referendum non solo l'ultimo nei precedenti
E mi dispiace proprio e questo è uno dei motivi che mi induce a dire pubblicamente quasi in ogni occasione che di spero che sia impronta presto l'opinione dissenziente nel e la Corte costituzionale
Questo per dire perché anche all'interno dei giudici
Il giudizio di referendum sulla missione dei referendum è sentito come uno dei più uno dei più sensibili uno dei temi degli obiettivi sensibili dell'attività di giudice
Costituzionale
Personalmente io sarei anche per una revisione dell'articolo settantacinque ovviamente parlo di tempi
Non di questi tempi
Parlo come una posizione ideale un obiettivo ideale mi auguro che in questi tempi non sia cambiato perché non mi sembra proprio che ci sia un clima da la revisione della Costituzione
Ma parlando appunto di tempi più o meno lontani mi auguro perfino che sia cambiato l'articolo settantacinque
In nel convegno di Perugia che sono anche riportato i cui atti sono i vota in un libro pubblicato nel novantadue io allora mi espressi a favore di un sistema di referendum più complesso se volete dell'attuale ma anche
Più
Come si può dire più aderente ai quelli che a me sembra che i principi di democrazia liberale e infatti il sistema al quale io mi ispirava in questa costerà più che altro il sistema americano laddove i referendum visto come una risorsa
Utilizzabile se volete con meno con molto meno clamore politico ma con molta più efficacia decisionale
Credo ed è questo quello che accomuna la mia posizione alla posizione dei di di Marco Pannella di Peppino Calderisi credo in ogni caso che l'evoluzione del referendum debba avvenire
In un quadro di positiva realizzazione dei principi la democrazia pluralistica democrazia io preferisco dire democrazia pluralistica
Credo che voi che marca meno precisi democrazia liberale ma la sostanza è più o meno la stessa
Credo cioè che in una democrazia liberale oppure olistiche reperendo ma deve essere sempre più uno strumento di integrazione dei di un processo decisionale
Che diventa in un sistema maggioritario sempre più appannaggio di della maggioranza e sempre meno
Influenzato invece dalle minoranze non tanto dalla minoranza parlamentare che mi mi interessa poco nel senso che la minoranza parlamentare
La minoranza che finisce in Parlamento e nomina senza abbastanza forte per essere rappresentati in Parlamento parla invece delle minoranze
Che non hanno voce in Parlamento e che attraverso la proposizione di temi gli oggetti per la votazione referendaria può invece far valere una agenda POR de politica potenzialmente diversa da quella di chi viene eletto in parlamento e al governo del paese
Ecco e qui concludo il mio saluto e il mio in intervento nel senso e lo voglio con cura nel senso di ribadire che
Il referendum nell'epoca moderna è una cosa totalmente diversa da quella che veniva pensata nel secolo scorso
In Italia appunto ed è soprattutto merito loro se questa dall'ente sono state sono state messe iniziato messe in luce
Se in nel secolo scorso la grande polemica sul referendum la polemica
Democrazia parlamentare o democrazia di altro tipo
Oggi nel nostro secolo questa polemica non ha più senso
La polemica
Che si può fare contro il il referendum è una polemica
Che se viene fatta deve essere fatta nel senso di
A vere un'opinione per cui tutte le decisioni devono passare per il sistema maggioritario rappresentativo
Chi è a favore dei referendum chiaramente contesta questa visione cioè contesta la visione che il processo decisionale dello Stato moderno possa passare per quasi nella sua totalità attraverso il circuito rappresentativo maggioritario da questo punto di vista io credo che una società pluralistica
Qual è quella tipica delle società occidentali sviluppate non possa fare a meno di un istituto come il referendum che non può fare a meno di a vere la possibilità di possibilità e sottolineo questo elemento
La possibilità di canali decisionali che in qualche modo by passino il sistema rappresentativo maggioritario da questo punto di vista dei referendum uno strumento essenziale per far sì che la società abbia possibilità di espressione che non hanno o voce sufficiente per passare attraverso il cantare rappresentativo maggioritario qualunque sia la conclusione cui giunge convegno credo giacché sia utile imporre perché questo convegno affronti questo tema così importante per il futuro della Pelmo creative del mondo occidentale in generale oltre che dell'Italia grazie
Prego
La ringrazio innanzitutto
Gli organizzatori l'associazione
I giovani avvocati e di questa dibattito di questa occasione
Di discutere su un tema di così grande importanza e credo di anche così grande attualità come quello del del referendum
Carne al fuoco e Tampere cose da dire sono sono tante
Certamente il costituente
Nel dare poi spazio solo a questa forma di referendum quell'abrogativa pensava probabilmente di a vere consentito la forma più diciamo limitata di espressione diretta della sovranità popolare
Escluse per esempio il referendum sospensivo quello coach emivita per esempio di uno strumento che consente di verificare immediatamente dopo l'approvazione di una legge se nel Paese c'è una corrispondenza tra appunto tra la volontà del Paese quella del maggioranza che ha votato quel provvedimento
Si dette spazio solo alla forma verranno abrogativo e Dassiè poi attuata con tanti tanti anni di ritardo solo nel settanta come contropartita della istituzione del legge sul divorzio
Pensando appunto di dar pazzo solo alla forma più limitata di democrazia diretta in realtà
Come ben noto grazie al fatto di potere diciamo in qualche modo ripescare qualunque legge e quindi di potere introdurre da parte dei promotori qualunque tema nell'agenda politica del Paese
Se è consentito a questo Paese
Rimasto bloccato fino a poco tempo fa per ragioni storiche notte di potersi esprimere proprio attraverso il referendum e attraverso i referendum potere conquistare grandi di avere appunto grandi conquiste in termini di civiltà conquiste democratiche e e anche di conquistare punto in un sistema bloccato o quanto di alternativo poteva essere concesso appunto in questo Paese attraverso appunto la logica binaria del del referendum
Grandi conquiste di civiltà di libertà sono state appunto consentite grazie referendum e all'uso che in particolare e poi anche da parte di altri partiva da parte dei radicali è stato fatto storicamente dei dei referendum e quindi con le cose che le battaglie il referendum a a voi tutti quanti noti che inutile qui ricordare e certamente però da parte della Corte costituzionale del giudizio di ammissibilità se tentato in tutti i modi di frenare
E di impedire che attraverso il referendum si potesse dispiegare fino in fondo una portata di rinnovamento attraverso appunto questo istituto di democrazia
Diretta
E le sentenze della corte costituzionale in materia di referendum sono state criticate non solo dai radicali ma sono state oggetto di pesantissime durissimi critiche
Soprattutto per la loro discrezionalità per la loro assoluta arbitrarietà io qui voglio citare ma potrei di di di di citazioni non non solo di parte radicale su questo
Sì volevo fare decine e decine di citazioni perché anche in dottrina le sentenze la Corte erano state criticate qui voglio riferirvi di una giudizio di Gustavo Zagrebelski l'introduzione ad un pubblicazioni eterno rettorali uscita dopo la prima iniziativa referendaria immettere tra edili Bibi disegni e comitato Segni prima dei nuovi referendari e posso anche ammessi dalla Corte
E in questa prefazione
Leggo alcuni passaggi e giudizi di Zagrebelski
I giudizi sul sulla sulle giurisprudenza della Corte sono quanto mai Nettie voglio dire feroci
Sì ce la Corte Costituzionale come giudice e dell'ammissibilità delle domande referendari si trova ad occupare la decisiva posizioni di chi sta al bivio tra la via legale quella illegale alla trasformazione vedendo le chiavi per aprire l'una oppure l'altra
Le oscillazioni occasionali Stich elaborazione casistica di criteri di ammissibilità enunciati per far valere ad hoc
Sarebbero sommamente negative per l'attualità della Corte costituzionale stessa autorità che si costruisce e si alimenta nel vivo della pratica giudiziaria
E la capacità di sviluppo costruttivo la sua giurisprudenza ma viene pregiudicata dall'incoerenza dalle contraddizioni
Cioè la corte non sia affatto tenuta questa regola del buon decidere
La posizione risultante dall'insieme le decisioni sembra derivare più che le ragioni politico costituzionali da ragioni di opportunità politica
Che in quanto tali chiunque dal suo proprio punto di vista potrebbe legittimamente contestare anche a volerla scrive troppo benevolmente alla ragionevolezza della corte
Cioè alle sue preoccupazioni circa la tollerabilità del sistema
Ora preoccupazione di questo genere quando si tratta appunto della modificazione del sistema erano gli F nove tonali sono sotto ogni aspetto inammissibili F. alimenterebbero la sensazione che la corte intenda far pensare
Una forza una volontà proprie invece che attenersi ad una più astratte imparziale ragione costituzionale il coinvolgimento attivo nel processo di riforma delle regole da parte di un organo che ad essere di garanzia delle regole stesse
Comporterebbe una tale contraddizione rispetto al compito che gli è stato affidato da giustificare chi può nessuna domanda radicale sulla sua legittimità parole di
Dacre Beschi quanto mai dal un Veschi stavo Pannella mi anche preceduto con la battuta
Purtroppo Zagrebelski un po'accorrente appunto alternata su tante questioni da Permira giustizia il ruolo del presidente della Repubblica come che in tema di referendum e questo non solo lui devo dire sono soggetti poi giudizi dannata perché ai tempi del Comitato deve fare non segni erano tantissimi i giuristi che accusavano la corte di F. la corte del Caf con questa espressione che era corte dei giudici appunto nominati eletti nel periodo cosiddetto del del Caf per cui gli stessi barile Lipari per un vivere lo stesso Segni allora
Davano giudizi nettissime negativisti nel suo ruolo che la corte ha avuto nel bocciare i primi referendum elettorale poi gli stessi non solo degli obelischi evidentemente
Sono passati a dare altro tipo di giudizi quando le i referendum non erano da loro
Promossi hanno criticato invece ha continuato segnala le contraddizioni
Della della corte della corte costituzionale e quindi credo che si debba e analizzare un po'questa giurisprudenza e tentare di affrontare i problemi di una riforma di capire come si debba a a cambiare strada perché non c'è ombra di dubbio che lo strumento del referendum rimane uno strumento fondamentale
Uno strumento fondamentale a mio avviso il particolare per completare un processo di riforma che iniziato ma che ancora molto diciamo a metà del guado in chiave di riformare lo stesso sistema elettorale e su altri punti ma che come diceva giustamente poco fa
Il presidente Della Corte deve essere deve rimanere un gioiello della nostra carta costituzionale perché strumento fondamentale di espressione
Delle per troppo proporre al Paese e questioni rilevanti da parte di ignoranza e ma anche di ogni parte politica che voglio appunto
Affidare al corpo elettorale la decisione su importanti questioni che ritiene evidentemente importanti sottoporre alla decisione popolare e e il problema della tenuta dei principi democratici i principi dello Stato dà la certezza del diritto si dimostrano proprio nei momenti di maggiore difficoltà quando più Ras prenota politica occorrerebbe uno giudice che sia capace di rispettare delle regole certe
E quando ci sono momenti diciamo in qualche modo facili anche facile che questi principi siano rispettati il problema della certezza delle regole dello Stato di diritto un problema che si pone innanzitutto evidentemente dei momenti di difficoltà di asprezza
Di di durezza della lotta politica proprio in questi momenti occorre avere un giudice che sia appunto si è visto e sentito e vissuto come effettivo organo di garanzia delle decisioni
Da parte di tutto il Paese
E sicuramente abbiamo vissuto Tangentopoli ha in qualche modo fatto capire a tutti ma soltanto forse su un aspetto quello Pannella finisce sul del furto cosiddetto di denaro ma c'è stato in questo Paese in questo regime che abbiamo vissuto in tutti questi anni non soltanto furto di denaro lasciato furto e di legalità e di diritto e indubbiamente nel perito che abbiamo vissuto
Non c'è ombra di dubbio evidente sarebbe ma diciamo un po'strano pensare il contrario è un giudizio storico politico quello che da parte diciamo radicato dei riformatori viene dato sul fatto che la corte sia stato un po'lo specchio di quello che è stato il sistema politico che abbiamo avuto negli ultimi negli ultimi decenni era difficile che quel sistema politico che viene ora giudicato per quel che è stato potesse esprimere diciamo diverse potesse triplice diversamente quanto anche a un organo che è stato comunque di derivazione dello stesso sistema politico non è un organo elettivo è un organo che appunto e per un terzo di nomina parlamentare per un terzo Dior Mina della magistratura per un terzo del Presidente della Repubblica
Che potesse essere diversamente il problema è capire in che modo si debba tentare di trovare una diritta via ritrovare diciamo i criteri del a dispetto della costituzione della lettera della Costituzione a mio avviso mani se non si tratta di riformare l'articolo settantacinque della Costituzione tutto io sono un ma anche in qualche modo un po'scettico su forme di referendum diversa da quella abrogativa devo dirlo
Sono un preoccupato perché la ritrovo la più rispondente ai principi di democrazia liberale più compatibile con i principi di democrazia liberale e di l'unico paese al mondo fra questo è vero però ho solidale siano no detto vorrei pure per l'obbligatorietà solo per questo non lo so avuti undici sono due cose diverse Totaro
Per lo meno non so in non so se in generale ma sul preferendo di troppo positivo vedo rischi di di di di di sì di involuzione di di rischi diciamo plebiscitarie notevoli preferisco preferirei una corretta attuazione dello strumento del referendum abrogativo perché è uno strumento che consente di appunto
Mettere in atto delle verifiche presso di corso dietro sovranità popolare estremamente significative e importanti e che sono a mio avviso le più compatibili con la democrazia liberale e quali sono a mio avviso diciamo le strade che si debbano mettere in atto per per tentare di recuperare una percorso che sia lineare di recupero della certezza e dello stato di diritto quanto giudizi di ammissibilità Della Corte
Sicuramente quello di introdurre la cosiddetta dissenting opinion
Ma soprattutto quello di dare questo forse non c'è bisogno anche di nessuna riforma costituzionale
Credo che per introdurre il parere dissenziente dei giudici c'è bisogno d'America costituzionale
Forse per introdurre semplicemente modifica di Regolamento potrà ecco ma in parte è un forse e come va per la cosa importante o meglio ancora la cosa importante
Introdurre le motivazioni
E in altri Paesi Teresa anglosassone
Nel paese si discutono le tesi diverse senza ricorrere mea demonizzazione neppure prova sacralizzazione del ruolo da corte come avviene in Italia per cui l'ha detto la corte come se fosse
L'autorità intoccabile come se lo fosse impossibile sbagliare o essere sottoposta evidentemente pressioni di parte politica e come se e potesse essere
Come appunto il ruolo della corte imparziale così ambizione astratta
La Corte evidentemente agisce nell'ambito del
Del contrasto politico l'unica garanzia che appunto in un sistema di democrazia liberale può essere dunque quello di rendere notte pubbliche o farne oggetto di dibattito pubblico sottovesti diverse a confronto
Perché credo che questa sia una garanzia la prima garanzia da lì introdurre in nel sistema un'altra garanzia che io ritengo importante e quella di fa sì che i giudici della Corte
Una volta nel nostro Paese non sono a vita come in America sono a tempo privandoli Ciani poi nove anni e si astengano dal momento in cui cessa il loro mandato per un certo periodo cinque sette anni dieci anni non so
Da ricoprire altre cariche pubbliche penso questa sia una esigenza di garanzia perché elimina eliminare ogni possibile aspettativa circa il
Proseguì di una carriera politica penso che sia una garanzia tipica proprio dei paesi dell'Est dei sistemi liberaldemocratici il fatto che in Italia
Tutti i presidenti della Corte quasi senza eccezione alcuna pochissime ci sono state in realtà dopo aver finito il mandato e magari nella immediata scadenza del mandato abbiamo poi ricoperto altri incarichi credo che sia non deponga a favore di una di che cosa di un valore che è quello che non si deve essere neanche siamo il sospetto anche quando non è vero affatto magari che certe sentenze certe opinioni sono state espresse perché c'è stato una pressione o se è stato un aspettativa ma non bisogna eliminare anche il sospetto evidentemente e quindi credo che sia importante per esempio introdurre una garanzia appunto di questo tipo
Credo che ci sia da introdurre un'ulteriore garanzia che quella in relazione ad uno dei criteri che più oggetto di diciamo discrezionalità della corte quello cosiddetto della chiarezza omogeneità e univocità del quesito che è stato inserito dalla Corte nella sentenza del settantotto di fronte ai primi otto referendum radicali e che è un criterio che se in qualche modo può essere compreso si è giusto che i cittadini siamo di fronte a un quiz anch'a un quesito chiaro ma la corte ne ha fatto un uso e un abuso
Assolutamente scandaloso
Voglio citare solo un esempio Fidel Castro
Di un referendum sulla caccia sull'articolo trecentoquarantadue del Codice civile quello che appunto impedisce di indagine di di di di di i i fondi privati per uso di caccia o a pesca
Ecco dea corte disse in una sommossa infanzia atta a sentenza che il quesito non è omogeneo perché al limite cittadino poteva essere d'accordo che un privato potete una persona anzi potesse invadere un del terreno privato per se andava a caccia e non a pesca viceversa ecco questo che arrivare a questi semplicismo inizia la più sale a dimostrazione dell'assoluta arbitrio e dei e ha toccato il tema forse fra i più
Meno meno dirompenti ma ci sono molte altre sentenze dove si è abusato io voglio un altro esempio voglio fare
Quello della referendum sulla sulla Rai sulla pubblicità sull'abolizione da pubblicità vera che ritengo dell'ultima tornata di referendum
Veramente forse la più scandalosa la più vergognoso in una più vergognosi sono tante altre quelle che proprio il professor Balsano e mi citava Commissione visti prima della ministro del dibattito alcuni faranno di Rifondazione
Comunista su un sulle leggi collegati alla Finanziaria un'altra un'altra seduta altra altra caso
Quanto mai da censurare ma questo sulla sentenza RAI scandaloso nel merito perché è stata usato il la questione della chiarezza del quesito in maniera veramente ripeto vergognosa
La Corte ha detto ma no non non mirava ad abolire la pubblicità dalla RAI perché c'è un'incertezza perché poteva questa abolizione di queste di queste norme di queste disposizioni dar luogo ad una deregulation
Cioè non ad un'abolizione da pubblicità ma limitata del consenso la RAI di aumentare la pubblicità cosa assolutamente non vera in base ad una stessa sentenza della corte dell'anno prima
Che escludeva che la Rai potesse diciamo a non non non non non potesse agire come soggetto privato e quindi dovesse essere vincolata comunque alle leggi alla e alle alla concessione quindi non avesse la libertà salvo una precisa prescrizione la legge di e questo una sentenza particolarmente negativa perché credo che in questo particolare frangente rende molto impossibile fare una riforma cosiddetta del sistema radiotelevisivo in maniera adeguata in maniera diciamo in qualche modo imparziale
Il rischio di andare a fare non una riforma il sistema televisivo inattesa che fa forse due anni o anche meno avremo una situazione grazie a tecnologie completamente diversa
Ma il rischio di andare a fare una riforma che non è una riforma sistema televisivo ma è un'abolizione del morbo del duopolio per arrivare al monopolio
Di nuovo della RAI TV proprio perché non abbiamo fra i referendum la gamba del referendum che va a riguardare anche la RAI
E quindi la pulizia pubblicità RAI consentito di fa sì che il servizio pubblico fosse ricondotto alle sue finalità di servizio pubblico è che quindi nel sistema il settore privato potesse esistere più soggetti come uno al massimo due reti a testa ma anche con le risorse per poter esistere perché evidentemente con una RAI chiara Cannone pubblicità e pagamenti a piè di lista non può esistere il settore privato che abbia una sola rete non è esistito storicamente chiedono se avete fallito
E questa sarebbe la sorte anche in questa situazione quindi questo va compromettere una delle riforme fondamentali ma questo dicevo
Come richiamo perché ritengo che questo della motilità della velocità della chiarezza del quesito sia uno dei criteri proprio più discrezionale allora l'unico credo rimedi a mio avviso è quello di e sottrarlo
All'Aja giudizio della Corte costituzionale
Darlo all'ufficio centrale la Corte di Cassazione darlo preventivo questo solo sì preventivamente prima del raccolto insieme in contraddittorio con i promotori che in qualche modo possano elaborare il quesito con la Corte di Cassazione
E trovare anche penso non so al referendum sulla cassa integrazione ci sono decine e decine di leggi difficilissima proprio concepire un referendum chiaro omogeneo che riguardi tutte le norme
Oppure non so vogliamo abolire i prefetti c'è una norma una legge trentaquattro e poi ci sono quattro mila norme che parlano di prefetti allora l'unico modo non si può fare una vera su quattro mila nord
Me l'unico e credo che al vecchio intendiamo l'istituto situazioni veramente
Perché
Interesse ma ho facevo solo un esempio per carità
Faccio solo un esempio passò evidentemente c'è e forse credo che però e qui chiudo ci sia bisogno forse di mettere in atto solo un'altra un'altra diciamo iniziativa per arrivare ad una
Tentativo di ripristinare certezza delle regole e certezza del diritto quanto a giudizio di ammissibilità della Corte ed è quella c'è l'idea di Pannella lì a cui poi passano subito la parola
Di rimettere in qualche modo intimista
Tutte le sentenze della corteo le maggiori sentenza la Corte con diciamo che sono state criticate sull'ammissibilità rifare diciamo tali e quali i referendum ma dichiarati inammissibili
Da parte della Corte costituzionale sulla materia elettorale l'ultima ma anche sulle vecchie questioni ci dicesse la risistemazione del CSM
E e altre che si possono facilmente andare individuare e dei verificare con l'iniziativa politica che ponga questo problema nel Paese quindi quindi importanza anche di questa iniziativa
Di verificare con un dibattito pubblico nel Paese se la stessa Corte capace di una reticenza di una modifica delle proprie stessa giurisprudenza perché questa credo che sia l'unica strada poi uno strumento concreto che mobility anche l'opinione pubblica e cittadini in questo il tentativo in questa iniziativa di recuperare certezza del diritto
A quello che un compito essenziale di una democrazia liberale che l'imparzialità la garanzia dell'organo massimo della corte d'uso orale in un giudizio così importante come quello del referendum
Mi scuso
Quindi mi scusi un attimo prima
Lascio
Fino dichiarazione inesistente
Gravissima ricchezza grazie presidente
Pentimento
Attacca
Mi dispiace
Salutiamo il professor Baldassarre che deve andare via e lo ringraziamo
Prego onorevole
Io ritengo che l'iniziativa della lega
Abile sicuramente costituito per pigrizia Edward anche di questo ringraziamo
Un elemento che è stato fatto orrore nell'invitarci nello scegliere anche la nostra partecipazione a questo tema
Credo raccordo con il presidente della corte russo baldanza
Nel ritenere che il fatto che voi abbiate scelto
Questo il tema del momento per finalmente importante dell'EP tre agosto istituzionale ed verità esterna del Paese
Corrisponde a una sensibilità giusto e direi necessaria
Per l'urgenza dei problemi perché abbiamo addosso abbiamo questo concordo totalmente golosità legge forse riscontrato con qualche sorpresa cambiamento curdi
Rispetto sconta ma qui ricordo Riccardo distinguere
Anche il presidente non ha voluto cioè la scosse ha tenuto a mostrarlo
Essendo come è noto per quello che mosse da un lato non posso ripetere quello che io definiscono con convinzione e direi proprio tecniche tecnico giuridica
La Corte costituzionale del nostro Ricci insomma
Sacche
Sono convinto non ve ne vuole perché sai che cerco di in questo modo
Assecondare una riflessione drammatica situazione drammatica del nostro diritto del dello Futures
Proprio con molto interesse anche il PM sud il presidente
Tanto vivo Nora Ricci un'ora dicendo questa è la mia prima sortita pubblica
Intendevo dire fisicamente nel senso di interviste Zacco alcune dal fatto insomma perno dichiarazioni le abbiamo lette molto interessato
Ma siccome proprio in questo sistema tende alla perfezione e io su sono contento sono il Venezia detto che la sua è stata una presidenza dalla quale la esternazione del presidente corte non sarà sporadiche ma ci sarà e sarà strumento di espressione del suo modo di essere il presidente Ivaldi
Lo sappiamo prima ci ha detto
E visto che
Confusione senza comunque anche
Drammatico
Mi sono accorto che sembra qui un destino proprio del nostro crollo al massimo il cui livello ed io ho cercato Lucio che si potesse ridurre
Da quel colore
Il rumore delle esternazioni ritengo di avere scelto proprio poi gli avessero lo stesso gusto io da questo punto di vista perduti
Adesso sappiamo in questo sistema sta per diventare perfetto
Il presidente esterna Repubblica siamo al di fuori delle polemiche ovviamente che colpirono le prime esternazioni di Pertini e soprattutto quello di Cossiga
Il comportamento del Parlamento totalmente legittimato no questo che allora poteva apparire abulico eccesso arbitrio sappiamo che il presidente della corte da oggi Unter vorrà effettivamente opera su queste cose vuol dire un sistema c'avevo predetto agrumi pietre corteccia Ettore e Aldeno questo concerto non mancherà di voci
è un po'più occorrerà persi che un minimo di linguaggio comune venga ristabilito
Che alle parole che si usano anche la convenzione che è alla base parole degne in qualche misura lei con questa si sa più di che cosa stiamo parlando
Il professor Baldassarre ha un merito luglio è scritto a suo tempo proprio da docente dal professore per il solo studenti anche per non vero in corso proprio direzione Shenzhen ma questo danno molto lontana pur essendo molto giovane naturalmente soluzione del kung fu
Seminario in un seminario proprio di riflessione sulle caratteristiche del referendum italiano rispetto agli altri
E devo dire che avendo noi lunedì o lo stesso del Salento a volte anglosassone
Certa preferenza o dice perché sospetto per tutto quello che è troppo continentale troppo tedesco e perfino troppo francese rendessero della discriminazione
Induce quasi una sorta di furore ideologico richiedendo l'ha detto alla follia
E tutto questo la follia di morta
Tira sulla quale si era intestata ad uso qualche tendenza ritenevo sì e queste ecco per una volta è vero che per cosa che ci sta solo in Italia
Ecco forse doveroso straordinaria non bisogna guardare con sospetto cioè questa distorsione questa sofisticazione di questo istituto che simula extra
Nella democrazia rappresentativa e non vede ministro il punto vocazione divelto ed educazione rappresentativa ma questa zona che questo gesto lo trovo
Dei servizi grande interesse teorico
Pratico
Svolto proprio da superare questi due punti di riferimento che a me paiono pericolosi lungo lussuosi Jarno democrazia diretta grossomodo al corpo storiella di Priolo sì divento io invece poi non più un involucro egotismo anglosassone dell'altro grande servono più da Stato etico oltre che di diritto forte dell'altra parte beh scusatemi questo digressione
Ma volevo dire sul piano dei referendum
Non lo abbiamo assistito
Stiamo assistendo futuro
Intendiamo intendo personalmente con grande vigore Bush tutto
Le energie delle quali possiamo disporre tra l'altro io sono convinto che la vita
è un po'la logica della batteria
Dalla macchina se la Russia secondo la musica scarichi quindi tutta quanta la dovremo impegnare le nostre energie per rimettere al centro questo problema di che cos'è la Corte costituzionale attraverso il proprio l'occasione che il referendum cerotto lo accennava Peppino Calderisi un momento fa non nei prossimi giorni sono ormai determinata abbiamo visto tutto molto anche fra di loro
Si rimette vivendo all'opera
Ricominceremo alcolizzato ricognizione
A Ronchetto è una cosa che può sembrare assolutamente folle anche questa qua Mortati ci siamo insomma giro compiuta
Vogliamo riproporre tutte le più scandalose pervenuto sentenze della corte raccordi deposita inquisito a raccogliere le firme spendere danaro rischiare di non farcela
Per riproporre alla Corte costituzionale quale sarà a gennaio dell'anno prossimo
Il problema di scegliere fra la Costituzione e la sua propria giurisprudenza che io ritengo
Sia stata a costituzionale anticostituzionale comunque molto più segnata
Come storicamente inevitabile dal regime che la espressa
E dagli interessi che volessi culturali sono confluiti rispetto invece alla costituzione stessa e quindi provvedimenti a raccogliere le firme per conquistare la Costituzione togliendo
Di mezzo una giurisprudenza che è stata che cosa e vorrei su questo essere molto semplice perché
Non la paura di apparire semplicistico
Non siamo arrivati ad un punto nel quale siamo considerati davvero qui molto più chi non e ideologia dittatoriali con giustificazioni
Un popolo di imbecilli di un altro da reti di irresponsabili che devono essere tutelati contro il proprio che ti istituti contro la libertà delle norme
Non avevamo il dettato costituzionale saldamente dagli e quindi dal corteo doveva preoccuparsi di vigilare che
Per un verso o per un altro andassimo fra del referendum ai temi tabù secondo la Costituzione property finiscono grosso modo era questo che ci aspettavamo
Tre zero punto giustamente due piloti disse abbiamo sbagliato
Bisogna mandare apprezzabile subito dalla Corte di Cassazione e non tanto alla corte costituzionale cioè quando dice potremmo in futuro pensate la disciplina deve essere e non è un caso d'altra parte
Se quella legge
Poi di attuazione è stata fatta in un certo periodo in un certo modo certi compromessi e quindi si è pensato equivalgono molto più politico di quanto malgrado tutto non fosse la Corte di Cassazione
Per regolare tutto
Il primo episodio sottostanti
Sconcertanti molto in due modi siccome sapevamo
Credo riforma del codice fuga Pisapia
Già da tre anni nel settantasette nei cassetti impronte già del Packet per avventura critico oltretutto configurarsi un bicchiere
Noi prendemmo l'iniziativa ricevendo il codice Preda professionisti Rocco eccetera
Vengono
Risposta dove è possibile un corpo dirigente tutti perché si stabilì subito che portò il Paese ora non potevo essere investito da venuta dall'interno questi sono dei malati bisogna votare no a questo referendum perché si rischia di restare cinque cinquanta mesi senza codici
Però
E quindi votate contro questi pazzi
Non avremmo risposto che siccome c'erano le cose Pisapia liriche avevano già pronto tutte quante sia alla Camera l'avevamo riproposto però all'inizio della legislatura e nessuno lo discute
Per non continuare ad essere retti dei codici fascisti qua è stata emendata tutta reati d'opinione le cose più gravi dalla corte
Costituzionale ai suoi esordi o quasi
Sono stati le uniche condizioni come dire a fasciste o antifasciste dei nostri codici sono tenuto al Parlamento in quel periodo sulle ancorché riporta
Si concentrò su quello va be'esecuzione apre la ricordanza il presidente sull'omogeneità dei quesiti e quindi un nella iniziativa mo'preso con la filosofia nazionale magistrati quello di allora
Va molto diverse nel riso
Hanno peso iniziativa per i reati d'opinione
E allora elidono Giulietta
Pian piano ci siamo Turati anzi velocissimamente in una situazione nella quale scusatemi
E impossibile al cittadino italiano ma non dico al cittadino al più allungato al più saputo dei giuristi aggiunge dottrina Asperti
Di
Fare un cui si trovino alcune cose come la certezza è che sia il corretto secondo la giurisprudenza e che quindi sarà accolto
Noi abbiamo fatto una prova occorrerebbero centinaia di milioni quelle vede dietro il cui sito
Di già tonnellate esercizi dottrinario dedica e in quel servirebbero assolutamente nulla
Credo non preziosi tra che in questi casi esige altre banche più dobbiamo derisi per mancanza di tempo non ha detto altre due cose su no
Sulla sentenza di ieri e dell'altro giorno
Ha detto quello da dire sull'anagrafe del sedile
Io praticamente
Per far fuori il nostro referendum elettorale destinando
Praticamente aperture via possibili colpi di Stato e non lezioni per quindici anni pensato
No perché scherziamo ritenendo quanto risulta
Oggi proprio diciamo da coloro che hanno voluto onorare questa roba copre il cerchio riflessioni serie
Cioè decidono oziosi cosa con la stesso future
Quale la sostanza stessa ma badate di personaggi nobilissimi come Moro
Sia stata una concezione del diritto del potere quel quindici vent'anni per i quali la materialità della legge della norma del Regolamento della raccomandazione non più la costituzione materiale
Non nel senso di morte
Ma cioè una costituzione materiale contraria a quella scritta
O che teneva luogo Vitelleschi costantemente ma non sappiamo le interpretazioni delle leggi la legge va giudicato già scritta e costantemente
Ebbene
Proprio la Corte costituzionale ovviamente
Ha poi finito per rinviare alla corte all'interno del comunisti dei socialisti democristiani
E degli annessi e connessi dei dipendenti politici
Oppure sono sempre stati di questi due universi hanno ampiamente teso a mandare coloro che in ottima fede
E con le migliori capacità erano convinti dalla regia di leggi perché questo avvenisse il senso del diritto la il senso della legge
Che questo dovesse essere la funzione e l'han dimostrato come Poggio Antico Tiro a dimostrarlo continuamente la in la certezza del diritto in questo caso è saltata completamente non c'è
Da questo punto di vista credo per nessun grande operatore per nessun giudice costituzionale
Per nessuno di queste cose c'è una sola cosa l'unica volta che una parte politica
Ha appoggiato il referendum elettorale quella parte politica che noi indichiamo come adesso era stata l'anima la più capacità più decoro
In questa concezione del diritto l'unica volta che il Partito comunista è stata dal proprio come altri referendum elettorali quello alla corte costituzionale fatto passare Butt parte
Il resto è marginale
Oggi è inutile andare a dire che loro hanno perfino dovuto smentire le cose fatte a favore del due proprio non era possibile perché proprio di quello che per l'esattezza del professor grado
No quello con qualche valutazione tanto per rendere ciascuno
E galeotti porti io
Queste cose sono trasmesse da radio radicale certe abbiamo messo nove mesi per convinzione e Mario Segni ad accettare quella cosa farla propria e poi a portarla avanti però quella volta abbiamo avuto la fortuna
E in quel momento il Partito Comunista quella parte
Così ad Arcore ce l'hanno fatto
Da quel momento niente tutto quanto saltato ma tutto sulla RAI ammessi dei bambini
Quelle quelle contro la mamma però
Che io qualche organo contro l'Armani mi devo leggere a suo tempo su Repubblica sul militare eccetera finalmente approvata da me
Qualche occupa però le cose cambiano
Fatti fuori ma altri referendum quegli operai non ne parliamo
Voglio dire che non ho capito proprio stato un sussulto appare infatti sezione presidente ha detto una cosa che non mi consola senza Ferruccio sul pericoloso il fatto inserire poi fra quelle che ci hanno dato perché so che faranno fuori dalla Camera quella sul sindacato
Te l'ho fatto fuori tutto
Avevo fatto fuori anche questo perché pericoloso per la sensibilità certa questione
All'indomani del sequestro avvenuto fuori questa cosa
Naturalmente l'uomo gettar in queste strutture di potere questo voglio dire tuttora quindi questa corte culturale attacca eludere il fratello adesso voi avete il Parlamento chi ha semplicemente quest'incidente no questo corpo estraneo con tutti i corpi estranei pericolosi il brutto il rischio di trattare questo Berlusconi va questa è robetta
Solo grazie a questi
Non hanno già compiuto e il Parlamento quello che aveva potuto compiere la Corte costituzionale
Quindi due o sul commercio uno è già stato fuori altro allora questo sul sito del creatore della della crisi politica
Se Berlusconi vuole salvarsi dalle mani il sindacato
Non deve essere sottoposto ad esami
Sono occorre
Allora chiudere questo gobbe problemi tecnico-giuridici io dico sì profondamente
Così come era profondamente a che vedere con la numero sostenevamo sul piano tecnico-giuridico il sistema dei partiti per l'imperatore
Un sistema di associazione per delinquere e poi quello che ho fatto che dista impulso mafioso tutti
Halloween duravano che l'ordine giudiziario viene che non lo contesta con che stato d'animo suoi sul piano tecnico non quindi noi pensiamo
Che occorre riconquistare libertà e dei diritti si acquista
L'iniziativa tanto ringraziarvi moltissimo credo che sia il tuo questo tema
Perché proprio nella perverso del nostro strategia c'è questa adesso depositiamo
Queste sono tutte queste queste nuove quesiti che riguardano il metro di produzione Cines prima grande sentenza Casavola prevedeva alcune leggi troppo controlli Entenza cambiano
Però avevo previsto è morto nove anni fa
Ho visto alcune cose
Guardia di finanza una serie di altre da Luigi Vassalli che ha fatto saltare notoriamente poco all'attuazione della vittoria referendaria Creta sulla giustizia giù
Quindi noi raccoglieremo tutte le principali
I principali requisiti referendari che consentano alla corte costituzionale di tornare indietro ma non sarà necessario a questo punto che la dottrina le università preferenza per un anno di grandi dibattiti giuridici culturale visse interrogativo
E quindi sui vedete per noi creduto di assenza grazie pure alla vostra violento viene avvolta ricerca avete cominciato a fare il voi quello che noi tutti riteniamo dal professor Baldassarre alternati o più vediamo
Ultime ma vi ringrazio molto non voglio andare oltre credo che ed essenziale
Ci siamo intesi poi i circoli di partito ma altrimenti poi mi scuso perché anch'io come avevo previsto devo vestibolare ricorre al programma interventi
E con questo intervento di Marco Pannella del diciassette marzo mille novecentonovantacinque pronunciato ad un convegno organizzato dall'Associazione dei giovani avvocati ad Ancona su referendum e Costituzione
Termina qui l'odierno programma realizzato con documenti perché