Le polemiche sucitate dalla decisione del Ministro della Giustizia, Roberto Castelli, di trasferire il dott. Brambilla, giudice a latere nel processo Iri-Sme, in cui è anche imputato Silvio Berlusconi

Una intervista a un quotidiano il vicepresidente del Consiglio Superiore della Magistratura Giovanni e critica il ministro caste per lei le decisioni prese in in merito al processo SME
Al trasferimento del giudice e afferma che a questo punto sono in gioco le regole dello stato di noi vogliamo parlare con il professor Mario Serio che consigliere laico di Forza Italia componente del merce Sam
Serio cosa ne pensa di queste affermazioni del Vicepresidente
Concordo sia pure per ragioni diverse con le dichiarazioni del vicepresidente allorché
La della necessità di tutelare lo Stato di diritto
Però che questa tutela si realizzi Imp
Traverso la consapevolezza dei ruoli istituzionali che si ricoprono alludo al fatto che il vicepresidente del Consiglio superiore della magistratura eletto con un volto praticamente
Plebiscitario e tra i votanti ricordo benissimo di esservi stato anch'io disse che sarebbe stato il vice Presidente di tutti
Dando le varie posizioni ideali
Facendo in modo che confluissero ad unità e Nike sposando posizioni di TAR
Quando si sono celebra le elezioni politiche del tredici maggio due mila uno il vicepresidente
Adottato una
Inversione dirotta
Sposando soltanto le tesi le posizioni devo dire
E le più accese dei più spinte e non da tutti condivise della parte politica che oggi costituisce in Parlamento minoranza mi chiedo se tutto questo sia possibile se sia possibile in particolare
In un'opera di sistematica denigrazione ai danni del ministro della Giustizia di cui si contestano le scelte di legittimità una volta qualificando le soltanto formale le scelte di opportunità politica
Tono
Induce
Il l'elettorato ad una mobilitazione andò la possibilità che il
Da pochi nelle prossime consultazioni elettorali egli arriva oggi al punto di di toccare
Anche il presidente
Figlio definendo una
Le sue posizioni in materia di giustizia sia in generale sia con riferimento a casi specifici fatto che sia vittima della giustizia esattamente è stata definita una barzelletta allora io mi chiedo
Che grado di rappresentatività abbia oggi il vicepresidente del Consiglio per che continua
Formalisticamente questa volta ha
E sta ad astenersi da votazioni che potrebbero implicare un una presa di partecipazione in senso lato politico ma usa lo strumento improprio delle dichiarazioni pubbliche
Ed è chiaro a tutti il suo pensiero
In particolare egli all'inizio della consigliatura invito tutti
Pendo da se stesso al riserbo e alla misura nelle dichiarazioni mi chiedo quanto vi sia di spontaneo in questo suo comportamento o quanto sia per così dire politicamente
Comunque che il problema si pone è un problema che investe la credibilità stessa del Consiglio superiore ed investe il dettato della corte costituzionale che predica l'armonioso rapporto tra poteri dello Stato io vedo che il ministro Castelli quotidiana
Fatto oggetto pressioni alle quali almeno per quel che riguarda il Consiglio superiore non han mai con molto senso di responsabilità e direi anche portando una croce molto pesante replicato
Che sia il punto
Ormai duro per dire
Il vicepresidente del Consiglio
Unità al consiglio e non crei ulteriori lacerazioni
Prendo ha uno scopo
Obiettivamente
Prossimo ad essere raggiunto di solare in dissenso rispetto alle sue posizioni
Do dei tre consiglieri laici del popolo parlo anche di alcuni consiglieri togati di una corrente determinata
Tutto questo è percepibile agli occhi di tutti questo è straordinariamente grave se si tiene conto che gli esercita le proprie funzioni presidenziali su delega del Capo dello Stato
Il quale naturalmente non potrà non vigilare sulla circostanza che e il modo di esercitare le funzioni rispecchi effettivamente la doverosa unità ed armonia del consiglio il caso è politico ed istituzionale al tempo stesso se posso voglio anche aggiungere che ancora una volta sono era
Merito giuridico gli argomenti che verde solleva per criticare la decisione del ministro Castelli a proposito del famoso processo milanese c'era uno SME Ariosto esatto c'era un dovere di coerenza
Da parte del Consiglio superiore della magistratura quello cioè di nonna rimangiarsi una decisione dell'otto marzo due mila
I giudici di sorveglianza
Non possono essere
Processi già iniziati presso una sede diversa esattamente il caso che si pone oggi e il Consiglio superiore all'unanimità sempre diretto presieduto da verde disse che questo non era possibile perché impingere Eva
Nel divieto dell'articolo sessantotto dell'ordinamento penitenziario
Oltre che nel divieto di una nostra circolare vigente fino al trentuno dicembre due mila uno divieto addirittura nella circolare qualificato come assoluto oggi inopinatamente sul centoquindici norme di quella circolare che regolano il funzionamento degli uffici italiani solo una è stata modificata dal consiglio senza esatto quella cioè che appunto prevedeva come assoluto il divieto questa norma è stata
Ma e sostituita con un altro che prevede la possibilità di applicazione io mi chiedo perché questo sia avvenuto mi chiedo se questa non sia una espressione veramente clamorosa forse provocatoria di norma piegata asset uno scopo particolare
Piegata ha di un dato processo io ormai da tempo mi sono convinto che il procuratore Caselli
Dice una cosa
Profondamente
Che in Italia esistono due metri diversi di giustizia uno per il cittadino binario uno per l'imputato cosiddetto eccellente si è introdotta una categoria imputato eccellente oggi in Italia naturalmente considerare Berlusconi ieri era era Craxi torneo formò Forlani Andreotti eccetera ora io mi chiedo visto che queste due misure diverse di giustizia esistono se sia più vantaggioso dati gli esiti
La categoria dei cittadini comuni o degli
Eccellenti
Questo è
Punto perché tutti immaginiamo che gli imputati eccellenti
Mento migliore ma io mi chiedo se sia migliore un trattamento per un imputato il quale si vede sottratto al proprio giudice naturale come rischia di avvenire abbiano processo nel quale si cambiano
Fissate dalla legge
Costantemente applicate dallo stesso
Consiglio superiore verde conti un altro Euro
Bene che l'istituto della applicazione che risale è una legge dei primi anni qua dai dell'ordinamento giudiziario Possa superare il divieto normativo dell'articolo sessantotto d'ordinamento per ieri in materia di inapplicabilità di giudici di sorveglianza ad altre funzioni è chiaro che questa possibilità non esiste perché la legge del
Del settantacinque e di oltre trent'anni successiva l'articolo centodieci
Città in materia di applicazione e disciplina una fattispecie diversa e del tutto specifica
Anche dal punto di vista della legittimità io non vedo cosa ci sia di
Ordinariamente sbagliato nella decisione del ministro Castelli voglio infine sottolineare questo specifico punto oggi si dà per scontato che il presidente della corte d'appello di Milano persona peraltro nota per il suo equilibrio e per la sua grande competenza e questo è bene che si dica
Disponga l'applicazione del giudice Brambilla sebbene trasferito al tribunale di sorveglianza
Penale per concludere il processo incorso
Però è bene che si sappia che i cittadini italiani sappiano
Sì che possa pervenire loro una informazione completa ed adeguata
Un Ale di sorveglianza di Mila no solo qualche mese dietro soste definiva particolarmente grave la situazione del tribunale di sorveglianza di Milano tenuto conto che un nuovo stabilimento penitenziario a Bollate è stato reso funzionante chiedendo al Consiglio addirittura di revocare il trasferimento di Brambilla se come sembrava Babila e già allora egli fosse stato applicato e quindi avesse solo lavorato part-time al tribuna e dignità allora occorre comparare le esigenze del tribunale di sorveglianza di Milano che amministra migliaia e migliaia di detenuti e quella del tribunale penale di Mela dividano che in questo caso deve solo governare un processo io mi chiedo
Rendere
In ipotesi l'esame di ristabilire le regole di far ripartire con un collegio regolarmente costituito in tempi brevissimi questo processo che cosa osta era
Il procuratore lei che processo dovrebbe ricominciare daccapo sì ma poiché gli atti compiuti fino adesso adesso sono davvero poco
Se cominciasse daccapo questi atti sarebbe
In un giro di tempo
Lungo di quello che diciamo si imporrebbe nel caso che il processo continui con un collegio del quale fa parte un giudice per così dire
Il procuratore di Milano parla di notte della democrazia e in mostra
Una concezione di grande avversione nei confronti degli imputati eccellenti io mi chiedo
L'ufficio che egli dirige
E in condizioni di svolgerle con serenità con vista senza eccessiva partecipazione emotiva e psicologica le proprie funzioni in questo processo
E stupirsi poi se si agita lo spettro
Incompatibilità
Legga le dichiarazioni del procuratore D'Ambrosio si è formato un'idea
Consiglieri pretestuose cavillose le eccezioni difensive definendo addirittura di imputati come al solito eccellenti come coloro che vogliono difendersi non ma dava processo ma io mi chiedo avrebbe usato queste stesse espressioni nei confronti di un qualunque altro di imputato che reati diversi e non eccellente avesse trovato un difensore Zé
O in tutti i modi di far valere una certa linea difensiva o queste frasi sono appropriate politicamente corrette soltanto perché riguardano i risultati eccellenti
Quindi in un certo senso
Presidente emerito della Corte Costituzionale Caianiello quando dice che il processo SME è uno di quei casi in cui il processo andrebbe trasferito perché i giudici non non c'è serenità dei giudici di Mila
Guardi io
Metto di esprimere giudizi di merito io però cerco di impersonare normale cittadino il quale si forma le opinioni non sul merito del processo ma sul clima del processo dalle dichiarazioni rese dalle parti processuali una delle quali pubblica la Procura di Milano o leggendo questa dichiarazione di D'Ambrosio e legge che che che si unisce in perfetta armonia ad altre precedenti anche del procuratore generale allorché invito i magistrati milanesi a neutralizzare leggi appena entrate in vigore bene impersonando i anni del cittadino comune concludo che non mi pare che vi sia disponibilità ad ascoltare le tesi delle altre parti ma vi si è piuttosto la volontà di affermare le proprie disprezzando quelle altrui e lasciando intendere
Giudizio pesantemente critico anche dal punto di vista morale ecco questi sono i dati di fatto se poi porteranno o meno a concludere per l'incompatibilità ambientale questo le sulla quale erano titolo per
La mente come cittadino disegno degli itinerari che non conducono verso la strada della fiducia
Ecco un'ultima considerazione lo diceva lo citava prima le il procuratore capo D'Ambrosio che parla di notte nella democrazia il vicepresidente verde che parla di regole dello stato del diritto in gioco
Si apre ero la sensazione che poi ci sia appunto uno scontro anche uno scontro istituzionale tra magistratura politica imputati eccellenti però poi alla giustizia di tutti i giorni che riguarda i cittadini comuni chi ci pensa
Naturalmente questa la domanda che ci dobbiamo porre io credo che ormai la gente comune
Gente con un bagaglio culturale superiore alla media
Delusa e sfiduciata ma non perché sia sfiduciato nell'operato di Castelli o non lo è
Ma la Prato il Consiglio superiore perché si rende conto che noi stiamo parlando di un solo processo e di due o tre persone in Italia quasi che la giustizia in Italia fosse affare privato che contrappone Berlusconi e Previti alla Procura di Mila può essere più così e appare che riguarda la collettività che riguarda la democrazia fino a quando noi continueremo a
Punzecchiare ac in modo più o meno sentito su questioni che riguardano un processo ed alcune persone non faremo mai reali progressi grazie grazie al professor Sen