Processo d'Appello a carico di Corrado Carnevale

Oggi abbiamo
Particolare ricordo che come tutti ricordiamo l'anniversario
Della strage di Capaci nel quale è morto validissimo collega i giornali oggi ne parlano
Unitamente Lavochkin unitamente alla sì ma in molte altre Francesca Morvillo i giornali oggi ne parlano tutti positiva positivo e non potrebbe essere l'altra parte
Diversamente più di una volta io mi sono trovato là dove ne commemora del collega anche fuori in occasione dice il
Ci siamo dedicati lavoro come si dedicava anima e corpo al lavoro il povero Giovanni Falcone e la povera moglie per
La Giunta
A mezzogiorno noi a mezzogiorno in punto faremo il nostro dovere proseguendo in questa commemorazione va alquanto tubero e in particolare in questo processo dove si parla di i tanti
Al nostro
Udienze aperti
Carnevale assente oggi lo segue per la discussione dei difensori chi incomincia
Va bene
Procuratore generale e quindi cioè che al termine della discussione di tensioni si riserva di chiedere una eventuale nemico
Un'eventuale replica va bene
Avvocato Mondello a lei la parola
Realizzato come già facemmo in primo grado in maniera sistematica ed organica per cui io tratterò gli aspetti generali che la causa pone e poi faremo un'analisi e delle dei singoli fatti
I gatti appunto nel capo di imputazione lascerò quindi la parola all'avvocato Bonsignore che poi diciamo tratterà di questi singoli fatti soprattutto come nonché assunto nella vicenda del processo un ruolo di gran lunga più importante rispetto agli altri cioè la vicenda dell'annullamento veri e propri del processo Basile e poi il professor Jhansi nella giornata del venticinque già programmato concluderà diciamo l'intervento della differenza quindi io inizio subito dicendo che comunque anche in questa articolazione della discussione la discussione della difesa sarà direi assai più breve ovviamente di quella che era stata in primo grado perché il nostro compito è semplificato
Non si può nascondere dalla esistenza di una sentenza che ha diciamo affrontato in maniera completa esaustiva
Veramente con ricchezza di argomentazioni di sovrabbondanza avvolte nella pluralità delle ragioni decisorio nella diciamo pluralità degli aspetti motivazionali tutti i temi della decisione e devo ricordare ovviamente a me stesso che siamo nel grado di appello dove quindi la diciamo così devoluzione e la cognizione del giudice d'appello è limitata alle censure che l'appello vinte affatto che l'insegnante ha fatto e quindi la difesa che si trova di fronte una sentenza assolutoria
Dovrebbe limitare limiterà il proprio compito a quella che è stata da quelli che sono stati il rilievi che la parte impugnante ha mosso all'impianto della motivazione a quelle critiche cioè che hanno insistito sugli snodi per usare la parola del procuratore generale attraverso cui la sentenza
A risolto i temi di fatto e di diritto della causa
Devo dire che se così fosse peste dovessimo rigorosamente attenerci a queste quasi quasi converrebbe tacere mi sia consentito perché la sentenza è veramente la grande assente nella
Nell'impugnazione e nella impostazione che è stata data dall'ufficio impugnante e nella ricostruzione che è stata data dall'aver nell'argomentazione dello sviluppo argomentativo che è stato fatto dall'ufficio requirente che delle argomentazioni della sentenza non ha tenuto quasi nessun conto mi sia consentito salvo per un aspetto per l'aspetto Basile in particolare per la vicenda La penna
Per le quali effettivamente i rilievi sono stati svolti su quella che era la architettura diciamo probatori l'apicoltura motivazione della sentenza ma per quanto riguarda il resto per quanto riguarda il tema per quanto riguarda i temi generali per quanto riguarda i singoli processi la discussione è la impugnazioni prima della discussione sia svolta come se la sentenza non ci fosse stata non fosse esistita
Come se ci sono diciamo affacciati dei rilievi e delle considerazioni che la sentenza aveva esaminato disatteso S ignorando persino quelle che erano state le argomentazioni sul punto della sentenza è un vizio che è un vizio genetico dell'appello basta leggere il
Vive di motivi appunto principali dell'appello quello quel rilievo che è stato colto esattamente appunto nella relazione
E che è significativa allorché i motivi rinviandola illustrazione della gran parte delle censure a quella che era la requisitoria volta dall'ufficio impugnante e allora requirente nel giudizio di primo grado
Noi abbiamo detto abbiamo anche scritto nelle nostre memorie che inammissibile una motivazione dell'appello per relazione ma non tanto in generale rispetto alla impossibilità di configurare anche per relationem
Lo svolgimento di argomentazioni difensive da parte dell'insegnante ma perché qui il rinvio per relationem
Avviene rispetto a un atto che è stato scritto è concepito prima che esistesse in rerum natura la sentenza nel nostro ordinamento la impugnazione
Attiene al tema della critica della decisione e le impugnazioni ancorata allora la volontà espressa dalla sentenza ma la motivazione tant'è che dal decorso della motivazione che decorrono appunto dal deposito della motivazione che decorrono i termini
E i motivi devono essere articolati sulle seconde del come censure alla motivazione della sentenza
Non è possibile quindi il richiamare
Per relationem un atto che svolto prima che la sentenza esiste e che quindi le argomentazioni della sentenza non può criticare perché le argomentazioni non erano né conosciuta M. conoscibili dalla parte che quell'atto ha fatto
Altro si tratta di un atto processualmente superato dalla elaborazione tecnico-giuridica che la sentenza fa
è un altro tema vorrei diciamo su questa premessa anche sottolineare chi è che mi pare anche estremamente significativo sempre per chiarire quale punto il punto di vista secondo la difesa con cui deve essere
Svolto l'approccio ai problemi della causa e il fatto che noi ci troviamo oggi in presenza dell'identico materiale probatorio che è stato esaminato nel giudizio di primo grado
Forse questo questo accade spesso per la verità nei giudizi di appello forse accade meno
Nella esperienza giudiziaria di questi processi ma in relazione al imputazione in relazione ai fatti già esaminati irrisolti e decisi dalla sentenza di primo grado non c'è stata da parte dell'Ufficio impugnante alcuna richiesta di rinnovazione del dibattimento
La rinnovazione del dibattimento è un istituto
Diciamo di cui viene fatta applicazione questo non saprei fare appunto le percentuali statistiche però certamente in questo tipo di processi
Per quanto ho potuto constatare ricorre spesso non è stata fatta anime da parte dell'Ufficio impugnante una richiesta di rinnovazione del dibattimento espressa
Esigenza di rinnovazione del dibattimento non sono state poste nemmeno dall'ufficio della procura generale che anzi ha riconosciuto nell'approccio inizio della sua requisitoria che non vi era nulla
Che era sopravvenuto o che comunque doveva essere acquisito al fine di arricchire il quadro probatorio quindi il giudizio
Sì articola esattamente sugli stessi temi sugli stessi punti che avevano contraddistinto il giudizio di primo grado
Il materiale anche questo fatto la mancanza di una richiesta di rinnovazione del dibattimento rafforza e sottolinea quell'esigenza di critica della sentenza che deve essere l'impostazione del processo di impugnazione che deve esservi impostazione del processo di appello perché
Ad avviso della difesa non è stato concretamente fatto nel modo in cui l'appello è stato impostato e nel modo in cui le conclusioni dell'ufficio requirente sono state prese
In relazione
Appunto alla sentenza ci troviamo dunque nella nella identica situazione processuale del giudizio di primo grado ci troviamo di fronte a un materiale probatorio che non è arricchito da temi nuovi
Ci troviamo di fronte ed è questo il passaggio ad una sentenza particolarmente ricca ed elaborata che è giunta sia consentito dirlo perché appunto è l'unico diciamo ricordo che vorrei introdurre personale del giudizio di primo grado dopo un processo particolarmente impegnato dopo un travaglio che ha visto un impegno eccezionale non solo delle parti godute difesa
Procura ma anche delle dei giudici che con una
Attenzione sistematicità con un impegno anche l'abnegazione personale hanno cercato di contenere questo processo nei limiti del diritto
Che a ciascuna parte dell'imputato per quanto ne rappresentiamo allo svolgimento in tempi ragionevoli del giudizio tempi che sono stati più che ragionevoli ragionevolissima
In considerazione dell'enormità del materiale probatorio da esaminare materiale probatorio che poi alla fine si è rivelato inidoneo e anche largamente sovrabbondante rispetto a quelli che poi erano i
Postulati i temi di fondo dell'accusa ma certamente nulla è stato fatto dai giudici di primo grado per trascurare nessuna indagine è stato dato ampio corso ampio sfogo alle richieste delle parti in particolare le richieste della Procura
La difesa non si è mai opposta a nessuno dei mezzi di prova
Che la diciamo accusa aveva cercato di introdurre anche ritenendole là dove deve essere ritenuti chiaramente inutili anche a priori nell'assoluta consapevolezza che la certezza dell'innocenza dell'imputato che noi rappresentavamo non ci permetteva di temere nulla
E quindi in nulla avremmo dovuto opporci avevamo fatto e testimoniato col nostro concreto comportamento attraverso una partecipazione alle udienze che è stata sempre peraltro le udienze sono state tutte udienze ampie udienze di acquisizione probatoria che sono durate ore e ore a volte mattina e pomeriggio
Noi abbiamo seri nessuna udienza è andata a vuoto non ci sono mai state udienze di mero rinvio
E noi avevamo sottolineato soltanto l'esigenza che tutto il materiale probatorio venisse esaminato e tutto quello che la Procura riteneva di tutte le di sottoporre al vaglio del giudice che questa venisse fatto compatibilmente con della esigenza della celerità di cui ci rendevamo internet
Ed è un'esigenza di cui la corte di primo grado si è fatta carico e che della quale si è fatta peraltro anche carico in questa sede la corte d'appello fissando il processo in tempi di assoluta celerità rispetto alle esigenza deciso e allora impugnazioni indubbiamente propone i giudici non hanno lasciato nulla di intentato allora anche e soprattutto questo rileverà per il tema la penna che poi sarà trattato dal collega Dell'Amico Bonsignore
Non non hanno omesso di dare sfogo anche a quelle richieste di confronto che potevano apparire
All'inizio non necessarie inutili sovrabbondante alle quali non c'eravamo opposti per quella scelta metodologica che noi avevamo
C'eravamo dati come difesa comunque veramente nulla è stato trascurato e queste talmente vero che nulla la Procura della Repubblica ha potuto chiede
E su nessun punto la sentenza e Puddu ha potuto essere censurato dall'ufficio impugnante in ordine all'avere tralasciato di indagare
Un solo aspetto probatorio
Del processo nemmeno il più blando nel ma nei più insignificante nel meno il più irrilevante
Quindi fatta questa premessa
Ha ricordato che la sentenza è frutto d'un solo di una elaborazione tecnica ma anche di un processo vissuto con un impegno eccezionale per settanta due udienze ne ha contate
Il Pubblico ministero all'inizio della discussione settanta due udienze piene di istruzione probatoria
E quindi arriva all'esito di un giudizio particolarmente vissuto è caratterizzato da un rapporto di immediatezza estremamente significativo del tribunale con tutti i mezzi di prova
Io credo che dovremmo entrare nel merito dell'appello e di partire da quel problema che noi avevamo sottolineato della inammissibilità appunto dell'impugnazione che al abbiamo indicato nella nostra memoria scritta
E che è stato risolto dal procuratore generale in maniera
Mi sia consentito dire un po'apodittica allorché ha detto l'appello è ammissibile
è investe tutti i punti della decisione contrariamente a quanto la difesa ritiene siamo in presenza di un'unica imputazione di concorso esterno e quindi la censura anche su un punto devolve la intera pregiudicati
Io credo che non sia così lo dico subito non perché noi temiamo la fondatezza dell'impugnazione anzi
Come imputati abbiamo diritto come difesa come parte che ne rappresentiamo
è interesse dell'imputato l'innocente Arci innocente sia consentito dirlo quale quello che noi rappresentiamo di avere diritto a una pronuncia nel merito che è sempre più soddisfacente delle province processuali perché
Effettivamente la evidenza dell'innocenza da un appagamento anche morale
Alla persona che si rappresenta e quindi un diritto che diciamo prevale sulle ragioni processuali però non possiamo omettere di segnalare che la struttura dell'atto di impugnazione non corrispondono alla vostra valutazione a cui il requisiti minimi che l'atto di impugnazione deve richiedere per devolvere validamente la cognizione al giudice del riesame
Questo lo diciamo
Avendo presente un dato che secondo noi soltanto la vischiosità degli istituti giuridici hanno rispetto
A tutti gli operatori può far ritenere ammissibile è un appello che forse lo sarebbe stato se valutato con le regole decisoria del vecchio Codice di procedura penale che è quello che è
Tutti abbiamo anche io pur essendo diciamo relativamente giovane ormai e ma comunque
O nei primi anni della mia esperienza professionale
Lungamente applicato e a lungo applicato se valutato in base a quei parametri forse l'appello avrebbe potuto anche considerarsi ammissibile non lo si può considerare oggi
Che i criteri sono diversi ebbi è una diversità normativa della quale è giusto che i giudici delle corti si diano carico nell'esaminare le nuove impugnazioni prima di assumere posizioni radicali in ordine alla necessità o non necessita vide mantenere all'opportunità di mantenere lo mantenere certi mezzi di impugnazione nel nostro sistema sarebbe forse più giusto domandarsi di mantenere o meglio sarebbe più giusto imporsi delle discipline intendo per tutte le parti
Per cui il l'appello vada fatto l'appello il ricorso per Cassazione vada svolto vada impostato vada proposto soltanto nei casi e nei modi previsti dalla legge
E non c'è dubbio che abbia una diversità letterale sostanziale tra il vecchio articolo duecentouno che disciplinava i motivi del Codice di procedura penale del mille novecentotrenta
Che prevedeva
Un generico obbligo di specificità dei motivi al quarto comma dell'articolo duecentouno dal nuovo articolo cinquecentottantuno che ha innovato la materia
Il nuovo articolo cinquecentottantuno prevede non solo un obbligo di specificità dei motivi ma qualcosa di più e non distingue sotto questo profilo tra motivi di appello e motivi di ricorso per Cassazione perché la struttura del motivo è identica sia per l'appello
Sia per la Cassazione
Più ampia la possibilità dei casi di appello rispetto ai casi di ricorso ma il motivo deve ontologicamente a possedere le stesse caratteristiche intrinseche
E sono quelle indicate dall'articolo cinquecentouno numero uno lettera a Civitella fatti dal codice di procedura penale laddove si dice che l'impugnazione si propone con atto scritto nel quale sono indicati appunto tra l'altro per quanto quel rileva i motivi la lettera c
E non solo i motivi motivi con l'indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta
Questa aggiunta normativa i motivi con le indicazioni specifiche sia della ragione di diritto che degli elementi di fatto che sorreggono la richiesta è un quid novi
è una introduzione normativa del codice di procedura penale dell'ottantanove che non era presente nel vecchio codice di procedura penale che mancava una previsione letterale dell'articolo duecento duecentouno
Del codice di procedura penale del mille novecentotrenta che parlava soltanto di specificità dei motivi
Quale quindi l'interpretazione che veniva data all'articolo duecentouno del Codice di procedura penale vecchi quella di ritenere
La impugnazione specifica sì assolve all'obbligo delle della specificità tutte le volte che i motivi siano chiaramente riferibili a un tema della sentenza certo se il motivo è formulato
E in maniera talmente generica che non si capisce nemmeno cosa vi impugnante abbia voluto dire siamo in presenza di una chiara inammissibilità
Ma tutte le volte in cui latte specificazione del motivo consente di individuare il capo di sentenza su cui l'impugnazione si deve svolgere il motivo è ammissibile
Questa regola era una regola che poteva valere per il vecchio Codice di procedura penale che parlava genericamente di specificità e la specificità si poteva ritenere soddisfatta da questo requisito minimo individuazione
Nel capo di sentenza oggi si richiede qualcosa di più la specificità deve essere parametrata nona capo della sentenza che deve essere devoluta al giudice
Della superiore al giudice dell'Appello forse giudice superiore nella terminologia
Io credo dovremmo mantenere comunque al giudice dell'impugnazione al giudice che deve svolgere la sua critica sulla sentenza ma la specificità va parametrata all'essenza del motivo a ciò che all'appellante ha voluto dire
Alle ragione di fatto ha alle ragioni di diritti e gli elementi di fatto che l'impugnante ha voluto prospettare sicché non vi è obbligo del giudice
Di rispondere alla all'ufficio impugnante sia esso la difesa sia il pubblico ministero sia la procura generale tutte le volte che le censure per la loro formulazione siano manifestamente inidonee a contestare il contenuto della sentenza
Tutte le volte in cui l'argomentazione della sentenza non è un'argomentazione investita
Dalle impugnazioni
E questo è quello che accade nel caso di specie non solo e non tanto da quello rilievo che avevo fatto prima che della sentenza non si è tenuto in alcun conto questo è un
Un motivo di critica strutturale all'impostazione dell'appello che è stata data dall'ufficio impugnante e dall'ufficio requirente che prescinde
Per la verità dal problema dell'ammissibilità o meno delle impugnazioni e qui la impugnazione la riteniamo inammissibile in quanto manca questa specificazione del dei motivi o meglio delle ragioni di diritto degli elementi di fatto che sostengono l'impugnazione nei sensi che da qui a un momento preciseremo
Il discorso va concluso ovviamente non mi pareva implicito il con il richiamo dell'articolo cinquecentonovantuno che prevede espressamente l'inammissibilità al capo uno lettera C
Quando non sono osservate le disposizioni per quanto cui prendeva dell'articolo cinquecentottantuno
Dal codice di procedura penale che appunto quello che abbiamo sinora richiamato
E anche perché il la impugnazione la riteniamo inammissibile ma sul punto abbiamo richiamato anche nella memoria scritta una giurisprudenza che comincia a farsi strada il una nuova visione dei giudizi di impugnazione
è una un problema a cui ci si fa strada che si fa strada
Nelle varie sedi giudiziario in cassazione da pochi mesi è costituita Emma difensori lo sappiamo perché siamo i più esposti a farne le spese è una sezione per l'inammissibilità che è deputata a controllare la ammissibilità dei motivi di ricorso e si fa largo uso oggi della inammissibilità per manifesta infondatezza
Delle richieste delle parti un significativo esempio l'avremo una vicenda che dovremo nel corso della esposizione più puntualmente richiamare
Ma
Questa idea della impugnazione che il controllo delle argomentazioni dell'impugnante argomentazioni che hanno un onere di allegazione tassativamente previsto dalla norma è qualcosa che viene evocato dalla giurisprudenza
E in particolare dalla giurisprudenza che abbiamo richiamato significativa questa sentenza Bruno sezione prima ventotto marzo mille novecentonovantasei cita nella massima e nel c'è ed della cassazione in cui si dice i motivi costituiscono una parte essenziale di inscindibile dell'impugnazione
E pur nella riconosciuta libertà della loro formulazione debbono essere ai sensi dell'articolo cinquecentottantuno lettera C Codice di procedura penale articolati in maniera specifica
Debbono cioè indicare chiaramente a pena di inammissibilità le ragioni di fatto di diritto su cui si fonda la doglianza in mancanza di ciò
Viene meno l'obbligo del giudice di fornire una risposta a tutte le questioni proposte in quanto tale obbligo trova un limite nella genericità della censura
Con l'ulteriore conseguenza che la denuncia di difetto di motivazione della sentenza d'appello in ordine a motivi genericamente formulati non ha alcun fondamento
A nulla rilevando che il giudice di merito non abbia in concreto rilevato tale vizio quindi questo il caso in cui il giudice della della corte di cassazione con rilevare la inammissibilità appunto di un appello che non era stata rilevata nel giudizio
Mi perché la impugnazione non contiene e gli elementi idonei a a provocare una riforma della sentenza e quindi una valida devoluzione di fronte al giudice dello impugnazione
Per due motivi con una precisazione che devo fare da qui un momento il vaglio di ammissibilità sulla impugnazione va fatta rispetto all'atto originario l'impugnazione
Ai motivi principali dell'impugnazione non emotivi nuovi non vi è dubbio che i motivi nuovi presentati dall'ufficio Poulsen assolutamente infondati per le ragioni che poi saranno esaminate
Nel prosieguo della discussione della difesa siano assai più specifici
è so benissimo
Intrinsecamente il requisito
Della specificità perché il tema del processo Basile in particolare delle dichiarazioni della penna e trattato ampiamente nei motivi nuovi tratta è trattato senza considerare l'argomentazione della sentenza
è trattato attraverso richiami come sarà dimostrato che sono del tutto inidonei a superare le affermazioni della sentenza a volte siamo in presenza della mera riproposizione di argomenti che la sentenza criticamente esaminato senza considerare le ragioni del perché senza consenso il perché la sentenza le ha disattese però certamente questa tela la fondatezza dell'impugnazione non alla sua ammissibilità
Ma il punto è un altro l'ammissibilità dell'impugnazione va parametrata rispetto al motivo originario e non in base al motivo nuovo perché e questa è la giurisprudenza pacifica
E anche preesistente a questa che io ho richiamato i motivi muore che col nuovo Codice possono essere strutturati anche per l'appello mentre sono sempre esistiti nel nostro ordinamento per la corte di cassazione era solo diverso il termine
Entro cui i motivi si potessero proporre i motivi nuovi sono ammissibili quanto all'indignazione sia di per sé il mese ammissibile ma non valgono da soli arrendere ammissibile una impugnazione di per sé INAM dire queste storicamente il dramma degli avvocati caffè pianistiche si trovavano a dare una veste tecnica adeguata
Ai giudizi di legittimità che venivano proposti in maniera il più delle volte inammissibile molte volte l'ammissibilità avvocati che
Oppure se la Cassazione misti non aveva una specifica esperienza di giudizi di ovulazione quindi formulavano le censure in maniera da essere destinate anche in presenza di un vaglio critico non particolarmente rigoroso all'assicura inammissibilità
Questa giurisprudenza la giurisprudenza che era preesistente al vecchio Codice che si era formato nel vecchio codice che si è sviluppata col nuovo
Allorché e si è sviluppata nel nuovo anche con l'appello allorché i motivi nuovi dell'appello la così per il motivo che è stata introdotta per l'appello attraverso i motivi nuovi si possono approfondire dei temi che erano già stati posti con l'impugnazione
E non vale il motivo nuovo l'ammissibilità del motivo nuovo a sanare un vizio genetico che il motivo principale avesse perché inammissibile ove inammissibile il motivo vecchio il motivo nuovo non vale a sanare
Questa inammissibilità
Un motivi sono trattati come le memorie in questo senso si obietta
La se attraverso i motivi nuovi non possono nemmeno essere investiti temi nuova per forza di cose
Il tema su cui deve insistere il motivo deve essere già investito seppure in modo sintetico all'imputazione principale una differenza tra il motivo dove la memoria e finisce per scomparire ma su questo è intervenuta anche la Cassazione a Sezioni Unite che ha ritenuto la esattezza
Di questo principio e cioè l'esattezza del principe in cui la inammissibilità deve essere parametrata rispetta l'inammissibilità dell'impugnazione principale
E non rispetto alle motivi alle sopravvenuti che possono essere redatti in un momento successivo quindi
è soltanto questa la precisazione all'atto di impugnazione originario che noi dobbiamo guardare per verificare
Se l'onere della specificità nei sensi del cinquecentottantuno ragioni di diritto ed elementi di fatto sia stato soddisfatto
Non possiamo occuparci in questa chiave del motivo un uomo è se è questo il tema la risposta è agevole
Non solo perché la chiara inammissibilità dimostrata dal fatto che
Tutti la maggior parte delle censure formulata per relationem come dicevo prima
A quell'atto della requisitoria in quanto anteriore alla sentenza
è un atto che non poteva neanche conoscere perché per quanto bravo sia il Pubblico ministero per quanto bravo sia da parte del suo ma la palla di vetro
E può prevederne in che modo il giudice motiverà e quindi diverso sarebbe se uno motivasse ad relazione ma un atto guerra se uno dicesse questa sentenza conto dei principi che sono diciamo sbagliati un diritto perché accanto ce n'è un'altra che io faccio proprio
Questa è la cosa tecnicamente possibile
Ma quando rispetta la sentenza si cita un atto della stessa parte anteriore che quindi non può conoscere le ragioni e l'obbligo di specificità non può essere neanche astrattamente soddisfatto
Ma soprattutto per un'altra ragione perché le censure per avere una loro efficacia devono avere il requisito anche della decisività
Cioè si beve proporre attraverso l'impugnazione un qualcosa che corrisponda che sconti anticipatamente un giudizio di utilità dell'imputazione impugnante
Deve proporre delle argomentazioni che esse accorta sarebbero idonee a
A determinare una modifica della sentenza una riforma nel senso favorevole da esso benvenuto e dallo stesso prospettato
Qui ci sono due ragioni per cui questo non avviene
Le censure riguardano astrattamente dei temi generali cioè la l'esenzione proposta nell'impugnazione da un lato il
Discorso delle dichiarazioni dei collaboratori che sarebbero state secondo l'assunto dell'appellante destrutturate disarticolate de storicizzate atomizzate e quant'altro
E dall'altro c'è un accenno al tema della
Sindacabilità delle decisioni su questo si ritornerà
Ma sin d'ora è in questa prospettiva l'ha detto che non c'è dubbio che i problemi probatori
Siano diversi in questo processo a secondo delle singole condotte venuto in considerazione a secondo dei singoli segmenti di un'unica condotta diciamo come vogliamo
Che ebbe vengano in considerazione i temi probatori posti
Dalla processo Basile dalla
Dal problema la penna sono del tutto diversi da quelli per Di Carlo o da quelli da bastoni o da quelli del maxiprocesso e l'uno e gli altri sono diversi tra loro
E quindi non basta un generico richiamo alle dichiarazioni dei collaboratori e dichiarazioni dei collaboratori che per altro verso in larga parte sono
Anche e inidonee segnatamente per alcuni dei temi dell'imputazione come tra vedremo poi trattando lì appunto singolarmente e analiticamente a determinare nella stessa prospettiva dell'ufficio dell'accusa una modifica
Della sentenza o una pronuncia vedere sul contenuto dell'imputazione diversa da quella sottoposta al giudice di primo grado la il discorso
Generico talmente generico che è quasi un cliché della Procura della Repubblica di Palermo chi ha avuto la ventura di leggi per per esperienza professionale
Motivi in altri diciamo processi
Si accorge che la critica viene fatta ecco nell'aver dato il più delle volte è quella della disarticolazione destrutturazione valutazione atomistica del compendio probatorio
Che è una valutazione che addirittura in certe parti viene fatta attraverso il richiamo di fine informatici che sono evidentemente nel patrimonio del bagaglio culturale di ognuno degli diciamo
Dei membri dell'ufficio che procedono all'impugnazione richiamando la stessa giurisprudenza ed è logico per la verità che dei principi di diritto siano richiama soldi alle indicazioni di principio di diritto comune
Andrebbe fatta poi una specifica applicazione al caso concreto che è quello che manca nel caso di specie che segna la genericità della censura perché questa specificazione rispetto alla pretesa
Atomizzazione destrutturazione destabilizzazione del compendio probatorio viene poi accennata
Nemmeno articolata troppo in termini di specificità nell'atto principale d'impugnazione soltanto con richiamo della sentenza del ma che della condotta su un maxiprocesso
E quindi si parla soltanto del maxiprocesso degli altri temi non si parla nella impugnazione principale non si parla né di Basile né di Di Carlo di bastone né di tutti gli altri temi che corrispondono alla diciamo al capo d'imputazione
Quindi il discorso non considera che delle plurime condotte attraverso cui questa pretesa condotta di concorso esterno
Si sarebbe cosa sostanziata l'appellante né censura nella realtà una sola coppia e per la parte comune c'è solo un discorso generico
Sulla genericità sulla diciamo valutazione non articolata segmentata tomistica dicono loro del compendio probatorio vedremo poi
Che non è affatto così ma che il giudice ha fatto non solo quello che avrebbe dovuto fare ma quello che è l'unico modo corretto di interpretare la norma giuridica e le norme giuridiche che in questo caso vengono in considerazione
Quindi il giudice la l'impugnante si limita a questa censura che è talmente generica che è valida di per sé nella sua genericità non solo per questo processo ma per tutti i processi in cui siamo in presenza di queste imputazioni Centonze
I processi per reati o per abusi edilizi probabilmente non vengono in considerazione delle le dichiarazioni dei pentiti anche se forse
Nella realtà socio economica di Palermo la
Compenetrazione tra mafia l'attività edilizia sarà un fatto storicamente esistente ma è una tematica generale del concorso in malattia della partecipazione ad associazione mafiosa
La genericità dimostrata dalla presenza delle identiche censure come vedremo poi anche da qui a un momento proprio in tutti i processi che hanno una identica tipologia probatoria
Vi è questo elemento di specificità nella impugnazione originaria che è l'unico elemento di specificità cioè si richiama la condotta del maxiprocesso pervenire attraverso argomentazioni che poi nel merito
Vedremo essere assolutamente inidonee che la impugnazione perché diciamo la la motivazione della sentenza è una motivazione non persuasiva
Ma qui si va incontro a un ulteriore vizio che praticante non consente nemmeno a questa parte minima che sarebbe l'unica idonea a soddisfare e anche con una certa buona volontà
Con una certa larghezza di vetro con cui l'atto di impugnazione va valutato perché gli atti d'impugnazione sono atti di parte e attraverso gli atti di parte si deve ricostruire la volontà del soggetto che ha impugnato
E quindi bisogna cercare di ricostruire quella che è la volontà però la volontà non più rimane nel foro interno ma che in qualche modo si obiettiva nel contenuto diciamo di un atto processuale che deve avere dei requisiti minimi previsti dalla legge
Se questi requisiti specificità Sossi sussistono solo
Il maxiprocesso è anche vero che per il maxiprocesso la inammissibilità deriva d'un altro principio e chiudo sul punto che è quello che consente alla difesa di ritenere con assoluta serenità che siamo di fronte all'impugnazione inammissibile
La impugnazione è inammissibile tutte le volte in cui e
La sentenza si fondi su una pluralità di ragioni decisorio su una pluralità di trazione sta decidendo di ciascuna di per sé idonea a diciamo sorreggere autonomamente la decisione impugnata
Se di queste de diciamo plurime rationes impugnante ne censuri una soltanto
Il l'impugnazione inammissibile perché viene meno la utilità
Diciamo per l'insegnante della censura proposta in quanto anche se venissero accolte quelle sue considerazioni rimarrebbe comunque un'autonoma parte dallo stesso non censurata idoneo a sorreggere la decisione è quello che accade per il maxi
Per il maxi la sentenza in quello scrupolo di cui parlavo all'inizio ma vedremo che lo farà per ogni diciamo capo che viene in considerazione adottato una doppia motivazione
Una prima motivazione che è quella di dire la condotta che viene contestata nell'imputazione è una condotta di per sé inidonea a sostanziare il concorso esterno
Perché poiché il concorso esterno deve essere per costante giurisprudenza nella misura in cui l'istituto esista nel nostro ordinamento questo è una Giunta nostra la sentenza parte ovviamente dall'idea che l'istituto esiste abbia una sua validità normativa
O giurisprudenziale quantomeno deve sostanziarsi in un contributo effettivo in un contributo causalmente idoneo per la mafia rispetto all'attività del concorrente esterno pone in essere è quaestor non c'è come emerge dalla stessa lettura dell'imputazione
La sentenza sottolinea che proprio la lettura dell'imputazione evidenzia che questo preteso contributo non si sarebbe realizzato e quindi già solo per questo non saremmo in presenza di un caso di concorso esterno
Poi analizza perché ingredienti che la il procuratore della Repubblica aveva fatto per la procura di Palermo che l'Ufficio di Procura aveva fatto
Erano dei rilievi infondati in fatto ma per questa seconda parte di è quella censurata né motivi la motivazione è ultroneo perché la motivazione precedente quella che dice comunque
Non saremmo in presenza di un'attività di concorso esterno già di per sé sarebbe idonea ad esaurire il tema decidente non è censurata perché su questo punto le motivi non viene fatto alcun rilievo
E quindi vi è una pluralità di ragioni decisorio entrambe ragioni decisorio plurime autonome nel senso che ognuna si sorregge da sola
Che soltanto per lo scrupolo dei giudici di merito ha dato luogo a una diciamo pluralità di motivazioni a una esposizione articolata delle censure sarebbe stato sufficiente indicarne una sola e chiudere il discorso il giudice l'ha fatto
Anche perché nell'aver vissuto il processo di primo grado si è reso conto di come certe censure fossero infondate al di là del fatto che la stessa imputazione ictu oculi evidenziata una situazione di inidoneità a integrare la condotta contestata e quindi il giudice lo ha fatto sia per uno scrupolo motivazionale sia per un fatto di coscienza che nasceva dall'aver vissuto ogni momento del processo quello che richiamava inizialmente
E quindi non si può soltanto censurare questa seconda parte in maniera vedremo nel merito infondata ma in astratto diciamo si sentì sulla soltanto questa seconda parte senza censurare la prima che autonomamente si sorregge
Quindi la impugnazione inammissibile nella realtà per due ragioni
Perché attraverso i motivi principali che sono gli unici che vengono in considerazione si censura soltanto una condotta che è quella del Max che non si censurano tutte le condotte che vengono in considerazione nell'imputazione
E la impugnazione inammissibile perché la censura delle condotte sul maxi attiene a una sola delle ragioni decisoria della sentenza c'è la ricostruzione in fatto degli accadimenti senza considerare la ragione di diritto principale assorbente ed esaustiva sarebbe bastato che il giudice avesse detto quello
Per dire che la
Diciamo condotta contestata a quel punto che mi pare il punto quattro delle imputazioni era una condotta diversa inidoneo ad integrare gli elementi del concorso esterno in relazione a quello specifico episodio
E quindi siamo in presenza in una valutazione rigorosa di un'impugnazione inammissibile
Esamineremo ovviamente la fondatezza non pone il dovere difensivo potreste essere voi di diverso avviso esiste un interesse poziore dell'imputato a avere una soluzione
Nel merito anche se queste precisazioni vanno fatte perché è giusto che nessun tema del processo venga tralasciato
E quindi nell'articolare successivamente il nostro discorso dobbiamo richiamare immediatamente prima di passare
Alle all'esame del singole imputazioni i temi generali che sono stati investiti da critica dall'ufficio impugnante investiti da critica in maniera inidonea come dicevo prima perché non basta investire il tema senza poi e esaminare la ricaduta che la critica sul tema può avere sull'elemento specifico e mi pare che i temi che in questa prospettiva devono essere esaminati dalla difesa sono essenzialmente tre
Il problema della differenza
Tra sono temi peraltro che troneggia nella sentenza una compiuta dimostrazione
Il problema del rapporto tra concorso esterno in associazione mafiosa e partecipazione punibile nel primo tempo
Be il problema della prova del concorso esterno con specifico riferimento al caso in cui l'attività di concorso esterno sì
Sostanze secondo la imputazione in una pluralità di condotta e non in nel caso di un unico contributo ci il problema del concorso esterno che si sostanzi nell'aggiustamento del processo e quindi se un attività di concorso esterno è configurabile in questo ambito quali sono i requisiti è qual è diciamo il criterio
Che deve guidare il giudice nell'accertamento con specifico riguardo al problema che è stato esaminato dal procuratore generale che è stato esaminato ovviamente anche della sentenza il problema del sindacato sull'attività giurisdizionale e sulle sentenze questi sono i tre temi generali
Che vengono posti in generale dall'impugnazione che dobbiamo sinteticamente richiamare prima poi di esaminare le singole condotte prima di esaminare cioè i problemi in generale della valutazione delle dichiarazioni dei pentiti delle individuazione di una condotta illecita personale del presidente Carnevale anche con riferimento alla natura collegiale delle decisioni e il problema dei singoli processi che avvengono in considerazione
Su questi temi generali non ripeterò ovviamente
Nozioni che fanno parte oramai del patrimonio comune della di delle corti giudicanti di signori giudici ai quali ho l'onore di parlare ma alcuni rilievi vanno fatti perché e da una non corretta comprensione dei temi pure ben risolti dalla sentenza nascono alcune doglianze dell'ufficio impugnante
Aba avallate dall'ufficio requirente e quindi su questo la difesa qualche parola deve spesi
La il concorso esterno se lasciamo stare
Io se stessi credono all'istituto se li si dopo aver ingresso di cittadinanza è una realtà giurisprudenziale è diciamo consacrato in sentenze anche delle sezioni unite
Sarebbe negare il concorso esterno anche nella convinzione che chi vi parla povere che sia un istituto non valido significherebbe più o meno come se un medico volesse fare sperimentazione terapeutiche curare una medicina non con lo stato dell'arte ma sulla base di principi generali di di ricerca scientifica che poi si rivelano possono rivelarsi controproducenti per la salute del malato
Però nella misura in cui l'istituto esiste a delle differenze chiare rispetto al problema della partecipazione le ha ricordato il procuratore generale questa è la sua analisi è corretta e condivisa la ricorda la sentenza
Il partecipe a l'affectio Società tis il concorrente esterno no il concorrente esterno è colui che non ha l'affectio società Società Chris
Il partecipe colui che si mette a disposizione dell'associazione
Il partecipe no il partecipe colui che si mette a disposizione dell'associazione il concorrente esterno no il concorrente esterno però perché non si mette a disposizione dell'associazione interviene in un momento particolare che è quello
Della crisi dell'associazione così
Indicata nella famosa sentenza Dimitri e nell'elaborazione giurisprudenziale che ne consegue
Cioè il concorrente esterno è colui che da un contributo che può essere anche unico che può essere occasionale ma che deve essere effettivo è specifico a un all'associazione in un momento che è un momento di crisi dell'associazione per rispondere a una diciamo situazioni fibrillazione in cui l'associazione si trova chiederei a un momento di crisi che può essere superato attraverso l'apporto di un coro di un soggetto esterno e non attraverso
Diciamo l'apporto di uno dei partecipi e da qui l'ulteriore corollario della infungibilità della prestazione del concorrente esterno rispetto alla attività del partecipò
Qual è la conclusione dello sviluppo di questo discorso proprio perché il concorrente esterno
E da un contributo in un momento particolare non si mette a disposizione dell'associazione
L'attività del concorrente esterno deve sostanziarsi sul piano ontologico sul piano strutturale in un contributo causale concreto effettivo ed adeguata selvaggia condotta di concorso esterno
Quando la sentenza di primo grado il richiamo a questo tema
Quando la sentenza di primo grado sottolinea la necessità e pone l'accento che le attività di concorso esterno
Debbano essere delle attività effettive
Arriva ad escluderlo per una parte o buona parte di esse e arriva a dire per il maxi qui non c'è nessun contributo effettivo fa corretta applicazione di questo principio che un principio che distingue sotto il profilo strutturale l'attività del concorrente dall'attività del partecipe
Se l'attività del concorrente ha un suo spazio normativo che è diverso
O dalla attività della partecipazione questo spazio normativo deve essere soddisfatto attraverso la puntuale applicazione di principi che esistono nel nostro ordinamento sul concorso di persone del reato
E nel porto di persone del reato l'elaborazione costante all'elaborazione dottrinale gli studi del professor la tagliata di tutti quelli che hanno esaminato il tema del concorso la stessa configurazione normativa che ha innovato rispetto al Codice precedente
Configura l'elemento oggettivo del concorso nel contributo che il concorrente da si dice che il concorso soddisfa una funzione estensiva dell'ordinamento penale perché attraverso il concorso si censurano condotta che di per sé non sarebbero tipiche ma non è nemmeno necessario che essi che qualcuno compie in esternazione tipica perché le azioni di tutti si cementa non si parla di teoria monistico non ridiamo principi pacifici qual è il corollario che perché l'unica cosa che mi interessa che proprio perché è così prova
Comune nella consapevolezza di concorrere nella realizzazione di un reato unitario assieme agli altri la sua condotta si sostanzia in qualcosa che è oggettiva che deve essere effettivo che sul piano strutturale non può prescindere dalla individuazione di un'attività materiale
Chi è sia idonea sotto il profilo causale questa attività materiale può essere la più vasta la più generica la più attività proprio perché una atipicità insita nella condotta di concorso ma questa ATC vita atipicità dell'attività del concorrente trova un limite nella rilevanza causale del suo apporto essendo rilevanza causale del suo apporto avviare vi deve essere perché non può non esservi se non applichiamo quei principi la rilevanza causale nel caso che viene in considerazione si deve sostanziare nella individuazione di condotta che è un apporto all'attività dell'associazione effettivamente diranno
Quindi il concorrente Esterno quando si parla di concorso è stata il concorrente esterno si distingue per l'apporto si distingue per un apporto effettivo per un apporto concreto e allora questo già vale ad escludere una serie di condotte che sono in considerazione nel capo d'imputazione certamente il maxi nessun apporto comunque fossero andate le cose a parte che sono andata come diciamo noi
Perché vi è una una sinergia probatorio di prove documentali di prove testimoniali di intercettazione di prove logiche di tutto quello che e astrattamente ha concepito e come mezzo di prova ma a parte questo che è come diciamo noi in astratto per la condotta della condotta inidonea perché nessun contributo al rafforzamento dell'associazione può dare comunque la si voglia lo si voglia dire stesso discorso vale per la penna signor Presidente e signori consiglieri il tema sarà trattato la dall'avvocato Bonsignore io non invado campi altrui ma questo accenno me lo dovete consentire nemmeno la pretesa attività che più sussistente non potrebbe essere per come le risultanze probatorie impongono di concludere nemmeno la pretesa attività
Volta a a determinare la penna ad adottare una soluzione anziché un'altra nemmeno la pretesa attività di condizionamento sulla pelle sarebbe stata posta in essere
Può far venir meno la realtà ontologica che secondo quello che dice lo stesso la penna questa diciamo concorso non si sarebbe completato questo condizionamento non si sarebbe comunque dato inurbamento Depositio le della penna rispetto alla alle tesi sostenute in camera di consiglio quindi diciamo saremmo in presenza anche qui di un'attività inidonea eppure questa sentenza dice
Non si può dire due condizionato l'attività di un giudice sol perché gli ha fatto la segnalazione che non è stata fatta che più fa più inveritiera non porrebbe essere ma dico un'attività pendente a un condizionamento che poi nella realtà non si è verificato perché la stessa persona che dice che sarebbe stata oggetto di questo condizionamento dice il condizionamento all'ombra Corsi al lunedì si vedremo e poi nella camera di consiglio un'attività di contrasto più netta non avrebbe potuto fare come gli avrebbe potuto fare ma questo
Qualora avesse votato diversamente
E nessuno stava lì ad imporgli un'OPA punto non è poi alla fine questo il punto stiamo valutando in astratto l'attività si interviene su un giudice
Perché cambi posizione perché assuma una posizione precostituita il giudice la posizione non la cambia dov'è l'affettività dal contributo dov'è la materialità della condotta il principio della materialità della condotte qualcosa che attiene all'ontologia del reato
è qualcosa che attiene a un'esigenza anche costituzionale di tipizzazione degli elementi minimi dell'illecito penale è che qui manca
Quindi il rilievo sulla effettività del contributo
è un rilievo che la sentenza fa lo fa in termini ineccepibili e lo fa a proposito proprio perché la diciamo attività di concorso esterno è un'attività atipica questa sua atipicità deve trovare un limite nella rilevanza causale e la rilevanza causale pone e impone presuppone denota dimostrano può esistere
Senza un contributo materiale effettivo nell'individuazione del contributo materiale l'effettivo in alcune condotte non c'è nemmeno in astratto a parte che in concreto non ci sono le condotte e allora dov'è il reato
Sotto questo aspetto
E questo è tanto esatto e c'è una diversità sotto il profilo della prova che non può non mi pare a quotarsi nell'attività valutativa del giudice
è chiaro che in tema di concorso esterno
Bisogna proprio perché queste sono le caratteristiche strutturali vanno dimostrate queste caratteristiche strutturali e c'è una buona strada l'effettività dell'apporto se l'effettività dell'apporto io non ho dimostrato non ho dimostrato il concorso esterno una prova fallita la regola è quella imposta dall'articolo cinquecentotrenta soluzione
Ma la attività probatori per il concorso si sostanzia nella dimostrazione di questo contributo diverso nella provocato dalla partecipazione
Se io dimostro che è un soggetto si è messo a disposizione dell'Amati e questo è un fatto che integra non il concorso per consente per esempio di un contributo né appassionare le continuativo ma di una compenetrazione strutturale c'è un soggetto si mette a disposizione
Può prescindersi poi dalla prova del singolo apporto che l'associato dia all'associazione un soggetto potrebbe affiliarsi alla mafia
Non dare compirà domani nessuna diciamo nessun contributo a rimanere mafioso Ettore essere condannato per mafia per partecipazione mafiosa sequestro venisse ovviamente realmente provato perché perché nella partecipazione ciò che rileva come diceva esattamente il procuratore generale la richiamando principi che sono condivisi e la messa a disposizione che si punisce e l'intranet ha e la compenetrazione compenetrazione che nel concorso esterno manca
E quindi se la persona si mette a disposizione io ci ho provato la messa a disposizione dalla posso provare con ogni mezzo
Con fatti concludenti ma la motivazione del giuramento con il filmino dell'affiliazione legati applicazione più noti mentale con quello che ha poi tu a questo fatto io devo provare
Questo fatto processuale storico e processuale
Che tutti i sei affiliato che tutti s'è messa a disposizione se ti sei messo a disposizione poi passa a prescindere dall'aspetto successivo che poi questa me l'opposizione giustizia estrinsecata in un'attività ulteriore di contributo alla vita dell'associazione perché non ce n'è più bisogno
Non ce n'è più bisogno perché quelle il fatto punibile l'associazioni reati associativi la partecipazione all'associazione mafiosa come tutti i reati associativi sono reati di pericolo
Perché l'ordinamento punisce la medici diciamo il pericolo per l'ordine pubblico che la costituzione dell'associazione genera indipendentemente dalla realizzazione degli scopi dell'associazione stessa
Il concorso esterno al reato di emerito non è reato di pericolo
è dimostrata nel merito queste la differenza probatoria e diciamo dalla cattiva comprensione di questo principio che la sentenza compreso esattamente possono essere nati dei rilievi
I critici annuale fatti dall'ufficio impugnante e dall'ufficio requirente allorché si è criticato il metodo probatorio della sentenza che la sentenza invece ha seguito in maniera ineccepibile sul piano giuridico
Quindi la condotta di partecipazione richiede la prova della messa a disposizione la messa a disposizione integrale quel grado di compenetrazione che costituisce l'insegna del reato per usare la terminologia cara ad Arturo Rocco
La diciamo dimostrazione ben sede reato prescinde dalla prova né da quella me ultimo che starebbe ultronea che diciamo dell'ulteriore apporto che il partecipe via all'associazione
Se si tratta invece di concorrente esterno che per definizione non partecipò
E non è solo diciamo per definizione giuridica anche nel capo di imputazione si esclude espressamente che qui ci sia stata un attività di messa a disposizione si di sia pur non facendone parte anzi rifiutando il non leggo l'imputazione dal patrimonio comune di tutti lo anche una certa ritrosia ad annusare pare la più forte anche a leggere
La imputazione
Certamente appunto si esclude nella prospettiva dell'accusa la esistenza di questo nesso strutturale allora se si esclude il nesso strutturale mi devi dimostrare il fatto materiale cioè la condotta cioè la
Il contributo causale deturpazione alle singole condotte avresti dato
E io parlavo di errore che è un errore che c'è anche nella impostazione del requirente a cui si dice ma quella sentenze contraddittorie
Perché no alle pagine centottantaquattro centottantacinque si dice quando il concorso esterno consiste in una attività prolungata
Non si può prescindere dall'esame del singolo contributo
Se invece il contributo è unico questi principi vale no
Non è così
Intanto non sia esattamente compreso a mio avviso quello che la sentenza dice che da qui un momento leggeremo attraverso il richiamo puntuale
Ma è ovvio che la a un reato non può essere diverso sotto il profilo ontologico a seconda se siamo in presenza di un episodio di concorso esterno o siamo in presenza di dieci episodi
Se io rispondo di truffa i requisiti della truffa di dieci Brusone commetta un muraglione commetto dieci i requisiti sempre quelli sono
Induzione in errore
Danno ed evento danno e profitto per limitarsi agli eventi del reati del reato scendiamo dalla condotta
E questi requisiti strutturali devono esistere Sempre perché si possa parlare di concorso quindi non è se l'attività è plurima che il requisito ontologico della condotta può essere diventa che se l'attività è singola il requisito sempre uguale deve essere edere corrispondere sembra quei criteri di efficienza causale che il diciamo la norma ore che l'istituto la sua applicazione concreta presuppone ha fatto un discorso diverso alla sentenza da un esposto strutturale qui l'equivoco della critica me lo consenta anche con la stima che lei sa io nutro da tanti anni per lei ha fatto un discorso probatorio
L'ha fatto un discorso strutturale ha detto se io di provo dieci casi di concorso esterno e ti dimostra che in dieci casi questo il senso
C'è il contributo effettivo qualche esame all'undicesimo si può prescindere da questa se io mangio se mi offre un vassoio di amaretti che so essere avvelenati non è che le devo assaggiare tutti per vedere se c'è il veleno in ognuno di essi
Quindi è un discorso probatorio non un discorso strutturale non un discorso giuridico sì pretende di nucleare la contraddittorietà di una sentenza
I valutando con un metro che è quello dell'accertamento probatorio un discorso che è quello invece della sentenza sui requisiti giuridici
Che il concorso esterno deve avere e allora si dice la la sentenza ha detto esattamente l'attività è un'attività che Tele consisterà in una effettiva dimostrazione di un apporto in una porta effettivo concreto e specifico
Che nemmeno in astratto accetti in alcuni casi anche in concreto non c'è mai per quella che la valutazione della prova
La sentenza aggiunge anche ed è un discorso che detto così diciamo non ha nulla di scandali del da da cui può scandalizzarsi quando tu mi hai contestato e naturalmente accertato
Perché non dimentichiamoci che la sentenza dice questo conclude contestato
E naturalmente accertato un'attività di concorso può essere superflua che una cosa con un'attività di concorso che si estrinsechi in una pluralità di condotte può essere Suma ma che per ciascuno di essi mi dimostra il contributo racchette su dieci viene provata e otto serio per il loro che dimostra la condotta posso anche disinteressa me dell'evento
è un discorso di semplificazione probatoria
Non un discorso strutturale se fosse un discorso strutturale sarebbe un discorso vuole perché l'unico discorso validamente tecnicamente valido
è quello che il concorso esterno è un reato di evento è come reato di evento impone la dimostrazione di un contributo causale
Lo dice anche la Cassazione
Ci siamo pure dilettati ad esaminare tutte le sentenze della Cassazione in materia di concorso esterno posteriori al novantaquattro alla sentenza di ve lo risparmio ovviamente il materiale a vostra disposizione ma sono principi per la verità devo dire con onestà l'elaborazione giurisprudenziale della Corte di Cassazione e una elaborazione che non è più approfondita scientificamente dell'elaborazione che viene fatta dalle corti territoriale di Palermo dove questa problematica viene esaminata sviscerata è risolta in maniera conforme ed uniforme
Ma l'ultimo grido salvo sia sfuggito qualcosa è una sentenza del quattro nove due mila in materia di libertà personali madre di concorso esterno da questo principio dell'effettività dal contributo viene ancora una volta ha ribadito che non può non essere così
Soltanto se c'è questo elemento concreto questo istituto che è già di per sé abbastanza evanescente può soddisfare in qualche modo a quei requisiti di tipicità minima che l'ordinamento richiede perché ci sia il reato qualunque reato
Non il concorso in tema di concorso esterno in associazione per delinquere di tipo mafioso
Premesso che tale ipotesi a differenza di quella costituito dalla partecipazione organica si caratterizza per l'assenza di una compenetrazione strutturale e di un vincolo psicologico finalistico stabile
Richiede quindi necessariamente una concreta concreta attività collaborativa
Idonea a contribuire al potenziamento consolidamento mantenimento in vita del sodalizio mafioso in correlazione a congiunturali esistenza del medesimo e si dice Piero una fattispecie
Di voto di scambio tu mi devi dimostrare l'accordo
Che c'è stato
Tra il soggetto che viene votato e il l'organizzazione mafiosa territoriale non mi deve dimostrare nella vicinanza né partecipi nella partecipazione accende
Nemmeno neppure la sembri accettazione del sostegno elettorale tu mi devi dimostrare l'accordo perché solo se io vi dimostro raccordo che dimostra il contributo cioè di dimostro un fatto che a un evento
I dimostra un fatto che è una materialità storica
Quindi quel principe che richiama la sentenza se venisse intesa nel senso che è strutturalmente nel concorso esterno questo non ci vuole sarebbe un principio Antonio ma la sentenza l'uomo sbaglia perché non può sbagliare la sentenza la sentenza redatte dalla coerentemente e per quella che è anche la dizione letterale della norma è la lettura della pagina che io ho fatto l'avevo fatta a suo tempo l'ho fatta doverosamente dopo il richiamo del procuratore generale è chiara
Nelle ipotesi in cui si è oggetto di contestazione è naturalmente di accertamento e lo sottolineo questo perché un altro rilievo qui non è stato accertato nemmeno un caso il procuratore generale fa una critica
Nuova perché appunto nei motivi di appello per quello che ho detto non c'era dicendo c'è una pluralità di fatti di contestazione non è pensabile che il Pubblico ministero struttura l'imputazione in un modo diverso e pone un diverso problema probatorio
Il problema probatorio va fatto in relazione all'accertamento che il giudice compie non in relazione alla posizione del tema che fa il Pubblico ministero nell'impostazione appartiene questo alla fisiologia della dialettica processuale chiedo scusa se sono concetti elementari che devo richiamare ma non ci si accorge che nelle
Prospettazione di certe critiche si mettono in discussione principi elementari per questo la difesa poi finisce per fare questi viene nell'ipotesi in cui si oggetto di contestazione naturalmente di accertamento non un comportamento isolato
Penn dente cioè ad ottenere Lezzi del regolare di un singolo procedimento di una singola decisione
Bensì un'attività reiterata e costante di intervento nell'ambito di una serie di procedimenti
Tutti dotati di caratteristiche di particolare rilevanza per la struttura criminale mafiosa secondo quei criteri orientativi sopra indicate può risultare superflua
La verifica dell'alterazione dell'esito di ogni ogni procedimento o di ogni ogni singola decisione in tutti i casi oggetto di contestazione
Questo il rilievo che fa la sentenza può risultare superfluo un accertamento probatorio di tutti i casi ma questo presuppone che sia accertata questa attività reiterare nel caso di specie non è stata accertata è stata smentita dalle prove
è comunque deve essere diciamo volta per volta cioè io io almeno un nucleo essenziale dei casi deve essere accertata di modo che se c'è un caso che si aggiunge non vado troppo per il sottile queste ragionamento della sentenza che un ragionamento empirico sotto il profilo probatorio ma che ha una sua logica pratica
Non si può negare sia accertato otto casi non vado a vedere le loro se rafforzamento c'è stato c'è non c'è stato ma se non lo ha mai accertato
Questo rilievo lombare e soprattutto non si può pretendere questo il vizio della critica
Non si può pretendere che non faccia parte dell'oggetto dell'accertamento la necessità del contributo effettivo che invece la sentenza ribadisce in ogni momento e anche in quel
Stop a ben vedere e che la Cassazione ribadisce che le porti territoriale ribadisco che la corte d'appello di Palermo ha sempre ribadito per quanto ci risulta perché ci siamo
Documentati
Sul su quella che diciamo la produzione giurisprudenziale territoriale
Di una diciamo esperienza che ha generato ho contribuito in modo decisivo a generare una realtà
Giurisprudenziale se non proprio normativo
Altro tema quindi posta questa necessità l'altro tema che va posto e quali sono le tecniche di accertamento tutte le volte in cui il concorso esterno sì con sostanze in una pluralità di condotte
In parte il discorso che ho fatto prima poteva rientrare sotto il profilo della logica sistematica in questo secondo aspetto che tratto ma io qua
Voglio dire una cosa in relazione i criteri con cui sono state valutate le dichiarazioni di collaboratori perché anche su questo si appunta una critica
Che dal requirente che prima dell'impugnante di una critica inesatta sotto il profilo giuridico per quello che cercherò di dire da qui un momento cioè il
Me il reato
Dove viene in considerazione nei casi di concorso esterno doriani considerazioni non un solo contributo causale ma una pluralità di contributi causa è la tipologia della prova
Sia quella dell'esistenza di dichiarazioni di collaboratori come normalmente il criterio della convergenza del molteplice bene attenere ai singoli io la convergenza del molteplice la completezza della prova la però verificare in relazione a ognuna delle specifiche condotte non posso prendere un pezzo di qua un pezzo di là un pezzo dirà ancora e determina una stazione probatoriamente inidonea
Come pretenderebbe il Pubblico ministero lo pretendeva a tal punto che ha censurato tutte le sentenze in cui questo principio è stato offre
Il tribunale nell'incipit della sua motivazione dice noi ci rifacciamo a quelli che sono stati i principi affermati da questo stesso tribunale nel procedimento Bonomo più quattro più noto nell'esperienza giudiziaria come processo Musotto
In quella
Quella sentenza fu gravate di appello la Corte d'Appello risolve il problema in modo esattamente conforme a quello della sentenza di primo grado
Affermando espressamente questo principio che la convergenza del molteplice che la completezza della prova per la convergenza del molteplice sarebbe una delle forme in cui rispetto alla chiamata in correità alla chiama dei mecha o comunque la dichiarazione del collaborante si realizza
Diciamo la fattispecie della prova
E la la la completezza probatoria deve attenere alla singola condotta non possa provare lo in quarta ricondotti un quarto di condotta più quarto di condotta sommo tre combatte Cerbero Gene
Ha dimostrato il conto il concorso perché queste minestrone giuridico anzi minestrone nemmeno giuridico non è rigorosa dimostrazione e risoluzione dei temi probatori
La Corte di appello di Palermo dice esattamente queste
Ne la prova della sentenza Musotto
Sia nell'appello del procuratore della Repubblica sia successivamente in quello del procuratore generale è stato criticato pagine centododici per la sentenza è un documento giurisprudenziale valido si può citare perché non è che lo deve acquisire e sentenza passata in cosa giudicata vedremo da qui un momento
Che significa questo
è stato criticato il criterio indicato dal tribunale per la valutazione della prova del concorso esterno con riferimento alla posizione di Francesco Musotto secondo il quale la valutazione globale dubitare delle risultanze probatorie va effettuata all'interno di ciascuno degli specifici ma diverse disomogenei
Comportamenti addebitati
Questo è il criterio
Le censure sono infondate
Osserva la Corte d'appello di Palermo
Si è già detto della diversità tra la condotta del partecipa all'associazione mafiosa del concorrente esterno richiami
Che noi c'erano permesso di fare prima Salerno e differenza sir riflette necessariamente sul contenuto della Pro per il primo è sufficiente la dimostrazione del suo inserimento formalmente criminale eccetera eccetera invece per il concorrente esterno
Che non fa parte dell'associazione ma dà un contributo essenziale per la sopravvivenza del sodalizio deve essere fornita la prova specifica rigorosa di tale condotta tipica e dunque necessario anche per garantire il principio del di correlazione tra l'imputazione contestata la sentenza l'indicazione specifica della condotta del concorrente esterno
Che può assumere forma diversa purché idoneo a superare con l'apporto temporanei uno stabile un momento patologico per il sodalizio almeno per colmare il vuoto
Tale condotta in precedenza indicato in sintesi nella parte espositiva riguardano poi concretamente fatti diverso per il loro differente contesto anche temporale con riferimento anche a disparate attività dell'imputato sia per l'esercizio della sua professione di avvocato ovvero per il suo impegno politico
L'accusa relativa ciascuna condotta si basa su chiamata in correità
Secondo il leader di valutazione stabile articolo centonovantadue comma tre in precedenza esaminata gli indispensabili riscontri consistente sia in altre chiamate se nelle menti di diversa natura
Devono essere idoneo anche se non devono necessariamente insiste sul tema di prova a confermare l'attendibilità del dichiarante con riferimento al fatto e dal tutore e dunque devono avere un aggancio quanto meno Morgillo con il contenuto della specifica accusa
Di conseguenza come puntualmente osservata nella sentenza impugnata una pluralità di chiamate effettuate da diversi collaboratori nei confronti della medesima persona mattina entra differenti condotte
Di sostenne dal sodalizio mafioso non si riscontrano reciprocamente
E sono inidoneo a dimostrare ciascuna condotta del concorrente esterno in assenza di specifici riscontro individualizzante non essendo sufficiente un conforto esterno di carattere generale
Questo è il principio correttamente applicando al tribunale correttamente applicato dalla corte d'appello di Palermo temeraria mente censurato
Ci sia consentito di dire temeraria mente censurato dalla procura generale che ha fatto un ricorso per Cassazione sul punto che è stato in grado non infondato
Ma è inammissibile e non inammissibile adattabilità perché la pelle il ricorso era stato depositato guarita Hermine ma quale veste infondatezza perché AN critiche è questo il senso dell'inammissibilità
Che sia diciamo intervenuta la decisa di inammissibilità che questo in giudicato a parte che l'abbiamo documentato è un fatto notorio
Il contenuto della motivazione essendo un fatto recente la sentenza e pare che sia dal sei al nove aprile non è ancora deposita ma il significato dell'impugnare della decisione è inequivoco non ha nemmeno la dignità di critica
Per Cassazione non dignità di tesi giuridica dignità decreti Ca'
Un'affermazione che tende a dire guardate che il riscontro si beve
Parametrare attraverso un minestrone di condotta incrociando una chiamata in correità che attiene per parata per parafrasare al Di Carlo con Basile una bomba storia e dall'insieme il ricavo tutto questo per carità
E per ogni specifica condotta di sé per formare la prova da un principalmente proprio perché lo sforzo giuridico diretto a censurarlo si è infranto contro gli scalini della legalità patinata fermata dalle corti territoriali e dalla Corte di Cassazione con l'affermazione che significato di smentita più netta più marcata più violenta istituzionalmente schiaffo istituzionale più forte ma avrebbe potuto esser dato a una censura che non ha diciamo dignità di testi nel nostro ordinamento giuridico
Dignità di testi fondata
Quindi il tema della prova è in relazione alle singole condotte che va approvata e questo farebbe giustizia da sola del rilievi del procuratore generale allorché si dice Querzé
La convergenza sulla certezza
Lo esamineremo da qui un momento perché la sentenza non si limita a questi principi ma spiega cos'è la certezza spiega che è un fatto che non è un fatto mai un'opinione nemmeno un giudizio
Dice che qualcosa di inidoneo sotto il profilo del contenuto minimo della chiamata in correità perché generica e non risponde al requisito di specificità
Che l'accusa deve avere ma dice qualcosa di più spiega come può essersi formata questa certezza è soprattutto dimostra che questa pretesa sentenza nulla a che vedere con l'attività illecita che si pretende attribuire all'imputato tutti i ragionamenti che dovremo brevemente esaminare da qui a un momento vaga potremmo anche non esaminare limitandoci a dire queste tu mi hai detto che ci sono dei pentiti che parlano dell'universo scibile che siccome sarebbero convergenti
Sull'aspettativa questo dimostrerebbe il concorso nemmeno per idea i principi che vanno applicati sono quelli e lo ribadisce la porta di primo grado la corte d'appello e la Corte di Cassazione
Manca dello di che legislatori
Ma non credo sia strettamente necessario
L'altro tema è quello della
Concorso esterno che si sostanzia in aggiustamenti di processi
E qui il rilievi che vengono fatti sono duplici dalla sentenza
Uno e sono per la verità in parte condivisi dal procuratore generale più che dal pubblico ministero che non ha censurato tutti puntino al procuratore generale la requisitoria ha fatto un discorso più ampio che secondo me salvo errore implicitamente ha condiviso alcune librerie
Il primo rilievo è quella di dire non è che qualunque intervento in qualunque process può determinare un concorso esterno
Soltanto certi processi che abbiano determinate caratteristiche per l'associazione vengono enucleate omicidi eccellenti
Omicidi di personalità politiche criteri probatori che qui hanno un particolare rilievo un particolare significato per l'accertamento di responsabilità
Organismi fatti in cui vengono in considerazione tutti gli associati i processi consensi a tutti gli associati o soltanto i capi non faccio una casistica che peraltro è fatto dal tribunale prodotto scoppia un rilievo casistico soltanto perché i fatti possono essere innumerevoli soltanto alcuni
Di questi possono sostanziale il concorso soltanto questi cioè non un intervento in qualunque processo e questo discorso è un discorso che ha una sua ricaduta pratica nel momento in cui la con la sentenza esamina tutti i casi si dice per esempio che ha per Di Carlo
Ma come quando mai potrebbe essere configurabile una condotta di concorso esterno per l'omicidio Manzella e Pedone per i responsabili di esso se sono tali Montalto sì gli altri attendiamo che si formi giudicato quando mai configurabile un episodio di concorso esterno anche in astratto
Questi rilievi sono almeno in parte condivisi dal procuratore generale che a differenza dell'ufficio impugnante che ha inammissibili in mente ho messo le censure a si è soffermato su alcuni punti verso altri e alcune condotte le ha giustamente lasciata da parte perché non dimostrerebbero granché
Che
Quando ha richiamato le condotte che invece dimostrerebbero a suo avviso in astratto
Ha fatto riferimento a prova la rilevanza che per l'associazione l'esito del processo potesse avere quindi il criterio è esatto ed un criterio condiviso e non dobbiamo spendere parole
Altro problema è quello quindi diciamo non si può decampare da questo metro basterà richiamare la sentenza sui punti in cui ci dice qui in astratto non ci sarebbe nemmeno il concorso perché nessun aggiustamento
Può essersi nessun interesse l'associazione a questo potrà avere
Richiameremo nella parte speciale diciamo così i singoli credevi del resto è stato già fatto nella relazione
Con l'avvertenza che quest'acqua non è mai l'unica ratio decidenti della della sentenza anche nel caso in cui si ritiene per esempio di gambe non sarebbe attività di concorso esterno
E sarebbe singolare dico io per vedere i paradossi che si fosse voluto aiutare l'associazione mafiosa e facendo venire in Italia una persona facendola sottoporre a processo perché questa è una conseguenza della sentenza della Cassazione che non era diciamo favorevole a Di Carlo perché secondo la tesi accolta alla corte del vittoriale di Karl unitario non poteva essere processato poterlo processare Rosita beneventana questo si pente questo era stato posato dall'associazione nell'ottanta e quindi nessun interesse l'associazione poteva avere
Alla figura di Di Carlo questo viene in Italia si pente quale condotta di concorso esterno può estrema
Don richiameremo brevemente perché poi le argomentazioni sono talmente ovvie che le porte aperte inutile sfondare
E ma il principio appunto a quest'ora altro principe quello della sindacabilità della Santa ecco il procuratore generale ha fatto delle affermazioni con cui ha diretto i suoi strali garbati come appunto
Nella natura dell'uomo rispetto alla al criterio adottato dalla dalla sentenze anche con un approccio di equilibrio di onestà che io ho apprezzato nel senso di dire io non so se il criterio è giusto
Certamente Como sarei propenso a ritenere ha detto a luglio il giudice deve sindacare ogni comportamento umano
E io per la verità
Non credo di avere un'opinione su questo dissimile da me ma da devo richiamare due
Principi però che consentono poi di arrivare ad opposte conclusioni la prima è che il criterio dell'insindacabilità della decisione è un criterio che la sentenza ha affermato ma non ha seguito nel senso che ha detto in astratto
Le decisioni non vanno sindacato perché lede la decisione della Corte di Cassazione sommo giudicato e il giudicato è un fatto mistico praticamente e anche qui vischiosità di concetti che impariamo a scuola di tutti
E quindi non lo possiamo sindacare soprattutto in relazione all'attività valutativa del giudice che non si distingue tra l'orrore di fatto ed errori di diritto
Con un ragionamento corretto e apprezzabile sotto il profilo però poi in concreto ha detto ma anche se lì ad allontanarsi mo'quegli errori non ci sono
Il procuratore generale questa seconda parte va considerata nell'approccio perché poi la sentenza per ogni caso pur partendo dal concetto che l'errore non si deve indagare a tetto comunque vediamo che dice l'accusa vediamo se vero
E questi lo scrupolo morale del giudice non è uno scrupolo giuridico il giudice non ha voluto dare a ciascuno il suo soltanto come avrebbe dovuto fare con le guide ha voluto esternare il convincimento che nasceva dalle prove da settantadue udienze da migliaia di documenti che abbiamo prodotto noi in aggiunta in ampiamente
Di quelli prodotti dalla procura quindi in concreto un'attività di sindacato pur limitata in astratto è stata fatta e ha portato a conclusioni che sono conclusioni corrette
Nel senso di dire l'aggiustamento non c'è stato
Ma non sarà sfuggito ai signori giudici quale ognuno di parlare che la posizione che ha assunto la sentenza sul punto non era la posizione che la difesa aveva espressi perché noi avevamo detto lei sentenza entro certi limiti possono essere sindacate
Il problema è l'individuazione dei limiti che il problema che si pone il procuratore generale siccome qui siamo sul terreno di sperimentazione ognuno di noi dice la sua cercando di attenersi a criteri di valutazione posso portare un contributo di esperienza che nella dialettica difensiva
Che senza umiltà inutile e credo sia la dialettica che abbia una certa qualificazione
Ha formato oggetto di dibattito tra noi e alcuni erano per la tesi di una maggiore sindacabilità altri l'avvocato Bonsignore riteneva che la sindacabilità non fosse in assoluto possibile
Ne abbiamo discusso tra noi è stato anche uno dei momenti tecnicamente più esaltanti l'aldilà del momento emotivo e questo fatto per ognuno di noi genera imputato difensori e quant'altro
E ci siamo posti il problema e siamo arrivati dopo un dibattito quella tesi che non è la tesi accolta sulla sentenza ed è una tesi che io ho sostenuto professor già anzi
E io lo sostengo in particolare trattando il tema della ricorso per la scarcerazione dei boss che si prestava meglio questo tipo di interpretazione dicendo
Le sentenze sono sindacabili bisogna vedere il criterio e qual era l'idea che noi esprimevamo la sentenza cosa dice
E la tesi della difesa non questa raccolta in verrà suggestiva è un apprezzamento che ne cogliamo nella sentenza fatta
Con garbo e con l'aplomb che deve condurre contraddistinguere l'attività del giudice che non è quella di sposare la tesi delle parti c'è un apprezzamento per il contributo che la difesa aveva dato ma
Si esprime uno visione un'opinione diversa che peraltro l'opinione rispettabilissima dal timbro materie in cui non ci sono certezze qualunque contributo argomentato è un contributo serio un contributo apprezzabile
Ma qua
Il punto era che dicevamo noi in particolare dissi io è insito nell'idea dell'aggiustamento la deviazione dell'atto dal suo scopo
E la deviazione dell'atto da un suo scopo presuppone che il processo vada come non dovrebbe andare in sella di aggiustamento è se la decisione è la decisione che avrebbe dovuto essere se la decisione la decisione che il giudice avrebbe dovuto adottare
Ma come si può ormai ritenere che questo sia un episodio di aggiustamento come si può ma ritenere che questo favorisca la mafia ciò equivarrebbe a dire sotto il profilo dei principi che i mafiosi vanno giudicati con criteri diversi dagli altri
E questo principe nel nostro ordinamento non vale più non vale più almeno da quando Beccaria nel Settecento affermava che non ci devono essere regole probatorio di diversa di valutazione a secondo della natura del reato
Esisteva il principio proprio quel diritto medievale intermedio Ina crocifissi missionari ore secoli pitture sufficiente si diceva più grave reato
Basta anche minimo indizio è precaria
Diceva no si scagliava lanciava degli anatemi contro questo principio la scienza giuridica da allora a oggi ha fatto qualche passo i criteri di accertamento
Della prova sono criteri uniformi del nostro ordinamento i criteri di struttura del reato sono criteri identici un'associazione mafiosa pone problemi salvo specificità della norma sostanzialmente analoghe rispetto all'associazione comune rispetto a una banda armata a un delitto associativo nel nostro ordinamento non può non si può distinguere
Nell'uno sull'altro caso ma su questo punto
Dovrà ritornare per fare un accenno perché quando si dice la giurisprudenza favoriva i mafiosi si dimentica di dire che questi principi tre sistema dalla giurisprudenza sulla mafia
Ed erano principi uniformemente applicati a quella sezione a quella sezione in quel modo presieduto
Lo vedremo da qui a un momento ma il principio è questo non c'è una diversità
Probatori se non c'è la diversità probatoria
Se la sentenza che viene pronunciato dal giudice
E quella che avrebbe dovuto essere come si può pensare che sia la sentenza aggiustata sol perché si può realizzare un interesse una coincidenza meramente occasionale tra l'interesse dell'associazione ad avere un certo risultato nell'interesse della giustizia
Che si applica nel rispetto di regole che sono predeterminate dalla legge
Quindi
Siccome l'aggiustamento non è un concetto giuridico prima un concetto empirico
E se ne dobbiamo sforzarci di darle una veste giuridica facciamo l'esame delle parole un vizio che abbiamo sempre avuto
Non solo per la destrutturazione con la Testori citazione per capire che cosa si vuole dire strutturati ad esperienze dazione al di là del neologismo che non si condividere che possiamo anche ritenere che è sbagliato perché non c'è una struttura prima
Che il giudice si pronunci quindi il giudice non destruttura alcunché semmai struttura comunque il procuratore generale con garbo assorbono c'è qui la critica questa è quella critica dobbiamo esaminare l'aggiustamento implica ontologicamente una deviazione nell'atto dal suo scopo
Ed è questo aggiustamento che tu mi deve dimostrare questa deviazione che tu mi devi dimostrare se no di cosa discutiamo
Se no comunque il giudice sbaglia comunque il giudice può essere processato se la sentenza è stata favorevole per la mafia si tratta di vedere se l'accertamento si è verificata nei canoni corretti
E allora dobbiamo accertare più volte rivolta tra queste avvenuto e da qui la necessità di sindacare le sentenze e da qui la posizione diciamo non corretta che aveva l'accusa in primo grado che era quella di dire nove per carità l'errore di diritto non lo possiamo sindacare ma il travisamento di fatto sì
L'abbiamo detto voi ci sindacati e pretende bensì nell'Arzignano né di diritto perché quando nel capo tre attivata
Dalla scarcerazione civile avrebbe sbagliato giuridicamente nel dare un'interpretazione piuttosto che un'altra fate esattamente questo censurate l'errore del diritto
E quindi fate il contrario di quello che dite di fare però il pur nel fare il contrario di quello che attira parte questa ipocrisia processuale sulla parola
Dire delle cose che possono essere condivise esaminiamo vediamo se la deviazione c'è e abbiamo dimostrato perché
Non c'è in quel caso ci ritorneremo
Il procuratore generale giustamente detto l'interpretazione tralasciamo egli sa perfettamente che l'ufficio che rappresenta aveva sostenuto proprio la tesi che la Corte di Cassazione ha colto quindi sarebbe stato singolare
Attendersi una critica che comportasse la smentita del suo ufficio quello che non si capisce perché quando la dotta la Cassazione diventa sospetto di mafiosità del presidente Carnevale peraltro e non di tutti gli altri cinque gli hanno condiviso e rivendicato la collegialità della decisione
Ma questo è un obiter dictum o meglio un tema che dovremo sviluppare in modo più pertinente un po'più avanti
Il punto è che la deviazione presuppone uno scopo e come è possibile sindacare questo scopo la diciamo quando c'è un errore manifesto
Quando c'è un diciamo proprio clamorosa scostamento dalla legalità perché è chiaro che l'attività del giudice l'attività umana come sbaglia il medico come sbaglia l'avvocato come sbaglia l'ingegnere può sbagliare anche il giudice
Se l'errore non corrisponde diciamo se il fatto è talmente macroscopicamente errata quello può essere un indizio
Di un condizionamento illecito che può esserci stato ma se questo errore o non c'è proprio oppure fisiologico rientra in quel tasso di fisiologica che la attività umana fallibile per natura possiede ma di cosa andiamo a discutere
Lasciamo stare che poi alcuni errori di fatto presupponeva che nella struttura dell'imputazione una mancata conoscenza persino di queste abbiamo dovuto discutere del metro del giudizio di legittimità
Del modo in cui il giudizio di legittimità viene si svolge di qual è il grado istituzionale non dell'esperienza della prassi istituzionale di conoscenza
Del processo che hanno differenti consiglieri il presidente il relatore
Lasciamo stare tutto questo ma il punto è
L'errore Press deve essere un errore clamoroso e io ho fatto un parallelismo che quella sentenza dichiara suggestivo nell'accostamento ma disattende sostenendo quella tesi il Pubblico ministero dice non so se è esatta ma è comoda
Dire l'accostamento con l'abuso
Diciamo ci può aiutare evocare un concetto ma forse non è del tutto pertinente perché l'avevamo detto anche nell'abuso bisogna capire qual è la condotta di abuso dell'elaborazione giurisprudenziale è stata lunga e complicata
Interventi normativi che si sono succeduti Corte costituzionale a un certo punto si è detto
Che l'unico modo per accertare l'abuso e la contrarietà legge cioè la deviazione dell'atto dallo schema normativo della sua tipicità
E gli abbiamo detto nel concorso esterno qualcosa di simile deve accadere quando l'attività è un'attività di aggiustamento dei processi in fondo saremmo in presenza di una sorta di abuso qualificato del giudice qualificato dalla strumentalizzazione delle funzioni al servizio dell'associazione quindi se io devo rilevare oggettivamente l'abuso
Devo individuare queste strumentalizzazioni sindacate nelle sentenze questo dicemmo noi la sentenza ha detto non lo possiamo fare
E non lo possiamo fare ma in concreto lo ha fatto e ha detto che le sentenze erano giuste Conso ha smentito
Ma lì anticipatamente quel rilievo di comodità Than generosamente è stato fatto perché la sentenza non è che ha detto non sono sindacabili e mi disinteresse o di tutto la sentenza
Fermandosi all'aspetto conoscitivo all'aspetto concettuale dell'argomento ma non diciamo affrontando non sottraendosi all'aspetto pratico che è questa diciamo maggiore comodità postulata ha detto che dall'esame le ti dico che bene quindi quando si dice che è comoda la tesi può esserlo in astratto ma in concreto non è quella dei giudici hanno fatto
Perché i giudici ci siamo dati carico attraverso un processo di coscienza che va ammirato anche se è ultroneo rispetto alla struttura della motivazione e dire quella sentenza sono giuste e questi errori che si pretendono di Napoli sarà non colgono nel segno
Da qui una completezza motivazionale una ricchezza argomentativa che non è consueto no possiamo dire ad alta voce rinvenire nei documenti giurisdizionale
Quindi la sentenza il sindacato nella misura in cui ammissibile se si addiviene
Alla tesi del procuratore generale ammissibile nei limiti della manifesta Romita della clamorosa deviazione dell'atto dal suo scopo allora può avere un suo rilievo indiziario
Perché poi questi parametri vanno
Esaminati nel contesto dell'accertamento probatorio e il contesto mento dell'accertamento probatorio nel senso che non basta individuare un errore nel momento in cui ho individuato un errore devo dire sequestratore dovuto da trascuratezza da negligenza
Da distrazioni e dai criteri corposi che la legge determina o da una interferenza illecita e quindi devo comunque provarlo interferenze illecite noi avevamo evocato quel criterio che veniva comodo a noi
Nella realtà proprio perché sapevamo che quegli atti sono inattaccabili
Perché quando si censura Montalto
E si dimentica che ci sono stati quattro giudizi di appello che non hanno ancora consacrato un giudicato sulla chiamata in correità del Sinagra come ricorda la sentenza
Qualcosa vorrà pur dire
Tu hai travisato il fatto la studentessa ma qui non è nemmeno oggi non so se lo sia nelle more è passato un anno River mi fa segno di no al procuratore Germont c'è ancora oggi ingiudicato sull'attendibilità del finale
Ma il montante ma quando si forma per Montalto nel terzo giudiziario video dopo che c'erano stati due annullamenti
E ce la prendiamo pure con gli altri che hanno annullato
E la critica non era una critica comunque la vedremo quando parleremo di Montalto non è che la sentenza ha fatto un discorso diverso tra Montalto e i complici
Ha fatto un discorso unitario sulla dichiarazione lo vedremo ma questo è il punto quando la questione è oggettivamente complessa come possiamo noi giudici di merito non perché siamo giudici di merito che non ci dovevo neanche di fronte a un giudicato pontificare mi sia consentito sulla
Travisamento del fatto che sarebbe consistito da un'ampia in una mancata adeguata considerazione di quegli elementi che dovevano imporre di ritenere l'attendibilità del Sinagra che a tutt'oggi non è contestato
Dov'è l'errore dov'è l'errore macroscopico
O non è invece più conforme a giustizia
Quello che è stato fatto
E così via San vitale l'oralità ragioni decisorio
Esattezza del criterio sostanziale che la sentenza seguito se noi ci ha adagiamo sul criterio formale scegliete voi perché anche voi farebbe giurisprudenza la responsabilità del giudice anche queste
La responsabilità del giudice che medita è di innovare nell'ordinamento
è che dare un contributo all'elaborazione giuridica se non ci fossero state le sentenze dei giudici di Palermo esisterebbe nel nostro ordinamento il concorso esterno che è una realtà giurisprudenziale diretto alla vostra ci direte se le sentenze sono sindacabili o non sono sindacabili ma qualunque sia il criterio in termini di ricaduta sull'assenza clamorosa di Preston abilità dell'imputato qualunque strada seguita ma convergente perché tutte le vie portano a Roma ci sia consentito per embolia River il discorso seguendo il criterio
Nella sindacabilità
Che è poi quello che sostanzialmente ha seguito la sentenza pur dicendo che il criterio giusto sarebbe un altro
Arriveremo al punto che gli errori non ci sono e la difesa lo aveva invocato non a caso non per sprovvedutezza ma perché consapevole della forza delle ragioni giuridiche che le decisioni sosteneva
Seguiamo il criterio dell'insindacabilità abbiamo finito di discutere
Il risultato non cambia sotto il profilo empirico la sentenza li segue tutti questa dice qualunque militari ha scelto il risultato non cambia cambiando l'ordine degli addendi il risultato sempre quello
E da qui la forza dell'autonomia delle singole ragioni decisorio
Esaurita la parte sui temi di diritto che il diciamo figli che sono accennati in certo senso non vorrei dire neanche proposti nell'impostazione dell'appello sorge il problema della esame
Come ritiene forse potrei fare anche un'altra parte poi per arrivare all'orario che aveva indicato il presidente
Io la ringrazio però diciamolo arriverei a mezzogiorno finendo quest'altra parte diritto poco prima se ritiene la Valduga regia di organi da così poi c'è anche la sospensione poi mi rimarrà l'ultima parte che sarà più breve
Ore venti citazioni anticipazione dei terreni
Non c'è famiglia
Il punto è questa
Il discorso della
è la tenuta in caldo analizza
Nelle condotte contestate
Ne Cabrini
E si fa riferimento all'AGEA alla innanzitutto alla valutazione al materiale probatorio si parta dal materiale probatorio si sia le accuse le accuse sono generi il procuratore generale ha contestato nel fare questo criterio abbiamo già detto stazione quello che nasce da siamo tipologia tornerà alla fonte oggi è quello è la prova benessere raggiunto in modo completo per ciascuna stanza fattispecie quindi dalle alle sei delle uve scontro per sovrapposizione o per fatti eterogenei bisogna vedere se omogenei Sat la sentenza ha detto le dichiarazioni di collaboratori solo generica perché consentono di individuare il Satta illecito che viene addebitata presidente Carnevale si parla genericamente di aspettative questione del procuratore generale ha rivalutato
I criteri sulla valutazione della prova nelle collaborato di collaboratori sono noti non sono censurati nascono per richiamare la più nota dalla sentenza a sezioni unite della Corte di Cassazione
Che è quella richiamata nell'impugnazione che la sentenza Sofri su cui forse un accenno andrebbe fatto per capire quando si parla di previsione di prevedibilità
Di gradimento di un giudice piuttosto che un altro che qualche considerazione singolare forse quell'avvicendamento
Ci vuole un triplice vaglio l'attendibilità
E il riscontro all'interno dell'attendibilità c'è l'attendibilità del dichiarante l'attendibilità delle dichiarazioni quindi baglio diventato riunisce perché sono due i momenti in cui si valuta l'attendibilità uno nel momento del riscontro non richiama i principi che sono veramente patrimonio comune
E non discusso dice giustamente la sentenza qui c'è una tale genericità che una genericità che non consente alle dichiarazioni di su superare la soglia del vaglio di attendibilità e quindi nemmeno devo pormi il problema del riscontro problema delle scontro che peraltro manco ce ne perché c'è addirittura una smentita in certi casi secondo questo principio di sovrabbondanza della motivazione
Che un fatto di coscienza ancor prima che un fatto giuridico più indicato precedentemente
Ma io vorrei aggiungere una cosa con il procuratore generale dice ma qui c'è convergenza sulla certezza e quindi questo è un fatto una certezza rimane l'opinione rimane un giudizio rimane un'idea non è un fatto processuale
Se si dovesse fare una domanda un testimone in cui si dice lei è certa di questo io credo che una corretta valutazione delle regole che presiedono all'esame testimoniale da parte della Corte non non verrebbe ammissibile la domanda sarebbe singolare
Che poi si fonda un'impressione come criterio di valutazione giuridica e addirittura si pretende di elevare l'impressione affatto
La sentenza ha detto un conto sono i fatti è un conto sono le opinioni
Ma quello che più importante che comunque sia questa opinione questa opinione sulla che potevano avere gli uomini dell'ore questa aspettativa oltre a essere smentita nei singoli casi e vedremo perché comunque nulla ci dice per quanto riguarda la responsabilità del presidente Carnevale perché il tema quello era qualunque sia la prova indiziaria
Documentale testimoniale la prova insiste sul tema di prova è il tema di prova era c'è un comportamento illecito del presidente
Le dichiarazioni dei collaboratori sanno inidonea a questi una sentenza e lo dice a chiare lettere la genericità non significa nulla perché
Non sono inattendibili da ma in mancanza di apporto euristico e modalità di apporto conoscitivo rispetto al tema della prova questo il discorso più profondo che la sentenza fa e ce ne ho letto per la verità nella requisitoria perché quando orale perché quando con voce dal Sen fuggita forse si dice
Si chiederebbe la Pro Bike diabolica
Se si cerca nelle parole dei collaboratori il concreto fatto invece contribuito dell'imputato non si può trovare si cerca lavoro Bazzo diabolica si cerca la prova non la prova diabolica questo è il miglior riconoscimento che proviene dall'accusa la prova non c'è
Si vice solo non ci può essere perché diabolica ma non c'è
E c'è la prova del contrario la parte che si dimentica ma dico persino nell'assunto della parte contraria
Alla pezzi della sentenza Siemens per dire le dichiarazioni dell'imputato le dichiarazioni dei collaboratori non dimostrano il fatto che siccome la dichiarazione era insistere sul tema probatorio se la guardiamo proprio profilo strutturale generica se la guardiamo sotto il profilo conoscitivo non significano nulla
La sentenza si da carico che cerca anche di spiegare le ragioni del perché possano essersi prodotte certe convinzioni da parte degli uomini d'onore non c'è dubbio ne abbiamo pieno il processo io non decido le parti potrei farla memorie non le ho riguardati ma cinque ed è morto in primo grado
I concetti di prevedibilità le dichiarazioni del presidente allora Procuratore generale Sgroi aveva all'epoca dei fatti presidente a riposo quando fu sentito la prevedibilità tiene alla certezza del diritto
Lei sito del giudizio soprattutto mezzi del giudizio deve essere prevedibile
Diverso e il giudice di merito che deve valutare la prova e la valutazione della prova presenza del presenta delle variabili che non sempre possono essere scontate a priori ma la valutazione del giudice di legittimità essendo il giudizio di legittimità e lo ricorda la sentenza un giudizio acritica vincolata contenente nove volte su dieci se non dieci volte su dieci di stabilire servizio c'è o non c'è
Perché non è che si tratta di convincere un giudice di qualcosa si tratta di dire se la sentenza conforme certi canoni
E in base a una giurisprudenza di un certo tipo soprattutto della giurisprudenza omogenei reiterata applicata ad ogni campo dell'ordinamento e qui ci arrivo a quello che diceva prima è facile prevedere se non ricorse fondato nel fondato se un tribunale ritenesse oggi sulla base della dichiarazione non riscontrata di un chiamando in correità la responsabilità di qualcuno può anche farlo
Ma si espone all'annullamento si espone alla riforma
Nei giudizi di impugnazione più Cassazione che in appello ma anche in appello non è imputata la sentenza dicevano i vecchi avvocati dobbiamo fare il processo alla sentenza non fare il processo all'imputato e vedere se la sentenza o da quei vizi
Se c'era il ricorso fondato sembrano ed è facile individuare il vizio quindi quando all'orientamento è un orientamento
Chiaro omogeneo consolidato il giudice prevedibile e giudice di Cassazione era un giudizio prevedibili Seymour è questo non è un disvalore è un valore ma ha detto il presidente Sgroi soprattutto nel processo Andreotti lo fu sentito anche nel nostro processo
La prevedibilità attiene alla certezza del diritto perché il diritto dovrebbe essere sempre prevedibile IMI Enseñanza di diritto romano ma prima materiche uno dalle ore sedici diretta come la matematica non ci ho mai creduto troppo però queste insegnare
E quindi è prevedibile si può scontare a priori un esito piuttosto che un altro quando la critica è una critica vincolate quando si tratta di vedere se qui vizi ci solo non ci sono
Ma i rilievi che vengono fatti sulla coincidenza tra la posizione giurisprudenziale della Cassazione
L'interesse dell'associazione ad avere un certo esito che pure vengono formulate non colgono nel segno perché si dimentica
E si dimentica un pezzo importante si fa un'amputazione una mutilazione profonda che quei principi non erano principi applicabili solo alla mafia
Però principi applica erano principi applicabili applicati a tutti i rami dell'ordinamento a tutte le realtà associative
A tutte ai delitti di criminalità terroristica ai delitti di criminalità comune che allora che era uniforme la valutazione della Corte di Cassazione
Sarebbe stato il contrario
Tale da destare sospetti cioè se si fossero Gottardello regole probatorio nei processi di mafia vi erano diverse da quelle generali
Ma se i criteri attraverso cui si affermava la
Responsabilità dei membri della commissione per esempio
Non erano diversi ma erano uguali a quelle che erano fermati in materia di banda armata in un modo processo precedente credo che abbiamo depositato anche una sentenza di oggi fosse presidente Carnevale mi bacche terrebbero chiuderebbe volume tale pagina tale cioè
Abbiamo depositato la sentenza della Corte di cassazione nel noto processo sulle Unità comuniste combattenti che proveniva da Roma
Il principe era questo questo gruppo fu che era un gruppo terroristico vicino alle Brigate Rosse ma diverso dalle Brigate Rosse era processato per la sua dimensione associativa c'erano state una serie di rapine
E si era ritenuto che delle rapine dovessero rispondere tutti i membri della banda armata per il principio che poi era quello della cupola
Siccome tu fai parte dell'organismo direttivo dell'associazione il reato è un reato filetto risponde anche del reato fine anche se nessun teste da visto che non c'è nessuna proveniente la Corte d'Assise di Roma in primo grado il presidente russo di chiedere lo ricorderà ci siamo anche fronteggiare
Di fronte al suo di Kim la corte d'appello confermo la Cassazione presieduto dal presidente Carnevale stroncò il principio autonoma la regola di accertamento devo principe evidenti per quello della commissione
Non basta non si può accertare la responsabilità di un partecipe ad un organismo qualifica dell'associazione per un fatto specifico se non ci sono prove autonomia
Ma non è un principio che ha inventato la cassazione è un principio che lo ricorda la sentenza nella realtà giurisprudenziale anche delle sentenze territoriali c'è anche in questo processo lo vedremo per il maxi per
Era stato smentito il principio della Commissione lo ricorda la sentenza ma io volevo solo dire perché non voglio allargare il tema
In questo momento che il principio la regola probatoria che si applicava era quello per rapporto tra organismo associativo
Diciamo è singoli partecipò al delitto fine
Cioè praticamente il rapporto che c'era tra associazione finalizzata alla commissione di reati commissione del reato e le regole di accertamento probatorio sono autonome e questo principio che vale per qualunque realtà associativa la Corte di Cassazione lo aveva detto prima
Di occuparsi della mafia prima che il cosiddetto teorema Buscetta arrivasse a diciamo verifica giudiziaria in sede processuale
Lo aveva parlato a proposito di processi in materia di terrorismo quindi quando si applicano delle regole che sono regole omogenee il giudice fa il suo dovere non favorisce nessuno possono essere opinabili regole ma non si può sindacare l'opinione del giudice il convincimento motivato che sia esterna in maniera uniforme in tutti i provvedimenti che gli vengono in considerazione se si applica sempre quella regola c'è una uniformità che è garanzia di autonomia di certezza che attiene all'indipendenza che attiene alla certezza del diritto
Ne soffre dicevo prima soffrì quei principi richiamare dalla sentenza a Sezioni Unite ma Marino Marino era accusatore sani sani principi della sentenza Sofri sapete voi tutti perché patrimonio notorio
Perciò si rifece lo sciopero della fame quando il processando alle sezioni unite
Secondo le regole di assegnazione in terra alla Corte di Cassazione degli affari e giungevano all'esame la la ripartizione in sezioni il reati
Quali erano quelli che di cui era imputabile soffre nella specie l'omicidio comune rientravano nella competenza interna della prima sezione penale la rotazione tra l'attenzione c'è stata per un periodo limitato solo per certi processi peraltro per i fatti li prendono in considerazione questo processo non c'era mai stato problema di rotazione l'omicidio se veniva in considerazione un omicidio la destinazione naturale
Era la prima sezione la seconda si occupa dei reati contro il patrimonio la terza di Pignatelli edilizi
La quartultima che utilizzi la quarta la quinta si occupi si occupa di bancarotta la sesta di reati contro la pubblica amministrazione c'è una ripartizione di massima due abbastanza definita
Il processo Sofri doveva andare alla prima sezione
C'erano stati due condanne conforme in primo grado in Appello Sophie addirittura non ha fatto nemmeno appello contro la prima è un fatto noto il processo può assegnare alle sezioni riunite
Sulla base di un contrasto giurisprudenziale sulla chiamata in correità che c'era non c'era insomma queste le materie su cui si è scritto tanto che è difficile per la verità non trovare mai un minimo elemento di contrasto sopra invece lo sciopero della fame anch'essi Patel processa Carnevale
A riprova migliore ci potrebbe esservi prova migliore della prevedibilità di una certa giurisprudenza si sapeva chiese alla Corte di Cassazione avesse adottato in quel processo carica notava sempre e comunque quel processo era destinato all'annullamento
La stessa cosa poteva accadere per un imputato di associazione mafiosa si sapeva
Che se il criterio di valutazione è un certo tipo e se c'è un difetto di costruzione della sentenza perché difetti c'erano
La Cassazione aiutato i giudici di merito a motivare meglio anche ma questa è la funzione istituzionale della Corte di Cassazione
Si sapeva che l'esito era scontato
Quindi quando si parla di prevedibilità quand'è che la mafia si aspettasse granché o si aspettasse qualcosa o che c'era qualcuno che anticipa
C'era una prevedibilità passata sulla conoscenza generalizzata della giurisprudenza degli orientamenti che nella vulgata vuole significava che tutti si aspettavano certi esiti
Se poi andiamo a vedere gli esiti non erano affatto poi così a spuntare così di favore della mafia qui il ricordo del procuratore generale nella sua genericità è stato anche ingeneroso perché l'abbiamo documentato anche le decine e centinaia di sentenze
Il rigetto del ricorso perché anche con la presidenza Carnevale la regola il rigetto non l'annullamento
Quello significava soltanto maggior bagaglio
Nella valutazione di certe questioni di diritto
E quando si dice in modo invero sono splendente
Perché ancorato più un travisamento di risultanze processuale che non ha una concreta aderenza al dato probatorio ma c'era una posizione di preconcetta rifiuto dell'operato dei giudici di merito e la Cassazione annulla va sempre
Si finisce per confondere la causa con le fette si crea un contrasto vede Dalu anche interrogazioni parlamentari che ne abbiamo anche depositato in atti
Qualcuno si domandò se era fisiologico che la Cassazione annulla c'è la risposta del ministro pro tempore professor Vassalli che non è proprio l'ultimo arrivato
è stato presidente della Corte costituzionale abbiamo prodotto l'interrogazione parlamentare la risposta del ministro in carica che ha detto allora già ragione la Corte di Cassazione
Può essere successo nella esperienza giudiziaria che nella lotta nel nel tentativo di reprimere certi fenomeni criminali che si sono e a fermati con la virulenza che impressione impressionante il giudice sia stata più leggero nell'affermazione di certe regole probatorie nel pervenire a certe condanne questa condanna non l'hanno letto il vaglio della Corte di cassazione che ha fissato dei principi
E non assolto nessuno che imponevano soltanto un riesame del processo
E in sede di riesame i giudizi possono essere stati i più disperati la conferma della sentenza di primo grado cioè le stesse se dall'appello l'annullamento ma la Cassazione ha fatto il suo dovere perché l'attenzione deve assicurare
Che le regole di valutazione della prova siano uniformi che le regole di interpretazione della norma giuridica siano quelli della funzione nomofilattica non è qualcosa che sta scritto
Da qualche parte ma è diritto vivente
è questa è la uniforme applicazione di questo principio è la più alta sotto il profilo morale sconfessione di un attività di strumentalizzazione delle fusioni finalizzata
A favorire la mafia possono essersi radicalizzata i dei contrasti se la Cassazione si è sentita una cittadella isolata e criticata da tutti queste non sono le condizioni in cui giudice lavora serenamente nel testo può aver determinato
Che diciamo
Qualcosa che possono essere certe espressioni che il pubblico ministero ha richiamato che ci possono che possono essere colte in certe pagine del processo ma che non modificano la sostanza delle cose perché la sostanza delle cose quella non è vero che c'è una precostituita volontà di annullamenti
E che in base a questo sia nulla per quale interesse poi non si capisce vi è un modo omogeneo di intendere la fusione e c'è una reazione alle critiche c'è anche questo dice Sgroi
Che ricompatta la sezione tutti si autodenunciano la sentenza che dice una cosa importante sul tema della collegialità
Ma se qui ci fosse stata questa attività di sistematica prevaricazione ci sarebbe stata la fuga dei consiglieri tutti avrebbero chiesto di andarsi
Non solo non se ne andarono ma addirittura alcuni si autodenunciano
Quando vennero fatte determinate iniziative contro presidente Carnevale a rivendicare una collegialità di decisioni a rivendicare una effettiva collegialità che è il più alto valore che l'ordinamento conosce Napoli io credo personalmente
Se mi è consentito come ha fatto anche il procuratore generale di introdurre delle testimonianze personali una della mia contrarietà strutturale viscerale alla legge del giudice unico
è quella che si perde uno dei reali momenti di garanzia che l'ordinamento offre della collegialità
La collegialità dà forza al giudice che non si sente mai isolato ed è garanzia dalle parti di maggiore meditazione
Poi ovviamente ci possono essere giudici più attenti giudici meno attenti collegi che a fare un esame più approfondito altri meno ma la collegialità è un valore e non si può superare da ombre con disinvoltura senza fare torto Ortega presidente Carnevale anche a quei giudici di altissimo livello professionale che hanno dimenticato l'autonomia delle loro decisioni il contributo all'interno di quella giurisprudenza l'autonomia personale di giudizio rapporto
Ma come si fa a dire c'è l'egemonia del Presidente
Si dicono delle cose che non sono provate che lo stanno infatti che vengono smentite che la sentenza
Giustamente stroncato con nettezza
Ma quando si diceva della genericità perché ero partito da un tema sono scivolato in un altro
Qui la genericità significa mancata pertinenza al tema probatorio il tema probatorio che sussiste un fatto illecito e che non ci sia un fatto illecito del presidente Carnevale ma lo dice solo la sentenza se n'era resa conto per prima l'accusa
Sulla base di queste dichiarazioni dei collaboratori non lo dobbiamo dire perché questi sono realtà processuale la Procura della Repubblica di Palermo di cui tutto si può dire tranne che tacere della tenacia
Aveva archiviato l'ha chiesto l'archiviazione ottenuto l'archiviazione sulla base delle sole dichiarazioni dei collaboratori il processo fu riaperto un mese dopo con notevole solerzia lasciamo stare
Questi profili
Che a terrebbero a un rilievo critico che ha poco senso in questo momento in questa sede quanto meno ma sulla base delle sole dichiarazioni dei collaboratori di giustizia che erano quelli la procura aveva detto l'accusa in giudizio non può essere sostenuta ha chiesto l'archiviazione
Quando si è arricchito il quadro probatorio secondo loro si è riaperto e si è proceduto ricorrendo alla teoria dei canali
Ricorrendo alla pretesa individuazione dell'errore a dibattimento fu venuto fuori il fungo la penna ma questi sono stati i temi del processo
La Procura della Repubblica per primo
Aveva detto la genericità non prova niente chiedendo l'archiviazione
Se gli istituti giuridici e non senza se l'archiviazione corrisponde a una realtà normative non a un Harrier ponzese io Nun me Attilio per riaprire io archivio per definire questa è l'interpretazione che io devo dare di un fatto
Giuridico processuale
La genericità ma si erano talmente al resoconto che erano generici che avevano creato il canale si era detto va be'tutti questi parla di certezza però
Ci vuole qualcuno che arrivi al presidente Carnevale e siccome nessuno di questi di grazie ha potuto dire di averli dato un caffè di aver riportato soldi di aver fatto qualcosa di diretto si sono indicati i canali più disparati il canale politico
Che appartiene alla storia del processo il vecchio il primo di tutti poi abbandonato quasi nella prospettiva finali nella sua requisitoria orale
De il canale politico il procuratore generale aveva detto niente ma il processo era nato per queste si ritennero che ci fosse un canale di ferro prima diretto Andreotti Carnevale può immediato e comunque sempre smentito e questo era uno dei canali presso cui lavora si arriva c'era il canale degli avvocati e si sono cercati gli avvocati più disparati nemmeno alla frequenza statistica è stato un criterio sufficiente individuare alcuni avvocati piuttosto che altri
Si sono cercati canali indiretti i canali di cui parla Siino si è parlato dei canoni di Madonia se parla del Canale dei nuvoletta di Napoli che non hanno resistito all'onda un padre attento ha un taglio minimo di critica quando dice c'era un canale tramite Armenio delicata che
Gli amministrava le terre hanno con Rita
Ma lo fanno un accertamento patrimoniale si accorge che non c'erano questi possedimenti per cui questo non poteva amministrare alcunché lasciamo stare Licata
Dalle lunghe e quant'altro lo ha detto anche lei non si trovano i possedimenti immobiliari crolla l'accusa sedici il canale dei nuvoletta tramite nuvoletta gli avevano fatto un favore aveva aggiustato un processo a Napoli e dice la sentenza non coincidono i tempi
Perché all'epoca non c'era molto il processo non coincidono gli scopi perché non
No non coincidono perché il processo in primo grado Ando male una delle pagine meno belli nella storia giudiziaria italiana
Non coincidono noto non ci dà nulla perché questo canale nuvoletta sarebbe stato riferito assillo da Brusca che lo smentisce per fare una un esempio quindi quale canale del canale politico c'è stata una smentita continua sistematica scientifica di ogni canale
Sul canale politico
Ci ritorneremo per il maxi il canale politico nella versione immediata il canale tramite Ignazio Salvo il canale tramite mia zia salvo evoca il processo degli altruisti presidente
Come abbiamo detto ma con una battuta in primo grado perché i Salvo erano in grado di secondo l'accusa aggiustare i procedimenti degli altri e non erano in grado di aggiustare i propri perché quando è salvo vennero condannati per associazione mafiosa la Corte di Cassazione confermò le sentenze
Cioè rigetto del ricorso quando venderà applicare delle misure patrimoniali fan vennero richiesti dal procuratore della Repubblica delle misure patrimoniali
A carico dei santi
Il tribunale di Palermo non li accolse ci fu il ricorso per Cassazione la materia della prevenzione e un tema dei giudici conoscono è una materia che si presta a una valutazione probatoria meno rigorosa del processo penale perché per definizione del procedimento di prevenzione bastano sospetti
Non occorrono prove
Il tribunale di Palermo aveva restituito i patrimoni Sambo meglio non le aveva confiscati la Corte di Cassazione presidente Carnevale recettori accolse il ricorso al procuratore della Repubblica di Palermo
E la sentenza non ricorda e allora questi salvo vi erano veramente gli altruisti
Che aggiustavano per gli altri bastavano perse
O invece la legge non funzionava secondo quello che era la corretta dialettica processuale e la puntuale applicazione delle norme
Ma poi già la pluralità dei canali era qualcosa che in sede dimostra l'evanescenza dell'accusa un'associazione strutturale verticistica ma siamo stati al nostro ufficio di di cui sino a colori
No parlarvi di Canale per arrivare all'usciere non per arrivare al presidente nel processo Basile questo l'ho fatto un accostamento
Che non valuta adeguatamente il materiale probatorio nessuno dei collaboratori questo si vedrà che parla del processo Basile parla del canale Mastro Ciccio tanto per fare un esempio quindi quando si dice
C'è una affinità scenica non so che termine usato come set cinematografico dire teatrale vivace della grafica tra la Massaro vestito a festa e Ciccio muratore si evocano dei concetti che avranno una loro realtà linguistica ma che non hanno la realtà giuridica perché nessuno dei collaboratori dell'omicidio Basile ha parlato da Canale Mastro Ciccio
Ma quando si parla dei canali la pluralità dei cani e la smentita meglio arrabbiato sin dall'udienza preliminare della inesistenza da canali se è vero che Cosa Nostra e l'Associazione verticistica
Una volta che c'è un canale che funzioni anzi cerca ma gli altri si percorre sempre web
La pluralità è proprio la prova dell'insussistenza poi però ognuno abbiamo dato la prova dell'insussistenza ma è proprio nell'assoluto dell'accusa e nella mancanza del diciamo di un riferimento diretto al presidente Carnevale c'è il vuoto probatorio totale la mancanza del fatto illecito che si contesta perché queste dichiarazioni dei collaboratori sono generiche nel riferimento di un convincimento che può essere ingenerato
Dai mezzi di stampa dall'idea e dalla percezione che c'era della Corte di Cassazione ma certamente non da fatti personali da fatti illeciti c'è anche l'intercettazione
Tra il presidente Carnevale un altro presidente di Cassazione Renato Borruso
Può recitare la pagina comunque discuterne
Non si parlava di indagini per mafia del presidente Carnevale che non lo sapeva così ma io mi meraviglio che non si è ancora venuto di Ferguson collaboratore di giustizia dieci che potevano dire gli ha venduto questo aneddoto quest'altra gli avvenuto quest'altra ancora
Perché era talmente prevedibile la tua giurisprudenza The bastava poco
Abbiamo una prova impresa diretto qui la prova si forma mentre si forma il process
La smentita è una smentita proprio fonico
Un galantuomo di cui nessuno ha detto niente nuoto e uno dei massimi studiosi e quello che ha inventato l'informatica giuridica in Italia Ilia organizzazione del CED della Cassazione si deve arretrato Borruso
Che io ho avuto il piacere di conoscere
E li riceva queste in un'intercettazione
Tanto per fare un ma gli esempi potrebbero moltiplicarsi poi il discorso finirebbe per essere sovrabbondante c'è il vuoto probatorio non riconosce la sentenza finisce per riconoscere il procuratore generale non dicendo che diabolico il tema si supplisce al vuoto probatorio si arriva a questo manca la prova la pluralità del canale è l'anno di prova della mancanza del collegamento e allora le dichiarazioni dei pentiti non solo non si riscontrano l'un l'altro ma non hanno in sé nessun contenuto euristico nessuna valenza indiziante
Per arrivare a dimostrare il tema e io per attenermi a quelle indicazioni che aveva dato presidente potrei anche
Questo regime a deciderà la parola
La sospensione iniziamo la sospensione
E parlare al microfono
C'è sempre un
Un filino di commozione
Si parla di queste cose si pensi
Eppure il ritornello al ricordo alle immagini
Ventitré maggio del mille novecentonovantadue anche quella ci colleghiamo morirà subito dopo il diciannove luglio del mille novecento
Con
Riferimenti a persone situazioni che peraltro ritorna come la stessa ha ricordato nel
Trattando anche con riferimento con riferimenti a un collegamenti
Hanno suscitato
Certo la capirci in ciascuno in però non è certamente
Non significa certamente fare onore al persone caduti che compriamo utilizzare queste richiamando con riferimento al processo che ci riguarda
Il significato delle cose che dobbiamo
Qui dobbiamo non ricordare questo oggi laterali
Tutto questo è certamente in questo sono certe concorda come i signori difensori
Il ricordo di Giovanni Falcone Blanca Portillo
E i poliziotti che sono caduti insieme a loro è un ricordo che riguarda tutti
Ricordo che riguarda il CIPE onesti
Si può dire che credono essi che credono nella giustizia e si aspetta che gli architetti al giusti
Sì gli operatori della giustizia
E questo lo
Ricambiano proprio dal ricordo di quel sentimento che in quelle giornate maggio il ventinove anni fa l'abbiamo percepito della identificazione del sentimento
Nel mille e noi giudici e in particolare attraverso il riconoscimento dell'onore il rimpianto presso a coloro che sono
Perché il messaggio che hanno lasciato i nostri punti ha lasciato Giovanni Falcone pensato anche se
è stato quello della
Qui del riconoscimento della loro opera di giustizia che che loro sono erano
Persone erano professionisti operatori che si concentrano effettiva opera di giustizia riconoscibile e riconosciuta come tale e che per questa opera di giustizia per il modo determinato coerente ed efficace e imparziale della giornata esercitarlo sono caduti e hanno
Sono stati stroncati
Nel momento in cui ancora tanto per
Ecco quando dico che si pensa questo riconoscimento il loro in consigli etichette quante altre che indegnamente
Ho però assieme a loro i era in quel momento
Opinione pubblica della gente
Ci si pensa il volume o di rimpianti
Perché abbiamo visto che col passar del per tante ragioni questo riconoscimento questa identificazione e nei fatti tenuta dispersi a Habib diverse ma a decrescere
Proprio stamattina riflettevo su questo che la giornata di commemorazione del dalla morte di Giovanni Falcone e cominciata almeno chi vi parla accendersi e intendo nell'ancor prima notizia la prima documento sonoro del giornalaio alle sette e trenta la voce disperata di una donna che in un processo svolto in Puglia commentare un attimo accetta sentenze su come tale dato questa non è giustizia con riferimento a una sentenza che riformato è meglio essere la la condanna inflitta alla RAI assassino nella propria il e il questo è il cominciare proprio questo pensato oggi andiamo a commemorare Giovanni Falcone Terna il Giornale Radio esordisce con leggi con il grido di dire del di una di di una donna che ha subito
Il diritto non è questa non è
Ecco queste se permettete questo dato può essere qualcosa che deve farci infette che fosse il tema di fondo dell'ispezione e voglio far questo certamente non nostri non dobbiamo dire possono giusta quella sentenza no per carità
Massimo rispetto per le persone che sono state però dobbiamo riflettere sulle ragioni che hanno portato a questo decrescere del riconoscimenti
Da parte della gente oppure della dell'opinione pubblica dei cittadini onesti nella modo e nella e e nell'efficacia nel significato con cui viene amministrata la giustizia
Anche Gabriele le colpe e le responsabilità delle armi degli aspetti complessi dell'analisi che riguardano tanti aspetti esterni ispezione la giustizia devo riflettere su di noi sul nostro operato su un lieve sulle entro i limiti ed errori e imperfezioni indulti
Che hanno contrassegnato l'operato di noi in ogni operatore tutti i magistrati l'operatore dritto in questi anni
E portarci e chiederei perché questo
Sentimento è si è si è si è dissolte comunque scemato e che soprattutto a rinnovare nostro ebbe al oltre che della riflessione del di di portare avanti un'azione nazione determinate che certamente si è chiaro al messaggio che ci è stato lasciato dai nostri Davide nostre nostri caduti per operare in modo da ricostituire quel tessuto di sostegno di sostegno nella correttezza nella onesta
Che ciliegie tecnici che c'è venuto da parte non da questo o quell'altro potente uomo politico o ancor meno quanta alla gente
Che si possa in poche righe
Ricco ritornando negli anni successivi a ricordare queste cose di posta constatare la ripresa o il larghi cresce di un verdi un sentimento di fiducia e di sostegno la della della gente comune della gente onesta nell'operato nella funzione della prestazione
E questo è il messaggio che penso che dobbiamo oggi a me adesso ricordare richiamare nel ricordo commosso
Di Giovanni di Francesca e di tutti coloro che con loro sono caduti in quella e in tante altre occasioni e nelle Lassini avesse un senso mi chiedo che la cordoglio per un momento raccogliersi memoria di questi
Ringraziamo il procuratore generale qualcun altro che si va a prendere la parola
Noi io Presidente non solo una parola odio
Io non l'ho conosciuto personalmente valoroso magistrato
La sede nuova che non ho conosciuto agli atti giurisdizionale ma certo
è stato sconvolgente il fatto che per lo svolgimento per dovere
Lo spunto è stato dovere possa anche arrivare al prezzo della vita ed è da questo
Questo il motivo per
Un altro insegnamento e credo che nel modo più giusto in cui tutti possiamo ricordare un operatore di giustizia quando
Tragico drammatico criminoso vento
Giustizia
Nel modo migliore non ha celebrarli attraverso il richiamo di quei valori della legalità
Lavoro fa testimone proprio quotidiano insediamento e lo testimonia
A rischio della
Mi associo
Grazie anche all'avvocato Condello la corte ovviamente condividere finalmente innanzitutto i sentimenti di tristezza e che tutti gli anni ognuno di noi magistrati
Vi ricordate questo fatto proviamo inevitabili siamo uomini in omaggio a quel movimento che per loro è storto che ancora continua per non dimenticare non credo che si potrà facilmente dimenticare questo fatto così tragico che è avvenuto esattamente nove anni fa
E che è un poco ha scosso è servito appunto il sacrificio di questi colleghi a scuotere le coscienze civili e ha poco cercare di aprire gli occhi su quello che veramente il fenomeno mafioso che purtroppo ancora come tutti ci riconosciamo noi tutto di peculato
Non dimentichiamo i segreti cioè di questi colleghi che possono essere anche loro considerati caduti per la Patria perché anche loro hanno cercato di costruire una patria libera credendo in quella civiltà giuridica che tutti intendiamo grazie l'udienza è sospesa per dieci
Generale Rita Bernardini dire perché
Tanto al dovrebbe dire
Attendiamo anche
Comunque la firma
Togliere qualunque scrupolo al difensore insomma ecco se qualche tema viene tralasciato
Esamineremo brevemente perché avevo accennato
Vuole contro diciamo del capo d'imputazione non mi occuperò la vicenda Basile che è per la sua ampiezza e autonomia formerà oggetto di una trattazione separata da parte dell'avvocato
Bonsignore e seguirò l'ordine del capo d'imputazione saltando il maxi di cui parla la fine perché il discorso sugli altri temi piuttosto l'infelice neanche sommati nella realtà ma
Lilli le argomentazioni della sentenza non sono state proprio direi quasi intaccato in alcuni di questi casi non è necessario ripercorrere necessariamente tutto e cercherò di mantenere nei limiti della Maggiore brevità possibile
Quindi la il procedimento per la scarcerazione dei boss di cui ai punti tre o quattro dell'imputazione veramente qui c'è da dire poco
Era il tema su cui era inserirsi si era verificato il problema del sindacato il controllo sulla motivazioni limiti si possa indagare la giurisprudenza si possono sindacare le questioni di diritto eccetera
Al di là di quanto abbiamo già detto dunque di quanto dice la sentenza e quindi a richiamare rinviare genericamente a tutto quello che è stato detto
Io volevo sottolineare questo che la questione giuridica peraltro censurata con molta lealtà dal procuratore generale era una questione giuridica tutt'altro che pacifica tutt'altro che chiara
Assolutamente dubbi e la cassazione preferì una scelta che era una scelta pienamente legittima pienamente conforme a canoni di aderenza al dato normativo tutte le scelte ermeneutica e hanno pazzo di obiezione di opinabilità
In quel caso si privilegio una soluzione perché non era per niente nella soluzioni impreviste non era per niente una soluzione eversiva i principi se è vero come è vero io richiamo in sintesi questo dato che fu il procuratore generale presso la Corte di Cassazione a sollecitare l'annullamento dell'ordinanza
La adozione della sentenza peraltro collegiale peraltro una collegialità rivendicata dai componenti del collegio e nessuno ha mai detto che il presidente ha diciamo imposto spinto in una direzione anche quando qualcuno dei componenti del collegio è stato indagato e avrebbe avuto una certa un certo agio una certa comunità difensiva dire ma insomma
Era il presidente io non vedere non sapevo quello era talmente autorevole qualunque cosa dica andavamo dietro nessuno dai hanno coinvolta diciamo dignità che va apprezzato rap rivendicato l'apporto e il contributo autonomo fornito alla decisione e alla motivazioni
La questione di diritto fu decisa su conforme richiesta dal procuratore generale del procuratore generale era talmente convinto che quando ci fu un dibattito dottrinale anche molto aspro polemiche giornalistiche cedere interventi e c'è una nota sentenza che abbiamo prodotto del procuratore generale infermieri attuale procuratore della Repubblica di Pinza
O di Livorno Toscana una sentenza amara nella linea della legalità in cui dice l'istituto del congelamento che è quello che si sarebbe dovuto applicare secondo la tesi voi del decreto legge
Era un istituto inapplicabile perché la legge bene dal punto sessantuno lo escludeva espressamente numero settantuno del punto due e quindi correttamente la Cassazione aveva potuto che prendere atto di questa situazione
Nessuno ha pensato che abbiamo condizionato persino il procuratore generale la tesi era agli arresti talmente corretta che l'ufficio di Palermo il Pubblico ministero di Palermo la procura generale di Palermo riteneva che interloquisce la vicenda che si dovesse applicare no che non si dovesse applicare l'istituto al congelamento perché i punti erano due uno la sentenza lo ricorda se si dovesse applicare il vecchio e il nuovo codice tre si applica devo consultarmi era un anno un anno e mezzo
Col termine di un anno sarebbero usciti ma se invece qualcuno obiettò dopo ma non si è considerata nei giorni di udienza erano congelati automaticamente quindi il termine non era maturato questa era una questione di diritto
Ma l'istituto dal congelamento non era un istituto applicabile prima del decreto legge che più che interpretativo fu innovativo
è che la questione poste dubbie dimostra dal fatto che lo stesso ufficio presso il giudice a può cioè la corte d'assise d'appello di Palermo che aveva rigettato la se l'istanza di scarcerazione aveva chiesto la sospensione il procuratore generale di Palermo disse comunque applicata la sospensione ne fece richiesta non fu possibile applicarla perché la richiesta era fuori termine nascevano la Warner computo di Terme il giorno il termine era scaduto il giorno prima e non il giorno stesso in cui venne fatto la richiesta e quindi la richiesta di sospensione fu fatta fuori termine e non la si poteva applicare e questo non applico il giudice di me
Ma per la procura generale era convinta della possibilità di applicare la sospensione ciò esclude automaticamente la possibilità di applicare il congelamento perché il presupposto del congelamento verrà vede la sospensione era la non operatività del congelamento
E del resto sono ricordate anche le sentenze dei giudici di merito confondendo questo che sol perché avevano preceduto la cassazione erano diciamo non perché erano giudici di mera Cassazione tenne conto che c'era nella giurisprudenza anche questo la corte d'assise di Torino per esempio il processo per il clan dei catari essi adottò questa soluzione che fu quella che queste qui anche alla Corte di Cassazione altre sezioni altra altri colleghi della prima sezione della Corte di Cassazione nello stesso periodo non preceduti
Da presidente Carnevale arrivarono a quelle conclusione quelle erano le queste l'idea del procuratore generale non si vede veramente come sulla questione di diritto
Si possa obiettare alcunché
La diciamo il procuratore generale su questo ha convenuto la sentenza sul punto non le censurata se dice però c'è la questione a si fa riferimento nella sentenza fatto ci sarebbe stata l'anticipazione della tesi giuridica
In conclusione capo di imputazione la mafia saputo queste prova il presidente eccetera nella sentenza dà una spiegazione
Il risultato dell'avvocato Gaito aveva parlato con i familiari di qualcuno di diciamo dei ricorrenti gli aveva detto io la questione la vedo bene penso che la almeno inizialmente le riserve penso che la questione possa essere fondata
E Gargano era talmente convinto perché era stato difensore di uno degli imputati nel processo davanti alla Corte d'appello di Torino che aveva accolto questa tecnica ha fatto una previsione
La previsione esternato ai familiari a chi racconta aggiunge si dice in italiano siciliane più efficace e quindi si crea questa convinzione può essersi chiavi in questo modo una sentenza da queste spiegazioni una spiegazione sul punto nemmeno censura se dice ma non potevano uscire comunque si vadano le cose Lucchese fidanzati e costante
E quella sentenza fa una serie di rilievi che ci sono dei rilievi ineccepibile il primo è che ridotta a questo saremmo al di fuori dello schermo dal concorso
Se si pensa se si vuole ravvisare in questi grazie ad un patto di concorso esterno può avere una logica se si dice si sono scarcerati tutti i boss della mafia può essere una sentenza
Che si assuma sia la sentenza di favoritismo a una certa logica associazione poteva interessa alla scarcerazione di un numero generalizzato di persone certamente non interesse alla scarcerazione di quelle tre persone ovvero personaggi di secondo piano che erano personaggi certamente non in posizione verticistica spetta a cui al di là dell'interesse personale di questi soggetti ad ottenere un provvedimento più favorevole era difficile configurare un interesse per l'associazione in quanto vale la scarcerazione di un qualunque Lucchese o Costantino fidanzata
Non so quale sia il loro livello all'interno dell'associazione dato l'odore del confronto a Greco
Ha gli altri componenti della cupola il livello fosse diverso ma soprattutto
Il
C'è un altro passaggio
Che volevo dire appunto che in i tre dovette la vitrea appunto furono scarcerati non era concepibile questo interessa la sentenza
Do alla associazione all'associazione che la scarcerazione di queste persone poté anche esser frutto di un errore ma è un errore che intanto lascia dalla di libro dalla dinamica interna del giudizio di legittimità e poi comunque non è un errore addebitabile direttamente al presidente
Perché nasce dalla dinamica del giudizio di legittimità perché certamente la Lucchese Costantin e finanziari si trovavano in una posizione differenziata rispetto agli homeless nel senso che per loro anche calcolando l'anno il termine non era scaduto questa situazione non era evidenziata nell'ordinanza della Corte d'appello di Palermo la corte d'appello di Palermo adotta una motivazione comune dicendo che il termine di un anno e mezzo non differenzio questa posizione la mancata differenziazione della posizione fa sentire per nessuno avrebbe puntato affronta bella diciamo ecco l'altra cosa che stavo dicendo mi era sfuggita presidente scusa interrompo l'argomento questi Lucchese Costantino e fidanzati peraltro nemmeno uscirono cioè in concreto la all'asta c'è un'azione che costoro avrebbero avuto in maniera non comuni non corretta non portò nessun concreto beneficio perché queste persone rimasero pacificamente detenute per altri e questa fu la situazione di molti che furono scarcerati però certo un congruo numero venne scarcerato e furono arrestati poi il il giorno dopo due giorni dopo con un provvedimento legislativo emesse da un Governo presieduto dall'onorevole Andreotti che ebbe a dire pubblicamente in quelle circostanze ma sentenza è un oltraggio al popolo italiano e potete voi immaginare quale tipo di affetto e questa affermazione può avere avuto sul presidente del collegio che quell'annullamento aveva pronunciato ritenere che la sentenza fosse stato un oltraggio all'intero popolo italiano a riprova della inesistenza dei rapporti preferenziali personali tra il presidente Andreotti Andreotti per il presidente Carnevale rapporti preferenziali che poi avrebbero dato luogo successivamente a questa frase che fu pronunciato al maxiprocesso secondo quella che era l'impostazione originaria dell'accusa e che poi si perse per strada
Perché su questi temi poi non si è insistito troppo
Sul maxiprocesso tornando quello che stavo dicendo prima tre furono scarcerati
Lavoro se non era differenziato dal provvedimento impugnato il controllo che la corte di cassazione fa è un controllo di legittimità dell'dei provvedimenti in base Altea è il vizio deve risultare lo dice espressamente l'articolo seicentosei dal testo del provvedimento impugnato nel momento in cui dal provvedimento impugnato non emergeva una situazione che differenzia se la posizione di questi rispetto agli altri
Nessuno l'ha fatta presente perché loro ricorso l'avevano fatto la procura generale non li fa comunque queste non possono uscire perché la base non si applica l'annullamento c'è il verbale di udienza
è nei confronti di tutti i ricorsi nessuna delle parti segnalò l'autonomia dalla posizione il giudice non se ne accorse e Scarcia è praticamente adottò ritenne valida anche per questi una ragione che era generale valida ma non avrebbe potuto comportare l'annullamento essi fossero rilevato che questi erano stati arrestati successivamente
Ma a parte che non uscirono a parte del non c'era un interesse lordo chiede poteva vedersi dell'errore questo è l'altro punto certamente la struttura del giudizio d'impugnazione lo dicevo prima è una struttura per cui non tutti conoscono gli atti
Anzi la l'informazione gli atti sono esclusivamente nella disponibilità del relatore e il relatore che ha a disposizione l'intero fascicolo processuale
I gli altri componenti del collegio il presidente conosce una sentenza i motivi di ricorso gli altri componenti del collegio nella realtà non conoscono nemmeno quelli e vengono informati delle questioni di diritto che vengono in considerazione attraverso la celebrazione del processo in udienza cioè c'è la relazione del relatore
Ci sono le parti procuratore generale c'è sempre gli avvocati non necessariamente molte volte non ci sono sulla base delle conclusioni del sulla base della relazione sulla base delle conclusioni del procuratore generale e se ci sono degli interventi della difesa
Gli altri componenti del Collegio attraverso l'oralità conoscono delle questioni
Delle questioni conosce anche il presidente che ha il fascicoletto di tutti i ricorsi fascicoletto che comprende sentenza emotivi e quindi ed otto dell'oggetto dell'impugnazione del difensore che si propongono non conosce direttamente gli atti si diceva qui presente Carnevale era talmente bravo che ne conosciamo è l'accusa che rifiuta la Bazza diabolica quando si tratta di vedere i collaboratori di giustizia cui si arrampica su un terreno che è veramente una un archetipo uno una Puglia gotica perché francamente qui si addebita al presidente non una obbligo di diligenza diciamo che l'idea che gli nasceva da norme ma qualcosa che gli sarebbe dovuto derivare dal fatto che lui era addirittura persino più scrupolosa di quella delle norme imponente per cui stavolta contestato talmente dirigente raccordo R comune se non l'hai fatto e non lo potevi fare
Diciamo e selleria comico favori a parte
La l'arbitrio logico di questa conclusione qui siamo veramente al di fuori della esigibilità il relatore avrebbe potuto avvedersene se fosse stato allertato leggendo gli atti non lo fece non se ne accorse lo ha riconosciuto
Delle considerazioni che fa il relatore normalmente ci si fida perché appartiene alla dialettica
Del giudizio di legittimità il presidente non ha nemmeno la possibilità di conoscere tutti i processi tutti i ricorsi e tutte le questioni se non nei limiti appunto dall'oggetto dell'impugnazione delle censure dedotte ma non una conoscenza del merito dagli atti
Quindi alla fine non si capisce veramente
Che cosa dissi addebiti di preciso
L'errore di diritto non è censurabile l'errore di fatto un errore che si produsse
Per queste dinamiche un errore della semmai proprio del relatore non è un errore espressione di un condizionamento nessuno ha parlato dei collaboratori di un condizionamento specifico far uscire quelle tre persone la prova sul punto è totalmente macroscopicamente manchevole quindi richiamando il rilievi della sentenza non credo che appunto da questo fatto possono trarsi conclusioni di sorta di le osservazioni del procuratore generale e ma non è corretto quello che dice la difesa buono quello che dice la sentenza che l'ordine logico delle questioni era quello perché l'ordine logico re Umberto primo sito a vedere se erano tutti erano meritevoli e poi vedere si applica l'istituto giuridico a parte la opinabilità intrinseca del ragionamento e a parte la correttezza dell'impostazione perché praticamente la diciamo il il rilievo di situazioni personali afferenti a singoli soggetti e viene dopo che è superato in un certo modo la questione generale quindi insomma parte che l'ordine logico realmente era sul era quello non tiene conto appunto del fatto che l'errore di perse non era un errore addebitabile era un errore riconducibile semmai appunto alla relatore e che la dinamica della collegialità non consentiva di attribuire al Presidente l'abbia presidente soltanto come vorrebbe la seduta in queste conseguenze
Né altre con circa gli altri casi il processo basco
Il processo bastone anche qui si è molto drammatizzato nel corso dei falsi
Insomma nel giudizio davanti al tribunale il liberamente le censure che vengono mosse su un punto sono quasi inesistenti o inesistenti
Totalmente va detto che la posizione di bastone era assolutamente marginale nel maxiprocesso che veniva in considerazione del nome che era solo bastone che faceva ricorso bastone era uno dei cinquanta o sessanta ricorrenti
Contro una ordinanza della Corte d'appello di Torino corte d'assise d'appello di Torino ed era un imputato che aveva visto molto alleggerita nei gradi del processo
La propria posizione processuale del poi condannato a due o tre ergastoli in primo grado era stato assolto dalla Corte d'Assise d'Appello da questi ergastoli e condannato per un unico per intanto omicidi
A quindi la sua posizione rispetto a molti altri imputati gravati da ergastolo era diciamo una posizione certamente secondaria cioè emerge dal contesto motivazionale
Quindi questo può giustificare sulla sua posizione nei limiti in cui avviene il controllo di legittimità
Sulle singole posizioni ci possa essere stata minore attenzione peraltro l'esame la giudizio l'oggetto del giudizio di legittimità non è la sussistenza o meno il carico probatori di un certo tipo
Questo lei lo precisammo in primo grado e la sentenza lo riconosce lo ha detto a chiare lettere dell'anno probatoria di questi casi allorché sentito nell'incidente probatorio ma il controllo di legittimità dell'ordinanza impugnata si tratta di se l'ordinanza è conforme a legge se esiste nel processo andato elemento accusatorio è la sentenza non lo evidenzia non è che la Cassazione lo evidenzia che la Cassazione non esamina gli atti se nemmeno il relatore fa questo questo non lo potrebbe fare il giudizio di legittimità e controllo bella
Correttezza della motivazione sia carico non è nessuno degli esempi che prendono in considerazione i costi a carico di un imputato
C'è una prova questa prova il giudice non l'ha esaminata non si può dire in Cassazione così è stato negligente al presidente o al relatore perché non ti sei accorto che negli atti c'era questa perché la Corte di Cassazione non fa questo deve vedere se gli atti sono seguiamo sei controlli motivazione nei limiti in cui è stato fatto
E vince la motivazione limiti in cui è stata fatta presenta un tizio che emerge dal testo della sentenza si discute persino se il travisamento di fatto sia deducibile in Cassazione delle nuove norme e i difensori che diciamo non siamo favorevoli a questa tesi ci sentiamo molte volte rispondere che è difficile sindacare il travisamento di fatto soprattutto in una questione sostanziale
Non in una questione processuale
Quindi marginalità del processo bastone
Appunto il primo argomento della sentenza ma soprattutto il bastone non l'aveva avuta con un ruolo di spicco nella organizzazione tale da poter far pensare a un suo interessa da parte dell'organizzazione stesso
Che giustificasse un eventuale intervento illecito
Non siamo in uno di quei casi di aggiustamento nella casistica che segua la sentenza processi rilevanti persone mi spiego questioni giuridiche di un certo tipo e quant'altro il processo bastone non può rientrare in nessuna viene se si trattava di una posizione singolare marginale di soggetto che non era effettivamente attraversato un'interessante soprattutto per l'associazione perché si facesse l'intervento nessun intervento per condizionare la decisione è stato riferito dallo studio dei collaboratori il diciamo mente accettazione ambientali presso una sim che non c'entra niente con le altre intercettazioni ambientali di cui si parla nel processo
Da cui si evidenzierebbe un interesse di bastone al giudizio di un rinvio dopo l'annullamento evidenzia che in nessun caso ci sarebbe il riferimento né diretto né indiretto né immediata né per salto logico le persone posizione né per nulla di nulla al presidente Carnevale quindi francamente quale sia diciamo non c'è era un interesse non c'è un condizionamento non c'è nessuno per riferisce che c'è stato un tentativo di condizionamento non si vede acquatica di fatto può essere ancorata la pretesa condotta illecita
Direi ancora che da soltanto ricordato che il episodio a cui fa riferimento il senatori perché che era stato ricordato dal PM in primo grado
Ma bastoni e sarebbe uscito real sarebbe stato scarcerato e quindi da ciò un'anticipazione del presidente nessuno dice ma che si riconduce al presidente è un argomento errori è un fatto perché come abbiamo dimostrato eccome recepisce la sentenza questo esito favorevole attiene non alla soluzione la Cassazione non da o all'annullamento che la Cassazione pronunciava alla scarcerazione bastone sarebbe stato scarcerato Pasquale fu scarcerato effettivamente due anni prima e si presentò libero al giudizio della Corte di Cassazione con la sentenza del processo del clan dei catanesi chiede l'ottobre novanta e il famiglie
Pare che andò a parlare con l'avvocato Gaito familiare andò in assenza di pasto all'epoca poi la storia detenuto trovato sarebbe andato anche quindi che ci sia stato un'anticipazione del giudizio è ancorato
A questo riferimento ai visitatori che è un riferimento che correttamente inteso come perché in equivoco nel parlare di scarcerazione non può riferirsi al giudizio di legittimità perché la cassazione comunque lo scarcera nemmeno in caso di annullamento della a sentenze peraltro abbiamo pure dato la prova che prima di essere scarcerato il bastone
Aveva fatto un ricorso in materia di libertà gli era stato rigettato una istanza di scarcerazione per motivi di salute era difetti col processo dall'avvocato Angelucci
Questo ingresso che si trattò prima dell'ottobre novanta quando poi fu effettivamente scarcerato dalla corte d'assise d'appello di Torino ha risolto il dramma nel collegio che si pronunciò era il collegio presieduto dal presidente Carnevale rigetto il ricorso di bastone
A riprova di invidie non c'erano motivi personali di favoritismo altro comunque sul punto non c'è accordo sostanziali
Il ricorso di Carlo anche il ricorso di Carlo e in ricorso che non può essere ricondotto all'archetipo dell'aggiustamento lo avevo detto prima il mi posso semplicemente richiamare alle considerazioni che ha fatto precedente in precedenza non lo vorrei ripetere ma vorrei appunto soltanto sottolineare che Di Carlo era emigrato in Inghilterra dalla dal mille novecentottanta
Era un progetto che era stato posato dall'associazione di appartenenza quando fu deciso il ricorso negli anni novanta il nel novantuno due
No ancora dopo
Nel novantadue e nel primo giugno novantadue era persona che non apparteneva più nemmeno a Cosa Nostra quindi non si capisce nemmeno in astratto che potesse essere gli interessi di Cosa Nostra a operare un intervento in favore di Di Carlo
Se a questo si aggiunge che nemmeno il Di Carlo ha mai parlato del fatto che l'avvocato Angelucci gli avrebbe detto il presidente Carnevale mi ha assicurato la l'annullamento
Il Di Carlo riferisce soltanto di una previsione favorevole che avrebbe fatto ronde voci che è quella che qualunque avvocato deve fare favorevole o sfavorevole quando l'avvocato viene consultato dal cliente
Il valutazione prognostica l'avvocato la fallisce che cosa ha fondato il ricorso infondata
Ma non ha ormai riferito il Di Carlo che gli sarebbe stato detto queste se si considera che la sentenza non fu nemmeno favorevole al Di Carlo perché gli consentì di espiare in Italia una pena che comunque avrebbe dovuto espiare all'estero
è consentito di assoggettarlo al processo perché uno dei presupposti per il riconoscimento della sentenza straniera è che come sa una corte trattando anche questa materia e credo che è che non ci sia in Italia un giudizio per lo stesso fatto
La Corte d'Assise d'appello di Palermo aveva negato
Diciamo la possibile il riconoscimento della sentenza straniera dicendo c'è un processo per lo stesso fatto a carico del Di Carlo però la propria funzione si occupò di questi nella sentenza fatta da grassi della sentenza pubblicata su tutta la dottrina giuridica fatta come estensione tratta questo problema complesse nei rapporti tra il reato di Conspiracy che era quello di cui invitarlo rispondeva all'ordinamento inglese
E il reato di associazione per delinquere che ora quello per quella processato in Italia da spiegare nell'ordinamento inglese non esistono i reati associativi
Questa positiva sulla forma del reato specifico e quindi non c'è il presupposto della identità del del processo per l'entità del fatto che era ostativo all'annullamento
E quindi la sentenza della Corte di Cassazione consentì di processare Di Carlo in Italia Carlo cantanti non avrebbe potuto essere processato perché nel giudizio di merito e lì si sarebbe posto unico per questo fatto lo scutum vuol processare oggi sono già stato condanna dell'Inghilterra e avrebbe opposto validamente un ne bis in idem voglio dire internazionale che si era venuta a creare quella sentenza tutt'altro che favorevole nei confronti di un soggetto peraltro venendo in Italia divenne non so quanto tempo dopo insomma ho subito poco dopo cambia poco divenne un pentito ed accusò la mafia come questi possa fermarsi
Come un episodio di aggiustamento è qualcosa che veramente fuori da qualunque fantasia anche la più fervida mentre l'esame dell'intercettazione di Angelucci che veniva in considerazione in un altro processo romana quale Angelucci fu assolto con la formula più ampia con sentenza passata in giudicato
Evidenziano peraltro come ricorda la sentenza che in nessun caso poteva disporre come postulato
Lo affermano dal capo di imputazione del presidente o dal relatore fermati
Si sarebbe rallegrato del fatto che il ricorso è andata a finire a una persona di sua fiducia quindi quando il procuratore generale dice ma qui il collegio fu fatto a misura dell'Angelucci si dice cosa che non è esatta si dice cosa che smentite dalle stesse intercettazioni si fa un parallelismo con il maxiprocesso che un parallelismo che non ha ragion d'essere perché nel maxiprocesso
Si pensi effettivamente un processo un collegio dopo questo lo vedremo ma non poteva non passi alloggiano perché il maxiprocesso contro differentemente dalla normalità
Dei processi che vengono trattati alla Corte di Cassazione che si definiscono il nostro Pienza sarebbe durata nelle previsioni parecchie udienze e quindi non poteva essere inserito in un con legge ordinaria Bellocchio ricompone più unica stazione dei collegi non sono mai bloccati è difficile trovare un collegio
Che è composto che alla identica composizione di tutti e cinque i componenti che quella necessaria per più giorni se non si fa un collegio ad hoc
E quindi il collegio fu fatto nella previsione che il ricorso durasse più udienze quindi doveva essere un collegio che si occupasse soltanto di questo c'erano peraltro per le altre esigenze che vedremo meglio perché non bisogna dimenticare questo sfugge Codice nemmeno la sentenza che nella fase di Cassazione sull'Unità sull'unica fase questo in merito nel bar rivendicata presidente Carnevale per ragioni che vedremo fu l'unica fase del maxiprocesso in cui il processo si concluse in rispettando i termini di custodia cautelare previsti dalla legge
Non si erano bombe rispettare in primo grado e ci vuole un intervento ad hoc legge Mancino Violante
Non si può fare rispettare in secondo grado ci vuole un intervento legislativo ad hoc la corte di cassazione ricevette gli atti dopo l'estate e a fine gennaio pronuncia una sentenza appena pronunciata nel rispetto dei termini fu l'unico grande il giudizio in cui questo avvenne perciò si deve soltanto alle capacità organizzative del presidente Carnevale ma questo lo vedremo
Mi ero lasciato trasportare dal parallelismo che ha fatto il procuratore generale deve dire un parallelismo che non ha nessuna nessuna ragion d'essere nessun collegio ad hoc fu fatto per Di Carlo che per tutta questa ragione le altre nella sentenza considera non è un caso di annulla
Il maxi tenerne giustamente la sentenza se pare nel maxi perde due vicende del capo di imputazione la vicenda
Montalto complici per quanto riguarda municipio Pedone e Manzella è la vicenda tangenti
Li tratta distintamente con gli allievi che sono tutti puntuali precise strettamente aderenti al dato probatorio
Per dire che l'omicidio Pedone Manzella è un omicidio che non era un omicidio della commissione era composta da membri della commissione
Non era un fatto specifico che era compiuto dai membri della Commissione per cui non veniva in considerazione la questione di diritto alla quale il
Diciamo ci sarebbe stata
Un interesse astratto dell'associazione era una vicenda delinquenziale comune giudicata qui questo più ampio contesto probatorio e processuale ma che nulla aveva a vedere con le questioni di diritto
Che avrebbero potuto giustificare un interesse dell'associazione per cui il riferimento che fa il cancello è parte dell'attendibilità del cancelliere distrutta
E negata in altri processi la sentenza non ricorda e smentita da fatti endogeni di questo processo la sentenza
Pure cita puntualmente il caso Manzella pedone non è riconducibile a un interesse dell'associazione alla questione di diritto su cui si pretende che l'interesse ci sarebbe cioè la responsabilità per fatti specifici per i membri della commissione peraltro più cui risulta il procuratore generale d'udienza pur non diciamo rinunciando all'arrivo
No questo era per l'altra vicenda per la vicenda ha
Per l'omicidio Mazza
E per quanto riguarda quindi il processo all'omicidio Manzella pedone non era un omicidio della connessione
Va aggiunto che fu una vicenda particolarmente travagliata e dopo l'annullamento della cassazione ve ne fu un altro io ricostruito
Qui diciamo quale sono stati le vicende del complesso iter processuale sulla base della dichiarazione di Sinagra uno quattro cinque persone furono condannate in primo grado
Furono la sentenza fu confermata in appello fu in Corte d'Assise d'appello con sentenza del due agosto novantuno
Per tutti tranne che per due uno un certo disegno Pietro fu assolto accusato anche questo da finale a riprova della scarsa attendibilità destinati è concerto marchese Filippo la cui costruzione fu separata
Perché si dubitò dell'esistenza in vita del mattino
Intervenne la Cassazione condanno Montalto e gli altri tre erano rotto non sono una non ricordo il nome
Quindi fu disposto l'annullamento
Una sentenza ventiquattro giugno novantadue si fece il giudizio di rinvio nel giudizio di rinvio fu disposta la rinnovazione del dibattimento a furono acquisiti nuovi elementi probatori
In particolare laddove l'acquisizione delle dichiarazioni di Marchese del muto che confermarono l'attendibilità del Sinai sulla base di queste dichiarazioni del Marchese del Nuovo Polo un agli altri elementi che potevano resistere si fece un uomo giudizio sull'attendibilità del Sinagra
E sulla base degli elementi anche sopravvenuti Sironi condannarono questi soggetti cioè a Montalto alzano rotolo e il quarto che mi scusi
No sulla tratta aveva confessato
A l'altro Sinagra sì perché uno è la tempesta nell'altro non
Nel
Nuovo contro questo diciamo condanna che derivava da un carico probatori che si era arricchito del giudizio del mio che fu nuova nuovamente della corte di cassazione in data due ottobre novantacinque di un'altra sezione
Un'altra composizione non c'era il presidente Carnevale in cui non c'era il presidente Carnevale contro queste quindi ci fu questo secondo emendamento si fece il terzo giudizio di rinvio e sul terzo giudice di rinvio in data venti febbraio novantasei ci furono delle nuove abbondanti
Questa condanna effettivamente passò in giudicato Marche no no inverno con montato non per gli altri perché è contro questa sentenza ci fu ricorso eh mentre fu il la corte di cassazione si pronunciò
Per la terza volta eccezionalismo che diciamo in Cassazione si arriva per la terza volta che ci si arriverà molto probabilmente per una quarta anche gli imputati faranno ricorso verranno condannati
Nell'utilizzo del rinvio in sede di terzo il giudizio di legittimità sì fu un nuovo annullamento non per Montalto che il cui ricorso venne rigettato ma per le altre due per al fallo Rodo il Sinai una tempesta in sede di rinvio
La posizione di questi imputati non è tuttora definita tranne quella del intanto alla radice il tribunale ma questa è una vicenda processuale talmente travagliata talmente complessa che ha visto l'attenzione ha visto quattro giudizio di rinvii almeno tre giudizi di legittimità
è talmente complessa che è difficile ipotizzare e che ci possano essere stati degli errori e degli errori macroscopici nel processo di formazione della volontà del giudice peraltro quindi giudizi il giudizio di attendibilità della finale l'accusatore
Erano stati maturati erano l'attendibilità si era rafforzata nel primo giudizio del rinvio che è successivo all'annullamento della Corte di Cassazione
E a riprova della smentita dell'attendibilità del Senato che incide sulla ratio decidenti della sentenza pronunciata da un collegio presieduto dal presidente camerale ci stanno due elementi che già di persone rendevano diciamo evidente che questo Sinagra fosse poco attendibile ognuno non aveva riconosciuto Filippo Marchese che sarebbe stato uno degli accusati
Non lo ha riconosciuto fotograficamente o altro insomma era una questione che incideva direttamente sull'attendibilità degli all'omicidio aveva partecipato che non riconosce il
Correo credo fosse il mandante due aveva accusato dello stesso omicidio due persone nella fase delle indagini pare che sono i fratelli argano
Che erano stati accusati calunniosa mentre dal resto Sinagra ed erano le cui accuse erano state successivamente ritrattate dal Senato e quindi quando si giunge al giudizio della Cassazione
Di accuse del Sinagra
E che il personaggio che ha fatto queste che ha detto quelle cose che accusato calunnia solamente alcune poi ha ritrattato che non è in grado di riconoscere un'altra persona quando si arriva a questo la sua attendibilità
è un'attendibilità talmente screditata tutte talmente dubbio sul piano della motivazione che la Corte di Cassazione ha evidenziato questi altri elementi per ritenere che poteva non essere una persona affidabile ha sollecitato un nuovo giudizio di rinvio ed era talmente dubbia la sua attendibilità FIAT dopo altri tre
Giudizi di appello cioè i tre rinvii successivi giudicato non sia tuttora formato nei confronti di tutti come si possa parlare di attendibilità di travisamenti di fatto macroscopici che evidenzierebbe rinuncia intrinsecamente di legittimità e qualcosa che non si comprende peraltro aggiunge la tendenza risulta che la decisione era collegiale che è dell'anno per il relatore hanno rivendicato diciamo il proprio per strada l'apporto nessuno ha detto che la sentenza gli era stata imposta nessuno ha detto che la camera di consiglio era stata compressa capelli per la discussione non c'era stata il collegio e il Collegio previsto tabellarmente
Quindi non si addensa nessun sospetto di illegittimità me nel momento formativo della volontà del giudice Medellin cioè nel momento formativo dal Correggio nel momento formativo della volontà del giudice che è quello della discussione
Sulle imputazioni si aggiunge ancora per certamente non è un elemento serio
Il fatto che il Montalto abbia potuto dire a un certo dottor Marino o Brancadoro oggetto torna in calo che era cugino o parente di un Marino che era giudice non so se a ladri presi dente della corte d'assise d'appello che lo stava giudicando Della Corte d'Assise di primo grado lo Stato aggiudicandosi com'era ricoverato in ospedale
Tanto in Cassazione miei diciamo mi andrà bene e perché a parte che le dichiarazioni non sono esattamente di questo tenore sono dichiarazioni assolutamente insignificante pronunciati addirittura dal
Montalto prima della sentenza di primo grado quando non si sapeva sarebbe stato condannato se se la condanna superava il giudizio d'appello e se la Corte di Cassazione sarebbe stata investita della questione dichiarazioni prive di qualunque valenza accusatoria ricondotti giustamente e correttamente dalla sentenza millanterie già inerenti al bel
Come si chiama del Montalto che avrebbe voluto impressionare il Brancato e verosimilmente impressionare il marito per lucrare un esito favorevole in primo grado che era quello che probabilmente gli interessava quindi sul punto non c'è assolutamente la vicenda Francia anche sulla vicenda Cangemi io vorrei trattarla appunto veramente per sintesi non è superfluo ricordare che sul punto della vicenda Cangemi c'è stata anche un'autonomia processo a Roma che affatto uso ampio delle intercettazioni persino ambientale che avvengono in considerazione un processo per corruzione che si è definito in con la
Con un provvedimento di archiviazione pronunciato sulla richiesta del Pubblico ministero che non è Pubblico ministero sospettato di compiacenza mi ripugna usare questi argomenti perché per un'altra vicenda per la quale pure presidente camerale è stato assolto aveva chiesto l'arresto avevano parlato ieri i giornali prima della
Non in rosa
E lunedì ha chiesto la archiviazione
Di fronte a questa richiesta di archiviazione il Gip che risulta dagli atti non mi piace fare norme non la corsa d'emblée e dei sindacati ancora
Dopo che furono fatte ulteriori indagini fu rinnovata una richiesta di archiviazione è finalmente accolta quindi quella vicenda che era riferimento a un fatto corruttivo un fatto corruttivo per il quale
C'è la prova documentale cerca c'è un'intercettazione ambientale che negli atti è rievocato dalla sentenza che io personalmente ricordo anche nella quale dalla quale si ricava la certezza che una certa con insegna di denaro che sarebbe stata fatta
Ma l'avvocato Romano non pervenne mai al presidente Carnevale si potrà discutere
Se questa somma certamente ricordo dall'avvocato sia stata l'avvocato restituito come l'avvocato contrappunto e come io credo sia accaduto oppure se non sia stata restituita ma certamente non è arrivata al presidente Carnevale
E quindi se si è inserita una millanteria se si è inserita una anche involontario a avvaloramento
Dice testi è qualcosa che allora nulla che ad Atene con me il presidente Carnevale perché si colloca esclusivamente nel rapporto tra l'avvocato in questione il
Tangier Michele Sangineto è questa vicenda riferisce
Quindi in loco
Il fatto risulta documentalmente poche volte come in questi casi si riesce a dare la prova di un fatto negativo da parte dell'accusa quindi la vicenda sotto il profilo economico interessi dovrebbe giustificato l'annullamento un
Beh interessa che non concerneva
Il presidente Carnevale si fa poi nella sentenza un lungo esame delle dichiarazioni del cancello che sarebbe una fonte di prova per dimostrare come il Cangemi sia persona inattendibile sul punto specifico
Per avere riferito peraltro delle frasi oggettivamente incompatibile col carattere il presidente Gamberale Vito proprio sul carattere non voglio dire una parola perché non mi pare nemmeno bene però quando Carlo dice che è finitima a nome di una rapina è qualcosa che è più inverosimile dopo aver essere perché tutto poteva vendere a meno che la Red innata di Riina e aggiunge la sentenza se veramente sentiva la retina divina che bisogna c'era di dire a Cangemi di pagare un avvocato perché ad essa questi soldi e quindi ha creato una cosa assolutamente illogico
La smentita di questo
Di queste affermazioni accusatoria peraltro risulta anche da un ulteriore circostanza questo signor Cangemi avrebbe nominato l'avvocato di cui si tratta in un perché lì sarebbe stato indicato da un altro soggetto tale mandano noto anche alle cronache
Personale
Prego entrate all'associazione non si sa è stato condannato a Torino comunque come si vede nel il Padrino di questa tangente Cadice nomina questo avvocato perché questo avvocato a ottenerlo è il pupillo di Carnevale e ha ottenuto l'annullamento della sentenza porta sulla base di questo il cancello no meno questa avvocato orbene c'è la smentita documentaria di questo presidente non solo perché la sentenza Bono come ricorda anche la sentenza non è una sentenza di annullamento
Ma la sentenza di rigetto perché su sette a ricorsi mi accoglie sei e accoglie solo quello di Bono
Il che aveva diciamo una questione processuale risolta in conformità ha un consolidato orientamento giurisprudenziale ma perché questa sentenza buono su pronunciata il ventiquattro giugno del novantadue e cioè lo stesso giorno del maxiprocesso nel nodo che in Cassazione
Si possono definire più processi all'esito di un'unica camera di consiglio
Sì pro la corte uscì con due sentenze il maxi ter e la sentenza bontà quindi che avesse pronunciato un collegio preso dal presidente cambiare l'annullamento della sentenza bontà
Era qualcosa che il mandare non poteva sapere prima cioè quando indicò a questo gentiluomo di Cangemi di nominare
L'avvocato perché potesse interessarsi per averne se lo fa per la frase più a caccia riuscivo perché è nella teatralità del
Sono aggiornato ebbe mai potuta pronunciare perché in quel momento la sentenza non era in rerum natura quali prova della falsità dell'accusa di aver affrontato dichiarazione
Che io non so sono calunniosa se non lo sono certo ma che comunque sono certamente non veritiere
Da parte di questo soggetto la sentenza dice diede l'attendibilità di costui non si può lamenta tener conto allora lo dice sulla base delle considerazioni generali che sarebbero dichiarazioni generiche poco riscontrate che comunque non riferiscono fatti da presidente camerale Masper la valutazione di fatti oggettivi della dichiarazione sulla base della corretta applicazione di quel principio avviene all'interno degnissima la condotta di concorso esterno che bisogna valutare il compendio probatorio
è il compendio probatorio proveniente da cancelli ex pentito
La frase di Pannella non ci crede nemmeno il procuratore generale e quindi non non non ne abbiamo dato Abete ha dubbi è dubbia perché è un un de relato di quarta un de relato di quarta mano quindi non si è sentita quanto meno di dire che è certa
E quindi il io credo che in base a un elemento dubbio non si può veramente motivare Luca peraltro non abbiamo dato la smentita documentale lì la vicenda sarebbe io non vorrei farmi prendere dalla tentazione ma più complicata sotto il profilo probatorio di come ha mostrato di esporlo al procuratore generale perché questo avvocato che sarebbe entrato nella camera di consiglio avrebbe sentito la frase avrebbe riferita Cannella
E allora da riferita cancelli è una cosa che non è tutto oggettivamente accademica nella camera di consiglio in Cassazione sia così si svolgono secondo il ritmo nel giudizio di legittimità lei abbia dato la documentazione il maxi due o tre udienze
Era un maxi
La Cavani va organizzato da presenta Carmelo era concentrato in tre udienze diciamo
è aveva chiuso la posizione in tre udienze i difensori parlarono nelle prime due udienze in particolare l'avvocato Gaito parlo nella seconda udienza la camera di consiglio ci fu una è la terza evidente
Nel senso che come consentito in Cassazione non è consentito negli uffici di merito è previsto l'istituto del differimento della camera di consiglio mentre le grandi dare fa ricorso
Alla replica all'espediente della modernità e talvolta si chiama formale nota queste estero dice replico
Poi si è quindi io l'altro giorno lui rinuncia al rugby della corte in camera di consiglio per evitare rientra alle otto di sera diciamo un giorno in camera di consiglio
In Cassazione è previsto il potere presidenziale strettamente presidenziale dal Collegio dei tesserini la camera di consiglio ad altra data perché non rigettarle particolare in regola nel giudizio di Cassazione che è un procedimento speciale non vige la regola che la camera di consiglio dovrebbero essere pronunciata senza interruzione che una regola che vige
Invece anche per l'appello che disattesa per la verità nell'appello anche a Roma perché c'è l'abitudine
E nessuno dice niente che si riuniscono sei sette Arrigo se fanno un'unica camera di consiglio ne fanno due
Ho tre nel corso di una giornata ma non è che per ogni percorso ci si ritira esserci anche perché ci sono pronti a prenderci Sona Perletti che sono veramente cosa Ballenstedt fare questo balletto lenta esce non sarebbe una cosa nemmeno seria per tutti per la giustizia
Dico in camera di consiglio in Cassazione accade questo quindi la camera di consiglio fu fatta il giorno successivo lasciamo stare
Che Cancemi riferisce con esattezza il giorno e non è quello lasciamo stare questo lasciamo stare che ricordo ricordo di Cancemi è collegata a un fatto che non può essere quello può essere un errore sul giorno che era collegato alla partenza dell'aereo con l'altra circostanze specifiche che evidenziava falsità
Diciamolo pure per non avere paura delle parole del ricorso
Ma c'è il fatto che la camera di consiglio si fece il giorno dopo e quando si fece la camera di consiglio l'avvocato Kaito non partecipo non era presente perché quel giorno si fa ci sono la camera di consiglio promette così di feriti al giorno dopo
Differendo l'al giorno dopo la forte entrò in uscì in udienza constatò che non c'era difensore si ritirò in che avrà del consiglio UCI dopo sei ore parla sentenze non c'erano difensore
Quindi non solo non c'erano difensori perché lo dice il verbale
E non avrebbe potuto rilevare non capisco come la presenza di un avvocato nell'esempio dell'avvocato che viene qui nel pubblico magari risiede al banco della difesa non ha ben nel processo
E quindi non si fa menzione della presenza nel processo era un avvocato che faceva parte
Che rappresentava una delle parti se fosse stato presente il verbale l'avrebbe dovuto menzionare ma non era presente perché non aveva interesse a essere presente l'avvocato in Cassazione ma discute se ne va cioè
Accade questo naturalmente
Nel resto degli avvocati romani che fanno Cassazione che sono oberati perché hanno il problema di conciliare gli incastri dei quello che nel processo in gara in tribunale si corre in Cassazione si ricorda eccetera
Lo sa chiunque ha un minimo di esperienza in Tirolo affatto
Fa parte del motivo per cui prima o poi avremo l'infarto nel fare questo tipo di lavoro perché si porrà Cassazione primo grado almeno quelli che non sappiamo dire di no ai clienti anche per i
I corsetti più banali che sarebbe meglio lasciare al vento a un certo punto era accaduto vedrai che aveva parlato ma parlato il giorno prima non aveva motivo di tornare il giorno dopo e difatti non c'è quindi non c'era perché non non parli il verbale non c'era nemmeno perché non era logico che ci fosse e quindi che in una pausa della camera di consiglio possa essere stata pronunciata questa frase è una palla per dirla chiaramente
Non sussiste quindi per il processo Cangemi tutto il resto è comunque l'aspetto così più sostanziale va bene elegante nella vicenda una vicenda che non concerne il presidente Carnevale quindi le conclusioni della sentenza sul punto sono ineccepibili
La recente del maxiprocesso il maxiprocesso che era il nel cuore della il processo era nato Parque essenzialmente perché si riteneva tutti i costi che ci fosse questo collegamento tra il canale politico tenta la via giudiziaria che è il processo era lo sbocco il maxiprocesso era lo sbocco dell'intervento dal canale
La una sentenza fa sul punto una dimostrazione devastante dell'assunto
Non c'è
Proprio frase inseguimento sillaba direi di la proposizione accusatore che non sia più una volta da diciamo elementi logici documentali
Qui probatori di tenore esattamente opposto come per il maxi processo si comincia con quell'affermazione di cui dicevo all'inizio
Ma qui non è nemmeno riconducibile in astratto a una vicenda di concorso esterno perché comunque
Per quanto riguarda il maxiprocesso
L'esito sarebbe stato sfavorevole alla mancanza di reddito più sfavorevole la madre ci fu oggetto di tutti i ricorsi ci fu il rigetto credo che non sia mai accaduto perché su quattrocento duecentoquattro ridotto in Cassazione
Imputati ricorrenti che ognuno dei quali ha proposto sei sette otto motivo di ricorso non ce ne fosse nemmeno un muro che fosse fondato poi e storia ci furono una serie di ordinanze a pioggia di correzione di errori materiali
Che si erano prodotti perché nella camera di consiglio qualche posizione non era stata correttamente esaminata e quindi si è fatto a sia ampliato questo istituto della correzione dell'errore materiale per
E dare ingressi a qualche diciamo macroscopico
Errore insomma corregge qualche muro scoprì che errore che si sarebbe potuto evitare la camera di consiglio fosse stata
Avesse esaminato più partitamente alcuna posizione quindi ci fu oggetto totale dei percorsi questo rigetto totale del ricorso era un rigetto perché fa sì che l'esito del maxiprocesso non potesse essere un esito favorevoli un esito condizionata e quindi il criterio dell'effettività del contributo senza ripetere le cose che ha detto stamattina le cose che assai meglio di me dice la sentenza ripete la sentenza che ho citato per cosa da in cosa giudicata
Il maxi processo non può essere per mancanza di un materiale della condotta di un contributo effettivo un episodio di aggiustamento basterebbe questo per escludere la rilevanza della imputazione la sentenza in quello scrupolo che porta una diciamo sovrabbondanza della motivazione che fa riferimento lo scrupolo anche morale del giudice va oltre e dice qualcosa di più esamina innanzitutto le dichiarazioni dei pentiti e parte da un contrasto tra le dichiarazioni dei pentiti peraltro
Lei ha a diciamo
Conclusioni denti che sono aggiunti questo va detto qualche Nunzio dell'elemento processualmente acquisito ma non ha importanza come fatto che storicamente avere nessuno può smentire la Procura della Repubblica si oppose ad acquisire quel documento
I giudici del processo Andreotti in cui veniva in primo grado che fu celebrata definito prima del nostro
Arrivarono alle identiche conclusioni senta come processo fosse presente il presidente Carnevale che fosse rappresentato i suoi difensori e che arrivasse ad che prospetta se le sue tesi quindi a un giudice col presidente era stato estraneo provvedere in considerazione
La condotta
Del maxiprocesso di pretese aggiustamento sulla base della valutazione degli elementi documentali e degli elementi testimoniali
I giudici in piena autonomia di un'altra sezione del Tribunale di guardare giunsero autonomamente all'identica conclusione del singolare che la Procura della Repubblica che ci ha chiesto di acquisire anche le fotografie delle mosche che portano se così si può dire e che comunque ha chiesto l'acquisizione
Di tutti gli atti tutti del processo andrà a punti aveva addirittura depositati
Chiede depositò la Procura della Repubblica come attività integrativa di indagine da cui no facemmo diciamo questo per dire in che condizioni la difesa ha dovuto operare e noi fa furbo rinviati a giudizio
Dopo il rinvio a giudizio lista testimoniale tutto ci si deposita tutti gli atti del processo andate in cinque giorni abbiamo dovuto procurarsi la disponibilità di non so quale parente
Che era diciamo piena di faldoni in cui c'erano queste cose quindi ha chiesto l'acquisizione di tutto per processarlo Giacosa l'acquisizione della
E non è stato possibile acquisirla per questo fatto ma il principio che ha una sua forza morale che nessuno può smentire e il giudice che va al processo in piena autonomia arrivarono alle venti le conclusioni avevano sentito gli stessi collaboranti che dicevo
Ovviamente gli stessi pentiti più o meno le stesse cose cercando il primo arrangiamenti
Ci sono c'è una pletora di collaboratori per riferisce Cangemi Cucuzza Marchese e Mutolo Messina Barbera è un altro riforme l'allarme rapine Pannella con valuta Pulvirenti si lavori Marino Mannoia indicate tutelare la sentenza che ha parlato delle aspettative sull'aggiustamento dei mesi
Si pensava che il processo sarebbe stato aggiustato si pensava al canale politico Carnevale tramite Andreotti tramite Carnevale stare avrebbe fatto fare l'aggiustamento il canale poi di specifico Salvo Lima Carmela non Salvo Lima
Totale
Queste navi
Questi parlano tutti de relato l'attendibilità dei collaboratori del reato va valutata attraverso la verifica delle fonti di riferimento
Ci sono i collaboratori che parlano
Di scienza proprio
Cioè di quelli che si sarebbero dovuti interessare dell'attivazione del canale sono Brusca Giovanni Brusca Emanuele che hanno reso a loro volta delle dichiarazioni che per altri versi la Procura riteneva
Favorevoli al mulino dell'accusa tant'è che mi ha ha chiesto l'acquisizione su altri temi sul maxi processo dicono questo viandante
Brusca Giovanni Brusca Emanuele da Ignazio Salvo Ignazio Salvo eternamente adesso non mi posso interessare non so che cosa gli disse
E non è il momento non è il caso comunque riferì con certezza che non si sarebbe potuto diciamo interessare di questa cosa tant'è che l'avrebbero riferito iniziative Chamorro un po'di corna o una cosa di questo tipo a questo Ignazio salvo che non si occupa di questa cosa
E allora la sentenza dice lei voci
Che non sono nemmeno dichiarazioni verranno sono vera vulgata mafiosa de relato
Di persone che non riferiscono di scienza propria sono spenti da quei collaboratori che avrebbero dovuto attivare il canale perché riferiscono indirettamente ad aver saputo che il canale non fu attivato e che sono a loro volta collaboratori di giustizia non è che sono
Soggetti che non hanno collaborato Morresi dichiarazione accusato vendita c'è questo insanabile contrasto tra ben critiche basterebbe ammesso che ha facoltà dovesse
Da questo stile ma poi c'è il fatto lo ricordavo stamattina e non e non lo ripeto che Ignazio Salvo avrebbe dovuto aggiustare queste persone il Pubblico ministero è stato veramente apodittico meno contenuti in quel caso il processo non funzionò ma il canale non funziona manca l'altra volta era funzionante in qualche caso
Noi abbiamo la prova documentale che salvo fu personalmente destinatario di misure di prevenzione di condanne del maxiprocesso fu giudicato in Cassazione Füssen per esempio dico giudicato da con legge prese dal presidente Carlo è stato non una non due non cinque ma dieci
Sentenza otto magari misura di prevenzione due in misura in materia di responsabilità e di libertà
Fu sempre rigettato il suo ricorso è accolto il ricorso del Pubblico Ministero in materia di misure di prevenzione quindi una proprio clamorosa più conclamata più aperta di più sia resa bagnante smentita dell'esistenza di un canale che passasse per il saldo non si sarebbe in nessun caso potuta fare non solo
Perché processando male non solo perché l'intervento
Non ci poteva essere non solo perché il pentito dice che non c'è stato per l'avrebbe voluto parlare con Salvo ma perché
Salvo non era in grado di occuparsi di se stesso figurarsi se era in grado di occuparsi degli atti
Ma libro se
Si prosegue si fece si parla nel canale dovrebbe essere un altro tramite di calore eccetera
Rutelli si obietta dice la sentenza e rilevo mi pare pure ineccepibile c'è la prova che si conoscesse non ha mai negato di tavole peraltro un ex magistrato ha lavorato alla Procura della Repubblica di Roma prima di diciamo del
E quindi nessuno nega l'operatore ha parlato di in questo canale evitarono a riprova della c'è ancora più c'è la prova le intercettazioni ambientali
Che di
Del gruppo andreottiano venne di o meglio che non ci poteva essere andate non c'era nessun collegamento di nessun genere nel gruppo andreottiano per il presidente camminando risulta che presidente Carnevale fece domanda in quel periodo Nettuno per presiedere la corte d'appello dico si era arreso vacante il posto di presidente della corte
Visto che non aveva un particolare interesse a stare in Cassazione prove
Eppure è stato ricordato alla sentenza aveva già fatto prima domanda di assegnazione alle sezioni civili perché non aveva lo ricorda pure la sentenza tutto questo interesse prossimi proseguire i la pronunciare sentenze che ogni giorno davano luogo ma critiche e attacchi ai giornali visto che non era più nel situazioni in cui potesse amministrare giustizia senza ricevere attacca dette a sinistra per ed ENI e andare a casa alla Corte d'Appello di Roma di fare domanda non era proprio un ulteriore legittimati per poter
Appunto nominato
Lui il
Risulta da dichiarazioni risulta perfino da intercettazione ambientale anche con magistrati che accade spesso fa queste contingenti ad operano a sostenere l'uno o l'altro dei candidati del gruppo non votiamo gli votò contro
Il rappresentante
Bella insieme al Consiglio superiore nella democrazia cristiana devono fare capo ad Andreotti che erano quattro membri laici votarono per lui l'avversario dal presidente Carnevale
E quindi non è vero con chiunque interessamenti allora uno dice ma insomma dare il movente non è prodotto però insomma
E quando mai ma perché se c'era prova di questo legame ponendo al mondo politico buone altro momento poteva realizzarsi in cui questo legame può avere trenta
E invece niente
No ai
A riprova dell'insistenza del canale politico per cercare di quello che e che non è in nessun modo sostenibile quindi l'accusa lasciai treno dell'argomentazione politica diventando probatorio perché non lo è ma ma sita proprio nella pura fantasia facendo nell'affermazione che non si possono fare neppure come enunciazioni io penso ma Bonalumi aveva nominato Lina avrebbe segnato Molinari se ci fosse stato Molinari Bestinver Max
Non vorrei nemmeno commentano questi fatti non riesco a capire come si possa aver ammesso che uno abbia anche questo personale convincimento formati Possa una affermazione del genere motivare in un'aula di giustizia
A parte che Molinari non era nemmeno fra le persone più vicine al presidente Carnevale che quando ci fu quell'appello quell'auto denuncia di consigliere della sezione come ricordato anche nella sempre questa mattina Molinari uno dei pochi e non lo so dei a parte tutto questo la scelta di Molinari fu una scelta obbligata lo dice la penitenza Pomezia Arrigo alla diciamo alla convoca al maxi alla designazione del collegio del maxi l'ultimo punto e chiudo anche perché
Lo tratto congiuntamente all'altro che addirittura vi è la prova di un interesse di un interessamento concreto il presidente Carnevale che consentì la celebrazione del processo in tempi rapidi
Prima ancora che ci fosse una sentenza di Mimmo di secondo grado
Positivo c'erano ventuno degli atti arrivassero incasso
Il presidente camerale si diede da fare per organizzare i tempi in modo che l'arrivo del processo che doveva arrivare affronta la prima
Volevo fumare nessun'altro
Della corte di cassazione per la ripartizione interna degli affari in Corte di Cassazione potesse fosse celebrato nei tempi più rapidi possibile nessuno glielo poteva imporre nessun medico gli poteva dire
Attiva quindi prima che ci fosse la sentenza c'era già il collega ma nel senso che era un cornetto precostituito ci fu una pre assegnazione nel senso che si come fa qualunque capo che tenga alla efficienza dell'ufficio che amministra comincio a sportive il lavoro dei consiglieri
Che avrebbero dovuto occuparsi in una serie di udienze del maxi processo è quindi nomina i consiglieri che rimasero quelle il presidente
In quel momento in Cassazione c'erano tre persone che potevano presenta uno era lungo e precisa di non presiedere e nessuno glielo avrebbe potuto impone e la sentenza riconosce che questo è un fatto contrario a qualunque tesi accusatoria nei confronti del presidente Carnevale comunque una gru su questo brevemente rimarrà deluso uno era Valente che perde una partita e per dichiarazione di Brancaccio non era persona
Idonea a presiedere maxiprocessi non avevano dice Brancaccio duro dice il presidente Cardia non aveva né attitudini organizzative danno per gestire un processo di quella portale richiedeva
Un minimo di anzi anche un massimo di volto nel senso di evitare che la sentenza venisse pronunciata
Dopo che i termini fossero rimaneva Molinari che era l'unico magistrato che c'è una certa debole applicato ai dal fatto che escluso Carnevale ed escluso vitale solo l'ONU poteva presiedere quando si fece la pre assegnazione cioè quando evidente nel maggio prima che ci fosse una sentenza sì con c ARO organizzare le cose ampi che ci fosse un collegio che quando arrivava il maxiprocesso era pronto per celebrare queste questo soltanto che significa alleggerimento del lavoro del relatore
Che non dare altri processi fare questi che avrebbero dovuto celebrare le le cose scrivere la sentenza addirittura il presidente Carnevale questo risulta per cominciare a fare lavorare queste persone dev'essere mandati a circa la sentenza di primo grado qui i motivi di appello nel dispositivo della sentenza di secondo grado occuparsi amo in qualche modo cominciare a immaginare comincia la motivazione quali sono i temi su cui partirà il giudizio d'impugnazione suggerirla dello per ognuno cominciano a fare le schede numero capi provato lavora già pronto
La cosa risulta anche testimonialmente nel senso che Molinari per a sua volta un lavoratore
E durante l'estate pronunciò a fare perché però le schede che poi passò patente quando fu nominata Valente venne questo lavoro organizzativo fu un lavoro che appalta gioco la trattazione del processo da parte dei soggetti che già lo avevano esaminato i veri operatori i consiglieri erano in condizione di conoscere di che cosa del teste discutere
Poi ci fu un ritardo nella trasmissione degli atti al procuratore generale dice voleva essere immaginabile che il ritardo ci fosse ma comunque si realizzava per il combinato vino per la combinazione di meccanismi normativi che i giudici di Palermo dovevano scrivere la sentenza
Avevano bisogno di tempo perché le sentenze vanno motivate però dava l'altro ricorso per Cassazione perché dalla pronuncia della sentenza di primo grado mah duravano intervenuto nel giudizio di legittimità queste
Di custodia cautelare quindi ogni giorno che si scriveva nella sentenza era un giorno da cani ha sottratto al tempo che il giudice di legittimità avrebbe dovuto averne per pronunciare la sentenza
Allora aveva cercato di organizzare le cose c'è una dichiarazione di ONU Furio perché il cancelliere dirigente della sezione della corte d'assise di Palermo d'appello di Palermo che si occupò immigrati di merito del maxi
Si era cercato di fare un attività organizzativa che consentisse il deposito della sentenza prima del periodo feriale di moda che nel periodo feriale più perfetta dagli abissi alla
Nel frattempo si mandavano agli atti il termine per i motivi sarebbe scaduto lei trenta quarantacinque giorni adesso non ricordo esattamente qual era il gioco delle armi successivo è subito dopo si sarebbe potuto iniziare la celebrazione
Il se questo fosse accaduto Molinari avrebbe potuto certamente portare a compimento
Il processo dallo Stato nei termini di legge ma bastava che il processo iniziato in Cassazione prima del nove dicembre perché i termini di custodia venissero congelate Molinari in un mese l'avrebbe portato
Ci fu un ritardo che fece saltare questi programmi comunque i tempi uno più accelerati di quelli che avrebbero dovuto essere perché si mandarono i microfilm
Si allestì una stanza presso il giudice a quo per che gli atti potessero essere vicino alle dei difensori in Cassazione si lasciarono solo i microfilm di perduta un'attività organizzativa che ha visto una responsabilità personale dirette del presidente della sezione e il processo comunque ritardo rispetto al ritardo che si verificò fu vede sì fu sostituito il presidente Molinari che diciamo avrebbe dovuto iniziare in ritardo con un altro che è un presente che fu assegnato dopo e che soltanto in quel momento il presidente Carnevale si trovano lo riconosce lo stesso Brancaccio che pensava di nominare di assegnare alla sezione la prima il presidente Valente che nel frattempo era stato trasferito dalla Corte d'Appello di Roma alla corte di cassazione ci arriva in Cassazione dopo l'estate appena c'è ricorrendo alla prima nel momento in cui lo seppe quando si pose il problema di cambiare il presidente fu designato quale ma questa condizione si verificò a settembre si verificò cioè dopo che c'era stata la pre designazione e prima degli atti pervenissero materialmente in Cassazione
Si dice quindi quando fu inizialmente designato Molinari non c'era nessuna possibilità
Quando fu designato Valente queste per il rileva che non si è considerato perché la sentenza invece esamina valorizza nessuno poteva impedire a presidente ne aveva allora lo faccio io
Perché la vicenda della corte d'appello nell'estate si era nel frattempo definita e comunque sia pure negativamente per l'unica era chiaro che sarebbe rimasto in Cassazione avrebbe voluto a quel punto anche decidere di fare il processo
Avrebbe potuto se non voleva dire comunque rimane Molinari e lo fa Molinari vero che nessuno gli potrà imporre questo Brancaccio va detto chiaramente non ha fatto nessuna interferenza non ne ho mai fatto non era peraltro nipote ieri io potevo suggerire Mann imporre eccetera potente lasciare Molinari e nessuno diceva niente poteva autoassegnato lo sostituì con Valente
In una logica che altro non può essere se non quella dell'efficienza della funzionalità se si volesse se si fosse voluto aiutare favorire la mafia sarebbe bastato cioè adottare un'altra delle possibili opzioni ma sarebbe bastato anche molto meno
Sarebbe bastato non accelerare i tempi per la celebrazione è il processa non sarebbe stato celebrato in tempi compatibili con la scadenza dei termini di custodia cautelare ho ricordato stamattina fu l'unico grado
Del giudizio in cui furono rispettati i termini della custodia cautelare e e pur l'unico grado in cui prima si definì in tre mesi
Quindi francamente cosa si addebita presidente Carnevale quando andrebbe elogiato per l'attività organizzativa posta in essere è qualcosa che lascia francamente stupefatti l'argomento del Pubblico ministero con per una parte fantasioso
Moli comunicare avrebbe avuto un esito diverso questo nessuno può dirlo nessuno può dirlo nemmeno avendo la palla di vetro e l'altro a parte essere diciamo anche non bello quanto meno per il presidente amori l'altro argomento se voleva apparire all'ultimo il salvatore della patria farlo lui ma l'occasione l'aveva già sempre aumentano se è stato questo il suo intendimento di apparire all'ultimo momento lo faceva a settembre quando quando diciamo si pose il problema del ritardo quando fu chiaro che il processo non sarebbe iniziato nei tempi programmati poteva dire allora lo faccio
E invece mantenne la scelta di un altro presidente e lo assegnò a Valente che era quello che dava diciamo le maggiori assicurazioni che il processo si sarebbe potuto a quel punto che arrivava in ritardo celebrarne i termini quindi veramente anche sul maxi non si riesce a individuare in nessun caso che cosa vostra addebitarsi
Basterebbe pensare porta ed è l'ultimo argomento è veramente ha concluso del presidente del maxi non è che il presidente Carnevale non si sia occupato una parte del maxiprocesso
Processo Vuolo vale quello che fu definito con Angela nell'udienza del maxi ter
Quell'altro processo lo stralcio del maxiprocesso e che riguardano persone non proprio secondaria di costano fu un processo che si assegnò il presidente Carnevale a riprova del fatto che non aveva tutta questa problema una volta che erano sgombrati gli ostacoli per diciamo per la per la possibile nomina ad altro ufficio a decidere procedimenti che provenissero da Palermo in materia di maxiprocesso e soprattutto fu deciso in modo che poi aveva contrario agli interessi degli imputati perché su sette otto ottobre correnti sette potenziale furono rigettati è una fu accolto per un vizio procedurale che era abbastanza evidente per cui non si poté buona
A me pare veramente che nessuna delle condotte contestate unicamente al il rilievi di parte generale che fa questa mattina consentano minimamente rimettere in discussione l'impianto della sentenza che è un impianto motivazionale solidissimo convincente persuasivo
Da cui emerge lo scrupolo del giudice di lasciare di non lasciare inesplorato nemmeno un angolino secondario del processo è che nasce da un travaglio da un vissuto del processo che non può non portare a nei diciamo alle conclusioni a cui ha portato e quindi le conclusioni saranno prese dai colleghi che mi seguiranno ma a partire rilievi sulla inammissibilità dell'appello del più del solito appunto possono essere prese dalla corte anche d'ufficio credo non possano non impulsiva compete
Della sentenza
Che è stata impugnata dalla procura
Lei parla Cosimo
Voglio
Quanto quanto tempo
Allora il metodo
Faccio dovrebbe
Ebbene cominciamo la prossima volta magari
Mentre
E
Giancarlo Beraldo Reggio vale vale
Iowa conciliare le dispiace avvocato conciliare l'unico problema
Rivolta agli altri arbitro
Io però non voglio
Bene dieci sospese fino alle ore quindici
Scriviamo nella la a la la linea
Chiediamo
Vediamo un attimo quella no no non ricordo
Chiediamo relativo al
Tantomeno questa
Io sono Puglia continua però i giovani hanno bisogno di mangiare vecchi riposare un
Possiamo anche rimediare
Va bene allora sospese sino alle ore quindici
Il presidente comunica che ieri era presso la de L'Aquila cortile Corte d'Assise d'appello
Va bene
Sa con affitti
Treviso
Io presidente signori delle centesima corte
E difficile intervenire dopo un brillante intervento del collega Mombello
Sì cercherò per evitare il mio contributo a quella che la ricostruzione
Del processo a carico del presidente Carmela
E prima di entrare nel merito credo che sia necessario e doveroso
Chiarire un aspetto trottole generale nel suo intervento a giustamente
Sì è prosecuzione il curatore generale si è giustamente meravigliato nel corso della sua discussione di certe forti espressioni che il presidente Carnevale nella sua abitazione ha proferito
Ebbene quelle espressioni signor giudice della Corte di appello trovano certamente una giustificazione
Nelle continue aggressioni
Subito è la presidente Carnevale da certa stampa da squallidi politici
Di presidente Carnevale questo è un dato che nessuno può contestare è stato oggetto
Di una campagna denigratoria anche diffamatoria con le indicazioni giudice ammazzasentenze con i giudici di merito che intervenivano sulle decisioni criticando aspramente quegli orientamenti giurisprudenziali
Con ispezioni ministeriali ne all'interno nella sezione del presidente Carnevale
Con la sospensione dal servizio l'uomo che tutti sanno emerge questo come è noto confutabile che era stato dedito sempre al lavoro che al tema sacrificato tutta la vita per il lavoro ha dovuto subire questa sospensione e quelle affermazioni
Forti del presidente Carnevale vengono fatte nella sua abitazione
In un periodo in cui presidente sospeso dal servizio il momento in cui è indagato a Napoli per una vicenda che non ha niente a che vedere con questa e per la quale è stato assolto con sentenza irrevocabile
In un periodo in cui era indagato a Roma lo ricordava il collega processo che si è concluso con l'archiviazione in un processo il momento in cui è indagato a Roma processo che si è concluso con una sentenza di non luogo a procedere di irrevocabile
E allora
Signori giudici
Certo quelle espressioni dure nei confronti di chi si riteneva l'avessero ingiustificatamente attaccato o nei confronti di chi secondo il presidente non aveva adeguatamente difeso nelle sedi istituzionali certamente e quelle sono delle espressioni nella propria abitazione forti che certamente non possono essere e che censurate ma giustificato per quella pressione per quel momento che ha vissuto il presidente Carnevale ma
Fatta questa doverosa premessa
Passò subito al merito della vicenda processuale anche perché con questa qualità di sostituto processuale mi limiterò solo ed esclusivamente senza travalicare assolutamente la cortesia che nessun patto di poter intervenire mia al interesserò del dei due giudizi di legittimità di fronte supremo collegio con riferimento al procedimento passive
Si tratta
Di una parte del processo importante se non fosse altro comma detenuto verificare
Dalla sentenza per lo spazio che nel processo c'è stato come struttura dibattimentale anche per il rilievo dato da parte del l'accusa al al questo aggiustamento pretesa aggiustamento e in particolar modo assecondo giudizio di legittimità
Prima di verificare
Seguendo quello che è il capo di imputazione cioè prima della composizione il problema delle della formazione dei collegi quello della reale discussione quindi di quelle decisioni che venivano preannunziata in entrambi i due giudici di legittimità
Credo che sia necessario
Partire da quello che è stato l'atto di impugnazione non ripeterò
Per come mi sono imposto alcune questioni sulla inammissibilità ci sono dei motivi nuovi che affrontano il problema dei due passivo è se si guarda se si guardano questi motivi nuovi in questi motivi nuovi il Pubblico ministero
Ritiene che le sentenze di annullamento Basile era non erano scaturite dal fisiologico esercizio della funzione giurisdizionale ma dalla condotta illecita l'imputato Corrado Carnevali con l'avrebbe strumentalizzato le sue funzioni di presidente della prima sezione sia come presidente del collegio giudicante che aveva statuito il primo annullamento quando era presidente
E poi mediante la composizione dei collegi per quanto riguarda il secondo Basile
E addirittura si fa riferimento a pagina cinque del l'impugnazione del pubblico ministero al delle segnalazioni del ricorso a taluni componenti della corte queste la censura che si muove
Nel l'atto di impugnazione e vengono utilizzati dalla pubblica accusa
Le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia che hanno riferito sul sui due processi Basile le dichiarazioni di questo getti di quei magistrati alti magistrati che hanno fatto parte dei due collegi e comunque le dichiarazioni di altri magistrati che sono stati sentiti in sede di confronto tutti le signorie loro sanno a chi intendo riferirne
Allora vediamo se attraverso quella che è la rilettura che dall'ufficio del pubblico ministero di questi mezzi di prova si può arrivare ad un giudizio che sia contrastante con quelle che sono state le motivazioni della sentenza di primo grado
è il Pubblico ministero dei motivi nuovi evidenzia come le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia dovevano essere valorizzate nel loro insieme con quella espressione che ha usato il collega Montello di questo minestrone delle dichiarazioni e dice un fatto che credo che sia veramente veramente non accettabile sotto il profilo giuridico e cioè che il riscontro a queste dichiarazioni di più collaboratori che comunque erano soltanto convergenti fu fatto
Che bisognava
Che queste dichiarazioni che erano convergenti sul fatto solo che c'era stato l'interesse di Cosa Nostra ad aggiustare questi processo Basile il riscontro sarebbe niente di meno signori giudice alla Corte d'appello dal fatto che effettivamente c'erano stati gli annullamenti
Ma di fronte a questo tipo di ricostruzione Hutter Visco
Perché se un collaboratore dovesse dire che un determinato processo è stato oggetto di aggiustamento
Il fatto che poi l'imputato è stato assolto diventerebbe secondo quello che sostiene il Pubblico ministero riscontro al al intervenuto aggiustamento riscontro a quella che sarebbe la dichiarazione del collaboratore di giustizia certo
Se la dichiarazione fosse prima del processo
E venisse indicato in maniera
Precisa quella che sarebbe la conclusione del processo avrebbe un senso ma siccome viene fatta dopo che è notorio che un determinato imputato assolto o che è notorio continuato processo è stato annullato certamente non può diventare riscontro l'esito del processo alle dichiarazioni del collaboratore di giustizia
Fatta questa
Brevissima premessa
Affronterò a volo d'angelo quelle che sono state le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia
Indicate nelle l'atto di impugnazione e che si riferiscono ai due processi e Basile intendo riferirmi a Marchese a Mutolo a sino a colori a Cancemi a Di Maggio a Brusca ad altri collaboratori via via verificheremo verificheremo nelle sia pure non nello specifico quelle che sono state le dichiarazione però deve essere datato un primo elemento il pm nel suo atto d'impugnazione e credo che potrà generare lo debba riconoscerne i motivi nuovi Coop con riferimento alle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia non fa altro che
Fare una sintesi di queste dichiarazioni senza censurare mai in un solo momento quella che è stata la sentenza e la parte della sentenza che ha criticato quelle dichiarazioni nel senso che ecco rigore trattandosi di dichiarazioni in reità de relato aveva montato sotto il profilo e l'attendibilità intrinseca dava senza riscontri esterni
Quelle critiche della sentenza quella critiche mosse dalla sentenza ad ogni singola fonte non sono state oggetto di doglianza specifica dei motivi del rappresentante della pubblica accusa
Al tribunale con riferimento ad esempio a Marchese
Non era sfuggito che Marchese non indicava
Un canale in maniera precisa per poter arrivare al presidente Carnevale e non sapeva indicare in maniera esterni dettagliata le modalità con cui sarebbero stati aggiustati questi processi il marchese addirittura
è latte alla punto tribunale questo dato non è fuggito
Diceva che l'associazione ogni volta si interessava
Proprio perché aveva con la certezza nelle decisioni e presidente Carnevale si interessava per far assegnare il processo alla prima sezione penale
E c'era questo interesse di tutti gli associati ogni prodotta sul ricorso di fare assegnare il processo la prima sezione penale bene
Risponde a questa dichiarazione del marchese il tribunale
Sottolineando come non so Brancaccio ma anche documentalmente emerso che all'epoca i processi in maniera in materia di limita organizzata senza bisogno di alcun intervento da parte l'associazione andavano perché era competente per materia la prima sezione e che quindi non è assolutamente vero
Il racconto del marchese circa il fatto che ci si interessava per far assegnare il ricorso alla prima sezione
I ricorsi andavano là per materia la prima sezione all'epoca era competente in modo assoluto per tutti i processi che attenevano attività organizzata domicili relativi a processi associativi
E ancora al tribunale il tribunale evidenziato come il marchese
Ha sbagliato nell'indicare il presidente Carnevale come il Presidente del collegio che annullò nel secondo giudizio di legittimità il processo Basile
è ancora dato credo che sia un dato elementare
Che non è stato censurato negli atti d'impugnazione al tribunale è è sembrato doveroso
Proposti dalle dichiarazioni di Marco del marchese partire da una prima constatazione e cioè che è un collegio
Presieduto dal presidente Carnevale aveva confermato una condannato all'ergastolo nei confronti di Marchese la cosiddetto processo strage di Bagheria allora signori giudici delle certissima corte
Immagino signorie loro di essere accusati da un collaboratore di giustizia a cui si è confermato perché si è rigettata il ricorso con il quale è stata inflitta la pena dell'ergastolo e questo è un dato importante che non è sfuggito al tribunale approdo sulle dichiarazioni del marchese che certamente poteva avere
Del malanimo nei confronti del presidente Carnevale che annullava tutto tranne quando si è trattato del suo procedimento
E allora queste sono certamente
Argomentazioni e non sono state spartite minimamente da quello che è stato l'atto di impugnazione del Pubblico ministero allo stesso modo per Mutolo si è tanto parlato sotto anche citato dal l'organo requirente in questa sede
Il collaboratore Mutolo s'è fatto riferimento a quella espressione in cui circo il pelo del luogo è però anche con riferimento a questa fonte
Il tribunale con attenzione massima come scrupolo Massimo con un rigore che lei corretto proprio perché si trattava di dichiarazione de relato
Verificato e non scrivere la sentenza rinvio non posso altro far altro che riportarmi perché certamente meglio di come potrà io esporle per ogni questione per ogni collaboratori sentenza si parte da un primo elemento
E cioè il fatto che Mutolo non è stato anche Luini in grado di indicare quali formano i canali utilizzati per il processo Basile dirà semplicemente c'erano degli agganci sia tre mite gli avvocati sia tramite i politici
E farà riferimento lo ricordava anche nell'organo requirente a l'avvocato Bonfiglio e però si è verificato che nel processo Basile sia nel primo legittimità sia nel secondo dipinta avvocato Buonfiglio non ha mai assistito nessuno degli imputati
Si è fatto quel riferimento al canale politico e su quello credo di non dover aggiungere e più nulla perché il collega
In quelle che erano le premesse generali ha già dimostrato come fosse assolutamente infondato il canale politico il collega ha fatto riferimento ad una decisione adottata da un altro organo quello che il tribunale sezione quinta penale
E in quella sentenza
Che fatto una sentenza notoria tenuto tutti modo certamente di leggerla quantomeno per i principi di diritto si dice ed è una sentenza
Emessa nell'ambito di un altro processo che però arriva alle stesse conclusioni del tribunale sezione sesta perché come le signorie loro sanno nell'ambito del nostro processo sono confluiti tutti i verbali del processo Andreotti e né in quella sentenza si dice come questo canale
Resta soltanto una mera ipotesi investigative come attorno a questo canale ci sia l'assoluto vuoto probatorio queste sono affermazioni che non vi fa la difesa del presidente Carnevale queste sono affermazioni che fa il tribunale quinta Checco incidono
Ed è un fatto questo che non può essere sottovalutato che coincidono perfettamente con la stessa formazione che manifesta fa
Con riferimento al canale politico in più nel nostro processo abbiamo depositato tutte quelle sentenze di del
Relative all'imputato salvo e quindi anche muto allorquando fa riferimento questi canali fa riferimento in maniera generica il tribunale da atto della genericità delle dichiarazioni di Mutolo e debbo dire
The potentemente
Anche l'accusa su questo canale politico non è più ritornata anche in sede di appello credo che il il nome del senatore Andreotti sia stato citato dal il Pubblico ministero soltanto una volta e che non si è più ritornato con vigore a voler sostenere esisteva questo canale politico questo fatto scellerato tra il senatore Andreotti per il presidente Carnevale
E ancora sempre a proposito delle canale degli avvocati abbiamo sentito il collaboratore sino ad ora
Sino a colori riferisce di un intervento di Mastro Ciccio che avrebbe consigliato di prendere l'avvocato Angelucci a Madonia Giuseppe per essere assistant assistito di fronte alla Cassazione perché questa sarebbe stato il canale per arrivare al presidente Carnevale
Ebbene qual è veramente sorprendente diceva il collega nei motivi di appello nell'atto di impugnazione il Pubblico ministero non ha tenuto conto che la sentenza è qua abbiamo ad esempio
Effettivo di come l'accusa non ha tenuto conto della sentenza si scrive ancora una volta
Lo si era detto in requisitoria sbagliando e lo si scrive ancora una volta nei motivi nuovi che effettivamente così come si Napoli dice Madonia Giuseppe a un certo punto viene assistito l'avvocato Angelucci
In sentenza si dice che non ebbe e questo fatto non è vero non è vero perché non risulta dalla nomina che è stata acquisita che non è certamente perché Madonia Giuseppe l'assistito all'avvocato Mormino dall'avvocato Siniscalchi in tutti i grandi
E si dice che mai Madonia è stato assistito l'avvocato Angelucci
Ebbene il Pubblico ministero continua a riproporre questo fatto
E che certamente un errore dico perché Rita tutti possiamo sbagliare però dopo che si diceva che si toglie dopo che una sentenza dice no guarda che così non è
Perché effettivamente fino a Colico punto monete è stato smentito documentalmente non si può riproporre dei motivi nuovi un fatto che è inesistente eppure si ripropone proprio giusti né contro la sentenza
Il dato che l'Angelucci avrebbe difeso Madonia Giuseppe e invece non è assolutamente beh vero è invece che Bonanno
E Bonanno per Armando nel secondo giudizio di legittimità nomino l'avvocato Angelucci non Madonia ma Bonanno è qua il Pubblico ministero dice
Nella requisitoria che questo è un fatto assai strano che pure riferendola Madonia
In quanto
Non si spiega come
Non si spiega come sia possibile che Angelucci intervenga soltanto nel secondo grado di legittimità
E non interviene invece
E non interviene invece nei gradi successivi di annullamento o di a seguito di annullamento e di rinvio si sentono io non so se
L'ho allontanato questo probabilmente era questo che erano vicini
Dicevo presente probabilmente era questo che là vicino
Si si meraviglia il Pubblico ministero nella requisitoria che allegata ai motivi nuovi motivi e di appello del fatto che la metà prorogata Angelucci nominato nel secondo giudizio di legittimità non compare più nei processi di rinvio ebbene non ha tenuto conto proprio perché non assistiva non assisteva Madonia Giuseppe
Che l'avvocato Angelucci non compare nelle grado di rinvio perché Bonanno viene ucciso
è la corte dirle insiste per il rinvio traccerà la posizione di Bonanno e nessuno si interesserà della difesa di Bonanno proprio perché sarebbe stato soppresso l'associazione mafiosa quindi non c'era da meravigliarsi
E da aprite nere che quell'intervento l'avrebbe Angelucci fosse un intervento mirato e quale canale per arrivare a presidente Carnaval invece di una riflessione da fare
C'era stato già un primo annullamento e secondo le ipotesi dell'accusa quell'annullamento era un annullamento che come vedremo
Era stato contro un condiziona sono è stato un annullamento naturale fisiologico ma era stato frutto di un intervento illecito allora ancora una volta quello che diceva
Il collega se c'era già stato un canale per poter arrivare a presidente Carnevale nel primo giudizio di legittimità che motiva aveva l'associazione per il secondo di cambiare canale e nominare l'avvocato Angelucci che non compariva nel primo giudizio di legittimità
Dicevo nella discussione di primo grado
Che dalla lettura delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia
Sembrerebbe che la Cassazione non sia a Roma ma che sia a Venezia perché ci sono tantissimi canali ognuno dice la sua voce che diceva avvocato c'è chi dice un altro c'è chi parla il canale politico c'è chi parla del canale diretto
Ebbene
Sul punto possiamo sicuramente
Sostenere che le dichiarazioni del Sina cori
Ed in maniera egregia con una motivazione che non è affatto povera ma con una motivazione invece ricca di argomentazioni è stato spazzato dal giudice di primo grado che ha verificata la inattendibilità ma soprattutto ha verificato assai assoluta assenza di riscontri esterni polizza anti rispetto le dichiarazioni del sindaco
E lo stesso è stato fatto con riferimento al collaboratore di maggio il quale ha riferito di una dazione di denaro ma qua lo voglio sottolineare quando voglio sottolineare con estrema
Sintesi
Che tutti coloro che hanno parlato i dazi denaro sono stati smentiti
Da indagini patrimoniali che hanno addirittura tinto pure la nipotina del presidente carnevale ci siano state fatte indagini da parte della Procura Repubblica nei confronti del presidente Carnevale patrimoniali
Che hanno dimostrato come mai ci sia stato un dazione di somme di denaro una lecito arricchimento del presidente carnevale ma proprio sempre vissuto
Di stipendio e come abbia sempre vissuto del suo lavoro e quindi allorquando i collaboratori hanno fatto riferimento a queste dazioni che poi peraltro Di Maggio non parla di da di somme di denaro destinate ha presente Carnevale parla di una raccolta di somme di denaro all'interno di Cosa Nostra ma non con riferimento a Carmela e lo stesso dicasi con Cancemi
Allorquando parla delle somme date a Mandalari in fasi diverse da quelle della Cassazione
Per le quali è stato sentito il collaboratore Ferrante il quale ha dichiarato che di Mandalari addirittura un certo punto dovrà essere ucciso dall'associazione perché si temeva che si apre offre solo i soldi e che quindi era stato soltanto un'ipotesi di millantato e allora andiamo alle ultime due dichiarazioni intendo riferirmi a quella di Ciulla
Il quale viene portato dall'accusa per sostenere delle prove a carico del presidente Carnevale sulla ci dice di avere dato cinquanta milioni e Madonia perché se ne stanno raccogliendo cinquecento è il Pubblico ministero però dimentica signori delle centesima corte dimentica che è quella somma Vender data secondo il racconto del Ciulla non poteva essere diversamente perché la colata in poi venne arrestato nel mille novecentottantuno
Sulla dice io ho dato cinquanta milioni e Madonia per l'aggiustamento del processo Basile
Vero o falso non lo possiamo dimostrare dovrebbe essere riscontro da motivi ma Madonia ma il tema non è questo è che l'UDC arrivano dati nel mille novecentottantuno perché poi dopo sono stato arrestato non sono uscito più quindi sa collocare temporalmente il dato ebbene nel mille novecentottantuno
Eravamo sei anni prima del primo giudizio di legittimità eravamo otto anni prima del secondo giudizio legittimità cioè se è vero il fatto anche se non riscontrato non poteva certamente
Riguardare il l'aggiustamento del processo di Cassazione però anche né motivi nuovi si riprende questo argomento delle dichiarazioni di sulla per ultimo credo che valga la pena e finisco con il capitolo dei collaboratori di giustizia soffermarsi su Marino Mannoia se non fosse altro perché
Nella fase di primo grado signor Presidente sia nelle centesima corte questa difesa aspettava
Aspettava l'esame del Marino Mannoia lo aspettava con ansia
Perché nella memoria difensiva depositata l'udienza preliminare avevamo già dimostrato con documenti non è l'accusa la difesa aveva dimostrato come fosse mendace il Marino Mannoia rispetto alle fonti delle conoscenze che si riferivano a presidente Carnevale
Non era
Non erano elementi che apporta mamma sorpresa nel corso del dibattimento erano elementi che avevamo fornito proprio perché siamo stati nella difesa sempre
Trasparenti
Abbiamo fornito alla fase dell'udienza preliminare la Procura sapeva benissimo davamo prodotto il certificato di morte di Simone Corleo
Che avevamo verificato che non erano fu detenuti in quel periodo e che in quel periodo era già morto Stefano Bontate perché avevamo scritto nella fase dell'udienza preliminare e allora aspettavamo Marino Mannoia per fare un controesame a Marino Mannoia per dimostrare la sua le sue menzogne
E Marino Mannoia
Singolarmente si abbassò la facoltà di non rispondere
Non entro nel merito se siano utilizzabili o meno che si utilizzino la dichiarazione di Marino Mannoia abbiamo dato il consenso
Perché all'epoca vigeva la norma che si devono fare le contestazioni non avevamo il contenzioso a che si dessero per contestato spieghiamo più volte non si interventi ma al di là di questo che siano o meno utilizzabili utilizzate le dichiarazioni prima noia ma che si utilizzino con gli stessi criteri che ha dato il tribunale cioè che prima della verifica sul fatto specifico si deve dare un giudizio sull'attendibilità intrinseca è il giudizio dell'attendibilità intrinseca su Marino Mannoia certamente sconfortante
Quel collaboratore ha mentito sapendo di mentire perché allorquando ha dichiarato è ha detto
Che aveva preso che il presidente Carnevale era il punto di riferimento all'associazione Lola prestano Stefano Bontade Stefano Bontate lo sappiamo tutti
è morto il ventuno quattro due mila duecentottantuno quando presidente Carnevale ancora non era approvato alla Suprema Corte di Cassazione o quando ci dice che si arrivava al presidente Carlo Camerana attraverso Simone Corleo e Simone Corleo in pensione dal mille novecentosettanta ed era deceduto il ventuno giugno del mille novecentottanta ottanta cioè tre anni prima che presidente Carnevale andasse in Cassazione certamente della Pro provato il mendacio di Marino Mannoia che indicava
Una fonte che era deceduta indicava il collegamento che era morto prima che presidente andasse in Cassazione questi erano dati importanti così come erano importanti i dati
Che indicava il Marino Mannoia ancora una volta mendaci
Del fatto che questo Corleo magistrato correo andasse sotto le finestre dell'Ucciardone a salutare Pietro Loiacono che era tutto tipo detenuto con Marino Mannoia e noi abbiamo verificato che il periodico detenzione era nell'ottobre novecentottantuno cioè su quando già con una vera morto
Allora si dice la parte proprio generale
E va be'ma esiste la fra azionabilità delle dichiarazioni non tenete conto di queste tenete conto delle altre ma come si fa a utilizzare quali criteri della frazione abita delle dichiarazioni quando a monte non si prova l'attendibilità intrinseca del collaborante
Non è qua un problema di mancanza di riscontro di una parte delle dichiarazioni per cui le posso prendere le altre utilizzarle se riscontrato
Qua c'è un riscontro negativo c'è un riscontro in e però positivamente dimostrava che il Marino Mannoia diceva cose non vere e quindi giustamente signori delle centrismo tribunale con una motivazione che non non può far Acquarone frullato il tribunale
Sezione sesta ha riconosciuto l'inattendibilità di Marino Mannoia
E allora
Si dice e però Marino Mannoia ha fatto riferimento al presidente Modigliani questa è una circostanza che dimostra che dica il vero
E su questo credo che la sentenza ha dato adeguate risposte perché ha detto la sentenza prima di tutto il nome di un presidente era un fatto che si poteva sapere tutti lo potevano sapere anche prima
Del ricorso per Cassazione perché come hanno testimoniato tutti i soggetti che sono avvenuti nel corso del primo grado era facilissimo la parte tutti come avviene anche oggi attingere in Cassazione quale sarebbe stato il College quale sarebbe stata la composizione e chi sarebbe stato il Preside
Ma c'è un altro aspetto che non può essere dimenticato
Marino Mannoia non fa il nome di Modigliani dicendo l'autorità giudiziaria guardate che ho saputo in carcere che la mafia condiziona il processo e che Modigliani l'amico sarà carnevale ma sarà l'amico di Carnevale a presiedere
Il collegio effettivamente poi si verifica che quella notizia che dal collaboratore riscontra a un dato reale
Il Marino Mannoia fa queste dichiarazioni quando è un fatto notorio quando già c'è stato perché le vende in tempi recenti e successivi di gran lunga alla sentenza della Cassazione è certamente gli esponenti di Cosa Nostra saranno quando una decisione viene adottata da presidente scaduti la presidente agnello o la presidente x è un fatto notorio e chi è che ha interesse a sapere della decisione coloro che sono pervenuti e certamente avrà saputo
Che quell'annullamento era stato fatto da un collegio presieduto da Modigliani ma questo non cambia nulla
Non è un riscontro che possa dimostrare la affermazione principale cioè che quel processo è stato frutto di un intervento illecito da parte del presidente Carnevale e peraltro nell'affermazione in cui si diceva che Modigliani era amico del presidente camerale abbiamo acquisito
Le dichiarazioni
Di un testimone più un'auto testimone di nozze voglio dire un autorevole testimone un alto magistrato cioè lo stesso Modigliani il quale sotto giuramento e questo lo vedremo poi quando parleremo del secondo giudizio di legittimità
Sotto giuramento ha detto di non aver avuto mai rapporti di amicizia col presidente Carnevale
Ha detto io ho avuto soltanto rapporti di colleganza perché era presidente non prese non faceva mai parte dei collegi col presidente Carnevale rapporti di colleganza non ho avuto mai un rapporto di amicizia e quindi anche con l'affermazione
Del Marino Mannoia circa i rapporti di amicizia con Modigliani sono stati smentiti dallo stesso Modigliani
E allora
Credo che ritornare sul sino il collegato anticipato a questo rapporto di Armenio credo che sarebbe tempo le rughe aerei anche perché mi sono imposto di essere sicuramente breve nel mio intervento però sicuramente anche sia stato smentito dalle indagini patrimoniali fatte
Perché il presidente Carnevale non ha mai avuto nessun
Nessun terreno in nessuna parte d'Italia sebbene grazie
Ai collaboratori e non soltanto a questi
è stato pure indicato da alcuni collaboratori che aveva proprietà terriere
Nella zona di Reggio Calabria e poi si è accertato che non aveva appunto non hanno alcuna nel tuo letto il terreno io mi aspettavo come ringraziamento per la difesa qualche cassetta di arance fa presente Carnevale perché i collaboratori indicava appezzamenti di terreno
Ski nella zona di Vallelunga Chinellato nella Reggio Calabria cosa che invece si è documentato attraverso indagini non fatte dalla difesa ma stavolta dalla procura depositate in ritardo dall'indagini patrimoniali non ha mai posseduto nel luglio e suo padre nessuno e la sua famiglia
Un agro di per un un centimetro
Quadrato di terreno in qualsiasi pop parte dell'Italia e passiamo quindi subito
Dopo avere verificato queste dichiarazioni dei collaboratori di giustizia
Che dico soltanto per conclusiva in conclusione nessuno sebbene il in maniera suggestiva il prato regionale abbia fatto riferimento a questo Mastro Ciccio che nel secondo giudizio di legittimità potrebbe essere il soggetto vestito a festa
Nessuno dei collaboratori di giustizia e ne abbiamo avuti
Diversi ha mai riferito che per il secondo giudizio di legittimità ci sarebbe stato un rapporto diretto tra il presidente Carnevale Mastro Ciccio
Anche senatori quando parla di Mastro Ciccio fa riferimento a dei rapporti mediati attraverso l'avvocato Gaito l'avvocato Angelucci che arrivavano da Ganz in Cassazione che niente di meno era monsignor
Do non è altro che il frutto di quelle che sono le emergenze processuali non si può assolutamente dire che la persona vestita a festa se mai c'è stato una persona vestita a festa nella stanza per fare il presidente carnevale sia Mastro Ciccio sito relatore al sito male quando poi si vestiva bene avrebbe avuto questo aspetto ecco una tesi affascinante ma non certamente un'emergenza del processo non è certamente una formazione che può essere consentita nell'ambito di questo processo passiamo al primo giudizio di legittimità
Mi riferisco alla decisione adottata da un collegio presieduto la presidente Carnevale il ventitré febbraio del mille novecentottantasette
Nella requisitoria allegata ai moti di appello perché a quella che devo purtroppo fare riferimento si dice che questa a questa decisione seguirono
Diciamo severe critiche la parte dell'opinione pubblica e da parte della dottrina
Si dice che questa sentenza si poneva in contrasto con la giurisprudenza dominante venne otto dice nella sua requisitoria il il Pubblico ministero nel primo grado
Ben otto le sentenze che dal cinquantacinque ottantacinque si erano erano pronunziata in maniera diverso è addirittura si afferma che sebbene fosse stato agevole confermare la regolarità della sentenza di condanna la Corte si è impegnata in in dodici pagine di motivazione per contrastare quel principio giuridico
E tale principio che aggiunge garantista veniva applicato ai mafiosi assassini dal capitano dei carabinieri
E le sezioni unite successivamente avevano confermato l'altro indirizza non quello garantista adottato dal presidente del collegio la signori giudici certo
Se si afferma che non si vuole fare il processo all'istruzione alla Cassazione ma soltanto alle condotte illecite presidente Carnevale
Vediamo subito che queste affermazioni che si riferiscano dopo una decisione adottata da un organo collegiale è non soltanto gli uomini la strada si rendono conto della difficoltà di un processo che vuole ritenere responsabile di queste decisioni soltanto il presidente Carnevale perché se è un organo collegiale certamente non è solo come diceva il procuratore generale guide cromo la strada che si rende conto della difficoltà è completamente difficile per tutto quello che sarò a dirvi di qua
A poco eh se utilizziamo il Criterium depuratore generale quale ci dice
Che sono sindacabili ma non quelle di diritto Dabo previo spazzare d'altra parte non è stato nemmeno oggetto
Delle Lare nella discussione del proprio generale il primo giudizio di legittimità perché la non ci sono errori di fatto laschi è soltanto una questione di diritto su una violazione della legge e quindi se dovesse essere o meno ritenuta nullità o semplice irregolarità e quindi già fu il primo giudizio intimità potrei non dire più nulla
Ma siccome ci siamo imposti così come ha fatto la sentenza a verificare per ogni episodio che non ci sono nemmeno delle decisioni che possono essere in astratto ritenute non corrette non conformi alla legalità
Anche su questo primo giudizio di legittimità
Debbo rappresentare mi estrema sintesi alcuni aspetti innanzitutto sappiamo che c'era stata comunque la violazione della legge
Perché effettivamente era stato notificato ai difensori una data diversa di quelle in cui era stabilito il sorteggio quindi sicuramente c'era stata questa violazione della legge
Sappiamo anche che c'era un indirizzo giurisprudenziale sia pure minoritario che aveva ritenuto che quella fosse una nullità quindi però posti in essere da colleghi diversi
E non presieduti da presidente Carnevale quindi c'era comunque questo orientamento sappiamo che è una questione talmente seria signor presidente signori attentissima corpo da vedere intervenire su queste due in questi due orientamenti le sezioni unite quindi effettivamente la questo invito a cena è la questione in diritto è una questione seria per cui è chiaro che non è sindacabile l'adesione all'uno o all'altro Indirizzo nella giurisprudenza rispetto a quella che è una violazione di legge che c'era realmente
E che era realmente accade è a questo aggiungiamo e un dell'Esposito
Ha fatto giuramento retto per colui approvare l'annullamento perché il problema che si trattava di una mente che fu con lui a proporre questa fazione alle sezioni unite credo che non ci sarebbe più nulla da dire se poi aggiungiamo e qui il collegio venne formato così come vedremo dato oggetti che non erano erano due Stati contraria a quella tesi come il consigliere colonna su questo si vedrà punto per punto che quella che è la ricostruzione dell'accusa certamente non era in costruzione esatta
Ma partiamo
Dal primo aspetto
E cioè da quella che sarebbe la composizione del collegio perché nel capo d'imputazione si dice che aveva avrebbe strumentalizzato le sue funzioni presidente nel comporre il collegio
Ebbene l'unica variazione
A quel collegio signori giudici
Sarebbe quella di aver sostituito il consigliere buono
Con il consigliere Garavelli
Navelli era arrivato da pochissimi giorni in Cassazione e quella fu la prima udienza del consigliere Caramelli almeno la Costituzione
La seconda udienza
L'unica sostituzione che viene fatta Qualcomm Reggio e sostituire buono Consigliere della prima sezione che vedremo per come emerge faceva sempre parte dei collegi del presidente Carnevale con un giudice era assolutamente sconosciuto a presidente Carnevale allora se la logica a una a nel senso
Se io ho già stabilito che debbo annullare un processo non perché effettivamente deve essere annullato ma perché non lo strumento poco comunque per motivi illeciti perché c'è un accordo scellerato tra me Cosa Nostra io non capisco con quale criterio
Il presidente Carnevale baratto intuire un collegio
E nel collegio il dottore Boco che peraltro sappiamo avere quegli stessi orientamenti giurisprudenziali tanto è vero che a distanza di un mese
Sarà il relatore nella famosa sentenza in cui si disse che l'ha mancato il mancato decreto di nomina delle giudice ha detto il presidente
Era causa di nullità e quindi si annullava la cosiddetta killer sentenza killer cento quindi abbiamo del giudice Carlo un emendamento sicuramente garantista così come nel presente Carnevale si sostituisce un giudice che faceva parte di quei collegi del lunedì
Si sostituisce un giudice che faceva parte di quello che viene definito il partito delle presidente Carnevale e si inserisce l'incognita perché Santarelli è la seconda udienza che fa tant'è vero che dice che farà una comparsata
Essendo certamente è un'incognita per il presidente Carnevale se a l'obiettivo di annullare quelle quelle la sentenza che si introduce all'interno del collegio il presidente il il Consigliere e colonna
Era
Di orientamento diverso che recentemente aveva aveva adottato un orientamento diverso e che quindi nella camera di consiglio fino alla fine si batte perché gli altri capilista nella sua testa
Questa è la realtà dei fatti
Allora certamente non c'è nessuna strumentalizzazione le funzioni del presidente la formazione del collegio era un collegio che era stato già stabilite trasmesso l'unica variazione è quella che inconciliabile con la tesi dell'accusa ancora a proposito della discussione
Tutti coloro che hanno partecipato a quella camera di consiglio dicono hanno dichiarato come testimoni calcolo dopo avere giurato di dire la verità che effettivamente ci fu una discussione sarà stata breve ma era una questione di diritto non si era parlato del merito nonno come accendo perché sappiamo che questa diritto vanno fatte prima
Si era prospettato i due emendamenti perché c'era il consigliere colonna che la peraltro e poi la fine si voto e tutti aderirono tranne colonna quel l'orientamento allora come si può sostenere
Signori giudici che
Non ci fu una reale discussione e che quella fu frutto dell'egemonia del presidente Carnevale quando abbiamo avuto il consigliere sportivo che è venuto e ha detto non poco anche nel prodotto carte del processo Andreotti The Full Hui a volere quella decisione che si è assunto lui la paternità di quella decisione che come relatore propose che venisse annullata per questi motivi
E allora signori giudici vediamo subito come la tesi dell'accusa
Certamente
Una tesi che non può trovare quelle che sono le emergenze processuali alcuna possibilità di conferma anzi vi è una vera e propria smentita su questo
Abbiamo ancora una volta un dato singolare
Il tribunale sezione quinta e si è occupato del processo del senatore Andreotti ancora una volta interviene su quelle che erano le decisioni del primo collegio della suprema corte su quello che erano le reali discussione all'interno del della prima Corte della prima sezione dei penale della Suprema Corte di Cassazione è quella sentenza anche una volta riconosce telecamere di consiglio erano reali per come emerge coralmente da tutti coloro che sono stati sentiti perché lo stesso Caravelli e poi su questo ci torneremo ha proprio secondo giudizio di legittimità più volte dirà che effettivamente il presidente Carnevale ascoltava tutte le parti faceva parlare tutti facendo intervenire tutti e tutti intervenivano nelle camere di consiglio quindi anche un altro collegio che si è occupato di queste dichiarazioni ha adottato alle stesse conclusioni di quelle del tribunale
Del la sesta sezione
E allora se queste che sono
I dati che non possono sicuramente
Essere non riconosciuti e cioè che la composizione del collegio fu corretta se la la motivazione è stata la discussione è stata reale che la questione non a quest'ultima questione di diritto che non c'è stato nessun tipo di errore non c'è stata nessuna violazione di legge non possiamo che affermare con riferimento a questa decisione
Certamente non è stato l'egemonia del presidente Carnevale
Dall'urlare a determina l'annullamento della sentenza ma che è stato invece frutto delle lavoro di un collegio di un collegio di giudici che oggi ancora l'ho già fatto quando hanno fatto quell'appello a tutti commenta il richiamo è presente l'amara ancora oggi
Debbo a la necessità che sia si affermi con la sentenza di conferma di quella di assoluzione che il collegio o i colleghi della prima delle delle due la prima sezione della penale la Corte di Cassazione
Erano dei collegi che non subivano l'egemonia del presente Cannavale ma era uno dei magistrati che partecipano a pieno a quello che era loro funzione giurisdizionale che oggi vengono mortificati soltanto la quella capo di imputazione che vuole
Un presidente egemone imponga a degli utili idioti perché solo così si potrebbe ritenere le decisioni gli annullamenti che venivano presi erano i magistrati che hanno sempre partecipato
E al nuovo prezzo delle decisione quando riconosciuto l'abbiamo visto con Esposito che è venuto e che ha detto quella posizione a riconosceva come al ci sarà portata per un torrente amento abbiamo nel secondo il giudizio di legittimità quando dovrà portarne dirà che effettivamente voleva quell'annullamento perché si trattava di una sentenza
Finché non era motivata sotto il profilo della ricostruzione delle Dede della motivazione tipo filologico e che aveva delle anomalie che poi vedremo che vengono riconosciuti anche da altri organi allora in conclusione sappiamo anche che il presidente Carnevale
Quando partecipava a di colleghi venivano ecco minoranza ce l'hanno detto tutti testimoni ce l'ha detto Del Vecchio che ricordava impegnati ipotesi era sottomesso ignoranza ce la Battle
Lo stesso Lapenna ci dice che è presidente
Era stato messo in minoranza in hotel minata decisione ce lo dice chiaramente lo dice a spoglio ce lo dicono tutti come come normale perché non sente di male che in una decisione ci possa essere qualcuno che venga messo ignoranza ma ce lo dicono tutti e questa è una tesi che è compatta con appunto nella uno nel mondo qui c'è una una figura egemone
E imponeva replicano agli altri giudici e qua abbiamo ancora una volta delle prove testimoniali di alti magistrati
Che hanno sotto giuramento detto che c'erano le discussioni c'erano delle decisioni che vengono prese attraverso l'intervento di tutti
I vari soggetti che intervenivano al collegio una volta esaurita questa parte della discussione
Vorrei sottolineare un dato
C'è scritto sempre né motivi nuovi che è il presidente inseriva i vari dei colleghi non perché mi stimava
Intendo riferirmi ad esempio a Dinacci o ad Esposito sì mi chiamano dei passi delle intercettazioni per dimostrare come poi nella propria abitazione il presidente Carnevale parlava male di questi soggetti allora bisogna se si vogliono utilizzare queste intercettazioni come doveroso fare perché nulla onde deve essere utilizzato bisogna guardarle con la dovuta attenzione
Perché c'è un'intercettazione in cui il Presidente esprime giudizi negativi su il Consigliere Esposito
Intendo riferirmi alla conversazione del quattordici tre novantaquattro per il presidente Carnevale il consigliere grazie siamo a sei anni dal mille novecentottantasette perché non avviene il giorno dopo della discussione
E il presidente ha in cui Carnevale commenta negativamente il fatto di aver appreso dalla stampa che l'Esposito avrebbe accettato Marra contro accomodazione dal cancelliere per tale similari
Era venuta fuori la notizia che il dottor Esposito sarebbe stato indagato perché aveva preso la raccomandazione da un cancelliere per tale Cile il presidente Carnevale colui che si ritiene oggi essere in combutta con l'associazione Cosa Nostra e aver aggiustato i processi così si esprime
Mentre io non ho mai avuto raccomandazione a parte nessuno commi alle raccomandazioni non servivano cioè faceva riferimento in maniera negativa questo dato che si riferiva al consigliere Esposito cioè c'era stata questa notizia rimane sorpreso di questo dato
E parlando col consigliere grafico un altro durevole magistrato
Lamenta il fatto che ci sia poco essere stata questa raccomandazione cioè nel senso che critica questo tipo di comportamento
E quelle contro il le espressioni su consigliere Dinacci sappiamo tutti che Dinacci dopo essere stata la protezione ha fatto parte credo del del
L'ispettorato ministeriale con riferimento ai magistrati sappiamo che la prima sezione aveva avuto delle ispezioni ministeriali là c'è una rabbia nei confronti di un ex collega che non prende quelle difese lo dicevo all'inizio
Nei confronti della sezione nei confronti del Presidente Cannavale quindi c'è questo tipo di espressioni negative siamo ancora una volta
Presidente in un periodo in cui il presidente Carnevale
A tutte quelle vicissitudini a cui facevo riferimento all'inizio era sospesa aveva avuto problemi con me per questo tipo di gli attacchi continui sulla stampa e quindi qua ci sono delle espressioni negative nei confronti di chi secondo il presidente non l'aveva difeso nelle sedi istituzionali e questo certamente però possiamo cogliere un dato
Che non c'è nessuna intercettazione ambientale sebbene siano stati fatti per oltre un anno intercettazione ambientale all'interno nella casa del presidente Carnevale
In cui il presidente parlando con dei componenti di quel collegio con altri dei componenti del collegio faccia riferimento ad accordi criminosi per l'aggiustamento di questi processi
E che dica speriamo che non venga fuori questo speravano metropoli quello non c'è una sola intercettazione in cui il presidente Carnevale faccia riferimento a quegli aggiustamenti come fatti illeciti commessi sebbene fosse la sua abitazione e sebbene non sapesse di essere intercettato quello dettato e dobbiamo cogliere che l'incarcerazione aumentare non provano assolutamente nulla
Circa l'aggiustamento del primo Basile e vedremo anche Marco per il secondo così come anche per tutti i vari processi che sono stati oggetto di contestazione
Quindi signori giudici
Credo che sul primo Basile non ci sia nulla la aggiungere
Mentre Mila mia discussione sarà più approfondita con riferimento a secondo il giudizio di legittimità
Anche qua il Pubblico ministero
Nella requisitoria allegata alle
Ai motivi di appello ma anche dei motivi nuovi fa riferimento al fatto che è il secondo annullamento arriverebbe ancora una volta nei confronti di soggetti che erano raggiunti da prove schiaccianti anche numerosi collaboratori hanno indicato quali sono successivamente
I reali colpevoli dell'omicidio Basile
è questo si fa per dimostrare come quella decisione una decisione certamente non giusta non la decisione legittima tant'è vero che però si dice che aldilà del merito e questo lo troverete nella requisitoria curatore dice al di là del merito
Certamente
Il dato che viene fuori è che quando questo processo
Approda alla quinta sezione della Corte di cassazione e non c'è più il presidente Carnevale sottolinea il Pubblico ministero nella requisitoria fatto sta che quella sentenza di condanna viene confermata cioè in buona sostanza dice
Ogni qualvolta che il processo viene definito a o da un collegio presieduto la presidente Carnevale ad ogni annullato
Poi va a finire sempre la prima sezione un collegio quello presieduto da Modigliani macchia sempre dietro le quinte il presidente Carnevale viene nuovamente annullato
Al di là del merito poi fatto sta che quando approda alla quinta sezione questa quella sentenza di condanna nei confronti degli autori dell'omicidio Basile viene confermata dice il Pubblico ministero alla requisitoria allegata
Qual è l'unica differenza l'unica differenza è che non c'è più il presidente Carnevale non è così
Non è così signori giudici e che non è così non dovete credo lo perché lo dice la difesa del presidente Carnevale dovete crederlo perché coloro che ci sono occupati di quel processo è stato documentalmente provato hanno detto cose diverse intendo riferirmi
A né ai motivi di ha ricorso per Cassazione che è stato acquisito agli atti a firma del dottore Salvatore Virga che all'epoca era il sostituto procuratore generale a seguito dell'annullamento del secondo giudizio di legittimità nell'ambito del processo presieduto dal Presidente scaduti con cui vennero condannati gli autori dell'omicidio Basile ecco e che poi andando a fondo con un ricorso alla quinta sezione
Allora cosa dice il dottor Salvatore Virga
Devesi preliminarmente rilevare che la sentenza della Corte all'indubbio merito di avere finalmente
Con riferimento alla responsabilità degli esecutori materiali dato risposte adeguatamente motivata significa che prima di allora non erano state date risposte adeguatamente motivato ai punti della presente sentenza Sensor censurati dalla Corte sempre a tanto la corte è potuta pervenire attraverso l'attenta e minuziosa istruttoria dibattimentale perché a seguito dell'annullamento questo processo venne riunito come quello dei mandanti venne fuori che c'era la prova del testo polare pallone ben ben era diventato collaboratore Marino Mannoia venne sentito si fecero delle perizie su istruttorie
Suppletive nel in questa fase quindi Siena colmati si erano formati quei voti quei voti che c'erano nel precedente giudizio
Secondo le indicazioni della sentenza duramente
Cioè quell'attenta e minuziosa istruttoria dibattimentale secondo le indicazioni la sentenza lamento che indicava i giudici perché che si dicano ha detto già il collega lo sappiamo tutti ma certo techno Siglienti ha pure complementari che la Cassazione non la so da nessuno
Annulla con rinvio e indica al giudice di merito quelle che devono essere a decisioni e il giudice di merito seguendo quelle che erano indicazioni della della Suprema Corte aveva
Colmato quelle lacune che c'erano state all'istruttoria dibattimentale
Arrivando così alla condanna degli esecutori è le stesse espressioni le stesse affermazioni
Le ritroviamo nella sentenza che è stata acquisita agli atti della quinta sezione penale della Corte di Cassazione cioè il terzo giudizio di legittimità i giudici dicono
Nella ricostruzione del fatto la corte d'assise d'appello di Palermo quale giudice di rinvio
Si è attenuto a quei criteri infatti è stata rimossa quella manifesta illogicità che era stata ravvisabile l'azione all'indicazione del tragitto di coloro che erano scappati
C'è ancora una volta abbiamo la prova che quella decisione dal momento che è una decisione giusta e corretta perché c'era una riunione a motivazione che era illogica c'era una motivazione che era carente e c'erano delle lacune istruttore che poi vengono convogliate in sede di rinvio
E questo è un dato ma qui non si può non partire visto che si riconosce sia pure una parziale insindacabilità alle sentenze
Perché se vogliamo fare un giudizio su questa sentenza il giudizio deve essere anche una lotta positivo nel senso che non può essere sindacato la decisione del secondo annullamento perché ce lo dicono altri autorevoli magistrati qual è il sostituto Virga dottore Virga ce lo dice la quinta sezione che riconosce che quell'annullamento era corretto perché con la motivazione la prima
Era certamente
Doveva essere certamente annullata perché era illogica e non era fondata su fatti concreti
E ancora partiamo
Ancora una volta seguendo quello schema che lo schema che ci fornisce l'accusa nel capo d'imputazione tutta azione
Avrebbe strumentali strumentalizzato le sue funzioni di presidente componendo il collegio facendo adottare una decisione senza reale discussione
Anticipando si dice ancora nel capo di imputazione la decisione prima della trattazione vediamo come punto per punto la difesa ma soprattutto il tribunale a con un'attenzione massima uno scrupolo Massimo verificato come
Quelli che erano gli elementi che dovevano essere trovati nel capo d'imputazione sono smentiti da quelle che sono le emergenze dello stesso processo
Perché si è verificato a proposito della composizione del collegio
Che
Il collegio era uguale qua non ci sono state alcune delle variazioni era lo stesso trasmesso o cometa avveniva ogni tre mesi al CSM quindi non c'era stata quella che era la preordinata composizione del collegio al fine dell'annullamento anche perché se vediamo chi fa parte di questo collegio ci rendiamo conto come la tesi dell'accusa è una tesi che non può essere sostenuta
Perché viene inserito il presidente Modigliani e su questo bisogna fare chiarezza
Il presidente proprio perché Presidente
Non era un
Magistrato che di tanto in tanto faceva parte dei collegi presieduti da presidente Carnevale
Non faceva mai parte perché lui presiedeva la faceva dalle funzioni di presidente della lite per rilevare con leggera sempre il presidente di colleghi dove non vi era mai presidente Carnevale quindi non c'era ma era uno di quelli del collegio del lunedì o di quelli che partecipavano sempre alle decisioni adottate dal presidente Carnevale peraltro
Viene fuori che lo stesso
Presente Presidente Modigliani non era certamente non condividiamo sempre con gli orientamenti del presidente carne marzo dice Luca io non condividevo spesso ce lo dico anche altri testimoni che non era uno di quelli ipergarantista così come veniva il ritenuto il presente carnevale insieme ad altri giudici Pintus dell'anno e l'altro
Quindi abbiamo l'inserimento di un presidente avrebbe potuto prevederlo presidente Carnevale e invece lo assegna ad un altro
O collega il presidente Modigliani che sappiamo non essere nel durano un po'perché ce lo dice Modigliani non aveva un rapporto se non quello di colleganza non sono stato mai a casa sua per darci il dato dell'assenza di questo rapporto di questo vincolo copresidente Carnevale
Viene inserito ancora
Il relatore toscani
Che è per come ci dice il testimone su cui né nei motivi nel motivi nuovi hanno mai ritenuto nemmeno il decorso di tutto dibattimentale di dubitare cioè del Garavelli
Ci dice chiaramente a proposito del toscani del dottor toscani
Udienza del ventinove sei mille novecentonovantanove
Conto scalino non ce la ripeto non era uno di quelli che passavano per essere gli alfieri della prima sezione quindi non era uno di quelli
Non era mai era meno meno coinvolto in questo interpretazioni per garantisca
Non l'abbiamo fatti mai cioè c'è il dottor Garavelli che ha proposto il toscani ci esclude che anche lui era uno degli alfieri della prima frazione anche lui non è uno del partito del presidente Antoine non era uno dei college lunedì nove collegi seria
Quindi abbiamo ancora rotto un inserimento del Modigliani come presidente del toscani che non rispecchia quella che sarebbe la tesi della pubblica accusa cioè che vengono formati i collegi in modo da preordinare l'annullamento
E viene inserito signori delle centesima corte
Oltre a toscani
Viene inserito care
è qua il Pubblico ministero dice
E va be qua c'è stato un errore di valutazione da parte del presidente Carnevale
Perché siccome nell'altro giudizio
Se aveva aderito alla tesi dell'annullamento attraverso quell'atteggiamento di comparsata cioè nel senso che sta ponendo in una posizione negativa quell'andamento è chiaro che il Presidente Camera ha fatto un errore di valutazione nell'inserire il dottore Garavelli
E questa è una tesi che non può essere accettata perché è il secondo giudizio di legittimità non avviene il giorno dopo o dopo due giorni al primo giudizio di legittimità viene dopo due anni
Addio dopo due anni in cui il dottore Carelli fa parte di numerosi colleghi del presidente Carnevale nell'unica e ci dice che c'era un contrasto ideologico rispetto agli orientamenti della giurisprudenza appunto che lì c'era lei è una nullità i rispondeva che letteralmente il fatto è che c'era
Una diatriba tra i due rispetto a questi orientamenti che avevano e allora
Non è una valutazione erronea la verità che venne inserito dottore Garavelli perché non c'era nessuna intenzione di guida per determinare l'esito di questo annullamento ma perché è una delle poche ore dopo a far parte di quel collegio perché stiamo alla verifica dei fatti
Dobbiamo riconoscere che l'inserimento dei granelli è un controsenso
è un contratto con la tesi di chi vuole preordinare un collegio per annullare la decisione del processo Basile e ancora si dice
Che
è stato inserito il dottor la penna sappiamo perché ce lo dice dottor la penna
E anche lui dice ridotta la pena c'erano stati dei tempi d'oro prima facevo parte poi successivamente non facevo parte perché l'avevo messo in minoranza ebbene in quel momento se guardiamo e il tribunale lo ha fatto con la dovuta la doverosa attenzione
Le tabelle LA e le volte in cui faceva parte dei collegi presieduti da presidente canale vediamo ancora una volta come questa tesi è costretta a naufragare perché il dottor Garavelli do il il dottor Lapenna aveva fatto parte
In epoca antecedente a quella decisione pochissime volte così come aveva sempre fatto parte
Fin dall'inizio in cui aveva e partecipato ai collegi della prima sezione e qua c'è un dato che dobbiamo sicuramente correggere rispetto a quello che ha indicato il procuratore generale che Proto regionale dice
Sì due volte una volta però poi c'è il dato che successivamente a quell'udienza non ha fatto mai parte del collegio
Del presidente Carnevale non è così
Se si va a guardare il volume secondo documenti documento numero tre
La tabella di tutti delle la composizione dei collegi si scopre che nel novanta ha fatto parte quattro volte con collegi del presidente Carnevale hostess avvenuto successivamente nel novecentonovantuno ne ha fatto parte due
Quindi il fatto che non viene scritto in questo nato nella sentenza non significa che dopo il mille novecentottantanove il il consigliere Lapenna non ha più partecipato a Colle Gico presenti Carnevale che ha partecipato pochi così come pochi erano prima le volte in cui partecipava a
I collegi presieduti con dal presidente Carnevale quindi questo è un dato erroneo perché non corrisponde alla tabella che è stata allegata e che è stata utilizzata dal tribunale
Ancora viene inserito in questo collegio per preordinare l'annullamento il dottor Del Vecchio
E anche il dottor Del Vecchio c'ha dichiarato son sotto giuramento in qualità di testimone di non essere uno di quelli che si appiattiva alle posizioni del presidente Carnevale anzi
Lui dice io spesso le posso dire che non era d'accordo il Pubblico ministero le chiede
A proposito di questo orientamento giurisprudenziale che saluto a determinare lei che punizione aveva io posso dire che spesso non era d'accordo quindi anche del vecchio
Era uno di quelli che non pure l'uno di quelli che non ha firmato il documento pure lui uno di quelli che non era ipergarantista che non condivideva sempre gli orientamenti del presidente Carmela
E quindi abbiamo
Un collegio
Che viene composto nella sua interezza con cinque oggetti nessuno di quelli che avrebbe potuto garantire questo annullamento perché nessuno di loro particolarmente legato a presidente Carnevale e quindi cade il primo momento della teste del Pubblico ministero che vuole che questo collegio venne composto per predeterminare questo annullamento
C'è l'altro aspetto nel capo d'imputazione si dice senza una reale discussione questo credo che veramente nessuno può affermare che il secondo giudizio di legittimità non ci fu una reale discussione
Ci fu un conflitto come mi suggerisce il collega in quella decisione altro che non ci fu una reale discussione abbiamo saputo che c'è stato un orientamento del presidente del relatore che si manifestò all'inizio con l'adesione prima del vecchio altri altri soggetti che si contrapponeva Magarelli
è la penna e qua bisogna dirlo perché bisogna avere la realtà leggermente le cose così come sono reale a cui contrapponevano
A quella mancanza di motivazione di logistica e la motivazione e la paura di finire sul giornale perché era stato ucciso il dottore
Il povero dottore Saetta cioè si contrapponeva ha delle motivazioni che erano lacunose per come riconosce il dottore Virga dopo per come riconosce la quinta sezione
Si contrapponevano delle cose che certamente non potevano essere utilizzate per decidere se la sentenza doveva essere confermata o i ricorsi un essere gettati o doveva essere annullata la sentenza
Questa è la realtà emerge da quella camera di consiglio quella camera di consiglio stata reale in quella camera di consiglio sicuramente non ci fu nessuna imposizione decisione ma venne fuori attraverso quella che fu la dialettica dei consiglieri che si contrapposero nelle tesi da a dei diversi
Su questo credo che non si possa assolutamente dubitare ma vi è un altro dato
Quella camera di consiglio
Venne
A seguito di un'udienza pubblica
In cui per come hanno messo tutti quelli che sono stati sentiti Garavelli la penna del vecchio Modigliani lo stesso Toscani venne fatta una relazione minuziosa
Delle questioni in fatto delle questioni in diritto e della ricostruzione del fatto ne ne ha fatto una relazione adeguata processo c'hanno detto tutti quelli che erano i consiglieri del delle di quella camera di consiglio
Ora in quella relazione nessuno mai può dire che non erano stati rappresentati dei dati o che erano stati rappresentati dei fatti in maniera distorta Perrin per ingannare gli altri componenti del collegio perché noi sappiamo conserve la relazione certamente non è che serva agli avvocati serbe
Per mettere a conoscenza gli altri consiglieri di quello che è accaduto nel processo nelle parti nelle i giudizi di merito contiamo in Cassazione per rappresentare quali sono le questioni di diritto
Vengono trattate per dare la possibilità agli altri consiglieri agli altri impiegati magistrati del collegio di ascoltare le questioni che formule curatore generale di ascoltare i difensori ebbene noi sappiamo che secondo l'assunto questo questa decisione
Si voleva predeterminare in questo disegno la prendermi all'annullamento del processo invece sappiamo che venne fatta una relazione adeguata profondità analitica che metteva tutti nelle condizioni di potere partecipare a quella camera di consiglio che metteva tutti nelle condizioni di poter dare un proprio contributo
Perché non c'era una relazione mendace una relazione come tema terminati fatto degna di pasti non ce l'ha detto nessuno anzi
E allora non si può sostenere
Era stato composto questo collegio predeterminato un esito
E che quella fu una relazione adeguata dicevo ce l'ha detto Garavelli ce l'ha detto Del Vecchio ce l'ha detto il presidente Modigliani dicendo che fu precisa ma litiga approfondiva tutto non trascurava assolutamente nulla
E si è sostenuto da parte del l'accusa che quella decisione però sarebbe il frutto di una interferenza da parte del presidente Carnevale che pur non partecipando a quella decisione avrebbe fatto un'interferenza nei confronti dei giudici e viene utilizzato come elemento di prova rispetto a questo assunto dell'accusa
Vengono utilizzate le dichiarazioni delle teste
La penna
E se la penna nella ricostruzione che fa dottor la penna
Nella ricostruzione che fa il Pubblico ministero dice
Guardate vero è che la sentenza ha superato questo argomento dicendo che sarebbe impensabile
Una l'intervento del presidente all'ultimo minuto un intervento fatto con quelle modalità e con quelle con quel con quella con quel tipo di
Intervento che certamente è certamente l'intervento in extremis però ci dice il produrre generale con una tesi che appunto suggestivo suggestiva se poi però non trova riscontro alle emergenze processuali ci dice quello un intervento fatto all'ultimo minuto
Perché per come emerge dalle dichiarazioni della penna
Gli arredi feroce può scappare al relatore toscani
Che non era d'accordo sull'annullamento e quindi la tesi dell'accusa quando è presente Carnevale sa che per errore ha inserito Garavelli
Forte del fatto che nel primo Basile questa è la la tesi dell'accusa aveva aderito all'annullamento quello l'intervento fatto all'ultimo minuto fatto anche in quelle forme pericolosa per il presente Carnevale boh perché veniva meno
La possibilità dell'annullamento attraverso questa esternazione del del dottor Garavelli
A ad altro consigliere del processo
Ebbene questa tesi che ha certamente lo riconosco una sua logica contrasta con quello che è emerso nel corso del processo signori giudici perché nel momento in cui si sente testa e Ravelli e la procura in primo grado e anche la Procura generale non ha mai dubitato
Sulla testimonianza del dottor calare del dottor Garavelli non ha mai mesto nessun tipo di paletto di allarme rispetto a quelle che sono state le dichiarazioni Garavelli cosa ci dice
Ci dice che non sapeva neppure che quella mattina si doveva trattare il processo processore Basile
Dottore Garavelli quella mattina io non sapevo prendi ma non sapevo nemmeno che finora fare questo processo
Allora si dice e ora ne aveva parlato prima allora si chiede in sede d'istruttoria dibattimentale in primo grado se il il dottor Garavelli avesse mai avuto modo di parlare col dottor Oscar
E Granelli chi esclude signori giudici dell'eccellentissima corte
Garavelli chi esclude di avere mai parlato col dottore toscani ciò non esclude categoricamente
Ci dice io prima di allora non solo non sapevo ma non ho mai parlato dopo toscani di questo process allora la tesi depuratore generale suggestiva logica tutto lo vogliamo però da proprio nel momento in cui viene meno il presupposto che è presupposto è quello che ci dice la penna
E cioè del fatto che è Garavelli a Siena lasciato andare con il dottor Toscano aveva detto che era contro l'annullamento ma non è vero perché dalla direttrice guardate che io non ho mai parlato non toscani
E signori giudici abbiamo qua una convergenza incredibile il ratto ad offrire chiudere averne parlato però signor Cordova dottore Garavelli c'abbiamo le due dichiarazioni
Carrelli causate toscani all'altro che escludono di aver avuto contatti prima di quella decisione o di aver avuto uno scambio di battute su questo processo
Allora con Laura la tesi dell'accusa tra una perché le emergenze processuali s'indirizzano in altra posizione in alto l'intervento non è vero non è riscontrato questo fatto che veramente abbia avuto un contatto con Toscani è sacro ma questo qua va tutto il resto del racconto
E a
Invece valore signori giudici ha invece valore
Quella parte della sentenza del tribunale sezione sesta in cui dice che quell'intervento per come appare per come avviene che certamente non può essere riconosciuto come veritiero per tutto quello che poi hanno nella nella ricca motivazione
Evidenzia che quest'intervento estremisti non aveva alcun senso soprattutto se ne la tesi dell'accusa il presidente Carnevale era colui che compone le collettive preordinare l'effetto
Non è accaduto quel fatto che avrebbe dovuto scatenare avveduto avveduto giustificare questo intervento all'ultimo minuto perché non è mai accaduto che Garavelli e toscani abbiamo parlato prima di questa decisione
E ci si è detto anche nella requisitoria del curatore generale se vi è la stessa frase
Di Modigliani qui non c'è niente così come ha detto il presidente Carnevale allorquando si era parlato nel primo Basile qui non c'è niente si ripete questa stessa fra ebbene signori giudici io Faccio avvocato da pochissimo non ho certamente
Non faccio questo lavoro nel senso che non ho alcuni Rea delle camere di consiglio di come si svolgono di come si fa però c'è un ma Umme autorevole magistrato proprio carrelli
E viene sentito nell'ambito del processo a carico del senatore Andreotti questo verbale lo troverete nel verbale del ventitré nove novantasette
Il quale ci dice elaborato spacchi che lo interroga
Avvocato onestamente non posso essere precisissimo tenterà di ricordare cioè se ce l'ha vero questa frase qua non c'è niente a Prato sbarchi mi scusi tornando ad altre camere di consiglio quindi è nostra esperienza cioè dopo che si esaurisce una discussione quando voi intravede la camera di consiglio
Non avviene che qualcuno del presidente relatore esprima l'opinione così prima di introdurre Garavelli cioè avvocato Gatti Bacchi può succedere che appena entrato in camera di consiglio qualcuno si esprime a mio parere qua non c'è nulla oppure questo una sentenza la confermare o questa è la sentenza da annullare Garavelli certamente
Avvocato bacche cioè questo nella sua esperienza anche alla sesta perché notevoli Garavelli va alla festa l'ha fatta pure Garavelli si non è un caso anomalo il fatto può succedere anzi direi che è abbastanza frequente in Cassazione quando ci sono casi evidenti allora si dice subito ma qui non c'è proprio niente
Quindi che cosa è questa frase che dice congenito certe c'è una relazione c'è una discussione in cui pare probatoria generale confronti gli avvocati padano fessi entra in camera di consiglio si dice qua non c'è niente credo che non ci sia nulla da potersi sorprendere o da potere ritenere che certamente questo questo dimostrerebbe che era preordinato alla posizione cioè il fatto che Modigliani dice qua non c'è niente significa che era preordinata la decisione queste sono tesi che contrastano con quelle che sono le emergenze processuali
Dimostrato
Che certamente nella composizione
Nella camera di consiglio non fu reale né che vi era una maggioranza predeterminata vediamo se prima dell'udienza
Il presidente Carnevale a esercitato anche velate pressioni nei confronti dei componenti
In modo da indurli ad accogliere i ricorsi degli imputati
Ma i signori giudici prima di affrontare le dichiarazioni di Lapenna dobbiamo tenere conto che
Nel corso ed è processo Andreotti un verbali che sono transitati ma soprattutto nel corso di sutura dibattimentale abbiamo sentito moltissimi magistrati della prima sezione penale magistrati che hanno lavorato gomito a gomito copresidente Carmela ebbene è emerso in maniera corale
Tutti i giudici alti magistrati sentiti sotto giuramento nessuno ha mai detto di avere avuto segnalazione al presidente Carnevale
Guardate le domande in controesame dei testi fanno tutti questi magistrati che sono stati sentiti
Senta avuto mai segnalazioni interferenza da parte presente Carnevale che diceva guarda questo ricorso contro attenzione guarda quest'altro vedi questo imputato settimo state mai persone bene coralmente tutti i magistrati sentiti sotto giuramento hanno tutti coralmente con una convergenza del molteplice ha detto che mai hanno subito segnalazione da parte presente Carmela
E abbiamo però una dichiarazione
Quella del dottor la penna che fa riferimento solo al secondo processo Basile
Si dice
Nelle dei motivi nuovi che il tribunale
Ha applicato è questa la censura che fa il Pubblico ministero i criteri previsti dal centonovantadue comma terzo
Che sono previste per le dichiarazioni degli imputati in procedimento connesso e quindi una ricerca di riscontri esterni cosa che non doveva essere fatta perché si tratta di un testimone
Signor giudice fondata la sentenza
Guardate la parte della motivazione A pagina trecentottantaquattro trecentottantasei in cui i principi giuridici che vengono applicati per la valutazione della dichiarazione del teste la penna sono quelli che la Suprema Corte impone in presenza di testimonianza
E cioè la verifica dell'attendibilità intrinseca di chi fa dichiarazioni
Ma anche la verifica rispetto a prove che rispetta quella sono nettamente in contrasto perché lo smentiscono diversi punti questo è quello che ha fatto il tribunale è stato un problema di ricerca
I riscontri esterni alle dichiarazioni sotto un problema di verifica di quelle che erano le prove raccolte nel corso dell'istruttoria dibattimentale una Ritmo istruttori batti mentale per chi l'ha vissuta l'abbiamo vinta noi sicuramente con l'approfondimento incredibile su questa questione di Lapenna sono stati accolti lo ricordava il collega tutte le richieste delle parti le richieste nostre le richieste del Pubblico ministero si sono fatti i confronti e c'è chi dice peccato che non c'è
Lo diciamo che c'è chi dice c'è il il proprio generale nella sua requisitoria dice
E afferma peccato che non ci sono le registrazioni di quei confronti
Certo non le potrete vedere inutile fare ma quella quell'Empoli confronti quell'assunzione di prove è stata fatta no giudice di primo grado che lei avuti davanti che ha percepito quei confronti che ha percepito per la testimonianza non si vedono in secondo grado ma sicuramente i giudici di primo grado le hanno percepiti perché sono stati fatti alla presenza del tribunale
Non siamo noi a poterle vedere ma non l'abbiamo utile ha vissuto il tribunale ed è arrivata a delle conclusioni giacché la Fender attendibile questa è la verità del processo ma vedremo perché con argomentazioni che sono certamente logiche e con
Argomentazioni
Su ogni punto su ogni punto Presidente su ogni punto una sentenza che su ogni punto ha potuto verificare su ogni punto dovuto trarre il giudizio corretto cioè che si non c'è stato ci sono state delle prove contrastanti a quelle che sono la testimonianza e la penna e passiamo a quella che è la disamina
Per ogni momento delle dichiarazioni delle testimone la penna
Arrivai invitato perché l'automobile di servizio venne a rilevarne ritardi
E io attendere per oltre mezz'ora sotto casa
L'udienza cominciò con con precisione non lo posso dire certissimamente dopo le dieci di molto
Sa sappiamo il racconto sappiamo che noioso ripetere l'ha fatto il proprio generale lo diamo per scontato che sarebbe arrivato che sarebbe stato chiamato crebbe parlato col presidente Carnevale che poi sarebbe andato dice il giudice il consigliere del vecchio la presidente Carnevale quindi abbia una ricostruzione
Che parte da un ritardo
Di più di mezz'ora al momento intorno andarla prendere del fatto che l'udienza sarebbe iniziata con notevole ritardo bene documentalmente
è stato acquisito il verbale dell'udienza
Udienza che era stata fissata come la da avviso di fissazione alle ore dieci sebbene l'udienza è iniziata alle dieci e dieci
Abbiamo già un primo elemento può essere marginale sicuramente abbiamo un primo elemento documentale che dimostra che non è vero che l'udienza iniziata di gran lunga tant'è che ci fu quel ritardo di mezz'ora l'inizio
Ma se fosse solo questo
Certamente non sapremo fare il nostro lavoro volessimo dire guardate non è vero dice tutto presso quello che dice non è vero perché iniziato alle dieci e dieci ma andiamo avanti punto per punto e vedremo come alla fine ogni momento delle dichiarazioni della penna non viene riscontrato
Entra in camera di consiglio il presidente Modigliani debba dirmi dottor beccato chi sta cercando è una come urgente toscani disse dell'Iran deve essere una cosa seria e urgente perché già c'è stato due volte
Ebbene abbiamo sentito il teste Modigliani
Il presidente Modigliani presente Modigliani ha escluso di questo fatto che gli avrebbe detto che ha cercato decanato baite ti sta cercando abbiamo sentito il
L'avvocato la attuale avvocato generale della della procura dell'avvocato della procura generale della Corte di Cassazione dottor Totò toscani e toscani ci ha detto che non è vero che non non ricordo assolutamente questo episodio ieri semmai deve essere una cosa urgente c'è presente che si Thatcher Ca'
Quando imbocca il corridoio del mezzanino PD il cancelliere beccato mi disse d'urgenza d'urgenza il presidente Carnevale le vuole parlare abbiamo sentito beccato dettato escluso questa circostanza di questo episodio
Presidente Carnevale oggi si discuterà il processo contro gli imputati dell'omicidio Basile mettici tutta l'attenzione di questo mondo toscani arato bene gli atti del processo che vi ho letto la relazione
Io ho letto la relazione un po'lunga sì però esauriente sotto ogni punto di vista toscani è d'accordo con me come del resto il presidente per l'annullamento la sentenza perché la motivazione fa acqua
Allora signori giudici abbiamo sentito nella qualità di testimone su richiesta della difesa ma anche su richiesta della nell'accusa
Il dottore toscani dottore Modigliani per vedere se c'era stato un accordo c'era stato uno scambio sembra fatto leggere la relazione tra il Modigliani vera la si fa andare col presidente circa il fatto che la sentenza faceva acqua
Toscani accade veramente negato di avere parlato prima dell'udienza copresidente Carnevali il testimone toscani ha negato di avere parlato di aver fatto leggere
Gli avete fatto leggere questa relazione a presidente Carnevale ma negato categoricamente sotto giuramento davanti al tribunale
PM lei la formazione e l'ha fatta vedere a presidente Carnevale affatto ciò per quale motivo non c'era ragione denaro ha comunque parlato con il presidente Carnevale prima l'inizio del procedimento fino a questo di questo
Relazione scritta toscani
Io negare fa presente che aveva una relazione comunque mai la mia esperienza giudiziaria cioè mai magniloquenza giudiziario e fino ad oggi ho fatto leggere prima dell'udienza a nessuno neanche al presidente Cardia imponendo la mia relazione
I tatami battendo almeno l'orgoglio da preparare la no
Questa è una deposizione nelle dal dottor Tofani che esclude questo dato rotta il Papa Modigliani che varare nel parlato prima con il presidente Carnevale di avere ecco che la motivazione faceva
Allora insieme ci dice
Lo fanno i motivi di appello lo dice anche il procuratore generale procuratore generale e toscani ha interesse ad allontanare da sé
Questa possibilità per essere stato comunque strumento indiretto venne piano diabolico scellerato tutto significa meno
Noi non abbiamo delle dichiarazioni che provengono da testimoni di atti magistrati che hanno giurato di dire la verità che pompa di sentina in qualità di testimoni hanno negato queste circostanze
Ma temo che per potere troppa neve dopo la penna dice la verità bisogna dichiarare che venne otto cinque magistrati amare tutto il palco
Questo era la regola non sui propri passi perché non si può sostenere come ha scritto alla requisitoria e l'avvocato generale si trova di tanto dover ammettere per favore contabilità
Come si può trattare di questa tesi
è quello che dice poi viene confermato da Modigliani fa quello che gli si può dire con Parma pagare mica quello vecchio cogliere con Palma con altri testimoni è invece dedicato al Natale non vengono riscontrate no nessuno questa è la triste realtà ma questa è la verità del process
Dai non porte attaccante perché sta succedendo questo Toscanini Garavelli hanno a lungo
Toscane Garavelli hanno a lungo discusso sulla soluzione di questo processo e Garavelli che lasciata andare con buono
Funzione
Toscani accademicamente escludo di parlare con i carrelli Amelia categoricamente escluso
E Garelli non è avvocato Abbott debellare la della della corte di cassazione venga venga battuto quanto con la visita di un anno limitare
L'Avellino hanno imperfetta come sostiene l'accusa al per potranno per Modigliani o per Delvecchio che la rende ha votato contro quell'annullamento va be'eppure ti dice che non ha mai parlato comporta
E quindi la attesi che si inceppa il meccanismo e di questo intervento come ho già detto non può essere ritenuta la tesi
Torna in camera di consiglio
E il collega Del Vecchio stanno indossando la toga rivenditori esattamente quello che mi hanno incaricato il di fare beccato recato mi dice
E presidente Carnevale la De Filippi abbiamo sentito del vecchio del vecchio tram legato ben tenuti sotto giuramento Vieste l'andava a parlare prima di quella del Tritone col presidente Carnevale ed era dito segnalate dal Presidente Camera
Prima della camera di consiglio si dimostrano ben a conoscenza degli atti soltanto il relatore il consigliere Caratelli
Il quale richiamò la mia attenzione l'oggetto della decisione che avremmo dovuto prendere mi disse
Antonio attento sta attento Garavello conosceva bene gli atti aveva degli appunti di tiro fuori
Abbiamo sentito lamenti su questo punto il metodo potrei dette ad adottare la pendenza è attento tirò fuori gli appunti che aveva di questo processo
Capelli non avevo letto la sentenza non sapevo nemmeno per precauzione processo Basile e difesa appunti aveva appunti ad Avellino assolutamente veramente non ripeto non occultato nulla
Allora inattendibile il teste calare di ha mentito anche il testimone che la rende quando riceverà una brutta in tecnologie palestra punti
Dopo due ore di camera di consiglio di andare al bagno del vecchio credito di meglio lo guarda in patria che ti sta apparendo guerre guerra guerre importante che vinca chi deve vincere
è inutile dire anche stavolta nel dal tetto ha negato di aver avuto per poco dopo nel bagno del dottore la prego
Toscani di nello scrivere la sentenza e allora accade memore di quel perentorio di fare confida presidente Carnevale
E si ribaltò questa maggioranza perché
Nessuno voleva scrivere la sentenza
E quindi
Ribalta nazionale e codificata in marzo e affini
Perché l'autore generale a criticare la sentenza
Nella parte in cui si dice tenete conto che in quel processo non fu fatta nessuna busta
Con riferimento a chi dissentiva da quella decisione
Il rifiuto descrive la sentenza lo sappiamo tutti dice il quadro generale
Fastidio scrivere sentenze come fra fastidioso permettetemi di appello un patto umano e quindi è normale che ci sia stato rifiuto da parte di uno scooter e quindi questo fatto che si sia ribaltata novanta
Però questa tecnico avere
Enza
In quello che avviene normalmente quotidianamente già nelle
Ma di consiglio fisiologica
Non può avvenire quando è l'accusa che sostiene che la penna prima di quella camera di consiglio però subito un'Inter per ora basta una Pizzata
Era quello che ci dice lui che subì un'interferenza fu quella che era la sua indipendenza di giudice che il presidente camerale ha detto di
E non porta toscani per annullare con la decisione siamo di fronte viene definito un galantuomo che subisce un'interferenza e poi sapendo che viene presa una decisione
è il frutto del libero convincimento del giudice ma che è frutto di interferenza da parte niente carne male non dica io a questo punto però voglio fare la busta perché ci dice lui che
Trenta nei confronti di chi paventa l'ipotesi che ci mettono interferenza nei confronti del vecchio
Già tanta di quella decisione ci dice anch'
Io Modigliani erano d'accordo col Presidente e non dice tanto mettiamo però una brutta perché io non ci sto
No certo del fatto normale sappiamo che le bici normali nessuno dice io non sono d'accordo che fatta la busta
Patologica come quella che ci racconta il teste a penna
E addirittura signori giudici
Di fronte al fastidio della sentenza
Un frutto di una dialettica processuale ma frutto di interferenza del presidente Carnevale annullato una sentenza
Per il partito di stima se
Dare fastidio ma se io so che sta facendo qualcosa di ignobile all'interno di quella camera di consiglio appunto che me ne voglio andare alla Cassazione
Per il fastidio di scrivere la sentenza avrebbe dovuto dire
La sentenza non mi preoccupa ve la scrivo io ma in senso contrario sempre un debba essere annullata è questo invece non accade signori giudici
Intensa di primo grado
Parte da questo dato perché si meraviglia di fronte a questi elementi dice è impossibile che questo sia accaduto
Tenta la cui motivazione certamente una motivazione e granitica tossici all'impossibilità di scalfire una sentenza rispetto a questo punto
Si lascia prevalere il fastidio gli scrive una sentenza
E poi continua il racconto
Del teste la penna
Io ebbi a riferire punto per punto
Circostanza per circostanze
Tutto quello che ho detto finora Boy a Brancaccio
A Molinari avvenga lo stesso racconto
Penati dice che tutto quello che ha riferito al tribunale la al primo presidente Brancaccio alle presidente Molinari a presidente nel
Signor presidente Brancaccio purtroppo è deceduto
Sentito il presidente Brancaccio viene sentito il dodici dieci novantadue il trentatré novantaquattro il nove undici novantaquattro
Viene sentito dal notaio una procura la Repubblica non viene sentito in un processo di costruzioni abusive viene sentito in un processo in cui la Procura dalle
Il magistrato che sta
E importanza può avere la sua deposizione in quel momento
Ebbene in nessun verbale
Il primo presidente della Corte suprema far riferimento a questo episodio
E non pende alcun provvedimento allorquando avrebbe avuto fatto questa confidenza perché non c'è nessuna relazione non c'è nulla
Lei tanto questo il tema cioè il tema che sentito dopo anni da quel fatto dalla procura la Repubblica indaga per sapere se il presidente Carnevale un concorrente esterno avrebbe avuto il dovere
Certamente chi è magistrato fa che ha questo dovere quando a parlare con i pubblici ministeri dire io non so se concorrente però questo fatto volevo raccontare questo fatto gravissimo che è accaduto e che mi ha riferito
Il dottor la penna
Ebbene di questo non c'è traccia in nessuno di quei i cui verbali anzi c'è di più
Dei colleghi che insistentemente mi chiesero di cambiare sezioni in questo momento ricordo il Polo veramente
E in effetti accontentare trasferendo la nostra sezione altri nomi non li ricordo
Ci si chiede se effettivamente ci fu uno dei colleghi colleghi e si andava a lamentare che volevano essere trasferiti a Brancaccio fa il nome non fa
Non si ricorda
Ben
E questo fatto non poteva sfuggire un fatto gravissimo per come lo riferiva il la penna punto per punto circostanza per circostanze ecco queste dichiarazioni non se la ricorda
Il presidente Brancaccio che purtroppo non è più tra i vivi sono avrebbe smentito in maniera specifica questa circostanza
E di più
Quando rende dichiarazioni
Alla procura e la repubblica
Divengono mette signori giudici questa la metodologia che verifichiamo con tutti i testimoni sono transitato nel fascicolo dibattimento tutte le dichiarazioni o di chi è deceduto o quelle utilizzate per le contestazioni
Ebbene vennero lette alle primo presidente Brancaccio
Quelle prima di fargli una domanda sul Carnevale su eventuali notizie di comportamenti scorretti sul Carnevale i vengono lette le compensazioni ambientali all'interno della casa del presidente Carnevale il quale vaporosa Favata tondi
Cioè la tecnica dell'investigatore è stata primari rispondere
I loro lettura dei passi in cui il presidente Carnevale quando parla in privato e per il botte ti prende in giro non ha Deja non usa degli attributi nei tuoi confronti favorevole pure nonostante questa lettura di intercettazioni il intanto non ci dice nulla questo episodio di di Lapenna quindi avevamo un testimone una persona informata dei fatti che avrebbe avuto motivo
Di inimicizia e potere
Ma in quel momento di va be'ora dico quello che so rispetto a questo episodio invece non si dice assolutamente nulla sono nel fascicolo verificate che gli si dà lettura di quell'intercettazione può alla fine lo dice nonostante questi ne prendo atto mi dispiace che potesse utilizzare questi termini però di fatto
Poi risulta nulla a carico del presidente Camera
E il PG dice
Non ha fatto nulla
Per tutelare il prestigio della cassa
Ma ecco il possibile immagine
E il presidente il primo presidente della Suprema Corte di Cassazione che è stata di un fatto gravissimo
Sentito dalla Procura
La Repubblica per tre volte rispetto a questo episodio sapendo che ci sono collaboratori che hanno fatto riferimento al presidente Carnevale non sentendo le
E di dovere dire quello che essa rispetto a questo episodio allora il processo si passa alla presente Carnevale non si fa al al la Cassazione non è così perché il quadro che esce dalla tesi
L'accusa è che tutti in Cassazione non omertosi dico nel vasto mondo vengono sentiti non non di fronte alle alle domande del Pubblico ministero tacciono circostanze Milano
Anti per paura di essere in qualche modo coinvolto questo il quadro che ci dà la procura la Repubblica che dice che non vuole fare il processo alla Cassazione ci dice che è il primo presidente autorevolissimo magistrato Brancaccio è uno nel da otto
Non dice nulla Pubblico ministero rispetto a un fatto gravissimo
Solo così si può mobili motivare una sentenza che vuole dire e spiegare il silenzio Brancaccio rispetto a questo episodio ma per fortuna
C'erano soggetti che
Sono ancora tra i vivi
Intendo riferirmi a dottor Molinari al dottor Belli
I quali sono stati sentiti
Prima quale testimone dal tribunale il quale ha sentito li ha richiamati perché da Molinaro era stato sentito
Legato d'aver avuto mi serviva ricevuto queste confidenze rispetto a questo comportamento scorretto da parte del presidente Carnevale che avrebbe segnalato un ricorso quando nega
Si è fatto un confronto alla presenza del tribunale
Un confronto che si è fatto che la Roma
Quello di pelle Simona si è fatto un confronto si è partiti per Roma si è fatto il confronto tra la penna Molinari alla fine lo ribadisco il giudizio e dai Tribunale di inattendibilità dell'ottava Penn
L'attendibilità del Bella che di fronte alla penna chi sa che cosa succede perché abbiamo la registrazione l'hanno visto il giudice del tribunale di primo grado e hanno dato nel giudizio che è favorevole abbottona la prende
Guardate
Che c'è stata una copiosa attività istruttoria su questo tema ogni punto si è cercato di verificare la parte attiva non abbiamo vissuto un processo che era stato di collaboratore di giustizia per i testimoni che sembrava scivolare
Giorno per giorno sul nulla dopo la penna cessato un'attività da parte del tribunale che ha voluto verificare ha voluto dare hanno effettivamente perché certamente ce lo ha dichiarato il magistrato punitiva questi episodi allora massimo scrupolo la massima attenzione confronti esami testimoniali e condizioni documenti tutto quello che si doveva fare
Con quello che non fa delle conclusioni
E fumo verificato al verbale dopo di Piazza della pena a difesa subito chiese sentiamo subito tutti quelli che ha citato il dottore
La penna i presenterà una lesione soffice dichiarazione spontanea dice per fortuna che ha fatto nomi e cognomi di queste persone la li sentiremo e smentiamo quello che ha detto il dottor B. la pena
Accaduto in questo processo c'è che tutti hanno smentito tutto quello che ha detto il dottore la prende
E c'è poi un punto un punto che
Credo che sia importantissimo
Perché e lo dicono nella sentenza
Questo dato viene fuori il quattro giugno del mille novecento novantasei
Voglio dire viene sentito il dottor la penna dalla Procura Repubblica il quattro giugno del mille novecentonovantasei cioè dopo cinque anni no sette tre mille novecentottantanove erano passati cinque anni da quella camera di consiglio
Sette anni
E dopo
Questi lunghi anni
Pur sentito dalla Procura Repubblica che indagava nei confronti del presidente Carnevale per concorso esterno
Dottor la penna non ha detto nulla rispetto a questo fatto che sarebbe stata avvicinata da Presidente Carnot
Si dice da parte della procura Repubblica
Lo ha fatto come hanno fatto tutti gli altri perché tutti gli altri hanno detto che avrebbero sciolto il segreto della camera di consiglio soltanto alla presenza del giudice signori giudici
Perché quell'episodio di interesse
Del presidente Carnevale
Camera di consiglio perché presenta Carnevale non faceva parte di quella come i Consigli avviene prima
Avviene prima della camera di consiglio avviene tempo prima che Silvana in camera di consiglio perché poi c'è l'altra udienza pubblica
C'era stata la relazione c'era stata intervento difensori bene su questo si trincera dietro questo segreto dicendo che lo vuole svelare soltanto i giudici e aspetta tutti questi a sì perché lo sette tre ottantanove la prima volta lo farà il ventitré sei del novantanove dopo dieci anni suo perito di essere
Corretto con i numeri
Quindi aspetta dieci anni per potere
Per fare questo episodio ai magistrati dieci anni giudice non dieci giorni o dieci mesi dieci anni di silenzio per poi raccontare questo episodio davanti del tribunale e questo è un dato che il tribunale a valorizzato negativamente
Il tribunale nella sentenza ha valorizzato negativamente questo l'avrà fatto sicuramente bene perché questi sono i criteri e devono verificarsi nelle dichiarazioni testimoniali dell'appuntamento nell'immediatezza della dichiarazione dieci anni
Ci si dice io
Che
è stato un vecchio
Galantuomo all'antica
è stato cauto aspettato dieci anni per
Essere cauto
è stato trattato male dalla sentenza
I giudici ne conosciamo galantuomini di questo palazzo di giustizia che non hanno aspettato nemmeno dieci minuti per fare una
Sì alla futura memoria perché avevano avuto anche sospetti di avvicina
Rispetto a decisioni che dovevano essere presi nemmeno dieci minuti lo stesso giorno hanno fatto relazione a futura memoria questi sì che sono galantuomini e debbono essere e il no a tutti
Dunque fa questo tipo di lavoro
Non magistrati che aspettano dieci anni
Secondo il loro racconto
Giustificando in un modo che non può essere accettato cioè il segreto della camera di consiglio quand'è una interferenza che non avviene la camera di consiglio
E allora è chiaro e il racconto separata di sassolini racconto nasce da un malanno
Delle dottor Lapenna nei confronti del Presidente Camera certo nota l'uomo si può aspettare tutto magari uno diciamo queste né mai che per questi motivi si possono uomo capace di tutto
Ma ce l'ho fatto che tutti conosciamo il presidente Carnevale sotto il profilo caratteriale vogliono fare certamente il processo al presidente Carnevale
Al fatto che aveva manifestato stima fatta dall'inserito nei collegi prima e dopo l'ottantanove perché non è che c'è stato un primo periodo un alto perché le ho detto che da quella bella viene fuori che fa parte dei colleghi prima quattro volte potevo
Anche dopo il processo Basile non è vero che si ferma col processo Basile questa partecipazione collegi ma è sempre stata una partecipazione scarsa
Un presidente che non ha
Mai perché così rigoroso non ha mai consentito che lavorasse poco raccontato l'episodio e quando si è trasferita a Roma ritornava a casa e quindi ritardava la sua partecipazione all'udienza del presente Carnevale col carattere che ha lo inseriva nei collegi per farlo lavorare
Un magistrato che si opponeva al fatto che
Ognuno ha le le sue no il suo carattere il suo comportamento affatto che si potesse assentare senza il certificato medico che volesse rientrare senza presentare tutti noto medico a parte che è obbligatorio chi presenta Carnevale non lo voleva fare rientrare quando va detto che aveva presentato prima un certificato medico per alcuni giorni non poteva fare il lavoro poi si presenta prima di quella scadenza trentennale dice no per farti entrare riportando il certificato medico che dimostri che tu sei non ha lavoro
Certo comportamento
Fra colleghi ma questo il presidente Carlo ma non è solo questo
è venuto fuori un fatto gravissimo
Però dicono nella sentenza dicono che non può essere accettato patteggiamento la Procura rispetto a questo episodio nella sua requisitoria dicendo che è un fatto di poca poca Martini vorrà diciamo marginale
è c'è un fatto scatenante di astio nei confronti del del presente che almeno parte dottorato
è venuto fuori spetta all'imputato durante
Una richiesta di ricusazione nei confronti del presidente a penna
La Corte d'Appello di Lecce aveva dichiarato inammissibile quelle
Quella istanza di reputazione fatta dal imputato durante
L'imputato durante l'ha fatto ricorso per Cassazione com'era suo diritto e questo ricorso era finito sono fine era andato alla prima sezione
Ebbene è venuto un altro testimone che interesserà testimone caduto il testimone presidente a casa automatizzato ha giurato poco diciamo davanti loro è davanti il tribunale di primo grado
E ha detto che aveva ricevuto una telefonata da
è un uomo dotarla
Non ho letto niente che
Questa che non aveva questa sua volontà di esprimere quello che nel giudizio che era stato recepito negativamente da parte dell'imputato durante quindi questo dannose vicepresidente ricorso che comunque non aveva nessun pregiudizio e che avrebbe questo questa decisione potuto dare dei fastidi a quella che era la sua carriera
E ci riesce il magistrato
Pasquale la Cava sentito il tre aprile due mila
Aveva fatto questa intatta
Ma finché c'è una segnalazione di un calabrese che in tale
Sia pure indirettamente il dottor la penna
E ci dice il dottor la cava ed ebbe a parlare nella camera di consiglio presidente camerale che presenta Cannavaro insomma che cosa c'entra questo
E cosa significa il richiamo permette a dire no abbiamo brevi verificare se effettivamente ci sono i presupposti
Della ricusazione perché comunque l'imputato ha diritto se ci sono state delle affermazioni che possono essere ritenute
Ali di che venga tolto questo ricorso ed effettivamente venne accolta quella quel ricorso dell'imputato e si ritenne che quelli erano stati i presupposti
Per potere fare da ricusazione allora
Il primo quindi sotto questo profilo è anche venuto fuori intanto un comportamento che certamente non è ortodosso sia pure di magistrato che ha fatto parte lo stesso collegio che chiami per potere segnalare ricorso che indirettamente l'obbligo
Al di là di questo è emerso il fatto che avrà potuto attribuire e quindi conobbe con rancore nei confronti del Decamerone che sposta quel rivolto quindi ma era diverso opposta a quella che era stata la segnalazione
Allora bisogna arrivare
Alle conclusioni
Perché non abbiamo il testimone la penna che ha reso dichiarazione io ho verificato come su ogni punto
Quello che ha detto il testimone la penna è stato smentito un altre prove in altre fonti probatorie
Di parità sotto il profilo e l'autorevolezza perché sono stati altri magistrati è sotto giuramento hanno detto che le cose non sono state così come l'ha riferita Nottola prego
E allora si arriva a quello che dicevo prima e per poter a
E la penna dice la verità bisogna affermare prima e Modigliani ha detto il falso e Toscana detto il falso che ve l'ha detto il falso che del vecchio detto il falso e ebbe la vettura che ve l'ha detto il falso
Nava ha mentito raccontando questo episodio della ricusazione nonostante non siano state prodotte pure delle sentenze
Bisogna dire che andrà
Omesso di dire la verità
Per il tutelare la cassazione
Alla fine questi fatte queste circostanze
Mi suggeriscono
E su quello però l'accusa non m'ha mai sospettato che si tratti di un testimone reticente anzi
è il primo che ha categoricamente di avere parlato col presidente onde dottore toscani tendente a riconoscere d'aver saputo mai prima di quel processo che si doveva celebrare il processo Basile
Punti pace chiaramente si si dica pure il motivo per cui Caravelli deve mentire in questo processo
E allora
Di fronte
Ad un quadro probatorio
Costi sconsolante così anche mortificante per chi debba difendersi come presidente Carnevale
Io credo che quella sentenza
Che come diceva il collega su ogni punto dato una risposta con una motivazione adeguata analitica attenta debba essere confermata dalle signorie loro
Dopo un processo che è stato per il presidente Carnevale Persano attaccata al lavoro in cui lavora è stata tutta la sua vita è stato certamente
Un calvario è arrivato il momento di dire anche una volta
Calvario arrivato il momento di via ancora una volta
Che nessun elemento di prova
è stato nonostante anni anni di indagine
Fatte in tutte le direzioni senza esclusione di nulla
E nessuna prova è stata acquisita così come i giudici già di primo grado hanno evidenziato
Signori bisogna
Con questa sentenza così come è stato fatto dalla sentenza di primo grado restituire il dottor Carnevale col suo carattere un importante questo
Alla dignità di giudice ma soprattutto vestiti dalla cultura giuridica perché presenta Carnevale checché se ne dica rappresenta e ha rappresentato per il nostro Paese è sicuramente un momento importante della cultura giuridica perché oggi e difficile
Rendersi conto di quello scontro che c'era all'epoca dei fatti
Perché in passato tra i capelli bianchi lo può sapere c'era anche chi sosteneva che la chiamata di correo non aveva bisogno di quei riscontri esterni o di quel giudizio sulla Bibbia intrinseco oggi per chi come me
è nato
è cresciuto col nuovo Codice procedura penale viene difficile
Pensare a questi orientamenti ma quello sconto avuto una leggera dello scontro reale presidente Carnevale è stato colui insieme alla prima sezione che a detta polenta
Sì per il l'articolo centonovantuno comma terzo oggi per i centoundici della Costituzione su quei principi giusti è importante
Si è
Cercato di dimostra è presente Carnevale è stato giudice ammazzasentenze
Per conto dell'associazione Cosa Nostra
E si è corso il rischio passi che si è corso il rischio
E la giustizia perché i cittadini che vedono il presidente Carnevale imputato in un processo non capisco più nulla
E però già abbiamo avuto soddisfazione da una sentenza che su ogni punto ha dimostrato che non c'è una
Un briciolo di prova che cosa dimostra la responsabilità del presidente Carnevale
Così come Polo conclude conclusi positivamente altri procedimenti a carico con sentenza irrevocabile quale quello di nati al quale quello di prove
Ora vi chiediamo perché siamo convinti siamo convinti perché a me il dato tutto
Per il primo grado ha dato risposte a tutto
E quella sentenza deve essere confermata
Ed è per questo che concludo
Che tenendo rigetto del per la forma la richiesta inammissibilità mai linea subordinata anche il rigetto è l'appello dei motivi nuovi occupatore delle Pubblico ministero
Affidandoli
Affinando alla vostra saggezza
Il presidente Carnevale
E certamente eh innocente per come e si evince da tutta l'istruttoria dibattimentale di primo grado dalla sentenza che ripeto e ribadisco scusate restano monotono
E non c'è nessuna prova a carico del presidente Carnevale per questo ignobile reato fare il concorso esterno grazie