La mancata elezione da parte del Parlamento, riunito ieri in seduta comune, dei due giudici della Corte Costituzionale

Radio radicale ieri nuova fumata nera da parte del Parlamento per l'elezione dei giudici della Corte costituzione vale come i nostri ascoltatori sanno infatti anche ieri i parlamentari non sono riuscite a designare con la maggioranza richiesta dalla Costituzione la maggioranza dei tre quinti due giudici della consulta domani giovedì il Parlamento in seduta comune ci riproverà nuovamente e se non ci riuscirà da domani partirà nuovamente il Satyagraha radicale abbiamo i nostri microfoni il professor Giovanni Sabbatucci storico editorialista del messaggero toccava Tucci lei come vede questa situazione di impasse è questa
La mancanza del plenum della Corte costituzionale la vedo come tutti molto con molta preoccupazione è un caso credo senza precedenti
Penso che
Posso arrivare a una situazione grave Ciarla impossibilità di funzionario di un organo costituzionale cosa che non si era mai data per quanto io ne so e che quindi giustifica tutti gli allarmi possibili e immaginabili credo che giustifichi iniziative come quelle che sta quella che sta per prendere Pannella perché io sono contrario a questo tipo di iniziative cioè quelle che conquistano
Nell'infliggere più una qualche sofferente anche per le cause più nobili come in questo caso ma detto questo è evidente che e lo scopo è quello di richiamare l'attenzione su una situazione di eccezionale gravità beh inflessibili bisogna dire che
L'allarme e più ma come mai ci stava politico italiano sta arrivando a questa situazione di paralisi istituzionale c'è la questione del plenum della Corte costituzionale c'è peraltro anche la questione del plenum della Cam
Ora deputati sembra pochi i meccanismi del sistema costituzionale non sempre più con russi vero che il problema della Camera è diverso e forse altrettanto gravi in linea di principio ma è evidente che una camera
Composta da parecchie centinaia di deputati può funzionare anche incompleta anche che ripeto da un punto di vista giuridico credo che ci sia anche qui un profilo di una certa gravi danni però il caso alla Corte Costituzionale ben diverso cioè chi si tratta della possibilità di non funzionamento come mai ecco qui viene
Viene in evidenza un problema
Qui secondo me è difficile dare risposta io stesso confesso di non averne pronte
Il problema è quello di quelle nomine e di quei provvedimenti per i quali si richieda appunto la maggioranza qualificata e per i quali non
Basti la maggioranza che normalmente serve a approvare leggi a fare tutto ciò che deve fare un consenso parlamentare
Ora si sente dire spesso
Non del tutto infondata mente che in un sistema maggioritario questo tipo di occasioni dovrebbero crescere anziché diminuire cioè siccome non c'è più la proporzionale siccome
Una maggioranza limite rischia di essere onnipotente per una serie di nomine per
Questioni che appunto comportano
O la tutela di garanzie eccetera eccetera perché richiede che si estende a questo sistema ecco ma questo sistema il tema delle maggioranze qualificate che cos'è esattamente perché si può interpreta
In due modi diversi due modi opposti
Il primo modo e quello per cui su certe nomine
E come dire
Necessario e si arrivi a un consenso a Pio ha un consenso ampio a un consenso vero
E allora si dovrebbe arrivare a una qualche forma di contrattazione non basta che una parte propone il suo candidato una parte proponga l'altro si incrocino i voti cambino i voti perché perché la intendersi né in questo modo sarebbe come dire che ogni parte si sceglie i suoi candidati e come allora abolirle di fa torna
Clausola della maggioranza qualificata nelle linee che lei le dice sarebbe come insomma direi su cinque giudici della Corte stretto con la maggioranza e dell'opposizione e rapidità perché poi fico che poi tutti votino
Quei cinque diventa secondario rispetto al fatto che li hanno scelti tre contro due
E e questo finisce con il vanificare un po'Lara sì o no del la norma della nord
Tende celati intende intento sostanziale cioè bisogna per forza arrivare un accordo già e poi l'accordo non si raggiunge che cosa succede succede quello che sta succedendo adesso ecco ma come succede in Italia ma è che anche negli altri paesi tribunali le Corti costituzionali dalla Francia
Alla Spagna pare di capire le maggiorate sono sempre qualificate noto sistema che non funziona
è il nostro sistema è problema politico più che il sistema politico e il
E la qualità dei rapporti fra maggioranza e opposizione in Italia e di un certo tipo e che Passigli che una candidatura per certi aspetti ineccepibile come quella di Mancuso via rifiutate dal centrosinistra in questo caso per motivi che sono motivi politici Mancuso è un esponente politico che ha svolto un certo ruolo e che è stato al centro di uno scontro molto duro ecco allora qui dobbiamo decidere abbagliato e il centrodestra proporre Mancuso o sbaglia il centrosinistra a rifiutarlo senza contare il fatto poi che
La designazione di Mancuso che quella di Violante eventuale o quella più probabile di Mancino pongono un altro problema cioè l'uso del
Corte costituzionale o di altri organi di alto profilo istituzionale
Per
Sistemare vogliamo dire così politici che in qualche modo su nel quale nei confronti dei quali sia qualche debito di gratitudine e qui trovato cenno anche qui scusi se l'interrompo primo semestre indubbiamente solo tramite che qui c'è una
Trovo raffronto interessante da fare per la Corte Suprema degli Stati Uniti la cui nomina è tutta politica presidente sta degli signor presidente che però deve essere confermato alla dal Senato degli Stati Uniti si nominano regolarmente giudici e sono avvocati cioè o procuratori cioè no where the line nel territorio
Ecco qui in Italia invece dobbiamo tutelare la l'indipendenza la magistratura a parte il caso Mancuso che comunque in realtà è un è un ex alto magistrato come si pensa a nominare qualcuno pensa di nominare ex ministri degli Interni o
Ex presidente della Camera perché e io c'è una contraddizione trovo trovo che questo forse è il vizio di fondo perché diciamoci la verità
Che si discutesse nessun altro magistrato su un alto funzionario su un grande professore universitario su un giurista eccetera probabilmente questi veti incrociati non sussisterebbe no allora forse il vizio di fondo sta proprio in questo cioè in nell'usare cioè non è nella nomina politica ma nel fatto che il classe dirigente approfitti dell'istituto della nomina politica per
Il regolare dei conti politici ma questo è un problema di sistema politiche di cultura politica è un problema di culture perché farà difficile che reintrodurre o si potrebbe anche ma non vedo come sia possibile al
Introdurre una norma per cui si dice che un ex ministro o un ex parlamentare non possono diventare giudice costituzionale per l'ex parlamentare francamente sarebbe forse eccessivo insomma
Io penso che in assenza di norme dovrebbero però appunto di i partiti le leadership dei partiti usare una forma di autocontrollo e rivolgersi momenti di nominare un giudice della Corte a un particolare che non sia così fortemente
Non dico compromesso perché non c'è nulla di mare naturalmente impegnarsi politicamente ma che non sia così fortemente coinvolto
In
Responsabilità politiche anche recenti ecco forse questo sarebbe il l'unico modo per uscire da questa impasse che altrimenti provò
Ho priva di sbocchi bene ringraziamo il professor Giovan
Sabatucci storico editorialista del Messaggero come come avete sentito abbiamo parlato del gravissimo problema dei giudici ancora non designati dal Parlamento per la corte costituzionale buon ascolto come sempre da Radio radicale
Radio radicale continuiamo a Lare di giudici della Consulta lo facciamo stavolta con un altro commentatore con il professor Angelo Panebianco politologo professore di scienza della politica l'Università di Bologna editorialista dell'accordo di ieri e della sera professor Panebianco lo qual è il suo giudizio che cosa ne pensa di questa mancata designazione per ultimo a mezzo della parte del Parlamento di due giudici della Consulta
Io credo che vada inquadrata
Ma dei
Adeguatezze Carta costitutiva
Bipolare
Da noi noi sappiamo
Il con il passa
Le regole
Di una
Questo non è
Questo ritardo
Muro contro un
Che in qualche modo
Nell'epoca
Ente cioè l'epoca in cui
Lei consentiva una gestione più consociativa
Di tutte queste nomine insomma lei dice paghiamo lo scotto del fatto che siamo un po'meno consociativi che che direi di sì era in qualche
Talmente questo
E il problema è come loro
Professor Panebianco però si dice le nomine del la Corte Costituzionale come altre nomine di costretti ci potere o istituzioni di garanzia ovviamente e sono una cosa diversa da quelle che devono essere caratterizzate dal dalle regole prêt per capirci del maggioritario ma se il sistema politico è incapace di produrre decisioni
Scelte in questo modo come si può fare
è facile tenga conto
Sono ci sono
Fatto che
Pirates of
Da non non ha sufficiente
Otto laddove
In carica dei membri dell'
Mi sa che per esempio la che
Regolarità dei membri della Corte Suprema dipende dal panico gratuiti
Negli Stati Uniti seri
Mina Vito con una
Il tempo è evidente
RAI almeno potenzialmente il giudice ha
Porto col sistema politico no
Quindi non
Io per esempio non lo non l'ho
Invece quando Emma implica una
Bar soda e questo
Incidere sulla funzionalità
Per dire che le ricette non sono facili semplici però
Che vado ripensare
Il modo in cui questi istituti vengono formati insomma lei dice il problema parati fine di fondo
Il manico bisogna cambiare le
Dell'Amleto io credo francamente dissi così come
Questo è un è un esempio parte
E giustamente i radicali analisi
Ma quest'anno si stende da domani per insistere ancora più pesante mille diciamolo
Tale pensi a tutto quella questo a questo spoil
Descrivono
Ecco a questo sistema di nome
Che già si è verificato con l'Ulivo nello
Tanti che adesso su
Con la Casa delle Libertà
Però tutto una serie di ambiti queste nomine richiedere
Minimo di discussione
Per esempio che sono che i candidati o coloro che vengono candidati e questi posti
Ma come come si fa a punto negli Stati Uniti per spiegare che cosa intendono fare in qualche modo il
Profilo
Male precedente venga discusso pubblicamente non dico per tutte
Tra il vecchio certamente caso apre la RAI penso ecco per le
Gli enti non so l'ENI e così via in cui questo dovrà
L'atto e non si può fa
Perché
Vede nostro sistema costituzionale
Anche perché quando in
Tanto l'impostazione che era quella
Il tema dei partiti come lo abbiamo conosciuto dopo
Dalla Repubblica insomma cioè siamo in un grave deficit di adeguati di innovazione di trasformazione del girone di Occhiobello differire da qui tuttora per i blocchi che e di cui questo è certamente il più clamoroso come avete giustamente
Tu vuoi quindi qual è il suo giudizio sulla Satyagraha che rischia di aprirsi domani sapeva dei radicali qualora domani il Parlamento per il mio
Non designa sempre giudice che l'ha
Cercare di di di di dimostrare all'opinione pubblica
Un aspetto che ovviamente su cui ovviamente lo
Prato e disattenta perché lo si è visto anche non
E anche comuni il giornale
Schema di comunicazione
Toh infatti dare questo mostrando le inadeguatezze
Quello che Norman
Vedo su che cosa deve
Tale di ovviare questi gravissimi inconvenienti bene la ringraziamo il professor Angelo Panebianco editorialista del Corriere della Sera conosco come sempre da radio radicale