Russia: incidente alla centrale nucleare di Chernobyl

Radicale sono le quindici e quarantuno minuti torniamo in diretta con avevano preannunciato iniziamo una trasmissione che durerà per tutta la giornata anche se intorno alle sedici ci collegheremo con una camera in seguiremo il dibattito della Camera ma continueremo ad ogni momento in cui ci siano novità dare notizie sulla gravissima e sciagura accaduta in Unione Sovietica con l'incidente alla centrale nucleare vicina niente
Abbiamo in studio con noi e ora Beniamino Bonardi della segreteria nazionale degli Amici della Terra che rimarrà con Noè radio radicale questo pomeriggio per seguire le notizie è una mano arriveranno e per darne una interpretazione anche per cercare di fornire Nasser costruttori il massimo di informazione di chiarezza su quanto è accaduto
Do ora la parola a Beniamino che ha già un interlocutore al telefono che si presenta sì abbiamo in linea il professor Giovan Battista Zorzoli che consigliere consigliere d'amministrazione dell'Enea
Il responsabile della Commissione Energia del Partito Comunista Italiano
E in linea professore
Mi sente
Tradotto professor canzoni mi senta
Ci sono dei problemi ecco non so magari vado a vedere se
è un problema telefono è caduta la linea intanto che riprendiamo la linea col professor Tortoli io leggo una dichiarazione ne di cui parlerò contorto alle stesse una dichiarazione utilizzo non sono riuscito a sull'ANSA in cui l'esponente comunista dice
Anche se allo stato attuale delle informazioni non è possibile ricostruire la dinamica dell'incidente avvenuto in uno dei reattori della centrale di Kerry nobili il va subito osservato che si tratta di un reattore di caratteristiche completamente diverse
Da quelli in esercizio o in costruzione in Italia si tratta infatti di un reattore moderato a grafite e refrigerata da Cobolli niente per di più privo del sistema di contenimento Esterno che invece è presente in tutti i reattori costruiti nei Paesi occidentali
Zorzoli prosegue dicendo che appare poco probabile che il tipo di incidente avvenuto in Unione Sovietica possa riprodursi nelle nostre centrali e soprattutto va sottolineato che la perdita di materiale radioattivo
Sarebbe stata dei nostri impianti bloccato dal contenitore generale sterno questo vuoto nella sicurezza dei reattori sovietici che va sottolineati insieme la lentezza e la carenza di informazioni non può però esimerci dal chiedere le opportune verifiche il ministro dell'industria conclude Zorzoli deve pertanto mettere immediatamente al lavoro
Un'apposita commissione
Per verificare l'eventuale impatto dell'incidente che nubile sulla sicurezza delle centrali in costruzione o in progettazione in Italia e riferire entro tre mesi il esulta attività d'indagine al Parlamento e alla Conferenza nazionale dell'energia che il PC ha chiesto nel suo diciottesimo Congresso e che va tempestivamente organizzata
E se vediamo se abbiamo in linea il professor Zorzoli pronto pronto buongiorno quel giorno dunque io ho letto adesso la dichiarazione la sua dichiarazione che uscita sulla sa lei fa una distinzione tra le centrali nucleari sovietiche e quelle costruite in Occidente perché le chiedo fino adesso dal fronte dei sostenitori del nucleare non è mai stata fatta questa distinzione e si è sempre detto che le centrali nucleari erano sicure o su
Recentemente sicure in generale e innanzitutto debbo precisare che si tratta e una parte delle centrali nucleari che vengono costruite aggiungere sovietica
Cioè la centrale Chernobyl il
Fa parte di un tipo di centrale che mi ha RP Mk sono elastica sovietica che una centrale di concezione a uranio grafite acqua bollente che non esiste in Occidente
E chi scrive ribattezzato
Che non e non direi i sostenitori dello capire tutti ieri sostenitore del nucleare che gli oppositori del nucleare giustamente si sono sempre occupati pecche IP impianti che videro localizzati
In Occidente e in particolare l'Italia
Questo discorso lavano mai affrontato nei nucleare negli altri locali perché era un disco eroici scorso diciamo che non siccome pipa vittoria era sulle centrali più brutto più R. sulle centrali privo di opere sulle centrali che per io non l'ho capita in Italia poi Francia Germania dagli Stati Uniti questo era poi dovrei vedere uno dei tipi di
Orari sono sulle perché nessuno ne ha mai parlato perché voleva argomento décolleté ecco però lei nella sua dichiarazione non esclude che un incidente
Del tipo di quello che si è verificato
In Unione Sovietica e non so se lei ha notizie più aggiornate rispetto a quando ha fatto una dichiarazione non amano che non lo lire praticamente Rochette più giornali ecco lei dice che questo incidente non è da escludere in assoluto anche nelle nostre centrali ma che poco probabile no lo io io ho fatto una dichiarazione sulle coste sì ma lo qui
E che dice e appare pertanto poco probabile cosa significa siccome evidentemente non ci sono a oggi a questo momento notizie precise no
Sulla dinamica dell'incidente che ha tenuto in questa cifra e poi che questa centrale ed è Pippo radicalmente diverso da quello di quelle costruito progettati e realizzati in Occidente mi è sembrato prudente
Parlare di poco probabile un giudizio più sicuro
Lo si potrà dare quando si saprà esattamente la dinamica dell'incidente ecco in ogni caso in una sua dichiarazione dice che non ci si può però esimere dal psichicamente comprende fondamentale cioè a questo punto noi non possiamo non e dare che una commissione
Competente acquisisca tutta l'informazione sulla dinamica dell'incidente verifichi se no no come un impatto sulla sicurezza delle delle centrali in costruzione progettazione liberali e su questo deve
A nostro avviso riferire sia al Parlamento propri risultati sia per come lei sa a quella Conferenza nazionale dell'energia che lo abbiamo chiesto quindici giorni fa al nostro congresso nazionale
E grida io dimostra la sua attualità in questo momento
Professor Consoli scusi sono Sergio Rita di radio radicale prego stiamo lavorando insieme oggi per le notizie di questa esplosione Chernobyl
Vi è una nota avanza delle tredici e undici proveniente da bon che le vorrei leggere testualmente sentire il suo parere l'impianto di Cernobyl secondo il fisico atomico
Senza share intervistato oggi dalla Radio di Berlino cover story può parlare a volte un po'più alta per favore sì ecco la nota la notizia e qui sta che il fisico atomico Census
Per intervistato oggi dalla Radio di Berlino Ovest
Dichiara che l'impianto di Chernobyl produce in prevalenza plutonio per scopi militari
Solo al secondo posto figura la produzione di energia elettrica ha detto Shrike professore all'Università di Brema
Il fisico nucleare ha classificato quanto avvenuto a Chernobyl come incidente atomico maggiore ovvero quel tipo di incidente che l'uomo non è più in grado di tenere sotto controllo questo lo scarno lancio di agenzia dell'Ansa delle tredici e undici si parla di plutonio professore il tempo di dimezzamento del plutonio le mie scarse notizie di fisica mi dicono che è di ventiquattro mila
Nel trattamento del ecco se vi è stato quindi lascio di plutonio cosa significa ecco io e questo sarebbe gravissimo tuttavia
Tuttavia io ho solo alcune notizie molto frammentarie ma significative il le rilevazioni fatte in Svezia e Finlandia come lei sa no
Tutte queste rilevazione che hanno ravvisato una meta di rapidità sotto sopra il livello naturale parlano di prodotti di fissione e cioè gli oggi Ostrovskij eccetera e nessun riferimento al plutonio
Il plutonio come è noto è un attimo pesante
E quindi a causa mobilità come
Cosa potrebbe spingere questo fisico tedesco a parlare di liberatore che produce plutonio
A questo non lo so perché io non ho nessuna particolare
Non che via del fatto che questo sia un reattore tutto dice
Io cui sott'occhio una Barbella riclassificazione dei dottori sovietici
è classificato come centrale vi Potenza correlatore uranio grafiche acqua chiaramente come tutte le centrali di potenza anche quelli che si produce produco che si costruiscono in giro per il mondo producono il tuo per sempre un certo quantitativo di plutonio
Vi sembra rischiato dire che dovesse prevalentemente produrre
Le notizie di stampa oggi poi lascio la parola Beniamino Bonardi
Parlano di questi quattro elementi che con ti costituivano la centrale sono di quattro unità da mille quattro unità di cui uno recentemente entrato in funzione e si parlano anche di un quinto potrebbe trattarsi con l'acqua troppo al proprio sul le le cioè una vitale sì appunto ci sono queste indiscrezioni d'altra parte in probabilmente impossibile verificarlo se vai metadonica presepe che anch'io parlo
Più che altro per induzione sì sì ma potrebbe trattarsi di un reattore autofertilizzante non è un reattore autofertilizzante perché è un reattore moderato grafite
La tecnologia sovietica ancora non è arrivato in questo no ci sono dei reattore autofertilizzante in Unione Sovietica ne sono tra in funzione
Ma sono altrove quello è un reattore che ha uranio arricchito come combustibile acqua bollente come refrigerante gratuite come moderatore nutro questa caratteristica duplice della presenza di grafite e acqua
Che caratterizza questo reattore diverso notariato riprodotto in Occidente e in più come avrà visto anche dalla nota che lei ha citato o che voi avete citato il fatto che
Dell'Unione Sovietica non si bloccati diciamo dal punto di vista della sicurezza dell'impianto con un contenitore generale
Ecco professor dove c'è un problema che viene fuori sia dalle notizie ANSA e si era nostro colloqui cioè la scarsità di informazioni com'è più grave
Fatti però questa scarsità è dovuta anche a un accordo internazionale nel regime della dell'energia nucleare
E cioè l'Unione Sovietica e se non sbaglio a far parte di quel ristretto numero di paesi insieme all'Inghilterra la Francia alla Cina e agli Stati Uniti che in base al al Trattato di non proliferazione
Posso non sono obbligati a mettere sotto controllo internazionale sotto il controllo internazionale della nel dell'Agenzia per l'energia atomica di Vienna tutti i loro impianti nucleari però aperte
Che è quello di cui lei sta parlando
Il riferisce a una procedura prevista per gli altri Paesi che hanno firmato il trattato di non proliferazione di accettare
Ispezioni periodiche per vuol dire mettere sotto controllo le Sipra ispezioni periodiche per controllare che non ci sia come si dice in termine tecnico diversione di materiale
Cioè per evitare che tanto per parlar chiaro che tutto al mio prodotto no
Venga utilizzato per scopi non pacifici questo è il controllo non ha niente a che vedere
Con le informazione da dare in caso d'incidente nono ma diciamo è un dato e e secondo me un
Manifestazione in questo caso specifico di un moto di procedere generale dell'informazione dell'Unione Sovietica
E trovo la conferma in questo caso io paesistiche dello tenore sono però che non si è trattato non c'entra in questo caso perché dall'onorevole non proliferazione riguarda le ispezioni periodiche per il plutonio le informazioni sugli incidenti
Sono una questione di vestibilità e trasparenza dei programmi
Sì se me la metà solo questo una dimostrazione ulteriore dello scarso livello di democrazia la noiosa ma ecco allora io volevo passare un attimo proprio a lì il sistema di informazione sul nucleare
In generale al di là del momento della dell'incidente l'informazione sull'incidente ecco appunto l'Unione Sovietica mette da poco tempo volontariamente sotto ispezione internazionale alcuni impianti a sua scelta
Ma in questa stessa condizione è ad esempio la Francia la Francia in Francia e poche settimane fa è entrato in funzione un reattore autofertilizzante
Al plutonio superiori il super Fenix in cui l'Italia ha una partecipazione del trentatré per cento insieme alla Germania all'Olanda alla Francia stessa
Ecco anche la Francia in base al Trattato di non proliferazione non è obbligata a mettere sotto ispezione tutte il suo materiale nucleare tutti i suoi impianti e per esempio non è ancora stato risolto il problema c'è la Francia non ha ancora comunicato agli organismi internazionali cosa intende fare del plutonio che verrà prodotto all'interno tecnicamente nel manto del reattore superflua proclamando avviliti fa
Ciò premesso ecco però un altro discorso propalato più rigide perché è una cosa diversa si Sinai difatti ho premesso che volevo è passare adesso a parlare un attimo a
Problema della dell'informazione del controllo del del nucleare in generale allora qui si pone il problema che l'Italia partecipa direttamente alla costruzione di questo reattore allora all'aggressione provare sì alla costruzione e all'esercizio di questo reattore senza vere acquisito nessuna garanzia sulla destinazione di questo Plutone questo è un problema
Lei ha avuto magari il l'occasione di leggere una recente intervista che mi ha fatto l'europeo su Super Phoenix sì avrà visto avrà letto delle mie perplessità e riserve su
L'insieme del dello sviluppo delle opere
Ecco però di Mani politicamente vuole sentirlo subito Clemente io ritengo che l'Italia in quanto firmatario del Trattato di non proliferazione e in quanto Paese che ha
Akbar va be'ispezioni periodiche proprio perché firmatario dei propri non proliferazione sul proprio territorio perdendo comproprietaria per un terzo dell'impianto superperizia dovrebbe chiedere formalmente che si è sottoposto dispersione
Perfetto
Un altro aspetto è nato il primo ancora per poco che riguarda la sicurezza dei reattori nucleari e l'organizzazione dell'emergenza in caso di incidente e questa volta in particolare
In Italia in Italia l'unico piano di emergenza per una centrale di tipo commerciale è quello di Caorso perché poi abbiamo due centrali Piccone
A latina Trino Vercellese ecco il piano di emergenza di Caorso prevede la possibilità in caso di incidente di evacuare circa settecentocinquanta persone di due piccole frazioni vicino a Como sono e e queste persone eventualmente evacuate verrebbero portata a fare una prima doccia dei contaminante proprio nelle scuole di Caorso cioè a un chilometro e mezzo poco più di distanza dalla centrale
Ecco questo perché nella predisposizione del piano di emergenza di Caorso si è presa in considerazione quello che viene chiamato in maggiori incidente credibile
E non in maggior incidente possibile lecco ritiene che sia adeguata questa bruttura riapre il copione non è mica network reperibile
Tecnicamente superiore al maggiore possibile cioè non viene presa in considerazione la possibilità della fusione del nocciolo
Ma guardi che se c'è guarire posso dire una cosa che speriamo l'incidente di prima e nella storia quello che è avvenuto nel mille novecentosettantanove Ardis poca cioè se lo ricorda
Ora quell'incidente
Una passione stimate intorno a Umberto però solo e andata preclusione va
Ciò nonostante il rilascio della radioattività dell'ambiente esterno è stato trascurato
Perché perché nelle tecnologie e nelle procedure di sicurezza innocente
Si è questo famoso contenitore genera no e cui io parlo anche della mia dichiarazione scritta che appunto la funzione e come si dice hanno leakage avverbi dal nulla perché in depressione rispetto ad Arvier per terra che per crea lo scopo contenere l'eventuale fuga i prodotti radioattivi nel caso di anche fusione parziale
E quindi non solo evita quello che è accaduto nell'impianto sovietico perché non dimentichiamo che di protezione che arrivano addirittura in Scandinavia dovuta al fatto che come tono ribadirlo nell'Unione Sovietica
Per una scelta a mio avviso assoluta non c'è questo contenitore esterno
Era così però una certa assurda
Io posso riportare ripeto riferire un mio ricordo personale contro giocato malissimo tre mila novecentocinquantotto a una conferenza internazionale Inghilterra
Una delle prime a cui partecipavano delegazione sovietica personalmente è più la polemica questa ricade sul deficit sul fatto che c'è uno che confidato resteranno serve perché quanto loro all'opera
Me lo ricordo venuti in mente proprio stamattina leggendo queste doti
E il contenitore dell'Ara rosso evita il tipo di di danno che sta su avvenendo allegati sovietica e che si lettura si è trasferito su scala internazionale la comunque a una funzione rallentando rispetto all'incidente perché lei immagini ecco la fusione parziale del noto con le proprie ci sono e che sono contenuti in questo contenitore
Il piano d'emergenza di Carosone immaginato ai e tendaggi al percorso giunto a più completo che l'Italia rispetto agli Stati Uniti che al contenitore sempre ricevuto più complicato cioè che un involucro interno un'intercapedine che è un involucro esterno capito bella differenza sostanziale per cui i piani di emergenza sanitaria solo per farvi
Questo tipo di competenza e quindi questo per lei giustifica il fatto che negli Stati Uniti Hillary il raggio di evacuazione previsto sia di sedici chilometri evita il Cavaliere conto del fatto che non abbiamo il proprio per
Ho capito non ultima cosa che voglio chiederle lei nella sua dichiarazione e chiede la conferenza internazionale di Conferenza nazionale dell'energia che s'avvicina diciottesimo congresso
E in sostanza cosa dovrebbe essere questa conferenza nazionale e che cosa dovrà a cosa dovrebbe porta allora io allora
Le dico subito come forse lei saprà a casa diciassettesimo Congresso due settimane fa no nell'approvare il documento di programma abbiamo approvato anche o capitolo sull'energia
In cui si chiedeva
Inibire a breve termine una conferenza nazionale dell'Energia per fare il punto tutti i fabbisogni energetici del Paese
Proprio ci si per valutare
Al di là dei sei mila megawatt nucleare cui seguiranno i club Carbone decisi dal CIPE nell'ottantuno no programma già avviato valutare c'era bisogno ragionevolmente di nuovi insediamenti elettrici o no tra le case altre cose evidentemente con la Conferenza nazionale delle delle pare concreto a cui noi diciamo testualmente in quel in quel capitolo possono devono essere presenti
Le forze politiche economiche e sociali ma come primi attori anche i movimenti ambientalisti Quirino dev'essere un gioco Price perdita alto per il tempo deve essere una crisi democratica il culto
Partecipano al dibattito la costruzione dell'approvazione di una certa questa era la conferenza parecchie proponevamo evidentemente adesso vado alle ventuno verificatasi chiediamo che a questa conferenza reputiamo verrebbe praticamente no
Vengono portati anche i risultati e un'indagine obiettiva
L'eventuale impatto dell'incidente di Chernobyl sulla sicurezza delle centrali in costruzione progettazione
Nel tempo abbiamo informato una richiesta aggiuntiva rispettano copre perché era già prevista no corruzione più da consentono Zoli io la ringrazio molto della sua disponibilità
E la saluto eventualmente la disturberemo ancora Forema esatto grazie all'incarico eletti e ora cerchiamo di fare un po'una scheda una scheda tecnica ad esempio prima abbiamo utilizzato un un termine tecnico ci siamo resi conto di non averlo spiegato e che forse avrà lasciato piuttosto sconcertato alcuni degli ascoltatori e gli ho detto tempo di dimezzamento del sempre detto ventiquattro mila anni per il Pluto per il plutonio
Allora abbiamo chiesto a un esperto professor Maurizio pellicce Lunetta e l'esperto di radioprotezione del laboratorio nazionale
Di laboratori nazionali di Frascati di aiutarci impone la comprensione di queste cose di radioattività di fisica che sono piuttosto complicati e colora innanzitutto professor Pellicioli imposte gare lei cos'è il tempo di dimezzamento di un materiale radioattivo
Sì possiamo dire
In parole molto semplici che il tempo in cui l'attività del preparato sì riduce alla metà
O se volete la quantità di materiale radioattivo presente induce alla metà quindi quando lei ha detto che il plutonio duecentotrentanove un temperino cemento di ventiquattro mila anni intendeva dire che tra ventiquattro mila venti plutonio trecentotrentanove presente ci sarà ridotta alla metà
Senta questo è una situazione si verifica normalmente per tutti i materiali radioattivi materiale radioattivo ha il suo proprio tempo di dimezzamento non ce ne sono alcuni che ce l'hanno brevissimo
Anche alcuni secondi per esempio e altri che hanno dei tempi l'emendamento di alcuni anni o di decine di migliaia di anni ecco questo del plutonio molto altro tempo toni e modi quindi molto pericoloso e certamente perché non è attendendo col tempo che si può sperare che la radioattività scompaia la radioattività
Non scompare anche perché è presente in una certa misura naturalmente nell'ambiente tant'è vero che fisica si parla di dose naturale ci spieghi questo termine il mondo diciamo nel mondo
Presente la radioattività sotto forma proprio suo costituente naturale in quanto diciamo posso citare quelle che sono le fonti più abbondanti radioattività naturale che ci sono i raggi cosmici
E i radionuclidi deleterie naturali dell'uranio del Todi del potassio che si trovano normalmente nelle nelle rocce
Nel suolo in termini materiali di costruzione glielo dico quindi sono le particelle che vengono emessi sei radio che sarebbero testi materiali che emettono la radioattività
E che appunto in natura esistono dei che la FIOM ricchezze naturali che emettono radioattività naturalmente perfino nel corpo umano nelle ossa cedette il potassio quaranta che è un radionuclide naturale radioattivo
Solamente che le quantità naturalmente di questi radionuclidi in genere sono sufficientemente modeste che che davanti ricevute dal dai cittadini dalle dalle persone sono non non elevati prendo un Talita preoccupare ecco quali sono le dosi la dose naturale appunto dunque la dote naturale bene non è una risposta semplicissima perché la dote naturale dipende da da tanti fattori di cioè dipende varietà punta appunto
Da regione a regione da città a città
Salas avvenire che così una una media tra gli allegati la a luoghi in cui la radioattività naturale abbia valori non particolarmente elevati chiamiamoli nelle aree normali e nell'ordine il più duecento mila lire all'anno
Quindi siamo a due duecento mire Mallardo duecento mila lire ma ecco io vorrei proprio intorno alla seconda domanda che volevo la terza domanda che volevo porle
Parlato di Milli REM all'anno quindi c'è una considerazione temporale in questa unità di misura cioè il REM che diviso per mille poi diventa il migliore ecco allora io vorrei chiedere di se può spiegare quali sono i parametri significativi per capire la radioattività quand'è pericoloso oppure no cioè si parla ad esempio di raid so che esiste la dose letale media che cinquecento ora della corte chirale Amelia possiamo dire intorno ai cinquecento ora perché quella uccide la metà della popolazione mi pare
Cinquecento Rabin vietare al cinquanta per cento si
Anche un po'meno da trecento e cinquecento l'altra o comunque perché amori tanto usando seguita un pochino impropria ecco perché io ravvedo M favorita ormai non più in uso
Comunque se volete io continuo a esprimermi in quel si invita scrive sono più familiari
Sì se Poste Gaucci qual è più significativa come si fa a capire quando tondo legge scritto in rosso fondato o del tipo questo materiale mette cinquecento mila lire ma all'anno mille duplice usando perché le spese tempo orale uno come fa capire se è pericoloso no lavare i vetri discorso non così cioè non è facilissimo e il collega in due parole
I i danni da radiazioni sono di vario genere
Perché sono vent'anni di tipo cosiddetto nostro cattivo
E che i danni di tipo stocastico probabilistico lei citava poco fa
Il fatto che a cinquecento ora abbiamo una dose letale al cinquanta per cento
Questo è un classico esempio x danno non stocastico cioè sì uno rimane al di sotto di cinquecento orate come diceva lei o tratta recenti io direi sotto a trecento per siamo più sicuramente sicuramente non muore
Da questo punto di vista de di fronte ai più diciamo per questo tipo del reperto trecento rate sarebbe la tosse soglia
Ora a tutti gli effetti di varie perché nostro capiranno dei lividi livelli ridotte naturale delle donne Bettino giocatrici meno Grammar
Decide la morte non solo l'opacità del cristallino la sterilità eccetera e questi avvengono ha delle doti minori
Che però sono ancora elevate
Per esempio l'opacità del cristallino
Si manifesta per dolci sicuramente superiori a quindici chilometri all'anno a quindici gradi assorbiti nell'intera vita lavorativa l'intera vita ora però
Le variazioni in effetti che sono pericolose anche perché il fatto che inducono negli affetti cosiddetti Minotti stoccate circa una certa probabilità
Questo significa che quel Pier fido tre può essere pericolosa nel senso che qualche qualche chiedono spetta a chi la riceve una certa probabilità di avere concerto perfetto
Quindi da questo punto di vista è difficile dire qual è una dote figura figura non esiste
Mi segue sì sì certo centoventisei con la radioattività non si sta mai sicuri la il dialetto qui non va drammatizzato il discorso in IRE che
E tutte le porti danno un certo rischio non significa che non si stia mai sicuri perché qualche attività umana da un certo rischio
E tuttavia noi che facciamo quindi anche nel campo del del della radioprotezione ci siamo dati delle regole
E qui adesso al diciamo
Discorso cade sull'attività che
Gli è più congeniale mi più vicina che è quella della propria che precede dalle radiazioni nelle attività lavorative allora nelle attività lavorative chi siamo Davide ci sono stati dati dei limiti diciamo
I quali limiti non è che ci sono limiti di assoluta sicurezza aprono dei e comportano per chi riceve Dorothy quell'ordine di grandezza dei rischi confrontabili con quelli
Delle persone che valgono altre attività lavorative di
A DTP buona figura ora il limite nel caso delle nelle attività lavorative limite che ci si è dati e nel retto nella vecchia unità di misura è di cinque M in una no
Mi segue sì questo è un limite per attività lavorativa
Sì naturalmente una persona che prende cinque M in un anno sicuramente non avrà nessun reperto nostro cattivo di quelli che citavo prima mi hanno tutti delle foglie molto più elevate
Se no potrebbe porre a un certo rischio
Modesto di averi ITT subire un effetto stocastico una Lusenti può comprare una leucemia dovuta a questa dote ma con una probabilità molto piccola dell'ordine dell'uno per dieci mila
Esisteva anche il problema dell'accumulo della dose ora l'accumulo ovviamente che come ogni estate da una certa probabilità
Finisce uno insomma
Più quel che voleva dei nomi si sommano le probabilità perché aumenta la probabilità di avere un certo effetto quindici assorbiamo anche una piccola dose giorno per giorno col passar del tempo può possono subentrare danni alla salute
Possono che può reale c'è un certo rischio di contrarre certi danni
Però come vedevamo come dicevamo prima Laterza radioattività naturale da questo punto di vista potrebbe indurrebbe i danni all'organismo oppure forte Coupé
Non ecco forse questo non è nemmeno vero perché alle parte dolce tuttora Berthold il problema di quale sia l'effettiva incide senta sul rischio di chi le riceve dove ci si comporta come se anche le piccole dosi e producessero questo rischia
L'ho capito io ho terminato con le mie domande la ringrazio e io non so se l'altro da aggiungere su quell'argomento no diciamo per volontà sua considerazione su questa vicenda non so le
Lei come esperto del settore allarmato da questi incidenti beh il liceo con non non lavoro direttamente sulle centrali nucleari comunque ovviamente sono
Japan seguendo con molta attenzione perché l'impressione che sia un grosso incidente va be'il più grosso che sia mai avvenuto devo dire che però gli elementi che finora color
Ma di forme che non permettono di capire almeno per cui quelli che io ho ricevuto io finora non permettono di capire cosa sia successo esattamente senta questi incidenti senta volevo si consuma pare
Che sia può provocare l'innalzamento della radioattività ambientale quella naturale
Qui da quello che ho letto e dalle dichiarazioni che ho letto sulla stampa da parte delle persone perché l'Italia questi controlli sembrerebbe di no
Nel reparto d'aver letto sia per le varie classi pressoché verso l'autorità sanitari di protezione civile non gettano l'allarme dicono che non c'è sicuramente ma comunque io credo che
Molto responsabilmente sia già fatta una valutazione quella che può essere la ricatta utilitarie certamente anche per per la distanza per
Le condizioni meteorologiche c'era è molto probabile ce li ha perché io
Ecco però può darsi che possono verificarsi col tempo
Quali almeno cioè non non sarà in grado Antonio ad informare i propri chiarire c'è totale anche negli anni passati esplosioni nucleari che hanno poi è stato a un innalzamento della radioattività ambientale anche in Italia ma non a livelli tali da destare preoccupazione
Ho capito grazie la speranza è che anche in questo caso non cerchiamo programmi per le perdere per noi
Certo così come in un vicino per nessuno grazie allora professor Felicioni contiamo ricordiamo che è un esperto di radioprotezione dei laboratori nazionali di Frascati