L'intervista è stata registrata martedì 29 aprile 1986 alle 00:00.
Nel corso dell'intervista sono stati trattati i seguenti temi: Chernobyl, Disastri, Incidenti, Nucleare, Urss.
La registrazione audio ha una durata di 15 minuti.
Rubrica
10:00
09:30
10:30
9:30 - CAMERA
11:00 - Roma
11:30 - Roma
16:30 - Roma
16:30 - Roma
14:45 - Parma
17:00 - Torino
9:30 - Pescara
9:30 - Palermo
Ennesimo incidente in una centrale nucleare questa volta tra verificatosi in un mi sa di etica Chernobyl nella regione di chi è fra ripropone ancora no tutta la pericolosità dell'impiego dell'energia atomica la rottura di un reattore infatti provocato secondo le poche indiscrezioni trapelate dai dispacci del la tassa la fuoriuscita di una nube radioattiva di grosse dimensioni che ha raggiunto favorita dal vento alcuni Paesi Nord europei come Svezia Norvegia Phil
India e Danimarca nonostante le consuete minimizzazione anche in questo caso l'incidente nella centrale atomica avrebbe inoltre causato gravi danni alle cose agli animali e alle persone la centrale di qui in cui ha avuto origine da fuga radioattiva si sa che è composta da quattro reattori nucleari di circa mille Mw ed un quinto secondo le ultime informazioni sarebbe in costruzione sulla dinamica dell'incidente oltre a quello già detto in apertura non si conoscevano otto ma secondo i servizi segreti americani almeno questo emerge dalla stampa quello verificatosi tra venerdì e domenica scorsi non sarebbe l'unico incidente accaduto ad una centrale atomica sovietica casi analoghi con fughe radioattive morti ci sarebbero in fatti verificati non cinquantotto sessanta sessantuno in quell'occasione però secondo delle fonti americane si sarebbe trattato di incidenti avvenuti all'interno di depositi di scorie radioattive ma soltanto nel mille novecentottantatré in sé Vito ad un ennesimo incidente le autorità sovietiche decisero di istituire un'apposita commissione la stessa che sarebbe all'opera in queste ore per accertare le cause e le eventuali conseguenze dell'incidente nucleare com'era logico prevedere quanto accaduto in non è storia etica ha destato allarme un po'ovunque le maggiori preoccupazioni si registra no in Scandinavia dove sono state registrate tracce di radioattività nell'atmosfera superiori al non ma alé gli aumenti più consistenti pare si sono verificati in Danimarca dove da ridere radioattività sarebbe quattro cinque volte al normale nel nostro Paese secondo quanto si apprende dalle informazioni fornite dalla Protezione civile dalla neve non ci sarebbero pericoli di contaminazione dell'aria in quanto le correnti di alta quota così dicono
Correnti provenienti dal Nord Europa si dirigerà ebbero verso l'Europa nord occidentale e l'Atlantico sulle cause dell'incidente c'è stata inoltre una dichiarazione del dottor una schiera responsabile della di lezione sicurezza e protezione sanitaria dell'Enea secondo il quale l'aumento di temperatura segnalato nei Paesi scandinavi dimostrerebbe che l'incidente della centrale sovietica avrebbe interessato il nocciolo della del reattore su questo incidente di questo incidente ne parliamo con Beniamino Bonardi degli amici della Terna allora Beniamino questo tipo di incidente ci pare e ci pare dimostri l'estrema pericolosità dell'impiego del nucleare che altro si conosce delle centra
Additivi atomiche russe come sono strutturate Amber quello che ne so io ma mi pare che è una situazione generalizzata se ne sta poco e quasi niente perché che ne fa poco sulle cause di questo incidente tant'è vero che si va sempre per indiscrezioni e l'allarme in pratica è stato lanciato dai paesi scandinavi
E in secondo luogo devo dire che fino adesso in tutti i i siti articoli le prese di posizione dei fautori del nucleare si è sempre parlato ti e sicurezza delle centrali nucleari in generale e non si è mai distinto tra centrali
Di statunitense io europee e e e centrali russe nucleare è sempre stato dichiarato sicuro come tecnologia a livello internazionale la cosa nuova e grave di questo incidente Russo è che per la prima volta stia un inquinamento radioattivo che supera le frontiere e che non chi esce dal caso nazionale come potevano essere forse gli incidenti del cinquantotto del sessanta che ricorda che prima in Unione Sovietica su cui c'è sempre stato un velo di stile in trio a livello internazionale mi sembra che la mancanza di informazioni sia proprio uno degli aspetti più rilevanti di questi principi ecco Beniamino ci comunicano in cui si sta
Perché e l'impianto di share nobile questo dove è successo l'incidente secondo un fisico atomico Agenzia scherma intervistato dalla Radio di Berlino produrrebbe in prevalenza tutto new per scopi militari sono al secondo posto figura la produzione di energia elettrica a detta schiera che professore all'università di Brema il fisico nucleare ha classificato quanto avvenuto come incidente atomico maggiore ovvero quel tipo di incidente che l'uomo non è più in grado di tener più sotto controllo
Nel frattempo inoltre non
Nel pomeriggio le comitato per la gestione dell'emergenza della protezione civile con la partecipazione di fisici nucleari esperti di mettere oggi eccetera si riunirà nel pomeriggio per una valutazione delle conseguenze dell'incidente avvenuto nella centrale nucleare sovietica come si può commentare
Qui S ultime due notizie come si possono commentare ventotto e viene richiamata una cosa che ai già citati del
Di una dichiarazione dell'ingegner nazi dell'Enea e cioè che questo incidente riguarderà S il nocciolo cioè la fascia centrale terrazzo bene allora qui fare subito la pena di ricordare così questa questione per la possibilità in caso d'incidente per la fusione del nocciolo è una delle questioni più controverse ed una delle questioni su cui si acceso
Sì uno dei più dei degli scontri più continui tra fronte antinucleare fronte filo nucleare e allora vale la pena di ricordare che per le centrali nucleari in Italia
è nella predisposizione dei piani di emergenza la fusione del nocciolo non viene preso in considerazione come incidente possibile perché viene preso come è il piano di emergenza viene strutturato prendendo in considerazione il marchio un incidente credibile non il massimo incidente pus
Sì vive e quindi la fusione del nocciolo non viene preso in considerazione mentre da queste notizie sembrerebbe che questo incidente riguardi proprio il nocciolo inoltre infatti
Questo incidente sarebbe di una gravità enorme
Possibile classificato come più grave mai avvenuto è appunto ben più grave mai avvenuto ed è di una portata collegherà
Da allora mettiamo UE la fusione del nocciolo stiamo in quella categoria comunque il secondo aspetto rilevante riguarda il fatto appunto che tutte queste impianto era adibito essenzialmente alla produzione di plutonio per per scopi militari
Questo Hariri riaccende il problema della connessione mai risolta tra nucleare militare e nucleare civile che non vi ogni mai dimenticare che la tecnologia nucleare per scopi civili è nata dal nucleare militare e non viceversa
Se il la produzione di plutonio attraverso centrali nucleari non è la via economicamente più facile più conveniente per la produzione di plutonio e certamente quella più sicura dal punto di vista politico e diplomatico e e non a caso l'Unione Sovietica e uno dei paesi Pipino
A poco tempo fa vietava ispezioni internazionali della gente internazionale dell'energia atomica nei suoi impianti nucleari
E solo da poco tempo consente alcune di queste ispezioni internazionali ma solo in alcuni in alcuni reattori cioè decide già l'Unione Sovietica qua di reattori sono ispezionabili e quali e questo è uno una prerogativa un privilegio in base a un trattato internazionale viene riservato proprio a quei Paesi che sono in possesso in armamenti nucleari per cui abbiamo l'Unione Sovietica la Francia e l'Inghilterra nonché la Cina qui valgono questo diritto di questo diritto di Bari ripianare reattori o comunque partiti reattori solo imbatte solo se loro lo consentono quindi c'è una mancanza di conto
All internazionale di conoscenza internazionale ma il mondo nucleare chi basa su questi su questi accordi su questi privilegi senti ma tutte queste affermazioni ottimistiche sul
No in coinvolgimento dell'Italia sui rischi di quest'incidente
Sono da confermare sono condivisibili oppure sono da smentire categoricamente non lo so io credo che sia opportuna di fronte a un caso di questo di questo genere che
Il governo ritenga di dover andare immediatamente in Parlamento a riferire esattamente qual è la situazione quale in quale qual è la situazione all'Internazionale in particolare per l'Italia perché non si lasci
Che ti risponda o un allarmismo ingiustificato comunque che le notizie siano solo tipo di fonte giornalistica sentì veniamo sempre a questo incidente
L'Unione Sovietica eppure l'Unione Sovietica a un territorio a quanto basso per cui così i danni provocati da eventuali fughe in un avrebbero dovuto Es
Così grave meno qui essa è una delle giurie de degli antichi di questi dei nuclearisti insomma e però insomma ci si è trovati di fronte a al vento forte che ha fatto saltare tutte le pre lezioni ottimi ma ecco
Guardiamo di Paesi che non hanno un territorio così vasto come dei tagli come il taglio in genere i paesi europei una caratteristica
Della quota centrale nucleare che molto spesso vengono fatte al confine
Tra paesi vive sia il caso per esempio del del super beni per entrata in funzione in Francia un relatore al il primo reattore commerciale al plutonio entrato qualche settimana fa in funzione in Francia e e guardiamo all'interno della detta de La sette Italian vediamo come le centrali vengono teste costruite anche al confine fra le varie regioni
Per cui ad esempio Caorso è al confine proprio per per poche decisis e ti trovi in Emilia Romagna
Ma semplicemente perché e sulla sponda destra del Po la sponda sinistra e ci hanno un partita e questo porta semplicemente a una dei responsabili l'azione per la Lombardia perché tanto la questione riguarda l'Emilia Romagna una deresponsabilizzazione dell'Italia nei confronti della Francia perché il problema del Supertennis
Riguarda la Francia e questo è uno dei dei tanti elementi negativi che si aggiungono ai problemi tecnologici il rischio di base della della tecnologia nucleare io vorrei ricordare un fatto avvenuto Popper due o tre mesi fa a Caorso ci fu un una prova di emergenza simulata se ne era occupata anche radio radicale
E e a Quetta prova assistette e il Prefetto Pastorelli per il ministero della Protezione civile
Al termine della della prova Pastorelli decide di dichiarazioni molto allarmante in sostanza dicendo speriamo qui qui a Caorso non succeda mai niente perché i tessuti se succedesse un incidente non so come andrebbe a finire e poi segnalava la possibilità se in caso di incidente H Urso la la contaminazione radioattiva avevate investire una città di milioni di abitanti come Milano diede prova affettando ottanta chilometri di distanza circa d'accordo ecco Pastorelli pur subito parente delitto come hanno armi dai irresponsabile ecco adesso con incidenti e Rossella ci troviamo a una nube radioattiva qui disposta per centinaia e centinaia di chilometri che dalla Russia investe
I Paesi scandinavi mentre in Italia noi continuiamo a considerare riteniamo che la popolazione si debba sentire a distanza di sicurezza questa a un chilometro in netto dalla centrale ecco questa è è
L'irresponsabilità di fondo di di ha il compito di controllare e garantire la sicurezza e la salute della gente di fronte agli impianti nucleari un'ultima domanda in Italia con l'ultimo
Piano energetico nazionale si è programmata la costruzione di circa dieci centrali nucleari ammesso che si riesca a costruirle
Questo ennesimo incidente secondo te può o così pro provocare dei ripensamenti in qualcuno oppure no sì sì continuerà
Ostinatamente a proporre nucleare come energia l'unica energia valide alternative io mi auguro che
Ci siano dei dei ripensamenti come e ci furono dei ripensamenti sa se sei anni fa quando ci fu l'incidente alla centrale americana di prima e l'Ajax perché sono ripensamenti necessari perché evidentemente fino adesso si è proceduto con eccessiva leggerezza con eccessivo ottimismo
Rispondendo a chi segnalava i pericoli e i rischi non accettabili dalla tecnologia nucleare rispondendo portando le statistiche dell'incidente autostradale dicendo che è più sicura di tagliare vicino alla centrale nucleare che andare a fare un weekend
In autostrada in macchina vento che vero qui non si voglia come mi sembra stia cercando di fare qualcuno di creare una distinzione tra centrali nucleari russe Bobo sicure centrali nucleari di origine americana dopo europea più sicura
E qui invece i testi ricadenti sull'opportunità sulla convenienza costi economici e sociali valute prebende sono legati alla tecnologia nucleare
Bene per il momento concludiamo qui questa conversazione con Beniamino Bonardi naturalmente è una situazione che si evolve di Nora in ora speriamo senza ulteriori gravi conseguenze comunque ritorneremo a parlare
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0