"Politica e media: fatti e misfatti della comunicazione politica radiotelevisiva ed iniziative radicali"

Buona sera a tutti benvenuti a questa puntata di politica e media in studio Marco Beltrandi come in ogni settimana oggi ci occuperemo come sempre delle iniziative radicali
Dell'attualità di questi giorni che ancora è stata ricca a proposito appunto di RAI polemiche connesse non solo di Rai come vedremo e quindi attualità che e iniziativa politica radicale partiamo subito con un tema di cui
Avevo accennato nella precedente puntata
I giorni ventuno e ventidue maggio sono andate in onda due trasmissioni di Porta a Porta
Ricordiamoci che eravamo in chiusura della campagna elettorale
Cioè era il mercoledì e il giovedì precedente il primo turno delle amministrative
Queste trasmissioni di Porta a Porta hanno visto il giorno ventuno la partecipazione di Fassino Rutelli
E il giorno ventidue la partecipazione di Berlusconi ricorderete tutti che c'era stata una polemica anche piuttosto importante
Tra
Fassino e Rutelli Bruno Vespa polemiche che io ho rievocato il descritto nella scorsa puntata ricordiamo anche che Vespa aveva risposto che non si poteva fare i faccia a faccia perché il clima politico era troppo teso faccia a faccia tra Fassino Rutelli e Berlusconi perché il clima politico era troppo teso
Io avevo denunciato come questa risposta fosse quanto meno sconcertante da parte di un giornalista seppur autorevole in realtà poi nei giorni successivi Bruno Vespa ha tenuto a precisare anche pubblicamente che si trattava di una risposta che gli era stata data da Palazzo Chigi cioè sostanza era stato Berlusconi a rifiutare il faccia a faccia
Non abbiamo motivo per dubitare di questa ricostruzione dei fatti ritengo che però questo tipo di risposta così personalizzata da parte di Bruno Vespa non fosse proprio c'ho che normalmente sarebbe accorso consentito che accada in altri Paesi in altri sistemi che hanno un maggior rispetto anche appunto dei propri
Telespettatori dei propri cittadini danno i Vespa
Autenticamente onnipotente
Ma non è finita qui perché poi le polemiche sono proseguiti e naturalmente proseguita la rissa Berlusconi è stato intervistato lungo
Addirittura ricomparsa anche l'avete vista la scrivania di legno in cui fu firmato il Patto per l'Italia
Qual è la caratteristica di quella trasmissione e di quelle di quella precedente della sera precedente con Fassino Rutelli la caratteristica il fatto che questa trasmissione fosse
In questa trasmissione fossero presenti oltre che i leader politici
Anche e soltanto dei giornalisti direttori autorevoli di testate e quindi sostanzialmente in ciascuna di queste due trasmissioni non vi fosse per nulla il contraddittorio insomma in parole povere
Queste trasmissioni assomiglia sono assomigliato è quanto di più vicino ad una conferenza stampa e voi direte bene e questo e questo pone e tutta una serie di problemi
In quanto le conferenze stampa sono normate rigidamente
Dalle leggi e naturalmente Vespa non ne ha tenuto in alcun conto
E allora adesso vi leggo un comunicato che io stesso il giorno ventidue maggio prima della puntata di Berlusconi ma dopo quella di Fassino e Rutelli o
Inviato a tutte le agenzie che è stato anche ripresa
Leggo
La puntata del ventuno maggio di Porta a Porta con Fassino e Rutelli interrogati da due giornalisti
Oltre a Bruno Vespa come moderatore in assenza quindi di contraddittorio era trasmissioni di comunicazione politica ai sensi della legge ventotto due mila e più simile alla formula della conferenza stampa che della tribuna
Non può essere considerata trasmissioni di informazione in quanto tale forma di trasmissione tipizzate espressamente come di comunicazione politica ai sensi dell'articolo due della legge ventotto due mila e si tratta di trasmissione mandati in onda senza rispettare alcuno dei requisiti propri delle trasmissioni di comunicazione politica che prevedono una rigida parità dei tempi fra tutti i soggetti aventi diritto non solo Polo e Ulivo
Inoltre qualora si erroneamente considerata trasmissione di informazioni politica e sei in violazione dell'obbligo di completezza mancando il contraddittorio
E a nulla serve a sostenere che stasera cioè il ventitré il ventidue maggio
Ci sarà Berlusconi infatti la completezza si realizza nell'arco di una sola puntata ed inoltre non c'è solo Berlusconi come oppositori di Fassino e Rutelli
In sostanza la RAI obbligata a fare conferenze stampa regolarmente dal gennaio due mila e tre con accesso previsto per tutti i soggetti politici non le ha mandate in onda
Mentre si consente a Bruno Vespa di falle in periodo elettorale al di fuori di ogni regola di accesso invitando solo Casa delle Libertà Ulivo e stasera cioè
Ventidue maggio si replica con Berlusconi
Chiediamo all'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni di accertare la natura di queste puntate di Porta a Porta di accertare la correttezza di Quarto denunciato e il comminare le sanzioni previste
Al fine di sanzionare l'ennesima intromissioni in campagna elettorale nell'ultima settimana al di fuori delle regole di Porta a Porta
In sostanza che cosa ha voluto dire ho voluto dire che la trasmissione come ho detto prima
Alla tipologia della conferenza stampa la conferenza stampa è normata rigidamente dalla legge deve consentire a parità di tempo fra tutti i soggetti politici deve
Deve anche consentire accesso
Parità di accesso a tutti i soggetti politici
La RAI avrebbe dovuto fare conferenze stampa
In base a quel Regolamento che abbiamo contribuito a far approvare il diciotto dicembre del due mila e due non ha fatto questo e conferenze stampa malgrado avessimo invitato e sollecitato ripetutamente a farle
Ma colpo di scena l'ultima settimana in chiusura della campagna elettorale per le amministrative va in una vanno in onda due puntate di Porta a Porta che su una conferenza stampa e naturalmente al di fuori di ogni regola
Un'intromissione nella campagna elettorale
Pesante grave e io ho chiesto una cosa molto importante
Non è che i denari i radicali hanno denunciato Porta a Porta ma hanno chiesto all'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni a cui tra l'altro questo comunicato stato mandato al Presidente non solo di fronte ad una notizia che in altri in altri ambiti si direbbe di reato qui non c'è il reato ovviamente ma di fronte alla notizia di regolarità
Non manifestamente infondata
L'autorità ha il potere e il dovere e l'obbligo in base all'articolo dieci della legge ventotto due mila e in base anche alle disposizioni che la istituiscono di attivarsi in ufficio quindi dovrebbe acquisire
Le cassette della trasmissioni delle due trasmissioni di Porta a porta ai accertare che quanto noi abbiamo denunciato è veramente accaduto
Non abbiamo notizie che questo stia avvenendo sia venuto
Ciò che è importante dire è che comunque a fronte delle risse e delle polemiche altrui
I radicali mi permetto di dirlo con la massima umiltà ancora una volta hanno ricondotto il tutto a un dato giuridico
Individuando una violazione grave importante pesante di legge chiedendo all'autorità di intervenire
Mi auguro che l'autorità vorrà e saprà adempiere ai compiti per i quali è stata costituita
E per i quali cittadini italiani pagano anche e spendono anche molto denaro
Rimaniamo sempre su la questione questioni inerenti all'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni
Vi leggo un altro comunicato stavolta datato ventisette maggio due mila tre
Oggi
Presso la sede di rappresentanza dell'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni
L'avvocato Giuseppe Rossodivita e Marco Beltrandi membri della direzione di radicali italiani
Sono stati auditi in merito alla denuncia esposto presentata dai radicali a proposito della loro totale esclusione dal tre settembre due mila e due al tredici gennaio due mila e tre
Dalla trasmissione Primo Piano ai sensi della legge ventotto due mila e della legge duecentoventitré e novanta denuncia il cui esito sarebbe prossimo alla definizione almeno ce lo auguriamo
Sono state confermate le ragioni e il contenuto della denuncia del diciassette gennaio ed è stato chiesto che questa denuncia di violazione siano applicati quanto meno quanto meno i criteri che sono stati utilizzanti dal Garante per le delibere
Novanta zero tre e novantuno zero tre riferite al TG quattro Sciuscià
Inoltre gli esponenti radicali hanno ribadito la centralità il ruolo e la responsabilità dell'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni
Nell'accertamento e nella sanzione delle violazioni dei principi di completezza imparzialità ed obiettività dell'informazione
E della comunicazione politica radiotelevisiva
L'Autorità potrebbe davvero con il proprio intervento tempestivo non solo a tutelare il diritto dei cittadini a conoscere per deliberare
Ma anche porre termine alla rissa quotidiana sulle evidenti disparità tra le presenze politiche alla RAI
E sui conflitti di interessi
Mi sembra che il tutto sia abbastanza chiaro nella giornata appunto del ventisette maggio si è tenuta l'audizione relativamente ad una denuncia importante che i radicali hanno presentato diciassette gennaio cioè la denuncia esposto sulla trasmissione Primo Piano
In cui lo ricordo dal tre settembre due mila e due al tredici gennaio due mila e tre LaPresse sul circo ottanta puntate le presenze dei radicali è stata zero
Ora noi abbiamo chiesto all'autorità un'audizione l'autorità ci ha concesso questa omissione io l'avvocato Rossodivita ci siamo recati presso la loro sede e siamo stati auditi a proposito di questa denuncia
Ciò che diciamo di minimo interesse
è la confutazione delle argomentazioni che la RAI ha utilizzato per opporsi alla nostra denuncia lo ripeto zero assoluto della presenza radicale su ottanta puntate per ben quattro mesi
E cioè a parte un'altra serie di presunte improcedibilità ma tutte ovviamente tra l'altro saltate
Perché l'autorità decidendo su su Char sanzionando Santoro e la RAI e decidendo anche sul TG quattro le aveva già spazzati in buona misura via ma un'altra considerazione interessante era forse la più curiosa svolta dalla Rai contro questa denuncia era eh sì però se retrograda diamo il periodo
Invece di consigliai settembre gennaio due mila e tre consideriamo giugno gennaio due mila e tre scopriamo che i radicali in realtà sono stati presenti quantitativamente in primo piano tanto per un numero di minuti molto alto ora questa considerazione che quindi mirava a mettere in rilievo l'arbitrarietà della scelta del periodo di denuncia cioè laici accusava in sostanza di aver scelto un periodo di comodo hanno scelto proprio quello perché in quello guarda caso non eravamo presenti
In realtà è un arbitrarietà della RAI in quanto l'atto d'indirizzo sul pluralismo approvato dalla vigilanza nel novantasette che è vincolante per la Rai è vincolante per la RAI
Prevede che come periodo di riferimento
Per l'informazione politica Bastini tre Mesic
Cioè che dopo tre mesi sia sufficienti tre mesi siano sufficienti per determinare una violazione della completezza imparzialità
Completezza imparzialità della della informazioni e venne qui a noi abbiamo preso in considerazione quattro mesi tra le altre cose la delibera sul Sciuscià ha preso in considerazione un periodo ancora inferiore
Quindi l'Autorità ha già riconosciuto valido un periodo inferiore ma anche sul fatto denunciato cioè da giugno due mila e due a fine gennaio due mila e tre
Sul primo piano dice la RAI c'è stato una presenza dei radicali importanti beh è falso
Cioè o meglio va ben spiegato nel senso che c'è stata una sola puntata in tutto quell'arco di tempo stiamo parlando di più di sei mesi
Che è stata il dodici luglio il dodici luglio Marco Pannella intervenuto al primo piano ed è intervenuto per un periodo di tempo piuttosto lungo
Ora però si dà il caso che sia stato un unica puntata un unico intervento lungo cioè in quel periodo su mille interventi uno solo
è stato dedicato a un esponente radicale eccetto stato lungo come tempo ma uno soltanto uno soltanto su mille
Mi sembra del tutto ovvio
E che proprio per la completezza e la costanza dell'informazione cioè una presenza costante e distribuita del tempo renda estremamente di più di una
Presenza concentrati in un unico momento il dodici di luglio e per di più in un momento particolare perché era il momento dello in cui era incorso lo sciopero della sete per il plenum della Camera da parte di Marco Pannella qui in un momento particolarmente drammatico
Soprattutto va considerato che questa trasmissione del dodici luglio
è in realtà faceva seguito ed un'altra vicenda che non è proprio esaltante per primo piano perché in realtà i radicali avevano denunciato alla Commissione di vigilanza che dal settembre al febbraio dal settembre due mila e uno al febbraio due mila due
Le presenze radicali sul primo piano erano state zero ancora una volta e la commissione di vigilanza aveva accertato la veridicità di questa affermazione aveva riconosciuto lo squilibrio a danno dei radicali e aveva chiesto alla RAI di intervenire
E il presidente allora un po'pro tempore Vittorio Emiliani richiamo i direttori direttori di del TG tre sotto la cui responsabilità ricade primo piano ad intervenire quindi come unico riscontro dopo quei mesi di silenzio ripeto settembre due mila e uno febbraio due mila due fu nel il dodici luglio due mila due quell'unica trasmissione dopodiché fino a gennaio due mila tre zero assoluto quindi si può dire che la RAI dice retro gradiamo a giugno due mila e due io dico allora già che ci siamo retrogradi amo a settembre due mila e uno scopriamo che praticamente da settembre due mila e uno a gennaio due mila e tre stiamo parlando di più di un anno una sola presenza radicali
Lunga ma una sola presenza su centinaia di puntate e su migliaia di interventi di politici questa la realtà
Salvo poi il fatto che bastano tre mesi lo ripeto per segnalare un un'assenza e uno squilibrio
Editoriale la stessa d'autorità la riconosciuto
Tanto la RAI continua a dire ma bisogna guardare prendere in esame tutta l'informazione quindi anche i telegiornali bene prendiamo in esame anche tutto informazione chi ha seguito queste puntate lo sa
Ebbene Ficini radicali sono stati trattati malissimo soprattutto dal TG tre più che ancora che dal TG uno e dal TG due soprattutto dal TG è TG tre che era attestata sotto la cui responsabilità come ho detto prima ricade la trasmissione
Quindi anche da questo punto di vista nulla di fatto io
è importante richiamare il ruolo dell'autorità perché è di fatto l'unico organo che se non e quando uno ritiene di non sanzionare quanto meno al dovere di accertare la violazione e di darne pubblicità come ha fatto nel caso di Sciuscià
Ci permettiamo anche di dire che l'Autorità avrebbe tutte le risorse legali
E anche tutte le ragioni per in realtà considerare la trasmissione Primo Piano non di formazione politica ma di comunicazione politica e per farlo basterebbe constatare che è una trasmissione che come tutti converrete
è dedicata prevalentemente all'esposizione di opinioni e posizioni politiche è quindi una trasmissione di comunicazione politica e in questo caso ci sono pure le sanzioni anche in periodo non elettorale
Quindi in realtà l'Autorità avrebbe tutti i poteri non solo per accertare ma anche per comminare una sanzione
C'è un altro aspetto di questa vicenda che va sottolineato io non vorrei annoiare ma importante
Era alta che noi i radicali il diciassette di gennaio avevamo denunciato due violazioni di leggi uno appunto per la ventotto due mila la legge sulla par condicio un'intera entra la legge Mammì
Ora cosa ha fatto l'autorità l'autorità dichiarato improcedibile senza alcuna motivazione la denuncia sulla ventotto due mila e prosegue solo sulla parte riguardante la legge Mammì
Ora tutto questo ha un risvolto perché ha un risvolto sui tempi nel senso che procedere per la ventotto due mila significa ho doveva ottenere una pronuncia entro quarantotto ore
Voi realtà non è vero perché sappiamo che anche in questi casi l'autorità ci ha risposto a distanza di mesi ma
Invece perseguire una violazione della duecentoventitré e novanta significa viceversa avere centoventi giorni di tempo
Dall'apertura del procedimento che nel nostro caso il ventisei febbraio salvo proroghe perché ad esempio la denuncia sul fiducia è stata ha avuto esito dopo ben tre proroghe
Quindi rischiamo oltre centoventi giorni di dover aspettare del tempo ulteriore anche se l'autorità c'è garantito durante l'audizione che in ha intenzione di rispettare e di non che i tempi e di non chiedere proroghe ma è rischio c'è
E commessi può capire
Tutto questo ha poi un'influenza decisiva sull'effettività dell'accertamento della sanzione e dell'eventuale dell'accertamento della violazione e dell'eventuale sanzione perché a distanza di tanti mese a nulla serve questo mi pare evidente
Sempre rimanendo in tema di autorità per le garanzie nelle comunicazioni tornando un po'all'autorità all'attualità non solo radicale
Abbiamo avuto notizia che si rivolgeranno all'autorità anche Fassino e i vertici dei Democratici di sinistra
Per quale ragione perché Fassino non più tardi di qualche giorno fa all'indomani del primo turno delle elezioni amministrative ha denunciato che il TG uno e TG due
Su hanno fatto avrebbero fatto disinformazione nel commentare i risultati elettorali e questo lunedì ventisei maggio dopo la chiusura delle urne hanno documentato che per la prima volta ed è vero questo è veramente vero per la prima volta la RAI non ha dedicato speciali che durano tutto il giorno dal pomeriggio dedicati ai risultati elettorali se limitata semplicemente a darne notizia nei TG come se nulla fosse Secondo Fassino avrebbe poi utilizzato datti
Di proiezioni e non solo che sarebbero che dati che insomma davano una posizione maggiormente vantaggiosa per il Polo e che sarebbero già stati vecchi al momento della loro diffusione
E quindi in sostanza Fassino i vertici dei DS hanno denunciato in una conferenza stampa annunciando di un intervento all'autorità e anche alla Commissione di vigilanza che il TG uno e TG due avrebbero sostanzialmente fatto un'informazione alla Ceausescu
Cioè con l'informazione
Tesa appunto a minimizzare il successo a scapito del centrodestra in questo turno di elezioni amministrative
Ora effettivamente io non commento la questione che riguarda l'uso delle proiezioni dei dati perché francamente non sarà in grado di farlo però effettivamente risulta strano e curioso che la RAI per la prima volta non abbia dedicato quelli speciali alle elezioni
Che invece sono sempre stati consuetudine
Si tratterà di un caso non lo so
Io per il momento mi limito semplicemente ad evidenziare come evidentemente non sono soltanto i radicali ad essere così attenti all'informazione che viene fatta prendo atto volentieri che anche il centrosinistra lo è
Mi permetto soltanto di ricordare ai signori del centrosinistra
E anche a Fassino e Rutelli che certamente non mi ascolteranno ma comunque a tutti coloro che mi ascoltano
Che la gestione Zaccaria della RAI beh insomma certo non è stata migliore di quella Baldassarre non è stata certo migliore di quella Nunziata tutt'altro
E tutti si ricordano l'uso politico che venne fatto della tv di Stato questo tanto per rinfrescare la memoria che improvvisamente scopre il regime riscopre l'informazione alla Ceausescu non è una novità
C'è già stato saggia visto e quindi è giusto denunciarlo ma non facciamo finta che il passato non ci sia sta
Ora veniamo un attimo
Alla rassegna stampa che è un po'facciamo tutte le settimane male occupandoci della rassegna stampa dobbiamo anzitutto occuparci di un'iniziativa di ogni iniziativa intrapresa dalla
Dall'europarlamentare Benedetto Della Vedova della Lista Bonino e presidente di radicali italiani
è apparso su il giornale del di lunedì ventisei maggio due mila e tre un articolo a firma Ivo Calisti
Intitolato UE e e Gianni Gian Nicola
Vi leggo l'articolo l'Italia rischia una procedura di infrazione dell'Unione Europea a causa delle restrizioni
Al libero accesso al lavoro di giornalista imposte dall'ordine di questa categoria
Lo hai reso noto il comico il commissario per gli Affari sociali la greca Anna Diamantopoulou
Spiegando che è stato registrato come presunti infrazione del diritto comunitario il caso del giornalista francese Claude più Giancola
Sollevato formalmente a Bruxelles dall'eurodeputato radicale Benedetto Della Vedova
Il Giancola pur dichiarando una trentennale attività giornalistica in Francia sì visto mettere in discussione il diritto di dirigere a Milano due riviste del gruppo Rusconi accetta solo perché non era iscritto all'ordine dei giornalisti
Incita corporativa che non esiste negli altri paesi europei
Della Vedova ha così chiesto alla Commissione Prodi di verificare se la legge istitutiva dell'ordine numero sessantanove del tre febbraio mille novecentosessantatré sia compatibile con il Trattato dell'Unione Europea che tutela la libera circolazione dei lavoratori negli stati membri
Ma ha contestato anche il compromesso all'italiana con cui l'ordine ha poi risolto il calcio Giancola
E le analoghe situazioni di giornalisti esperti che hanno rifiutato di sottoporsi all'esame obbligatorio istituito per verificare la preparazione dei praticanti con poca esperienza
L'iscrizione nell'albo dei giornalisti pubblicisti che dovrebbe accogliere chi fa informazione come attività secondaria quindi avete capito bene
Un signore che era stato
Diciamo così
Era stato direttore di un importante testata giornalistica non può dirigere due riviste del gruppo Rusconi a scenette solo perché non è iscritto all'ordine dei giornalisti italiani
E anzi viene iscritto nell'albo dei giornalisti pubblicisti
E appunto albo che dovrebbe accogliere chi fa informazione come attività secondaria
Se l'infrazione verrà accertata la Commissione può far saltare le restrizioni con cui l'ordine in Italia di fatto frena
L'accesso all'esercizio della libertà di stampa come lavoro un'eventuale diritto riconosciuto al francese Giancola sarebbe infatti esteso a tutti gli italiani
E potrebbe finire anche l'assurdità di un ordine che indica i cittadini come giornalisti professionisti noti politici di mestiere
Di cento di destra e sinistra o altre figure professionali a libro paga di aziende banche lobby Enti pubblici e privati
Mentre ha incredibilmente definito pubblicista persino il famoso direttore del Corriere della Sera Ugo Stille
Questa iniziativa di Benedetto Della Vedova che poi avremo ospite in questa trasmissione prevedo la prossima puntata
è un'iniziativa molto importante perché in effetti dopo anni
In cui voi i radicali abbiamo proposto l'abolizione dell'ordine dei giornalisti ripetutamente con un referendum
Il tutto quanto dopo anni si torna a parlare della possibilità di far saltare
Questo ordine che in realtà è il meccanismo burocratico corporativo che impedisce alla categoria di svolge e ai singoli giornalisti di svolge la loro professione secondo deontologia come nostro
è una vergogna tutti italiana lo sappiamo e
Era da dire che prima o poi il problema di giornalisti magari anche famosi titolati che arrivano in Italia magari chiamati a dirigere importanti quotidiani o periodici e che si vedono negare l'accesso alla direzione perché non iscritti all'ordine sarebbe stato prima o poi un problema che avrebbe determinato una possibile riforma obbligata per via comunitaria dell'istituto tutto questo non è ancora accaduto ma noi ci auguriamo che accada e soprattutto grazie a Benedetto Della Vedova che ha sollevato una questione che era alta e di fondamentale importanza
Su tutto quello di cui ci occupiamo in questa trasmissione
Perché va bene ricordarlo va bene dirlo e Marco Pannella lo fa spesso esistono problemi antropologici culturali del giornalismo italiano nel non rispetto diciamo così delle delle norme di una corretta informazione e quindi è anche un problema culturale e questo è vero
Ma chiunque è un riformatore sa che in realtà i problemi culturali difficilmente si risolvono se non si affrontano i nodi strutturali che a sua volta favoriscono l'emergere di certe culture cioè sono assolutamente certo che il giorno in cui non ci fosse più l'ordine dei giornalisti ma ci fosse una libertà di accesso alla professione noi non subito ma nell'arco di un qualche tempo li avremo giornalisti non burocratismi giornalisti non non servi dei partiti giornalisti che professano la loro professioni in libertà e secondo coscienza e deontologia
Ci può volere del tempo ma è sicuramente la via giusta quindi ancora un grazie Benedetto Della Vedova e la promessa di sentirlo per commentare questa notizia che appare in realtà piuttosto importante quanto
Quanto iniziativa tempestiva e che potrebbe avere risvolti decisivi per la vicenda italiano e che anzi ci auguriamo a questo punto
Che gli ampia
Passiamo a un altro punto
La polemica fra il presidente della RAI Lucia Annunziata e Bruno Vespa si tratta in realtà di una polemica non nuova
Ne avevamo già avuto traccia nelle settimane scorse
Quando Lucia Annunziata aveva scritto a Bruno Vespa chiedendo di non mandare in onda la puntata con nell'intervista a Cesare Previti quella che seguiva la sentenza di Milano sul caso Imi-Sir è bene
La trasmissione era poi andato in onda anche per volere del direttore generale Cattaneo
In quanto si è interpretato un documento della vigilanza e devo dirlo a mio avviso anche correttamente
Cioè il documento che stabiliva il divieto di ospitare i Diletti protagonisti di processi in corso si era interpretato questo divieto in termine a mio avviso corretti come divieto di ospitare queste persone o i loro avvocati durante la fase del processo ma non fra un processo e l'altro anche nell'ambito dello stesso procedimento
E io trovo che questo sia piuttosto corretto perché altrimenti con i tempi della giustizia italiana prima di poter avere ospite in una trasmissione un esponente politico che è coinvolto in una vicenda delicata e importante potrebbero passare beh direi più che Nesi anzi non Mesima
Probabilmente una decina d'anni prima della conclusione del procedimento i cassazione era quando si avvia però questa polemica è andata avanti
Ha ha avuto una serie di Barney battute risposte leggiamo questa risposta di Bruno Vespa
Probabilmente i parametri della signora Annunziata che da un po'di tempo mi ha eletto suo bersaglio preferito sono diversi da quelli nei quali mi hanno insegnato a credere da quarant'anni
Replica Vespa che ringrazia Consiglio direttore generale che hanno voluto rinnovare mi la loro fiducia ecco
Ancora una volta mi permetto di dire
Questo tipo di risposta Lucia Annunziata per il presidente della RAI in cui Bruno Vespa svolge la propria attività da proprie segno del potere anche di una certa arroganza di questo giornalista nei confronti dei vertici dell'azienda cioè dall'idea proprio di un'azienda nell'azienda
E di un potere davvero alto e Lucia Annunziata questo lo ha denunciato
Infatti Lucia Annunziata
Dice quella di Bruno Vespa è una sua valutazione editoriale ed è legittimo che eserciti questo giudizio nel realizzare le sue trasmissioni ciò non toglie che il confronto televisivo che tra contendenti politici a una tradizione di tutti i Paesi occidentali
E in altre interviste la stessa Annunziata aveva precisato che riteneva la seconda
La seconda serata di RAI uno monopolizzata da Vespa e come questo avrebbe intralciato
L'uso di un linguaggio diverso e di diverse figure nel servizio pubblico radiotelevisivo italiano
Ma proseguiamo con invece un'altra questione che in questi giorni sta tenendo banco si tratta in realtà di quello che accade al Corriere della Sera
Lo sapete tutti si parla da alcuni giorni di possibili dimissioni
Più o meno spontanee del direttore Ferruccio de Bortoli Ferruccio de Bortoli ha direttore del Corriere della Sera da circa sei anni
Ora di per Sella il cambio di una direzione soprattutto se dopo ma alcuni anni è fatto normale che rientra pienamente nei diritti
Della proprietà
E che va rivendicato naturalmente anche se naturalmente i giornalisti del Corriere della Sera rivendicano e ed esibiscono documenti legali secondo cui comunque la proprietà prima di scegliere il direttore dovrebbe sempre consultare
La stampa
Io
Non ho alcuna ragione per dubitare di questo ma
Ciò che in questa vicenda pare fortemente anomalo sul quale credo ci si debba soffermare e proprio le polemiche il modo in cui stanno maturando queste presunte dimissioni cioè in sostanza spacca dovendo quello che spesso accade con la RAI e con i dirigenti della RAI si parla di una lettera di dimissioni di Bruno Vespa che poi sarebbe stat
Non scusate di Bruno Vespa di Ferruccio de Bortoli chiedo scusa che poi sarebbe stata ritirato comunque forse non ci sarebbe mai stata
Si parla di un toto candidature si parla di incontri frenetici fra Ferruccio de Bortoli
I vertici
Il della proprietà aziendale era Ics Corriere della Sera si parla anche di incontri fra questi vertici e alcuni ambienti politici del centrodestra insomma una ridda di voci appunto degna soltanto del teatrino delle nomine RAI
Ma siamo sicuri che questo paragone fra RAI TV fra quanto viene per i vertici della RAI TV e quanto viceversa viene per il responsabile
Della testata più importante dell'italiana cioè del Corriere della Sera sia soltanto un paragone così estetico
Beh io credo proprio di no vediamo di comprendere il perché lo scrive riformista in data ventinove maggio due mila e tre A pagina uno
In un articolo interessante dal titolo undici padroni al Corriere ma dov'è la governance
Ai banchieri golpe non è piaciuto e il patto s'intende quello di sindacato scade nel due mila e quattro vediamo di approfondire la questione
RCS MediaGroup nato dalla fusione con H D Pini è governato dallo stesso patto di sindacato dalla holding madre
E cioè FIAT con il dieci virgola due per cento rappresentanti da da Franzo Grande Stevens
Mediobanca con il nove virgola trecentosettantotto per cento Congar Gabriele Galateri Gemina nove virgola due per cento con Romiti padri
Italmobiliare quattro virgola otto per cento con Giampiero Pesenti Generali due virgola cinquantaquattro per cento con Raffaele agresti
Pirelli uno virgola nove per cento con Marco Tronchetti Provera Banca intesa uno virgola nove per cento con Corrado Passera
In parola uno virgola otto per cento con Luigi Lucchini s'Meg uno virgola diciotto presso cento con Roberto Bertazzoni ma ancora Edison uno per cento con Umberto
Quadrino Mittel zero virgola ottantatré ottocento settantasette per cento con Giovanni Bazzoli
Ebbene io riassumo quindi gli azionisti nomi degli azionisti di RCS MediaGroup che controlli Corriere della Sera
PA su tutti Mediobanca
Gemina
Pesenti
Generali che a sua volta controllata come noto da Mediobanca
Pirelli
Poi abbiamo alcune banche la banca intesa Corrado Passera
L'imparare
Con Luigi Lucchini che è un'altra
Direi voce storica del capitalismo italiano ed ex Presidente della Confindustria smentire con Roberto Bertazzoni e addirittura all'Edison
Per poi non parlare appunto di qualche ulteriore grande banca
Che cosa intendo dire con tutto questo che il Corriere della Sera
Ha avuto per alcuni decenni è stato un bene di proprietà della famiglia Crespi
Successivamente ha avuto capitoli come famiglia proprietarie di riferimento quindi diciamo fino ai primi anni Ottanta fino al crac della i soldi fino alla vicenda della P due
Il Corriere della Sera è stato un quotidiano
Con un vero e proprio proprietario di riferimento a partire da quella vicenda quella drammatica vicenda Rizzoli P due passanti in eccetera e Corriere della Sera
è diventato proprietà del salotto buono
Dove siedono le famiglie del capitalismo italiano tradizionalmente dominanti
Cioè Pirelli Agnelli
Pesenti
Al un tempo c'era anche Bonomi nella vecchia Gemina
E quindi è diciamo un quotidiano che non non ha un vero e proprio azionista di riferimento a
Sempre avuto questa caratteristica di vedere una pluralità di soci che indipendentemente dalle diverse quote possedute solo sono soci che pesano stanno tutti una loro consistenza e fanno parte del tra del tradizionale salotto buono del capitalismo italiano quello in cui tanto per dire nemmeno Berlusconi e è mai stato ricompreso perché giunto dopo e nemmeno negli ultimi anni questo è cambiato molto perché anche quando si è costituita crediti
Come gruppo tessile specializzato dei media
HD P come sappiamo è stata costituita da chi da Cesare Romiti che ha utilizzato così si dice la buonuscita ottima uscita dagli anni di amministratore delegato e soprattutto presidente della FIAT una carica che ha Cesare Romiti ricoperto se non sbaglio dal settantasei alla FIAT o dopo
La breve stagione brevissima di Carlo De Benedetti da molti dimenticata che durò soltanto cento giorni fino a circa il mille novecentonovantasette
Quindi Cesare Romiti e comunque un altro uomo della figlia
Voi direte che cosa c'entra questa struttura proprietaria con le voci rumori
Che circondano in questi giorni il Corriere della Sera beh io penso che c'entri molto anzitutto perché in Italia non esiste un'editoria pura e non esistono editori puri è stato detto tante volte cioè tutti in realtà in media sono controllati da imprenditori che hanno interessi non soltanto in altri settori ma dia interessi prevalenti in altri settori e questa è un'anomalia un'anomalia italiana che ha poi inteso anche sulle linee editoriali perché chiaramente se l'editore anche soprattutto impegnati in altri settori economici si può pensare che usi questo business soprattutto lo metta sul piatto della bilancia del potere politico
è questo un pensiero tutt'altro che infondato
Ma soprattutto perché ritengo che questo quotidiano negli anni si è sempre stato estremamente filogovernativo
E che ultimamente
Sì è stato sostanzialmente il quotidiano io lo definisco ciampiano cioè il quotidiano della partitocrazia tutta quello cioè che non pende da una parte dei due schieramenti particolare ma che diciamo ricomprende tutto l'arco un po'istituzionale e non solo
Oggi leggevo ad esempio che gli un documento approvato dal Consiglio dei giornalisti chiedo scusa per i rumori ci avete sentito ogni tanto anche questo accade in un documento approvato dal consiglio de darsi dalla
Leggiamo con precisione
I principi che l'editore ha l'obbligo di seguire che fu uno e che quindi devono governare il Corriere furono pubblicati nella prima pagina
Del giornale il Corriere della Sera il ventinove marzo settantatré e furono solennemente trascritto in un verbale di conciliazione giudiziaria nel luglio dell'anno dopo
Sono i seguenti
Indipendenza delle pubblicazioni e dei giornalisti dal potere politico ero indipendenza delle pubblicazioni dei giornalisti da ogni gruppo di di pressione difesa attiva delle istituzioni costituzionali e così normale che questo sia il compito di un quotidiano invita aggiungo io
Particolare impegno nell'informazione intorno ai problemi sociali culturali civili e ambientali a sostegno delle soluzioni più moderne avanzate
Idonea ad eliminare gli squilibri ingiustificati privilegi le posizioni parassitaria promuove il progresso verso una società più giusta ed equilibrata
Chiedo scusa
Ma mi pare proprio che questi punti direi si possa ritrovare nei convegni di Magistratura democratica cioè sono praticamente gli stessi principi che secondo alcuni che alcuni magistrati ritengano ritengono dover governare il loro essere magistrati violando quindi la Costituzione perché il giudice non deve far politica ma deve soltanto applicare la legge e quindi abbiamo riproposto in un documento che la redazione del Corriere la proprietà concordo nel mille novecentosettantatré all'epoca ancora della presidenza Crespi era la fase
Finale
E ebbene sì il Corriere della Sera anche proprio per questa struttura
Proprietaria e è sempre stato il quotidiano appunto della partitocrazia tutta di tutto l'arco cosiddetto costituzionale
Di tutte le parti pur politiche partitiche non ha mai smesso di esserlo in questi anni alle volte e non c'è da sorprendersi è stato anche un po'quotidiano confindustriale della vecchia Confindustria cioè di quella Confindustria che alza la polemica
Contro i governi dell'epoca per avere di più per ottenere di più in termini concertativi il quotidiano in un certo senso del fascio del fascio degli interessi corporativi forti potenti non c'è quindi da stupirsi se la vicenda della no
Nomina del Polo delle possibili dimissioni del possibile ricambio del direttore sia una vicenda che assomiglia lo accomuna il Corriere alla RAI TV perché in fondo svolgono un po'la stessa funzione e se la Rai è tutta statali menti Corriere tutto privato va però detto che alla proprietà tale diciamo da in una certa misura
Far sì che gli interessi si possono supporre un po'convergenti
E questa è una riprova in più
Dello Stato appunto dei media italiani delle difficoltà che a riguardo ci sono
Niente chiusura di questa trasmissione io non starò a leggere tutto il documento perché
è davvero molto lungo e non sarebbe il caso ma diciamo vi dò contorni realtà l'avevo già fatto
Chiedo scusa ma ritengo importante farlo Vito acconto
Appunto vi ricordo che il giorno sette maggio Daniele Capezzone il sottoscritto abbiamo inviato una lettera i nuovi vertici RAI con corredato due dossier un dossier era già noto agli ascoltatori di questa trasmissione denunciava il l'assoluta assenza di informazioni nei confronti dei radicali dal settembre al gennaio due mila e tre
Questa lettera denuncia che non ha ancora avuto alcuna risposta è stato invece corredata da un secondo dossier che invece più nuovo ed è centrato sulla
Su su alcuni iniziative radicali cioè quelle relative alla
All'indultino e soprattutto all'iniziativa Iraq libero io appunto non leggo questo dossier chi lo vuol leggere perché è piuttosto lungo io vuol leggere invitato a farlo su www punto radicali punto it colonna di destra
Sotto iniziative RAI TV è evidenziato questo dossier questo dossier contiene in parte dei dati nuovi io mi limito a leggervi il capito i titoli dei capitoli perché dire che parlano da soli
Si parte con proposte Iraq libero primo periodo attenzione il venti gennaio il giorno in cui Marco Pannella lancia diciotto febbraio due mila e tre
Qualcosa è in ritardo nei TG praticamente nulla né l'approfondimento politico
Periodo successivo diciannove febbraio diciannove marzo due mila e tre
Praticamente nulla nei TG e poco e in ritardo nell'approfondimento politico
Siamo alla fine di questo secondo periodo
Alla vigilia dello scoppio dell'attacco anglo americano
Sull'Iraq
Che cosa succede succede che
Passiamo poi alla fase bellica venti marzo dieci aprile due mila e tre in cui frattempo l'iniziativa Iraq libero aveva è continuato ad avere ancora i primi giorni del conflitto adesioni importanti ricordo quella di Marco Follini la stessa sera del venti marzo
Marco Follini segretario dell'UDC
Iraq libero dal venti marzo al dieci aprile praticamente nulla nei TG e nell'approfondimento politico malgrado la dilatazione dei tempi dedicati all'informazione quindi prevede sia passato da una prima fase in cui c'è stato qualcosa nei TG ma nulla nell'approfondimento politico una seconda fase che arriva fino alla vigilia del conflitto in cui c'era stato qualcosa ma proprio poco in grande ritardo nell'approfondimento politico ma poi nei TG si era spariti
Ad una terza fase quella bellica in cui si è sparito insieme i TG sia nell'approfondimento politico mente tanto iniziativa assumeva una consistenza sempre maggiore
Quindi
Concludendo io scrivo apro riassumendo a proposito delle iniziative era che libero lanciata da Marco Pannella il venti gennaio due mila e tre
Abbiamo una prima fase di silenzio fino al sei febbraio di silenzio pressoché assoluto delle trasmissioni RAI
Da sempre dalle diciotto febbraio mentre aumentavano esponi attivamente le adesioni di gran parte del mondo politico italiano
E quelle da un numero straordinario e crescente di cittadini da tanti Paesi del mondo se ne occupano i TG ma soprattutto nei pastoni mentre l'iniziativa avrebbe dovuto essere spiegata nell'approfondimento politico
Che pure spesso si occupa della crisi irachena ma senza menzionare l'iniziativa radicale
Dal diciannove febbraio
Giorni in cui la proposta di panelle al centro del dibattito parlamentare al diciannove marzo giorno precedente l'attacco angloamericano abbiamo una scarsissima presenza quasi nulla nei TG mentre l'iniziativa compare nel giro di pochi giorni in alcune trasmissioni di approfondimento politico
Dall'inizio del conflitto cioè dal venti marzo quando RAI più della metà dei parlamentari italiani
Di tutti gli schieramenti
Cinque senatori a vita su sei leader politici come Follini Rutelli centinaia di sindaci dei e decine di governatori regionali
Hanno aderito all'iniziativa Iraq libero tali iniziativa praticamente sparisce si è vecchi che l'approfondimento politico era insomma quello che sintetizzava o prima
La progressiva maggiore esclusione dei radicali dall'informazione RAI mentre l'iniziativa Iraq libero sempre più consenso tra coloro che ne sono informati oltre a contrastare con gli obblighi di imparzialità obiettività e completezza che fanno capo alla RAI sulla base della normativa vigente
E con la deontologia giornalistica ha soprattutto impedito la conoscenza da parte della pubblica opinione
Di un'iniziativa politica di cui nessuno può dubitare dà rilevanza nemmeno nell'ambito della politica ufficiale
Depotenziando la e alterando gravemente il confronto politico in Italia
Su un tema di drammatica attualità
C'è poi un capitolo due dedicato alla terza in fase dell'iniziativa non violenta nella calendarizzazione indultino al Senato che è stata completamente cancellata dalla RAI
Scrivono infatti che che ad esempio quanto all'approfondimento politico solo una trasmissione è stata dedicata l'indultino
Ma appunto i radicali invitati non hanno potuto prendervi parte si trattò del periodo in cui appunto per denunciare l'assenza di informazioni sull'Iraq libero ci sono sospese le attività esterne dei soggetti politici radicali anche Radio Radicale
Per alcuni giorni
A parte le trasmissioni in convenzione non fece altro
Concludo dando alcuni dati che sono un po'in effetti
Considerando i TG RAI
Il tempo complessivo di ricatti ai radicali considerando tutti i temi tutte le edizioni le interviste dichiarazioni citazioni nei pastoni essi sono stati presenti dal venti gennaio il dieci di aprile venti gennaio dieci aprile
Per circa quarantacinque minuti su un totale di ricatto i soggetti politici di due mila e ottocento venti minuti circa
Cioè l'uno virgola sei per cento del tempo
Mentre considerando gli interventi diretti nei TG prendendo in esame tutti temi tutte le edizioni la presenza radicale assomma circa sedici mila voti su un totale di più di diciotto ore stiamo parlando ripetuti
Tutta la politica cioè di tutti di tutti i soggetti politici e di tutti i tempi vari in questo caso anche in questo caso l'uno virgola cinque per cento
Considerato lo stesso periodo cioè il venti gennaio dieci aprile due mila e tre tutte le trasmissioni di approfondimento politiche di testata RAI però ho visto una presenza radicale di otto minuti e mezzo su un totale di cinquecentoquaranta minuti circa
Considerando invece tutte le trasmissioni Rai non di testata giornalistica nel medesimo periodo la presenza radicale di circa ottanta minuti su un totale di ricatto gli altri esponenti politici di settantacinque ore
E lo ricordo qui stiamo parlando del periodo
Venti gennaio dieci aprile due mila tre in cui cioè soprattutto il TG due TG il TG uno e TG due qualche spazio ai radicali pure lo dedicavano non il TG tre
Chi ascolta questa trasmissione sa che può e a partire da marzo c'è stato un crollo verticale delle presenze dei radicali sui telegiornali un crollo che continua ad aprile e che mi sembra anche se non posso ancora affermarlo con certezza stia caratterizzando anche marcio
Con questo finisce qui questa puntata
La prossima settimana appunto ci occuperemo anche più diffusamente dell'iniziativa di Benedetto Della Vedova e buon proseguimento con i programmi di radio radicale buonasera a tutti