La questione giuridica sui poteri delle regioni di limitare la portata di un eventuale condono edilizio

Radio radicale abbiamo i nostri microfoni il professor Cerulli Irelli ordinario di diritto amministrativo alla Sapienza allora professore parliamo oggi di condono ma soprattutto dell'ennesima polemica Arafat regioni
Ma si vede che non è nel condono apparsa nella tua opportunità politica che naturalmente dipende dall'opinione di ciascuno per me del tutto inopportuna pericolosa per la gestione com'negativo del territorio ma c'è un'altra questione che la materia dell'urbanistica e dell'invidia e dell'edilizia ormai in materia di competenza regionale
Ma l'uomo che è stato la la facoltà di dettare i principi generali in materia di governo nel territorio soltanto principi genera
All'intervento come deve essere fatta la pianificazione quali sono gli enti di governo competenti eccetera invece col condono cosa succede che
Come ciascun cittadino che ha commesso anche un piccolo abuso che ne hai dato una carezza in un bagno
E così via quindi anche le cose più un minuto ha il diritto ha il diritto di parlare alle e quindi di interferire queste realizzazioni nell'ambito della pianificazione comunale
Avviene che Mortati dunque Stabat Mater in questa maniera viene incidere con disposizioni di dettaglio di dettaglio specifiche quindi non di principio ai dettaglio della pianificazione urbanistica che competenza legislativa regionale amministrativa comunale e provinciale climatizzazione
Quindi ieri si ci troviamo di fronte a un provvedimento palesemente illegittimo ecco nei Grigioni hanno tutto il diritto di impugnarlo e di farlo annullare dalla Corte Costituzione
Professore faccio un passo indietro la riforma del titolo quinto a poco a pochi anni evidentemente a questo punto non è non c'è bisogno di un'altra riforma
Eh ma vede il governo sarà presentato sta penetrando in questi giorni come lei fa una complessiva riforma della Costituzione per quanto riguarda il Titolo quinto il testo del governo vengono innova quasi per nulla salvo in quel un tutto che prevede tra le competenze esclusive della Regione quelli in materia di sanità distruzione di polizia locale cosiddetta devolution di Bossi uno ma sull'esterno rinnova per niente perché le questo più che compra è vero che il governo intende mandare indietro rispetto a quello che già era stato fatto nella precedente legislatura quindi questa materia di cui stiamo parlando anche con la riforma che avverrà prima o poi rimane che Ermanno Olmi
E di nuovo modifica tra riteneva che il problema sia legislazione concorrente perché di fatto non è la prima polemica che sorge tra Stato e regioni e quindi se occorre in conti
Motivo utilizziamo gli avevano infatti ci sono molte questioni in corso anche in questi giorni in materia di elettrosmog in materia di grandi opere barocche e l'urbanistica Iammatteo
L'idea di competenza regionale locale nessuno mai la mette in discussione questo proprio nessuno del rapper anche prima anche prima del Titolo quinto già l'urbanistica la materia regionale quindi su questo io l'avrei Franca Menon credo proprio che il Governo
Violante queste vogliono tornare indietro anzi mi risulta esattamente il contrario insomma quindi che cosa succede adesso succedono due cose innanzitutto che le regioni o come io dicevo prima posso impugnare alla corte la legge però col piano già facendo chiederne l'annullamento secondo luogo che le regioni esercitando la propria potestà legislativa
Possono legiferare in maniera opposta
Rispetto al condono e quindi il condono finisce che non sarà applicato in molte parti del territorio nazionale che laddove le regioni legifera in maniera opposta e quindi cioè in un vero che Linus insomma e quello che sta succedendo in Toscana in campagna
Senta falsi quindi i governi dove abito per carità un pari in Parlamento tanti anni capisco che il Governo abbia necessità di far cassa comunque capitolazione finanziaria tecnico no no non è la strada giusta insomma via trovare altre strade che i condoni viene ad incidere su un bene primario che la gestione del territorio un bene di cui il governo nel governo lei Parlamento possano disporre
Pensare però nel la riforma del Titolo quinto il Governo invece non hanno in mano la tutela dell'ambiente per esempio dei beni culturali
Ha in mano la tutela dell'ambiente e quindi a maggior ragione il col secondo me proprio va in netto come dire in netta contrapposizione con qualche rileggendo e tutela dell'ambiente tutela dell'ambiente e di competenza dello
Dato certo quindi portato o dettare delle norme a tutela dell'ambiente nel non delle norme contro la tutela dell'ambiente risalì in ultima battuta questa certezza del diritto in Italia dopo questo terzo condono se passa
All'idoneità dal tracciata la certezza del diritto io ieri ho scritto una lettera ai membri della sezione Internazionale di Diritto urbanistico per dire che il diritto urbanistico ormai non è più una disciplina giuridica è un insieme come dire i
Di indirizzo qui ma non non non insieme di norme cogenti che questo è un disastro di cittadino che abitua all'idea dopo il terzo condono ho capito all'idea che queste norme possono essere tranquillamente violate salvo poi a pagare una certa somma di danaro perché è veramente grave proprio voi che siete come sempre i difensori della legalità
E in questo io apprezzo moltissimo come sapete su questo mi dovete battere molto grave perché vede in materia fiscale sono Toldi contro soldi
Io non ho pagato le tasse che dovevo pagare coi PAC il condono e pago un po'più di tondi tondi contro soldi non cambia nulla se invece qui abbiamo solo
Oltre contro la violazione di regole che tutelano il territorio il territorio un bene come dire non non sostituibilità
Non sono io la ringrazio ringraziamo il professor Cerulli Irelli docente di diritto amministrativo alla Sapienza grazie alle gravi epidemie