"La Corte Costituzionale, la politicità delle sue sentenze, l'immunità parlamentare, l'art. 68 della Costituzione, il dibattito che si svolse durante le inchieste di Mani Pulite, i radicali..." servizio realizzato con documentazione tratta dall'archivio di Radio Radicale

Le polemiche sulla sentenza della Corte costituzionale che ha dichiarato illegittima le norme che sospendono i procedimenti per le alte cariche dello Stato nel dibattito
Sulle ritorno meno della cosiddetta immunità parlamentare abolita nel novantatré sull'onda delle inchieste su Tangentopoli ci spingono a questa volta riproporli
Due registrazioni un momento di contraddittorio dalla marzo novanta tetra Marco Pannella l'ex presidente della Corte Costituzionale Aldo Corasaniti svoltosi durante una trasmissione di Radio RAI uno e nel corso della quale Pannella
Ribadisce la tesi radicale sulla politicità delle sentenza con la quale la Corte costituzionale aveva fatto fuori molti dei referendum promossi negli anni dalla Partito Radicale
E al termine vi riproporremo invece alcuni degli interventi che caratterizzano un dibattito che si svolse alla Camera nel luglio novantadue
Nel momento in cui si decise di rivedere l'istituto dell'immunità parlamentare e ascolterete tra gli atti interventi di Diego Novelli in quel momento esponente della Rete di Marco Pannella
E di Umberto Bossi
La corte costituzionale lo ripeto per da quindici anni è stata la grande cupola della illegalità partitocratica eccellenza
Siete stati qualcosa per cui io impedirlo
Se sposo di Rovagnate alla gogna
Ma se qualcuno dovesse profonda vi siete proprio voi per voi avevate il compito di essere i massimi tutori della del diritto sacrale e lo avete calpestato con sentenze sono state una vergogna la risposta di Aldo Corasaniti
A quello che diceva Pannella l'uso politico verso il repertorio della della della corte costituzionale da parte della Corte costituzionale stessa che la gente vede e la costruzione colloca come supremo tutore del diritto in questo Paese
Oddio a dover dare una risposta immediata l'avrei data più polemica riaccesa ma tutto sommato quando l'onorevole Pannella dice che la Corte costituzionale è stato la cupola della partitocrazia bisogna vedere cosa voglio dire sì cioè editori e impedire che nell'ambito dalla Corte Costituzionale ciascuno abbia delle opinioni
Che possono essere anche ideologicamente orientate non per questo la corte costituzionale merita l'appellativo di cupola della partitocrazia
Vorrei dire che poi dalla Corte costituzionale ci sono cinque magistrati in questi cinque magistrati non provengono dal pure data l'ora tarda età da una magistratura ideologicamente distribuita perché lo devi trascina coerente allora rose e fiori entro come dice il va sempre quasi la magistratura oggi sia politicizzate degli anni cinquanta no
Negli anni c'eravate lei ha già detto che non lo era incarichi vuoi perché non c'erano le correnti non c'era questa diciamo così residente origini algerine violento per i nostri ascoltatori allora sono invece il giudice era consono quindi non cinque non magistrali vorrei dire che nella Corte Costituzionale purtroppo si conosce poco allegarcelo facile per quali poi gigante cinque cinque Vanoli cinque cinque sono nominati dal Presidente della Repubblica
Gli altri varie non ritenuto mantenerlo convinto di provenienze dal da partiti va be'seguo anche tener conto del manuale Cencelli e anche del Presidente degli altri cinque risponde di Alice lingue sono eletti dal Parlamento
Ok certo se scudiero se diciamo che il partner Into
E ideologicamente lottizzato
Ma lo è anche il Consiglio Superiore Magistratura del maiale diamo in relazione a sorvolare un Paese non arriva all'inizio mi perdoni se mai semmai il vizio non è il quello di essere ideologicamente lottizzanti distribuiti perché questo il pluralismo qualcuno mi ha risposto
Per quanto concerne poi le responsabilità della corte costituzionale io intendo che non al Pannella faccende dei precisazioni se ritieni cioè i in quale occasione la corte ha dimostrato devono sapersi comportare la giudice invitando a nozze Pannella
Dove erano dove davanti ai giudici
Nel ceto politico c'erano anche i radicali
Nella magistratura c'erano anche l'equivalente
E di questo non pare
Che vi sono stati dei magistrati che ha molto in di onorare
La loro fuga
Sono stati tutti selvaggiamente sono stati travolti nel corso di questi decenni
Nell'assieme la classe dirigente italiana
Sto una complicità feroce fra le sue componenti
Potere politico potere giudiziario
Il corporativismo
Del ceto politico per potere giudiziario da decenni è stato feroce e senza eccezioni per quel che riguarda il prodotto il trionfo di tutto questo
C'è la vostra sentenza Beretta sulla sul referendum sull'acqua
Due volte
La prima sono sicuro che si sono stati i quattrini venti
Lo dico ma ricevo allora la chiamavo da allora la sentenza per mettere un vostro giudice costituzionale Ferrari su questo esodo stato relatore del primo in un suo libro di memorie ho scritto alcune cose molto
Tutte le vostre sentenze volte a garantire contro i referendum creando fattispecie inesistenti
L'uso della rilevanza costituzionale del posto dalla costituzionalità
Gli sbarramenti come voi siete stati quelli che hanno impedito che negli anni settanta il referendum facessero giustizia con quindici anni di anticipo
Di molte delle distorsioni di oggi
Ma volevo e poi faremo i conti alla fine dei tempi che abbia certo perché io
Nella magistratura è prevalsa nell'ordine giudiziario addirittura ci sono stati realizzati nel silenzio
Delle situazioni di incostituzionale che hanno riguardato l'ordine giudiziario con i magistrati
Voi per quindici anni
Messo se il ministro sempre nella parte più delicata della vita di un di un uomo e di un popolo sul diritto all'immagine dell'identità contro
Il rito che gli imponeva di usare i codici di
Rito diretti senza ritornare all'altro rito che il codice conosceva che la
Continuamente quindi solo con l'arbitrio più assoluto senza riti permessi e questo ha significato
La distruzione delle immagini delle forze politiche abbiamo preso gli utili o soggiornare cosa significa la nuova Panda e l'abbia pazienza il cellulare un minuto mi scuso con la quale debbo dopo il GR ore dieci chiusa nei confini quel concetto dei tram in ogni gli esempi sono questi
Grazie a Dio addirittura un ordine giudiziario che ha unanimemente legifera presentato dai contro il diritto non extra legem
C'è stata quindi una frase pesante voi avete preso dei soldi per respingere il referendum ovviamente non è solo sono convinto che sono circolate anche dei quattrini sentenza Berretta Roberto Marco Pannella devono arrivava chi oggi qui dentro rappresenta nonostante sia un ex Presidente alla corte costituzionale Aldo Corasaniti
Ha detto di replica che entra nella Firenze divario forever
Respingo nel modo più energico
L'affermazione di Marco Pannella che peraltro non è un'affermazione ma è una frase ad e petto mi dispiace l'idea soggiungo che non la respingo l'impegno altamente
Perché e non c'è bisogno di impegno per difendere un'istituzione che come la corte costituzionale a il prestigio maggiore fra tutte le istituzioni italiane e gode della stima di tutti
E ritenuto all'unico punto di riferimento reale in Italia oggi quindi non c'è bisogno che io dica altro esordio Viero che soldi in genere nella magistratura sebbene la Corte costituzionale non abbia niente a che vedere con la magistratura tuttavia io posso difendere a questo proposito la magistratura intera
Dicendo che il marito è pure soldi non ne corrono ci saranno eccezioni ma proprio singolari Issime che naturalmente di questi risponderanno alla magistratura ma il singolo magistrato
Per quanto concerne la giurisprudenza i piedi cita mi limito a dire due cose
E la prima però temo che ha risposto
Alla questione del referendum sulla caccia ingegnere per il nostro atteggiamento praticamente alla corte dei referendum devo far notare che e un periodi c'è stato un un lungo travaglio della giurisprudenza la quale si è andata
Per un po'
Facendo riduttiva
E per e successivamente poi è venuta allargando le maniglie del giudizio questo ritengo che gli animali da una parte le nuove adesioni alla onorevole indi consentito a un il giudice se veramente deve fare il giudice e non vede essere il guardiano del sistema o del regime così come precostituite però vorrei grazie scusate volevo prima fare un chiarimenti era un chiarimento avevano detto che lui ha detto voi avete speso dei soldi una moglie però il costo del denaro può chiarire
Fino a liberarlo sono sicuro e quindi a farne uno dicembre sono sicuro afferma una propria come il opinione Aprilia come gli occhi scusa Marco che rimase come esempio sua Eccellenza diceva io dico io che no la scusa chiarissimamente allora io sono convinto che in quel compreso
La sentenza le due ce ne sono state due sette
Che io ho chiamato subito Beretta dei conclude
Evitata una sentenza inquinata in mille modi
Del per come venute qui a quello è già stata scritta punto e basta cometaria convenzione denaro perché l'inquinamento arriva in tutti i modi e ritengo che anche questo possa essere Montanaro mi pare di Mario sì ma era costato la vita a Beretta i no ma quello che preme a Beretta scusatemi evocazione vedeva regalare a ragionare stasera vai manco vivo credo Beretta insomma dicono vivace accorpare un contatore Brescia aveva detto consapevole ma io voglio dire semplicemente
Più idee danaro ma badate che il problema non è tanto del danaro nel nostro Paese
Il furto di legalità e molto più grave
No il furto di verità è molto più grave che del furto quindi ho fatto ci vuole un'affermazione ebbe a dire perfino ok fesserie di quel genere posso posso riservarmi l'allineamento dico semplicemente che la ragione non applica ragionevole
Invece c'è stato un periodo in cui è stata giudice gentilmente stata restrittiva io dico è stata distruttiva e poi un periodo in cui si è allargata si il periodo distruttivo durato dieci anni quello che si allarga durerà tre o quattro ore
Era una registrazione del diciotto marzo mille novecentonovantatré il prossimo documento invece dal ventidue luglio novantadue
Quando alla Camera si decise di rivedere la richiesta di autorizzazione a procedere nei confronti di quei parlamentari coinvolti in qualche modo nelle varie inchieste giudiziarie ascoltiamo un momento dal dibattito che si svolse a Montecitorio a partire da quanto disse l'esponente del movimento la Rete Diego Novelli
Ci siamo venuti a trovare con questo dibattito in una situazione che purtroppo all'esterno di quest'aula non è stata percepita in modo esatto anche grazie a alla
Modo come le cronache giornalisti che hanno riferito della discussione in corso
A Montecitorio ancora una volta non ci troviamo di fronte ad un atto importante e qualificante per la credibilità delle nostre istituzioni
E purtroppo la confusione la mistificazione e mi sia consentito usare un'espressione un po'aspra le furbizie Levantini ne sono prevalse
è singolare il fatto che dopo il voto del cinque sei aprile e soprattutto del dopo le vicende che da Milano al sud dell'Italia hanno scosso l'opinione pubblica
I pronunciamenti a favore
Della Borland dell'abrogazione dell'immunità parlamentare per i reati comuni fossero cresciuti tant'è che numerose all'inizio di questa legislatura sono state le proposte di legge presentate
E tra queste proposte c'erano molte affinità
Ebbene appena aperta la discussione nella Commissione
Da noi sollecitata in apertura della undicesima legislatura dobbiamo dare atto all'allora presidente di questa Camera onorevole Scalfaro di aver la subito recepita quella richiesta
Ebbene la discussione all'interno della Commissione non so fino a che punto
Voluta dagli stessi relatori a di fatto svuotato i contenuti reali della riforma
Cioè onorevole Casini mi consenta mi pare che proprio a rigor di logica leggendo le proposte che da parte di alcuni colleghi del suo gruppo erano state presentate oggi ci troviamo senza offesa di fronte ad un'operazione gattopardesca
Ispirata ancora una volta ad un malsano concetto che sia della politica
Oggi sul voto finale di questa legge
Caratterizzato da un ennesimo singolare come è stato poc'anzi ricordato Ambra sono si tenterà di accreditare di far credere all'opinione pubblica di aver abolito l'immunità parlamentare perché questo è il messaggio che si cerca di accreditare all'esterno di quest'aula o se volete i più corretti diranno abbiamo seriamente come già detto poco fa l'onorevole Battaglia seriamente riformato questo istituto mentre a nostro avviso è una valutazione soggettiva la nostra del nostro gruppo mentre a nostro avviso per certi aspetti addirittura si è peggiorato lo status ante
Ed era preferibile onorevole Casini onorevole Battaglia
Compagno Violante
Era più corretto più onesto
Era culturalmente più valido affermare come ha fatto a Pannella che questo istituto doveva essere considerato un istituto intoccabile
Per ragioni storiche politiche culturali
Piuttosto che se il DR l'ambigua strada la furbizia deleteria che vieni
Ahimè troppo spesso criticata dall'opinione pubblica e definita la stuzzicante la furbizia dei politicanti
Mai come in questo momento abbiamo bisogno di chiarezza di coerenza di trasparenza
Il che non va confuso con l'emotività come le suggestioni del pensare comune con la cultura dell'emergenza
Io credo che noi non ci siamo lasciati suggestionare acriticamente da quella che in quest'aula stamane l'onorevole Bianco ha definito la piazza
Anche se abbiamo un concetto diverso della piazza da quella che qui ha espresso l'onorevole
Bianco cioè abbiamo un concetto diverso onorevoli colleghi dell'indignazione della gente che sale dal Paese
Di fronte ai tragici fatti di questi giorni
Bisogna sempre chiedersi le ragioni della protesta
E non possiamo definire la protesta con un tempo veniva definita la canaglia pezzente
è stato detto ipocritamente
Che andava condannato l'abuso che si è fatto in passato dell'immunità parlamentare e oggi viene ammesso dagli stessi banchi della maggioranza che in passato
Sì ho fatto abuso mentre in passato si negava
Ebbene io voglio chiedere all'onorevole Bianco agli amici e i colleghi della Democrazia Cristiana cosa doveva pensare come poteva reagire il cittadino calabrese il cittadino siciliano quando pochi mesi fa
Alla vigilia delle elezioni
Questo Parlamento
Annegato all'autorizzazione a procedere nei confronti di persone che erano stati indiziati non di guida senza patente o di ubriachezza molesta
Erano state indiziati di reato di associazione per delinquere di stampo mafioso
E chi aveva indiziato queste persone non era un giudice ragazzino
Era uno dei più qualificati i magistrati
Che è stato proposto quale candidato alla Superprocura
Sì è materia per riflettere e anche per capire l'indignazione della gente
Io non amo Masaniello non fa parte
Della mia cultura del mio bagaglio culturale
Allora dove cercare di capire
Perché ci sono certe reazioni non posso chiudere gli occhi non posso dire
Che gentaglia che non ha diritto di cittadinanza fermandomi agli affetti e non cercare di capire quali sono le cause che provocano certe reazioni
Diceva Gramsci
Conoscere la realtà
Per cambiarla
Se non si conosce la realtà
Non si cambia
Sì è materia per riflettere anche per capire quell'indignazione che rischia purtroppo di travolgere ci tutti
E si badi o l'arroganza del vostro modo di concepire il potere gli ha portato poche settimane prima
A nominare sottosegretario di Stato di questo governo
Uno di questi indiziati indiziato di associazione a delinquere di stampo mafioso
Non vogliamo essere coinvolti
Quindi in questa operazioni mistificatoria
Per non essere conforme usi
Con quei deputati sino a poche settimane fa Paladini dell'abolizione dell'immunità
Onorevole Battaglia noi non ci accontentiamo di un testo che abbastanza vicino al nostro in queste cose non possono essersi confusione
E poi molti di questi deputati andranno a dire nei loro collegi elettorali ai loro elettori e abbiamo fatto di tutto e siamo stati minoranza nel gruppo ecco anche questa per noi
Deve essere considerata uno operazioni ipocrita fa parte di un vecchio modo di concepire la politica di praticare la politica
Per queste ragioni il nostro gruppo non parteciperà al voto per sottolineare questa protesta per segnare questo distacco
Mentre la maggioranza
Di questo Parlamento ci chiude a riccio
A difesa di un assurdo privilegio che risale al basso impero non dimentichiamolo mai
Istituito nel basso impero quando i potenti non volevano essere messi sotto giudizio al passo
Però ha presentato una proposta che salvaguardava il diritto delle opinioni dei deputati che salvaguardava l'esercizio del parlamentare
Da ogni possibile attacco da parte di chicchessia sul resto ma sui reati comuni cosa c'entra l'immunità parlamentare
Cosa c'entra quando si scopre che un parlamentare e coinvolto in una vicenda di bancarotta dietro l'Europa e cose di questo genere cosa c'entra l'immunità parlamentare
Cosa c'entrano questi reati con l'esercizio dell'attività parlamentare
Ebbene
Noi riteniamo doveroso
Auspicare
E promuovere ci faremo promotori certi ma lanciamo l'appello anche le altre forze che vorranno seguire questa nostra iniziativa per indire un referendum come prescritto dalla Costituzione che consenta agli elettori italiani cittadini italiani di esprimere la maggioritaria Bolivia di pulizia esistente nel nostro Paese quella maggioritaria voglia di pulizia che con questo provvedimento viene mortifica
Era Diego Novelli esponente della Rete e ascoltiamo adesso l'intervento di Marco Pannella
Signor presidente e colleghi beh a questo punto che alcune cose siano ricordate chiare
Noi denunciamo da molti anni e decenni una cultura
Che ci viene dal precedente regime organi cisti che strutturale istiga che produce superfetazione di leggi è una concezione quasi identica
Di qualsiasi norma quelle che dovunque storicamente sono banali norme amministrative devono rientrare
Né i poteri e le responsabilità dell'esecutivo vengono sequestrate da un legislativo che ora al suo fondo per ragioni profondamente di mono partiti Isma'imperfetto
Die quale cultura post fascista ormai rende non dell'antifascismo quale ci si richiama ma di eretti come dire in piccolo
Invece delle culture fece
Avete San finalizzato qualsiasi momento
I amministrazione esecutiva
Del potere
Sequestrando la e facendone
Una legislativo tutto è legge
Fate migliaia di leggi presidenti delle Camere quando ricevano il ventaglio dicono ne abbiamo votato e duecentosettanta dovrebbe vergognarsi e dire purtroppo ancora continuiamo a sfornare leggi
Come panini
La politica delle istituzioni e la politica che dovrebbe essere innanzitutto a politica la posizione nostra è stata semplice
L'articolo sessantotto nel suo divenire con un processo ad altra cosa di prima
Proponiamo una mutazione semplice che si fa in un pomeriggio
Del regolamento stabiliamo che solo per impulso eventuale
Del membro della Camera o del Senato investito di una vicenda giudiziaria per impulso non a sua difesa
Che il Parlamento si eventualmente chiamato a pronunciarsi che non vi sia lesione dei diritti delle istituzioni attraverso quella specifica
Risultando quindi una cosa molto chiara
Che innanzitutto il parlamentare che così opera rinuncia
All'ipocrita e necessario rintocco qui oggi le condannato dire ma io ho chiesto che mi sento dalle autorità dichiarazione senza nessuna efficacia
E spesso anche senza nessuna esattezza se non senza nessuna dunque chi parla da questi banchi gli ha chiesto di chiede i colleghi io non avviare un processo pericoloso di peggioramento
E infido e pericoloso del testo costituzionale le due votazioni veri potrà ce le votazioni l'esposizione al referendum demagogici a questo punto che sicuramente voi state spiegando perché l'articolo centotrentotto lo ricordo a me stesso
Recita alle della Costituzione leggi stesse sono sottoposte a referendum popolare quando entro tre mesi dalla loro pubblicazione ne faccio una domanda un quinto dei membri o cinquecento mila elettori o cinque Consigli regionali
Voi state avviando una procedura il responsabile di legificazione di legislazione abusiva il superfetazione e di modifica addirittura della Costituzione su questo
Noi d'altra parte ci scriviamo in falso su quel che dico
Perché e il falso ed è difesa a posteriori di una politica di criminale irresponsabilità consociativa
Non è vero che con l'articolo sessantotto accadono le cose che avete deplorato che dà gloria
Non era in posizione della legge ma viltà necessaria di una politica che non era non poteva essere una politica di difesa la Costituzione repubblicana nemmeno a livello della difesa del diritto
E dei diritti
Di ciascuno anche del parlamentare
Quindi se questo menzogna che fate circolare
L'opposizione sarebbe fra chi vuole rinnovare
Egli vuole conservare no noi diciamo che la Costituzione è inutile
Mettere in atto questo meccanismo
Perché basta che compra una revisione che facciamo in dodici ore
E i nostri regolamenti otteniamo invece un capovolgimento totale un elemento di trasparenza di liquidità di impulso di questa procedura che potremmo appunto senza pericoli a chiacchiere
Attivare ma dovette dire
A voi stessi che si avete abusato anche in questi no non è per scelte politiche dalla vostra consociazione
Ed è normale
Lo dico al carissimo
Collega di Pasqua
Dal mare che avete ricostituito L'Unità colpirci
Qui questa se qui oggi in aula si tipici con due Ale una di Rifondazione la strategia perché titolati a tutelare l'intervento di Violante l'ha detto chiarissimamente una concezione partitocratica della democrazia quella pluralistica proporzionale e via dicendo al di fuori dalla quale Violante nega
Che vi sia in grande per i perimetro della democrazia classica anglosassone per continuare come solo trent'anni fa
Si aveva il coraggio e l'impudicizia teorica di dire che non vi è altra alternativa al modello continentale proporzionalisti come pluralistico che l'assenza di partito
Il cavo ferie non la limpidi TAC e il bipartitismo del tripartito dirlo della democrazia classica coda ed è vero che dietro questa visione
Se adesso il fatto vi siete messi d'accordo stanotte per riproporre grazie alla complicità della presidenza in violazione flagrante senza precedenti del Regolamento riproporre un testo bocciato dalla Camera
Quando si ha bisogno nella miseria
Anche di metodi sbagliati e di piccole o grandi soprusi se una causa per essere difesa richiede ed esige questi metodi era causa stessa che si qualifica
Quindi noi abbiamo dimostrato noi quello che volevamo dimostrare che questo Parlamento rivendicava rispetto alla demagogia dei nuovi potenti
O o dei nuovi tappi plebe
Scalfari di Repubblica
La rivolta plebea di diffamazione quotidiana la messa alla gogna come spesso appunto i baroni ricorrevano alla plebe
Ora i cardinali Rocco
Ricorrevano alla plebe contro il sovrano se il sovrano rappresentava il diritto dello Stato battono nemmeno e Ciceruacchio
Sono appunto questi Baronio una volta avremmo detto
Di una certa classe contro il Terzo Stato più cinici più corrotti più bere perbenista e più moralisti prospettazione e naturalmente la sinistra Cristina trasformista
Quella di Vittorio Battaglia
E si esprime in ogni ha limato il trasformismo costante
L'uso forcaiolo delle circostanze la presunzione perbenista l'offerta alla destra
Io essere unite nel disprezzo della destra storica ed è il senso del diritto a favore di quello della parte opportunità
Il senso non dello Stato ma della ragion di Stato il senso non del proprio partito ma della ragion di partito e di parte e dell'interesse di ogni momento
Ecco perché contro
Un procedimento costituzionale aberrante nel merito
Di revisione della Costituzione complicato infido
Contro questa perdita di tempo contro le demagogie contrapposte contro le imprudenze che ci porteranno adesso per anni per qualcosa che invece possiamo chiudere in giorni con la verrebbe la verifica con la revisione del Regolamento
C'era persino avremo referendum le prove però io
E su questo ci potete credere a questo mondo
E voi ci volete costringere a questi
E allora andiamo ci
Abbiamo quindi questo accanimento terapeutico
Dal collega
Casini
Accanimento a terra e poi vede questa notte vi siete messi d'accordo su una sola cosa
Quella clausola battuta della maggioranza assoluta dei componenti dell'Assemblea era bella che rendeva necessario il PDS
è e chi voleva aggregarsi quindi a questa situazione su questo avete ritrovato accordo è subito piatto ricco mi ci Ficco è una grande opposizione repubblicana ha fatto un tuffo dentro
All'immediato piatto ricco mi ci Ficco credo
E credo che il talento più ancora del tutto sempre da Catania a Roma e comunque ho fede qualche volta come a Catania il piatto ricco era anche quello della legalità
E quindi si siede buttate ma se voi togliete e dovete scegliere fra piatto ricco e legalità scegliete sempre il piatto ricco anche se dovete abbandonare la legalità
E detto bene dirlo con chiarezza perché certi moralismi non vanno dunque
Io voterò signor Presidente
Con convinzione
Contro questa proposta di revisione
Costituzionale perché superflua
Perché dannosa nei suoi contenuti perché imprudente
Perché mistificare niente rispetto alla realtà la la verità quante volte noi gli abbiamo detto e messi sull'avviso che sul piano tecnico-giuridico
La partitocrazia era sul piano tecnico giuridico associazione per delinquere contro i beni col tutelati dalla Costituzione quelli dell'informazione non solo del danaro
Oggi solo per motivi di opportunità il giudice Di Pietro evidentemente non vi consiglio non contesta quello che è evidente
Reato associativo
Ma se andiamo avanti di questo reato associativo sul Moro sull'attentato alla Costituzione negli anni di piombo per consentire la messa morto di qua avete quindi dietro non non grandi armadi di cadaveri ma avete in realtà una storia che si risolve o assieme
Le cinque legiferando bene rinnovando le regole o altrimenti dovendo ancora una volta a ritrovare la vecchia divisione io mi auguro che molti siano coloro che si espongano qui di nuovo questa sera alla gogna del linciaggio
Della dei baroni
E del cardinale Ruffo del nostro Stato di Repubblica e via dicendo che molti con fierezza dicono vogliamo essere iscritti nell'elenco di coloro che vengono apparentemente messi a morte nella loro immagine da uno dei poteri non regolamentati dalla vita dello Stato
Quindi con questo voto contrario lo dimostriamo di sapere fare quello che è un democratico che rispetto allo stato di Todi deve saper fare vedere assumere la responsabilità del passato che eredita anche sotto forse contro quel passato aveva lottato a fondo e di quel passato non è colpevole se di colpa si tratta rivendicando che dobbiamo credo tentato di interpretare la Camera il Parlamento in tutte le sue parti e non nella parte che ci onoriamo anche di rappresentare grazie ringrazia interpellare rimborsi ricordarvi intervenire
Grazie presidente
Onorevole presidente onorevoli colleghi
Credo che la lega nord abbia valutato a fondo l'articolo sessantotto di turno chiediamo la completa abrogazione
E credo anche che abrogare l'articolo sessantotto
Oggi dopo l'utilizzo di avere distorto che per tanti anni sta nel fatto
Significa in fondo a rispettare la vera
Filosofia che
Giustifica la sostanza dell'articolo sessantotto
Si voleva evidentemente
Una garanzia di eguaglianza per tutti
Rispetta la legge e non invece un comodo deterrente costituzionale per impedire alla legge di seguirà il suo corso naturale si voleva che il parlamentare che espressione concreta
Di sovranità popolare
Può essere disporre nel modo più ampio tutte le propensione al suo mandato secondo i principi costituzionali che stanno alla base dalla democrazia stress
Sappiamo invece
Che è stato tradito per il partito di numerose volte lo spirito dalla Costituzione
Da partiti loro sì che sono impossibili passi ipocriti
Ne I sepolcri imbiancati dall'incostituzionale io dormo
Molti colleghi durante il dibattito
Hanno sottolineato attraverso varie interpretazioni giuridiche la necessità di mutare il testo dell'articolo sessantotto anche e anche leggendo le due relazioni di maggioranza e di minoranza dall'onorevole Casini negli avversari dall'onorevole Bersani ma anche altre proposte di legge direi all'ordine del giorno
Devo dire che
Compariva c'era qualche tentativo di revisione
Ma certo
Non convince il testo unico modificato ascolto dalla commissione che ora in votazione costava
Mentre nei commenti e nelle dichiarazioni che si rileva generalmente la necessità di eliminare il secondo
Il terzo comma nel testo proposto dalla Commissione rimaneva una formulazione direi generale che a dir poco e ambigua
E che a più riprese ha subito un attacco mi pare rinnovo di emendamenti peggiorativi dalla parte più retriva e conservatrice di questo Parlamento
Io sono d'accordo con l'onorevole Bressa
Quando ha sottolineato la differenza
Tra parlamentari appartenente partiti maggiori coperti quindi dall'immunità per reati comuni
E parlamentari appartenenti ai partiti minori rinviati a giudizio
Per reati politici ed in particolare per reati di opinione
Nella realtà le cose stanno proprio così
Davanti all'immunità i parlamentari sono divisi in parlamentari eccellenti e in peones
Ai membri eccellenti davano mai frattura sono riservate veramente quarant'le guarentigie sancito dall'articolo sessantotto i peones invece così come i membri
Due partiti di Libero posizione dalle forze di governo opposizione
A regime gravi
Possono disporre dell'immunità ma in via del tutto teorica
Ma di più la mia esperienza personale mi ha insegnato che si copre riguardanti solo quando con essa si vuole impedire al parlamentare dell'opposizione di colpire o di reagire
Contro chi l'abbia accusato ingiustamente per diffamare uno per sporcano l'immagine sappiamo che in fondo parlamentare un uomo politico vive d'immagine
Quindi
Evidentemente la mia condotta in questi casi si è sempre ispirata in ogni occasione a rifiutò assoluto direi di ogni garantismo direi tipico di Signorile medievale
Perché ha per la lega Nord il problema giuridico che la legge è uguale per tutti non ha niente a che vedere con i tanti Takumi dalla partitocrazia ed è regime quindi evidentemente dopo e ad usum delfini
Parenti ed affini magari anche se dopo i fatti di Milano visto che nessuno sembra aver intascato perse
Le tangenti si potrebbe correggere magari dire dormire ad usum Fabrizio Fabbrica del Duomo evidentemente in questo caso la grande fabbrica dei partiti
Le cui iniziali Hawaii offre a u
La la koinè linguistica lombarda significano a sbafo
Guarda caso mi pare che e come dire che la tradizione linguistica popolare scopre un malizioso
Ma direi per niente improbabile collegamento tra il privilegio dell'immunità era teorizzazione e la conseguente prassi direi del ladrocinio
Di Tangentopoli la tradizione linguistica popolare offre la chiave di lettura delle operazioni indegna che si sta compiendo in questa aula salvare l'immunità per salvare i ladri di regime
Onorevole presidente
Mantenere in vita articoli costituzionale che finora sono serviti
Non per la difesa dei principi democratici
Ma addirittura per giustificare pretestuosamente il diritto di capovolgere lui sostituendoli con il manuale Cencelli rappresenta un ulteriore inaccettabile prevaricazione del centralismo partitocratico
E per ribadire la sua arrogante intangibilità
La nomenclatura e come la Piovra
I suoi tentacoli attraverso la sua rete di disinformazione e di omertà
Si estendono ovunque ecco perché io mi chiedo
Come agirebbero da davanti al segretario di partito che proprio in questa OLAF si sono scagliati
Hanno manifestato pesanti dubbi addirittura espressioni minacciose
Contro la magistratura i confronti mi pare
Dall'inchiesta condotta del giudice Di Pietro e i suoi coraggiosi colleghi io davanti ricordando quello che ho visto in quest'aula davanti in un momento storico direi
In cui la partitocrazia vi mostrerà di non volere assolutamente cambiare niente io
Sento il dovere direi più che approfittare di un'occasione sento il dovere il dovere di inviare al giudice Di Pietro e da tutti i magistrati che come lui hanno avuto il coraggio di affrontare la criminalità organizzata a tutti i livelli compreso quello politico più protette sento il dovere di inviare il mio augurio è l'augurio del mio gruppo di o completo successo per il trionfo della giustizia crea voglio peccare Piero Claudio
E aggiungo che la revisione dell'articolo sessantotto oggi in discussione in questa o direi fallimento in quest'aula
è stata sollecitata dalla presenza in forze della Lega araba alla quale da tempo si era espresso contro il mantenimento di questo articolo ho già accennato ai cosiddetti reati di opinione
La salvaguardia dei quadri
Ed era un portico sessantotto e che dovrebbe evidentemente spendersi che continuerà ad estendersi anche ai reati comuni commesso del parlamentare
Infatti questa equiparazione direi conferma per i commi di secondo e terzo dall'articolo sessantotto che spendono l'immunità nei confronti dell'arresto della perquisizione salvo che in caso di flagranza siamo e direi al colmo dell'illegittimità
Seppure travalicato il tempo l'immunità parlamentare concessa agli oppositori del principe
O dal monarca assoluto oggi la sola conferma di questi immunità era approva che si vuole invece mantenere la legalizzazione di una netta distinzione tra cittadini e cittadini un atto delittuoso
Coperto dall'immunità sancita dai commi secondo e terzo l'articolo sessantotto legittima un'inammissibile correità
Tra l'istituto parlamentare colpevole siamo quindi di fronte direi ad un incalcolabile ferita
Rispetto a qualunque ordinamento giuridico costituzionale perché mai e questo è accaduto un parlamentare reo di delitti gravissimi dovrebbe godere di privilegi tanto speciale a suo favore
Onorevole presidente per vero che assieme all'articolo sessantotto sarebbe necessario una rapida revisione anche dall'articolo ventisette laddove a seconda comma è affermato il principio secondo cui l'imputato non è considerato colpevole spiega che la cosa fino alla condanna definitiva un principio giusto che però è legato direi inficiato dalle inaccettabili lungaggini degli iter processuali che ostacolano l'applicazione
Dalla giustizia favoriscano magari la liberazione
I mafiosi i delinquenti dopo la sentenza di primo grado
Ebbene era ancora che lo stesso difetto di lungaggini
Vale anche per l'iter della legge Gozzini costituzionali ma sono difficoltà che non possono e non devono essere prese a Porta a pretesto per battere escono troppo elegante gattopardesca
Ho detto all'inizio che io personalmente sono stato vittima dell'uso distorto dell'articolo sessantotto e non l'ho detto cento per autodifesa bensì per sottolineare e sostenere la nostra richiesta di esplicita abolizione
Dall'articolo sessantotto cioè di uno Stato sano a Monaco
E antigiuridico sono certo che questa mia presi
Accolta e sarebbe accolte danze probabilmente arricchite da ulteriori motivazioni costituzionali dalla Corte Suprema pertanto noi e la lega Canard persi stiamo nella richiesta di abrogazione dell'intero articolo sessantotto e voteremo quindi contro questo disegno di legge
Siamo giunti direi allora delle grandi scelte e mi pare che la questo Parlamento emergano che offrono grandi paure solo tentativi ho finito signor Presidente sono il tentativo addirittura di andare indietro non di andare avanti rispetto alle richieste ed è il segnale che la Giunta ha mandato il cinque aprile in cabina elettorale
Non crediamo certamente che l'ultimo emendamento approvato corre acquisito la maggioranza assoluta dei componenti
Per decidere la sospensione del provvedimento dal procedimento rappresenti un miglioramento esso rappresenta al contrario
La codificazione e la legittimazione del silenzio-rifiuto alla sospensione del procedimento qualora riguardi parlamentare avversari dalla partitocrazia
La maggioranza assoluta ci sarà solo per salvare i propri uomini da processi ai processi più imbarazzanti e più e gli orari più giustificati
è vero quindi un cambiamento c'è stato Caro Pannella
L'immunità
Non c'è più ma soltanto per gli avversari politici a regime ne prendiamo atto
Prendevate al Paese la lotta politica per battere il regime e ai sale di un altro attorno
Però stasera mentre in cui la partitocrazia in cui voi pensate di esservi salvati più Salviati di ieri grazie all'introduzione del requisito dalla maggioranza assoluta
Viene informato il paese che al potere saranno si arresti al gran completo
Senza che riesca più a mascherarsi e questo è importante
E che lettera l'uso discriminatorio dell'immunità nella sua ultima disperata battaglia per fermare la storia che incalza
Presidente a questo punto io sento il bisogno se vuole tutto umano poco parlamentare
Di gridare Zivan libertà di
Era ed è il leader della Lega Umberto Bossi alla Camera il ventidue luglio mille novecentonovantadue e sempre da quella seduta parlamentare
Ascoltiamo adesso anche il quanto disse
Il diessino Bargone
Siamo alla fine di un dibattito parlamentare difficile penso anche a scuola ma anche di grande rilievo politico istituzionale
Con la costituzione della commissione speciale voluta dal presidente Scalfaro e il dibattito qui in aula abbiamo dato il via ad un processo riformatore che dovrebbe caratterizzare questa undicesima legislatura e che risponde ad una pressante domanda che viene da larga parte del Paese
La modifica dell'articolo sessantotto costituisce un primo banco di prova per il Parlamento chiamato ad esprimere la sua volontà di rinnovamento e soprattutto la sua capacità di realizzarlo
Il dibattito ha fatto emergere spesso anche con forza
La contraddizione tra una Costituzione fondata su principi di democrazia avanzata ed una pratica una costituzione materiale
Cui ha dato vita il sistema dei partiti ed in particolare quelli che hanno governato per quarantacinque anni questo Paese che ha prodotto gravi guasti ha inferto ferite profonde ai fondamenti stessi della democrazia della sua articolazione istituzionale e che ha contribuito a scavare un solco profondo tra i cittadini e le istituzioni
Noi abbiamo interpretato abbiamo cercato di interpretare questa istanza riformatrice proponendo un superamento della vecchia immunità parlamentare ed un nuovo equilibrio che mantenesse fede ai principi della nostra Costituzione
Ma nello stesso tempo eliminasse ogni possibile occasione di privilegio o di tutela corporativa
La difficoltà di questo percorso c'è indotto a tenere un comportamento fermo coerente ma anche di grande flessibilità ed apertura
Consapevoli come siamo che una riforma della Costituzione ha bisogno di larghe convergenze al di là dei ruoli di maggioranza e di opposizione
La nostra battaglia prima nella Commissione speciale e poi in Aula ha prodotto risultati rilevanti
Perché il testo sottoposto al voto oggi in aula rappresenta una sostanziale innovazione dell'articolo sessantotto della costituzione
Sì abolisce
Di fatto la vecchia autorizzazione c'è la possibilità per il magistrato di avviare e concludere le indagini preliminari nei confronti del parlamentare così come nei confronti di ogni altro cittadino
E l'eventuale deliberazione della Camera di sospensione del processo a carico del parlamentare può intervenire solo dopo il compimento delle indagini preliminari e con un provvedimento motivato che può essere adottato nel termine perentorio i novanta giorni
Ancora va sottolineato che è stata abolita ogni possibilità di autorizzazione per l'arresto a seguito di una sentenza passata in giudicato
Non va trascurato ancora
Che legare la deliberazione allora dalla deliberazione della Camera
Alla garanzia della tutela della funzione parlamentare
Avvicina questo testo alla nostra indicazione di ridurre la fascia di immunità ai comportamenti che sono espressione della attività politico istituzionale
Del parlamentare cede il suo mandato parlamentare
Quindi un testo in gran parte condivisibile dati i punti di partenza ma che non ci soddisfa del tutto
Avremmo preferito infatti sottrarre ad ogni possibilità di tutela i reati comuni del parlamentare
Ci preoccupa la scelta di sottoporre ad autorizzazione alle perquisizioni decidendo di fatto di impedirle Perry il parlamentare trattandosi di un tipico atto a sorpresa
Su queste espressioni
Noi esprimiamo Riserve e quindi continueremo a batterci nel corso dell'iter parlamentare per l'approvazione
Nell'iter parlamentare per l'approvazione della riforma per una modifica del testo nel senso da noi indicato
Quindi il voto favorevole che noi esprimiamo non è un appagamento non è l'espressione di un appagamento ma è una valutazione positiva rispetto a questa prima fase di questo processo di riforma
Esprime anche una volontà riformatrice una determinazione ad avviare un processo di rinnovamento del sistema politico istituzionale
Che connota la stessa identità del partito democratico della sinistra siamo consapevoli delle resistenze conservatrici delle tentazioni di chiusure corporative
Ammantate di vecchi e nuovi trasformismi che sono in vario modo state espresse sono emerse in quest'Aula e quindi consapevole anche che è un approvazione di questo testo segnerebbe una loro sconfitta e il primo segnale di una reale capacità riformatrice di questo Parlamento queste sono le ragioni per cui esprimo a nome del partito democratico della sinistra il voto favorevole al testo grazie
La ringrazio onorevole Gargani ha facoltà di parlare l'onorevole Biondi
Do qui un po'a destra per
L'azienda era lampadine zio presidente abbiamo qui la prova anche da questa discussione anche da queste dichiarazioni di voto di quanto sia vasto e profondo il mare che separa il dire dal fare abbiamo parlato durante la campagna elettorale e delle riforme e delle esigenze degli aggiornamenti di creare di questi dati
In legislatura una sorta di Assemblea Costituente
Il presidente di questa Camera onorevole Scalfaro
In uno dei primi atti
Successivi alla sue lezioni prima della sua elezione
Alla massima magistratura dello Stato
Ritenne di offrire alla considerazioni parlamentari una cosa che li riguardano un comun beve proprio non comuni diritto soggettivo
Ma come una guarentigia per la collettività
Di cui essi sono i rappresentanti
L'immunità parlamentare non è altro che la garanzia offerta
Al parlamentare in quanto membro di una Assemblea elettiva di poter liberamente esprimersi in funzione del voto ricevuto senza vincolo di mandato e quindi rappresentante del genere
E ciò che ci riguarda ci riguarderà è il bene giuridico protetto di fronte alla pari esigenza dell'uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge
Il contrasto fra una posizione apparentemente
Privilegiata come anche gli organi di stampa con una certa approssimazione che il loro tradizionale hanno spesso enunciato ed il valore
Della
Guarentigia che è affidata alle stesse Camere in relazione ai poteri che l'articolo sessantotto loro conferiva era un problema da affrontare alla luce di situazioni che si sono evolute e anche in volute quelle volute derivano dal fatto che la magistratura
è un organo indipendente è soggetto solo alla legge almeno secondo la Costituzione non vorremmo che sempre fosse così e perché nel frattempo la coscienza popolare ha reclamato per tutti
La nuova comodità di posizione di privilegio di fronte alle quali potesse sembrare che l'esercizio era un diritto e che valesse anche ad un'autotutela d'una garanzia per se stessi
Di fronte a questo ci sono state diecina di proposte di legge di tutti i gruppi
E in Commissione l'abbiamo affrontate con spirito non di parte almeno per quello che mi riguarda
I liberali hanno una tradizione che è quella di non gridare solo viva la libertà
Nelle feste comandate
O nelle occasioni gradite qua tutto microfono
Perché sappiamo anche che molti delitti sono stati commessi in nome della libertà
Noi siamo abituati a dare del tu alla libertà ai lender ricambiati qual è che fossero i vicini
Dominanti perciò possiamo dire le cose come ci pare di dirle
In relazione a esigenze che sono del parlamentare del Parlamento e del Paese e quindi avere equilibrato un rapporto che deve essere perforatore equilibrato
Mele non avevamo mica l'appartamento sforzo perché dal sessantotto canori chiariamo una proposta di legge
E trasforma quello che è un istituto di tutela generale e aprioristica
In uno che abbia la caratteristica di rovesciare il rapporto poi in termine di tutela ma solo quando e se vi sia una realtà che le l'uovo testo è chiaramente trasfusa di un rischio per l'esercizio dell'attività professionale solo in quel caso quindi io non credo Emily dove stia questa come l'ha definita operazioni indegna
Che l'onorevole Bossi si è permesso
Senta è venuto per uso ed abuso della libertà direi finire quella che è un'approssimazione se si vuole rispetto a problemi che da vari punti di vista potevano essere visti ad un punto focale che secondo me corrisponde
A ciò che si vuole cioè si vuole che l'immunità non sia impunità si vuole che l'immunità garantisca al momento opportuno il parlamentare di fronte al rischio non solo della persecuzione giudiziaria che è molto rara
Per fortuna
Ma dal rischio che una denuncia male indirizzata una pretesa punitiva che in realtà è una devianza rispetto ai fini eletti della linea giudiziaria possa aggredirlo e questo riguarda più le minoranze che le maggioranze riguarda più l'esercizio dell'attività ma se se resa in termini propositivi invece che negativi di chi fa dell'opposizione un'arma di controllo di correzione di aiuto
Alla re lealtà dei rapporti parlamentari e in queste ore la differenza tra un'impostazione nichilista e ho sentito poco fa esporre
Forse da chi Alletto ad una certa fretta gli appunti che riso stati preparati
E invece di chi queste cose le sa da qualche decennio ecco perché ciò che non avere colto il valore di
No che si è verificato e definire che questa è un'operazione indegna è indegno di quel principio di libertà
Che sta anche nella misura e sta anche nella capacità di scegliere gli aggettivi qualche volta anche i congiuntivi occorrendo e stabilisca perciò un rapporto che non sappia divisione periferica e dialettale del diritto costituzionale
Allora io credo di poter dire tranquillamente che le scelte che abbiamo fatto corrispondono almeno a una legittima opinione confrontata nelle sedi opportune
Ed è questa legittima opinione che ci permettiamo di dire è il contrario di ciò che si è voluto dire riconosco e ha ragione Pannella in queste ore che l'articolo sessantotto se fosse stato correttamente applicato anche in termini di misure di adeguatezza forse non aveva avuto bisogno di essere cambiato
Ma oggi è richiesta noi uno sforzo uno sforzo di comprensione non della piazza inquieta ma della legittima opinione che la gente ha che i parlamentari siano alla pari degli altri giudicabili e così abbiamo realizzato stabilendo che solo nel caso in cui il la magistratura una volta dei deciso di iniziare l'azione penale li informi il Parlamento è il Parlamento sia in grado di valutare se esiste o no
Una condizione negativa dal punto di vista delle possibilità di persecuzione dall'imputato possa svolgere entro un termine fisso e quindi con una sospensione breve
Il regolare iter della giustizia oppure lo freni questori della giustizia se si è malati indirizzate perciò io capisco chi vuole cambiare totalmente la l'istituto lo vuole togliere con una ablativo assoluto lo posso capire ma non riesco a capire
Quelli che ritengono che questa non sia una misura adeguata alle preoccupazioni che ci sono una misura adeguata alleanze che ognuno di noi ha di stabilire tra noi la pubblica opinione dai nostri comportamenti e quelli che ci vengono talvolta generalmente genericamente
Rimproverati quel filtro di legittimità che è anche la forza della reputazione di un Parlamento
Perciò io non mi spavento che da banchi riversi siano venute opinioni diverse e anche convergenze e non potevamo nemmeno immaginare la fase del dibattito in Commissione ma questa è la forza del Parlamento
Ma cosa sarebbe un parlamento se non ci si parlasse se non ci si capisse
E se si venisse qui solo a fare dei programmi invece che cercare di capire anche le ragioni degli altri
Forse io sarò troppo liberale
Ma proprio per questo credo di poter dire che prima di urlare libertà bisognerebbe ripartita e c'è qualcuno che per la libertà nella vita Pato sacrifici si è comportato correttamente
E non è andato a chiedere agli altri una comprensione che ad altri viene negata
Perché quando si definisce operazioni indegna lo sforzo del Parlamento e della Commissione lo sforzo che abbiamo fatto insieme allora a me dispiace riavere sentito da un parlamentare una frase come questa
è una frase molto brutta
Perché riguarda il nostro lavoro riguarda l'occasione che abbiamo avuto per parlarci per capirci e dimostra e parlargli e capirti non è sempre facile per tutti ma noi persiste Remo perché crediamo e ci sia più gioia in cielo per un peccatore pentito che per cento angeliche suonano l'arpa
Grazie onorevole Biondi ha facoltà di parlare l'onorevole Binetti
Signor presidente onorevoli colleghi
La riforma che ci accingiamo a votare
Spero ad approvare è una riforma forte una riforma seria e tuttavia equilibrata
Questo dibattito e questa riforma sono capitati nel vivo della esplosione di una questione morale che ha attraversato e attraversa il paese
La gente l'opinione pubblica domanda una nuova moralità
Domanda una più forte eticità domanda alla eliminazioni i privilegi e di abusi di privilegi corporativi che hanno
Finora accompagnata in qualche misura l'azione lo status dei politici e dei parlamentari in modo particolare
Però in questa domanda ci sono aspetti positivi che hanno determinato l'accelerazione di una riforma che non nasce oggi e che nella scorsa legislatura già era quasi in dirittura di arrivo
Ma hanno determinato anche aspetti negativi aspetto ente azioni di demagogia di strumentalizzazioni che ci avrebbero fatto commettere degli errori seri e degli errori gravi
Per questa ragione questo testo
Frutto della lavoro e di un confronto serio onesto e leale del Parlamento frutto dell'impegno della commissione speciale presieduta dalla collega ed amico Gitti
Con il lavoro del relatore a tutti loro io credo debba andare il nostro grazie per avere essi pazientemente ricercato una biglia equilibrata e soddisfacente di mediazione
C'entra in tutto questo una tentazione che abbiamo saputo allontanare
Credo che abbiamo fatto bene a rinunciare e ad allontanare la tentazione di eliminare e di sopprimere questo istituto avremmo sbaglia
Sono in gioco due valori fondamentali da un lato il valore dell'autonomia della libertà della indipendenza non dal parlamentare ma della funzione dal parlamentare con essa dell'intero Parlamento
Dall'altro lato il principio di uguaglianza che vuole tutti i cittadini uguali di fronte alla legge
Nel momento in cui noi
Avessimo soppresso ed eliminato l'intero istituto noi avremmo decretato la sopravvivenza di uno solo di questi valori e avremmo decretato invece la distinzione del valore fondamentale pietra miliare di una democrazia che è appunto l'autonomia e l'indipendenza
Della funzione parlamentare dal Parlamento ha detto bene su questo punto Pannella ha fatto bene a Richard a richiamarci
Alla necessità che la difesa abbia la funzione ed è l'autonomia dal parlamentare e difesa dal Parlamento ed è dipesa della democrazia
E voglio dire lo stesso principe di uguaglianza lo voglio dire a chi ha cercato più di altri per esempio Paissan di insistere su questo argomento gestendo e utilizzando a mio avviso non in modo corretto
Non c'è dubbio che quando gli abusi
Quando lei iniziative persecutorie per magistrato della magistratura colpiscono un qualunque cittadino diarree poi un danno grave
Ma non c'è dubbio che quando colpiscono il parlamentare arrecano un danno che va al di là del parlamentare che riguarda l'istituzione la funzione che egli esercita e l'istituzione di cui fa parte allora
Il principio di eguaglianza
è una
Che non si tratti lo allo stesso modo situazioni che sono differenti e queste sono situazioni differenti sì che avremmo no voi violato il principio di uguaglianza e l'articolo tre dalla Costituzione nel momento in cui avessimo determinato una regolamentazione che metteva sullo stesso piano la funzione del parlamentare e i diritti di libertà e di dignità del singolo cittadino
La terza cosa si è tirato in ballo l'origine storica dell'istituto
Quasi che la liberazione della magistratura da condizionamento dal potere esecutivo la indipendenza dell'ordine giudiziario mossa consegne trascinare Sempre in ogni caso la
Elusione e la e le zone ero dal Buzzi
Da iniziative temerarie quasi che l'indipendenza uguale esclusione di abuso quando la realtà di tutti i giorni e la realtà di un rapporto difficile compresso fra potere giudiziario e potere e potere legislativo e potere parlamentare
Abbiamo tirato in ballo
Giustamente alcune tentazioni corporative che abbiamo avuto nella gestione di questo istituto insabbiamento e ritardi
Ma il caso perché andassimo anche a guardare bene bene tutte le singole procedure per Venere che in alcuni dieci ci sono stati abusi che era il caso di eliminare ed era il caso di di per Cruz precludere ecco perché
Colleghi
Noi abbiamo fatto bene a mantenere questo istituto e abbiamo fatto bene a riformarlo con una riforma che non è una riforma debole
è una riforma che e costruite in maniera tale da consentire al magistrato di fare le sue indagini e poi aggiunto al momento dell'esercizio l'azione penale
Di chiedere alla Camera l'autorizzazione a procedere oppure no abbiamo fatto bene a costruire l'istituto con nuove garanzie nuove cautele
Che possono determinare una giusta linea di equilibrio fai delitti dal Parlamento e i diritti e doveri dalla magistratura per tutte queste ragioni allora
Io credo che
Pensando anche
A ciò che ancora
Si può fare nel senso di evitare penso alle intercettazioni telefoniche che sole invasive pervasive pericolose in altra sede
Penso al tema del voto ma vorrei dire a Bossi perché i leghisti ieri non hanno votato il testo se lo avessero votato avrebbero avuto un testo per meglio custodire garantiva i diritti delle minoranze
Tutto questo si potrà migliorare e si potrà vedere nelle ulteriori pace ma è importante che noi al Paese oggi diamo il segnale di un Parlamento che non perde la calma alle al Paese avvolto in tre grandi emergenze l'emergenza economica
L'emergenza criminale l'emergenza morale noi non possiamo dare una risposta di razionalità e di demagogia che finisca per indebolire ancora di più
Quel tanto di autorità e di primato dalla legge che ancora c'è nel nostro Paese dobbiamo dare una risposta
Di razionalità dobbiamo dare una risposta che rapporti la nostra democrazia
La ringrazio onorevole Binetti ha facoltà di parlare l'onorevole Sgarbi
Onorevoli colleghi di di posso invitare alla serietà vi posso invitare se l'Italia non dare e a non dare inizio a un fuoco che non fa onore al nostro Parlamento si lasci fare si lasci parlare chi ha chiesto la parola che ha facoltà di parlare non si non si ricominci un certo giuoco
Io spero che nel doppio passaggio che questi emendamenti avranno ci sia spazio per una riflessione
Si eviti di dover rispondere con una pagina elegante come dice l'onorevole Bianco o con l'attenzione a quello che scrivono i giornali
Ho con la reazione giusta all'indignazione che viene dalla strada atti che non ha niente a che vedere con la logica delle cose e la lettura dei testi
Io avevo fatto vari interventi in opposizione agli emendamenti proposti perché ho la ferma convinzione che l'immunità parlamentare così come fino ad oggi si è configurata sia un patrimonio storico di cultura di difesa delle opinioni delle minoranze e perfino delle maggioranze dai invasioni che possono venire da qualunque fronte compreso quello della strada
E mi sono reso conto che questa convinzione ha un fondamento perché verificando come sono andate le richieste di questi mesi di queste settimane
Abbiamo avuto una chiara conferma che l'unico vero problema il foro interna e la coscienza individuale la scelta dei deputati
Trattandosi di un bene indisponibile ripulita parlamentare non ha protetto in questi mesi in questa nuova legislatura nessuno io mi chiedo allora
Se non è una protezione se non è un privilegio che cosa debba indurci a dover dare un esempio di moralità attraverso una riforma soltanto formale soltanto verbale
Quando tutti i deputati che io ho incontrato e molti di quelli che hanno votato a favore degli emendamenti
Dentro di sé
E parlando in conversazioni private dichiara in fondo però avrei voluto fare il contrario allora
Che cosa ha indotto a questi con cui ho parlato di cui conosco le facce conosco i nomi a votare in favore dell'emendamento l'idea di mostrare una immagine pulita ma siamo sporchi di che cosa di cosa dobbiamo vergognarci di quali Conte
Quando la giunta ha ritenuto nella sua autonomia di non concedere l'autorizzazione una volta soltanto mi è sembrato quindi evidentemente ognuno di noi è chiamato di fronte a una capacità di scelta individuale e a questo ne veniamo rinunciando
Quando attribuiamo al giudice la possibilità di procedere con un'indagine che arriva fino alla fine per poi creare se si volesse non concederà l'autorizzazione a uno scontro con la magistratura
Il problema di fondo che rimandando alla fine delle indagini si crea l'effetto di uno scontro tra Parlamento e magistratura nel merito in questo caso invece io credo che la scelta politica che ha indotto alle precedenti giunte
E i precedenti parlamenti a non concedere l'autorizzazione
Era una scelta legata fosse a motivazioni personali a privilegia protezioni
Ma era comunque una scelta di carattere politico noi stiamo rinunciando a un'azione politica in favore di un'azione che è tutta della magistratura quei riscontro e porterà evidentemente anche a esiti più drammatici quando si deciderà attraverso la maggioranza di non concedere per una scelta che mette in discussione la bontà di alcune indagini
Io credo che proprio nel momento in cui noi abbiamo la capacità puramente politica puramente legata alla struttura di questo Parlamento di decidere se concedere siamo nel pieno delle nostre facoltà
Se no invece discutiamo con i magistrati alla a questo punto è meglio cancellare l'immunità parlamentare emettere nel Codice penale che per i parlamentari ci sono dei piccoli privilegi legati ai reati d'opinione cioè che possono dire
Quello che pensano sempre per arrestati per il resto non vedo di quale privilegio si parli e quale differenza ci sia tra un parlamentare è un cittadino se no nella difesa delle opinioni le idee e della capacità di risponde individualmente e non in ossequio al partito e per timore della parola che viene dalla strada grazie
Era una registrazione dal ventidue luglio novantadue con questo intervento di Vittorio Sgarbi pronunciato a Montecitorio nel momento in cui si discuteva di articolo sessantotto della Costituzione e di immunità parlamentare termina qui l'odierno programma realizzato con documenti d'archivio