VI congresso del Partito Radicale del Lazio

Descrizione a tutt'oggi sono ottocento trentaquattro i contributi cinquecento quattro mila lire ieri quindi siamo da un livello molto basso come sapete questo congresso si deve autofinanziare
L'ingresso costa circa sei milioni
Nella prima giornata si sono raccolti cinquecentoquattro mila lire perciò io faccio un appello a tutti voi perché ancora una volta possiate mettervi la mano in tasca
Passerà una cassettina quindi tutti quelli che hanno la volontà che questo otto che questo congresso si otto finanzi possono contribuire
Colazione ho ricevuto da parte del gruppo consiliare con Mina comunale la parte di Angiolo Bandinelli la somma di cinquecento mila lire
Un applauso via contagio alto
Come sempre sensibile alle nostre necessità
Allora compagni iniziamo
Con qualche
Sottolineature
Abbasso strappare
E cioè
Abbiamo consegnato oltre alla bozza di Statuto su cui ha lavorato alla Commissione
Ed è bene ricordare che questa bozza di statuto viene fuori
Dopo quattro assemblee su temi specifici quattro assemblee in cui sono immerse certi problemi e certi tentativi di soluzione di problemi
E subito dopo queste quattro assemblee la commissione ha formato una prima bozza destato qua una serie di incontri
Fino ad avere una bozza che precedente ancora questa
Un quindici giorni fa c'è stata un'Assemblea specificatamente sulla nuova bozza di Statuto sono state raccolte altre osservazioni e la commissione poi ha rielaborato il tutto e apprese dalla bozza che avete tutti quanti in mano
Successivamente hanno presente Ciano presentato altri emendamenti che abbiamo ciclostilati e consegna dei congressisti
Da quando l'abbiamo ciclo stilata quindi in questi ultimi due giorni
Anzi diciamo in queste ultime ore sono venute altre cose ci hanno consegnato un pacco abbastanza sostanzioso di altri emendamenti che ovviamente non sono ciclostilati Ciano consegnare adesso
Allora il problema
Ebbene tutto vedere quanto anzi e soprattutto vedere quanto tempo prevediamo che posso essere dedicata allo Statuto
Noi
Siamo convinti con la mole di lavoro che abbiamo da fare che senz'altro
Non sarà possibile domani mattina fare le commissioni dovendo chiudere questa sala mi pare all'undici mezzanotte non sorte
Quindi dobbiamo metterci come obiettivo perlomeno di chiudere il lavoro sullo Statuto entro l'una di domani mattina in modo avevamo già deciso ieri da lasciare domani pomeriggio al dibattito generale fermo restando poi che domenica dalle mozioni e così via
Questo lo riteniamo in base ripeto ha tutte le carte che stanno qua
Tuttavia anche per arrivare alla all'obiettivo di concludere sabato all'uno e quindi lasciarsi sabato pomeriggio libero è necessario metterci d'accordo su alcune cose e facciamo anche oggi una una
Una proposta che è dettagliata ma non credo che possa essere poi proprio rigida rigida e spiego subito
Avete visto nella bozza che ci sono alcuni articoli o parti di articoli in cui la commissione ha una posizione unitaria e altri invece che ha una posizione duplice tant'è vero c'è una riga verticale di solito nella bozza che presentiamo
La proposta nostre questa di fare anzitutto l'illustrazione dell'articolo la parte dalla commissione se ci sono due posizioni evidentemente Cesare illustrazione di ambedue le posizioni
Successivamente lettura ed illustrazione degli emendamenti presentati su quell'articolo o su quel punto specifico di quell'articolo
Votazione dell'emendamento
Dopo aver
Precisato che di illustrazione dell'emendamento vale già per parlato a favore quindi basta dare la parola a una persona per parlare contro l'emendamento
Prepara poi in piedi l'articolo
A questo punto ci sono due possibilità la possibile è quella di fare di uno pro e uno contro sull'intero articolo tranne io che mi sono annotato gli articoli cinque dieci diciotto venti cioè gli articoli che sono più complessi dovrà sarebbe necessario fare votazioni per punti e non sull'intero articolo
Se queste ipotesi che la pago la la minima possibile e dando questi tempi tre minuti per l'illustrazione tre minuti degli emendamenti tre minuti sulla parola degli emendamenti tre minuti sulla parola degli articoli e cinque sull'illustrazione dell'articolo e cinque parola sullo Statuto e tenendo presente che non si non dovrebbe essere concessa secondo noi la dichiarazione di voto meglio chiarirlo
Ebbene i tempi quelli che vedete sono minimi minimi
Arriveremmo intorno alle quattordici ore circa di dibattito
Tredici quattordici ore quindi fa di conti esiliati andare domani
Io dicevo che la nostra proposta dovrebbe essere non non cozza in un modo molto rigido in altri termini ci sono degli articoli lo sappiamo tutti perché questo materiale avete avuto già da molto tempo
Che sono più complesse su cui è senz'altro necessario aprire un dibattito altri invece veramente al dare la parola uno pro e uno contro il possibile perché ormai i contenuti già ci sono chi voleva presentare emendamenti li ha proposti gli ha fatto
Ecco quindi se si dà questo tipo di elasticità così come avvenuto ieri sarà possibile senz'altro arrivare entro domani mattina
All'una alla all'approvazione dello Statuto
Se ci sono proposte contrarie quindi tendenti a rendere rigido il tempo rigido il numero degli interventi o magari il dibattito tutti gli articoli dico attenzione che se passasse questa seconda ipotesi
Non possiamo assolutamente garantire di fare il dibattito generale domani pomeriggio e quindi e ci troviamo domenica semplicemente senza alcun dibattito una mozione che verrà fuori così dal nulla rispetta a quello che provi questo congresso e quindi svuota animo
A mio personale opinione se voteremo coi il significato politico sto congresso non possiamo uscire dare risposte all'e sterno dicendo va be'abbiamo fatto lo Statuto
Quindi diciamo con il buonsenso la proposta è la linea
Se è chiara la l'impostazione quindi la richiesta di un certo margine di elasticità
Perché non riusciamo a garantire in nessun altro modo
Quindi su questo dico se c'è qualcuno che vuole parlare dispiacere pipe pieno non so se ti sentono giù capito mica per altro
Prende la parola
Pessimo avuto divenne mezzi fossero chiusi ieri sera avendo avuto parecchie ore per fare questo lavoro saremo in grado in realtà con gli emendamenti presentati mezz'ora fa gli ultimi è il quadro un pochetto complessivo non l'abbiamo neanche noi e da appena appena riusciti a mettere in ordine a questi emendamenti bambini
L'allarme
Allora non so se ci sono altre va bene o no lo dobbiamo comincia a lavorare parco
Perché non si sente sessi
Se si accetta il criterio di considerare gli emendamenti illustre atti come già un la data la parola
A ma
Già un intervento a favore quindi dare esclusivamente la parola contro il nuovo dà ulteriormente migliorare e parte la nostra però sarebbe un po'troppo di parte quella condizione
Dopo cioè infilare Quercia non non vedo perché su un emendamento che viene illustrato si dia sotto esclusivamente la parola a chi è contrario all'emendamento dal momento in cui poi
In effetti anche sugli articoli di possono essere non più di due posizioni quelli non controversi perciò se si se si accetta questo criterio
Ritengo opportuno che per l'approdo accorciare i tempi di discussione anche gli articoli quasi esclusivamente non controversi vi sia una parola a favore chi lo illustra evidentemente quindi uno dalla Commissione dopodiché esclusivamente se c'è qualcuno contrario
Tutto qua
Ma scusate noi qui ci siamo rapidamente consultati l'emendamento a volte è una parola o comunque un concetto molto ristretto rispetto a tutto l'articolo quindi sull'emendamento diciamo ha una sua logica dire l'illustrazione vale parlare a favore l'articolo investe poi diciamo il nucleo diciamo della della dello statuto e quindi mi pare e più opportuno che dopo l'estrazione ci sia poi un intervento di quelli che non fanno parte della Commissione
Evidentemente quindi per questo ci sembra capisco ridurre i tempi però solo dopo tre o viene fuori uno statuto su cui siamo che ci lega tutti diciamo quindi di non esagerare con quel senso quindi rivediamo la proposta nostra
Su questo Abba parli non ti sente nessuno scuse voi
Bene se evidente insomma
Quindi la se
Riepiloghiamo quindi la proposta e quindi voi possiamo dare inizio
Illustrazione da parte della commissione dell'articolo o delle due posizioni sull'articolo beh letture l'illustrazione certe parole dovrebbero già dello lo strumento
Dopodiché lettura ed illustrazione degli emendamenti intendendosi per illustrazione dell'emendamento come aver parlato a favore quindi si può dare la parola a uno contro successivamente uno pro e uno punto sull'articolo tranne che a giudizio della della della presidenza ma che poi tutti quanti sì però ovviamente avete già in mano tutti gli strumenti su alcuni articoli più complessi o punti parziale di articolo più delicato
Si possa procedere o con dibattito interno sull'articolo oppure magari due pro e dei contro questa rete la richiesta di elasticità
Per quanto e alla fine di tutto l'articolato ci sarà due proprio contro sull'intero Statuto con votazione poi sull'intero Statuto
I denti quelle che ho detto dei tre minuti di cinque minuti sono ripeto non troppo rigidi ma certamente la presidenza tenterà a a respingere intorno a quei valori questo è il margine di elasticità che la presidenza chiede quindi se
Quindi alla mettiamo a votazione questa proposta chi è d'accordo su questa proposta alzi la cartellino qualunque evidentemente l'ordine lavori quindi
è dell'ordine dei lavori quindi qualunque sia il colore del cartellino
Conte tre Adagio per cortesia contrari
Astenuti
Quindi è Hans larghissima maggioranza passa questa proposta con i suddetti crede
Allora figlio tu
Cioè il microfono
Non c'erano
Sì sul voce Armando io penso che per i dovresti provenire qui perché è più pratico
Perché qui c'è un errore di stampa
Probabili fino
E questo non
Allora cominciamo svelti questa ecco questo insomma cominciamo subito con l'articolo uno o sul quale ci sono due formulazioni
Ho qui è scritto un po'male è stato ucciso lo stile non è fatto molto bene perché il prima diciamo la prima formulazione Varda è un organismo politico fino alla iniziativa politica il partito radicale del Lazio
Così e il secondo a seconda formulazione invece dice soltanto è un organismo politico autonomo e federato con il partito radicale federale e basta senza questi puntini sospensivi
Va bene allora
Cominciamo con l'articolo uno nella prima formulazione
Articolo uno
Partito radicale del Lazio l'organismo politico autonomo e federato con il partito radicale federale territorialmente competente a promuovere dirigere l'iniziativa politica radicale nel Lazio ecco allora adesso
Allora c'era il tre minuti se non sbaglio
Per l'illustrazione
Angelo CEE poi dopo chiameremo la un altro per Angelo sarai lasciaci mostra la proposta cioè nella seconda formulazione
Non centonovanta
Va bene va bene allora
Io mi devo gocce
Dunque il il punto diciamo molto controverso in fondo l'articolo no così dividono il reame ante provvedono a dire no no Luigi nella prima parte della anche quest'altra così ha capito sì sì
Va bene
Ecco non aveva esibito
Dunque diciamo che alla divergenza violi sostanzialmente e su quell'articolo pelle o un
Secondo la proposta diciamo così quella messa sulla sinistra letto adesso da Silvio quale diciamo che il partito radicale del Lazio e l'organismo politico territorialmente competente eccetera eccetera che cosa intendiamo dire
Intendiamo ipotizzare che nella regione Lazio
Di Possa esibì debba essere esclusivamente un partito radicale del Lazio
Il vostro essere certamente altri soggetti politici che fanno politica radicale però non riteniamo che possano esserci contemperamenti e due partiti regionali nella stessa zona geografica anche perché secondo lo sfogo federale l'unica soggetto che ha una competenza territoriale e territoriale a una delimitazione dei confini ben precisi è la Regione
Quindi a meno che non mi sia nominò suo federale una suddivisione diversa può accadere in altre regioni per esempio mi pare che sia accaduta nelle Venezie se non sbaglio
Dobbiamo stabilire che nel Lazio il partito regionale del Lazio è uno e è l'unico che ha una competenza territoriale
Evidentemente poi verrà illustrata l'altra posizione anche perché mette in cui le mettiamo il simbolo al partito aveva del Lazio se noi lasciamo la possibilità che ve ne possono essere altri soggetti ne potrebbe ipotizzare poi una situazione in cui chi decide quale il partito regionale vero Lazio
Quindi questo è lo scopo per cui noi chiariamo con quella l
Poi evidentemente la Giunta finale a promuovere dirigenza via politica radicale del Lazio diciamo è la logica conseguenza di tutto questo non è il punto determinante della divergenza delle opinioni credo che parla di meno tre minuti perché poi
Allora poi c'è la seconda formulazione
Dice il Palio legate al Lazio è un organismo politico autonomo e federato con il partito radicale federale
Ma io sono sempre stata queste praticamente la formulazione del vecchio Statuto ed io sono sempre stata favorevole a questa vecchia formulazione
Perché mi sembrava che discendesse direttamente dalla formulazione che contenuta nello Statuto nazionale laddove dice i partiti re radicali regionali sono organismi politici che perseguono finalità auto per auto e non mi organismi politici io ritengo che non non sia nello spirito del dello SDI Partito Radicale
Creare una scala gerarchica per cui ogni azione radicale in una determinata contesto sia sono ascrivibili al partito regionale che tutte le ordinari organizzai tutte sono a lei sottoposte io penso che ne anche nel Lazio possano esistere azioni era radicali anche all'Est all'esterno da quello che il partito radicale del Lazio
Che
Poniamo il caso che in un futuro che dettato per cui il fuoriclasse compiere azione radicale insomma in certe circostanze ma non solo questo poniamo il caso che si arrivi a aderire per esempio le le i venti membri per formare un'associazione radicale potrebbero esserci quindi delle associazioni radicali che non avendo venne venti membri non sono diciamo riconosciute formalmente la parte Donato e tuttavia perseguono azione radicale pure possono avere un dissenso col partito regionale
Eppure tuttavia compiere ugualmente azione radicale teme sembra quindi e il disco separo sull'articolo che il partito e del resto anche diciamo il partito radicale nello Statuto è è chiamato un organismo politico io ritengo che in questo caso l'articolo indeterminativo non sia un fatto di italiano ma abbia una grossa valenza politica
Per cui e mi sembra che nella sua se vogliamo
Indeterminatezza la seconda versione sia in realtà molto più attacco aprire la molle molti fondi possibilità con cui si esplica l'azione radicale pari parlerò ancora perché sono presentatrice di un emendamento all'articolo alla parte dell'antico illustrata prima da Pescari quindi ecco queste comunque sono due versioni
Mo'adesso dunque sull'articolo uno soltanto però l'articolo uno scritto a cioè soltanto quello a sinistra cioè quello illustrato da Tescari Laura Prati Concini ha presentato due emendamenti
No il primo emendamento è sostituire l'organismo politico cioè le apostrofò con un organismo politico
No
E poi il secondo emendamento è togliere territorialmente per cui diciamo sarebbe questo dà voce a una una cosa complessiva e non davo tavolo vuol far votare separatamente
Ma comunque
Sì è uno l'allora verrebbe fuori è un organismo politico autonomo e federato con il partito radicale federale territorialmente
Competente invece sarebbe soltanto competente a promuovere dirigere l'insidia politica radicale del Lazio togliendo territorialmente
Allora sì
La
Tagliata pecuniari presentata all'emendamento ben formulato date
Cancellate loro la versione fatte togliere il sostituirlo con un togliere territorialmente questa verso l'esatta
A questo punto è chiaro che e c'è poco da illustrare io sono favorevole all'altra versione ho tolto le due parole che mi sembravano più dannose della prima versione
E in quando mi soffermo anche che il dato della territorialità mi sembra sempre molto sfumato
Nel partito radicale è una cosa che non si è mai da determinare rigidamente e mai da rimarcare altro non avrei da dire sono abbastanza
Allora sull'emendamento un ora un oratore che diciamo contraria a questi emendamenti
Sì complessivamente mi sembra che forme in un unico contesto se non corregge solo l postumo con uno ha un valore molto relativo
Chi vuol parlare contro l'emendamento presentato da laureare di concimi
Non c'è nessuno allora lo pongo direttamente in votazione
Spiego subito che cosa significa
Contro
No beh adesso vediamo se c'è bisogno se quanto dal momento che c'è bisogno poi caso mai cerchiamo dunque la
Dunque l'organismo politico dunque allora verrebbe fuori in sostanza le due versioni diciamo sarebbero alloro con del testo emendato
Sarebbe questa è un organo invece che è l'organismo politico è un organismo politico e invece che territorialmente competente resterebbe soltanto competente questo nella formulazione
No no no no prima il testo emendato dopodiché metteremo in contrapposizione le due formule però quella deve essere nel testo definitivo diciamo perché dopo se non è più emendabile se no non è più emendabile
Allora allora vediamo chi allora è favorevole vediamo se ce la facciamo senza contatori chi è favorevole all'emendamento presentato da Laura continua di concili cioè sostituire l organismo con un organismo
Non amo farlo separato scusate sì perché sono due consigliere benissimo allora la prima parte sì la prima parte dell'emendamento che è favorevole alla nella parte a sinistra nella prima formulazione dell'articolo uno a dire eh
L'organismo è un organismo politico
Alza il cartellino
Un un organismo
Uno
Scendete giù
Ecco sette incarichi possa avanzare abbassiamo
Chi è contrario all'emendamento
No approvato a larga maggioranza
Ti ho contato ti ho contato vi ho contati
Ne ho contati quattro verso
Allora allora scendete percorre allora io sono in sede di votazione non posso accogliere interruzioni
Allora l'emendamento è accolto per cui la prima formulazione dell'arte dell'articolo uno
Comincia a registrare questa variante è un organismo politico e non l'organismo politico in ogni caso rimarrà quindi questo è accolto adesso vediamo chi è favorevole
A togliere la parola
Per Vittorio al mente
Ma chi è favorevole a togliere territorialmente anzi il cartellino
John che al contrario l'emendamento anche accolto a grande maggioranza allora a questo punto l'articolo uno recita in questa maniera il partito radicale Lazio è un organismo politico autonomo e federato con il partito radicale federale
Senza territorialmente
Ecco competente a promuovere dirigere l'iniziativa politica radicale nel Lazio
No c'è poi l'altra formulazione che è rimasta inalterata a questo punto seguendo la procedura che ci siamo data
Do la parola a un oratore a favore è un oratore contro per ognuna delle due formulazioni avvocato azione
Noi va bene
Va bene va bene sì
Ma contrapposti ormai siamo
Fino emendatio ritorno sono sostanziali
Si può alzare quei fari davanti che ci stanno bruciando gli occhi magari non dico procedendo no insomma
Quelli là se si possono andare orientare verso il soffitto
Allora lì di fronte un oratore a favore della prima formulazione dell'articolo
Chi è che parla a favore
Allora un oratore contrario alla prima formulazione dell'articolo
Facciamo così se o l'una o l'altra si è logico in contrapposizione
Cioè in sostanza Tempestini parla contro la primo formulazioni o rinnovi avete a favore della seconda ecco io qua volevo riprende un attimino la lettura
Del dello statuto del partito radicale federale per chiarire perché sono a favore della seconda formulazione dove non è previsto la Giunta competente approva le dirigenze via politica radicale nel Lazio
Recita lo Statuto Partito Radicale federale
Sotto la voce i partiti regionali radicali regionali tra l'altro l'ambito territoriale di ciascun partito regionale è stabilito dal consiglio operativo del partito federale e in assenza di Henze specifiche deliberazioni coincide con quello delle regioni
Essendo noi membri del consiglio federativo partire Gareth federale
Da anni ormai e avendo di fatto quindi accettato perché siamo stati siamo entrare conservativo federale
Del partito federale questa audizione il Palio io e Lazio è questo partito dei Lazio con questo ambito territoriale diventa superfluo e direi proprio le motivazioni per cui spot sono favorevole a a questa seconda dizione e non alla prima sono legate soprattutto a una linearità del discorso è un'omogeneità anche con l'articolato e la lettera del dello statuto del partito radicale federale non peraltro e perché direi che è implicito che non esistono altri organismi politici e quindi su questo diciamo pure che sono
Diverse le mie motivazioni a quelli lavorati Concini non esistono secondo me
Ovviamente altri organismi politici
Del partito radicale del oltre pareva e Lazio a promuovere l'iniziativa politica nel Lazio e questo è inutile e superfluo scriverlo perché e già di fatto un dato di fatto è già riconosciuto in quanto tale
Ci sono altri
No
Ho allora
Sempre tenendo presente che poi c'è la seconda parte dell'articolo uno cioè secondo comma simbolo del partito radicale dell'accesso quale poi darò subito qualche chiarimento
Per ora mettiamo in votazione in contrapposizione le due formulazioni dell'articolo uno presentate dalla commissione allora per essere chiari
Chi è a favore io dirò chi è a favore della prima formulazione cioè è un organismo politico competente a promuovere dirigere e poi l'altra vero che a favore dell'altra vediamo quali ottiene più voti
Allora chi è favorevole della prima Ford alla prima formulazione
è quella di sinistra cioè il partito radicale è un organismo politico autonomo e federato con il partito radicale federale competente a promuovere dirigere iniziativa politica radicale nella cerchia favorevole a questa formulazione atti cartellino rosso ovviamente votano solo i cartellini rossi
No
Qui Aristotele
L'ordine
John vediamo se si vede a occhio a chi è favorevole c'è la seconda formulazione un organismo politico tuona federato con il partito radicale federale
Ma mi sembra che ci sia una larga larghissima maggioranza a favore della seconda formulazione momento astenuti
Non ce ne sono
Allora è approvato la prima parte del primo comma dell'articolo uno
L'articolo uno con aveva nella formulazione è un organismo politico autonomo e federato con il partito radicale federale
O c'è poi
Scusate siccome ho seconda nella seconda parte manca ancora quale sia il simbolo quindi soltanto votando questa parte dell'articolo
Sì accetterebbe soltanto il principio che comunque il partito radicale della Cia un simbolo sua proprio salvo poi a stabilire lo spiego come taxi verranno abbiamo già preparato delle eccolo consiglieremmo domenica voi sapete che domenica
Ci sarà fra l'altro l'elezione siede nel consiglio federativo che se avverrà approvata la proposta statutaria quella dei revisori dei conti e allora abbiamo già preparato in quei foglietti che distribuiremo domenica anche cinque simboli di cui tre sono stati selezionati dal consiglio federativo
Sulla base dei di tredici che furono presentati allora e due sono stati presentati qua in sede di congresso ieri
Quindi in questo momento si scrive solo time praticare del Lazio è e quindi diamo l'indicazione politica che questo partito vuole avere un simbolo poi la scelta del simbolo quale dei cinque che in questo momento abbiamo sottomano verrà fatta poi domenica
Tali devo debba anche se nessuno dei cinque se il Congresso non gli sta bene però il principio che vogliamo un simbolo verrà indicata nello statuto
Ecco allora a questo punto
Resta da chiarire che si vota questo articolo nei termini appunto in cui l'ha precisato Tescari e che quando alla fine della votazione delle articolate si approverà lo statuto nel suo complesso questo traduttore sarà approvato diciamo con una con la riserva di provvedere poi ad integrare
L'articolo uno per quello che riguarda la scelta del singolo che verrà fatta appunto domenica
Allora per la commissione che ha predisposto la bozza
Un oratore per illustrare la ragione Ballista pragmaticamente
Dice penso che non ci sia ulteriore invece se allora un abbiamo dei e spiegano all'importanza del sì va bene o a questo punto su questo articolo non metto su questo parte non mi pare che ci siano emendamenti no
Allora
C'è un oratore a favore e uno contro
Un oratore a favore e uno contro a favore del
Del secondo comma
Contro
Io vorrei sapere che cosa significa visto che non è stato detto presentare il nuovo simbolo del partito regionale del Lazio
Io pertanto mi sembra una cosa astrusa rilevante nuovo simbolo il partito radicale del Lazio e che significa
Che valore avrà questo simbolo su delle dichiarata diciamo su delle manifestazioni su delle iniziative che verranno prese dal partito radicale regionale del Lazio
Io
Che vogliamo creare non sono
Pari affiliati di affiliarsi Mario matrigne arborei veramente capire che perché l'esigenza di un nuovo simbolo che poi veramente vera creerà confusione la gente verrà messo su diciamo dei nuovi cartelli su vera ha portato come simbolo del partito radicale regionale del Lazio quando come partito radicale abbiamo un simbolo della Rosa nel Pugno
Che effettivamente rappresenta ciò che noi siamo ai Rio che significa io vorrei sapere lo vieti che mi fosse spiegato da chi lo propone
Portare creare un nuovo simbolo
A rappresentanza del partito radicale regionale del Lazio che non è altro che
Comunque
Un membro un costituente del Partito Radicale nazionale
Fini
E a questo punto siccome l'oratore a favore prima non sei iscritto nessuno penso che possiamo superare diciamo la su questo richiesta che ci è stata fatta dal compagno che ha preso la parola che non era contro ma era sostanzialmente una richiesta di chiarimenti appunto con un chiarimento a bene come aiuto ad un chiarimento della presidenza
Cioè il simbolo del partito radicale della zio o di eventualmente anche naturalmente per tutti gli altri partiti regionali è ovviamente una espressione di autonomia del partito regionale nei confronti del Partito federale
Questo credo che sia abbastanza semplice abbastanza evidente
Anzi se mi faceva serate stare Tescari appunto che ci abbiamo provato e Loviso politico autonomo e federato nel partito radicale federale
Io qual è poi lasciamo la rilevanza pratica ecco la rilevanza concreta secondo me questa rilevanza c'è ed è importante perché il partito lo statuto del partito federale del resto come logico dice che quando il partito cioè il partito federale si presenta al nelle competizioni elettorali con liste proprie c'è l'uso del simbolo del partito federale la Rosa nel Pugno
Questo che cosa significa che se per caso per esempio il partito federale come è successo per morire quest'anno e con le elezioni regionali
Ha ritenuto che il partito federale come tale non potesse essere presente nella competizione elettorale amministrativa
Il partito regionale in questo caso diciamo con un simbolo autonomo proprio dopo potrebbe aprire ecco salvo diciamo poi discutere la faccenda comunque potrebbe avere la possibilità di presentarsi con liste proprie
Questa diciamo è la differenza particolarmente importante
Ecco che mi sembra che debba essere sottolineata diciamo e questa potrebbe essere appunto l'espressione di una maggiore autonomia per esempio facciamo un caso che non potrebbe neanche dar luogo a contestazioni
Il partito radicale federale attraverso consiglio federativo attraverso un congresso straordinario lascia libertà ai partiti regionali di presentarsi in una determinata in determinate competizione elettorale mettiamo le elezioni regionali
Senza però ritenere di dover impegnare il simbolo del partito nazionale ecco in questo caso non ci sarebbe neanche nessuna diciamo un sul problema di contestazioni e ogni partito regionale ovviamente si dovrebbe allora lo si potrebbe Secondo sue autonome decisioni presentare alle elezioni con un simbolo proprio ecco questo è il se poi naturalmente l'Assemblea il Congresso ritiene che ai partiti regionale questa specie di autonomia non voglia essere data naturalmente costoro quindi cadute hanno questa opinione che hanno voteranno contro questo secondo comma dell'articolo uno
E ormai ha omesso una favore uno contro ha parlato no dichiarazioni votare abbiamo escluso esplicitamente per evitare
Abbiamo solo di nome sempre fare perché
No non siamo in votazione
Siamo siamo allora forature contro io non ritengo che sia possibile adesso votare su questo comma in quel modo in cui è stato proposto sono diciamo un simbolo pr dell'azione lasciamo aperti perché dotato ha detto perché domenica poi si sceglierà il simbolo
Noi dobbiamo essere in condizioni avuti Cusio prodotto dunque ottenuto si è chiuso non potevano cioè in questo senso non in bianco punto dodici leggendolo mi sembra che esso forse ho capito male ma perché mi ero assentato e mi sembra che un ciclo proposte cui sta si vota questo pozzo questa in questo articolo in questo modo si lascia in bianco come il simbolo Domenica si deciderà così aggiunge lo statuto e no perché su questo punto se ne va comprende che per esempio il passaggio al congresso già lo sapeva perché qui soltanto venti la avevano no e che compagno qui in relazione alla discorso sul singolo può deve essere messo in condizione di votare a favore o contro il sindaco poco contro lo Statuto
Se per esempio dei popoli d'un discorso che lui non va deve essere alla fine quando si potrà lo statuto alle sei mesi in condizione di votare sì o no per questo tavolo non può lasciare la riserva con le misure Iraq come sarà posto questo sì perché in polemica frena
Sarebbe
Semplicissimo ma non ho la parola sull'argomento
No io credo che questa mozione d'ordine non possa essere accolta
Perché diciamo innanzitutto è stata già approvata questa procedura la bozza era conosciuta
Alla tua riserva semmai potrebbe avere ecco questo forse per ma questo poi lo vedremo alla fine quando si voterà rispetto alla votazione dello Statuto nel suo complesso
Cioè rispetto non rispetta lavorazione dell'accettazione di questo principio diciamo in questa fase certamente alla fine questo cos'è un dubbio che può rimanere
La votazione dell'articolo nel suo completo dello Statuto nel suo complesso ciò può penso che dovrebbe essere fatta su uno Statuto che ormai comprende siamo tutto lo statuto e lo statuto deve essere chiuso comunque questo lo discuteremo poi alla fine quando arriveremo alla disco alla fase di votazione dello Statuto nel suo complesso dopo aver approvato i singoli articoli
Metto pertanto in votazione il secondo comma dell'articolo che consiste nella citazione del per del principio che il partito radicale del Lazio abbia un simbolo proprio che a favore di questo articolo anziché il cartellino rosso
Prossimo
Posso
Va be'Alberto qualcosa vigna Lucifero farle spegnere almeno prosegue pay fare da soli possono se io sono anche alla alla luce proprio davanti agli occhi si vede poco
Allora abbassate reale coloro che sono contrari a
Nascono pochissimi sono di dodici astenuti
Allora lei il secondo comma è approvato larga maggioranza passiamo al articoli
No lo vediamo dopo tutti insieme vogliamo ce la facciamo tutti i componenti di ingordigia cinquanta vocazione non è rimasto a fare niente
Articolo due rapporti con il partito radicale
Va bene mettiamo allora in votazione anche l'articolo nel suo complesso che risulta così riformulato e eccetera
Era farà no ma quello era l'abbiamo detto che lo vediamo alla fine alla fine quando votiamo lo Statuto nel suo complesso
No a farlo sono titolare è una cosa diversa
Cioè io devo votare alla fine complessivamente uno statuto che sia chiuso
Ma l'articolo se abbiamo detto prima che ammettevamo questa sospensiva scusami eh l'abbiamo votato esplicitamente quando abbiamo detto che votavamo questo articolo in questa maniera
Allora è un organismo politico autonomo e federato con il partito radicale federale e il simbolo del partito radio radicale del Lazio e
Ecco chi è a favore di questo articolo votata appunto con la riserva voi del simbolo alza il cartellino rosso
Non contrari
Sono pochissimi astenuti
Anche gli astenuti allora articolo uno approvato nella formulazione testé letto
Passiamo all'articolo due
Rapporti con il partito radicale federale i rapporti fra Partito radicale del Lazio Partito Radicale federale sono regolati dallo statuto del partito radicale federale il quale fa testo per quanto non contemplato nel presente Statuto regionale
Al due diciannove se c'è un emendamento abbiamo assegnato dev'essere meno la grossolana
C'è una emendamento presentato da Tempestini ed altri
Il quale propone di sopprimere la seconda parte ecco di questo articolo due cioè la parte che recita il quale fa testo per quanto non contemplato nel presente Statuto regionale c'è di fermarsi al partito radicale federale
Allora per la commissione chi è che illustra l'articolo due
Paolo per
Dunque credo che sia abbastanza semplice d'altra parte questo articolo cioè i rapporti fra Partito radicale del Lazio il partito federale sono regolari dello statuto del partito radicale federali il quale fa testo per quanto non contemplato nel presente Statuto
Si rifanno proprio alla natura federativa del partito radicale il quale del Lazio il quale fa parte del partito radicale federale
Ho infatti all'articolo due tre uno delle dello statuto federale
Dunque sedici partiti radicali sono organismi politici che perseguono finalità autonomamente determinate finanziate sono retti da proprio ordinamenti democratici nel rispetto del presente Statuto ovviamente e in e per quanto sia uno statuto a differenza di volo passato articolato sicuramente possono verificarsi degli accadimenti delle tele situazioni per cui ci si Ricci si rimanda
A a quello che è lo statuto del partito federale questo articolo d'altra parte anche rispetto allo Statuto
Passato dice di Kirk ora dovremmo votare per e cioè che dovremmo rinvio che dovremmo rinnovare
Contiene praticamente lo stesso concetto infatti nello Statuto vigente diciamo all'articolo uno due si dice i rapporti tra il partito regionale il partitore di radicale federale si intendono regolati dallo Statuto vigente del partito radicale federale
Ecco penso che ci sia pochissimo da aggiungere che il partito radicale e nazionale federale è una federazione appunto di partiti regionali e retti da statuti e che si rifanno che all'ottica diciamo del dello statuto nazionale e non possono entrare in contrasto con lo statuto nazionale anche essendo autonomi cioè potendo dire qualche cosa di diverso e questo appunto lo Statuto nel complesso che stiamo qui a discutere
Ecco per quanto non contemplato ci si rifà invece a quello che è previsto espressamente a quello che potrà sorgere nell'Inter perché io infatti in accadimenti futuri e a quello punto che è previsto dallo statuto del partito federale
Viene viene dopo
E lo dico allora uno delle dei firmatari allora tempestiva emendamento che soppressivo della seconda parte dell'articolo
Parlo ovviamente a favore del senior firmatario e vorrei chiarire subito una cosa che questo emendamento come molti altri elementi che ho firmato io e anche altri compagni a un solo scopo per un po'di ripulire lo saluto tutte le parti che sono ripetitivo pleonastiche o implicite
Per altri versi
Infatti questa parte del quale fa testo per quanto non compiuta in Platone presente Statuto regionale è chiaro e scontato ed è automatico per proprio nella diciamo così nella lettera e nel modo di procedere lo statuto del partito radicale federale questa è la ragione per cui
Ho proposto questa
Questa soppressione
Di queste parole
Grazie Tempestini contro contro l'emendamento
Dunque sì io sono contro anche se per carità non è che ci muoio però mi sembrava che
Il nuovo compagno che si scrive e a cui viene dato lo statuto regionale e temi che sappia leggendolo a che cosa si deve riferire cioè che ci sia questo riferimento esplicito a
Cioè che no mai parlato
Che alcune che quando poi appunto avvengano le contestazioni non caschi dalle nuvole perché alcune cose che forse per i vecchi iscritti sono ovvie di procedura di di comportamenti e di scelte del consiglio federativo alcune cose
Provvede qua abbiamo fatto uno statuto più estensivo possibile però potrebbero potranno cioè in realtà e nei momenti di contestazione di casino e poi dopo queste cose diventano importanti e ci sembra che più sia più estensivo quello che si dice più copre e in questo caso più chiarisce a nuove scritto
A che cosa si è impegnato e meglio è ecco non so dopodiché
Allora
Non c'è beh ritengo vado sapete qual è l'emendamento cioè sopprimere il quale fa testo per quanto non contemplato nel presente Statuto regionale chi è favorevole a questa la soppressione di questa parte
Anzi il cartellino
Gio contrari
Giuro astenuti
è approvato a larga maggioranza la soppressione di questa parte dell'articolo
Infatti infatti
No adesso sull'articolo tre no col casco ah sì scusa chiedo scusa chiedo scusa
Allora metto hanno a questo punto bisogna un oratore a favore e uno contro l'articolo due nella nuova formulazione
Allora a favore a favore dunque io
Ma parlerà perfino contro no e Peppino ci dirà che in fondo a questo punto è inutile come poco prima Angelo detto beh in fondo questo qua è inutile
Ecco io credo che siamo d'accordo che non bisogna appesantire lo Statuto però sono anche d'accordo che qualche cosa c'era scritto e chiarezza allora
Come diceva prima Laura bisogna pure che l'ho riscritto sappia quali sono
I legami minimi che ci uniscono e allora io credo che non sia inutile
Il dire chiaramente che i nostri rapporti sono regolati da suo Fedora federale perché togliere questo
Lascia spazio a tutto
Quindi io credo che aver puntualizzato
è forse una presente una Pisanti mento ecco l'arrivo
Però ripeto credo che via maggior chiarezza specialmente per i non iscritti ecco perché io credo che sia opportuno anche spendere qualche parola in più ma chiarire mettere un punto fermo su questa su questo rapporto visto oltretutto che il Congresso ha deciso di Daudet la parte successiva
Ma annuncia
Contro Ramadori
E io ringrazio Tempestini che ha incominciato a sgranare il rosario no dico partito coda ma senatore Alberto Angelo valgono il tutto
Perché non è vero a parte che è scaduto questo comma cade anche il senso dell'Artico e dell'articolo però non è vero nemmeno secondo me quello che è scritto nel sito perché non è vero che i rapporti tra Piero e dell'accetterete sono regola dello statuto federale non solo da qui perché le norme che regolano il rapporto tra noi e loro sono dettate anche da questo Statuto impari a nominare la nomina del membro che fa parte consiglio federativo dettate Maselli Klose va bene alla RAI e verrà è un fatto Franco ma e e dico ma c'è una federazione che viene ora anche la patto federativo potremo fare domani Padova relativo volevo fare l'emozione al Congresso eccetera ma perché dire che regolato soltanto a oltretutto limiteremo lederebbe l'autonomia del partito federale quando diciamo fin da adesso e quello lo Statuto
Quello è uno dei perni della federazione
Quello e noi che andiamo dall'altra sperimentare avvenire con un patto federativo incontrarci e qui il rischio di essere il fatto di essere radicali comporta anche retoriche io avere niente di sicuro molto tradizione di edere e beh questo è evidente è un rischio di non è veramente richiamandoci a quello che è il senso nostro sia formalmente ricchi non è assolutamente vero che solo quello cileno
Ma ci sono tante altre fonti ma soprattutto dobbiamo lasciare volta per volta possibilità dell'incontro previste pretendenti data ventidue Crocco che può essere raccolto in un patto federativo in una mozione in un qualche cosa che non possiamo dire soltanto anche che questo Bruno
Darebbe anche Stura poi devi dire Gary Smith assurdi
Mettiamo che un giorno noi vogliamo stabilì un rapporto diretto e proprio federale si alza in piedi o compagne no perché lo trovo operativo federale dice nei domini devi stare queste perché perpetrarsi ci vogliono venti punto trenta punto quaranta voti in un modo o nell'altro no me ne viene fuori cioè domani
Domani ci potrebbe potrebbe essere rivendicato le sue robe l'avete capito non voglio lunga dovrebbe essere rivendica davanti alla decisione politica presa dal Congresso o davanti alla decisione politica presa dal partito federale potrebbe venir fuori Tizio che no preso punto da un mix giuste di legalismo diceva quel dono ti va male perché per parlare di federazione o di nuovo discorso quello che volete bisogna ai richiamarci allo statuto federale ho potuto federale mesce è una decisione politica io io di sottolineare la federazione non ero deciso di decisione di legittimità
Ai pollini aveva presa volta per volta oppure va per scontata va be'va considerata prima una volta per sempre ma anche se si fa così se va ripetuto inconsciamente o consciamente essendo la decisione politica e non è una decisione di legittimità che va presa con la norma dello statuto Vito articolo cinque articolo sei
Scusa
Allora
Ne hanno parlato un oratore a favore uno contro l'articolo nel suo Complesso lo metto in votazione
Nel testo appunto emendato i rapporti fra Partito radicale dell'altro per ricaricare federale sono regolati dallo statuto del partito radicale federale chi è favorevole
Giù chi al contrario
Niente ci vogliono i contatori mi dispiace sono no ero no non c'è una Chernobyl è così evidente come le altre volte
Vogliamo fare
Tutti i contatori no passeranno due penso perché i presenti purtroppo non sono molti
Allora ci sono altri chi è l'altro
Alberto continuo
Va bene allora chi è favorevole
Sì sì sì forse
Per ritardi vorrei ci spiegasse come collante per righe pervicace volontà perfino
Proviamo
Allora di sopra uno quante sede vi sono uno due tre e cinque mi pare
Sei
Poi
Ha ragione
Tale fino privilegiati quante
Contrari o
Attacca
Vediamo ora ma non si fa nemmeno
Una differenza
Allora è approvato a larga maggioranza no scusa anche i risultati cinquantatré a a favore ventitré contro
Gli astenuti
Saranno stati sette otto otto allora è approvato a larga maggioranza era oggi va bene
Allora a questo punto c'è un emendamento che diciamo viene addirittura prima della
Per la lettura degli articoli perché c'è la proposta di
Emendamento risposta di cambiare di spostare invertire il numero tre col quattro
E allora di politica
No
Però penso che questo possiamo fare a meno Rutelli di metallo come emendamento cioè in sede di coordinamento si può spostare il numero dell'articolo biologicamente tu dicevi viene prima vuole mettere prima l'iscrizione poi la composizione
Non facciamo
Ecco qua è andata a finire più avanti
Secondo no Rondo viene qui c'è scritto iscrizione articolo tre composizione articolo quattro onde ecco invertire questi due
Quindi questo diciamo viene prima della lettura degli articoli perché se il preside noi cambiamo questo prima leggiamo il quattro e poi leggiamo oltre
No però dico nell'ordine poi del allargato se noi spostiamo l'ordine degli articoli dobbiamo discutere prima al quattro e poi prego perché il quadro diventa tre tre diventa quattro
L'azzurro Alberto io
Però riguardo alla decisione c'è anche un ordine logico che prima e
Allora c'è questa proposta di rinvio che fai una bella ritiri o
Io non credo che siano
Che fai lo ritiri
Va bene
Allora no no no no mi hanno resterà e va bene
Allora l'articolo tre rimane l'articolo tre certe scusa che c'è una cosa che
Non puoi capirla probabile perché non può essere la quando c'erano da consegnata agli emendamenti
I primi due tre fogli su cui la Commissione
Vi era d'accordo abbia commesso un errore l'abbiamo sistemato nel nostro testo abbiamo restituito il foglio di carta
Allora devo avvertire che nel vostro testo c'è scritto all'ultima riga dalle associazioni e gruppi non radicali chi abbiano sottoscritto il patto federativo
C'era stato presentato un emendamento che la Commissione ha colto
Cioè allora verrebbe fuori dalle associazioni e gruppi non radicali chi abbiano aderito al patto federativo e non sottoscritto il patto e che è stata accettata e Silvio ma il foglio perché noia come Sordi restituirlo
Ecco allora il test allora e adesso è cambiato presto allora diventa questo articolo tre composizione il partito radicale della CEI costituito dalla Federazione delle associazioni radicali operanti nel Lazio
Dagli iscritti al partito radicale federale che risiedono nel Lazio purché non manifestino esplicita diversa volontà dagli iscritti al partito federale non residenti nel Lazio che ne facciano esplicita richiesta dalle associazioni e gruppi non radicali che abbiano aderito al patto federativo col partito radicale del Lazio
Allora un rappresentante
Che abbia aderito no abbia aderito al patto federativo
Abbiamo merito al a
Ah va bene allora che abbiano aderito al pare al viene fuori al partito radicale del Lazio
Allora abbiamo aderito al partito
Alla formulazione di animale d'attualità cotto
Allora che abbiano aderito al Partito radicale della
è un momento momento momento un momento
Allora illustrazione di
Anche questo articolo l'articolo numero tre sulla composizione del partito radicale della cioè costituito da Federazione delle associazioni radicali operanti nel Lazio
Dagli iscritti al partito radicale federale delle associazioni gruppi non radicali che abbiano aderito al Partito radicale dell'azione da essi abbastanza chiara ecco volevo soltanto sottolineare un punto qualificante
Di questo articolo
Al secondo comma si dice dunque leggo per esteso dagli iscritti al partito radicale federale che risiedono nel Lazio purché non manifestino esplicita diversa volontà e al successivo dagli iscritti al partito radicale federale non residenti nel Lazio
Che ne facciano esplicita richiesta
Cioè
Si si tenta per dare un senso di serietà al al fatto che l'iscrizione alla tessera
Ecco che ci sia la possibilità per chi risiede nel Lazio ma che non intende aderire non intende far politica non si riconosce nella nella mozione congressuale di quell'anno del partito regionale ecco di non far parte del partito di iscriversi ha un'altra regione d'iscriversi alle al partito federale così come così come in diventa in mente da dalla residenza ecco la possibilità a a re a a radicali scritti in altre in altre regioni che si riconoscono appunto nel nella nella mozione negli obiettivi di lotta negli impegni del partito regionale del Lazio
Di partecipare attivamente acquisti a questi impegni ecco io credo che questo sia un punto abbastanza qualificante che che dia veramente serietà al di fuori di altri che troveremo successivamente a questo Statuto
No sul
Sull'articolo tre
Siccome era stato presentato solo un emendamento che è stato accolto dalla Commissione non ci sono altri emendamenti allora c'è le iscrizioni a parlare per un oratore a favore è uno contro contro l'abbiamo già compagno che si è venuta a iscrivere
A favore chi parla a favore di questo articolo
Hanno detto che l'aveva che era stato accolto dalla Commissione
Ah ma va be'ma è la Commissione aveva Commissione Ravone
Scusatemi e il Congresso allora
La Commissione ha proposto questo testo articolo venendo scusami non ho possibilità di presentare un emendamento ai aderisco alla prima riunione
Dunque ecco
La questione che pone Francesco era per una una questione tecnica e e che io condivido da polizia tecnico evidentemente perché ripeto è successo che avendo noi restituito
La pare il foglietto scritto e quindi avendo modificata la dizione che voi tutti aveva in mano se noi diamo questa positiva Francesco otto incerte contenente automaticamente impediamo di presentare emendamenti cioè rispetto al documento che voi avete in mano
Lui non presentò allora emendamenti parcheggiano se era così non sapeva che noi mezz'ora fa abbiano accolto ecco perché dico che in deroga nella mia mente deve dobbiamo farci carico noi break quattro Silvio non c'entra dall'Esedra della presidenza che Adamo andava come loro
No dobbiamo dare ripeto tecnicamente io sono d'accordo che su in questo caso mi pare che forse ce ne sarà un altro perché poi sono a corto di questo problema
E si posa per emendare cioè idee praticamente il testo facciamo il testo base quello che avevo in mano
Testo base con le quali di mano quindi che c'è scritto che abbiano sottoscritto il patto federativo questa il testo a questo punto c'è un emendamento presentato da ce l'hai scritto da chi non ricordo che diceva aderito al partito alla discutiamo di quell'emendamento come se noi non avessimo accolto
Credo che tecnicamente si acquisto credo che sia l'unica possibilità questo punto dato che c'era già un testo che era conosciuto e che viceversa può è stato votato quando non si potevano presentare più emendamenti
A discutere l'emendamento discutiamo quello l'emendamento a parte propongo comma il metodo
Dobbiamo
Dunque richiedono però per un chiarimento a presidenza cioè come dobbiamo comportarci con il sub emendamenti perché ma scusa Angelo Francesco non è un subemendamento scusate chiedo chiarimento fatemi esporrebbe poi comprende
Perché faccio un esempio concreto c'è un articolo presente nella bozza questo articolo non incontra emendamenti
L'accordo c'è una c'è un emendamento a questo articolo che però poniamo già un esempio pratico concreto apre tutta una problematica per cui induce coloro che non avevano presentato emendamenti alla bozza originaria ma che non condividono l'unico emendamento presentato raccordo che però apertura problematico topi rane forma interni congressuale presentare un sub emendamento vorrei chiedere in termini di metodo alla presidenza eventualmente in subordine al congresso se ritiene che sia possibile l'introduzione spento sia possibile in questa fase presentare sub emendamenti alla luce del dibattito che scaturisce congresso credo che già abbia risposto preventivamente pescato
A questo punto la pelle quando ha detto che in questa particolare ipotesi dato che c'era un certo testo va bene che era stato presentato
Non in questo caso no no allora scusami di perché prima c'è il caso ti faccio un caso concreti ma nella sua interezza allora qui c'è scritto nella bozza dalle sue azioni gruppi radicali che abbiamo sottoscritto un patto federativo col Partito radicale della l'emendamento è che abbiano aderito tale se io voglio proporre perché mi è stata mia data niente questo emendamento mi chiarisce delle cose il subemendamento che abbiano aderito con un patto federativo al partito in Lazio posso farlo
Fellini come le come postulare l'anno previsto in questo senso cioè
Quel se c'è no dare questa cosa che tu dici Francesco che valga solo nel caso che l'emendamento presentato sia stato accolto in qualche modo dalla commissione se no non avrebbe senso essenziale i sub emendiamo pure si apre tutto il dibattito su su su in qualunque casa
C'è se c'era lentamente alle Maldive dopo di condanne permette a testa farmi
Io credo che la questione mi pare che sia posta in termini abbastanza chiari
Cioè fare tutti
Il problema tipo formula
No ma non a lasciare sicure lasciare c'è anche Massimo grazie avvocato
Loro non hanno
Sono report in cui viene comunicato
Non è vero
Ai Parioli ore o che il problema è questo no ci siamo dati in questo caso particolare come forse in qualche altro caso di fronte a un certo testo va bene è stato presentato un emendamento poiché è stato accolto per cui il testo è cambiato e ci si è trovati in una situazione nella quale a un certo punto di volerla presentare degli emendamenti non era poi non è stata era ormai scaduto il tempo per poterlo fare
Ah quindi a questo punto il subemendamento diciamo tutta la questione degli emendamenti in questo caso particolare secondo me è aperta e quindi il sub emendamento è ammissibile
Questa la decisione della presidenza andiamo avanti
Ho detto che gli ammetto i subemendamenti in questo caso quindi
Non approvate nuove non approvati Mannino incerto
Allora lo riconoscono ma no no
Beh
Parlano e all'inizio di ma scusate noi all'inizio allora il matrimonio o capire a mano e all'inizio va bene abbiamo votato una certa procedura rispetto alla quale non sono state fatte questo il genere di obiezioni non è un problema nuovo si pone non perdete emendamenti che stanno qua si pone per gli emendamenti diciamo
Si pone per tutte le
Ma noi all'inizio però abbiamo dato una procedura diversa quindi allora e adesso intanto fa è un anno fa era un fai una mozione in questo senso
Va bene allora lo metto accettare
No no lo metto in votazione
E non quelli ciclostilato
Questi cioè cioè
Cioè anche sono paura anch'io
E però risolviamo una mozione alla volta ad una nuova nuova
A scusate allora allora allora volete parlare a favore o contro godiamo Parlami d'amore anch'io della uno a favore e uno contro
Ne è perché sono gli emendamenti che sono stati presentati oggi pomeriggio che non sono stati ciclostilati e quindi non erano conosciuti Giada ai congressisti
Le l'emendamento dirà malore che poi è lo stesso che proponeva anche Rutelli è quello di dire su questi emendamenti è possibile presentare dei sub emendamenti
Chiamato
Ah su quel favoriamo dai non c'è altro altra cosa figlio no volevano chiedevo se c'era un autore a favore oratore contro no allora lo metta in votazione chi è favorevole
John contrari
Astenuti
Approvato a larghissima maggioranza
Con un solo voto contrario
No c'era prima il compagno che vale ogni tipo di
Ah va be'allora se non serve più ci fa risparmiare tempo precisazione
Volevo dire soltanto che forse se è semplice da come precisazione era ormai chiusa scusa quindi sei se no siamo Agenore carente non è soltanto una no non te lo posso ammettere ma era perché o tu fai un'altra mozione evolversi
Per preferisco allora questo non dovrebbe così sino io invece propongo sia più e Denis diceva che dirlo siccome questo testo dello Statuto era stato pubblicato sul giornale quindi tutti devono essere la possibilità d'accordo questa bozza era sola pubblicano sui giornali lo un momento scusate questa bozza era stata pubblica e comunque tutti hanno avuto questa bozza il ieri quando sua c'è stato il boom edilizio del congresso tutti hanno avuto la possibilità di studiare questa mozione quindi penso che il problema si potrebbe risolvere molti bisogni felicemente considerando questa bozza integrale eventualmente precisando di volta in volta che la presidenza raccolto con una e basta senza fare emendamenti o non è un subemendamento sì d'accordo questa sera voglio dire Moffa invece di presentare in
Invece di voglio dire che invece di pensare guerra no questo non è un praticamente non è una mozione è un chiarimento e perché non te lo posso consentire c'era Rita Bernardini che voleva presentare un'altra mozione d'ordine
Io chiedo la votazione per punti di quest'articolo trenta
Perché ci sono dei punti che
Alla i quali sono favorevolissima e un punto in particolare che sono contrarie quindi se si beh allora va bene dopo la dopo prima di mettere in votazione allora la la mole prima facciamo l'emendamento poi la discussione poi la tua mozione d'ordine
La discussione la facciamo tutto insieme non è visto di votarlo per punti dialogare
Quando da quando pare quando arriviamo la votazione
Quando facciamo la votazione la metto in discussione
Allora
Dopo l'emendamento di Tempestini era
Anche abbiano sottoscritto il patto federativo con cioè allora l'articolo diventerebbe questo
Hanno aderito al
Non c'è più
Può illustrare può illustrare l'emendamento dicendo che la commissione l'ha colta comunque tutti come mai messa in votazione alla sera avrà il scusate se la commissione la quantomeno alcune contrari all'emendamento
Va be'è una condanna emendamento
Camassa Maria è giusto quello che va bene in Commissione va bene
E quindi agli USA la commissione che ha raccolto comunque va bene
Allora aveva ragione ora dell'ultimo emendamento contrario no Val Belviso che almeno a parole inviata il Sellam non
C'è o l'incarico di illustrarlo da parte della commissione accolgo l'incarico lo faccio in una
Allora le ragioni di questa
Di questa dizione che io ho suggerito alla Commissione rispetto alla prima edizione abbiamo proposto in bozza che poi ne parlammo già in occasione dell'assemblea di sabato domenica scorsa e
Uno laddove si parla di barriere regionali lo superare dice sono costituiti ciascuno dalla Federazione dei più associazioni radicali con un minimo di iscritti complessivo che è stabilito dal Congresso il partito per l'Iraq
E da associazioni e gruppi aderenti non radicali che svolgano attività a livello nell'ambito del regionale
E la dizione sempre eh
Relativa a questa parola adesione al punto successivo al punto tre dove si parla delle associazioni gruppi più radicali aderenti in altre parole i rapporti di federazione
Due cose voglio marcare qualche rapporti di federazione nell'ambito solo federale io ritengo che sia importante mantenere questa omogeneità nell'anche nel linguaggio
Sono caratterizzati da un'adesione poco quando c'è stato l'apporto di federazione
E c'è un'altra cosa che va segnalata
E che secondo me dà maggiore intensità
In questa edizione cioè con la parola aderire
Che a differenza che per il partito federale il priore pregheremmo d'attenzione su queste cose
A differenza che per il partito federale il partito radicale regionale è costituito anche da associazioni e gruppi non radicali aderente ce ne fanno parte mentre partiva legale federale esistano Tati relazioni rapporti dell'azione ma non costituiscono il partito radicale federale questa è una
Poco una cosa che va marcata per capire anche il diverso il modo diverso di proporzioni del partito in questo caso
Allora contro
No nessuno
Allora
Chi è favorevole all'emendamento su sostitutivo illustrato Tempestini sole recapito rosso
Sì cioè si tratta di sostituire che abbiamo sottoscritto nell'ultimo allinea che abbiano sottoscritto il patto federativo con il partito radicale del Lazio con le parole delle associazioni e gruppi non radicale che abbiano aderito
Al partito radicale dell'ANCI
Allora
Allora chi è favorevole John contrari
Sono pochissimi astenuti
Due e ha provato a larghissima maggioranza
Adesso si un oratore a favore e uno contro l'articolo nel suo complesso
Della mozione
In un oratorio a favore e uno contro l'articolo nel suo complesso
è stata chiesta la votazione per punti quando lo metto in votazione stabiliremo se voteremo per punti ho potuto insieme adesso lo discutiamo
Allora un oratore a favore dell'articolo è uno contro l'articolo salvateci dopo la mozione di Rita Bernardini se vogliamo votarlo tutto insieme oppure per poi perché non abbiamo stabilito di fare se discussioni su questo articolo ma una discussione
Allora un oratore a favore e uno contro
Non ci sono né oratori a favorirne oratori contro allora va in la la votazione la mozioni Rita Bernardini chi è voglia un oratore favore uno contro la mozione se votare o no per fare scusa scusa ma qui c'è la mozione scusa
Avanza presentiamo cedute sulla cosa cioè noi abbia congresso ha lasciato una certa la tesi della presidenza dicendo che in alcuni articoli è possibile vocali non sono solo no momento questo no no abbiamo già di discuterli per punti
Votarle quello ma c'è una singola poi appena fatto su singola richiesta
Sì perché non ho mai con le loro mani grondano come fa
Ormai la discussione è chiusa Proserpina chiaramente non era nemmeno l'autogol ora vivono appunto un punto
Lei mai fatto una mozione d'ordine di votare per punti mezzanotte lo voglio parlare
E va bene questo allora è la parola su questo e basta allora io dico su quello scooter rivendica una ditta di metodo che debba valere per esempio ritengo che la richiesta di votare punti separati non sia sottoponibile a votazione
Ma che la presidenza debba sempre accogliere perché bisogna seguire anche l'isolato e voi a distinguere proprio dove vogliano tanto farlo passare da dire su questo punto sono contrario sono a favore quindi prego la Presidenza accettai ordini ed accettata l'osservazione dalla presenterà
Allora questo articolo viene votato per punti
E così epocali perché è tutto vero mica detto tu hai voglia a scoraggiare il punto esatto così risparmiamo tempo accogliere questo punto allora io vorrei separare da tutte questo punto dagli iscritti al partito federale non residenti nel Lazio che ne facciano esplicita richiesta
Voti tutto meno quello modo tutto o meno queste parliamo nell'errore
No no
No siamo in sede di votazione Rutelli
Siamo in sede di votazione
Perché no perché Marola votazioni persiani può essere sempre ammessa abbiamo detto che adesso ha osservato Peppino Ramadori per punti lasciato questo è un punto non è accolta
Dopo l'Ulivo divenendo dopo l'arrivo dell'intero
E non lo so rimani sarcastico la ma io non posso rifiutare l'abbiamo detto adesso perché la l'articolo viene può essere votato per punti e poi viene votata casomai che siccome votato per punti come è stato fatto l'articolo uno ce l'abbiamo diviso in due parti poi lavoriamo nel suo complesso allora
Adesso
Votiamo o meno votiamo prima allora l'articolo meno il punto precisato da Rita Bernardini cioè votiamo
No
No perché noi il partito radicale del Lazio e costituito dalla Federazione delle associazioni radicali operanti nel Lazio
Dagli iscritti al partito radicale federale non residenti nel Lazio che ne faccia esplicita richiesta dalle associazioni e gruppi non radicali che abbiano aderito al Partito radicale del Lazio
Questa è la prima parte della votazione poi faremo la successiva votazione per vedere se aggiungiamo anche quel pool l'altro punto
Allora chi è favorevole
Anche nella ecco a questa prima parte dell'articolo
No gioco d'azione di tutti gli altri punti non le le ho dato lettura chi è contrario
Nessuno astenuti
Uno due tre quattro cinque sei sette
Allora questa parte è approvata adesso ah bravo votiamo la secondo l'altra parte che consiste soltanto in questo
Dovrà illustra
No le illustrazioni chiusa siamo in sede di votazione la discussione l'abbiamo fatta prima e ho chiesto chi era a favore dell'articolo e chiara con una collana con l'allora allora scusami scusami e abbiamo detto che facevamo un'unica discussione e facevamo una votazione per punti separati questo è stato quello che ha stabilito il congresso e questo io faccio rispettare
No allora allora allora la mozione d'ordine mi dovevi chiedere di fare anche la discussione separata non semplicemente di stralciare la votazione
Allora adesso si vota sulla seconda parte dell'articolo
Che senso ha non c'è spiegazione ma io ho chiesto in ogni all'inizio o se che cosa stavamo facendo
Mi è stato detto di che si chiedeva di votare con separazione per parte non è stata messo in discussione il fatto che questo articolo dovesse essere votata per separazione
Questo è andata avanti la procedura è andata avanti con estrema regolarità
Qui adesso noi siamo in sede di votazione e io non so posso sospendere la votazione
Tutto non ho mai chiesto ride tu hai chiesto semplicemente di stralciare questa parte dalla votazione
Allora
Chi è favorevole all'emendamento di Rita Bernardini a cioè alla scusate chi è favorevole adesso all'introduzione nell'articolo tre anche di questo secolo di questa seconda parte dell'articolo cioè che il partito radicale del Lazio sia composto oltre che dalla Federazione delle associazioni
Dagli iscritti al partito federale dalle associazioni e gruppi non radicali anche dagli iscritti al partito federale che risiedono nel Lazio purché non manifesto non manifestino esplicita diversa volontà
Dagli scritti appariva che risiedono nel Lazio purché non manifestino esplicita diversa
Alla quello sotto per il film
No è giusto è giusto aggiunge chiedo scusa
Allora chi è favorevole
No
Dagli iscritti al partito federale non residenti nel Lazio che ne facciano esplicita richiesta
Chi è favorevole
A metterlo accerto
Non è soppressivo nella seconda parte dell'articolo gioco
Chi è contrario
John astenuti
è approvata a larga maggioranza
Votazione dell'articolo nel suo complesso dato che è stato votato per parti
Articolo tre il partito radicale nel Lazio è costituito dalla Federazione delle associazioni radicali è inutile che lo rileggo va bene il testo è conosciuta allora chi è favorevole all'articolo nel suo complesso
Gio chi è contrario
Astenuti
è approvato all'unanimità meno un voto e sette astenuti
No
Quindi
Allora articolo quattro iscrizione
Tutto nel suo complesso cosi no hanno aderito alla Toyota variazioni
C'è l'emendamento
Comma
O l'articolo quattro doppie innanzitutto vediamo lettura doghe raggiunto ci sono
Curato momenti era
Nicola quattro comma secondo articolo quattro comma secondo titolo solo pare che non ce ne siano anche
Allora in questo articolo deporre come avete visto già nel terzo oltre a due emendamenti ci sono anche due proposte della commissione
No c'è la prima parte è condizione per l'iscrizione al partito radicale del Lazio sono l'accettazione del presente Statuto il versamento dell'intera quota di iscrizione questa parte del testo questo primo comma è accettato da tutta la Commissione nel suo complesso
La seconda parte invece tutti coloro che ricoprono incarichi previsti nello statuto devono iscriversi al partito entro il trentuno dicembre a pena di decadenza
Questa seconda parte invece c'è una parte della commissione dalla propone un'altra parte della commissione invece che non logo non non vuole questo secondo comma ho qua ci sono due emendamenti dei quali daremo lettura dopo
Allora a questo punto direi che la l'illustrazione potrebbe essere fatta in questa maniera
No
Certa è evidente
Ma qui sposa e pranzare scritto condizione per l'iscrizione al partito radicale del Lazio
Comunque
Allora prima fai una mozione d'ordine in questo senso si allora spetta va bene
Va bene allora facciamo Durga Palagiano illustrazione secondo me deve avvenire attraverso la presenza di due oratori uno che illustri diciamo l'articolo nella lei pure come l'altro che illustri i motivi per i quali non si vuole il secondo comma
Allora emendamenti illustra illustra
L'articolo va be'illustro io la prima parte compreso il primo comma prima seconda nobile il primo comma e la partita del secondo multata per quello che il suo nome tanto
Io non credo che anche con la
Così come è stato modificato l'articolo due rispetto alla bozza personalmente ancora non vedo per quale motivo dovrebbe essere improponibile
Perché
Qui si chi approcciano è condizione ma condizioni evidentemente quelle ore di battuta a macchina secondo per perché
Perché mi dice
Egli scrive che al perché l'area del Lazio
Certamente prima diceva che i rapporti per via dell'Agip di operare sono regolati dallo Statuto alla qui diciamo che presto iscritti a parlare del Lazio sono l'accettazione presente Statuto e quindi anche l'articolo due evidentemente però noi mettiamo un qualcosa di più il versamento dell'intera quota di iscrizione queste il dato nuovo che come soggetto autonomo riteniamo di poter mettere
Mi stanno e
Stanno interrompendo
Seduta abbiamo proseguito propone ritiene improponibile
Allora posso proseguire
E versamento dell'intera quota di iscrizione è chiaro che lo Statuto non viene deciso quanto è però noi sappiamo che attualmente basta versare una certa quota che di solito è un quarto per dire sei iscritto
Invece qua diciamo una cosa diversa sei scritto solo quando hai versato tutto
Questo è quello che qui viene detto
E il motivo per cui tutta la la commissione d'accordo su questa su questo primo comma
è che proprio
Scusate come può silenzio perché se no fra l'altro neanche difficile concentrarsi
Perché vogliamo sottolineare il dato che in un partito dell'autofinanziamento non si possa seguitare a dire sei scritto dando cinque mila lire quando la quota per esempio è di venti mila o più visto che progressiva
Non intendiamo dire se il patto di pagarla diciamo fra virgolette ratealmente è rientra nella politica finanziaria tesorieri che per avere un afflusso di entrata e di casa ritiene che sia utile fare
Un dare la musica di fare un versamento rateale
Ma noi non dobbiamo mettere come indicazione politica che si politicamente giusto pagare ratealmente
Lo diciamo che politicamente sei scritta quando è pagato tutto
Questa l'indicazione politica fermo restando che ovvio del tesoriere nello suo quadro che la sua politica di razziare vuol dire va bene si può versare
Radialmente come come vedere un
Il punto controverso la Commissione può invece al secondo comma
E cioè diciamo esistere i fatti anche quest'anno giardino del consiglio federativo si segnalava ad esempio che uno dei membri del consiglio operativo quel e rappresentante di Bracciano era rappresentante a pieno diritto e quindi intuiva nella dirigenza di questo partito senza essere nemmeno iscritto al partito
Amo segnala però che noi diciamo
Questa par la commissione che è d'accordo su questa prima che gli incarichi statutari quindi segretario tesoriere revisore dei conti rappresentante al consiglio federativo
Siccome incidono direttamente sono responsabili in prima persona
Delle scelte
Che vengono fatte durante tutto l'anno della politica finanziaria e altro tipo di politica devono essere perlomeno iscritti al partito radicale
Non è possibile seguitare a dire la politica dei mille iscritti o dei dieci mila iscritti sostenere una cosa del genere ed ipotizzare contemperamento lo statuto che i dirigenti di questo partito potrebbero anche essere vedi Peres
I non è iscritto alla sanzione di non votare in Congresso se vogliamo metterla da questo punto di vista quindi questa è non una sanzione ma è un'indicazione politica precisa
E in questa chiave di lettura che va interpretato e non sul fatto della della sanzione o meno
Per quanto riguarda la proponibilità io qua non ho capito bene perché i contanti mormorii mi devo tappare orecchie e aprire la bocca è un po'difficile
Quando sentirò i motivi per cui mi diranno che improponibile vedrò in questo momento a me non risulta improponibile dato queste caratteristiche specifiche che il partito radicale del laziale Uto Roma mentre ritiene di vedere uno statuto in vista della sua forza politica la sua essenza politica
Nel Lazio quindi versamento dell'intera quota per essere iscritti e che siano iscritti coloro che hanno incarichi statutari all'interno del partito
C'è una mozione d'ordine presentata da Spadaccia il quale fa presente che sulla la discussione di questo articolo non potrebbe procedere in quanto l'articolo improponibile
Prego
Tutto l'articolo solo la prima parte dice l'avvocato
Ecco poi ICI può cambiare una regione così come formulato improponibile perché in contrasto con lo statuto del
Partito federale perché perché lo statuto del partito siderale dice chiaramente che l'iscrizione e al partito radicale federale non esiste iscrizione al partito regionale
Non ci potrebbero essere iscritti al partito radicale del Lazio non iscritti al partito federale e l'unico vincolo che c'è in un partito federativo libertarie quello che uno si stia al partito federale
Questo è un è l'unica cosa in questa è una svista voto a riformuliamo tutto vediamo quali sono gli altri colleghi però questo dato
è chiaramente improponibile lo tre cose
Diciamo anni comunque basta aprire per lo statuto del del partito federale e quindi non esiste distinzione a partito radicale del Lazio quello dalla Lombardia o quello che volete voi fanno parte del partito radicale Lazio casomai
Scusate a questo punto vedo che ci sono molte persone che vorrebbero riformulare questo articolo debbo far presente che si tratta di emendamenti
O di superbe mai no non è un subemendamento perché qui perché è chiaro va be'comunque se il Congresso ritiene appunto che qui si sia questo errore di formulazione è che si può possiamo ammettiamo diciamo per questo caso particolare la possibilità di modificarlo
Per quanto mi riguarda non ho difficoltà
Infatti solo la prima parte di un argomento amoroso o c'è la seconda vogliono il secondo comma ne parleremo quando sarà il momento delle proponibile io sono per il momento ma un altro discorso Cetrangolo
Io parlo solo di questa prima parte che sì sì ho capito che mi l'agio sotto il profilo procedurale è chiaro che noi e voi abbiamo adottato per la procedura in realtà per consentire un rapido svolgimento dei tempi dei lavori congressuali altrimenti l'approvazione dello statuto non ce la vediamo mai a mano a mano che si presentano dei problemi particolari come quello sollevato prima da Rutelli o come questo sollevato adesso da Stanzani da Spadaccia ed altri certo ad avere adattiamo diciamo la procedura dei lavori per evitare poi diciamo dei guasti di natura sostanziale
Allora la scusate la sì
La commissione vero reinterpretando il senso dello stesso delle cose che avevano scritto prima norme rettificare ebbero la dizione del primo comma in questo senso fanno parte del partito radicale del Lazio di iscritti al partito federale
Che abbiano versato l'intera quota di iscrizione ecco questa sarebbe e che accettino
Sono l'accettazione presente Statuto del versante cioè praticamente le preparò le condizioni per iscrizione aperti aveva del Lazio la commissione la riformulo erede alla luce di quello che è stato detto perché siamo d'accordo su questo discorso quindi la
Va
Va be'decide lui invece sino al giorno
Fanno parte del partito radicale Lazio allora coloro ma nei suoi accettano
Musei che vedeva in epoche riformulato perché quello che dice esatto da un certo punto di vista coso già fare Giorgio esatto
Però qui c'è un problema che lo Statuto non previsto questo tabù penale c'ha delle mancanze se il ginocchio poteva andare a supplire con quella proposta fatta presso perché condizioni per essere iscritte per dovrà lei solo l'accettazione e l'altro voterà
Allora qui non puoi allora a questo punto se è vero questo tu parti la premessa che dice per essere radicale resistito a praticare basta la sola citazione autotutela ma scusami
Quell'articolo in queste ore prima si fanno parte perché era cancellato ma l'abbiamo riletto fanno parte del partito radicale della sugli iscritti al partito federale
Che abbiano che accettino il presente Statuto che apre una strada intera quota questa questa la riformulazione infatti c'è la ricollocazione pure non va bene perché ci può essere dove non ci va benissimo è civile quello di no eh non è proponibile sei perché va oltre contro lo Statuto perché secondo scritto senza arrivando alla proposta di Spadaccia
Perché essere iscritto al Partito popolare Patto ad una condizione accertarlo torneo nazionale
Per l'erario non poteva impedire poi devo dire qui che come fanno parte dello Statuto delle partito penale quelli che accettano anche otto cooperativa a questo punto che cosa andiamo a fare
Ha da fare una selezione
No perché non puoi parlare
Invito
Chirivì fece fanno parte del partito regionale no del partito Ferrara comunque comunque in due parole voglio completare questo discorso e poi facciamo
Facciamo
Sulla proponibilità o anche nel merito simili morbida in questo momento dobbiamo parlare no o anche sul Reno io devo la residenza però sul meridiano verrà allora
Allora sulla proponibilità io dico che a questo punto il problema è veramente grosso e non so se si possa di formulare così o se è una cosa che dobbiamo rinviare a dopo questo problema
Perché se seguiamo la linea dello statuto nazionale delle indicata Spadaccia e diciamo che noi non possiamo in sede regionale modificare le cose le condizioni che sono vere
Ma e qui non possiamo può venire a dire che sono iscritti al partito federale del Lazio soltanto quelli che accettano questo di degli iscritti delle cento
Accettò questo Statuto Adele ma poi un'altra condizione dell'essere prestiti al parco oppure edema creare questa condizione questo due condizioni due iscritti iscritto al partito federale e al partito regionale per iscritto al solo perché i confederali
E che è una cosa contro lo Statuto che lo Statuto quando dice
Allora Stanzani con il all'abito io la parola era Ivan di solito
Ma dalla stanza debbo parlare
Ma il Veneto nomi Italia interrompendo dove tra l'altro che l'organico dice profanato la mozione d'ordine siccome lo conoscevo ieri la parola per l'auto del pranza e se va bene e io mi auguro che non voglio far sprecare riferì condizioni scusa allora giurarono che con lo Statuto fatemi dire al bar e leggo che lui dice tutto tutto
Perché uno può sbagliare
Le condizioni di iscrizione al partito radicale al partito
So al partito guardate bene non dice nemmeno federale altre al partito
Sono l'accettazione del presente Statuto il versamento della quota individuale al partito federale nella misura stabilita al congresso l'impegno di aderire a
A costituire associazioni radicali secondo i propri interessi politici culturali e sindacali ed altri le iscrizioni solo raccolta segreti del partito federale
Direttamente e tramite le associazioni radicali e i partiti regionali
Questo significa però nello sconcerto dello statuto che esiste una sola con un solo tipo di scritta partito federale che è questo non ce ne sono altri quindi non possiamo venire a stabilire anche l'editoria dell'iscritto al partito federale che non è iscritto al partito regionale
Dico
Dico
E di scusa nominare lasciare andare
No passeggiare per elaborare poi interverrete né queste possono essere delle eccezioni del cedolino dobbiamo partire a questo punto i signori io l'ho fatto io non faccio detenuto leggi Signorino bilici ripetuto Bisignani
Non fa legge signori io Benito abbattendo perché veramente l'iscrizione al partito venerare comporti anche non si divida ed iscritto al partito va bene Alesi anche scritto pratico regionale
Mi sto battendo perché dove si riesce interpello saluti in questo dicendo
Viene iscritto al partito federale e anche iscritto al partito che già altrimenti noi oltretutto delle ma creare un terzino che la Madonna perché bisognerebbe poi fare una selezione di cistite al podio penale fargli un'interrogazione domandargli tu accetti venduto documento è stato pure borse con le iscrizioni
Non lo so con la con il pagamento della quota
Poi nel merito ne parlo poco Stanzani dal
Scusate io non entro nel merito ma da un punto di vista di interpretazione dello Statuto mi dispiace di un potere sul raccordo bene con Peppino perché una delle qualità e delle caratteristiche fondamentali del nostro Statuto
è sempre stato quelle provata nei fatti
Va bene che uno può essere iscritto e si scrive anzi non può essere iscritto al partito altro che iscrivendosi al partito federale
Dopodiché se vuole
Si scrive al perito regionale se non lo si scrive e dico a parte il fatto di signorino per quel che conta c'è stato il sottoscritto che per anni in base proprio per per sostenere una certa tesi polemicamente è stato iscritto al Partito nazionale ha versato i contributi al partito nazionale quando il Congresso decise la spartizione e non si è iscritto al partito bretella stima perché io ritenevo che dovesse essere rispettato il dettato de de statutario in cui tutto il contributo dava partito va bene lo stesso
Ma a parte questo Peppino mi meraviglio che cavi una contraddizione di questo genere
è stato approvato dall'articolo tre va be e l'articolo tre si dice ed Avaya provato anche tu che al partito bene della Lazio sono iscritti e si ammette la possibilità di uno sa che dice non voglio essere iscritto
Sì ammette la possibilità qui no perché se no se fosse vero l'automatismo che dici tu non ci potrebbe essere neanche la possibilità cioè se tu vuoi evitare no tu hai detto una questione in via di principio c'è tuo poi evitare che ci siano due categorie di solo al partito nazionale ed iscritto venne solo iscritto per dimostrare che anche scritto automaticamente a uno un partito federale non puoi a mettere che ci lui abbia la facoltà di non iscriversi
La facoltà di non iscriversi e io son d'accordo sulla formulazione cioè ebbene che ci sia va bene così che si faciliti una certa corrispondenza e cioè che ci sia un'espressione esplicita di volontà ma questo è il presule specie di volontà c'è ce lo statuto federale del Veneto lo consente e siccome tu hai detto che invece è stato aveva interpretato solo in un certo modo
Va be allora detto questo io vorrei sapere perché un partito va bene regionale non può una volta che rispetta le condizioni sancito dallo Statuto federale non posso aggiungere delle condizioni ulteriori purché queste condizioni ulteriori non contrastino con quello che è sancito dallo Statuto federale
Questo è possibile se io che volesse intervenire nel merito allora potrei fare o meno delle osservazioni sull'opportunità o meno
Che il partito regionale del Lazio stabilisca che per lui sono iscritti
Cioè fanno parte perché non sono iscritti fanno parte del partito del Lazio e quindi hanno i diritti che questo Statuto di riconoscere solo gli iscritti al partito federale che siano in regola col versamento delle quote questo è una questione che può essere opinabile
Sul piano del merito ma che certamente non credo che il possesso incontrastabile sul piano della diciamo della costituzionalità della legittimità perché perché lo Statuto il partito federale dice legge leggo letteralmente le condizioni di scrittore di iscrizione al partito
Sono l'accettazione del presente Statuto il versamento delle quote individuali al partito federale nella misura stabilito dal Congresso
E quindi lei che già lo statuto federale sancisce che il perfezionamento dell'iscrizione al partito federale e quando tu hai versato tutta la quota e non quando ne hai versato una parte
Grazie Stanzani
Allora
Dunque
Dobbiamo mettere in votazione la mozione di Giorgio spaccia
Oppure la ritiri vista la nuova formulazione
La nuova formulazione RAI e
Diciamo la nuova formulazione si
Ce l'ho io la cattura anche al Nord fanno parte del partito radicale del Lazio gli scritti che accettare presente Statuto che al partito allestita scudata perdita federale che accettano il presente Statuto che hanno versato l'intera quota di iscrizione così
Lo ritiri allora va bene
Momento
Allora a questo punto possiamo completare l'illustrazione dell'articolo
Mediante l'intervento di quella parte di un membro della Commissione che è contrario al secondo comma
Allora ecco Bussi illustra perché lui non vorrebbe mettere il salvo una certa al secco a cimici e ci mettiamo a a discutere su tutte a distinguere tutte le cose tre dieci
Sedici mi chiama distinguere tutte le cose e tutti gli articoli commi acquisiamo conterà Aretha quelli improponibili di allora dovrei dire che il secondo comma e moralmente improponibile
E qui si parla di decadenza io l'altro giorno mi sono preso la buona volontà di prendere un libro i diritti e andare a vedere che cosa è la decadenza
C'era scritto che la decadenza è un istituto giuridico
Chi in base al quale un soggetto può esercitare un diritto
Solo fino a un certo termine se quel termine passa il soggetto perde quel diritto
Ed è un istituto che certamente alla sua logica nel diritto privato pubblico amministrativo e via discorrendo
Ma che secondo il mio modestissimo parere è veramente fuori luogo
In questa sede
Mi risulta che noi siamo un partito che si definisce libertaria
Un partito dove ognuno può entrare e uscire come quando gli pare e piace
Un partito dove ci si può iscrivere al limite anche dopodomani e mezzo minuto prima che si voti la mozione politica
Ci siamo sempre vantati di queste
Quindi con un'impostazione del genere venire qua e introdurre dei rigidi termini di decadenza
Secondo me è una cosa assolutamente fuori luogo è uno è una cosa estremamente burocratica assolutamente da cancellare
Da uno Statuto che si voglia definire radicale
No no no
Allora
Esaurita si la discussione la illustrazione del articolo dobbiamo passare alla formulazione del testo definitivo esaminando gli emendamenti che sono due vediamo qual è l'ordine subordinato alla non approvazione di mobili
Non stupisce subordinato alla mano
Quindi riflettere
Questo non
Allora ci sono due emendamenti che sono stati presentati uno subordinatamente all'altro
Sono firmate Carlo D'Aloisio Marco Luchetti Mimmo Gaudioso e Maria Grazia Carlini il primo e quello subordinato cioè il subemendamento firmato solo da Carlo D'Aluisio comunque
La emendamento è abrogare le parole entro il trentuno dicembre a pena di decadenza quindi il secondo comma dell'articolo dovrebbe essere tutti coloro che ricoprono incarichi previsti nello statuto devono iscriversi al partito
Devono iscriversi al partito ecco stop ecco senza entro il trentuno dicembre
Allora c'è qualcuno che vuole Parlophone allora manifestare illustrazione no
Illustrazione che vale anche a favore poi uno contro questa la procedura che abbiamo
Dopo poco dopo il discorso su tutto
Contro chi c'era tempo espiato contro Tempestilli
Il motivo della presentazione di questo emendamento vorrei chiarirlo semplicemente per questo
Noi crediamo che nel per quanto riguarda la prima versione del secondo comma
Viene estro arsi una meccanismo secondo me secondo voi perverso
Che oltretutto individui è è individuabile in due cose mi la prima cosa è sicuramente il la scadenza fissata del trentuno dicembre
Per quanto riguarda l'iscrizione degli di chi ricopre incarichi previsti dallo statuto
La seconda secondo secondo noi quello della pena di decadenza
Che secondo me è un qualche cosa si di che diceva Armando di antistatutario dal punto di vista morale no perché il nostro è un partito libertaria perché crediamo che espulsioni o problemi di sollevare dagli incarichi non possano essere previsti statutariamente non debbano essere assolutamente nel partito perciò pur essendo contrario
Comunque a questa a questa parte del della bozza dello Statuto e dell'articolo così come formulata se si vuole comunque pre vedere che chi ricopre incarichi previsti dallo statuto debba essere iscritto al partito e quindi sorvolerò Marco
Prego di fare un po'di silenzio e perché se no
Prendiamo sente il bisogno di affermare che chi ricopre incarichi statutari debba essere iscritto al partito comunque sia secondo me bisogna eliminare la scadenza del trentuno dicembre e la pena di decadenza
Allora chi è contrario a questo emendamento Tempestini avevamo detto sì
Io sono contrario a questo emendamento
Perché parlato che aveva di carenza di norme che concetto giuridico un periodo storico decadenze
A parte questo io sono contrario perché sono però contrari a tutto lo spirito di questa comma e e dico subito forse per ragioni incerti Sensi opposti a quelli di Carlo di Marco perché io ritengo che se uno che è stato eletto nel consiglio federativo
Per le associazioni radicali o dal Congresso non si scrive o non sente il bisogno di rinnovare o dimettersi immediatamente in regola con le quote di iscrizione eccetera ecco io ritengo che indubbiamente già segnala una un dato di inadeguatezza politica che di preclude presenti elementi e di che sono relative alla consapevolezza indispensabile per agire e fare politica
E per e credo che di fronte a queste cose cioè di fronte a un partito che si trovasse colonna
Compagni che ricoprono incarichi e cariche di partito e non hanno provveduto automaticamente iscriversi al partito dopo essere stati nominati o eletti in ha in questi incarichi beh io ritengo che questo partito di fatto non si tutela
Obbligando questi compagni iscriversi entro il trentuno dicembre di fatto non s'è tutelato per niente all'inizio c'è un fatto non s'è tutelato nel suo momento costitutivo non si è più grato nel suo momento essenzialmente politico e pertanto è già un partito sconfitto quindi la cosa di per sé non trova sostegno in una in un tratto diciamo così sanzionatorio o di fronte alla assenza di questa consapevolezza che questa decadenza da fuori
Quindi alla procura
Ah lo ritiri
Allora se lo ritiene lo riferì a Bari ricade parte
Scusa se lo ritiene l'altro deve fare Carrodano insidie al nato dall'inizio il sub il
C'era l'avvocato
Lo ritiri
Va bene allora ritirati allora il testo ritirato credo il più grande
Su un subemendamento
Veramente va bene l'avevo detto ma insomma bene
Da sì sì
Così come riformulato io c'ho pensato più attenta a mente
Ritengo che
Il problema la discussione tra mese Gino tra me e Gianfranco sia ininfluente perché così come riformulato l'emendamento
Quindi Giorgio così come riformulato cioè fanno parte del partito radicale cito a memoria depositaria del Lazio gli iscritti al partito federale che abbiamo accettato l'otto dunque pagato all'intera quota
Ecco è un problema che supera la discussione fatta Tramis Gino Lisa del treno che in questo momento può anche essere mi sta a cuore
Ritengo che voi ci abbiamo però arrivò la proposta alcun problema quello che l'articolo tre che se Gino citava conferma la sua tesi l'articolo tre l'abbiamo provato forse con troppa leggerezza se c'è il problema posto da Gino e da Giorgio
Perché l'articolo tredici il partito radicale del Lazio è costituito dagli iscritti al partito radicale federale
Che risiedono nel Lazio purché non manifesto di specie diversa volontà cioè il contrario non enti automatiche auto automaticamente logistica Lazio secondo questo articolo da povertà utopistica la a meno che non faccio dichiarazioni non iscrizione purché ecco una esemplare semplice rivolta invece sotto sì chiedo il prezzo era esplicita rivoltati Cetto lo statuto cioè signorino facciamo debiti violino o del G8 Anzani sono iscritti al partito aveva nel Lazio perché non hanno mai nemmeno
Sono a Dallas significati perché non hanno manifestato esplicitamente una dichiarazione contraria
E all'anno dico se capito nel discorso diventa complicata questo punto perché apra all'iscritto al federale non si solo mandato Dore spesa federale veramente esistito alla alla regione regionale bisogna infine ma c'è anche una dichiarazione che non vuole essere inserita regionale quindi si sta cambiando si userà un problema grosso io non voglio tediare su questo punto qui
Così come è scritto c'è questa questa contraddizione tra le due posizioni perché mentre sotto si chiede un esplicito una dichiarazione esplicita di volontà per esistita Lazio sopra invece prepagate lato sono invece si chiedono estrazione dispendiosa e specie guardate non essere iscritto quindi è un problema andavo può risolvere uno fa come si risolverà però è un problema esiste scusa il problema se oggi noi dice che non esiste che è tutto chiaro e tranquillo io che
Comunque detto questo io propongo di Sopron sopprimere la seconda l'ultima parte delle primo capoverso quando dice quando le diciamo anche l'intera quota di iscrizione
Ecco a questo punto io non vorrei sopprimerla perché vorrei lasciare la dizione dello statuto nazionale cioè per quella è una delle condizioni Ian cui nessuno può derogare
Oltretutto l'intera quota di iscrizione così come dico in contraddizione Bruno con quello che andiamo a dire dopo dato prova interessante perché ci sono gli articoli in cui don Bruno fatto dalla Commissione i voti dal vivo in cui tu consenti Haggis non ago pagato l'intera quota
Per esempio a chi non ha pagato l'intera quota di convocare addirittura il congresso straordinario perché lo può convocare Bruno che ha pagato un quarto oppure c'è una proposta che ha pagato delle rate mensili a questo punto noi andiamo a cospirare creare
L'attuazione veramente difficile cioè dell'iscritto della persona che non ha pagato la quota interamente è che non lo so se un socio dormiente qualcosa del genere viene fuori c'erano le cose viene attivato soltanto non so quando
Qui è veramente incongruente la sostituzione perché una diciamo che chi va deve essere iscritto a parte ricandidare pagavo prenderà quota
Però poi diciamo che per poco e certi esercizi certi diritti riservati iscritti normalmente quale la convocazione del congresso straordinario quale altre cose del genere possono essere fatte anche da chi ha pagato solo un quarto dalla coda o da chi ha pagato lavava mensile
Allora a questo punto di questa convenzione che non possiamo giocarci votando l'articolo può o due anche la discussione sugli articoli vengono dicendo che tutto improponibile che abbiamo da Di Pietro se entriamo attenzione al congresso su questi l'emendamento soppressivo avrebbe proposto quello di togliere l'intera quota lascia in piedi problema perché possiamo secondo come diciotto due federale all'articolo tre come lo dicevo che aggiunge qualche volta in volta lo verranno stabilire qual è la forma qual è e le condizioni nel pagamento da quotare resta un socio
Può essere la reale può essere pagamento quarto o può essere fatto proprio quello che poi dice l'articolo successivo che io non avevo meno che questo non era stato messo in discussione qui si era messo in discussione
Diciamo soltanto di impianto generale con relativa c'era una domanda va bene descrittivo ma non abbiamo l'avete cambiato ed è andato a tutto quanto
No per fare un emendamento soppressivo dell'ultima parte Mirabella riproposta fatta da loro io propongo che tiene il dado sia soppresso la parte è l'intera quota di iscrizione spetta
Ho
Capito ma non è proponibile viaggia ciclostilati che abbiamo cambiato quelle cose mamma no
Abbiamo cambiato il soltanto la formulazione di non tirare in ballo l'iscrizione
Il resto è rimasto quello che era il suo
Capitalistica
Telefonicamente domenica
Va bene
No no va bene lo accettiamo va bene cento accettiamo
Bene punto
Ci recepiamo che c'eri anche tu allora
Valido
Va bene
Allora ci sono altri altre osservazioni altri emendamenti o subemendamenti che siano
Al primo comma signor primo Cuomo anche un secondo perché ormai questo noi lo l'articolo consideriamo nel complesso non esiste va bene introduce allora
Va be'allora non ci sono altri emendamenti o subemendamenti che siano sull'articolo quattro quindi sull'articolo quattro adesso noi procediamo in questa maniera
Metto in
Faccio illuso illustrare un oratore contro che c'era stato anche un altro cioè Marco Herbert ha proposto che un emendamento simile a quello di Ramadori
Fanno parte o solo che invece si impegna ad esse si impegna al versamento dell'intera quota mettono invece che che sì lo promette le ricerche hanno versato l'intera quota a questi dunque sono i due emendamenti adesso dobbiamo procedere in questo modo prima di tutto
Andiamo avanti con vediamo dunque hanno versato l'intera quota si impegnino al versamento dell'intera quota verso due emendamenti dunque invece tu Peppino pure c'è un emendamento soppressivo allora vediamo l'ordine
Accetti il suo
Come era proponibile il tuo che lo proveremo soppressione lo dobbiamo se ammettiamo questo genere di subemendamenti dato che qui abbiamo modificato il testo allora va bene tu aderisce al piano di parco
Allora lo conservo
Va bene allora dobbiamo non è niente allora Ramadori
Sopprimere
Stavano deve semplicemente l'ordine
Dunque
Sono due emendamenti in fondo anche diversi
Perché no non è detto che si escludono dunque hanno versato l'intera quota poi dice questo lo sopprimiamo
Va bene se lo sopprimiamo potremmo però poi sostituirlo con si impegna eccetera l'ordine può essere benissimo che fa allora
Dove le vetrine togliere Amadori mettiamo prima valore in discussione in votazione l'emendamento di Ramadori che consiste nel togliere hanno versato l'intera quota di iscrizione
Lei aveva Doria illustrato l'emendamento giusta la procedura che ci siamo stati ci siamo dati illustrazione per gli emendamenti vale dichiarazione a favore vale si o dichiarazione a favore contro Tescari
Per conservare cioè il testo proposto
Quattro frittate delle obiezioni quando si è parlato di versamento intera quota iscrizione oppure di toglierla queste del superamento facendo riferimento ad articoli successivi io mi permetto dire che è un po'scorretto perché e sommario perlomeno perché dico se noi non discutiamo gli Artadi urge Siri perché in quella sede potremo dimostrare che le due cose non si escludono a vicenda quindi dire ma poi agli articoli successivi
Quando affronteremo il problema si vedrà che almeno tecnicamente il tutto è possibile cioè e ha detto in modo troppo superficiale io credo che in questo momento
Lo dobbiamo finirla con equivoco l'equivoco palle nel modo di fare politica finanziaria
No noi siamo convinti
Che il partito si autofinanzia e lo traduciamo in fatti concreti questa cosa oppure seguitiamo a fare la bella theory e qui siamo tutti contenti
Come si può siccome lo statuto è un'ipotesi politica qualcuno più bravo di me diceva il segmento politico che prefigura bla bla allora che cosa vogliamo prefigurare
Che si è iscritti
Fa si fa parte di un partito senza iscriversi
Queste discorso di fondo
Io dico che non si può far parte di un'organizzazione politica se non si almeno iscritti a quell'organizzazione politica
Queste il discorso a metà allo Stato da fare chiarezza e poi si viene a dire i quindici milioni di debito del tesoriere
Io credo che anche questo elemento va tenuto presente
Che quando si inizia l'attività politica c'è anche in questo c'è la capitalistica ha bisogno di soldi o si ha paura di non avere il tempo di pagare questo rientra allora le facoltà del tesoriere
Di versare un po'alla volta ma giuridicamente politicamente non possiamo accettare il principio che si fa parte di un perfido denunzia iscritti
Queste senso quindi le prove allora sono due le contro obiezione quelle che riguarda gli articoli successivi ripeto per me è stato un'illustrazione scorretta perché allora sino a farsi carico di vede di pago affrontare gli altri articoli per dimostrare che non è vero che ci sono cose antitetiche
E il secondo punto ripeto ci tengo moltissimo a sottolinearlo questo fatto
è un partito autofinanziato nei fatti o non lo è non te lo diciamo e quali fatti non lo manteniamo
Ho finito perché poi i principi concedeva agli stessi quindi sono decisamente contrario a quell'emendamento
Allora al palo dunque a questo punto metto in votazione l'emendamento
Cioè l'emendamento soppressivo della seconda condizione per far parte del partito radicale del Lazio la prima come sapete che sia accettato il lo Statuto
All'emendamento è per sopprimere e hanno versato l'intera quota di iscrizione chi è favorevole a togliere hanno versato l'intera quota di iscrizione anzi cartellino
Coppa
Facciamola Mantova poi vediamo abbassata per piacere chi è contrario all'emendamento soppressivo
Beve trovatori pressione proprio che ci vogliono i contatori bagna Sacco
è un altro perché torso alle non contava scene non sa contare evidentemente sa contare solo ai fondi del partito regionale allora Maria Grazia Carlini sì
Allora sedetevi Marco Werner
Benissimo
Venerdì sopra il
Allora tempo
E a questo
Giovanni è questo che se lei va avanti però se
Volete mettere tutti seduti per piacere no
Allora chi è favorevole all'emendamento soppressivo
Favorevole all'emendamento soppressivo
Dopo si conta la presenza viene contavano
Ma veniamo tutte e due a tutte e due
Quarantadue da una
Al contrario
Astenuti
Uno due
Due
Va bene
Allora
L'emendamento non è passata perché ottenuto quarantadue voti contro quarantasei
è una seduta detonazioni ma Altezza reale e il tesoriere è sceso avete visto stile dall'alto
A questo punto scusate c'era l'altro emendamento che
No no no no e non ha potere
No e non la chiede però il potere di chiederle di qualunque congressi sta insomma controlli
Diana Amato cioè
Avvenuta
Pesantezza
Allora che fai tu insisti per la verifica no
No era lui granché bene
Allora c'era l'altro emendamento presentato da Marco Werner
Lo vuole illustrare
Lo dice al posto è che versamento delle si impegna al versamento invece che
Ad ascoltare Brasco documentino
No no a questo momento che a questo punto decade
Eh sì legga eh no credo grano perché abbiamo votato hanno versato cioè però rimaneva in piedi se è questo che aveva
Se eccome no scusami se questo cadeva
Se è questo che aveva avuto il suo rimaneva vuota cioè hanno versato non non c'era più allora tu devi mettere si impegnano ma dal momento ammesso che era che hanno versato ormai non possiamo più ritornare che sul fatto che si impegna a non
E allora si troveranno ad avere una secolare andare al voto votato prima questo eh no che non illustra dopo quell'altro che la più forte del mio e mi una soluzione di compromesso venivo illustrarla Quinzi
Perché non ha senso
Io proprio perché facevo lo stesso ragionamento dell'autotassazione no dell'autotassazione
Cioè l'iscrizione minima venti mila lire questo punto saranno molto in molte di più le persone che dovendo versare subito tutta la quota d'iscrizione dico l'avversario il minimo consentito dal parti mentre Marco è assorbito ormai assorbito dalla votazione che c'è stata
Carlo e
Allora
No adesso non ci sono proprio questo no
Punto no
Primo
E l'aveva sopra non c'è totalmente diverso ma lo proponiamo
Quello che era
A questo punto
A questo punto visto che c'è già stata un'ampia discussione riformulazione dell'articolo
Se nessuno chiede di parlare pongo direttamente in votazione la prima parte della votazione la fata separata perché sono due cose due cose su completamente diverse una dall'altra
Scusarsi contro l'articolo l'intervento a favore tra la bimba piccola non sono stati allora una favore è uno contro la prima parte dell'articolo quella che lo discutiamo tu non l'hai chiesto
La la prima parte dell'articolo e viene discussa e votata separatamente dalla seconda trattandosi di due cose molto diverse fra di loro
A favore
Ne sono allora Savelli contro dopodiché passiamo al votazione
Io sono contrario a questo primo comma dell'articolo per alcune considerazioni la prima nasce dalla dettato dell'articolo tre che è stato precedentemente votato
Da cui risulta che in pratica il partito radicale del Lazio ha costituito da iscritti al partito federale conferma dentro fuori Lazio che richiedano di far parte del partito radicale del Lazio e qui ci sono tutti i problemi infatti avanzati precedentemente da varie discussioni fatte sul che cosa significa
Essere iscritti al partito radicale quindi tra l'altro il tutti i problemi legati al dettato dello statuto federale
Per cui mi sembra che esista questo discorso abbastanza importante
Che viene stabilito nello statuto del partito federale
Per cui oltre ad accettazione di statuti a versamento di quota elemento importante
Della iscrizione al partito e anche un impegno preciso l'impegno ad aderire o a costituire associazioni radicali secondo i propri interessi politici culturali sindacali o altro
Quindi se vogliamo introdurre una qualcosa di sovrabbondante in questo Statuto dobbiamo essere sovrabbondanti fino in fondo
E quindi stabilire non solo accettazione di statuti o e versamenti di quote ma anche questo impegno che all'impegno politico fondamentale
Al dico qui evidentemente non si tratta
Di stare a fare semplicemente i notai o i ragionieri si tratta di fare lo Statuto
Di un partito politico e mi sembra che cessi l'impegno di questo partito ad essere un impegno autofinanziato ma lo stesso bilancio di questo partito ci dice che quello che viene dalle quote di iscrizione
è il cinque virgola quindici di cui cito a mente
Della bilancio di questo partito ad essere coperto dalla quota di iscrizione quindi se vogliamo ridurre il discorso di autofinanziamento a un discorso di quote di iscrizione
C'è questo aspetto che ci viene dal nostro stesso bilancio una quota molto bassa di questo bilancio è coperta dalla quota di iscrizione
C'è il rischio e qui è l'altro aspetto per il quale sono contrario c'è il rischio che questa quota si riduca ulteriormente perché quando si introduce una dizione al participio passato
Per cui si è iscritti al partito radicale del Lazio
Se e soltanto se si è già versata la quota di iscrizione ebbene vi assicuro che lo stesso motivo per il quale in contrasto con Vigevano quest'anno io ho versato soltanto venti mila lire
Derrate essere ulteriormente confermato per l'ottantuno se devo versare immediatamente la quota discrezione per considerarmi iscritto al partito radicale del Lazio
Saranno soltanto le venti mila lire minime il discorso dell'autotassazione terrà ancora una volta a maggior ragione con una tradizione di questo tipo nello Statuto a decadere
Quindi c'è questo duplice aspetto l'aspetto di ridondanza incompleta
Rispetto a un impegno che ha un impegno politico fondamentale che è quello dell'adesione e costituzione di associazioni e questo discorso che il la
Il versamento intero della quota di iscrizione è praticamente la eliminazione di ogni possibilità di discorso della l'antropizzazione progressiva rispetto al reddito nel tempo era
Allora mettiamo in votazione il primo comma dell'articolo quattro
Che a favore
Nel primo comma
Si fanno parte dunque dove fanno parte del partito radicale del Lazio di iscritti al partito radicale federale che accettano il presente Statuto e che hanno versato l'intera quota di iscrizione
Ecco questa è la formulazione o forse sarà ma contro controprova
Contrari
Come non lo so non è io mio li conteremo perché pesa la stessa divisione che c'è stata prima dei quarantadue quarantasei
Magna Sacco e Carlini
La casa coreana tenere allora lo sostituiamo con un'altra arriva arriva
Sì sarà passato ma comunque una cosa un po'tecnica
Allora ripetiamo la votazione un po'di pazienza
Allora chi è favorevole al primo comma alzi il cartellino
Contate
Comincia la presidenza
Comincia la residenza così te ne liberi
No no nostrana con tra gli altri
Presidenza
Altri altri due zone da allora adesso giovi favorevole
I contrari
Il professor Renzo Foa
E
Racchiudere
In relazione
In quale
Trentadue astenuti
Uno
Due no sono tre ecco sono due tre quattro
Allora è approvato cinquantaquattro contro trentadue cinque astenuti
A
A questa l'ho fatta proprio per
Non è che possiamo chiamare ogni volta
Allora scusate passiamo alla seconda parte dell'articolo
Seconda parte erotico tutti coloro che ricopre incarichi previsti dallo Statuto devono iscriversi al partito entro il trentuno dicembre a pena di decadenza
Ho data l'importanza di questo argomento alla presidenza ritiene invece di fare un oratore a favore e uno contro
Di fare due oratori a favore due contro tenendo sempre presente che c'è stata anche una parte della commissione che era già contraria in quanto diceva che questo secondo comma non ce la voleva
Allora a favore
Allora favore dato si ispira Paolo Guerra
Se a favore chiaro del del comma Anzano del non con me
Va be'allora facciamo parlare Rutelli che aveva parlato ma
Io credo che Caselli
Credo che sia giunto il momento come partito regionale di darci delle regole se non precise ma che vivono una certa quartiere da alternativa
Io non faccio questione di soldi che la tessera sia mille lire sia gratuita ossia uno cento mila lire non è questo il tipo di discorso che dovrebbe convincere nel nell'accettare
Questo comma del quarto articolo dello Statuto regionale cioè tutti coloro che ricoprono incarichi previsti non lo Statuto debbono iscriversi al partito entro il trentuno dicembre a pena di decadenza ecco io non faccio un discorso di soldi non faccio un discorso di tesoreria arriva da questo punto ma faccio soltanto una questione di serietà politica io dico se delle persone
Sono state incaricate nel corso di un congresso a portare avanti una determinata mozione
E se uno si iscrive al partito se ci si scrive perché ci sono determinate battaglie determinato emozioni da perseguire
è veramente assurdo a questo punto che le stesse persone che debbono portare avanti una certa linea Bolivia che devono perseguire determinati obiettivi possano farlo Sam se iscriversi al partito c'è senza in effetti aderire per quell'anno a quelle determinate battaglie c'è un un controsenso talmente
Evidente che al limite si potrebbe essere potrei dire
Potevano metterlo però io penso a sto punto a questo punto siccome c'è anche oltretutto e ci sono del delle cariche rispetto anche a quello che è lo statuto nazionale come rappresentante dell'associazione al consiglio federativo cosa di questo genere che potrebbero non essere scritti o credo che sia meglio chiarire questo cioè io ripeto penso che per serietà politica sia e prego neanche da mettere in discussione il fatto che una persona debba Ade debba essere iscritto c'è aderire ha una linea politica con la stessa linea politica a quello stesse battaglie che nel corso dell'anno è stato chiamato a a portare avanti
No nessuno controvoglia un'altra favore l'altro conto facciamo una cosa un po'articolata allora adesso contro c'erano dove Rutelli allora
Ci avevano detto Rutelli a Savelletri segnare tre voi parlate Franco Vitale
Allora
Ma io sono gruppo cinque secondi l'Assemblea purtroppo avrei dovuto intervenire sull'articolo precedente perché il problema è quando c'è un'illustrazione pongo comunque in onda problema la presidenza se non sia legittimo
Prevedere anche che ci sia sugli emendamenti un voto a favore perché in realtà non necessariamente illustrazione ad di un emendamento coincide con tutte le motivazioni se e francamente io per esempio sono convinto che nel nel nell'emendamento precedente proclamato le mie motivazioni diverse dalle sue ma io quindi temevo di mozione d'ordine io proporrei che la presidenza consideri
Diciamo dando sempre questa discrezione presenza mi pare necessario che negli articoli
Più importanti gli emendamenti agli articoli più importanti si possa valutare anche la possibilità della parola anche uno a favore oltre che a uno contro e all'illustratore la mozione dell'emendamento
Quindi questa per una raccomandazione che farà presidenza se viene accolta la presidenza
Altrimenti la trasformiamo cioè dopo gli atti sono contrario allora accogliamo siamo stanco gliela accogliamo cavi segue l'andamento in sostanza finisce così che cioè lo schema iniziale era abbastanza rigido poi sono delle cose
Che appunto l'assemblea avanzata detrazione che sono scontate e passa via non ci si perde tempo dice la sensibilità dell'assemblea ci consente di superare la faccenda benissimo e se dovesse discussione lo dite voi venisse discute ecco parlo con cinque secondi contro questa parte dopo molto Travaglio vedo tutto io vedo con molto travaglio esprimiamo le valutazioni sullo Statuto avremmo discusso avendo cambiato anche lei nel corso dell'anno
Sono contrario a questa dizione perché questo è un partito che non prevede e non può prevedere alcuna sanzione
E che preveda la sospensione di alcunché che preveda l'espulsione di alcunché e preveda l'esclusione di alcunché i termini di non solo di principio ma in termini proprio di metodo e di organizzazione politica di questo partito
E quindi non c'è dubbio ha ragione Bruno ha ragione Paolo Guerra e inconcepibile politicamente che chi riveste una carica
In questo partito non sia iscritto a questo partito evidente l'altro casi che si verificano anche ma non c'è in questo partito altra sanzione che quella politica quella polemica però lo scontro quel conflitto politico e mai di quella giuridica dell'espulsione
O a favore
Cioè nessuno
Allora l'altro Savelli
Se non altro contrario
Perfettamente d'accordo con quanto già espresso Francesco
Vorrei appunto risottolineare il fatto che introdurre un meccanismo del genere il discorso di una sanzione e introduce poi necessariamente un altro aspetto
Abbastanza pericoloso all'interno dello statuto di un partito che si proclama libertario
Ed è il discorso del notaio del ragioniere di chi deve stabilire poi determinate sanzioni quando e come entrano in vigore
Non si tratta della di pagare l'IVA in nei tempi giusti si tratta di un dato politico la adesione al partito radicale del Lazio
E quindi il pagamento della quota di iscrizione
E parte di questo atto politico adesione al partito radicale del Lazio il non farlo
Non può essere lasciato semplicemente a un atto dal notaio o da ragionieri è un dato politico che come tale va visto e valutato all'interno del partito
Stabilire dei termini
Tra i quali e poi si può ricadere in mora veramente un qualche cosa di di assurdo
Mentre appunto c'è questo aspetto
Che lasciare un un qualche cosa del genere all'interno di dello Statuto apre e poi necessariamente una breccia verso un tipo l'idea di Statuto che vede il partito non non così come fin qui lo abbiamo visto
Come un luogo nel quale ci si proietta dentro come radicali ciascuno con il proprio modo di sentire di intendere la essere radicali
Ma vedendo il partito come corpo organico quindi molto più vicino all'idea di altre forme partito che non rispetta quella che fin qui abbiamo cercato di realizzare e quindi oltre le ragioni espresse da Francesco per queste ulteriori considerazioni sono contrario
Allora
Mettiamo
In votazione
La seconda il secondo comma dell'articolo quattro tutti coloro che ricopre incarichi previsti dallo Statuto dei per iscriversi al partito entro il trentuno dicembre appena di decadenza
No l'altro invece va bene ma non mettere potrebbero contrariamente
Non mettiamo va be'mettiamo in contrapposizione bisogna fare un vino allora chi è favorevole hanno spento i settori sono sempre se non è che una votazione in cui c'è una maggioranza qualificata
Allora chi è favorevole al comma
Uno due tre tre contrari
Allora il comma respinto a grande aversi astenute va bene
Respinto a grande maggioranza allora praticamente l'articolo quattro si riduce soltanto al primo comma che è stato già approvato no no scusate se avevo tavolo solo non lo volete approvare no chiaramente importante no no no no e non puoi fare due votazioni sulla stessa cosa chiedo la parola
Cosa che non aveva bene va bene va bene va bene
Va bene
Che di una parola certa allora dico fino adesso abbiamo fatto quando Sipa per parti poi si vota l'articolo complessivo perché può essere ritenuta dei congressisti chi il patto di aver tolto quell'elemento sia talmente grave da non votare impoverite l'articolo
Per questo abbiamo sempre fatto come metodo e mi sembra anche logico
Quindi io credo proprio che vada votata a questo punto vogliamo sempre fatto anche perché altrimenti introdurre mobili avvenuto gestire una un nuovo meccanismo quindi in questo momento l'articolo con solamente primo comma potrebbe essere poco ritenuto poco efficace
E quindi votare contro quindi quali hanno sempre fatto si vota adesso sull'articolo anche se questo combacia solo con il primo comma perché a votazione precedente erano in relazione al comma e non all'efficacia dell'articolo
Invece sono proprio scusate sono totalmente contrario perché essendosi l'articolo ridotto soltanto a un comma già votato lo voteremo due volte sulla stessa cosa
Quindi scusate scusate io rimetto alla cosa l'Assemblea però faccio presente che in caso di voto contrario la sua la presidenza
Contrario a quello che dico io la sua no no non lo posso accettare scorso è come se dicesse ionica calabrese residente a Carate volata vola sempre è un altro no ma è chiaro che non può non accettare una cosa del genere anche che
Residente
Ecco che allora sì che ho avuto l'assemblea può anche decidere di votare due volte così
Io voi metto in votazione la proposta che siamo la proposta di Tescari ecco di rivotare che è quella troppo
Va be'Vanessa ove l'estate scorsa sulla proponibilità se l'Assemblea vuole riportarlo Lori votava bene ma senza di me alla presidenza
Cosa devo decidere vada pure cento volte insomma non è mica detto che sarà soltanto però che una procedura
No no io sono libero di diventa ministro è un partito libertario
Allora la metto scusate non credo che valga la pena di aprire una discussione su questo fatto metto senz'altro in votazione la proposta di Tescari della vota di nuovo di questa nuova votazione chi è favorevole
L'opposizione a votare a votare l'articolo
Non di nuovo non facciamo valutare l'articolo non è un piano è negare ogni bisogna voluta
Una contabilità
Ma cosa o l'hai capito io voglio votare contro grandi governi
Facciamo la controprova vediamo se che risultato c'è chi è invece per non rivotare
Io volevo dare contraddittore ritenuti mai dopo la possibilità era quella discorso e
H quello del furto no
Infine dopo la musica di votare contro accade
Hai capito poco quale raccontate da trenta cinquina per parte quindi bisogna chiamare i contatori è
Però
La
Facciamo avvengono
Non ha provveduto
Costringono
Bene allora
Va bene rivotiamo l'articolo non se ne parli più
E manteniamo la presidenza di Silvio perché a meno allora chi è favorevole
Chi è favorevole ecco sia l'articolo al privato sega l'Ulivo che al comma unico dell'articolo
Adesso
Va bene allora
Anzi
Ha diretto e lo si fanno parte del partito radicale della se gli iscritti al partito federale che accettano il presente Statuto e hanno versato l'intera quota di iscrizione questo è la titolare chi è favorevole
No no no
Francesco Accardo allora mille
Scusate allora cominciamo dalla presidenza a non faranno dialogare
Va bene
Contrari al suo gioco
Gio adesso i contrari
Quattro cinque Cina va bene sette allora
Confermata lavorazione di prima esattamente negli stessi termini cinquantaquattro mi pare no cinquanta cinquantadue a cinquantadue trentaquattro sette
Ho adesso c'è allora
Ma ora
Ma quella ne fanno la loro
Alcune delle Rutelli e Bandinelli propongono di sopprimere Titolo secondo di lavare Titolo secondo e quindi
Ore Titolo seconda dopo terzo diventerebbe secondo Ciampi sistemiamo quando tutto no cioè se si va ad averla scusare io credo che questa cosa fare
L'inversione dell'articolo poteva avere un certo senso
Ma il titolo non fa parte diciamo proprio per la
No
Il titolo fa parte del testo di legge scusa
Come lo fa parte neanche la rubrica
Altro motivo di divisione
Scusate Company togliere quel titolo secondo il rapporto di federazione essenziale tendono lasciamo opprimenti faccia un'arma remava di quelle colossali perché sotto il titolo secondo rapporto di federazione
Bene porto l'articolo cinque che riguarda le associazioni radicali
E l'articolo sei che riguarda la le associazioni non radicale cioè sotto un dato nominale di federazione sentiamo la stessa cosa federazioni non mettiamo due dati sostanziale profondamente diversi che vanno nel concettualmente in punti
Diversi e lontani dello Statuto dossier associazioni radicali hanno una logica interna e un loro estere federate un senso nell'interno del quadro del partito l'associazionismo non radicale
E cosa diversa appartiene a delle logiche diversa delle strutture diverse ha una un modo di essere diverso un rapporto diverso con la struttura del partito qui non possono essere mette concettualmente siccome dice la parola federazione
Sotto lo stesso titolo due cose che hanno no
Sembrano due noccioli della stessa sostanza realtà una è una pesca e l'altra è una pera o quello che volete fondo corte distinte e separate più Bonanno nulla in comune quindi va tolto questo titolo grazie
Ma l'obiezione media era Katie Torino fanno parte dell'articolato non si votano
No non si votano cioè fa parte del coordinamento va bene
Comunque
Comunque la
Questa è la proposta di togliere titolo di togliere Titolo secondo per cui allora il titolo
Terzo diventerebbe secondo allora se non sbaglio ma va bene quindi per tutti allora tutte insieme
No se ne perfetta non è un attimo perché c'è una cosa di
Sì il governo Sorico dove degustare ordinate tutta la roba
Va bene allora un oratore a favore un oratore contro che a favore della proposta Rutelli Bandinelli
No questo non è neanche un emendamento questo è una
Sì facciamolo furono
Ringrazio Bendinelli ma veramente però vorrei che il Presidente precise Coppi energia la proposta che ha fatto cioè veramente lo dobbiamo togliere competitività e perché c'è il rischio che poi i titoli dicono le norme giuridiche tipo a un certo punto voi non si può andare interpretare l'articolo guardando il e il titolo così come Abbado Bandinelli giustamente a proporre l'ennesima Bedeschi ove rimane che sempre anche per le altre cose è un grandissimo rischio contiene riteniamo soprattutto con la proposta di Bandinelli che propone di eliminare soltanto il secondo libro noi diamo importanza agli altri titoli al primo al secondo al terzo al quinto e volevo e Diego norme che hanno canoni interpretativi anche in relazione del tipo
Gli eventuali veramente i titoli vanno complemento dove dove i pronto ad oggetto di votazione la presidenza si avvalga se non lo fa la Presidenza voto a favore o mozioni ribadire ma ne propongo un'altra produttivi ma altrimenti evenienza faccio vado tutti pur i titoli dalla dalla dal palazzo l'aveva detto tra parentesi che significa guarnito lo fa parentesi insomma no continuo momento tra parentesi Dini ieri solo di raccogliere
Il raccoglitore delle norme nel mette fra parentesi questa cosa qui a questi fini dichiaro metano a parlare se no abbiate il coraggio di levare le parentesi allora diventa proprio una norma interpretativa un cane di interpretazione anche lei attivista morì
Tre componenti
No no no questo intervento fornito
Va bene contrari
Da allora va benissimo possiamo anche cinque se la Commissione non lo accetta
Ma io
Carlo
Francamente
Utilizzo della metà importanti come
Provate a fare
Allora
I titoli non fanno mai parte del telefono si approva
I titoli non sono stati nelle telefonate insieme
Allora se la commissione accetta di togliere il titolo titolo viene depennato in quanto non fa parte di quello che si vota
E il titolo secondo cito tetto ci mettiamo Titolo secondo che sono cose che hanno valore meramente indicativo
Titolo titolo non si vota
I titoli e le rubriche nei testi di legge non fanno parte di quello che il Parlamento vota
Ecco perché sono delle cose meramente indicative che è un tema che ha capogruppo hanno gli articoli ripetiamo
Voi anche lasciare
No senza
La lega
Proviamo sempre ferramenta da Marcello lo toglie senza cancelliamo l'atteso
Se la commedia di Rossi è la commissione che propone questo testo accetta di cambiare questa cosa che non fa parte delle votazioni non si fa altro che fare questa rete non si fa altro che fare questa rettifica va bene e si aggiusta il testo in questa maniera
Restando inteso che sono i titoli non si vota o se invece si farà discussione sedere su una cosa molto divertente ma comunque l'assemblea è sovrana
Pubblico ministero
Se non avendo fra funzionano interludi passa dalla e nomadi raccontano di Francoforte allora ecco
Siccome ci sembra un po'
Anomalo questa parte di togliere il titolo secondo perché poi non avrebbe senso secondo un certo taglio del discorso attenzione secondo un certo taglio lasciare gli altri
Ci siamo consultati come Commissione rideremo Lola che le la la stesura definitiva dello Statuto come usciva fuori non ci saranno titoli cesserà solo gli articoli e non i titoli quindi né uno né due prende il sette e ha colto in questo modo quindi qui aveva solo un valore indicativo quindi ripeto nella stesura definitiva non ci saranno pittorico
L'accordo queste la Commissione se
Distanze abbonati va bene non ce la fa allora passiamo all'articolo cinque associazioni radicali
Requisiti vincolanti oltre quelli previsti dallo Statuto federale sono
Allora qui ci sono nonché l'articolo cinque si compone di
Non si compone di un comma unico il primo dei due compagni operava spettrometri no notata la vettura dunque le due comma di cui il primo sul primo sulla prima parte del primo comma ci sono due formulazioni dunque prima essere costituite da almeno venti iscritti al partito dei quali entro l'anno non abbiano avuto analoga funzione statutaria
Nella costituzione di altre associazioni radicali vedi norma transitoria oppure inquilini contrapposizione
Essere costituito da un numero minimo di iscritti stabilite dal congresso del partito federale i quali entro l'anno non abbiano avuto analoga funzione statutaria della costituzione di altre associazioni radicali
Poi secondo punto del prima comma presentare al presidente del consiglio federativo regionale copia del loro statuto che non deve contrastare con quello federale e o regionale che deve prevedere gli incarichi di responsabile politico e tesoriere
Punto altro il documento da presentare Elenco degli iscritti al partito nel numero minimo richiesto poi c'è un secondo comma le associazioni radicali possono presentare richiesta di federazione
Al partito radicale dell'azione in qualsiasi momento ne fanno richiesta tramite il presidente del consiglio federativo regionale
Il quale presente elusa la richiesta di federazione nella seduta immediatamente successiva la federazione con le associazioni radicali e accolta dal consiglio federativo regionale salvo esplicito diniego nel congresso
Ah e accolta dal Consiglio versava il suicidio
La richiesta di federazione non accolta dal consiglio federativo regionale può essere presentata in Congresso che delibererà su di esse assicurato di un articolo abbastanza complesso e allora io lo farei innanzitutto illustrare per parte cioè prima facciamo illustrare il primo la prima parte del primo numero uno del primo comma da parte della presenti da presentato poiché il numero uno nell'altra formulazione
Poiché il numero due e poi per il resto va bene poveri del tutto di seguito in quanto non c'è non ci sono varianti
No direi che anche la la discussione forse sarebbe bene fare una per parte in quanto si tratta di clausole diciamo che possano che non si escludono non si non sono indispensabili l'una all'altra
Quindi una può essere messa l'altra può essere tosta con discussione con motivazioni con decisione assolutamente indipendente
O ci sono anche degli emendamenti ma questi naturalmente verranno illustrati
Votati dopo la illustrazione del testo della mozione allora per chi è che illustra la prima parte
Ma il lustro la prima parte del senso quella parte dei venti iscritti se
Se permettete
E e la norma transitoria che è strettamente collegata che sta in fondo allo Stato alla bozza di Statuto psichiatrica che no
Per la adesso spiegherò la norma transitoria ha senso solo se passa questa formulazione se no non c'era
Adesso fra spiego Velardi come la leggo così capite dove
Cioè la norma transitoria dice così sgombriamo subito il campo dice che questo primo comma diciamo formulazione a sinistra
Se passa comunque il minimo dei venti iscritti di cui all'articolo cinque
Entra in vigore a partire dal congresso ordinario dell'ottantuno a questo perché non si cambiano le regole del gioco a metà gioco
Le associazioni che si sono costituite in dieci iscritti e che hanno presentato descritti per essere rappresentate in consiglio federativo l'anno che comincia da questo congresso saranno rappresentare con dieci iscritti
E solo dopo il congresso dell'ottantuno e
Avranno necessità per avere rappresentanti in consiglio federativo di avere venti iscritti questo appunto per non non cambiare le carte in tavola fine anno ecco ci sembra dato che come voi sapete
La rappresentanza in consiglio federativo l'associazione lo che nell'anno dopo la sua costituzione non lo stesso anno dalla sua costituzione
Questo è il motivo alla norma transitoria
Ho per il fatto dei venti iscritti io ne abbiamo parlato abbastanza diffusamente all'Assemblea Statuta sullo Statuto che si è tenuta al partito una settimana fa e c'erano ed è veramente una cosa su cui c'erano opinioni contrastanti però l'unico coloro che ritengono che non si debba salire a venti che non riconoscono valide le ragioni che un partito che ha pure un partito regionale che ha quasi mille iscritti non c'è arrivato però comunque che ne ha quasi che ha la rappresentanza avuto cioè i risultati elettorali che ha avuto e assurdo che non si ponga come uno obiettivo quello di avere delle associazioni come situazione delle realtà un po'corpose è il fatto che lo Statuto nazionale a tutt'oggi parla di dieci iscritti c'è un dato diciamo giuridico
Il che mi ha a me anche lasciato per tanto tempo in dubbio ed è per questo che solo verso la fine io mi sono convinta di essi di appoggiare la formulazione di venti iscritti però
Però
Siccome peraltro
Ma ci saranno
No manco per niente perché quando ci sono due formulazioni è chiaro che
Allora tra l'altro
Questo riguarda la presidenza
Dunque e però mi fu band quali Salgari una prassi radicale che non si censurano gli interventi
Se è possibile
Assenti guarda richiama un pochino più vari ecco dunque e cioè mi sembra che nel momento in cui noi abbiamo approvato l'articolo tre cioè a me sembra molto importante il principio che il partito regionale può rispetto ai dettati dallo statuto nazionale mettere in varie questioni diciamo condizioni suppletive per cui non ha importanza che lo statuto nazionale preveda dieci iscritti per fare un'associazione un un'associazione che si scritti sarà una stazione navigare perfettamente valida è riconosciuta dal partito
Fra i federali ma non è per questo detto che debba essere riconosciuto dal partito regionale che può mettere condizioni come penso in un futuro potrà mettere una quota di iscrizione maggiorare la quota di iscrizione altre cose
Quindi a me non sembra che ci sia un dato detto questo
C'è poco da dire cioè a me sembra che dieci iscritti siano una cosa veramente minima che appartengono uno statuto veramente Edi del partito di dieci anni fa che se si vuole essere rispondenti alla realtà del partito radicale del Lazio e penso questa cosa prepara portata anche a livello nazionale
Venti iscritti siano il minimo perché perché alla sezione possa veramente funzionare possa veramente portare avanti delle lotte seriamente
Io sono iscritto all'associazione quella dei consumatori che ha solo gli iscritti e quindi forse maga uno riacquista un problema nostro però io sono iscritto all'associazione parco e comunque a te che per imporre
Ventidue benissimo grazie perché ero ero poco informato
Dunque
Quindi
Non mi sembra una cosa accettabilissima e che quindi e che sia una cosa diciamo
Di speranza di prospettiva con la salvaguardia che la fa e la fa entrare questa norma in vigore dopo il congresso dell'ottantuno a me sembra che il partito debba fare propria questa formulazione e le associazioni
Mettersi in una prospettiva di crescita o fare i conti col fatto che se non riesco ad arrivare venti iscritti c'è qualcosa di sbagliato nel come si organizzano ecco
Prego di fare silenzio
Pare che ha voglia di chiacchierare libero di uscire dalla sala
Io poi ho finito perché ritengo che in realtà ci sia poco da illustrare è un problema molto è stato dibattuto a lungo e tutti lo conoscono e Fulvio definito
Allora per la seconda forma una popolazione a destra io
Bene Bussinello allora questo
Lo statuto federale
Come tutti sappiamo lo statuto federale all'articolo due due uno dice di rigore del
Sono costituite le associazioni radicali sono costituite ognuna da un minimo di iscritti stabilito dal congresso del partito federale chiuse le virgolette
No
A me
Il significato di questa norma sembra chiaro so costituite da un minimo cioè le asse il minimo si rifece associazioni cioè le associazioni non possono avere meno di
Totti iscritti
In questo caso dieci perché il congresso federale ha stabilito finora dieci
E altri hanno detto e verranno qui a dirvi che quel minimo è un concetto relativo ci stanno e mi permette mi si scusi il gioco di parole ci stanno un minimo minimo è un minimo massimo
Il minimo minimo che dieci stabilito dal Congresso federale però noi facciamo un minimo diverso che più alto di quell'altro venti scusi scusate la confusione ma non sono io fa giusto disco
Il cavillo per me è evidente io non penso cisti altro da dire
La prima formulazione è una esplicita e patente violazione dello statuto federale
La seconda formulazione
E io sono stato costretto in Commissione Affari perché dico costretto
Perché astrattamente pleonastica e inutile
Perché se la reggente c'è scritto paro paro quello che c'è scritto nello Statuto federale
E sono stato costretto perché solo così
Può risultare da questo testo da questa contrapposizione
Con palmare proprio
Chiarissima evidenza
La differenza che c'è
Tra il rispetto dello statuto federale
E la sua violazione
Tant'è vero che la prima norma astrattamente se ritorniamo a quel discorso di prima che io ho detto ciò che le perplessità sa dire da qualche l'articolo sono contrario a quell'articolo è improponibile
Avrei dovuto dire che la prima era improponibile non ci si doveva votare per niente sopra invece ritengo che sia giusto e utile che siccome questa è una questione che da un anno si tira avanti si chiarisca una volta per tutte con il voto
Come la pensa il partito su questo punto
La violazione dello statuto federale possiamo aggiungere
Ancora più marcata dalla norma transitoria
Perché la norma transitoria prevede che questo
è questa cosa dei venti iscritti noi l'approviamo ma non entra in vigore in vigore fra un anno
Di mezzo c'è il congresso federale che potrebbe esaminare la questione se congresso federale dice che il numero minimo e trenta e ne che cavolo facciamo ci ritroviamo lo Statuto
Regionali in contrasto quello e non si può più fare nemmeno quel discorso del minimo minimo il minimo massimo che tiene fa
Quindi io penso di non avere altro da dire insomma perché mi sembra da via evidente chiaro basta ragionare
Basta ragionarci sopra per vedere che non si può fare in questa sede altri Bisconzo metallo no nella mozione politica cioè il problema dell'opportunità o meno di raddoppiare
Il numero minimo di iscritti ma da un punto di vista statutario non ci piove ripeto basta ragionare non so se se posso io non voglio fare il doppio ricordiamoci quella frase mi pare di Bertolt Brecht il sonno della ragione genera i mostri e stiamo attenti in futuro a fare certe proposte
Allora
Che illustra il seguito dell'articolo
Scusa silenzio ma non sapevo che volevano fare l'impegno di fare di lustrini di intervento a favore o contro il portarlo direttamente perché sul secondo ci sono diversi emendamenti
è tutto un altro discorso viarie riguarda la votazione separata dalla votazione senz'altro e anche la discussione pensavo l'illustrazione adesso vediamo va bene
Allora facciamo tutto diviso per parte allora
Scusate allora debbo finire di
Allora scusate dunque prima di no allora scusate devo finire di guardare gli emendamenti perché purtroppo le sto vedendo adesso prima di aprire la discussione sul su questa prima parte dell'articolo devo vedere se ci sono degli emendamenti
Allora se ci sono i fratelli questo l'ho visto fra visto dunque il numero due terzultimo comodi sul profilo
Va bene
No no dobbiamo
Prima di questo
No
Allora
Dunque sulla prima sulla primissima parte dell'articolo c'è già un emendamento che propone di dove si dice che vi siete vincolanti ottemperi previsti dallo Statuto federale sono eccetera invece sostituire vincolanti con necessari e sufficienti io credo non so se la commissione niente in contrario ma credo che la dizione possa essere anche accolta nettamente nel testo in quanto i requisiti non sono vincolanti vincolanti sono i parenti
Quindi qui requisite mesi o condizioni necessarie e sufficienti va bene
Qui c'è la commissione d'accordo senza votare l'emendamento potrebbe essere recepito d'altra parte la questione penso che sia soltanto formale
Va bene allora lo correggiamo
Oltre quelli previsti da superare sono
L'hanno accettata volevi dire qualche cosa la tanto siamo anche in una fase di aggiustamento
Del testo
Una volta che la Commissione ha aggiustato il testo si apre la discussione
Visto che c'è stato un emendamento una correzione possiamo accettare dei subemendamenti
Posso sbagliare sì ma ho l'impressione che ci sia un emendamento che aggiunge altri rifiniti a quelli che sono contenute appunto il proprio in questa stesura dello statuto
Allora è evidente che se voi accettate un emendamento dicono necessari e sufficienti
Quasi no collusioni programma di Fabio D'Errico duplice sette giorni emendamenti qui veramente reso necessarie no o delle il problema nato nella vediamo allora dico che passavano a vedere quante e quali no elementi i requisiti dopodiché vediamo è favorevole alle dodici legge sei ore decide in altre armi attualmente ci sono o le persone giovani andamenti garbano altri requisiti
Quale no questo fa parte del cose una parte dello stesso articolo cinque
Ma
Abbiamo cioè in una portata
Piuttosto c'è anche un'altra cosa forse allora qui si potrebbe dire queste nel suo tono inquisiti necessari e sufficienti oltre quelli previsti da superare sono requisiti perché cosa
Per la costituzione
Poi guarigione
Cioè
No scusa o ventinove il doppio di Bandinelli è che se noi diciamo qui requisite nel sari sufficienti oltre quelle riservate sono
E sono quelli compresi in questo articolo che noi possiamo modificare politico gli emendamenti
Al se dopodiché però nell'articolo sei sette otto nove dieci scappa fuori qualche altro requisito allora sì
No perché i requisiti sono quelli elencati qua RAI
Per Capello ha riempito con il
Cioè
Prevede lo Statuto la dovete approvare voi a me non me ne importa niente quindi
Dopodiché però succede di Casilina intendiamoci bene perché dopo si graticola dell'articolo cinque è un requisito necessario e sufficiente no perché perché non è previsto dall'articolo sette Paratico sette
No perché quando vi sedete si deve essere anzitutto qui non si capisce a che cosa sono necessari e sufficienti perché non è spiegato ospita fino dedica sì ma
Va be'per la costituzione di un'associazione radicale non lo so
Va bene sì
Ma mi pare che ci sia un equivoco su questo perché la formulazione dell'articolo dice requisiti necessari e sufficienti sono due punti
E modifica una dizione cioè requisiti vincolanti è semplicemente una modifica formale perché possiamo no va be allora scusami per qualche ora mi spiego quasi apro i due punti
La discussione da ora in avanti dovrà definire quali sono i requisiti necessari e sufficienti potranno essere quattro
Cinque sei oltre potranno essere quelli previsti in questo abbozzo quelli porno altri emendamento il problema la discussione articolo è ora di fare l'aprì Marika nella quale diciamo che dobbiamo nella discussione successiva determinare i requisiti necessari e sufficienti non ci impegniamo in nessun modo a determinare quali questi sarà certo questo è evidente nate il problema è un altro è che una volta che noi abbiamo messo qui
Requisiti necessari e sufficienti
Davano possiamo approvarne altri media perché io scusa che se ne faccia letta l'articolo scusami se faccia un articolo nel quale definiamo gli articoli necessari e sufficienti definiamo una volta per tutte gli allora forse cioè scusate mise per mi permetto di dare un suggerimento
Forse quello che ha scritto vincolanti non necessarie e sufficienti si era posto un problema ma ho usato la parola sbagliata
Si potrebbe mentre forse allora requisiti indispensabili oltre quelli previsti assoluto federale sono quindi disprezzabile sono questi dopo ce ne possano essere degli altri però comunque se non ci si muove sempre un'aria abbastanza equivoca
C'è e non lo so Bandinelli invece esprimeva il dubbio che ce ne potessero essere
C'è
Sai quando hai scritto un testo dopo quello che noi abbiamo detto qua non conta conta quello che sta scritto
No il chiarimento non significa niente Bandinelli non ce ne sono altri emendamenti va bene
Io siccome non ho avuto il tempo di legge non posso neanche dirlo allora lasciamo requisiti necessari e sufficienti
Va bene qual è il punto comunque mettiamo
Vorrei che si vede
Se una serie niente lo so alla
Enza no terra
Per il riconoscimento e il riconoscimento
Per il riconoscimento
Va bene così per il riconoscimento delle associazioni radicali da sulle zone cosa ci sono vengono riconosciute no
Allora per la per la fede labilità
Madonna parola a
Credo che l'abilità non con Agnes diventa quindi un popolo
Ecco con lezioni
Si potrebbe fare così scusate
Per ottenere la federazione le associazioni debbono possedere oltre quelli previsti rosso da federale i seguenti requisiti
Va bene alla proviamo a scrivere proviamo a scriverlo
Ottenere
La federazione
No no ma il vincolante io non ho detto che non lo che non diceva niente ho detto che era sbagliato come parola non si dice un requisito vincolante
Capita fece un parere vincolante ma il concerto grosso modo era quello che voleva dire chi ha scritto vincolante che veda
Cioè ma però è sufficiente a che cosa
Per poter ottenere la federazione perché un'associazione grande gara dice io sono l'associazione radicale quella è un'associazione radicale dopodiché però se non ha questi requisiti il partito regionale dirige beh va be'tu sarai pure l'associazione radicale perché siete tutti i radicali però io non non tiri non c'è non ci posso federare perché lo Statuto me lo vieta ecco questa è una norma diciamo di anche di garanzia per l'associazione in sostanza
Sì esatto
No abbiamo no Prodi no
Anche questo rimanere lì dalla però diciamo che per ottenere la Federazione vorrebbe che se c'è qualcosa da qualche altra parte servirà qualche altro scopo a non ottenere la federazione mi pare che sia la cosa forse più corretta
Rileggi tutto Rotella quella che ho detto io per ottenere la federazione le associazioni radicali radicali
Oltre a quelli previsti dallo Statuto federale debbono possedere i seguenti
Requisiti
Subemendamento perché mi pare improprio parlare di ottenere la federazione proporre perché la prelazione
Condizioni necessarie e sufficienti per la federazione di associazioni radicali con il partito radicale Lazio sono esatto allora allora di dirlo è un'altra cosa ragazze arrivano questi la fede
Allora condizioni necessaria e sufficiente
Per la federazione di associazioni radicali
Per la federazione
Qui
Associazioni radicali sì con il pr del Lazio
Sono
No orale va oltre quelle prevista solo federale sono
Roberta no invece sufficienti
Perché allora in un articolo di garanzia piena nei confronti delle associazioni
Ma non crediate che sia tempo perso perché non è affatto facile
Fare delle formulazioni perché poi dopo quando si vede in giro sembravano certe Ricci
Ci significano tutto il contrario di tutto allora
Allora riformulato in questo modo se non ci sono obiezioni ecco l'abbiamo pertanto poi verrà votata
Condizione necessaria
O questo allora è vincolante allora questo qui è stata superata va bene
O mi pare adesso dunque guardando articolo cinque articolo cinque
Che gli altri emendamenti non riguardino il punto uno del primo comma allora a questo punto iscriviamo a parlare un oratore a favore un lavoratore controvalore della parte Besson ricco sono due nel fare i due una farfallino consideriamo allora facciamo così facciamo due a favore due contro naturalmente però chi a favore dell'una contro l'altro ecco ovviamente
Allora un momentino allora siamo due a favore del primo e due a favore del secondo piano e nella stessa nota allora a favore del primo per scali autore del secondo
Rutelli
Tutte queste
Quella destra
Silvano e ma fa
No è importante il punto e quell'aria che uno dei punti più importanti di questo facciamo tre trema allora va bene allora Ramadori
E Mastrantonio
Ho e allora sul primo invece su quella sinistra Pescari Guerra
Coraggio un'altra minoranza passato va be'intanto cominciamo a voi se ne esce un altro va bene allora beh lamentato cominciamo uno e uno per uno e uno a uno facciamo allora Tescari cominciamo con Tescari che appare a favore del numero uno versione a sinistra
Dunque le argomentazioni che portano hanno un
Accettare questo scusate io parto
Dirò quello che promettono di Obama contrario argomentando al contrario
Sono due
Uno il problema davanti non proponibilità come dal loggione ci diceva Stanzani o più approfonditamente invece abusi mici nella inutilità perché tante previsto dallo statuto quindi argomentazioni a carattere diciamo così
Di legge
Un'altra argomentazione è quella di un articolo di questo genere potrebbe
Diciamo andare contro
La le associazioni che ha o che riterranno maggiore difficoltà avendo venti iscritti anziché dieci
Allora cerchiamo di Todi sopra il primo problema alla legittimità
Diciotto federale che le associazioni devono essere costituite da un numero minimo di iscritti stabilito dal Congresso del partito federale e il un certo congresso lo ricordo quale stabilito
Che quelle associazioni dovrà avere un minimo di dieci iscritti
Io credo che da un punto di vista di legittimità
Nel in cui noi l'articolo l'abbiamo detto che partirà nel Lazio è un soggetto autonomo
Questa parola autonoma da poi riempita di contenuti e ci adeguiamo anche vedere nello Statuto in che cosa è auto
è evidente che non possiamo fare una norma
Contraria allo statuto federale cioè ad esempio dire
Che per fare la selezione di calcio essere nove iscritti
Questa sarebbe senz'altro contro la linea di tendenza che è quella di tentare di aumentare non diminuire
Questo non significa però dire che legittimamente noi in quanto soggetto autonomo che ha problemi particolari specifici del Lazio che non sono cure del Molise
Legittima da un punto vista la legittimità potremmo ritenere
Mi fa ad aumentare questo numero
Non contenta di legittimità
Questo ci tengo a sottolinearlo perché io credo all'autonomia quando l'autonomia ripeto via riempita di contenuti e non è una parola
D'altra parte io vorrei vedere come se questo congresso ritenesse che per fare una politica incisiva
Avremmo bisogno di associazioni con venti iscritti vorrei vedere che il partito federale ci dicesse no perché io ti dicono di avere dieci rovescio l'obiezione
Quindi io credo che al punto di vista strettamente giuridico non c'è violazione di Statuto perché aumenti a me non dividiamo
Ho detto aumenti a me non dipendiamo sottrae diminuire
Certo se il partito ritenesse ottocento iscritti per associazione è un problema di opportunità politica ma dal punto di vista della legittimità io sto trattando questo aspetto adesso
Ripeto
Non mi sembra assolutamente che si possa dire che contro lo statuto federale
Scusate se interrompo un secondo no mi veniva in mente in questo momento una considerazione che va fatta
Cioè prima di dire che norme dello Statuto regionale sono improponibili
Per contrasto con lo statuto federale si dovrebbe andarci molto piano per questo fatto perché noi congresso del Partito radicale del Lazio non siamo gli interpreti ufficiali autentici dello statuto del partito federale
Sulla prima casa deve avere Luís tant'è vero che poi questi statuti diciamo vengono anche passati al federale per vengono sacrale per per una ratifica nove sequencer federale dice sì sì va be'comunque mi sta bene
Allora il regionale diciamo anche che era una cosa che era in contrasto cioè non c'è c'è c'è questo punto fondamentale è infatti e la sala però fare noi lo dobbiamo provare se può ecco a meno che non sia proprio la cosa eclatante con tutta evidenza non so che mettessimo dentro delle norme che proprio lì tassativamente gestito deve avere presenti a con scuse se fate ma perché permettiamo che ci fosse una norma che sopprime il segreto dal dall'altra dura perché il suo primo non prevede e il tesoriere o l'olio o il segretario del partito regionale beh Mapelli è chiaro che lo Statuto lo dice esplicitamente che il partito regionale no che il partito regionale deve avere tesoriere deve avere segretario quindi una norma in contrasto con quello sicuramente sarebbe improponibile
Però altre norme diciamo che dove c'è soprattutto questione di interpretazione io direi che punto le questioni di proponibilità sarebbe bene non farla perché poi tanto lo statuto in ogni caso va al partito federale proprio per se la prologo alle se non una prova no e poi comunque il congresso del Partito regionale non è l'interprete autentico non è l'interprete autorizzato dello statuto del partito federale al quale noi andiamo a commisurare diciamo le norme che vengono proposti
Io ti ringrazio silvo Silvio perché dal punto di vista la legittimità io ho detto avrei toccato sia in relazione allo statuto sia in relazione alla frase detta dal loggione
Da Stanzani che mi parlava esplicitamente di proponibilità quindi lo trattavano da punti la seconda parte praticamente l'hai già detto de non ti vedo sesso sentono voce un TIR
Certo c'è evidente ecco è appunto questo proverà la proponibilità quindi credo che rispetta la legittimità
Noi possiamo legittimamente stabilire un minimo superiore a quanto stabilito in questo momento da un congresso federale
Anche da un punto di vista di legittimità fatta da Bossi dice
E se il prossimo congresso lo porta a trenta
Allarme avendo scritto venti che cosa faremo io credo che questa sia un'ottica che deforma perché allora se
Dovessimo arrivare a questa impostazione di non fare nessuna
Proposta nostra di articoli perché vicende e se dopo lo cambieranno Alemanno a questo punto non faremo nel in nessun articolo
Nessuna proposta nessuna modifica pensando che forse pochi in futuro il partito federale potrebbe cambiarla noi parliamo con ciò che esiste una realtà di oggi
Questo è il dato quindi credo che da un punto di vista legittimità non ci sia alcun problema
Nel fare una cosa del genere seconda argomentazione problema delle associazioni tre minuti eh
Non ce la facciamo non ce la faccio dove lavorano un no non è possibile talmente complesso le cose liberamente se no poi non elasticità cercano di respingerlo
è un altro minuto e
Votare per me picchia il tempo il convenuto
Ecco l'imponente appalto era incerta commenta inquadratura non avvenuta un anno che che Mastella sta no no è il discorso delle associazioni
Tutta la tendenza di questo Statuto
è rafforzare invece le associazioni che dovranno forza proprio nei canali attraverso cui potranno incidere nelle decisioni del partito e non attraverso la consistenza numerica non è il discorso di io voglio fermarmi ai
è usare Amadori ma non mia più caciarone di tutto l'accaduto il Congresso osso segnalare che pare ad alta voce vorrei segnalare che trovo molta difficoltà ad esprimere queste argomentazioni in questo modo
E quindi passo direttamente invece al motivo per cui si dovrebbe invece accettare
Perché questo è un discorso politico queste uno statuto politica un è lo Statuto dei caldi kippah matematica
Noi dobbiamo come partito del Lazio dare prima di tutto un'indicazione chiara politica al partito federale
Basta con i bluff
Per radicarsi nella società per fare politica concretamente
La logica è che se vogliamo un partito persi mille iscritti perché riteniamo non tanto di incassare più soldi ma perché riteniamo che un minimo di mille scritti sia il minimo
Necessario per fare vera politica né l'altro attuale situazione politica e quella poche ci sarà
Allora egualmente dovremmo dire che il nucleo più piccolo che l'associazione devi aumentare gli iscritti non vale il discorso diciamo allora poi così Cellini petalo dovremmo con coerentemente dire riduciamo il numero
Quindi questa indicazione politica e poté questo
Sia è sufficiente Oggiono una soglia cioè dieci persone per incidere concretamente nella realtà politica questo il punto o il fatto di avere una meta come venti come meta
Non dà forza e vigore allo associazione per radicarsi di più quel fare più politica
Per allargare di più e quindi poi mantenere quello slancio politico con venti persone perché con dieci non si riesce a fare niente queste al rafforzamento lo so
Allora adesso Rutelli per invece l'altra formulazione
Dunque tutti purtroppo qui parlano di altre cose oltre quelle di cui dovrebbero parlano intervento però io francamente faccio una segnalazione la presidenza approfitto di questo siamo credo ormai margini abbiate quali noi rischiamo di non approvare lo statuto di non faccia salotto quasi otto e tre quarti
Quindi io credo che ogni Vito all'autodisciplina al rispetto tassativo venti minuti d'auto dei tre imbrattata dopo dicono che non ci si fa lo so d'altronde Congress responsabile valutiamo ciociaro ce la facciamo però mi pare che tutto finora sta portandoci a non farcela invece un'asciuttezza maggiore limiterò solamente tre minuti
Dico questo sono profondamente d'accordo
Con lo spirito con il significato politico di questa prima di questa prima parte
La prima proposta proposta di sinistra
Io anche ho contribuito a determinare
Ho letto lo statuto federale per me non è questione qui di dire
Noi possiamo imporre a vostra alla agli organi federali del partito di valutare se le nostre proposte siano proponibile o no intanto non le facciamo perché riteniamo giusto per quanto mi riguarda come radicale ritengo che la priorità
Sia lo statuto federale lo Stato federale purtroppo su questo non purtroppo su questo Stato federale e indiscutibile le assume la decisione sulla Comit sul numero di membri associazioni è rinviata al congresso il Congresso preciso che son dieci
Ora qual è il problema quindi diciamo che io sono a favore la seconda stesura tessute dice sono costituite da un numero minimo di iscritti stabiliva congresso il partito per la questione di di metodo e appunto di rispetto all'impostazione statutari
Queste quindi saranno ragioni presumo con diverse da alcuni di coloro forze che parleranno sempre a favore di questa seconda stesura anziché della prima
Sicuramente lo saranno e allora a questo punto io sempre di tre minuti
Annuncio fin d'ora che prese presenterò nella mozione conclusiva di questo congresso la proposta al parti al congresso federale
Di portare al venti proprio per tutte ragioni sono state portate di serietà di promozione dell'associazionismo e quindi indubbiamente anche di come già la mia relazione introduttiva ho ho detto di far sì che la consistenza organizzata da associazioni comincia ad essere adeguata ai problemi che la realtà politica pone e si potrebbe porre un'altra cosa un'altra cosa ne potremmo fare come partito regionale stabilire un tetto se dieci rimane fissato per esistere come associazione un tetto per la ce esso magari diventi al consiglio operativo ma sarebbe evidentemente anche questa una forzatura che sarebbe creare un doppio di quest'parlamenti a mio avviso è sballato completamente ecco quindi ripeto sono per la seconda formulazione perché lo Stato federale è chiarissimo un'associazione radicale e dieci scritti oggi
Però ritengo che questo congresso al congresso si pone il problema politico dell'innalzamento le iscrizioni vede il numero di iscritti all'associazione e dovrà portarlo al congresso federale
Allora Guerra a favore del da prima formulazione quella con i venti iscritti
Anche se c'è la formulazione così intermedia di Francesco
Dunque io personalmente non cioè volevo fare un discorso da dentro l'associazione personalmente venti iscritti arrivare a questo punto guardando la sala guardando il numero dei rappresentanti delle associazioni
Guardando in questo congresso così anche da dalla gente che interviene tutto quanto dico che anche venti non sono più sufficienti se non gli altri come associazioni vogliamo incidere veramente penso che un'associazione per veramente cercare di fare qualcosa in una situazione politica come quello attuale per non cadere in errori che abbiamo fatto in passato guarda guarda circoscrizioni o in errori in cui sono caduti in quei movimenti federati ordine lasciandosi organizzare in convegni
Dal Partito comunista da dal dal dal Comune ecco se non gli altri vogliamo veramente avere la forza di fare qualcosa noi associazione dobbiamo puntare anche molto più in alto dobbiamo puntare almeno cento iscritti ad dobbiamo puntare a cento militanti per tentare di ottenere un qualche cosa realmente
Ed è proprio perché credo che quello che è scritto nello Statuto
Nello statuto federale cioè nella necessità che ognuno si scriva o fornire le nove associazioni che il partito sia fatto di queste cose
E proprio per questo che credo che un partito di ottocento iscritti se avesse vere degli interessi reali se non fosse realmente per molte associazioni soltanto una sezione di partito
Ecco io credo che qui ci sarebbero rappresentanti di associazioni che hanno quaranta quarantacinque scritte che non ci sono ecco io dico
Che per quanto mi riguarda non faccio né da dieci né da vinti né da Trento io faccio il conto
Di ecco ciascuno di noi che crede veramente all'associazionismo sei giunto no il momento di fare politica seriamente e di contare non solo all'interno del partito del del Lazio cioè non soltanto per andare al consiglio federativo
Ecco ma contare tanto di quel tanto
Da poterne fare anche a meno da trovare il Consiglio federatore operativo che è costretto ad essere l'interlocutore dell'associazione ecco per questo
Sono a favore della prima e a e sono anche a favore anche nel della formulazione che ha fatto Francesco c'è forse sono più a Forbes sono più propenso verso quello che ha detto Francesco tanto per dare una certa regolarità e per evitare delle delle incomprensioni però credo veramente che siamo pochi e proprio perché pochi premi dobbiamo prendere con coscienza
E del valore che deve avere l'associazionismo e non soltanto di difesa
Di un gruppo di dieci persone che al limite politicamente può valere quanto vale il singolo o i due che nell'associazione fanno qualcosa ecco facciamo questo salto di qualità riusciamo a capire questo proprio perché ci ritroviamo in pochi in una serata
Che ha tanti temi importanti oppure veramente ho ho paura di questo partito di quello che può essere il domani del di questo partito
Amatori
Io sono a favore della seconda dizione quella letta dall'esame e qui parla che vive ma
Per motivi che sono anche politici non soltanto motivi di ordine giuridico
Sul podio di ordine giuridico basterebbe leggere perché non si legge queste cose che potessero non è soltanto la norma transitoria di Bologna ma è la norma il due due uno che dice sono costituite ognuna da un minimo di scritti stabilito dal Congresso il pediatra
E su questo non ci conteggi del sazio
Il potere terminare il mio inscritti che compongono lo statuto al potere al congresso federale e non è non si può andare agiva girarci intorno a dire che un minimo vedi un errore viene che tu hai detto questo minimo così legge ad esempio una pena una pena su una norma del Codice dice e punito con un minimo di cinque mesi dice che il magistrato può darle anche se ma con un discorso diverso
Qui è un requisito esagera dico che gli iscritti al partito radicale sono quelli con meno con con un minimo dieci capelli di quindici che vede la condizione senza posa andare addio quattordici e quindici c'è una scelta che è diverso all'erogazione della pena qualcosa di ho avuto Donativo e va a determinare le condizioni essenziali è un discorso politico e da scegliere
Un congresso dice sono quelli cioè perché perché poi si nega questo discorso del l'articolo tre all'articolo uno due uno quando dice le che le condizioni iscritto sono fra l'altro anche nelle delle promozioni dell'associazione lo statuto ha visto con particolare attenzione la promozione la crescita le associazioni per cui quindi bisogna ritenere sotto questo in modo d'interpretare che quel Nord quella norma dice dieci iscritti a una norma tassativa per non col mettere in condizione di alcuni corner proprio come Di Venere arrivata elevare iscritti ottocento novecento
Rendendo impossibile la Costituzione l'associazione proprio questo intento a norma non soltanto è contro lo Statuto dire norme contro solo neanche dieci undici perché lo statuto cioè il minimo per il prescritto dell'ONU ha avuto proprio garantire la promozione e la crescita delle associazioni nuovo limitare perché seguendo la strada se il federale
Forse era presente tra le posso delegato questo ne potremmo ecco per paradosso perché se comprensive di Reggio agli ottocento iscritti dell'Associazione cioè un partito che reale che avesse paura delle associazioni farebbe questo discorso e qui sta il punto secondo me la stesura del primo articolo e non entra il discorso di Bruno Bruno se in un certo discorso suo ma dentro questo partito che è diverso da quello educativo la spinta la molla che ha portato la che porta su questo discorso è una vecchia esperienza che abbiamo difeso il figlio
La creazione di associazioni più o meno fasulle cede quindi tenuto questa norma si doveva il fondo e per garantire per difendere il partito da invece non può andare può incontrare vuole la contraddizione vuole la crescita incontrandoli il confronto tra partito federale e associazioni non la difesa del partito federale dalle associazioni
E quindi lo Speedo sta tutto qui è un discorso pollice è una scelta politica dobbiamo andare a fare dobbiamo andare avvertire che si ripetono l'esperienza di autogestione qua dentro perché ha una gestione passata
E Partito Radicale ribatte perché abbiamo avuto paura di autogestione dato gestione o da esperienze come quelle non ci si difende e alzando il numero dei minimalisti
Chi vende un confronto politico come dice ma diceva bene benissimo Francesco all'inizio della dell'altro intervento lo scontro e non sulle garanzie di rigidi GT imitati
Su via del tempo né con gli agenti vendita ma ma sta veramente sul confronto politico di Colico quindi scusa e chiudo su questo dico è veramente noi dobbiamo stare attenti ai criteri e e soprattutto guardiamoci voglio andare a fare delle costruzioni con le norme di attuazione
E veramente contro lo spirito che lo anima zeri non servono per sospendere un qualche cosa oggi è in sostanza per vincolare il prossimo congresso
La votazione di tutto un significato diverso
Se si sospende una norma la si sospende a tempo indeterminato fino a quando non si raggiungono certe condizioni oggettive
Non ha tempo cioè dice le facciamo la casa di meno ne diamo conto però gli altri quelli che vengono potranno debbono tenerne conto e questa norma statutaria non è emozione casomai è il discorso che fa Francesco su cui io sono contrari a discorde faccio adesso sono contrario e mi batterò contro il discorso di Francesco di metano anche nella mozione perché il discorso è un altro
Il partito lo so cooperare vuole la promozione delle associazioni
Guardate e chiudo questo paradiso delle associazioni che non possiamo andare a contare con il numero di iscritti sono le associazioni che per esempio a torcono un campo delicato piccola non soci perché se l'associazione dell'auto eutanasia o altre cose del genere ed associazioni all'inizio
Nascono pare con poche persone allora potremo dire che dopo tre anni debba avere trenta quaranta scritti ma non erano già diretta che proprio quando si costituiscono in quel momento debolezza de bisogna alzare per forza il numero di iscritti stiamo attenti anche qui sempre o quasi sempre meno chiudo
Basta
Il lato posso
A favore dell'uno non c'era più nessuno perché scarica guerra abbiamo ancora Mastrantonio sulla formulazione di destra
Dite grazie alla seconda
Ma io naturalmente sono a favore della seconda formulazione perché sempre per analogia estendiamo questa norma dobbiamo scendere poi a tutto il resto cioè
Dobbiamo a Sendero al partire domenica Francesco al partito regionale allora magari non sta bene neanche più mille ma stabilire mille cinquecento per esempio
Entro il quale si il partito può in un esercito non esiste più a livello regionale se non si raggiunge questo numero minimo di iscritti o a livello di partito federale per cui se il partito federale non raggiungesse mila iscritti per esempio non esiste più e questa era una tesi porta davanti a Marco Pannella nel settantadue famiglie scritto il partito si si si scioglie e che ha una logica benissimo va accettata
Ma allora all'interno di un quadro complessivo non è che possiamo né continuare a dire ottocentocinquanta e poi però un po'come iscritti al partito regionale con mille no come come siamo adesso ottocentocinquanta e omettere il numero degli assessori perché questa è una logica tutta interna veramente divaricazione
Dico o allora rendiamo tutto all'alto verso diciamo facciamo crescere tutto in questo senso allora va bene va benissimo allora dal dai dieci alle venti dalle ottocento alle mille cinque dai tre mila che siamo eccetera fino a ai ai sei mila
Ma e c'era un altro secondo me c'è un altro grosso problema quindi non è il caso io lo accenno soltanto ma forse cioè non è caro perché non è non è nel tema proprio specifico e vale a dire ci doveva chiedere perché il partito è rimasto battere un partito federale rimasta tre mila e scritto neanche tre mila scritti in dieci a un quante cinque anni di vita perché a un certo punto il parco è come dire
C'è qualche tipo di motivazioni perché il partito prego che cosa fare partito perché è un vero partito è un partito movimento ecco voglio dire esso sono questi temi che che ci abbiamo pure noi il problema di portare a ventitré associazioni sia perché il partito a livello federale rimasta tre mila voi tutto quanto viene di conseguenza i dieci cinque iscrizioni Centro i mille scritti delle se ne sono relative
Poiché
Se il partito continua da benissimamente ci sono danni tra partito a a invocare determinate tematiche poche tematiche e assumere è chiaramente sarà un partito non sarà un partito di maggioranza non sarà un partito del del cinquanta per cento come si andava dicendo forza un partito che riceverà tantissimi
Migliaia di voti ma sarà Spampatti o delle migliaia di centinaia di migliaia di iscritti
Grazie non ci sono altri iscritti
Non ci sono altri meriti emendamenti allora mettiamo in votazione
Allora le due foto
Sì va bene allora scusate vogliamo approvare separatamente la prima parte oppure la diamo per scontata condizione necessaria e sufficiente per la federazione e questo lo lasciamo perdere va bene
Allora votiamo in contrapposizione
Per essere costituite cioè il cappello lo consideriamo come cappello di entrambe ecco quindi non il caso viene approvato quel cappello
Dunque per essere costituite dunque possono essere costituite cioè i venti iscritti oppure dal numero degli iscritti stabilità Fabio federale questa è la contrapposizione vittoria
No il numero finale
Avevamo
Che vale dall'anno dall'altra l'altro anno va bene tutto qua allora
Naturalmente chi è a favore voteremo a favore dell'una e poi finalmente che acconto che favore dell'altra e contro la prima senza fare due votazioni separate
Allora chi è favorevole alla formulazione dei delle con venti iscritti a partire dall'anno prossimo non da questa
Invece chi è favorevole all'altra formulazione
E allora astenuti
è approvato allora la formulazione del mantenere comunque quanto dice a me il congresso il partito federale
Ecco fatto
Adesso passiamo al punto due punto due è stato illustrato comma primo numero due
C'è un emendamento a firma di Giorgio Spadaccia
Vuole illustrare
Dunque lamentele comunque il comma dice
Dunque presa dunque secondo requisito presentare al presidente del consiglio federativo regionale copia dello statuto che non deve contrastare con quello federale e o regionale e che deve prevedere di incarichi di responsabile politico e tesoriere
Spadaccia vorrei aggiungere dopo del consiglio vedere Dio perché con quello federale e o regionale no in Regione nonché già c'è già
Dopo io quella non so dirlo ma questo e o è sbagliato
Prima deve contrastare né con loro né con l'altro non alternativamente o con l'uno o con l'altro va bene abbiano allenerò pensi perché questo si vuole dire in sostanza allora dunque dopo regionale a quello regionale Giorgio propone di aggiungere che non deve neanche contrastare con le mozioni congressuali federali e regionali approvate con la maggioranza dei tre quarti
Ecco altri beni storico è una cosa si potrebbe non mettere nel senso che è prevista dallo Statuto federale
Però se si dissipa prova appunto
Chi non deve contrastare con lo statuto federale
E io direi presenta Lodi ce l'ho messa per iscritto perché per esempio parlando con alcuni compagni dicevano no questo no ma io di detto ma c'è non lo statuto federale cioè e gli ho fatto abbiamo un esempio pratico
In questo partito è chiaro che iscritto sì vincolato ma non è vincolato da nulla
Però il riconoscimento di un'associazione radicale nel senso esiste un'associazione radicale se non è in contrasto con lo statuto del partito federale con quello regionale con il mozioni politiche votate a maggioranza di tre quarti d'come dice lo statuto federale
Faccio un esempio pratico se io potrei fare
Benissimo un'associazione anti abortista presenti e qui presenti dieci scritti al partito radicale tutto copia dello statuto non so quello che altro c'è questi requisiti e automaticamente questa diventa un'associazione radicale
Allora io non sto parlando diciamo del merito politico posso fare anche magari un'associazione che so cuoco e di questo parleremo
Di problemi della casa ecco per esempio poi si può essere contrari politicamente però non c'è nulla osta diciamo nello Statuto Nini le mozioni votare a maggioranza di tre quarti
Però io direi questo limite che è previsto nello statuto e che quindi se facciamo certi richiami vari confermato in questo Statuto regionale connesso perché son cose votate a maggioranza per le associazioni sono vincolanti
E quindi per il loro riconoscimento non per gli iscritti
Ma perché qua degli istinti che Fazio facciamo che tipo di sanzione neanche dell'associazione son sanzioni però il partito radicale dice no questa per me non è un'associazione radicale ci saranno gli iscritti al partito radicale federale regionale ma non è un'associazione radicale
E qui io credo che questo sia un fatto importante perché oltre mila è previsto dallo dallo Statuto però dico chiaramente anche le conseguenze che vedremo credo nei prossimi venti sempre di più perché ripeto se uno fa una sua azione e militarista o un'associazione Altenburg pista secondo me questo appunto come prevede lo statuto non è possibile fare
Bandinelli ha chiesto di parlare contro questo emendamento e vado palese credo
Adesso faremo la regola che chi ha già parlato deve comunque cedere il posto altro congressi sta che non ha parlato
Nello Statuto federale c'è scritto che la FIAT Uno sono tenute a rispettare a a seguire seguire eseguire il mandati del ma non c'è nessuna regola per favore Giorgio dove l'ho detto prima tubulo parlare del vino dispiace
Brava la non parlare da Cacciari
Dicevo nello Statuto federale mentre scritto che le associazioni debbo rispettare eseguire le mozioni dell'anno non c'è scritto che le associazioni sono espulsi se non lo faranno
Chiaro questa dolorosa meditazione
No non è così Giorgio è un dato politico è vero gli affidò il tono tenute ad eseguire il mandato congressuale ma se non lo seguono e non c'è niente dato che non c'è nel notano sembra segnato dall'Italia e non sono non riconosciute si apre un caso politico questo il problema di fondo
Primo caffè
In secondo luogo le noi in tutto ne vorrebbe dire quelle vincolate sono pagamento delle quote e Statuto democratico
Ma nessuno ha il diritto di indagare
A priori sulle intenzioni di una società ora dica la quale può essere per esempio
L'affitto dei cacciatori
Ma tu fino a che non esplica dall'interno del partito radicale la sua attività per la caccia tu non hai la possibilità tendono a livello di di caccia le intenzioni disabile che una frattura di cacciatori e più cacciatori non sarà una affogliazione che esegue il mandato
Che apolitiche che quindi a
Ed è qui esce il mandato
Era un giocatore vittima gli armaioli che vogliono la caccia entrò nel Partito radicale da quel momento sul dato di quello che fanno da radicali non di prima
Con le loro intenzioni che tu vai a indagare e non sai dove indaga le perché non non nella richiesta di associazione non è neppure un hanno il dovere di presentare uni ma libertà di intenzioni né un documento politico ma solo uno statuto venne poi giudicarle perché lo non ti presento nulla noto gruppo giudicare le loro intenzioni perché protetto solo lo Statuto
Dopo tu potrai dai loro concreti giudicare assistono armaioli cacciatori più abortisti e antifemminista e martiri poi sono
Capace di entrare nelle radio radicale perché potrebbe darsi che siano ma scritti che poi fanno la Bortot o cose del genere quindi tutto il resto sono caccia l'intenzione di danno lirismo
Un po'così romagnolo romanesco e non c'è Angela quindi una emendamenti proponibile grazie
Allora scusate che c'era allora sua mozione ma torniamo moderno
Allora
Prima c'è l'emendamento
Allora sarà a favore uno grammo contro allora metto in votazione l'emendamento
Spadaccia di aggiungere fra le varie condizioni che le moto dunque che non si dunque dunque presentare una copia dello statuto che non deve contrastare con le mozioni congressuali federali regionali approvate con la maggioranza dei tre quarti allora chi è favorevole a questo emendamento
Sì cioè allora già leggere bene
Presentare al al consiglio federativo regionale
Copia del loro statuto
Che non deve contrastare con quello federale e regionale poi la giunta e con le mozioni congressuali federale regionali approvate con la maggioranza dei tre quarti poi infedele eccetera eccetera
Allora chi è favorevole a questo emendamento anzi cartellino
Uno due tre B vediamo Giove contrari è respinto a larga maggioranza astenuti scusate lo dimentico sempre oggi
Serata mozione d'ordine era presente o no
Così
Collettiva
Vissuta male l'andamento
Va bene
Scritta maniera
Oscene procera no però è più è chiara nella sostanza
è scritta abbastanza in fretta il fatto che sia chiara non contrasta col fatto che possa essere oscene
è scritta in maniera non oscena
Vista la difficoltà di tempo e di merito con cui stiamo procedendo all'approvazione alla nuova stesura dello statuto
Si propone al congresso la interruzione dell'esame e del voto sugli articoli si rinvia al prossimo congresso ordinario la decisione sul nuovo testo di Statuto
Si nomina una commissione formata dal segretario dal presidente del consiglio federativo da Sergio Stanzani da Silvio perché almeno da Angiolo Bandinelli
Avete qualcosa da dire
Prego scusate lasciatelo andare avanti
E lasciata l'andare avanti
Al è perché scusate Alberani mai avanti Angelo finte compagno dalla Torino vai avanti
Per la stesura di una nuova bozza di Statuto la commissione questa e viene nominato assume il dibattito svolto fino a questo momento come indispensabile per l'avvio dei propri lavori
E si avvarrà del contributo dei componenti della commissione nominata nel trascorso mille novecentottanta
La mozione firmata da Tempestini
Rutelli Roccella tordo suoli Aurelio Moro Carlini lupetti Daloisio Vecellio Mariani Guay Giani
Damiani e Arrivabene tanti atteso senza nell'elenco va bene allora contro sarà iscritto Tescari io a favore avevate già parlato a
Favore
A favore va bene allora scusate
Va bene e poi mettiamo l'oratore a favore e uno contro
Due a favore due contro
Va bene due a favore due contro
Allora
è chiaro che un po'le reazioni poiché di Peppino
Secondo me sono anche sintomatiche rispetto a questa cosa ai tre minuti a Tempestini grazie
Molto brevemente e le ragioni qua non le vado a spiegare perché sono abbastanza chiari io ho l'impressione che a questo momento siamo arrivati sì e no forse a un terzo dello Statuto
I problemi ben possono chiara a tutti la cosa però che mi preoccupa molto di più del tempo perché poi sul tempo noi possiamo anche trovare la maniera di superare queste cose
è il il tono con cui siamo affrontando queste questioni
Secondo me e qua è una sorta di autocritica che facciamo compreso io perché ho partecipato anche al dibattito
Su prima domenica scorsa queste cose
Secondo me corriamo il rischio di sottovalutare enormemente l'importanza delle cose che stiamo facendo
è chiaro che è chiaro che la
Che questo io lo sapevo fin dal primo momento quando
Si comincia a parlare di questa cosa
Che avrebbe trovato l'opposizione di Peppino che indubbiamente tra i pochi che in questo contesto e trovano che è possibile ancora continuare su questo io invece ritengo che anche e forza di un partito
Ed è intelligenza di un partito e del suo organo deliberante del congresso nel suo Massimo Minto deliberante quella di riuscire anche a riconoscere i limiti entro cui si sta muovendo ad assumerli quello un atto di coraggio e a proporli per riuscire a superarle
Questo è quanto cioè nella motivazione di questa mozione non è tranne per coloro che
Fanno ormai sistematicamente i dietrologi poiché tristi
Non è un colpo di mano
Perché implicita in questo c'è anche una notevole dose di autori
Allora a favore
Giorgio Spadaccia
Due due
Sì va bene Rutelli asparagi a favore Ramadori etica e Tescari contro
Del due due bastano
Dunque siamo a nove cinque di questa di questa sera appunto e siamo alle nove e dieci o all'indietro siamo non so che è un terzo ma neanche un terzo dello stop all'avvocato sono lenta dato ad ammettere un terzo va bene
Allora un'altra favore un altro contro
Era un errore
Savelli allora contro
E a favore
Non c'è nessuna favore Eugenia
Promosso va bene ecco allora facciamo alternando e
Benissimo forza tre minuti al relatore ci ritroviamo con
A un terzo o dello statuto io credo che un lavoro neanche francamente con giudizio ma neanche boh
Corriamo il rischio di avere quindi un risultato sullo Statuto e poi la stanchezza via via si accentuerà purtroppo diciamo che anche questa volta l'istruttoria su questo Statuto è stata chiaramente insufficiente
Allora avremo magari uno statuto non buono
Se non pessimo ma questo è anche un problema di giudizio
E tra l'altro ci troveremo domani va be a parte di commissioni quindi discorso il richiamo alla mozione che ho presentato all'inizio che appunto questo tipo di svolgimento di congresso non era possibile
Ma ci ritroviamo anche non solo saltano commissioni a un dibattito chissà quando di domani pomeriggio con i problemi politici urgenti che abbiamo di fronte
Di che partito
Rispetto a Roma al problema delle lezioni
E all'assetto che ci diamo diamo dobbiamo dare credo una risposta a tutte queste cose i la stanchezza
Ci porterà domani all'ultimo momento con magari ancora qualche intervento esterno se c'è perché se viene magari il sindaco di Roma credo che lo dobbiamo far parlare e anzi porterà dei motivi di dibattito
E altri interventi di questo genere magari il segretario del partito socialista ci interessa aprire un dibattito di questo genere allora tempi per un dibattito politico col Congresso che necessariamente domenica dovrà discutere la mozione ma su chi li andiamo a fare questa mozione
Ma su quale discussione su quali tempi cioè io credo che questa sia la vera preoccupazione legittima unità poi al fatto ripeto che andiamo a fare uno statuto che secondo me se continuiamo andare avanti così
Cerca di prevedere tutto e in realtà poi tira fuori certe cose non si sa bene quindi è è di difficilissimo poi secondo minuti difficilissima utilizzazione comunque la cosa prioritaria e il rischio che noi corriamo lì a fare slittare questo congresso in realtà senza nessuna indicazione politica seria
Il reale poi nella mozione conclusiva con le scadenze che abbiamo di fronte che sono scadenze urgenti e reali grave e quindi rispetto alle quali dobbiamo prendere decisioni meditate
Contano
Ramadori prime scooter
Ma io continuo continua a dire che questo un colpo di mano
Che spero non riesca
Scusi se siete d'accordo e più colpo rimane secondo è andata a casa tranquilli secondo lei no
Perché abbiamo approvato una serie di articoli e c'è gente che ha collaborato da provare a Rieti Gorizia è andato a casa tranquillo pensato la discussione continua alle nove di sera quando ad aderire a gente dicono da via parecchia gente che pensava che riempirà gli unici naturalmente il problema comincia a rompere Parisi che cosa facciamo noi degli articoli approvati fino ad oggi
Dalla decisione espressa da questo supplemento da questa assemblea di alloggi degli articoli approvati buttiamo Ria
No addetti del racconto dice si terrà conto quella invece un deliberato anziché racconto è norma che vede e che Checco gente che deve essere attuata in questo momento anche perché nulla si Mingolla non c'è niente di male se facciamo questo pur imperfetto non per me e il prossimo anno lo cambia mettiamo all'ordine del giorno del prossimo congresso straordinario un nuovo statuto da Bari
E non c'è nulla dico perché questo momento non discutere su questo cioè di continuare la discussione non è vero che ci consiglia di farlo perché c'è stato Pezzali presidente che avendo usato benissimo il tempo necessario all'inizio
Per fare per portare avanti a discutere sapevamo tutti che c'era questa difficoltà ma dell'uscita siamo d'accordo c'è facciamo prolunghiamo Giorgio puntiamo in congresso a lunedì premiare come sempre
Martedì la facciamo a vietare Argentina torniamo all'angolo tra via prolunghiamo martedì a mercoledì è un altro giorno così sia di lavoro seriamente se vogliamo lavora in cui ma che cosa vogliamo capire ma ai fini diagonali dimenticando anche magari in contrasto tra ordinari questi soli col primario quali sono i colpi di mano ma neanche insanguinate cioè quant'è venuto fuori fino ad oggi tutti hanno praticata in questo momento tutti hanno collaborato cominciando dai da Rutelli comincia dagli altri sono di qui
A farci perdere tempo allora dobbiamo pensare se poi alla fine venga proprio no io dico a contribuire intelligentemente in modo produttivo nei loro interventi ma non devo dire non ho chiesto di allungare interventi parla di più di vari subemendamenti lo facevano al fine poi di chiedere il rinvio perché non serve alla conclusione
Può venire letto legittimo sospetto io penso che questo non sia mi appello a loro perché si faccia uno sforzo per trovare il tempo discuterne congresso
Perché se no qui c'è la volontà politica di non discuterlo questo poco perché ho visto tutto ecco perché si parla dell'anno prossimo sono sbarrati Guidi di martedì si parla di giovedì di venerdì di sabato si parla e questo quando è venuto fuori questo discorso quando è passata la discussione sulle sulle associazioni
Quando si è passato il discorso sull'associazioni a quel punto una parte politica una parte politica di questo congresso ha capito che magari che sottopongono andava coinvolgono allo due ritengono opportuno presentare questa prevaricazione che è politica su questo punto cioè questo punto buttiamo notiamo più al gioco
Come da sentenza giocare a carte va male la partita si butta tutto all'aria prima c'è un altro partito fino in fondo è questo veramente significano stare alle regole del gioco caro Giorgio
Perché abbiamo sapevamo che il Congresso andava lunghe che lo Statuto proprio non lo l'approccio dove andava lunghe sapevamo che ci voleva un giorno un giorno e mezzo sapevamo che era possibile non finire dopo domani mattina ma questo non significa rinunciare queste istituzioni a rimettere a una commissione che va da discutere che fa discutere un altro Statuto buono per l'ottantuno quando ci sarà diverto congresso federale in programma da noi oggi dobbiamo decidere scusa dobbiamo decidere sulle cose che sono immanente cogente in questo momento che sono i problemi che andava a sciogliere no rinviare all'ottantuno completamente
Scusate dicono amorosi tempo per quindi ecco proprio dentro
E quindi se va avanti questa proposta in alternativa la proposta
Della di questa maggioranza silenziosa che fino adesso
Si comporta in questo modo e poi punto di fronte al confronto trova queste cose propongo una mozione che ho Pollina in alternativa cioè che il congresso prosegua per lo statuto lunedì o martedì a lì alla assegnando concedendo Conti abbia facoltà al segretario e tesoriere di fissare il giorno in cui quest'Aula o altre tribù o altrove sia disponibile per proseguire il congresso solo sulle sulla modifica lo statuto è una cosa che è stata fatta anche il presidente non può lo Statuto ma per altre cose non c'è niente di scandaloso e la cosa migliore diva per lavorare radicali premuroso dicono perfette per innovative ma è quello che noi volevamo
Rutelli
Cari compagni io credo che sia molto significativo però e francamente credo pensavo anche Peppino che su questo tipo di problemi tu non venisse a fare delle argomentazioni così evidentemente capziose parlando di colpo di mano
Parlando parlando del fatto che questi buoni mozione viene fuori nel momento in cui si parla l'associazionismo questo è veramente paradossale e consentimi comico desaturare erano anche questa valutazione questa votazioni pare necessario
E allora io voglio il Congresso però sia consapevole innanzitutto di un dato numerico da una informazione sono alla presidenza foco foco intatto come stanno le cose
Sono da ancora esaminare settantuno emendamenti finora noi abbiamo votato su otto tra emendamenti e subemendamenti il che significherà questi settantuno emendamenti sicuramente non usciranno fuori più di cento
Quindi va bene evidente di fronte a tutti che non ce la facciamo non solo entro stasera ma neanche come ma scusa poi voglio parlare o tre minuti
Nel stasera né domani mattina né se facessimo tutto il congresso comunque forse con tutto il congresso vorremmo faggio allora io pongo però il congresso di fronte anche la sua responsabilità politica
Dobbiamo essere molto attenti a come stanno le cose questa sera perché siamo in pochi perché rischiamo di fronte a una situazione come questa di rimanere sempre di meno questa è una considerazione solo qua dobbiamo essere ripeto molto attenti e molto sensibile di fronte alla quale abbiamo io credo dimostrare la compattezza di un congresso che consapevole che dato dati gli argomenti e la centralità degli argomenti dobbiamo affrontare domani e dopodomani a discussione le votazioni non ci possiamo permettere di andare avanti con dei lavori slabbrata i sfiduciati inadeguati nei quali sempre più non possiamo riconoscerci appunto date le cifre settantuno significa un centinaio di emendamenti a fronte degli otto che in quattro in tre ore e mezzo abbiamo fronte
Ore
Innanzitutto il lavoro che si è fatto ora non è cogente perché come sapete si deve votare a conclusione sul testo unitario fra tutti prima precisazione secondo il congresso è sovrana quindi evidente il congresso dovrà decidere non è che desiderava Commissione denominati e allora io però propongo a i presentatori la mozione tra cui ci sono anch'io quindi agli altri presentatori uno sottoscritta di emendare questa mozione in questa propongo che il partito questa e questo coincide corrisponde al necessità e Paolo Guerra la ragione prima faceva tanto più questa sera constatiamo che è un argomento difficile fratture sappiamo ben pochi lo hanno seguito pochi probabilmente se la sento intervenire quindi mai non partecipano alla giornata di assemblea in Congresso sullo Statuto
Però proprio a maggior ragione per questo credo dobbiamo moltiplicare l'impegno a questo partito
Questo partito ha già in programma un congresso straordinario sulle elezioni primarie io propongo formalmente di emendare la mozione con la proposta di convocare un congresso straordinario sullo Statuto entro il mese di dicembre
Se necessario di tre o di quattro giorni perché entro due mesi
Lo statuto si spedisca discutere questa commissione ci deve essere importante alla commissione che riordini le carte in maniera adeguata e mezze in questo Statuto il congresso
Dovrà essere un congresso sovrano quindi del racconto il dibattito è stato finora però guai compagni se ci facciamo prendere la mano in un momento in cui sembrano da posizioni demagogiche la proposta seria è diamo serietà questo congresso convochiamo un congresso sarà uno sforzo ma dovremmo tutti esserne con responsabilizzate
Per entro dicembre particolare che nel Lazio indice un congresso per la protesi lecitamente in una sala più piccola
Indice un congresso per l'approvazione dello Statuto
Scusate privati andare avanti a dare la parola Tescari
Chiedo se i presentatori accettano di inserire nella mozione il congresso straordinario proposto da Rutelli perché avevamo loro mozione verrebbe cioè dei presentatori nessuno si oppone va bene allora allora Tescari contro
Ma dunque io sono sinceramente imbarazzato perché
Ci tengo subito a dire
Che non condivido propria al cento per cento
Le motivazioni con cui l'Amatori abito troppo
Perché sono imbarazzato perché anch'io sono fra i contro dico però
Cioè io dico sinceramente non penso minimamente che ci siano atti di prevaricazione o discorso selezione mi sembrano i temi triti e ritriti e io credo poi che se veramente sì a questo tipo di paura io vedo con il confronto politico
Dimostra record queste cose non esistono nei fatti
Infatti tutto questo hanno lo so che sto spiegando i tre minuti forse non parlando però ripeto veramente il tilt agli all'intervento che ha dato Ramadori dico siccome ero fai contro desidero chiaramente
Non essere io anche un contro quel contro
Quando io ho chiesto di parlare come contro era non c'era ancora l'emendamento di Rutelli quindi evidentemente sono anche spiazzato un po'rispetto a questo
L'identità l'ho segnato prima
Perché certamente il rimandare di un anno anche se ormai cosa sono superate colpo emendamento e quindi evidente ecco perché ripeto trovate un po'di imbarazzo c'è un ultimo punto però che vorrei
Sottolineare rispetta adesso alla mozione che avete presentato emendata
Mi si parla di una commissione
Che lavora e presenterà uno stato
Ecco
Questo foglio di carta che stiamo discutendo
Buono o cattivo che sia non è il frutto del lavoro di una commissione che si è chiuso in una stanza
Mi ha dato certe indicazioni
Ma il frutto di molte assemblee fatte dai militanti in cui i militanti hanno espresso le loro posizioni i loro problemi loro le loro soluzioni la commissione ha fatto più un lavoro di coordinamento certamente mettendo anche dato personale evidentemente
Quindi a me fa molto paura il discorso di una commissione che senza assemblee
Prepari uno statuto
Ho paura perché poi nei fatti
Come sta facendo il federale che sappiamo cattedrale proprio l'hanno proposto l'emendamento lo Statuto senza che i militanti sappiano qualche cosa
A me interessa come militante in questo momento cosa che partito del Lazio si fa onore veramente di non aver fatto quest'anno
E ci tengo molto a sottolinearlo questo fatto
E quindi io dico personalmente se era senza l'emendamento e concreto sul binario senz'altro li avrei votato contro con il congresso straordinario mi sta bene perché capisco il bellissimo il problema politico evidentemente spray propongo di fare un altro emendamento
Che ci siano assemblee nuovamente da qui a settembre sul tema dello Statuto perché io ci tengo nuovamente che militanti certa che siamo da capo un'altra volta
Però non mi sta bene il fatto la commissione che ha chiuso in una stanza pacioso proposta anche se poi il congresso le dispute io credo dobbiamo sempre
Andare avanti sulla strada che abbiamo detto chi quest'anno e che vanno del partito del Lazio Padova capitale federale non lo fa non abbandoniamo le strade positive che abbiamo intrapreso
E allora inseriamo in questa in questa mozione vostra
Assemblee solo Statuto perché prima di andare al congresso a votare già nell'animo devono entrare le cose e nell'animo entrano se sono i militanti già indicare le soluzioni pure le rispettive posizioni
Allora sì allora lo stato dei qualcosa che fa parte di noi e non solamente un atto scritto quindi io dico sono d'accordo con un emendamento che avete fatto ripeto solo in questi termini in questi anni di voterò a favore anche se inizialmente ripeto sono spiazzato
Non è che voglio scorretto ma le cose sono accavallate però chiedo formalmente chiede la vostra mozione ci sia inserita la possibilità di fare casi sembrava sullo Statuto e vorrei sapere se accettate questa questo emendamento allora
Sostanziale eccetera ripetuto no momento non si discute fissare sta alzando la mano
Passando la mano
Momento
è stato proposto questo subemendamento cioè di sostituire credo o di aggiungere
Cioè tu la commissione tecnicamente no vuoi che ci sia la commissione poi la Commissione presenta un progetto credo che poi lo paese lo porti a un'Assemblea che lo approva come Progetto naturalmente oppure può eliminare completamente la commissione cominciare da assemblee
Come abbiamo fatto quest'anno
Con lo stesso sistema
Allora eliminare la commissione Angelini la Commissione cerca l'occorra Commissione ma si parte da assemblee questa come avremmo fatto quest'anno ne ho fatto quattro assemblee quanto è stata la commissione nominato dal consiglio federativo qui lo nominiamo dal Congresso mi sta bene
Però si parta dall'assemblea e non si parta dai lavori di Commissione va bene allora variare l'altezza i proponenti
No non lo accettano va bene allora dopo cioè chiarissimi
Chi è che dice di no
Se non accettati abbiamo sbagliato tutto abbiamo sbagliato quest'anno se non accettate e non ho capito
Cento sei farà uno due milioni avranno sessanta questo rientra nel quadro la scusate però a me sembrerebbe la cosa più logica che prima c'era comunista
Grosso un lavoro è già stato fatto non mi pare
Se questa Commissione diciamo
Sintetizza un po'quello che gli emendamenti e lo rimette a posto la presenta un'Assemblea che approva il Progetto mi pare che questo sia
Perché l'assemblea va male a lavorare non è la mia prova queste proposte scusami nascono va bene da assemblee ci sono state né fa alla vivere io faccio una proposta precisa quindi sarà accettarono
Vogliamo ristabilire la stessa strada di quest'anno diciamo questa abbiamo sbagliato abbiamo parti siamo partiti in Assemblea
Se noi Park non partiamo da semmai dobbiamo significa che lei questa abbiamo sbagliato allora e allora significa io presidente consiglio di non sbagliare e abbiamo sbagliato tutto il Consiglio per
Che si faccia una classe verso l'idea di farne sei otto sortite episodi freddi ma bastava guardato quel principio
Età stimoli che dai chiaro con la Commissione lavora evidente Avezzano io la la proposta lo fate De Chiara no e anche non motivata
Allora un altro emendamento vediamo un'altra proposta
Vediamo se riusciamo a raggiungere un accordo
Cioè io io propongo come emendamento alla mozione intestino eccetera no che il lavoro svolto dalla commissione quest'anno cioè venga consolidato riconosciuto per il congresso straordinario no
E che si parta dalla base di dalla bozza di discussione che ha presentato la commissione a questo congresso come base di discussione anche per il congresso straordinario
Ma allora inutile fare la commissione è inutile fare resta infatti io penso che è inutile fare una nuova commissione no credo che la conclusione va bene la commissione che ha lavorato quest'anno nel modo come ha lavorato ha lavorato molto bene rimesso all'Assemblea metodo valido mo'pratico
Non credo che si potranno ripetere nel giro di un mese va bene
Quindi penso che si possono anche fare assemblee in questo mese sullo Statuto però il lavoro della commissione essendo stato un lavoro valido va accettato e la bozza che è il frutto di questo lavoro deve essere la base di discussione
Per il congresso straordinario questo emendamento grazie
Questo è l'emendamento di Pachino allora in sostanza
Cosa che
Allora propongo di ricominciare Silvio capillarmente la coda non è
Posso capire ritengo una cosa
Una domanda l'altezza proponi questo se ho ben capito che al al congresso si ricominci da questa sesso no no tutte queste no no
Io propongo va bene cioè visto che si sono portate motivazioni
Qui manca il tempo va bene e c'è poca gente al al nelle nella giornata dedicata allo Statuto cioè qui non si sono portate posizioni di critica nei confronti del lavoro svolto dalla commissione e della bozza da essi presentati va bene
Norme e quindi voi che avete presentato questa mozione non l'avete motivato in questo modo bensì affidandoli a motivazioni contingenti cioè tardi non facciamo in tempo viene snaturato c'è poca gente bisogna riflettere di più
Benissimo allora c'abbiamo il tempo fino a dicembre si possono fare anche delle assemblee per approfondire ulteriormente
Diciamo la tematica ci sarà sto congresso straordinario che durerà tutti i giorni che crediamo necessario va bene però siccome non ci sono molte critiche al lavoro della Commissione alla bozza e io personalmente ritengo che è stato un lavoro valido sorretto da un metodo valido quello delle assemblee
Ritengo che la base di discussione per questo congresso ordinario sia il lavoro della commissione che ha presentato questa bozza e la Borsa che ha presentato questa Commissione questa è la mia proposta dalla polvere predomina nella convenzione seno delle assemblee no io ritengo che è inutile la commissione presentata diciamo dalle dalle dai presentatori della mozione
In quanto cioè al al al al congresso deve essere presentata diciamo la bozza che è stata presentata questa è la mia proposta
Promosso seguito ci sono sui no immancabilmente gioventù
Goldoni sono due anche due mozioni di Ramadori il congresso dell'isola di aggiornare i lavori sullo Statuto volesse a data scusa Tempestini e sospendo i lavori del congresso sarà finita insomma non
Cambiamento ricaviamo allora uscite farebbe mettere d'accordo e
Il Congresso delibera di aggiornare i lavori sullo statuto ad una data da scegliere entro i prossimi dieci giorni quindi queste chiaramente in alternativa con con quella di presentata da tempestivi ed altri
Altra il Congresso delibera di
No di rinviare il proseguo della discussione sulla modifica dello statuto ad un congresso straordinario da convocarsi entro il trentuno dicembre mio novecentottanta avvalendosi della
No della dell'operato della commissione già istituita
Tema che queste sta allora in sostanza è una mo'e questo rappresenta scusate questo è un sub emendamento è un emendamento alla mozione
I servizi allora
Scusate perché si riduce
Scusate
Allora a questo punto
Allora a questo punto usate qui ci troviamo di fronte a un complesso ingarbugliato di mozioni e contro mozione no allora
Vorrei va bene dieci cinque cinque minuti di sospensione per aggiustare tutta la faccenda sotto il profilo procedurale
Vi prego di sedere Ramadori dai
Allora ci sono due mozioni una presso il filmato ha da Ramadori ed altri lata firmata da Rutelli da un'altra persona che non Pescari
Allora
Dunque Rutelli che è quello che me l'ha data prima il Congresso deliberati sospendere scusa stare a sentire il Congresso delibera di sospendere i suoi lavori e di riconvocarsi come da ordine dei lavori approvato per domani mattina alle ore nove e trenta
Il Congresso delibera la convocazione di un congresso straordinario esclusivamente dedicato all'approvazione del nuovo statuto del Partito Radicale
Del Lazio da tenersi entro il mese di dicembre
Questo congresso straordinario sarà preparato dai lavori di una commissione composta da Bandinelli Bossi guerra perché almeno rari Concini Rutelli Stanzani Tescari
Questa Commissione dovrà razionalizzare gli articoli statutari gli articolati statutari
Balzo della precedente Commissione emendamenti presentati in Congresso eventuali nuovi emendamenti che fossero elaborata in collaborazione con i presentatori delle varie proposte
Non sottoporre una nuova bozza di Statuto e le varie opzioni alternative a due assemblee appositamente convocate prima del congresso straordinario questa la mozione di tutte
Faceva mozione di Ramadori congresso delibera di rinviare il proseguo della discussione sulla modifica dello statuto congresso straordinario del partito radicale del Lazio da effettuarsi trentuno dicembre mille novecentottanta fino a qui
Effetto arse entro il trentuno dicembre mille novecentottanta
è uguale
Entro il trentuno cercherà qui è uguale qua dice avvalendosi dell'operato della commissione già istituita e del lavoro già svolto dal presente congresso
O no e no all'unità dell'unica no no no scusate l'unica differenza
Ecco riduttiva
No no no guardate ci sono delle differenze alla scusate la prima parte va bene la la su sei disposto tra Ramadori senti anche gli azzardi disposti a trasformare questa mozione in un emendamento a quella di Rutelli
Cioè dico siccome qui innanzitutto ci sospendiamo i lavori fino a domattina quali se facciamo il congresso fino a dicembre con le fotografie entro dicembre
No
No More è un aspetto fino a qui sono uguali no a questo punto va bene o votiamo presto o votiamo il ponte vogliamo secondo pezzo del tuo
Ma io
E da scusate la differenza se
Per noi va bene
Forse
Tutte e due nostrano ne parliamo in contrapposizione allora
No io credo veramente però scusare che qui
Francamente compagne evidente che
Posso arrivare il momento in cui si finisca per parlare come a Babele anticamente lingue diverse quindi non comprendersi però allora un attimo di sappiamo anche ai congressi radicali sono i motivi però scusare potrà avere il testo anche dell'altro
Si va dalle differenze Lovino indice di inviare poi quindi cento rinviare non prevede né commissionò vendendo l'orale prevede che Cesar al congresso straordinario si arriva con questo cartellino nervosa a me pare vagamente che compagnia newyorkese loro dicono c'è questa moda che mi pare che la mozione presentata a me sottoscritta da Bruno Tescari sia la mozione che è estremamente più completa
E che fornisce il dieci volte più garanzie quell'altro perché perché quell'altra cosa prevede prevede che il lavoro che è stato fatto finora
Viene automaticamente riversato nel congresso direttamente cioè che praticamente scusate mi dice che praticamente si interrompe il congresso si va l'altro mezzo interamente rapidamente infame nel tramezzo non si fa niente io dico che bisogna io dico che bisogna
Francesco io leggo la mozione la mozione
Ma come ha scritto lei si è venuti al prossimo congresso all'onorevole novembre scusa o tre minuti rione Palme addirittura
Va be'
Scusate o tre minuti che utilizza io leggo uno c'è scritto che poi avevano già tentato eravamo per questo vi dico le mozioni sono identica alla sostanza delle finalità salvo che la mia però ti prego di non interrompere col salvo che quella che ho presentato io mi pare che con che estremamente più completa e garantisce di gran lunga i più di congresso un dibattito preliminare riguarda perché rileggo semplicemente all'omino vi prego di ascoltarmi
Delibera indizione del congresso questo congresso straordinario sarà preparato dei lavori di una commissione composta da la stessa commissione di prima identica
Più d'altri due compagni Silvio perché almeno che ha presieduto i lavori del congresso e quindi ha visto tutti gli emendamenti ed è bella ormai avvento oltre alle sue
Qualità di conoscenza oltretutto Sergio Stanzani che io credo sia una garanzia per tutti in termini conoscenza lo Statuto quindi la stessa condizione di prima con in più due compagnie danno maggiori ulteriori garanzie questa Commissione dovrà ascoltate bene per favore perché ha veramente siamo a Babele ma non esageriamo razionalizzare gli articolati statutari e cioè bozza della precedente Commissione che c'è e nessuno toglie emendamenti presentati in Congresso e c'è e nessuno toglie addirittura eventuali nuovi emendamenti che fossero elaborata quindi la luce il dibattito un arricchimento interiore in collaborazione con i presentatori delle varie proposte quindi questa Commissione si avvarrà della consultazione detto esplicitamente deliberato al congresso di chi ha presentato le mozioni gli emendamenti subemendamenti eccetera eccetera eccetera
E sottoporre una nuova bozza di Statuto e le varie opzioni alternative cioè cosa farà questa Commissione razionalizza questi lavori ma non cancella niente mantiene tutto quello che c'è tutto quello che si è fatto farà un po'di lavoro nel senso che magari come Commissione essendo un gruppo di lavoro dirà
La nostra preferenza va questo già indicherà qualche cosa di più ma manterrà rigorosamente per dettato di questa mozione tutte le opzioni presentate cioè tutti gli emendamenti tutti i subemendamenti tutti i nuovi emendamenti che venissero presentati scusa un attimo fammi finire
E in più sottoporrà questo po'po'di lavoro di razionalizzazione a due assemblee convocate per il congresso straordinario mi pare che qui ci siano non vedevo le le garanzie democratiche
Per consentire il colpo di mano quelle siriaco pagano sia scongiura ai vari ci siamo tutti i presupposti perché da una parte c'è veramente proseguire serenamente i lavori del congresso senza farci sfottere in penalizzazione qua non usciamo l'abbiamo vista
E invece lavorare davvero seriamente da domattina sulle cose questo congresso Adda
Ha da fare da a deliberare e andare serenamente Siria mente al prossimo congresso straordinario ben dire entro un mese e mezzo con uno sforzo un sacrificio e quindi io l'invito che faccio vivamente a questi compagni
Ripeto dicono sempre nella mozione come la zuppa ordinari
Avvalendosi dell'operato della commissione già istituita e del lavoro già svolto la presente congresso che che è quello che dico io molto molto più ridotto e molto meno molto meno ricco molto meno diciamo garantista rispetto a dove si è già fatto di cui e concludo in questa mozione sì prezzi predispongono tutti i passaggi a garanzia di questo congresso l'ottimo svolgimento altro
La Madonnina di oscurare l'altra
Non ne dubita
Abituale prego
Ecco
Io oggi gioco giochiamo fra di luglio vogliamo essere chiari fino in fondo perché perché dobbiamo quello che non è stato detto a Francesco è corretto la mia mozione è la diversità che c'è ed è profonda il presidente credo che almeno presiede molto bene le segrete cose almeno queste cose le nota
E c'è una grossa diversità noto discorso parte da questo si sospende questa riunione quindi tutto quello fino a qui adesso fatto che è stato ben fatto
Salvo l'approvazione finale con il Po come l'avessimo fatto domani e spostiamo la seduta di domani tecnico in un congresso straordinario che discutiamo a piacimento negativa questo è un altro discorso
Mentre e quando non significa perché non ci modifichiamo verifico giudice io sono prevedibili dico io proporrei che pure qui tutto questo è stato
Atti munito di allora e non sono stato mai io dico che da qui a dicembre possiamo fare le assemblee che vogliamo ancora il penoso scusami di ma perché no avvalendosi dei lavori ma non è che esclude cioè una cosa certa è che non possiamo modificare quello che è stato fatto
La volta a botte quella che mi presenti anche questa proposta cosa lombare venti assemblee se vogliamo farle sede come le associazioni le faranno per conto loro comunioni noi con la discute su questo ma una casa cerca e Cuesta compagni amici liberiamoci adesso
Il fatto che siamo schierati da una parte e dall'altra non vorrei che quando si fanno i discorsi quello che devo si vota con uno vuole però cercati di aprire le orecchie anche chi non è schierato la vostra parte
Perché può darsi che dia un contributo può darsi che sia un cattolico Tricarico sono accusato dopo alcuni però io penso di Aldair un certo contributo non lo faccio soltanto per convincere stasera
Noi radicali possiamo fare tutto
Però non possiamo fare il contrario di tutto cioè non sono per un'assurdità in un qualsiasi congresso in qualsiasi assemblea da condominio l'assemblea dalle nove Sistiana e sempre nostra Assemblea non si è mai votato contro quello che già si vota
Qui noi facendo questo problema del signor giudice no scusami in cerca si è ripetuto quasi mi capisce va bene pagavo politicamente poi fare votare anche votare come ti pare però intendiamoci su questo non abbiamo dato cinque articoli la proposta Rutelli significa a pagarli cinque
Non è consentito non si può fare a noi non è che possiamo fare possiamo rinviare sospende la seduta ma possiamo dire cancelliamo come abbiamo provato in assenza di quelli che hanno votato ma perde io ragazza vediamo la nostra un'altra volta la malafede ce l'ho io ce l'hanno gli altri in questo punto
Ma questa è la proposta che viene a proporre Rutelli e non lo dice non l'ha voluto dire o di Peretola nell'Ulivo alle donne largo di meno anzi dà più garanzie ha fatto il mio avvocato dice che dà più garanzie linee il racconto completo l'avrà tutto su che sulla promessa cancelliamo dimentichiamo quello che abbiamo fatto approviamo
Ma nella stessa seduta oggi di chiede questo cioè l'assurdità dobbiamo vergognarci a questo punto cara compagna diverte dichiararci libertari demografi se c'era se ne siamo capaci nella stessa seduta quando mancò anche quelli che hanno approvato tutte le garanzie
Ma che si difese liberali atto che significa questo anziché niente viva la libertà riveste borghesi liberali eccetera testiamo le regole del gioco
Abbiamo approvato con sacrificio con la collaborazione di un velivolo da parte di tutti cinque articoli quei cinque articoli non possono essere emendati ratificati perché a qualcuno io ho il sospetto che a qualcuno quaranta ore Rutelli sta dicendo che anche per lui è valido questo
Va bene allora
Ma responsabile a nessuno a Torino dove alcuna portare in giro nuova del dato che doveva dare l'avvio va be'il presidente ha capito che utilizza no noi ci sono tre cose
Ma scusate il sequestro e siamo d'accordo vivo all'adozione
Io parlo di un rinvio avvocato ordinario no scusami Pepino che bisogna essere chiari Veneto Ducula qualitativa che Anna Rosa delle Ramadan ore a volare nel panorama dare davanti a Mentana dare fra ciò avrà la vado fino in fondo
Rutelli mi ha detto testualmente le parole Aem prossimo congresso straordinaria dagli emendare i cinque articoli già approvati
Ma a cambiare quello già approvato prevede la differenza chiariamoci allora discutiamo ancora tu questa sera alla fine di questo congresso può votare contro cinque articoli ma non emendarle un'altra volta greci Rita e io voglio portare avanti questo discorso e qui arriveranno sarebbe Pino
Cosa vi Peppino
Penso positivo di questo io vivo sarebbe Pino allora a questo punto con il chiarimento dato da Rutelli
Va bene resta fermo che comunque in ogni caso i cinque articoli a cioè i quattro articoli a mezzo chiara perché non era neanche si modella rotativo dedicata siamo l'Italia no guarda che c'è comunque una differenza
Resta comunque la differenza fra due quella di Rutelli perché nella tua trattandosi di un aggiornamento va bene praticamente a quest'altro congresso infranto non si può fare niente
No no no e no che aveva predetto rinviare ai de come ultimo fallimento no però no perché sono ma le cose ritengo che vuole allora vola quell'allora modi praticamente voti per la crudele il signor Libardo egli benissimo allora veniva allora ricordo
Sei presentato sì o no va bene
E che fine ecco io
Propone arteria lo scriviamo la scriviamo la nella mia anticamera
Francese
Vediamo chiaramente queste norme quanti va be'ormai siamo è un accordo
E allora discutiamo un'altra
Zampagna al governo e vediamo se è possibile
Ma ha chiesto la parola dopo scusate
Volete farmi precisare i termini della situazione
Rutelli ha detto che era disposto ad accettare
Quello che diceva Ramadori dicendo più o meno per quanto lo riguardava ferme restando quelle sottoporrò la bozza di Statuto ferme restando le parti già approvate nel presente congresso questa grosso modo potrebbe essere la fonte a questo punto ha chiesto di parlare prima Tescari e poi Rutelli quindi Tescari
Ecco io parlo perché non sono disponibile ad accordare quel tipo di formulazione diverse integrazione spiego il perché
Più i compagni io credo di presumo di aver dato abbastanza prove in questo partito di di di correttezza e diciamo più che è un po'discorso sullo Stato
Credo
Io credo che noi dobbiamo fissare due punti questa un discorso politico non è un discorso giuridico a legulei
Il discorso politiche questo manteniamo o no il principio che il congresso un congresso radicale e autonomo
Staccato l'uno dall'altro e possa quindi decidere di volta in volta in base all'esigenza di situazioni questo è un discorso politico guardate che i contenuti dell'articolo uno due tre e e quattro perché questi sono
Contento in realtà non hanno problemi
Quindi dal punto di vista strettamente pratico potere dire mi sta bene tanto che voi questo c'è scritto non non ci sono stati problemi a me interessa dato politico
E quindi bravo più da politico è che io non posso accettare il principio che è un congresso sia vincolato da parziali decisioni di un altro congresso
è il secondo dato politico perché ogni contesta Sestante fino adesso è stato così
Ecco è infatti e in parte scusa
Tirare Misasi dopo
è il secondo principio
Noi dobbiamo alla fine arrivare al meglio lo Statuto possibile queste l'obiettivo se siamo convinti che per arrivare nello Statuto possibile deve lavorare una commissione dobbiamo lasciare libertà di azione a quella Commissione e però ovviamente tutte le proposte che fate quelle che Ascoli dall'Assemblea poco fa avete visto che posizioni o prese per quanto riguarda le assemblee
Quindi non solo ecco con la codice di parte
Io credo che la migliore garanzia per fare la proposta più valida possibile al congresso è quella di lasciare libera la commissione di lavorare anche perché in quella Commissione integrata dei presentatori degli emendamenti non dimentichiamolo ad ulteriore garanzia
Quindi non cerchiamo le garanzie quella degli articolo un articolo due quello che votarono ecco alla sono principi politici
Io voglio essere sicuro che questa Commissione presenterà il miglior lavoro possibile e per essere sicuro deve essere libero di agire perché non è detto altrimenti che certe decisioni prese prima
Io oggi questa non vengono in qualche modo a a contrastare con certe altre cose e Capaccio presento Valcomp resta un un articolato disomogeneo è questo che volete la garanzia è politica
è essere sicuri al prossimo congresso di dire di no di dibattere quella è la vera garanzia politica non quegli e questi quattro articoli sono fatti e ripeto non è il contenuto di quattro articoli perché sono sono cose che c'è manco materie del contendere a questo punto ma sono principi politici e stiamo molto attenti a questo fatto quindi per questo motivo ripeto io ho firmato
La
La cosa se Francesco la mantiene io ritiro la mia firma evidentemente a questo punto io mi asterrò perché chiaro un posso votare contro però veramente legami Aster ormai è chiaro
Ecco vi prego veramente di militari su questo le garanzie sono politiche
E non quelle di legulei
Allora a questo punto do la parola Rutelli per sentire se accetta diciamo integrazione della sua mozione sostanzialmente nel senso che il prossimo congresso straordinario
Ovviamente rivoterà all'intero Statuto ma le parti che abbiamo già approvato questa sera cioè fino all'articolo cinque numero uno restano ferme e si discute sul resto si presentava nuovi elaborati sorretta da questa parte resta ferma naturalmente può alla fine si voterà tutto votazione di carattere generale su tutto lo Statuto delle chiamate rimane saldo
Dunque siccome abbiamo detto cose simili una realtà molto diversi sono margine qui vorrei chiarire per fittissima mente perché equivoci non ci siano qual è la mia posizione
La condizione questa ritengo gli articoli approvati finora sono articoli approvati Statuto
A pieno titolo sono articoli approvati e Statuto
Ma che evidentemente il prossimo e qui sono articoli approvati però si la opzioni Ramadori significa che il prossimo congresso e vincolato
A non poter ridiscutere questi articoli statuto a me pare una posizione arbitraria ed assurda se questo se questo cade e quei Tato posizione
Che pose congresso non può ridiscutere cinque articoli già
Cioè il prossimo congresso usare si tratta di un congresso straordinario
Si tratta di un congresso straordinario si tratta quindi telefono e magari si tratta quindi di un congresso sovrano ogni congresso del Partito radicale nel momento in cui si convoca
Mo'può modificare lo statuto ogni congresso ordinario del partito radicale il momento in cui si convoca può modificare lo statuto
è il ridicolo pieno indiciamo un congresso straordinario sullo Statuto nel quale ci precludiamo un'adeguata demagogia ci precludiamo di discutere di poter migliorare enorme abbiamo provato finora ma quale demagogia vergognosa e questa è inconcepibile se i termini sono questi e spero che ora si è fatta chiarezza
Abbiamo lavorato abbiamo lavorato bene io ritengo li ha votati tutti 'sti articoli solo sono mi sono astenuto ritengo che al prossimo congresso Riva però gli stessi articoli e che quindi lavoro che si è fatto minore sia utile per evitare di pare deve perdere l'altro lavoro ma chi mi può impedire come scritto a parte i radicale molti guida sul contrasto tra ordinavo Statuto in cui prevedo altre settimane e settimane discussione di poter ancora migliorare manica migliora una commissione maniche le migliorò io di notte
A sul comodino il migliore il congresso
Ma detesta demagogia dire si annulla quello che ha fatto fino ai congressi ma cellula sempre il partito radicale in qualunque congresso la modifica lo statuto prese dal cinquantuno per cento qual cinquanta virgola zero zero uno contro il quarantanove virgola novantuno centonovantanove
Modifica quelle che sono nate per i cinquant'anni prima per quale demagogia andiamo a un congresso straordinario sullo Statuto è un possiamo migliorare
Il concetto è la sua sovranità tutti gli iscritti non possono migliorare come abbiamo fatto finora
Se questa è la prova per amatori pescare nel torbido diventa inconcepibile e senza senso e quindi questo lento evidente che ha ragione Bruno Tescari con le sue valutazioni sono approvate le cose che abbiamo fatto finora fanno fede fanno testo
è è è argomento di delibera congressuale ma qualunque congresso un congresso straordinario decide il cartello che vuole e quindi migliora ancora quello che abbiamo approvato questa sera
Aveva chiesto
Reale si doveva discutere delle della del dibattito sono ormai chiari penso di poter ammettere a parlare soltanto un altro paio di persone non di più perché mi sembra che ormai le posizioni siano chiare
No
Mi sembra che sia chiaro non c'è da una parte dodici quello resta teso
E dall'altro c'è quello che invece invece no non resta fisso vedi suo
Va bene allora iscriviamo prego e pianto aveva chiesto la parola
Laura
Cioè a nessun altro
Costo
Va bene tanto valeva
Io prendo atto molto molto guerra parallele da ma facciamo fra mezzanotte insomma cerchiamo di autoregolamentarsi un pochino trova tanto valeva che respiravano stato godono quale risposta esatta
No scusate io ho chiesto la parola normalmente
No
A
Posto
Dai io prendo atto con molta sinceramente con molta contentezza del fatto che tutti qui ci siamo impegnati con molta buona volontà per ore e ore per lavorare in questo congresso
E mi sembra assurdo che tutto quello che è stato fatto possa essere cancellato anche perché noi qui non siamo venuti per divertirci non dico cancellato dal prossimo congresso perché io non credo che nessuno possa mettere in un congresso
Non possa modificare quello che è stato fatto da un altro congresso però se non ho capito male e da questo vorrei conferma dal presidente perché non ho il testo della la mozione Ramadori
La mozione amatori non prevede l'istruzione di un altro congresso straordinario prevede soltanto un rinvio un aggiornamento dei lavori di questo stesso congresso se non ho capito
Comunque vadano a braccetto altri ormai queste io ho interpretato in questo modo se ho sbagliato potete correggere
Una rimessa in discussione delle norme già già approvato un pesce un altro congresso straordinario ovviamente può prevedere anche la discussione sonno ormai già approvata se però non ho capito male la proposta Ramadori si riferisce solo al rinvio del congresso di questo congresso
Il che non impedisce nel frattempo di ricostituire altre assemblee su cui dischi non impedisce sì non lo chiede in un momento scusa quando avete parlato voi non va non avete voluto essere integrate la ecco allora panacea dall'allora tu avrai direttore due precisazioni giusto dalla logica
Sto dicendo che osano ad accogliere prosegue il tuo intervento a mio parere io esatta Amiot parete penso chissà che invece si ambisce molto controproducente
Che a questo punto venga nominata una commissione la quale possano come dice Francesco razionalizzare quanto già esposto e approvato in questo congresso perché a mio parere
Non non potrebbe succedere in nessuna nessuna commissione potrebbe rimettere in discussione quanto già approvato da questo congresso e quanto già dibattuto ha lungamente dibattuto emendato in questo congresso niente forse questo potrebbe essere fatto soltanto da un successivo congresso straordinario ma se natalizi accetta la l'idea e la tesi di sospendere questo congresso e di rinviarlo discute continuando la discussione e di e io oggi logico implicito venuto perché gli articoli la prova debbono rimanere fermi se invece aspettavo mentre invece si accetta lì la tesi di instaurare un altro congresso mi sembra che altrettanto logico che si possa sì ma infatti avrebbe perché eravamo nella c'è una cosa la contro OPA di non è fra le due moderne evidentissima qualcuno sembra che l'abbia capita e va be però c'è una cosa su cui vorrebbe mettere il dito a mio parere è comunque una commissione anch'e se venisse nominato da questo congresso non potrebbe rimettere le mani su quello che ha già approvato discusso e dibattuto a lungo questo congresso con questo film
Allora Ramadori sostituisce la sua mozione con un emendamento a quella
No volete che cosa volete lo scontro su questi Juric io quella mozione e proprio dare un contributo ma aveva sei sono firmatario se sono d'accordo io sono d'accordo Cariolo ha collaborato con alcune persone ecco la leggo cioè lo spirito di questa cosa e di trovare veramente sei perché non lo so se auspicabile oro per neo spiegabile ma al momento di Unione su questo punto
Poi io sostituisco congresso derive sospendo i lavori edili convocarli come da ordine dei lavori ha provato che domina geometrica va bene Pacheco presso le rive la convocazione come sottolinea diffusamente
Dei dedicato l'approvazione noto quel partito radicale del Lazio cadenze più efficiente questa volta è stata avviata preparando i lavori da comizio
Questo lo capisco il Congresso delibere di sospendere i propri lavori per ciò che concerne l'ossobuco riprendendo lì entro il trentuno dicembre i lavori saranno preparati da una commissione composta da andiamo giù con tutto il resto che certi questa Commissione
Quale se siete d'accordo il principe questo qui quale su questo punto
Voglio dare ancora un contributo di più
Ancora un contributo di rinviamo al prossimo congresso Francesco senza che tu fai coi
Brillantemente impedire cose che ho detto o tergiversa su questo lasciamo perdere il discorso se il Congresso Possa modificarono quello che è stato deciso
Però fatto deve essere cioè che noi confondiamo il prossimo congresso no in prosieguo di questo poi discuteremo se del congresso nella sua sovranità può cancellare i cinque congressi che erano stati i cinque articoli che sono stati approvati può discutere io lo do scontati eliporto umilmente la negoziazione secondo me non è vero quello che tu dici scusatemi non ebbero undici del Congress sovrane può fare è vero Panasiti Rutelli però francese non è vero è vero il congresso è sovrano e può fare come vuole ma l'unica cosa che non può fare e cambiare decisione possa tornare nella stessa tornata di lavori così come il congresso come non poteva annullare cioè con lo potevamo approvare ma non poteva Montichiari cinque articoli già approvati secondo me il congresso in prosieguo di questo non può farlo se però la maggioranza decide anche questo di farlo
Dico lo faccia pure chissà
Dico alla però secondo me è M eletti non si può fare soprattutto questa sera non si può fare dicendo che noi facciamo un congresso straordinario annullate che il tuo discorso non dico che è capzioso ma non è chiaro perché quando mi viene a dire Francesco fentanil ancora
E che io sto più umilmente a portare un contributo pensa che ti è che non è che è no perché prende superbamente si era sentita medico milanese si era sentita noi prima perdono succedeva deve presentare la mozione tuo Luís venivate da noi dice questo problema vogliamo ritornano e ieri c'era
Aveva come lei dettagliate Boni diglielo largamente Pina Marmo rimane a verbale l'assemblea d'accordo d'accordo non faccio parte della corrente quindi non posso essere interpellato parlare Assemblea vorrei evidenziare parlare onorevole vedo come hai chiesto a lei lo può richiedere ammettere che originali scorsa pesano autonomo per rompere Peppino non raccogliere parla l'Assemblea
Allora
Io dico a questo punto e impossibile se no altrimenti uscite fuori da questo impasto
Perché sostenere qui a spada tratta e poi non è chiaro Francesco quando dice rinviamo al prossimo congresso però il prossimo approvabile terzi cinque articoli dal prossimo congresso può cambiarli non significa niente e ancora nell'equivoco che rimane Francesco quando dice queste cose perché se noi diciamo che approvati questi cinque articoli significa che nella fase di questo lavoro nessuno può modificare il giorno dopo finiti questi lavori possono essere modificati c'è una volta approvato tutto lo produttore spinto sì che può essere riproposto un'altra volta lo statuto mai i vini in itinere mentre si sta lavorando per l'approvazione di questo Statuto ne abbiamo prova di cinque non è che dopo anche se fra un mese si può ricambiare tutto quanto perché se la promessa limonata bis per la migliore cosa ne pensa ricambiamo autotutela con tre allo statuto non ci si arriva ma parla proprio di siamo chiari su cui se tu caro Francesco dici quest'i cinque articoli sono approvati significa che un bagaglio che c'abbiamo sopra le spalle fino a quando siamo arrivati alla fine di questo lavoro non l'abbiamo approvato Oro l'abbiamo respinto questo scusa per però poi leggere perché mi pare che allora ripete queste cose rinviamo le alla decisione del prossimo congresso quello che è importante per essere chiaro
E che giri aggiorniamo a un positivo di lavori sul sullo Statuto tendoni Hamas e non a un congresso straordinario periferica
Questo comunque è sempre un'ipotesi alternativa in sostanza funzionamento a quel punto vorrei sopra bene quella casa emettere va bene rimanendo in piedi abbiamo capito per primi andirivieni nuda le commissioni tutti i lavori che ha proposto Francesco Rutelli però è il prosieguo dei lavori
Con un ordine del giorno che deve partire dall'articolo numero cinque cento in quella situazione in quel momento il congresso la soprano discuterà o ribalterà tutte dirà non ce ne frega niente vogliamo cambiare tutto quanto a quel punto sarà un minoranza centoundici giorni che
Bene allora scusate a questo punto scusate un momento Alfieri a questo punto ha chiesto la parola per una precisazione Laura Sircana dopodiché però la parola a due oratori a favore
Ore della mozione Rutelli due oratori a favore della mozione Ramadori cioè in sostanza si fa al congresso straordinario ormai i termini sono chiari oppure si prosegue si prosegue questo congresso
Allora la ora si lavorare a dico viene per la precisazione animo più nato la mozione era nata a
E che adesso è stata ritirata e a questo punto mi dà un po'spiazzata è non lo so spiega la disperazione la bene comma dove
Dunque ma quello che ha ha la proposta che era nata reparti in alternativa non mi convince avete fiorentino che si passa a parlare in i un congresso che si cioè io era a favore del concetto di congresso straordinario e non di prosegue di questa conferenza per me la questione nei cinque articoli già approvati nel rispetto della sovranità di qualunque congresso andava interpretata in questi termini e non no io a questo punto devo dirla perché poi gara regolare sul voto sentirà le ultime preposizione a favore o contro i panni regolerà come votare interpretava in questi termini cinque articoli sono stati approvati e da qui al prossimo congresso nessuna commissione certo al ogni poteva toccare il congresso si riuniva con all'ordine del giorno di partire dall'articolo cinque comma due cioè nonostante il congresso è sovrano e chiunque può presentare un ordine del giorno in cui chiede di ripartire l'articolo uno mai soppresse convocata con l'ordine le giornate si parte dall'articolo cinque comma due a me quella semina non avevi detto questo a me questa sembrava corretto ecco se
Le posizioni guardate a mio avviso è stata una visione liberale immobile l'aveva cambiato niente allora fa così la sanità del prossimo congresso se poi non sono questi termini voterò per la cosa meno pensa a questo punto le abbastanza contento grazie dall'allora scusate
Premesso che le posizioni sono rimaste invariate dall'inizio perché fin dall'inizio
Tempe cioè la previsione azione di Tempestini non prevederebbe poiché hanno detto congresso straordinario mentre invece
La mozione degli amatori parlava di rinvio e quella era la la clausola tipica formale che era una cosa diversa da queste due posizioni non è cambiato niente si sono tentare delle mediazioni e le cose non sono andate a questo punto allora chiarito ormai davanti ad tutti i quali sono le posizioni in contrapposizione come dicevo dopo la parola due persone a favore della mozione Rutelli la e due a favore parole a a favore della mozione Ramadori per Ramadori aveva già chiesto Harrer e
Antonio Taramelli
è lo stesso contrapposto praticamente son due cose diverse sarebbe l'avevano sollevato totalmente diversi o era sapore di Rutelli parla
Non c'è nessuno che si sia parlare
Allora Tempestini
Va bene che c'è qualche d'un altro
Aurelio Moro
Ho capito allora a che cosa dire cominciava
Qua vorrei chiarire una cosa che
Grauso un pochettino gravata tre minuti e ma anche di meno
Noi cosa voglio
Forza dai due presidenti
Io veramente
Tra le due cose sono da notare nella proposta di Peppino
La prima ed arrivata che condurrà l'escussione completino Ramadori è difficilissimo perché pare Hysen al tribunale dove continuamente vengono spostati da Milano testimone
Notte prima presumo che ci sia una fatto e invece poi all'improvviso c'è ma questa l'ultima interpretazione panni fine consentimi di finire scusate questo veramente c'entra poco o comunque
Dava dalle prego Ramadan
è una serie di
Basterebbe sta dicendo basta che stai zitto sedermi consente e infatti
Perdano le stai zitto e andiamo avanti altri chi raccoglie e allora prima tutto c'è una difficoltà oggettiva poi alcun durante il dibattito perché si spostano continuamente i temi dalla questione
Allora qua c'è una discriminante Chiara ed è semplificata congresso straordinario aggiornamento dei lavori del congresso è chiaro anche per temi parte no fa questo viola di fatto l'altro dato di fatto e io parlo ovviamente a favore di questa del congresso straordinario perché karma Gaetano fatto
Parlo a favore del congresso straordinario perché
Perché in questa rappresentazione ma io parente ritengo che ci siano i dati diciamo così in altre parole arriveremo a questo congresso straordinario ricominciando ex novo la discussione
Perché accettando integrazione per cui
A questo alla prossima riunione in cui ci vediamo per deliberare
Bisogna fanno decidere o comunque non bisogna dare per scontato se al sovrano su tutto meno significa di fatto sapere già quella riunione
Si passerà tre quarti nel tempo con Peppino in particolare a me stabilire se la sovranità di quel congresso e limitata unno ecco questo e dalla è la discriminante
Politica su cui stasera decidiamo cioè se il prossimo congresso è sovrano in tutto
Oppure se il prossimo congresso deve trascorre il suo tempo nella sua fase iniziale quanto meno otto a discutere della sua sovranità e che significa voi battono il deciso stasera ed ha rimandato tutto al prossimo congresso che sarebbe questa sì mancanza di coraggio politico oppure se andiamo a discutere proprio lo Statuto nel merito la questione che ci interessa
Allora c'era era Hitler per la mozione Ramadori
No io volevo fare solo tre considerazioni che riprendo che volevo sottolineare il fatto che prima in sala c'erano molti più compagni
L'approvazione del cinque punti è stata fatta diciamo più più persone quando numero era più pieno nella sala era più completa
E e quando si sono svolti in tutti compresi i quali ho assistito deriva lavori regolari come c'era da prenderne atto dei lavori di estrema regolarità e consequenzialità fino a questo momento e invalidare i lavori non prendendone atto nella stessa giornata in cui cinque punti sono stati approvati
è è una cosa che non mi era mai capitata un'ipotesi e quindi è una cosa che non non ritengo assolutamente abbia un valore politico positivo
è in questo senso dico il
L'indire un congresso straordinario senza tenerne conto di questa giornata di lavori
E
Appunto
In questo senso è una cosa che non non mi era mai capitata io invito alla riflessione tutti qua
Poi per per il resto dico le denominazioni ho compresso straordinario oppure l'aggiornamento dei lavori sullo Statuto questa è una cosa molto più relativa molto di facile soluzione
La cosa che ci potrebbe mettere tutti d'accordo soltanto il trovarsi d'accordo che fino a oggi abbiamo iniziato a lavorare bene sullo Statuto
E dare garanzia che la prosecuzione dei lavori dello statuto appunto siano altrettanto regolari come si sono svolti fino adesso
Novelle amaro
Tra noi abbiamo fino adesso discusso quattro articoli va be ormai lo sanno tutti visto che l'abbiamo impulsiva ben cinque ma non è completo
Dico su un lavoro di Commissione che evidentemente hanno diciamo così ampiamente collaborato i compagni le assemblee eccetera quindi si dava per scontato perché anche Francesco aveva detto ha dato delle diciamo delle espressioni a favore di questo tipo di
Bozza di Statuto lo abbiamo visto che il Congresso proprio per esprimere la sua sovranità evidentemente per vagliare
Bene questa sua posizione discusso tre ore per approvare ma non non so forse dieci o dodici richiede Statuto
Ora queste dieci dodici rivede Statuto vengono difese con identità Peppino io penso che Peppino abbia fatto la storia giuridica di questo partito forse come nessuno nel nostro partito quindi io
Per quello che vale lo scrivo
Però dico tutti
A tutti i congressi scusami Peppino non è che fa la via l'avvocato del diavolo ma a mio avviso fai pure ragazzi comunque
Io dico ma è possibile dire scuse sì d'accordo su questo fatti penso che Toronto Fendi perché io quando tu siccome ho ritirato io scusa
Fino ad allora vai vai avanti scuse governava come tu hai detto chi ha raccolto le firme non è venuto da me io scusa
Come Ayatollah Neglia dal all'ATO l'annuncio messo seguire a non interrompere e ho cercato delle firme vini compagni mentre ho girato evidentemente o o considerato forse scusa è stata mia colpa eccetera di aver già avuto un'adesione diciamo sì di compagni abbastanza
Anche diciamo così visto che eravamo e siamo una cinquantina egli aveva ottenuto una ventina di firme pensavo che questa mozione già avesse un certo come poi quindi
E quindi scusami Peppino se così è non interrompere i condoni ma sono venuto da te la prossima volta comincerò date così retrò eviterò ogni errore
Però non credevo che eri così schematica e ti saresti offeso per così poco visto che a questo punto due il tracciato di malafede tutti quanti ormai uso comune fare queste io non c'ho mai avuto nessuna vediamo se nessuna aspirazione oltre a quella del seme spesso e in genere parlo con molta difficoltà
Credo che dirò che versano abbastanza incalzato quando dico tu sembrerà cercando certi cavilli dice qui si vogliono fonte le le associazioni tu sai che io faccio parte delle associazioni in qualche maniera forse so che le associazioni hanno hanno mancato quest'anno e quindi vanno forse spronare vanno allora certamente non distrutte e quindi non posso lavorare nel senso qua
Che dici tu
D'altra parte mi sembrava che questo congresso abbia delle altre aspettative cioè questo congresso debba lavorare in un altro senso
Impelagato ci in questo Statuto che ormai si stava diciamo così impastando senz'altro non avremo ottenuto niente questa sera non avremmo finito i lavori domani e molto probabilmente ce ne saremmo portati a spasso casta Rando i lavori del congresso che secondo me gioca un ruolo molto importante anche sul congresso nazionale
Quindi per secondo me invece fa fanno dei Giochi demagogici chi vuole castrare questo congresso che per la prima volta diciamo così a un partito del Lazio che c'ha una sua fisionomia forte debole unita compatta eccetera ma c'ha una sua bisogni
In questo momento invece chi fa Scazzi in quest'inferno in questo momento e per lo statuto secondo me aggrava la situazione
Che non deve essere aggravata perché ci sono molte cose su cui fare chiarezza e poi vedremo domani e spero che l'affronteremo meglio per questo no per questo io voto la situazione la la mozione di Rutelli perché per la mozione che mi garantisce abbastanza
E non credo che fermandoci all'articolo cinque e portandoci appresso questo fardello di articoli poi non ci sentiremo minimamente vincolati quindi non sono fra l'accordo per un congresso straordinario poco congresso straordinario agire club via dei vincoli come sono stati tutti i congressi straordinari tu invece vuoi un congresso mi sembra che sia un'appendice oppure sia il proseguimento di questo e che quindi si forti si porti appresso già una valigia con certe cose dentro
Ecco io dico così come questa cosa qua non è una cosa molto stupenda eclatante dico se ne vogliamo discutere al prossimo congresso penso che del congresso sia sempre sovrano come sempre fare un partito da via
Devo premettere che la soluzione Amadori parla se parla a favore della consigliera ma da voi un punto di vista di fatto parere come soluzione poi congresso ordinario e straordinario mediamente la soluzione peggiore
Va bene perché a distanza di qui a due mesi dalla sarà cambiato segretario o non sarà cambiata comunque ci sarà un nuovo consiglio federativo ci sarà stato un congresso nazionale dietro portarsi dietro i cinque articoli indebitamente finisce
Perdita di alle periodi venire né dispiaciuto anche perché la materia dello Statuto & evidentemente per la mia formazione professionale mi interessava
Però nel momento in cui alle nove di sera dopo una giornata che avrebbe dovuto essere dovrà essere delicata all'approvazione lo statuto si arriva soltanto l'approvazione di quattro articoli anche se ci sono tanti tentennamenti non lo so
Ecco sì ci si comincia ad arrabbiare su questioni di procedure
Evidentemente in calzature sulla questione di procedura nasconde un qualche cosa di cui non è stata fatta chiarezza
Perché la soluzione proposta da Rutelli a soltanto un significato il congresso delibere di abrogare i cinque articoli che sono stati approvati perché se è vero che la proposta di Rutelli prevede che si possa utilizzare il mate viale che è stato approvato fino ad oggi è evidente che il nuovo congresso straordinario così come formulata da Rutelli potrà concepire i cinque articoli potrà approvare cinque articoli completamente diversi da quelli che sono stati approvati oggi e allora diciamolo aggiungiamo qualche cosa di più però per chiarezza
Evidentemente queste cinque articoli non vanno bene
I lavori che abbiamo fatto e non sono stati sufficienti occorre un'altra meditazione spieghiamo i motivi politici per i quali cinque articoli non vanno bene perché evidentemente un articolo che dice che il congresso che partito Lazio formato dal il segretario dal consiglio federativo dal Congresso ma non credo che ci siano molte discussioni ma evidentemente su qualcuno dei quattro più cinque e uno approvati hanno delle motivazioni politiche che sulla quale occorre un ripensamento ma allora diciamolo chiaramente di siamo chiaramente domani mattina ai compagni che verranno guardate che cinque articoli che sono stati approvati sono stati abrogati perché allora a queste condizioni è forse possessi e si irrita perché il prossimo congresso straordinario tipo fa all'articolo in cui dice il partito radicale professa l'ideologia nazista tanto per dirti quindi come vede non serve
No oggi no oggi mi dispiace in questa tornata non esiste un regolamento per la conduzione dei Gong essa Silvio perché almeno correggimi se sbaglio oggi io non potrei mettere tu non potresti mettere in votazione una modifica all'articolo uno o l'emendamento l'articolo uno articolo stasera o domani o dopodomani rimane come è stato santificato e allora
Se questa è la realtà sia pure a malincuore per quanto riguarda quello che potrebbe essere un ulteriore elaborazione dello Statuto che ci potrebbe essere da parte di una commissione al quale potranno portare indubbiamente il loro Poggio il loro apporto Silvio pergamene Serginho stanziale la soluzione di Ramadori forse non è la migliore o forse cattiva da un punto di vista sostanziale ma qualche volta re garante si è formale ed è questo un nostro principio che non ci portiamo avanti ed è quello per il quale ci battiamo il Parlamento nel Paese per rispetto delle garanzie formali bene in questo momento noi dobbiamo mantenere Rick cinque articoli così come si sono la soluzione proposta soltanto il rinvio di questo congresso limitatamente a questo punto dell'ordine del giorno non un complesso scoordinati un'appendice chiamata la come la volete
Nel sesto congresso del partito regionale del Lazio fermo restando gli articoli approvati queste soltanto il modo di garantire che lavori si possono svolgere con serenità è stata conquistata convocato questo congresso
Con l'ordine del giorno ben preciso
Ci si era c'è stato una preparazione per quanto riguarda la dalla stesura del dello Statuto è viva Dio dopo una serata approviamo i cinque articoli perché non c'è il tempo perché non abbiamo più possibilità ripeto è una garanzia formale questo che garantisce anche gli assenti che si sono che non ci sono e quelli che si sono allontanati
Allora scusate prima di mettere in votazione la sospensione dei lavori o il rinvio del congresso penso alle due mozioni ecco va bene don lettura dell'ordine del giorno di domani
Allora domani alle nove e trenta alle nove e trenta alle tredici riunione dei tre commissioni sui seguenti temi ai relatori bene allora denominava stasera prima della sospensione
Allora facciamo così talvolta
Scusate a questo punto no volevo dare questa precisazione volevo dare
Noi adesso sospendiamo i lavori però c'è una proposta diciamo di prima della sospensione dei lavori questa sera noi votiamo quello che una delle due mozioni quella di Rutelli o quella di Ramadori va bene per la primaria darcele per guadagnare un pochino di tempo domattina ecco siccome la mattina e si riuniscono le commissioni potremo provvederei alla nomina dei tre dei tre relatori per le tre Commissioni domani comunque
Ci sono le tre Commissioni iniziative a Roma e nel Lazio le nuove lotte radicali per l'ottantuno referendum vostri legge d'iniziativa popolare per la Regione elezioni comunali provinciali e circoscrizionali
Poi Partito Libertario federativo autofinanziato di fronte alla crisi della forma partito associazionismo radicale rapporti con movimenti federati
Retrospettiva radicale degli anni Ottanta referendum nome internazionalismo progetti per dar corpo al protagonismo socialista e potremmo nominare i relatori delle tre Commissioni ma dove domani mattina alle nove e trenta le tre Commissioni cominciano subito a lavorare fino alle tredici
Pace depredare tredici alle quindici si preparano le relazioni dalle quindici alle ventiquattro relazione delle tre Commissioni dibattito generale domenica diciannove si comincia alle nove e trenta e si va avanti senza interruzione
Allora a questo punto se non ci sono obiezioni votiamo una delle due mozioni quella che passerà bene sia Rutelli Ramadori dopo provvediamo alla nomina dei relatori delle commissioni delle commissioni di domani mattina e poi chiudiamo i lavori per questa sera
I termini delle due mozioni contrapposte mi considero così per prima mi sembra che sia più più chiara ecco la situazione
Le mozioni vengono messi in votazione in contrapposizione quindi sentivo Dalu si vota per l'una o per l'altro allora a questo punto
Diciamo chi è a favore della mozione Rutelli
Vediamo prima se c'è una oppure se dobbiamo provvedere con la conta
Diamo un'occhiata
Giù vediamo S.p.A. a favore della mozione Ramadori
Ma a me sembra che ci sia una maggioranza a favore della mozione Rutelli qua se volete però che chiedere una verifica non c'è nessun problema Peppino cosa dici
No no no dentro la maggioranza a favore di contare su sei d'accordo per essere più va bene va bene allora contiamo allora va bene anzi come decidiamo di ricontare li facciamo dopo gli astenuti allora chi a favore della mozione Rutelli parte economia una convinzione
Fuori nominiamo
Precisa no isolamento i neri rossi
Allora solo i cartellini rossi
Favore della mozione Rutelli
Infatti no adesso non me lo distrugge un'
Altra
Che la mozione che una mozione che accompagnò il congresso erariale
Ramadan aveva dovevi dire prima
Allora doveva essere presente però che io non ho capito
Peppino stiamo votando
Stiamo votando il plenum a favore
Stiamo votando non ha il diritto di dirlo questo
Allora adesso chi è a favore della mozione Ramadori
Sì
Gli astenuti
All'anno
Il
Astenuti
A raccontare
Allora
La mozione Rutelli approvata con quarantanove voti a favore ventiquattro contro astenuti a questo punto scusate momento eravamo detto che avremmo concluso i lavori questa sera con la nomina dei relatori delle commissioni ci sono delle proposte per la prima Commissione cioè iniziative a Roma e nel Lazio Rita Bernardini
Per la mozione sul partito Partito libertario forma partito Signorelli
Per la prospettiva radicale degli anni Ottanta referendum dopo internazionalismo Eugenia Roccella
Ci sono altre proposte
Va bene la in agonia ad analizzare
In
Ecco
Allora ci sono altre proposte
Allora come
Era un
Per la terza dunque
Alle persone scusate Rita Bernardini c'è accetta
Va be'lei Signorelli
Signor sì
Sì
Roccella
Ha detto di sì
No accetta anche o
Noi
Abbiamo due scusate volete sedere
No è una tema ma guai se non vi sedete perdiamo più tempo quelle che sono in piedi e non sono contate secondo la regola vecchia dei congressi radicali
Rama Daria Tempestini desiderano partecipare alla votazione o no un attimo allora vedete mi ok
Allora
Abbiamo
Per la prima Commissione Bernardini e Savelli essendo due naturalmente tira un motivo da per loro la moda per l'altro allora chi è a favore di Rita Bernardini
Contare un po'
Sì ma se non vi sedete però si crea solo confusione si fa
Ci sono c'è qualche dono anche lì sopra
A favore dei Savelli
Allora Rita Bernardini Signorelli è unico candidato
Comunque potrebbe non ottenere nessun voto e vengano lì per caso non sarebbe eletta oppure potrebbe essere
Allora ore di Signorelli
La località sull'aia acque fangose contro a Oderzo tra Roccella eterna chi a favore di Roccella
John
Povere DR
Nata a turno inaugurerà Lazio si astiene perché dica
Varese allora i tre relatori sono Rita Bernardini Signorelli e va Eugenia Roccella
Allora sono chiusi i lavori per questa sera ci vediamo domani mattina alle nove e trenta