Il Presidente della Repubblica, Carlo Azeglio Ciampi, ha rinviato alle Camere la riforma dell'ordinamento giudiziario

Tra i punti palesemente anticostituzionali e la riforma dell'ordinamento giudiziario rinviata alle Camere dalla Capo dello Stato Carlo Azeglio Ciampi c'è quello riguardante il consiglio superiore della magistratura in par i curare il sensibile ridimensionamento del consiglio superiore nell'assegnazione del trasferimento e della promozione dei magistrati poi ci sono altri punti che abbiamo ricordato prima ma proprio punto su questo punto veri guarda all'organo di autogoverno della magistratura ci vogliamo soffermare con il consigliere di Magistratura Democratica Francesco Menditto che abbiamo in linea buonasera consigliere mia perché i rapporti tra allora le i assieme ai suoi con le i togati nei mesi scorsi aveva denunciato in qualche modo appunto il pericolo di una in Kosovo una mani Resta incostituzionalità proprio per quanto riguardava i poteri e le competenze del CSM con questo messaggio del Capo dello Stato alle camere vi ritenete soddisfatti
Beh direi proprio di insomma il parere del Consiglio della magistratura era molto chiaro su questo punto nel ritenere che questo disegno di legge per divenuto legge meno male se i poteri del Consiglio superiore della magistratura il testo del messaggio di Ciampi è chiarissimo lo leggo testualmente perché così è chiaro a tutti
Dice altra dice il presidente Ciampi altra questione di fondamentale importanza è quella della menomazione dei poteri del Consiglio superiore della magistratura risultante da diverse disposizioni della legge delega quindi presidente della Repubblica ha convenuto con il nostro apparire questa legge effettivamente meno ma i poteri del consiglio sulle la magistratura l'avevamo di detto era opportuno che il Parlamento riflettesse un po'meglio su questo punto evidentemente era necessario l'intervento del presidente della Repubblica
Sì adesso bisognerà si tratterà di capire appunto come il Parlamento intende modificare questo punto in in particolare
Che riguarda appunto il il CSM senta invece per quanto riguarda la la separazione delle carriere da da ai magistrati alla magistratura
Ma associata in particolare così avversata su quel punto non c'è quantomeno al nel messaggio di Ciampi nessun rilievo nessun nessun punto critico su di comunque nessuna denuncia di l'incostituzionalità
Certo che il il presidente La Repubblica interviene nella bloccare la promulgazione di una legge nel caso di tali incostituzionalità quindi è un controllo di carattere generale
Manifesta infondatezza diretta della incostituzionalità
E e questi sono il presepe Arenula ritenuto di individuare questi paletti incostituzionalità in quattro gatti sostanzialmente ben chiaro che ci possono essere altri carte di incostituzionalità ma questi seguiranno le vie ordinarie sarà la Corte cost tale al camminare letti saranno portate alla sua attenzione devo dire però che il messaggio di Ciampi c'è anche qualcosa che riguarda la separazione
Delle funzioni perché laddove si dice che viene prelevato il potere del Consiglio sulla magistratura individuando dei sistemi concorsuali
Dice che anche laddove è previsto il passaggio dalla Pubblico ministero al giudice e viceversa previo superamento di un corso solo obbligatorio si è detto tutto questo non è consentito perché scoprirebbe i poteri del consiglio in questo settore però diciamo non c'è una di decisione diretta della presidente su questo punto inserito ai concorsi analisi direi concerto riferito per ci talmente ai concorsi sul punto voglio dire il testo è chiarissimo è una bocciatura palese in tutto il sistema dei concorsi che era un sistema voluto fortemente dalla maggioranza e dal ministro qui è un'espropriazione chiarissima dei poteri del consiglio sulle la magistratura perché ci dice chiaramente che non si può conferire questo potere in sostanza commissioni esterne o alla scuola superiore
Della magistratura insomma e dovranno utilizzabili riscrivere questa parte della legge vedremo insomma ma è un punto fondamentale ecco sì però per quanto appunto riguarda la la distinzione delle delle funzioni con questa separazione delle carriere che ad
Ra dopo cinque anni questo punto rimarrà uguale nella mela nel nuovo provvedimento in oggetto
Io non è un caso di palette incostituzionale lo secondo Ciampi come le ho detto e eventualmente che farà la Corte Costituzionale esaminare questo aspetto
Secondo noi ci sono profitti ecco nel parere del Consiglio sulla magistratura ci dice che anche per questo ci sono profili di incostituzionalità ripeto non sono così tali se con do l'attento giudizio del Presidente Ciampi perché è stato un attento giudizio andrà visto in concreto da eventualmente dalla Corte costituzionale questo prevede il nostro sistema
E questo ha fatto sì che il ministro Castelli si sia dichiarato soddisfatto da quel messaggio di Ciampi perché ha detto in realtà solo da modificare solo alcuni punti marginali ma l'impianto d'
Nella dell'energia attenuto beh veramente il ministro rettificato mano mano il proprio pensiero perché io ricordo che in un primo momento diceva che era assolutamente costituzionale la legge poi a un certo momento ha detto c'è solo un punto incostituzionale ma non lo voglio dire poi poco prima che Ciampi decide cioè una decina di giorni prima diceva no il ministro il presidente La Repubblica sicuramente firmerà poi evidentemente avuto sentore che le cose non erano così
Tempi e quindi ha detto bene accetteremo un'eventuale decisione del Presidente della Repubblica
E ora dice che è andata bene insomma una bocciatura per esempio del sistema dei concorsi che era un punto fondamentale del suo programma insomma sembra che sia una bacchettata ecco le devo dire cerca non è una battuta la totale ma qualche bacchettata la Breda il ministro
Senta consigliere Menditto l'ultima domanda qualche giorno fa tutti i sedici togati del consiglio subito nella magistratura avevano chiesto sto un plenum straordinario proprio per parlare delle ricadute della riforma dell'ordinamento giudiziario sullo stesso CSM poi non se n'è fatto più nulla più nulla quanto meno per quanto riguarda le sedute plenarie di
I di dicembre se ne dovrebbe riparlare a gennaio ma a questo punto ecco che cosa da quale scenario si prefigura beh direi che a questo punto lo scenario più probabile ma ne riparleremo evidentemente nel prossimo plenum lo scenario più probabile
Fra cedere ogni decisione del Consiglio la legge non entra in vigore sarà modificata in aspetti salienti e quindi credo che sia opportuno aspettare l'approvazione della legge potrebbe volerci del tempo mi sembra Oppo
Ma un'attività in questo campo ma è nel prossimo plenum dovrà decidere comunque e trattarla o meno credo che il Consiglio riterrà di soprassedere al momento ma lei si riferisce però prossimo plenum dopo la pausa in
C'era tornata lì parliamo del comunque agenti a gennaio a gennaio però è prevedibile che ormai abbia perso di attualità la questione al momento
Va bene la ringrazio molto per la sua cortesia grazie per Playboy pura grazie grazie al consigliere di Magistratura Democratica Francesco Menditto