"L'azione politica di denuncia fatta dai parlamentari radicali dello scandalo dei fondi neri dell'IRI..."

L'odierno programma realizzato con documenti d'archivio quest'auto vi farà riascoltare una registrazione della tre marzo ottantotto relativo alla presenza dei radicali nelle istituzione all'adorazione
Politiche di denuncia di uno dei più gravi scandali che hanno interessato la vita politica e non solo italiana è quello dei cosiddetti fondi neri del Liri scandalo come abbiamo già ricordato in un'altra circostanza di circa trecento miliardi di denaro pubblico
Che danni era finito nelle tasche di funzionari dell'IRI
E Dini Società ad esso collegate di partiti di giornali e di personaggi vari Grande episodio di corruzione per il quale era ricadevano chiesto anche l'istituzione di un'apposita commissione parlamentare d'inchiesta proposta definitivamente affossata dal tre marzo di quell'anno da Democrazia Cristiana socialisti socialdemocratici
Repubblicani liberali con un apposito documento con il quale si approvava
Una semplice indagine conoscitiva in questa occasione vogliamo dunque farvi ascoltare quanto dissero quel giorno alla Camera su questa vicenda il radicale Teodori il democristiano Bianchini più volte chiamato in causa il relatore della proposta della maggioranza
E gli interventi che pronunciarono in quell'occasione il liberale Biondi Marco Pannella
Martinazzoli già segretario della Democrazia Cristiana prodotta della cosiddetta sinistra indipendente e Violante del gruppo comunista
Cari colleghi io l'ho detto più volte
La questione che è di fronte a noi
Non è una questione di corruzione personale di alcuni corrotti o di alcuni ladri individuali
Non è la questione dei Petrilli che pure dagli atti risulta che si è messo in tasca qualcosa dei buoi diede in Calabria dei monete
Degli Orlandi dei Bernabei
Che secondo gli atti ufficiali si è comportato come come se le cose di cui trattava fossero cose proprie non cose pubbliche non si tratta
Di una questione di corruzione individuale
Probabilmente alcuni hanno lucrato e risulta agli atti
Che personalmente nelle tasche di qualcuno sono tenuti sono finiti qualche milione o qualche miliardo versato sul conto di una moglie di un figlio di un amico di un cliente per un appartamento o per qualche altra cosa
Ma quello che è in gioco chi è che ci dovete dire e questi trecento miliardi
Se questi trecento miliardi ma che in valore attuale sono in mille miliardi e forse più
Sono il frutto di una Roppi una compiuta da ladri individuali alcuni dei quali conosciamo mentre altri non li conosciamo e questa sarebbe l'ipotesi preferibile perché quel il fondo più lieve
Ho ma questa sarebbe è un'ipotesi ottimistica che così non è
L'elenco
Io l'ho riportato secondo gli atti giudiziari in una lettera mandata a tutti i colleghi deputati
Non si tratta dei duecento milioni accreditati a Mach ai venti milioni di Antonio Macrì Romita i trenta milioni e Raffaele Delfino ai venti milioni a Franco Screpis seicento milioni a Ugo toscano ai venti milioni
Al cardinal Benelli
Non si tratta di quei miliardi distribuiti da Bernabei come dice la Corte dei Conti che si è comportato utili dominus rispetto al denaro pubblico come settare bene fosse R. spronò pria
Cioè i dati al tempo per ungere l'attività
Giornalistica data al professor Mandelli al professor Geppi all'Università Cattolica allo scultore cerco buona notte vi è risibile non si tratta di questo se si fosse trattato soltanto di ladri individuali
Ce ne sarà il Parlamento non se ne sarebbe dovuto occupare non è non sarebbe importante che se ne occupa
Ma non è ipotizzabile che un meccanismo come quello che si è protratto per quindici per venti anni sia un meccanismo di corruzione individuale di ladrocinio individuale come ne girano tanti come ne vediamo anche in questi giorni tette
Si tratta di qualcosa di più profondo de sottoprodotto di qualcosa di diverso è in gioco la corruzione del sistema politico ed è per questo colleghi che il Parlamento se ne deve occupare
E che sia in gioco la corruzione del sistema politico non lo dice non soltanto a noi ma lo dicono le relazioni
Le relazioni dei deputati della Democrazia Cristiana di maggioranza che chiamano più volte il problema dell'inquinamento e del gioco Piaggio noi giocato questi danari nel sistema politico
Si trattasse una questione di dall'individuare il Parlamento farebbe bene a non occuparsi del piano spendere il proprio tempo
Ma si tratta del sistema politico e allora il sistema politico è un bene la democrazia è un bene le istituzioni sono un bene di cui il Parlamento non può non occuparsi
è un meccanismo in cui ne va di mezzo la Repubblica non siamo di fronte a singoli episodi non è la somma di singoli ladri
è un meccanismo criminale e perché ci sono dei crimini commessi è un meccanismo criminale perverso
Che abbraccia o perlomeno infanga
Tutto il sistema dei partiti
è stato qua di già richiamato qui tante volte la citazione lasciata mano fare anche a me la Corte dei Conti dall'alto della sua autorevolezza della sua conoscenza lo definisce
Uno dei più gravi illeciti pubblici nella storia dell'amministrazione del pubblico danaro della nostra Repubblica
Che rompe il rapporto di fiducia che intercorre cari il contribuente i cittadini o il popolo cui spetta la sovranità
E l'amministrazione del pubblico denaro
E allora
Se di questo si tratta perché di questo si tratta
La Camera il Parlamento deve occuparsene o non deve occuparsi le ragioni dell'inchiesta ci sono
Le ragioni dell'inchiesta sono specifiche nessuno può negare l'interesse pubblico il grandissimo interesse pubblico occorre riportare quello che già diceva
Care il vostro Carrus quando diceva l'esigenza di un'inchiesta parlamentare scaturisce dalla gravità dei fatti finora accertati in tutta la vicenda dei fondi né società IRI non regolarmente contabilizzati sono emersi
Tre aspetti particolarmente significativi e preoccupanti
L'entità delle somme oggetto delle illegalità procedure
Il lungo arco di tempo in cui sono durati tali pratiche il coinvolgimento del sistema delle partecipazioni statali al più alto vertice istituzionale quale appunto Liri
E giù andando avanti per una pagina intera a spiegarci l'eccezionalità la gravità la unicità di questo fatto
E allora
Se voi voterete l'insabbiamento se voi voterete quell'ordine del giorno
Deputati della maggioranza
Che pudicamente non è stato firmato dei presidenti dei gruppi questa volta almeno la faccia l'hanno salvata
Se voi farete questo lo farete per una ragione politica per la ragion partitica per la ragione di corrente farete ed arriva con un comportamento
Che non può essere definito altro che come un comportamento omertoso
Se vi sarà insabbiamento lo abbiamo detto più volte
Questo sarà un voto di corruzione sarà un voto di omertà
Se tenderete a dire spingere per l'ennesima volta dopo che per cinque volte questa Camera approvato l'inchiesta parlamentare si tratterà di una vittoria
Di un atto di corruzione collettiva sotto forma di Roberta rispetto a un atto che non è un atto individuale ma che un atto di corruzione di inquinamento del sistema politico che si tratta che si tratterebbe
Di un comportamento omertoso
Lo dico e lo ripeto lo affermo
Colleghi è una valutazione politica pienamente giustificate
Le ragioni
Che sono state qui portate
Contro l'inchiesta parlamentare
Sono tutte ragioni consentitemi di dirlo
Superate contestate
Dagli stessi esponenti della maggioranza sono tutte delle argomentazioni che in qualche caso sfiorano il ridicolo
Doppione del procedimento penale
Non torniamo su questa storia suvvia il Parlamento
Secondo questo criterio
Non di avrebbe fatto mai nessuna inchiesta parlamentare perché sempre le inchieste parlamentari nascono sui fatti dei quali la giustizia si occupa tant'è vero che questo non era un'argomentazione che all'inizio veniva portato per opporsi veniva portata sola in quella fase non faccia non sovrapponiamo l'inchiesta parlamentare che tutti noi vogliamo si diceva da parte della maggioranza
Non sovrapponiamo alla fase istruttoria iniziale ma ora la fase istruttoria è finito il rinvio a giudizio c'è e rifiutava si cambiano le carte in tavola e si dice ma è stato tutto
Appurato ma come prima si diceva vogliamo l'inchiesta perché l'inchiesta è altra cosa la questione giudiziaria ma non deve sovrapporsi alla fase istruttoria oggi si dice ecco la fase istruttoria è finita lì
E quindi è inutile fare l'inchiesta perché tutto è stato appurato ridicolo ridicolo argomentazione assolutamente ridicola storia parlamentare non esisterebbero le inchieste parlamentari se sia adottasse questo criterio
Seconda argomentazione grave gravissima
è una cosa che appartiene al passato ed è superata
E la argomentazione del Bianchini in Commissione e inaugura io mi auguro che abbia che non accada
Le stesse cose che accaddero Hakkar russo
Che prima fermava delle cose poi fu costretto a fermarmi per ragion di partito altro si pentì e poi si è pentito di essersi pentito tant'è vero che non l'abbiamo visto all'orizzonte io mi auguro
Bianchini che queste cose gravissime e Umberto osé che è iscritto e che hai detto
Si dice appartiene al passato la formazione di disponibilità extracontabili si scrive in un contesto culturale produttivo ben diverso da quello attuale
Più a che fare attestarsi sui fatti cioè va notato come la pratica delle riserve extra contabili fosse per tutti gli anni Sessanta largamente diffusa
Tutto bene quindi la creazione di fondi neri rientrava in un costume in una prassi di gestione societaria
In parte indotta da l'arretratezza giustificazione no no no assolutamente che giustificazioni del passato che contesto del passato
Che il contesto e passa è corruzione del sistema politico corruzione arrivato fino all'altro ieri arrivato fino alla primavera del mille novecentottantaquattro quando i magistrati hanno aperto il procedimento altro che dell'altro ieri
E qui si arriva poi agli avvertimenti oscuri e mafiosi
Che ci fa Bianchini che fa l'aula noi non li possiamo passare sotto silenzio
Non li possiamo accettare si dice in relazione al problema del rapporto fra affari e politica i fatti hanno evidenziato fenomeni forse più preoccupanti
Intrecci fra affari e politica che testimoniano nelle condizioni attuali un problema certamente l'interesse pubblico ma che significa
Questi intrecci sono stati e ora vi si dicano apertamente o è un avvertimento a qualcuno
Noi non accettiamo
Non accettiamo l'uso dei dossier e l'uso degli avvertimenti che ci fa Bianchini che ci ripropone ci dice ci sono altre cose e altre cose vengano fuori
Ma non possiamo annegare con le altre cose quello che è un fatto storico preciso chiaro grosso il più grave scandalo della Repubblica
Lo vediamo in questi giorni
Le carceri Doro le tangenti i miliardi
Ma noi non possiamo consentire colleghi
Non possiamo consentire che la moralizzazione
E qui è un richiamo alla stampa poi lo farò sia una moralizzazione intermittenza
Che gli avvertimenti dossier e i ricatti siano usati una volta quali quelli che fanno comodo vengono tirate fuori gli altri appartengono al passato no
Sì una linea alla si segue la si segue fino in fondo nessuna intermittenza nessun avvertimento mafioso li respingiamo li respingiamo li respingiamo e qui
E qui la stampa
E la stampa è singolare come sta comportando in questi giorni
E in questi giorni le pagine e pagine intere dedicate alle alle carceri d'oro giustamente e ma le righe scritte sui fondi neri IRI
E sul Parlamento i fondi neri IRI
Sono pochissimi ho visto pochissimi giornali
E qui ci dobbiamo domandare se la capacità di corruzione del Liri del litas data di Bernabei del dell'Itas strada dell'iter dei tutto questo complesso
E quella corruzione che ha corrotto il sistema politico con i fondi neri per vent'anni non continua tuttora con la stampa
Ce lo dobbiamo domandare non solo illazioni
Perché non si può accettare
Che da una parte delle questioni come quelle carceri d'oro che stanno a quello dei fondi neri come da uno a cento perché questo è il rapporto nella profondità della cosa occupino pagine e pagine di giornali e questa questione non abbia un ricco ce lo dobbiamo domandare il Parlamento si vede domandare delle cose di questo genere anche quando decido allora
Mi ricordava Rutelli a proposito la discussione dello e allora questo e per questo
Che è una questione che riguarda il Parlamento
Mi consenta Bianchini perché devo dire che la sua relazione
è qualcosa di peggio che è ridicola
Quando lui finisce dicendo questa cosa che voglio citare perché queste cose debbono essere dette in quest'aula per pudore Bianchini non ha parlato
In una fase in cui la sensibilità della gente disponibile ad apprezzare segnali veri non emblematici e strumentali per ristabilire un rapporto di credibilità tra cittadini e istituzioni è nostro compito fare tutto il possibile per dare un contributo che possa correggere i fenomeni degenerativi di questo intreccio affari politica impedirebbe che possono instaurarsi
Ho consolidarsi poteri occulti non sottoposti a controllo democratico e fare trasparenza nel rapporto impresa pubblica o privata e partiti introducendo anche nuove regole e allora e allora qual è la conseguenza d'inchiesta non s'ha da fare
Bisogna insabbiare bisogna chiudere tutto bisogna usare il dossier per indicati gli avvertimenti mafiosi ma se dici queste cose queste cose non possono portare ad altro che alla naturale e ovvia
Conseguenza
Colleghi io voglio essere molto chiaro
Se il Parlamento
Non farà questa inchiesta sui fondi neri IRI
Voi decreto erette una cosa molto semplice
De crederete che la classe politica e questo investire a tutti
Investire a tutti
Voi decreterà ed è che la classe politica non è capace innanzitutto di guardare alla propria moralità e la tutela della moralità comune non può essere affidato altro che alla magistratura anche nei confronti del ceto politico
Voi darete un colpo alle istituzioni
Dando fiato a coloro i quali vogliono in realtà il commissariamento per il buon governo della repubblica da parte dei magistrati o da parte dei techno
Questa è una cosa che il gioco
O il Parlamento qui non si tratta di andare a vedere le responsabilità penali le colpe individuali ma ho il Parlamento è capace di fare un atto coraggioso rispetto a se stesso e rispetto alla classe politica
Oppure voi darete carta libera quella montante opinione pubblica che ritiene che oggi la moralizzazione possano essere affidata soltanto alla magistratura i tecnocrati
Contro la politica contro il Parlamento contro restituzione queste e questa è la verità il gioco
Onorevole Martinazzoli
Alla fine della scorsa legislatura
Come capogruppo della DC lei che non aveva firmato perché capogruppo del suo predecessore Rognoni
Quello sul famigerato ordine del giorno che fu sconfitto
E che vedo positivamente pudicamente che come capogruppo non ha firmato neppure questa volta
Ci disse in quest'aula ho imparato che l'imparzialità della politica
è introvabile e che in tante occasioni forse troppe è accaduto che la questione morale diventasse essa stessa questione immorale
Per la convinzione che qualcuno ha che la regola morale fosse recarsi che Garcia alle convenienze quotidiana
Parole apprezzabili
Onorevole Martinazzoli
Anche noi sappiamo bene
Come talvolta possa coincidere lei Piton moralizzatore con una immoralità profonda
Siamo stati noi a dire per esempio
E il caso è parallelo è simile
Che lei l'ideologizzazione
Dell'antimafia
Talvolta va a incontrarsi
Con la mafia i comportamenti mafiosi
Anche noi diffidiamo molto di chi piega
Alla propaganda la politica le istituzioni alle esigenze quotidiane
Ma qui si tratta onorevole Martinazzoli non voglio dire la Camera ha votato certo la camera può tornare sempre sulle sue decisioni non è questo il problema
Ma qui si tratta che in gioco
Non è l'esigenza quotidiana
Non è la salvezza di questo o quel dirigente gruppo corrente partiti
Quindi interesse
E innanzitutto l'interesse della istituzione rispetto a se stesso
Altrimenti c'è il gioco della moralizzazione intermittente
Se ci sarà un blocco di insabbiamento
Rispetto a questo che senza alcun dubbio senza alcuna possibilità di discussione
Non è
Uno dei tanti un fatto qualsiasi tra i tanti fatti della storia la Repubblica
Questo per durata per intensità per la coincidenza dei massimi responsabili del gruppo economico finanziario pubblico con coloro i quali al tempo stesso erano
Mister Writer dottor Jekyll
Facevano da presidenti venivano in parlamento e chiedere che occorrevano mille miliardi del fondo di dotazione
E il pomeriggio
Prendevano dalla cassaforte i mille miliardi al fondo di rotazione emettevano una parte per le loro disponibilità priva onorevole Martinazzoli
E proprio l'intermittenza che non si può fare e allora se in questi giorni siamo chiamati nelle diverse sedi
A giudicare il mostro socialdemocratico le carceri d'oro le tangenti qui siamo di fronte a un fatto centrale nella storia
è una classe politica una classe politica la quale vuole superare queste cose perché non le vogliamo superare ma non le può superare rinchiudendolo in un armadio
Perché questi cadaveri
Questi dossier rispuntano fuori
Erano all'atto per superarle ma non per fatto Giacobbe innovato per superarla è quello di affrontarla io credo che nessuno
In quest'aula voglia fare una piccola operazione
Di strumentalizzazione
Ma il problema di affrontare u un nodo e affrontarlo in sede istituzionale con le garanzie istituzionali
Sottraendola proprio
Al dominio esclusivo della magistratura che diventerebbe la suprema arbitra della Repubblica o al dominio esclusivo dalla Corte dei Conti che direbbe che diventerebbe l'organo tecnocratico a cui si è che si affida il buon governo
Onorevole Martinazzoli io penso che lei dovrebbe
Ripensare a quello che in gioco e sappiamo quanto lei sia attento
Alle questioni del degrado istituzione
Il nostro appello come sempre un appello
Deputati democristiani socialisti
Socialdemocratici e-mail repubblicani repubblicani che hanno voluto anche essi dopo molte incertezze firmare quell'ordine del giorno ripeto per pudore non con le firme
Il capogruppo
E voi oggi siete chiamati ed è un appello perché perché ritengo davvero che ti ponga il problema in termini di maggioranza e minoranza faccia una cosa che contro le istituzioni
Voi siete chiamati a stringermi intorno all'insabbiamento
Ma quanti di voi sono corresponsabili
Lo diventano nel momento per ragion di partito e per ragioni superiore votano secondo coscienza e credo che la maggior parte molti deputati che appartengono ai gruppi di maggioranza sicuramente
Sono deputati onesti che magari sono stritolati dalla perversione dei dei meccanismi politici dall'intreccio tra affari e polli e come abbiamo sentito tante volte fuori di quest'Aula ma qualche volta anche in quest'aula noi non vogliamo che ancora una volta vinca l'equilibrio del terrore
L'ingorgo vinca l'equilibrio del terrore per cui è il terrore che se affrontiamo questa cosa
Poi in realtà se ne scatenano altre via di seguito una classe politica e forte ogni singolo deputato a forte se secondo la propria coscienza
Vota in Parlamento vota in Parlamento al di là delle ragioni di Stato della politica dalla corrente del gruppo
Il mio è un appello a ogni singolo deputato un appello appassionato
Perché tanti uomini onesti tanti deputati sanno queste cose
Anche se si lasciano forse guidare da una malintesa fedeltà al partito la ragione di partito malintesa perché quando la fedeltà al partito dell'invocato per coprire la corruzione
Viene indicata come elemento omertoso e non come una solidarietà politica di fondo
Quando viene invocata per questo costituisce una malintesa fedeltà ai valori politici e invece possibile un atto di liberazione da questi composti comportamenti
Non è nella nostra tradizione essere giacobini e volete tagliare le teste Bianchini dice che non può consentirsi che la lotta politica sia più lontano a colpire un avversario che a proporre soluzioni no noi qui proponiamo una soluzione
Perché l'inchiesta parlamentare e la soluzione che rimette il Parlamento al centro anche delle questioni che riguardano la moralità della classe politica e comunque
Del de pubblica
Vadano pure assolto io seguono il loro corso di giustizia i casi individuali problema aveva scritto presidente ho finito Presidente il problema
Deve occuparsi di altro altrimenti i ricatti dei boss della politica e ricatti dei gran maestri i ricatti di tutta questa gente seguito era imperversa
Colleghi deputati che mi ascoltate ok Rumi ascoltate
Qui è un gioco non il problema del partito non il problema della corruzione ma in gioco il prestigio e la dignità del Parlamento io credo che ciascuno
Votando fra qualche ora sull'insabbiamento o no sulla chiusura di questa pagina
La porti utero ma poi chiudere positivamente l'unica strada per farlo e con questo atto coraggioso
Con l'istituzione di una commissione d'inchiesta parlamentare che dia il massimo
Delle garanzie a tutti quanti contro il gioco perverso dei ricatti degli avvertimenti e dei comportamenti mafiosi la parola al relatore onorevole Bianchi
Grazie signor presidente
Innanzitutto debbo una spiegazione mi pare che sia anche prassi che quando vi è una relazione scritta normalmente la si dà per letta
E questo credo l'ho fatto anche per che subendo espresso tutto il mio pensiero in questa relazione qualche giorno fa che risulta depositata da un po'di tempo credo che fosse un rispetto per l'Aula quello di consentire ampio ampio spazio al dibattito e non certamente per sottrarmi a dire cose che stanno scritte
E e pur tuttavia debbo rilevare anche da parte di chi richiama la centralità del ruolo del Parlamento e la credibilità del Parlamento che sarebbe in discussione se qualora non si questo parte Spaur non decidesse per la commissione d'inchiesta
Che un primo modo credo per esaltare il ruolo del parlamento e quello di rapporti corretti e chiari tra di noi dentro quest'Aula ed è quello di essere Didimo stare tra di voi che nel dibattito ricerchiamo la verità delle cose
E io debbo dire che ho fatto fatica a ritrovare questo in alcuni interventi questo sforzo proprio da parte di chi eventualmente si richiamava al e a voler esaltare il ruolo del Parlamento
E dico subito la vera insistito da parte di più interventi nel richiamare la prima relazione e Carrus
Quasi che Cuesta e per e gli hard le argomentazioni diciamo riportate sulla gravità dei fatti
Fosse automaticamente in contrasto con la mia relazione
Che avendo successivamente che qualcuno non ha neanche citati
Ma a me pare che sulla rilevanza dei fatti devo riconoscere che l'onorevole castagnole è stato molto corretto da questo punto di vista ha riconosciuto che io stesso e nessuno anche nel dibattito a parte la maggioranza a voglio dire obiettato avuto qualcosa da dire o da nascondere
Il problema semmai come giustamente l'onorevole Carmagnola ha rilevato ed il problema sullo strumento le ragioni che furono portate all'ora per un rinvio nel tempo per la concomitante sa dell'indagine dell'autorità giudiziaria
Che fece sì che vi fu un atteggiamento contrario da parte dalla maggioranza all'istituzione la commissione d'inchiesta
Ed è voglio dire oggi
Può non essere contraddittorio con la posizione che e viene assunta nel momento in cui si è venuti a conoscenza fatto nuovo che allora non esisteva nella relazione che fece Carlos vale a dire la requisitoria del pubblico ministero la successivo deposito della sentenza in sede istruttoria e la successiva
Requisitoria del vice procuratore e della Corte dei Conti
E tra l'altro è ripetutamente anche Bassanini ha fatto riferimento nella nel richiedere una riflessione d'un voto di coscienza di acquisire agli atti
Questi due importanti documenti che ognuno se li leggesse perché da qui avrei potuto trarre elementi per un giudizio ed una scelta di coscienza
E benissimo non si può far riferimenti a questi a cui io ho fatto riferimento nella razione per l'aula così come feci allora non essendovi ancora la rende il pittore dalla viceprocuratore la Corte dei Conti lo feci per per la commissione
Perché non si può far riferimento a questi importanti
E riconosciuti documenti citati e poi concludere in una maniera un po'illogica che soltanto la commissione istituzionale commissioni d'inchiesta consentirebbe di fare l'aver luce sulla verità dei fatti mi pare un po'contraddittorio tutto questo cioè Oppi l'autorità giudiziaria se mossa acquisendo tutte le possibili informazioni
E per la parte del controllo amministrativo la l'autorità dalla Corte dei Conti oppure si mette in dubbio automaticamente questa capacità
E in una sorta quindi di la corte d'appello che dovrebbe accertare qualche pezzo di verità non accertato forse magari dolosamente da parte d'autorità giudiziaria e del resto in questo modo in effetti si espresse tutti odori anche nell'intervento in Commissione quasi che la necessità uno dei motivi di fondo per istituire la commissione d'inchiesta fosse proprio quella di difenderci dei giudici in una sorta di giudizio o di pregiudizio verso questo potere
Ma voglio dire una seconda osservazione che voglio fare
è quella della parzialità e e delle omissioni della ricostruzione dei fatti e delle citazioni che ho letto anch'io sulla lunga lettera di Teodori e che stamattina pure abbiamo sentito dagli interventi e ma cari colleghi io ho fatto una relazione tutta scritta ne abbiamo parlato prima anche in commissione nessuno di voi dico nessuno
Ha ripreso un passaggio della mia relazione in cui si testimonia il fatto della la differenza
Della fatto avvenuto in quest'aula tra il ventinove gennaio in cui si votò l'istituzione con l'articolo articolo uno della Commissione d'inchiesta e
Il completamento di quest'istituzione che avviene dodici marzo perché l'accordo quello che avveniva Aule dodici marzo con un accordo pressoché generalizzato dei capigruppo
Apporto al testo originario
E
Dall'articolo uno di allora circa gli obiettivi di questa commissione d'inchiesta
Che oggi sono pure contenuti nella proposta Teodori nella proposta Cipriani che non sono contenuti nella proposta Castagnola che ricalca quanto fu votato dodici marzo e nemmeno la proposta Bassanini
Ecco io direi furono tolti di comune accordo in quella seduta due e i due punti diciamo degli obiettivi da affidare all'indagine della Commissione d'inchiesta il punto di il punto e abbastanza rilevante
Abbastanza elevati perché erano quelli che come
Si può leggere appunto dal dalle proposta
Di Teodori di Cipriani
Voglio reggerà il quale uomini di governo di organismi parlamentari siano venuti a conoscenza di fondi neri nell'esercizio delle loro funzioni
Quali siano stati Anna analiticamente i destinataria di detti fondi neri in particolare si vi siano stati in caso affermativo quali siano state le erogazioni e voglio dire queste cose furono tolte nel nella nella
Decisione resa il dodici marzo con un accordo abbastanza unanime a livello di quest'aula tanto che tutto questo fece dire all'onorevole Martinazzoli intervenendo che quello che si era deciso assomigliava molto di più un'indagine conoscitiva piuttosto che ad una ad una all'Istituzione alla Commissione monocamerale di inchiesta
Perché queste cose
Dette nella relazione in commissione scritta in questa relazione nessuno le ha riprese certo per questo una motivazione molto fondante cari colleghi sul fatto che uno dei motivi addotti da sottoscritto e ho visto fatti propina discussione alla maggioranza per cui l'istituzione strumento indagine conoscitiva
Indagine conoscitiva è proprio è congruo diciamo che è congruo rispetto alla finalità che tutti avete dichiarato di voler perseguire
Che non sono quelle appunto di accertare responsabilità personali ma quelle di individuare capire i meccanismi e le condizioni che consentirono formazione e la gestione dei fondi neri poi folletti extracontabili
A suo tempo ma al fine di pervenire questo l'obiettivo in positivo ha delle proposte di legge o degli indirizzi nuovi al governo circa il comportamento del sistema delle imprese pubbliche
E allora se questi sono gli obiettivi di Chiara
E sono stati reiteratamente dichiara
Se quello che fu votato in quest'aula il dodici marzo
E oggi oggetto dalla proposto comunista e abbastanza vicino la proposta e la Sinistra indipendente
In fondo negli obiettivi è stato tostati tolti quegli elementi che permangono la proposta Teodori nella proposta Cipriani che voglio individuare muoversi in questa direzione allora
Mi pare di poter dire che larghissime convergenze di quest'Aula sugli obiettivi
Di un'iniziativa parlamentare
Questa larghissima convergenza è pongono se mai solo il problema della congruità dello strumento inoltre obiettivi su cui tutti concordano
E allora e proposto di questa comunità che un elemento a favore
Viene indicato dallo stesso voto ripeto dodici marzo dalle dichiarazioni che Martinazzoli fece che nessuno però riprese
E
Questo per dire che si può correre rischi di essere parziali così come un modo di interpretare alcuni passaggi prendendo qua e là come si può corre il rischio di fare col Vangelo facendo dire magari a nostro Signore cose che non ha detto
E sul problema di dire fatto riferimento ad un passato
Per giustificare così è stato riletto in quest'aula con pregi stimare quindi comportamenti che non possono esserne giustificati ne legittima
E ma cari amici ma questo
Si può se aveste letto la mia relazione almeno in aula
Detrazione per l'aula vi è scritto che facevo rifaccio riferimento a ciò che pur nella Commissione nel per le autorizzazioni a procedere al Senato gli argomenti che furono addotti in quella sede che forma di questa natura io condivido voglio dire Manconi voglio dire
Non non si può e non interni di legittimazione
E ho intermedi giustificazione ma in termini di comprensione come si fa solitamente quando si vuole capire la storia
Perché i fenomeni del sessantotto non sono sorti prima o dopo perché vi è stata l'Inquisizione in una certa data non è per per giustificare o per legittimare me per capire
Lo stesso interpretazione sull'allargamento l'allargamento per da me proposto e fatto proprio da molti voti preso come messaggi mafiosi addirittura
E ma cari colleghi se aveste letto con il cuore pulito con gli occhi puliti
Facevo riferimento quello che su tutti i giornali apparve durante la campagna elettorale ultima e facevo riferimento a Presidente del Senato Spadolini quarantuno non del mio partito che sollevò il problema quando nacquero
Cos'è che assomiglia un po'a quelle di cui diciamo sì purtroppo si deve constatare in questi giorni
E voglio dire
La costatazione che il problema dell'intreccio affari politica attualizzato poneva che pone dei problemi di conoscenza nuovi riferita l'attualità di oggi severamente SIAM errate iniziamo in istituti democratici si vuole capire come oggi si manifesta questo intreccio
Probabilmente senza per questo motivo come ho scritto più volte in questa relazione cari colleghi senza per questo voler non conoscere pienamente in passato quindi per insabbiare lo ma avendo anche la consapevolezza e la consapevolezza che gli strumenti nuovi meccanismi nuovi sono questi che vanno conosciuti abbattuti nel mentre facciamo pure chiarezza
Sul passato se ci serve per il futuro
Perché probabilmente molte cose come abbiamo preso
Da quella che viene continuamente invocata la relazione del Pubblico ministero ci viene di dentro il petto che alcune cose o non si conoscono o altre sono andate a posto all'interno dell'impresa pubblica o per direttive o perché tutto è rientrato perché nel settantasette
Tra l'altro ci fu lardo Pigato Rita della della della certificazione dei bilanci per tutta una serie di motivi allora
Vi è il rischio di fare una lotta per un passato che non serve alloggi al futuro
Noi vogliamo farlo fino in fondo perché non teniamo nuotiamo nascondere niente facciamola pure e fino in fondo con gli strumenti adeguati in ordine alle finalità che tutto meno che la maggioranza la stragrande maggioranza di quest'aula ha dichiarato di voler conoscere perseguire lo rifarei molto corretto quello che onorevole Fini andrò tutti
Ha nella sua relazione nel suo intervento ha posto proprio il problema della di un'indagine conoscitiva a complemento delle conoscenze avvenute attraverso l'indagine dall'autorità giudiziaria e dalla Corte dei Conti
Invocate qui in quest'aula come elementi da meno da Bassanini da da attingere per scelte di coscienza
Partiti non questa impostazione a noi va bene va bene perché proprio lì dentro si conoscono i limiti di quello che potrebbe essere una commissione di inchiesta rispetto alle finalità proprio leggendo questi documenti si conoscono i limiti che potrebbero derivarne da una Commissione d'inchiesta e senza tutti gli altri risvolti di un di lunghezza e di pericolosità per altri versi e colora perché mi pare che la vere
Sostenuto con argomentazioni
Sì di argomentazioni a partire dal ricostruzione di alcuni fatti non più ripresi in questo dibattito stranamente perché forse non facevano comodo e non erano inutili ad alla dimostrazione a ciò che si voleva dimostrare ecco mi pare che la congruità dello strumento indagine conoscitiva non dunque per insabbiare ma per essere insieme agli altri strumenti informativi di altri poteri all'altezza di perseguire le finalità che trovo l'in quest'aula larghissima convergenza
Che ha sbagliato paghi le responsabilità individuali sono già uscite nella deposito della sentenza istruttoria siamo dibattimento
Non riguarda noi Parlamento tocca come è stato detto anche dal collega palestrati ritenuto poco fa conoscere i meccanismi le condizioni in cui questi è stato possibile che avvenissero
Nella formazione nella gestione di fondi da parte di imprese pubbliche per approntare questi sono i due elementi norme nuove o indirizzi nuovi al governo questo il nostro comune
E quindi il richiamo da questo punto di vista alla coscienza
Di ciascun parlamentare sta proprio al richiamo a capire il proprio ruolo all'interno dell'equilibrio dei poteri d'un sistema democratico per svolgerlo fino in fondo
Di accertamento della verità certamente ma in un ruolo positivo di rettifica di norme di legge nuovo positivo di direttive nuove perché questo aspetto della trasparenza tra affari e politica
Che emerge continuamente
E possa trovare anche attraverso questi interventi questo ruolo attivo del Parlamento una possibilità di ridare credibilità alle istituzioni democratiche rispetto ai cittadini e allora il problema
Dell'allargamento non è per insabbiare
Il il problema di un richiamo voglio dire storico non è per giustificare
Ma è semplicemente per capire qual è meglio il nostro ruolo
L'utilizzazione vuol dire in senso positivo della Polo il rispetto del lavoro degli altri poteri è per completarlo con quello che compete a noi e quindi poter alla fine
Arrivare a fare il nostro dovere ad out vira sul volgere il nostro ruolo pienamente di dare una risposta in positivo a questa domanda di moralità che la gente giustamente giustamente ci pone
E ed è in questo senso che
Mi pare di poter concludere
Dicendo che la verità quantomeno voglio dire quanto meno
Una o meno di sicurezza nella nell'affermare che solo la commissione d'inchiesta può accertare la verità dei fatti e chi si schiera per l'indagine conoscitiva quindi non è per la verità dei fatti ecco vorrei chiedere ai colleghi perché
Mi sembrerebbe una divisione pregiudiziale tra coloro che desiderano chiamano la verità e quelli che non amano semplicemente perché c'è un giudizio diverso sullo strumento di congruità rispetto delle finalità largamente condivise diciamo da quest'aula
Ecco noi voliamo conoscerla tutta la verità ma conoscere la non in funzione degli scopi del ruolo di questo Parlamento
Non in funzione di responsabilità e di ruoli che attengono ad altri poteri vuoi per l'accertamento di responsabilità penali vuoi per l'accertamento di responsabilità Rutter amministrativo
E allora in questo senso mi pare che
Il lavoro il dibattito utile che sia stato svolto sia in Commissione sia anche in quest'aula credo che anche coloro che voglio dire hanno sono intervenuti in maniera contraria e talora non essendo un con elementi di parzialità o di omissione
Rispetto ai fatti ai documenti esistenti comunque
Abbia servito e server come deve servire e in un Parlamento libero e democratico ad un confronto leale tipo sezioni politiche ma soprattutto per aiutarci tutti
Questo sì ad essere sempre più leale tra di noi perché questo la primo credo imperativo morale che dobbiamo darci nell'accertare i facchini a utilizzare documenti perché questa è la prima testimonianza tra di noi così di un ruolo del parlamento di la credibilità che vogliamo costruire al parlamento che non possiamo solo predicare
Verso l'esterno che dobbiamo praticare tra di noi per rendono almeno credibile tra di noi che saremo più in grado di rendo credibile all'esterno
Così dunque l'ex deputato radicale Massimo Teodori ENEL democristiano Bianchini relatore il tre marzo ottantotto alla Camera durante il dibattito sull'istituzione
Un'apposita commissione parlamentare di inchiesta
Sullo scandalo dei fondi neri i ed esportiamo adesso invece alcune delle dichiarazioni di voto finali a partire da quanto disse in dissenso con il suo gruppo il liberale Biondi
Non c'è nulla da applaudire perché
Parlo delle banche i liberali da uomo libero come sono esprimendo a voce alta come giusto la mia opinione è che è di dissenso rispetto alla decisione che il mio gruppo ha assunto che pure non ha sottoscritto il documento del degli altri quattro partiti per una questione di principio per una questione di fondo per valutazioni che appartengono anche alla mia esperienza politica
E anche forse professionale perché credo che sia opportuno evitare che si dica o che si pensi che anche peggio da parte della pubblica opinione che si ha paura di dotare il Parlamento degli strumenti dei poteri e diritti
Che alla magistratura e che il Parlamento ha per riflesso per i suoi compiti ai sensi dell'articolo ottantadue della Costituzione
Dormi sono ancora più convinto in questo leggendo e rileggendo quello che stamani la e onesta e leale dichiarazione collega Bianchini relatore ha sollecitato da tutti noi cioè di vedere le motivazioni che l'UE aveva posto a base i suoi convincimenti così bene espressi nella relazione che ha presentato
E li ha messo in evidenza ciò che era avvenuto dal punto di vista cronistico e anche da punto di vista storico per l'operato e la storia parlamentare compreso
Il marzo dell'anno scorso quando il Parlamento si espresse o positivamente con una motivazione
Che il collega Martinazzoli aveva col il suo noto ha come anche giuridico ben considerato cioè che non ci tocca naturalmente fare il Tribunale dei tribunali che non ci tocca sovrapporci alle decisioni funzionali e istituzionali altrui
Ma che ci tocca fare un'indagine che tanto sarà più indagine concrete quindi fonte riconoscenza nel senso e in a odiarlo del conoscere per deliberare
Quanto più sarà supportata dalle strumenti e al Parlamento sono attribuiti dalla Costituzione quando per conoscere elementi e situazioni occorrono strumenti e situazioni collegati
Con ciò che e la magistratura ha a disposizione non per fare un doppione ma per avere le stesse strutture di conoscenza e di acquisizione
Ed è allora proprio per la frase
Che che Martinazzoli adoperò e che io condivido totalmente
E che mi serve per motivare il mio consenso sull'impostazione del mio partito di non essersi come dire uniformato ad una maggioranza che su questioni morali non si forma su questioni istituzionali può essere anche riversa nere le motivazioni che appartengono alla storia e al modo di ragionare dei liberali sulle cose che attengono al diritto alla morale e allo Stato per queste ragioni vorrei utilizzare però la motivazione che Bianchini ha ricordato attribuendo alla Martinazzoli
Quando nella sua dichiarazione Martinazzoli ebbe a dire si tratta di elementi che appartengono più
Alla commissione alla indagine conoscitiva
Che alla commissione inchiesta e siccome le tanto Castagnola quanto Bassanini hanno ben messo in evidenza che il provvedimento che fu votato dalla Camera nell'anno scorso aveva le caratteristiche di espungere
Quello che poteva essere di inquisitorio quello che poteva essere di virgolette
Persecutorio quello che poteva essere di mirato a fini scandalistici all'interno di queste istituzioni proprio per questo occorre dare il supporto della forza conoscitiva che deriva dall'applicazione di una commissione d'inchiesta a ciò che è nostro compito da svolgere
Come parlamentari
Liberi nei confronti di una se di una realtà che deve essere combattuta perché confonde il pubblico con il privato confonde l'interessi
E i partiti con quelli Caravà esseri superiori interessi dell'amministrazione per quello che è il valore che ne vogliamo perseguire la scissione dei rapporti tra affari e politica
Non è una questione moralistica
è una questione morale che va affrontata con gli strumenti istituzionali ecco perché il mio distacco non è un distacco né di opinione nel risentimento ma di strumento io credo che sia giusto dotare gli strumenti che l'articolo ottantadue prevede quella che era un'indagine che deve partire dagli elementi già accertati dalla magistratura
Per individuare come è giusto altri elementi che non potrebbero essere noti se non ci fosse la possibilità di indagare con gli stessi strumenti e con la stessa forza con la stessa cogenza
Ecco la ragione di questa mia divergente opinione e la leale manifestazione del mio dissenso in questo momento e credo che anche questo debba essere per tutti un esempio
Quando si parla il voto segreto o di voto palese molte volte si fa riferimento alla coscienza libera che ciascuno di noi a lasciatemi dire che lo faccio con grande amarezza l'ho fatto due volte i distaccarmi dal mio partito nella votazione nella mia vita l'ho fatto una volta quando si trattò della comunicazione giudiziaria
Allorché ravvisa io rischi della come della comunicazione giudiziaria per la dignità e la reputazione del cittadino lo faccio ora
Perché ritengo che per la dignità e la reputazione del Parlamento gli strumenti che la Costituzione gli assegna non devono essere limitati ma devono essere spazi in modo che la verità e la conoscenza prevalgano
Venne analitica chiamare albanese Biondi ci sono ebrei dichiarazioni di voto Maravalli Pannella
Signora presidente colleghi e colleghe questo otto
Che il relatore ci sollecita con una motivazione apparentemente umile dissennata
No temeraria
Ci viene detto chiedo scusa colleghi
Si sente male ma non diventa ecco bene grazie dicevo la utile argomentazione avanzata dal relatore invece temeraria
Che cosa ci si dice colleghi
Che indubbiamente è vero
Che con i fatti
Quel tessuto di interessi
E quella moralità
Si sono a lungo e in un decennio almeno manifestata
Ma il relatore ciliegie
Nel contesto di allora
Questo aveva un significato diverso e ancora una volta il riproporre contro lo stato del diritto è la regola del diritto
Un ragionamento di emergenza
Una un argomento emergenziale
Che a volte gliene evocato in termini cronologici e storici e altri volta in termini di periferia di luoghi se per il partito è possibile per la famiglia no
Io non credo che nel mille novecentottantotto
Alla vigilia collegi
I un chiarimento che tutti sappiamo essere forse la ricerca di un allievo di un nuovo buongoverno di legislatura o altrimenti lungo
Noi dobbiamo compiere un atto che liberatorio rispetto al passato
Ma non possiamo dire lasciamo i morti seppellire i loro morti non possiamo dire che quest'atto liberatorio può essere meno può essere ridotto alle dimissioni di giudizio
Dobbiamo prendere qui una decisione
Una decisione prudente perché la commissione sarà composta come sappiamo sarà presieduta e diretta con quanta in e forse eccessiva prudenza sappiamo questa Commissione di accertamento della verità
E l'unica garanzia che possiamo dare un contributo oggi perché queste verità non siano anche verità di oggi e di domani
Perché nel formarsi dei Governi nei partiti nel Paese
Condannare l'animale lei l'imponente maltesi Dixieland Zivago dal panico minimum fax due milioni in due anni da quando nell'intenzione ci opponiamo perché forse il disinteresse in questi momenti
è pesante per tutti
E l'interesse con cui alcuni hanno ascoltato il collega bionde
Mi preoccupa
Un momento di tensione creativa che noi attraversiamo stiamo arrivando invece questo voto ancora una volta non ti ha detto perché da parte di tante cose debordare contribuirebbero momento allargare due tenenti vale attorno alle altre manteniamo facendo il tentativo ed esprimere non già la condanna della storia democristiana di Petrelli
Non già la storia delle dalla condanna democristiana di Bernabei
Non siamo ricordare che tante storie nei fatti della dei partiti sono state distorte
Se a volte non hanno governato i partiti Scalfaro
Marianna governati e gli altri perché alta è stata la tassa il dazio culturale che abbiamo pagato all'apparente Realpolitik di questa politica di corruzione
Io credo che in questa votazione a scrutinio segreto
In cui non c'è legge di spesa in cui nessuno può contestare né la legittimità
L'elemento di conoscenza e di coscienza politica
Io credo che debba e possa fermarsi vorrei signora presidente
Semplicemente augurarmi
Che in grande maggioranza in grande maggioranza alla Camera voti adesso
Non come il presidente chiedono di loro loro di votare ma come viene rende omaggio
A De Michelis a Martinazzoli accadeva agli altri con i presidenti di gruppo C e indicano sono state questa mozione questa proposizione non passaggio agli articoli è stata immediata ai colleghi che si occupano di un'industria industrie e dell'industria anzi
è un segno con diciamolo sottolineavano l'anno scorso a era alle precedenti regole picchiarono firmate questa mozione ora vediamo Kim Jong il pericolo e colleghi
In mentre altre di leggi spessa
In un momento in cui il voto segreto forse non era opportuno ha votato in dissenso sapendo di non farlo
Per obbedienza ad una labile ad un'altra ma anche se in coscienza adesso si verifica questa forza di coscienza qui dove non c'è la spesa dove non c'è sospetto dove l'abbiamo solo dire che noi raccogliamo l'invito alla corte dei conti raccogliamo la logica lei quindi ci avviamo a consentire che la ricerca della verità rispetto quello che sono stati gli errori della nostra storia del gommone venga fatta garanzia
Che la purezza dalla politica e la politica pura abbia una sua effettiva cialda percorrere anche in queste settimane e qualcuno ha detto che queste norme che a volte la memoria cenere e vento
Se la memoria Dino presidente e la nostra memoria devono restare il narratore in movimento ed in genere vivono però io mi auguro ognuno tornare pienissimo perché questa Camera honoris spesso onori le storie di ognuno le sue partite proprio adesso nella direttore sollecitata in senso ma credo hanno è una concezione liberale anche quell'altro Parlamento dal collega domande grazie
No è iscritta dichiarazioni rivolto all'Amarone Martina no linea alcuna
Presidente
Non sarei intervenuto nel dibattito se
Non fosse stato in qualche momento evocato
Da alcuni colleghi che peraltro ringrazio per il modo in cui l'hanno fatto
E se non fosse che lo ritengo un peccato una discussione che si è volta inaugura stamane
Ce l'hai con pacatezza ma anche con molta precisione se detta fosse stata così Desert dai colleghi
Perché sembra che se Moggi evoca che dentro una divaricazione che in modo irrimediabile distinguere quelli che vogliono la verità rispetto a quelle che vogliono dissimulati
Io so che le nostre reciproche posizioni
Si fronteggia danno in questo prodotto che sono in componibili credo che la politica è fatta di persuasione ed anche dell'incomprensione
Questo in parte il suo limite la sua condanna
Però io vorrei rappresentare quindi anche all'amico bionda
Che la nostra posizione non è quella di chi rifiuta l'espansione degli strumenti parlamentari od altro
Oltretutto occorrerebbe
Domandarsi se per avventura questo strumento dell'indagine conoscitiva che pure non otto
Alle regole parlamentare sia qualche cosa da obliterare al punto da ritenerlo in ogni modo inadatto impraticabile rispetto a talune ricerche deterrente
Che cosa sono le verità in più che si vogliono cercare con quell'altro strumento l'inchiesta parlamentare meno riesce di capirlo di fronte ad una istruttoria penale tutto è concluso
Cosicché tutta la documentazione degli esiti di quell'indagine sono tutti chiaramente e pubblicamente leggibile
Con un testo di inchiesta parlamentare che non casualmente
E questo fu nella scorsa legislatura attraverso il ventitré alle contorto tutto sommato un approdo sufficientemente rassicurante ripeto un testo l'inchiesta parlamentare che insisto come dissi allora assomiglia di più all'idea di un'indagine conoscitiva che non invece ad un tragitto processuale questa è la nostra posizione certo è anche quella che non avendo nessuna timidezza euro estivo
Di riserva nei confronti di una ricerca la più aperta dà più profondità reca con sé anche il timore di un uso distorto troppo infatti questo orbitante dello strumento della inchiesta parlamentare
Dire al collega Bassanini che se c'è semmai la riflessione da fare è sulla storia di questo strumento di come è stata usata ci sono pochi cattocomunisti dettagli in quella storia molti Torquemada questa è la verità ed è su questo che noi ci opponiamo perché riteniamo valido Pannella che probabilmente non c'è da nessuna parte insensibilità la circostanza che in un tempo così crudo così rischioso per la classe politica italiana
La giungere alla il modalità che c'è
Il moralismo meglio petecchie intende inseguire le convenienze non il migliore affare che noi in questo momento possiamo realizzare questa è la ragione per la quale e devo dire se non ho firmato calorie al giorno le proprie
In cemento per una ritrosia perché io sono abituato a
Assumere scontando
Credo che costo magari di amarezza o l'incomprensione le mie posizioni con estrema lealtà io chiedo ai colleghi delle democrazie cristiane tutti quelli che sono spesso in questo senso di votare a favore dell'ordine del giorno che abbiamo presentato
La ringraziamo non aveva la mattina crolli onorevole erano dotate
Signor presidente
Cari colleghi io credo che guardiamo tutti la realtà intorno a noi con gli stessi occhi
Vediamo le stesse cose e se vogliamo davvero essere sinceri e non retorici o moralisti
Cogliamo un clima che ci fa sentire noi qui dentro non distaccati e lontani
Dal resto degli uomini di questo Paese ma sempre più guardati con diffidenza non voglio dire con disprezzo
Consentitemi di ricordare
Che è quella che si chiama politica in senso stretto e solo una parte se è anche la più appariscente dell'attività politica
Nella quale vanno ad interessi compresse l'autorità morale
Che si acquista verso i concittadini
Gli insegnamenti e gli ammonimenti che loro si forniscono e che non troverebbero altrove la buona scuola che con l'esempio si fonda e si tiene viva
Non so se qualcuno chiamerà questo moralismo o ingenuità
E sono la citazione di un pensatore oggi dimenticato Benedetto Croce che senti l'altezza
Della politica
Oggi siamo alla ricerca di altre autorità
Ora dobbiamo già dire autoritarismo
E abbiamo forse dimenticato proprio quell'autorità morale che dovrebbe essere una componente essenziale
Della politica oggi molti alzano il dito accusatore contro contro grandi personalità
Si esigono processi
Sul passato ma c'è il rischio di essere chi è chi
Di fronte a quello che ci circonda sordi ai segnali orribili che ci vengono ogni giorno
Qualcuno stamane con una singolare
Inversione ha detto che non dovremmo aggiungere
Con la decisione di una inchiesta Alteri elementi di discredito verso la classe politica oltre a quelli che già si ricavano
Dai titoli dei giornali di oggi e di ieri
Ma è un singolare modo veramente di invertire l'ordine logico
Del ragionamento Cuesta colleghi è l'unica occasione una piccola occasione che noi abbiamo per smentire quei titoli che oggi ci sono seppure fosse vero tutto quello che è stato detto in quest'aula i timori sovrapposizione con inchieste già fatte il rischio di duplicazioni di attività già effettuate
Ma anche se tutto questo fosse vero e forse perfino ovvero che qualcuno intende speculare con questa inchiesta
Ma ci rendiamo conto che sarebbe dato almeno un segnale
Di vera trasparenza quante volte abbiamo sentito invocare trasparenza in quest'aula una classe politica che non avrei timore di tornare a parlare di ciò che essa approdo
Questa è la verità collega Martinazzoli non è vero quello che ad appena detto che le inchieste sarebbero state solo Urso e strumento di demagoghi speculatori
Torquemada da strapazzo ricordiamo il valore che ha avuto l'inchiesta Sindaut con ricordiamo l'importanza che ha avuto l'inchiesta Stern sulla P due ricordiamo il coraggio che hanno avuto i presidenti di quale due commissioni di inchiesta
Ricordiamo l'inchiesta sul Sifar
Ricordiamo anche con tutti i suoi grandi limiti
Ma limiti perché poi noi non sapremo dare il seguito necessario anche alla Commissione d'inchiesta sul caso Moro e allora i colleghi socialisti la EasyJet hanno giustamente non erano preoccupati
Della sovrapposizione complessa nettissime inchieste giudiziarie in corso
Non è una storia ignobile abbiamo riscattato abuso delle commissioni di inchiesta e di indagine non è vero che in questi anni le commissioni d'inchiesta sono servite a insabbiare sono state spesso distorte
Ne siamo stati insoddisfatti abbiamo sottoscritto
Relazioni di minoranza ma quanto in quei volumi c'è che ci consente ancora oggi di dire che il Parlamento ha saputo conoscere il Paese e guardare anche ai propri vizi con lei
Questa ripeto non è una piccola occasione è l'occasione che abbiamo le occasioni non ci vengono regalate non perdiamo la quella di oggi altri meriti
Sarà sempre più difficile anche per noi anche per tutti voi
Continuare a riconoscersi a stare con coscienza tranquilla in quest'aula io stasera sento davvero questo problema e mi auguro davvero che questo disagio che sono di Monti
Che appartengono ai gruppi che pure hanno sottoscritto quell'ordine del giorno condividono questo diciate Gio lo esprimano non sarebbe un momento né di debolezza né di tradimento ma di sincerità
Di cui abbiamo molto bisogno
Grazie
Annane non è Violante al momento all'ultimo degli iscritti a parlare
La ringrazio Presidente colleghi pochissime parole
Quali sono le ragioni per le quali noi comunisti votiamo a favore della commissione d'inchiesta e quindi siamo favorevole votiamo contro
Il documento presentato da alcuni gruppi della maggioranza
A cosa serve una commissione d'inchiesta
Credo che ci troviamo per ragioni oggettive nella situazione per la quale il Parlamento deve affermare in questo momento
Il proprio primato e la propria forza in situazioni nelle quali è richiesto ciascuno di noi il massimo di responsabilità i pare che tutti teniamo a presentare un'immagine dello stato e l'immagine dell'intervento pubblico nell'economia che sia forte sia capace sia credibile all'esterno
Ora questa vicenda dei fondi neri dell'IRI si è chiusa se non apertasi abbandonata puramente e semplicemente all'indagine di carattere giudiziario resta un puro affare criminale
La questione non è questa quello che dobbiamo recuperare tutta quanta intera la nostra forza indagare perde respinto al stabilità politiche indagare per dimostrarci all'altezza delle responsabilità stesse che hanno il pone questa questione
Credo quindi che per queste ragioni e necessario votare contro l'ordine del giorno presentato dalla maggioranza si tratta ripeto di riaffermare con forza il primato del Parlamento la credibilità dello Stato la credibilità dell'intervento pubblico nell'economia
Residenti cinquecentoquattordici ma tanti cinque centotredici astenuti uno a maggioranza cinquecento duecentocinquantasette fa pareva Lido e centosessantasette con Palalido ai centoquarantasei la Camera approva lebbra proposte di legge sono cantante
Era il tre marzo mille novecentottantotto e con questo momento di vita parlamentare
Relativo al dibattito sul cosiddetto scandalo dei fondi neri IRI termina qui l'odierno programma realizzato con documenti d'archivio