"L'ostruzionismo radicale contro la legge sul finanziamento pubblico dei partiti..."

Con i documenti d'archivio che riesco terrete tra qualche istante questa volta riproporremo momento di vita parlamentare relativo alla presenza dei radicali nelle istituzioni
E alla loro storico opposizione alla finanziamento pubblico dei partiti inteso come una semplice elargizione di ingenti somme di denaro pubblico
Destinate ai vertici dei vari partiti in questa circostanza di ascolterete dunque registrazioni dell'ottobre ottantuno
Quando i radicali diedero vita
Ad uno dei diversi ostruzionismi che decisero di mettere in alto per opporsi
Ad una legge ritenuta sbagliata e non urgente come quella che prevedeva il raddoppio l'indicizzazione dei contributi statali ai partiti che viviamo un momento di quell'ostruzionismo e discutiamo innanzi tutto una sintesi di quanto disse
Il nove ottobre ottantuno intorno alle quattro di mattina in un'aula di Montecitorio
Pressoché deserta l'ex parlamentare tesoriere dal Partito Radicale Marcello Crivelli la nostra motivazione
Per il pericolo che noi avvertiamo ed è per questo che
Siamo decisi nell'affrontare quindi
Questa battaglia il pericolo che non li avvertiamo e proprio di corruzione nel senso di degradazione di corruzione di noi stessi di tutti
Chi più chi meno tramite questa però tramite il finanziamento Cupido corruzione del modo di essere un
Figlio del modo di far politica ognuno ovviamente con le proprie caratteristiche di uno in base alle proprie idee prostituita dei propri convincimenti ma noi riteniamo che il finanziamento pubblico sia una canale tv di corruzione non nel senso materiale poi si verifichi anche quello
Perché quando ci sono queste cifre è facile che si si è anche questo ma di corruzione nel senso di dei grattamento dei propri convincimenti del proprio essere del proprio modo
Di fare politiche noi riteniamo giusto fare in questa battaglia ovviamente per nettissima
Io credo che
Senza presunzione queste donne
E ma che la facciamo anche per gli altri
Noi almeno siamo mossi da questa convinzione e da acquista a da questa volontà
L'emendamento ottocento quarantadue
Un emendamento che appunto in questa visione
Di opposizione al finanziamento pubblico dei partiti
Quinti di tentativo di ostruire
Chiaramente di ostruire
L'iter di questa legge
Appunto nel tentativo di libiche questa legge abbiamo presentato anche l'emendamento ottocentoquarantadue la differenza a mio avviso tra il nostro comportamento che per ostruire questo perseguimento di questa legge
Appunto sia portato a presentare questo emendamento illustrarlo come sto facendo
E invece il vostro comportamento perché metterebbe a voi
Costruiamo questa legge che la legge sul finanziamento pubblico ai partiti poi sta costruendo tutte le altre leggi
Per esempio l'assestamento del bilancio
Che è un documento fondamentale lo dite voi tra l'altro lo dico anch'io ma
E poi fa parte la quarta si ottiene non ci vuole molto a capirlo ma l'assestamento del bilancio
Ecco viene ostruito questo disegno di legge fondamentale viene ostruito viene impedito
Dalla corte decisione inondare nostre così come una serie di altre leggi siamo arrivati al punto
E noi periodo da credo da molto tempo quando però pur per opporci al vostro ai porti l'ordine del giorno che reggono come primo punto sempre il finanziamento pubblico dei partiti
Abbiamo proposto altri ordini del giorno abbiamo sempre posto per esempio
Due disegni di legge la che gridano vendetta perché sono il bilancio consuntivo dello Stato del mille novecentosettantotto
E il bilancio consuntivo dello Stato del mille novecentosettantanove pura a termini dell'articolo ottantuno della Costituzione
Noi ah mi almeno secondo me con un'interpretazione ristretta noi dovremmo approva avremmo dovuto approvare
Questi
Questi bilanci consuntivi nell'aprile intro l'aprile dell'anno scorso quindi siamo guardi in ritardo di un anno per cui l'ottantanove e di un anno e mezzo per quello del settantotto questo a termini di costituzione
Ma se proprio vogliamo dare un'interpretazione chiamiamole l'articolo comunque no restrittiva
Non letterale dell'articolo ottantuno della Costituzione
Sicuramente noi dobbiamo dire che
Che
Qualsiasi valutazione
Per quanto riguarda le leggi di contabilità e l'esame dei bilanci ci porta a ritenere che letame di bilanci consuntivi
E cosa fondamentale
Prima di discutere i bilanci di previsione
E qui si verifica uno strano fenomeno che sui bilanci di previsione si scatena negli scatenati tutti perché magari si possono adattare cinquanta miliardi da dare ai pescatori trentacinque miliardi a una cooperazione di agricoltori
Non so diciotto miliardi per quel settore per quella zona vicino a Ravenna perché non so cosa è successo eccetera
Ecco cioè per il bilancio di previsione si scappino non mente tutti i deputati dei vari gruppi di maggioranza o meno dei vari gruppi regionali eccetera perché lì si può spuntare qualche cosa in termini elettorali debiti per il bilancio consuntivo non gliene importa niente nessuno perché non c'è più da spuntare essendo cose già successe ma dal punto di vista della a valutazione dei fatti dei fenomeni economici al fine di prevederne altri al fine di correggere precedenti importazioni ecco dicevo
A questo fine e sicuramente
Più importante
La comprensione e la discussione i bilanci consuntivi che non richiede i parenti
Quindi
Sostenendo
Nel modo con cui voi state sostenendo la questa legge questo finanziamento pubblico questi partiti ecco facendo così voi per esempio
Ostruite
Impedite la discussione
E la votazione e l'approvazione i due documenti fondamentali
Quali il bilancio consuntivo del mille novecentosettantotto
E il bilancio consuntivo del mille novecentosettantanove
Su cui peraltro ci sarebbe molto da dire ma ovviamente non è questo
Questa Hillary alla sede l'ultima cosa che a questo proposito che però si riallaccia sempre alla discussione di questa legge
Voglio dire
E che questa discussione di questi due documenti è fondamentale non solo per i motivi che accennavo appunto prima di ordine costituzionale e di ordine diciamo così di contabilità generale dello Stato ma perché a questi documenti
Si riferiscono le relazioni tra corte dei conti e anche qui torniamo alla costituzione nel Costituzione articolo cento e previsto preciso un ruolo e definito un ruolo dalla Corte dei Conti
Che viene completamente ignorati
Voi poi la Corte dei conti
Si riallaccia anche qui alla legge e attento curioso che fra le nostre proposte di controllo dei bilanci e magari anche delle spese elettorali che riguarda precisamente questi emendamenti ecco le nostre proposte sono quelle di
Istituire
E utilizzare una sezione
Particolare della corte dei conti
Per il controllo dei bilanci dei partiti
Ecco
E ritorno qui al discorso che è stato affrontando prima
La Corte nell'articolo cento della Costituzione è previsto un ruolo definito per la corte dei conti
Voi con vostro modo di fare politica
A vite emarginato e considerato la Corte dei conti come un gruppo extraparlamentare di minoranza
Nel senso che c'è o non c'è a vostro avviso avviso è la stessa cosa perché le relazioni che base alla costituzione la Corte dei Conti trasmette al Parlamento ecco poi credo che in parte sì no per stamparla vengono stampate probabilmente ma oltre alla stampa sita nel senso che non vengono discusse e dicevo prima dei casi clamorosi per il bilancio consuntivo Stanton settantanove
Ancora da discutere e comunque quasi non vengono addirittura lette da nessuno sicuramente il governo non ne tiene conto probabilmente non ne conosce neanche gli stenta devo sospettare a questo punto comunque non ne tiene conto nel importazione dei bilanci
Di previsione
Ecco quindi quello la granita della vostro ostruzionismo contro i bilanci consuntivi ostruzionismo che portate avanti da un anno e mezzo contro bilanci consuntivi del settantotto settantanove dello Stato
Ed è un ostruzionismo pesante che costa termini
Proprio di miliardi interni quindi di cifre considerevoli ma soprattutto in termini di efficiente e credo a questo punto anche in termini di credibilità perché sì e le strutture dello Stato continuano
Sì conti può non tornano ecco credo che questi costi termini appunto di credibilità deficiente eccetera sì o no forse superiori sia una cifra in maniera superiore ai costi diciamo quindi immediatamente quantificabili
Alle cifre diciamo di bilancio immediatamente
Identificabili
Quindi dicevo sì noi ci opponiamo perché riteniamo doveroso farlo per un gruppo come il nostro che ha sostenuto ecco ci opponiamo acquista a questa legge in particolare
Quest'idea questi articoli ecco questi emendamenti
E voi ci occlusa
Operare un ostruzionismo a metà l'ostruzionismo lo state facendo voi meglio
Mentre noi concentriamo il nostro ostruzionismo in maniera palese tant'è che io mi trovo a parlare alle quattro della mattina
Su questa cosa quindi il mio ostruzionismo è palese su questa legge
Su questo articolo eccetera ecco il vostro ostruzionismo e un ostruzionismo
Nascosto ma molto più penetrante e sicuramente
Con dei danni collaterali giganteschi rispetto al virgolette danno che non possiamo fare impedendo la a l'approvazione di questa legge anzi
Secondo me è un pareggio ma questo può essere un grande opinione mente riposa ostruzionismo
Impedisce l'approvazione di una serie di provvedimenti io ho ricordato solo
I bilanci dello Stato altri se ne potrebbero ricordare sentendo il collega Mele che ha ieri
Ha citato per esempio il un disegno di legge sull'inquinamento del mare ma potrei citare tante altre leggi che
A prescindere dal merito hanno per oggetto dei problemi che sono ha problemi sicuramente importante
Quindi tornando
All'emendamento che stavo illustrando era l'emendamento se non ricordo male emendamento ottocentoquarantadue questo emendamento
Come si è approvato comporterebbe un risparmio di mille milioni cioè un risparmio di un miliardo
Questo emendamento è netta
Infatti
Come si potrebbe appunto
Configurare questo risparmio di un miliardo
Si potrebbe configurare nel modo appunto previsto da questo emendamento centoquarantadue cioè di prevedere chiedere il rimborso delle spinte
Elettorali per la partecipazione alla
Alle elezioni europee siano non più di dieci miliardi
E che
Possa essere concepita
Una
Una riduzione queste spinte nell'eventualità di
Concorrenza
Il temporale delle elezioni europee con l'elezione
Il
Il Parlamento italiano
L'emendamento ottocentoquarantatré comporta invece una riduzione di un miliardo e cento milioni
Così l'emendamento per centoquarantaquattro piena sostanza
Presente alla stessa struttura
Degli emendamenti precedenti
Cambiando invece la cifra
Sì possiamo dire che lo stesso ragionamento può essere fatto per gli emendamenti ottocentoquarantacinque ottocentoquarantasei ottocentoquarantasette ottocentoquarantotto centonovantanove e poi centocinquanta cinquantuno
Illustre lei tipizza più diffusamente l'emendamento ottocentocinquantadue
Prevede un risparmio eventuale naturalmente di due miliardi
Di assidue miliardi perché prevede la riduzione delle spese
Delle spese elettorali per quanto riguarda dei futuro da dieci miliardi
A otto miliardi
Questo nostro tentativo di
Oltre che di bloccare
Questa questa legge
Di ridurre
Anche poi la spezza
Che comporta questa legge appunto dicevo prima non è un
Tentativo
Squisitamente dei radicali non è una fissazione diciamo dei radicali ma trova
Altri leaders esponenti
Della politica e della cultura
L'Italia concordi su queste posizioni per esempio anche non solo ora ma anche in tempi di passati
Già per esempio Giorgio Galli
Già da
Perché un articolo di critica sociale del mille novecentosettantuno quindi una posizione che risale a dieci anni fa ecco già manifestava nello nel descrivere meglio illustrare quindi nel nel soffermarsi
Su questo problema già appunto presentava una serie di motivazioni di critiche
A questa impostazione cioè del finanziamento pubblico
Ai partiti
E
In questo caso si era verificata una a tavola rotonda organizzato dal club Turati a Milano
Su questo problema cioè rifinanziamento statale ai partiti in cui il occasione si manifestò appunto di Giorgio Galli e ce lo rappresenta la posizione di Cossutta
Chi in sostanza è favorevole al così detto finanziamento indiretto già la collega diretta si era soffermata sul questo punto
I suggerimenti lei indicazione di Cossutta erano
Di questo tipo agevolazioni no diciamo all'erogazione diretta i soldi ai partiti
E invece agevolazioni alla stampa
All'uso dei servizi
Che significava almeno allora diceva poste telefoni telegrafo telescriventi eccetera cioè tutti quegli strumenti sostanze di comunicazione
Sia interni
Sentiamo fra partito come organizzazione sia esterni cioè fra il partito e
I cittadini tra il partito e dico loro
Questo periodicamente chiamati a a giudicarlo
Quindi Cossutta diceva
No alle l'erogazione danaro
I ma sì invece la legge votata agevolazioni servizi è in sostanza quello che la nostra posizione per quanto riguarda l'informazione noi diciamo spesso e corse sembriamo a volte anche troppo insistenti
Su questo punto
Cioè sul punto dell'informazione perché riteniamo i
Sia a sia necessario potere essere giudicati per quello che si è e non per quello e altri possono fare apparire
In maniera artificiale o meglio artificiosa
Ecco perché la nostra battaglia nei confronti di questa gestione della RAI TV una battaglia a oltranza
E che sicuramente non si ferma
A questo episodio del del finanziamento pubblico dei partiti nasce prima peraltro
Prima dirittura della nostra entrata in Parlamento anzi
Primo scontro diciamo o abbastanza
Diffuso
Proprio in occasione della campagna elettorale del settantasei
E che avevamo ragione credo e sì è uscita presto a rendersene conto noi ottenemmo il quorum nel settantasei
Per pochi voti
Credo circa trecento voti
E a Roma
E fu un fatto storico nel senso che
Una prima volta che un partito ottenne il quorum
Alla alla prima occasione di presentazione
Il manifesto
In anni precedenti non riuscì a ottenere il quorum e purtroppo uno disperse centinaia di migliaia di voti fu quando mi pare candidò anche Valpreda che allora era
Era detenuto il appunto non in quell'occasione che si rivelò poi un'occasione storica nel senso che per la prima volta cimentare in Parlamento in quell'occasione voi
Avremmo chiara questa questo concetto che avevamo una possibilità di successo
E questa possibilità di successo era legata solo ed esclusivamente ad un'informazione corretta
Per cui mentre noi ci muovevamo
Enzo
Di
Non di avere più spazio per noi ma di avvio ridare la possibilità ai cittadini in conoscerci quindi al limite
Di condannati cioè di no Shaker tipo di scegliersi ma effettuare questa scelta in base a una conoscenza norme invece depennati sì perché eravamo in due lotti
Ecco dicevo eravamo coscienti che l'unica possibilità
Di successo era legata a questo e ci battemmo in quell'occasione uno degli scioperi della sete io ricordo Fini Pannella prima ecco
Questa da c'è poi per conquistare non punto per noi ma anche per tutti cioè anche per gli altri raggruppamenti politici dunque
Beneficio il nella nostra azione senza deprimere escluso dalle tribune politiche poi in seguito a quella nostra battaglia che si concluse con successo
Ottenne anch'esso uno spazio
Nella nell'ambito della campagna
Elettorale
E fu quella una vittoria quindi
Io credo di poter affermare non tanto ripeto ancora nostra e con noi anche del Po dunque beneficio ma una vittoria dei cittadini quanto
Ci poterono giudicare quindi dei cittadini che ci votarono perché se però
Quello che eravamo e degli altri invece che non ci votare ma anch'essi virgola l'opportunità di sapere perché non sceglievano noi invece sceglievano un altro un altro raggruppamento politico
Quindi ripeto l'informazione ecco un fatto fondamentale ed è per questo che voi
Ci battiamo
In maniera particolare sull'informazione non è per mania di protagonismo o perché Pannella gli piaceva essere riconosciuto per la strada mi pare che si possa dare
Beneficio che così non è e proprio perché la democrazia ha un senso nel momento in cui il gioco norme alterato momento in cui sia ognuno ha lo stesso numero di carte e le regole valgono tanto per il più grande quanto
Per il più piccolo
Ecco su questa diciamo convinzione
Giorgio Galli
Parlando del finanziamento pubblico intervenendo sul questo problema al finanziamento pubblico sì finanziamento pubblico no che problema non da poco e che sicuramente dico no no preparazione e capacità di affrontare comunque gli affrontarlo ora ecco su questo su questo problema Giorgio Galli dicevo ci riferisce che
La posizione Polito comunità espresse da Cossutta e sostanza la nostra
Io devo dire che noi siamo arrivati dopo
Non si può togliere merita al partito comunista di aver detto per primo il finanziamento pubblico
Ai partiti in danaro è sbagliato
Ma va dato in servizio ecco che poi successivamente partito Comunista abbia assunto posizione opposta questo non purtroppo non non è colpa nostra Lecce ce ne possiamo far carico ma la posizione originaria
Il Partito comunista su questo problema era no e soldi sì ai servizi
Ed è la posizione nostra
Non abbiamo
Non abbiamo problemi a dire che il copywriter su questa questione c'era il Partito comunista ora il il gruppo comunista rito comunista ha invece un'opposizione completamente diverso cioè quella in
Bollire anch'esso una un mento
Della chitarra che riguarda il finanziamento pubblico ai partiti e anch'esso
Ha firmato una legge sostiene invitati una posizione che
Prevede l'indicizzazione ora sembra che ci sia un ripensamento ma comunque la situazione
Devo dire che nella tutto l'iter di questi giorni e di queste settimane
La posizione del partito comunista è stata a è stata purtroppo devo dire
Igli appoggio merita
Alla posizione della maggioranza noi abbiamo visto
In varie occasioni che l'astensione o il futuro favorito il populista è stato determinante del gruppo comunista per
L'approvazione di gli ordini del giorno io ricordo
Chi un benedettini pare fosse PT
Eravamo in aula attualmente venerdì cioè interrogazioni interpellanze di qua dalla vetta non c'è mai nessuno
Eravamo in aula la mattina infine seduta cioè quando si doveva approvare l'ordine del giorno della seduta successiva e mille posti in maggioranza pensavano che noi non avessimo non avremmo fatto niente
E nessuna proposta diversa dalla loro
Ecco eravamo dicevo un venerdì mattina questo di qualche settimana fa due settimane fa
Fine seduta i
Eravamo in aula cinque radicali poi c'erano due del movimento sociale
Gerardo Bianco chi rappresenta farà i tutto intero il gruppo della democrazia cristiana e un certo numero i deputati del PC circa una decina noi in quell'occasione quindi eravamo
Cinque crei
In nostro favore quindi avevamo la maggioranza
A disposizione
Numerica
Ecco facemmo la proposta di che la seduta successiva cioè quella di lunedì non forse rivolta al finanziamento pubblico ai partiti cioè Lippi
Raddoppio indicizzazione del finanziamento pubblico partiti no forse al primo punto
Ecco ci fu una scena un po'di panico generale poi
La proposta nostra fu bocciata cioè qui il gli altro punto all'ordine del giorno mi pare che anche in quell'occasione noi proponemmo
I bilanci consuntivi dello Stato invece di finanziamento pubblico dei partiti e con la nostra proposta fu bocciata e quindi UE approvata la proposta
Il finanziamento discutere di finanziamento pubblico grazie
E i voti del gruppo comunista perché se no eravamo in maggioranza cinque radicale contro un democristiano del movimento sociale
Ecco questo per dire visto Breve esempio
Per dire che se il ritiro che il Partito comunista del gruppo comunista ultimamente
Sì cioè non nei miei incubi nelle gruppo di chi spinge in maniera disperata vi affannosa il dicevo inizialmente il mio intervento in maniera quasi petulante
Per l'approvazione del finanziamento pubblico ai partiti certamente per le comunità non è nel gruppo dicevo
La
Facendo la tira la volata
Ma
Partecipe nel gruppo nel gruppone come subire e in cure e stato gregario diciamo in alcune circostanze bene alcuni circostante ha dato un apporto che è stato determinante
Quindi ad esempio per esempio di questo episodio dove siamo stati battuti
Non abbiamo conquistato la maggioranza solo perché il Partito Comunista si schierò
Con la la democrazia che sta al Movimento Sociale altri esempi possono essere fatto l'ultimo questa mattina anzi meglio ormai ieri mattina cioè ieri mattina quando si
Verifico la proposta della seduta fiume ecco questa proposta
Avanzata dal collega S.p.A. del gruppo socialista
E questa proposta visti i numeri in aula
Poteva essere bocciata
Solo che il gruppo comunista
Avesse ma infestato la propria contrarietà
Perché i numeri appunto indicavano questa situazione
Solo grazie all'attenzione invece
è stato motivato al collega Cecchi se non ricordo male non ci troviamo in questa situazione cioè ci troviamo
Che paese
Ha di fronte
Questa manifestazione di intenti della maggioranza e del Governo
Il problema principale problema primo
Da risolvere è il finanziamento pubblico dei partiti questo è il cittadino che passa qua davanti oppure che non ci passa ma
Sa di queste cose tramite i canali di informazione cosa può ritenere
Ritiene l'unico cosa che può ritenere che la convinzione delle forze politiche di maggioranza
E non solo di esse
Ah del novanta per cento delle forze politiche diciamo dell'unità nazionale rinnovata
Che il
Ci sia un problema oggi in Italia che vada risolto comunque questo problema non è il problema delle pensioni problema nel terremoto non è il problema fino al sole delle centrali nucleari non è il problema tardi non so dell'agricoltura
Ma è il problema per il finanziamento pubblico dei partiti
Ecco questo
Si potrà dire che qui sta è una schematizzazione questi
Una semplificazione ma
Corrisponde
Forse in maniera grossolana ma corrisponde sicuramente alla a alla verità
Questo appunto in riferimento acquisto articolo
Giorgio Galli che fa riferimento alla situazione alla convinzione di vari partiti suo finanziamento pubblico dei partiti
Dicevo di questa Marco di questa diciamo panoramiche Giorgio Galli
Sul critica sociale
Fa
Sul finanziamento pubblico ai partiti riferendo queste questi giudizi
Che noi condividiamo
Del collega
Cossutta
Riferendosi poi all'iniziativa invece
Dei del gruppo socialista cioè colleghi socialisti
Riporta Giorgio Galli quest'articolo
Alcune frasi dell'onorevole Bertoldi
Frasi fra
In
Relazione delle dichiarazioni rilasciata all'ESP
Perché il partito socialista aveva presentato se non ricordo male una proposta di legge su questo
Su questo problema
Quali sono dei
Lei è
Frasi diciamo
Le dichiarazioni
Significative che Giorgio Galli sottolinea in questo in questo frangente
Dice la nostra iniziativa riferendosi evidentemente ad iniziativa del gruppo socialista che prima richiamavo ottenute piglia ha voluto essere un sasso buttato nello stagno dell'inerzia una sollecitazione a far presto
Ecco questo era in sostanza il
Ma si domanda Giorgio Galli a proposito di questa posizione socialista riferite dall'Express di allora a perché fare presto a finanziare i partiti quando non si fa presto a costruire le scuole gli ospedali le fognature ecco questo una cosa scritta nel settantuno
Re sembra che possa andare bene anche adesso a me mi pare che sia una cosa demagogica perché
Non mi pare demagogia dire che
Le scuole
Cui gli ospedali o le fognature sono un attimo più urgenti del finanziamento pubblico ai partiti
Eventualmente sembra una demagogia dire contrari
Che sono che è più urgente finanziamento pubblico ai partiti politici
Che non è il finanziamento alle scuole o al alle agli ospedali fuori chissà cosa cos'altro
Ma poi io credo che
O un'altra considerazione che vale la pena di sottolineare sempre nell'ambito del stazioni questi emendamenti che circa da un la di bloccare questa legge dall'altro di ridurre comunque le spinte che si vanno che si vorrebbe
E io credo che non ci riuscirà a stanziare un'altra considerazione che ci riporta Giorgio Galli sempre a proposito questo problema
E qui sta ricevere denaro per una linea politica sia pure nell'azionario corrompe meno ricevere soldi per le clientele sente linea politica
Io credo che in questa frase che sia molto da meditare e da considerare pura
A me almeno quello che mi ha colpito di questo commento
E chi
C'è questo rischio per tutti i partiti
A prescindere dalla destra o dalla sinistra a prescindere dalla loro collocazione il rischio è nella sostanza
Che
Sì appunto a prescindere dalle collocazioni appunto quindi dall'ideologia dall'convinzione dagli ideali
Si creino
Delle
Strutture
Che sono delle strutture
Possiamo chiamare burocratiche possiamo chiamare organizzative possiamo chiamare clientelari a seconda del coefficiente di efficienza oltre
Punizione o
Non so quale cosa percorsa
Ecco che si creano queste strutture che sono fini a se stesse
Noi abbiamo il fenomeno tipico che si verifica in tutte le aziende pubbliche stantia che burocratiche eccetera che quello del mantenimento in se stesse eccetera a difesa del posto di lavoro a tutti i costi
Qui proprio corporativismo dei profili di privilegi in generale
E non solo e una cosa che ci dovrebbe far preoccupare in termini di costo in termini di efficienza che tutto sommato questo problema
Io ritengo essere secondario ma
La esistenza di queste strutture
E di questi organismi
Punto burocratici e clientelari eccetera
Soprattutto pericolosa perché impedisce a ciascun partito nella propria autonomia nella propria collocazione politica che sia di destra o di sinistra ripeto non interessa a questo punto impedisce a ciascun partito di rinnovarsi
E chiaro che il cambiamento della dirigenza politica ad un partito
E quindi il cambiamento della linea politica di un partito
E difficile perché
La struttura diciamo burocratica cioè che trova il proprio sostentamento economico
Punto questa struttura organizzativa burocratiche cena tenderà a mantenersi tenderà a non cambiare niente della situazione quindi cercherà che tenterà di impedire comunque qualsiasi cambiamento politico e tant'è che vediamo il ricambio
Nella classe politica nella dirigenza politica dei partiti normalmente
è un ricambio lentissima
Assomiglia molto più
Cioè i tempi di ricambio di ciascun partito
Sono tendono a essere i tempi biologici
Cosa ovviamente che non ha senso perché sono i tempi politici quelli che contano del ricambio deve essere politica sì un partito persegue un fine ha una sua linea una sua politica ecco sì la verifica realtà allora bene se invece la realtà
Verifica il contrario non è chiaro che sarà necessario che
Cambi dirigenza che cambi impostazione quindi cambi conduzione quindi cambi politica
Ecco
Che normalmente invece noi vediamo
E
Così come nei grandi enti
Sì è uno sia un direttore generale
Ma solo dei danni
Il modo per impedirgli di fare danni quello di promuoverlo in qualche altra posto magari a livello di una reticente eccetera ecco così nei partiti non si è mai visto che qualcuno viene buttato fuori di brutto
Ma allora il segretario diretta oltre quello perché se no cambiarlo chissà che cosa e magari lo si fa al Presidente quando c'ha ottant'anni o novanta forse ci ecco ripeto questo modo di fare politica che trova alimento ieri fa dal finanziamento pubblico dei partiti
Provoca appunto un sclerosi una corruzione una degradazione
Che è una delle conseguenze per anche quella del ricambio del mancato ricambio della classe politica di ciascun di ciascun partito quinto punto mi sembrava utile
Mettere in risalto dalle parole
Il Giorgio Galli già dal mille
Novecentosettantuno e
Sicuramente da allora ad oggi la situazione non è migliorata
Anzi
Io credo che abbia subito
Una certa degenerazione
A cura
Pur se ebbene ricordare
Che ecco forse queste altre parole di Giorgio Galli io credo che
Chiarificare meglio di quanto io non abbia fatto questo aspetto del problema
Il giudice
Denaro pubblico rischia di trasformare gli iscritti ai partiti in altrettanti parassiti
Personalmente l'invito
A dire vi sono partiti nei quali si entra per dare altri nei quali si entra per ricevere i partiti di governo già di per sé assumono la caratteristica dibattiti nei quali si entra più che negli altri per ricevere
Queste parole semplice comunque chiarissimo
Grandi commenti vitale calzino bene
Questo circo
Sì io credo che questa legge del finanziamento pubblico idiomi ulteriori finanziamento pubblico ai partiti indicizzazione
E quindi di codificazione tutti umanizzazione del
E per ecco questa legge civico
Finanziamento pubblico ai partiti
Va basterà seguire va ad aumentare
La numero dei partiti nei quali rientra per ricevere e la parte di ciascun partito
Questa componente di parassitismo
Il
Delle entrare partecipare alla vita politica di un partito no per fare politica ma per avvenire dei vantaggi
Fino a volte l'unico modo di fare carriera a volte l'unico modo di aver lavoro e così via quindi anche qui appunto considerazioni Luigi Giorgio Galli che hanno ormai dieci anni credo che siano prezioso oltre ad essere sempre attuali anzi attualissime io credo che sia molto più
Le considerazioni che andiamo a fare
E e quindi mi è sembrato utile portarle qui ecco io credo che posso fermare qui l'illustrazione questo gruppo di emendamenti
Che come avevo purtroppo anticipato nella fase iniziale è stata appunto una faticosissima esposizione d'altronde
Mio compito non era in questo caso il e cercare tentare una brillante posizione cui peraltro non è che sia comunque molto capace ma soprattutto quella di
Occupare
Maniera dichiarata restando al tema peraltro venga dichiarata un periodo di tempo sufficiente
A spostare cure in avanti la fusione meglio all'approvazione di questa legge che io spero nomina venga mai ed è in questo senso che nel queste due e trenta ricordo più quattro ore che ho parlato io spero che questo contributo noiosissimo ripeto già dato ai pochi fortunati come ha sentito è un contributo netta il ai componenti della maggioranza perché hanno avuto altre tre quattro ore il tempo per pensare per riflettere per vedere se ne infatti
Non abbiamo tolto loro
Non siano loro hanno infatti quelli che bloccano il funzionamento e l'attività decisionale del Parlamento
Era l'alba dalla noto Bre ottantuno e così l'ex parlamentare tesoriere dalla Partito Radicale Marcello Crivellin interveniva a Montecitorio durante l'ostruzionismo che dal gruppo radicale decise di mettere in atto per rinviare per quanto più tempo possibile
L'approvazione della raddoppio dell'indicizzazione dalla finanziamento pubblico dei partiti
Ed esportiamo adesso
Quanto disse durante con lo stesso dibattito
Un altro ex parlamentare radicale Gianluigi Melegari
Certamente in questo momento in questa fase della vita politica italiana lo sconto sul finanziamento pubblico il sulle petto che il finanziamento pubblico avrebbe nella vita politica italiana è questione centrale proprio perché il Presidente Consiglio Spadolini e credo la totalità di noi giustamente ritengono la questione morale al primo punto del l'ordine del giorno se vogliamo dell'azienda Italia
Ma proprio per questo
Sulla questione morale non è possibile transigere
Ho non è possibile compiere i trasformismi e i salti mortali del collega Spadolini
Proprio per questo perché voi che riuscite attraverso il soffocamento della opposizione radicale attraverso lo stravolgimento delle norme regolamentari a far passare questa proposta di legge così come con questa ondata di denaro pubblico centocinquantatré miliardi alla fine del gennaio mille novecentottantadue nelle casse dei partiti
Voi in questo modo favorite è non tanto i partiti quanto con loro che hanno fatto del finanziamento pubblico lo strumento principale di una azione immorale
Da parte dei partiti
Chi è che vuole soprattutto questi denari immediatamente contanti è subito
Ma sono quegli amministratori che si sono fatti lecitamente prestare denaro dalle banche sono coloro che hanno addirittura ipotecato il raddoppio del finanziamento pubblico per l'anno venturo è già l'hanno speso
Sono costoro
Che questa legge con questo denaro salverà da quello che sarebbe il giusto prezzo politico e penale che dovrebbero pagare
Ecco perché questa legge
Diventa in questo momento
In questo modo
Una norma profondamente immorale
Una norma che veramente mi Ina
Alla radice
Un qualsiasi programma
Sull'emergenza morale
Che il governo avesse soltanto pensare ma vogliamo signor Presidente
Veramente
Fare alcuni esempi su quei citare proprio a partire dagli emendamenti approvati o da approvare
Alcuni esempi
Pensiamo soltanto al gioco degli arretrati
Che è stato messo in questa legge
Certo poi che sia della vergogna
A indicare una certa cifra per il mille novecentottantadue
Si è usata la che armi nella Heger Minella eh di dire che nell'ottantadue oltre alla cifra
Quasi raddoppiata di ottantadue miliardi rispetto il quarantacinque iniziali saranno versati
Alcun'altra settantina di miliardi a titolo di arretrati
Veramente
Non è questo un esempio di ricorso a delle formule
A delle parole a dei giri di frase che tendono a nascondere qual è la realtà
Di quanto denaro si vuole dare ai partiti politici perché esse se ne venisse soltanto un po'meno forse qualche amministratore di partito andrebbe in galera
Forse qualche partito sarebbe costretto a rientrare dei suoi debiti dalle banche che gli hanno prestato del denaro forse qualche segretario politico
Potrebbe era quasi un po'meno la bocca con certi programmi di governo o certe aspirazioni a guidare il Paese o che non sono proprie
Atti
Non sì sottrae
Annesso un maneggio e Bosco pur di mettere le mani sul del denaro pubblico
Vogliamo fare ancora un altro esempio a proposito di questa legge e di come veramente F. Fia
Culturista
Tagliata su misura per coloro che non vogliono moralizzare la vita pubblica
Ma vogliono aggiungere elemento di immoralità
Grave perché virgolette legittimo chiuse le virgolette
Facciamo l'esempio della copertura finanziaria
Il collega Crivelli ha già esposto alla Commissione bilancio il fatto che questa legge così come è stata approvata manca della corretta copertura finanziaria
Noi sappiamo che su questo particolare morì stravolgere il piano enorme al paroliere che il Regolamento stravolgere il dettato costituzionale
Perché non potete dimostrare il contrario
Abbiamo già fatto le nostre ricerche abbiamo interpellato la tesoreria noi sappiamo che questa legge in questo momento così com'è non è la copertura finanziaria noi ci rivolgeremo al Presidente della Repubblica perché non capirli così come perché non è corretto signor Presidente con lei
Mettere queste cifre
Nero su bianco e poi non andare indicare da quali capitoli del Bilancio che intendono presentare si intendono trarre oppure indicare delle cifre che non possono essere appunto prese dal bilancio perché Ferri sarebbe scorretto
Ma anche qui chi si opporrà
Al maneggio delle leggi
Sarebbe
Facile
Citare
Celebre verso le leggi sommati formano Abele ma
Siete voi
Il vostro il vostro
Punto di forza
Consiste nel patto che il nuovo imponente delle vostre leggi quando queste leggi si ritorcono contro di voi perché per una pura
Questione
Così di di di comprensibilità logica
Potete venire
Potete finire colpo Verri costretti a determinate posizioni dalle stesse leggi che avete elaborato voi siete prontissimi a stravolgere io leggevo prima del mio intervento
Ero andato a leggermi l'articolo otto della legge l'articolo nove del regolamento di attuazione di questa legge
Che riguardano appunto controlli e come voi adesso con questo maxiemendamento su cui il governo ha risposto la fiducia
State cercando di far credere alla gente che quei controlli
Così semplici di un tempo non sono più sufficienti oggi con questo maxiemendamento ni
Inserite altri molto più stretti attraverso le cui maglie non passeranno
I grossi pesci che in passato hanno consentito ai partiti di attingere in continuazione contro lo spirito della legge ai finanziamenti neri o clandestini ma
Signor rappresentante del Governo signor Presidente
Che bisogno
Di controlli molto più stringenti ci sarebbe stato
Se la storia di questa legge dal mille novecentosettantaquattro ad oggi non fosse stata in verità una storia di elusione di quei controlli
La parte di tutti i partiti
Voi stessi riconoscete
Che nella storia di questi sette anni
Me potreste negarlo
Il numero degli scandali
Non è certo diminuito il numero dei miliardi
Pubblici
O neri
Che i partiti
Hanno arraffato e speso
è sicuramente aumentato
Ebbene e quindi dite adesso mettiamo dei controlli più stretti
Ma non appena un collega come il collega Rizzi non certo
Un collega radicale
Di suggerisce di inserire qualche controllo che magari in effetti blocca certe forme di finanziamento nero illegittimo dei partiti quel controllo non lo mette
I controlli sulle società collegate
Allora voi ci chiedete visto che nel mille centosettantaquattro vi siete fatti una legge e da allora l'avete costantemente l'uso voi ci chiedete
Oggi di credere
Che voi non elude dette quest'altra legge che vi state facendo
Su misura
Dopo esservi attribuitigli arretrati
Legittimando così a posteriori quel denaro che avete già illegittimamente percepito esteso
Noi non vi crediate
Non vi crediamo perché
Vediamo che anche su
Questo dibattito voi state conducendo
State tenendo un comportamento
è un comportamento
Che legittima
Ogni dubbio ogni timore
Per il futuro
Era il nove ottobre ottantuno e con questa ulteriore sintesi tratta dal dibattito che si svolse alla Camera
Sul raddoppio indicizzazione del finanziamento pubblico dei partiti avete
Scottato momento dell'intervento che pronuncio in quella sede l'ex parlamentare radicale Gianluigi medaglia termina qui l'odierno programma realizzato con documenti d'archivio