La campagna referendaria del Partito Radicale della primavera '80 e l'adesione del PSI di Bettino Craxi ad alcuni referendum...

Ancora un ulteriore momento di informazione di riflessione ha realizzato con documenti d'archivio relativo alla presenza dei radicali nelle istituzioni
Duro ostruzionismo che radicali condussero verso la fine degli anni settanta e l'inizio degli anni
Contro le misure urgenti volute dalla maggioranza dell'epoca per combattere il terrorismo brigatista nonna norme ritenute dai radicali tra l'altro anticostituzionali a liberticide e comunque non efficaci per combattere adeguatamente quella fenomeni riesco tenete dunque innanzitutto una registrazione dal ventotto gennaio ottanta quando al dibattito
Su i provvedimenti antiterrorismo dal Governo Cossiga si concluse con la replica del ministro della Giustizia Mormino
E le comunicazioni dal presidente Cossiga di richiesta di una fiducia tecnica
Innovativa rispetto alla passato richiesta alla quale replicò denunciando l'operazione di bloccare l'iniziativa dell'opposizione radicale
L'ex parlamentare
Pr Franco De Cataldo al termine di faremo invece riascoltare le dichiarazioni finali acqua dal provvedimento
Pronunciate febbraio otto dei deputati radicali Aglietta Mellini
De Cataldo Maria ascoltiamo dunque la parte finale dell'intervento credo da ministro della Giustizia Mormino pronunciò a Montecitorio del ventotto gennaio
Certo
Forse qualche precisazione maggiore per i reati minori per quelli che sono altre di sotto
Del limite massimo poteva essere fatta non si è fatta perché nelle sette diverse formulazioni fatti in serie di Senato alla fine si ritenne preferibile questa probabilmente alle indicazioni che c'erano in qualche emendamento e ripropongono riproponevano la questione possono essere colte
Per intanto l'articolo duecento settantacinque è una garanzia per la parte che riguarda la parte dibattimentale
Dopo dopo l'istruttoria a garantire già senza un'espressa disposizione la possibilità che non si resti in carcerazione preventiva più dei tempi pre dal delle previsti dal reato in astratto
Certo potevamo prevedere anche altre cose ma qui anche abbiamo fatto una scelta precisa abbiamo detto no a chi ci chiedeva concentrazioni di competenze
Spostamenti di competenza
A chi ci proponeva anche tribunali specializzati concentrati torneranno oppure un'idea di questo tipo ma abbiamo preferito che restasse
La vasta competenza articolate della magistratura che se trovasse in sei le sue capacità di coordinamento come le sta provando
Ma avendo ciascuna la sua competenza proprio perché in questo modo si può avere mobilità per il meglio
Della magistratura
Italiane e della magistratura
Del nostro Paese e abbiamo previsto poi quelle altre misure operative di tipo finanziario che indubbiamente non riguardano soltanto all'criminalità e la lotta al terrorismo riguardano altre le anche le altre forme di criminalità organizzata segnano il collegamento
Con quel tanto di empirico e poi bisognava avere in questo caso per ragioni che per motivi di sintesi qui non spiego ma che nelle relazioni ai provvedimenti sono spiegati il collegamento con l'altro provvedimento che abbiamo voluto nella forma del disegno di legge
Proprio per essere rispettosi
Della esigenza di ricorrere al decreto legge solo per le cose veramente urgenti e ti dando anche come il Parlamento del resto ci ha dato sin qui prova che di fronte ad esigenze urgente
Anche il provvedimento il metodo normale del disegno di legge può avere qualche volta tempi quando il Parlamento vuole e si rende comprensivo delle ragioni che lo aspettano
Possono avere tempi più accelerati dello stesso iter di conversione dei disegni di legge
E abbiamo quindi dovuto per vedere anche e abbiamo dovuto farlo con tutta la chiarezza possibile sfuggendo alla suggestione di formule surrettizie abbiamo previsto anche con le opportune precisazioni sul così detto per molti viziare l'introduzione del fermo di sicurezza e lo abbiamo previsto con la chiarezza esplicita di un articolo senza agire con giochi verbali sul fermo giudiziario con una tranquilla coscienza
Che al di là di quella che possa essere stata la discussione nel corso di questi anni
è un istituto perfettamente coerente con la Costituzione io non mi richiamo a discorsi che il relatore ha già fatto all'inizio
Che l'onorevole speranza ha fatto con una puntualità è una precisione i fogli sono particolarmente grato ma non vorrei porto rispetto che si deve all'autorità scientifica fichi questo contesto ma non vorrei che non ci si rende secondo come la dottrina su questa materia
Hassine qui dedicato una tensione ancora non pare a quella dedicata ad altre disposizioni della Costituzione e che quindi come tale il fermo è coerente così come l'abbiamo concepito con l'articolo tredici della Costituzione
E non vorrei che certi argomentazione chi le ha ascoltate quasi tutto
Chiedo venia ai cinque sei oratori gli unici che non ho ascoltato dei trentasei intervenuti nel dibattito ma quelli che ho ascoltato e riletto con molta cura non vorrei che per eccesso di argomentazioni
Si arrivasse addirittura annegare una polizia che non fosse soltanto la polizia giudiziaria
Leggendo certe argomentazioni si arriva a negare l'esistenza stessa
Di una polizia che non fosse la polizia giudiziaria e questo sicuramente la nostra Costituzione non lo dice se fa un'eccezione
Rispetto alla regola che non si intacca minimamente la libertà personale se non per motivi particolari lo fa proprio per ragioni
Di sicurezza
Noi ne siamo convinti non abbiamo mai la presunzione in materie come queste
Di a vere dalla nostra convinzione la certezza assoluta ma siamo sicuri che avverte proposto in questo momento
Il fermo di polizia con quelle garanzie
Con cui l'abbiamo proposto con quella dell'imitazione tassativa
Onorevole De Cataldo tassativa di fattispecie perché la tassatività riguarda le ipotesi riguarda i delitti cui è diretto la necessità e l'urgenza riguarda la condizione di fatto vincoli ipotesi può essere riconosciuta applicabile
Con quel tipo di garanzie con le quali le abbiamo provviste proprio in una condizione come questa
In un dibattito sì mosso dalle preoccupazioni Esterne mante difficile esplicito come lo abbiamo voluto rispetto ad altre formulazioni noi abbiamo posto un istituto con tutte le garanzie
Del diritto invece di lasciare alle suggestioni del tatto come qualcuno suggerisce visti tutti così delicati e così importante
Questa è un'ipotesi circoscritta chiara precisa scritta nella legge e nel mobile e la sua applicazione cerco tra la formulazione originaria del Governo
Quella successiva si possono avere opinioni diverse sulla diversa pronta della formulazione ma che l'istituto sia stato precisato e circoscritto
Scadenzato anche non per ragioni di sperimentalità
Ma scadenzato proprio per vedere nell'effettiva utilità e l'effettiva validità
Per avvenire quegli approfondimenti che pur sono necessari e sin qui non vi sono stati in queste materie miste
E ancora il dipartimento interdisciplinare non è riuscita a realizzare lo dico innanzitutto con sommesso dispetto per il Presidente del Consiglio
Questi i costituzionalisti non penalisti e questi penalisti non costituzionalisti e creano tante difficoltà evidentemente con questo rigore con è affidato con questo rigore di interpretazione anche a chi deve applica arbitro noi crediamo che l'istituto Possa utilmente essere introdotto sapendo che sono consapevoli coloro ai quali è affidato di quale pelle e di quale delicato strumento proprio questa discussione che non è stata né inutile né ignota coloro che dovranno applicarle si sentiranno responsabile qualcuno le ha detto giustamente che l'unità che si realizza nel voto di questi provvedimenti ha detto al Senato ha ripetuto dopo non significa una delega in bianco per il governo lo sappiamo benissimo lo la consideriamo noi una della lega in bianco abbiamo voluto un voto cercato il voto più vasto possibile proprio perché chi fosse chiamato ad applicare questi istitutore sentisse la forza di un consenso così generale
Ma anche la responsabilità di rispondere a delle forze così basta e articolate del paese e quindi dover avere la massima cura nell'applicazione di questi istituti
Queste sono le ragioni di questo provvedimento
Queste sono le ragioni di cui ha accennato del suo collegamento con l'altro disegno di legge quindi perché importante quel collegamento
Quel disegno di legge volta a volta apprezzato oltre a volte eccessivamente valorizzato secondo esigenze prezzi violate ma che risponde a una logica molto importante
Che nello stesso momento in cui noi ci muoviamo con questa organicità e con questa decisione contro il terrorismo uguale decisione uguale organicità dobbiamo avere nel compattare poi forme di delinquenza antica e torme di delinquenza nuova quelle forme che si manifestano nei ritorni dalla mafia quelle forme di delinquenza che si manifestano nel traffico della droga già nella criminalità economica la prossima presentazione del disegno di legge del Progetto di legge per colpire la Crimi per il per colpire le forme di evasione fiscale
Come le disposizioni di altro provvedimento già approvato dal Consiglio dei ministri per il controllo dei patrimoni di sospetta formazione si inseriscono
In questa più vasta e più compiuta più impegnata lotta al crimine
Questo provvedimento quindi sottolinea ma non esaurisce questo nostro più organico impegno di un'azione sistematica controllarli delinquenza
Come nelle Sauris siamo postula una migliore funzionalità di tutto il nostro sistema giudiziario
Onorevole presidente onorevoli deputati la Camera dei deputati
Perfezionando col suo volto la validità di questo processo provvedimento
Assicuro certa l'efficienza necessaria alle istituzioni più direttamente impegnate nella lotta al terrorismo Maria per cosa più importante di fronte alle attese del Paese la vitalità di questo Parlamento visto centro della nostra Costituzione democratica e repubblicana
La ringrazia naturale non è Mister Marlin ha chiesto di parlare l'onorevole presidente del Consiglio
No
O esserci dall'articolo novantaquattro della Costituzione e per paragrafo secondo per l'articolo cento sociologa commento
Ho modo di porre la questione di fiducia sull'approvazione dell'articolo unico del disegno di legge di conversione
Del decreto legge quindici dicembre mille novecentosettantanove numero seicentoventicinque sulle misure urgenti per la tutela dell'ordine Boccalatte devono sicurezza pubblica
Misure che il governo il più necessarie perché gli organi dello Stato fronteggiò l'attuale appunto forse del terrorismo e l'attore Gromo minaccio portato assorbito uso man per conto loro il pubblico
Poiché la difesa della Repubblica non può rombo vorrebbe moglie sarebbe guardato ad alcuno poco difeso di parte o di un apporto
Il governo giudica dopo importante un normale d'ordine otto fronto parlamentare
Come ho avuto occasione di più orologio spesso il Governo però pronto Reggiolo ve lo dimostro possano otto o d'un confronto su proposte costruttive che però non notula sul provvedimento curioso nome scommesso il decreto legge al pericolo per la percorrenza senza cacao amaro come dovrebbe essere sempre su dritto si esprimesse poi tutto improprio Van positivo mentre ombre Totti commento su di esso
Il Governo dichiaro più la fiducia richiesto non più un significato politico generale
Come Ferruccio cioè sull'ozio che Cobolli governo ma come l'approvazione delle misure più governo ritiene indispensabile introdurre con immediatezza del nostro ordinamento in ciò confortato col voto favorevole già espresso con l'autopompa momento
Al fine di garantire o la magistratura occupato dalla Repubblica le forze di polizia
Gli strumenti opportuni processori poco difeso delle istituzioni ad una convivenza democratica per la tutela dei diritti dei cittadini
Il governo occhio dalla Camera come è suo diritto costituzionale di esprimersi positivamente o meglio attivo mentre sulla questione di fiducia con il suo posto nei termini utili previsti dalla Costituzione per la conversione del decreto legge
Onorevoli colleghi dopo aver consultato la Giunta del Regolamento sui problemi regolamentari posto posti a seguito della discussione della dichiarazione del governo di porre la questione di fiducia sull'articolo unico
Del disegno di legge di conversione del decreto legge in esame
E per emesso che la questioni di fiducia è stata posta prima del passaggio all'articolo unico e quindi prima delle illustrazioni e degli emendamenti
E ciò non ha alcun precedente vigenti il nuovo regolamento ritengo primo che l'ordine del giorno di non passaggio all'esame dell'articolo unico
Non possa essere svolto e posta in votazione poiché è precluderebbe con un voto libero anche a scrutinio segreto
La decisione della Camera sulla fiducia al governo ai sensi dell'articolo novantaquattro della Costituzione e dell'articolo centosedici del Regolamento
Secondo che la questione di fiducia modificando in base all'articolo centosedici l'ordinario procedimento di discussioni approvazione dei decreti di dei progetti di legge
Dà vita ad un iter autonomo è speciale come confermato dalla sua stessa collocazione nella parte terza del Regolamento
L'illustrazione degli emendamenti considerato anche l'obbligo costituzionale della Camera di pronunciarsi comunque ed esplicitamente sulla fiducia
Assume pertanto il carattere di una discussione politica tendente ad influire sullo stesso voto di fiducia
Non è riferibile quindi in alcun modo all'articolo ottantacinque Marra disciplinata alla luce del principio generale di cui all'articolo quarantatré secondo il quale non si può parlare più di una volta nel corso della stessa discussione sia pure senza limiti di tempo
Onorevole De Cataldo ha chiesto la parola
Per un richiamo al regolamento
Mi scusi onorevole da Cataldo per memoria non certo a lei ma a me stessa io ricordo che il richiamo al Regolamento chiama in causa l'articolo quarantuno
Per cui dovrebbero parlare un oratore contro e uno a favore per non più di cinque minuti trattandosi cody cosa però di rilevante importanza penso che sia il caso
Di applicare la seconda parte
Avanzi l'articolo quarantacinque del Regolamento in cui nei casi di discussione delimitate in facoltà del presidente di dare la parola ad un narratore per ciascun gruppo
Sì quindi se
No quindici minuti perché ho detto non
No ma era semplicemente un lapsus ma volevo dire quindi
Quindici minuti quindici minuti non c'è neppure in discussione onorevole De Cataldo per quindici minuti dall'il perito
La ringrazio
La ringrazio signor presidente perché credo
Questo
Sia un momento particolarmente delicata
Per le nostre istituzioni
Stavo per dire
Un momento storico
E se lo avessi detto lo avrei detto le assicuro signor Presidente senza enfasi alcuni
Per questo che le devo un ringraziamento per la discrezionale applicazione dell'articolo quarantacinque
Signor presidente
Signor Presidente del Consiglio dei ministri avevo dimenticato di rivolgermi a lei ma la vediamo così di rado in quest'aula che avvolte pre permettiamo le norme di buona creanza mi perdoni
Signori ministri colleghi
Il Presidente del Consiglio dei ministri prendendo la parola questa sera in quest'aula
Ha detto testualmente
Chiedendo la fiducia
Sul
Disegno di conversione in legge del decreto
Del quale ci stiamo occupando
Che il governo dichiara che la fiducia richiesta non con un significato politico generale
Come fiducia cioè sull'azione globale del governo ma come approvazione delle misure che il Governo ritiene indispensabile introdurre con immediatezza
Vale a dire secondo una interpretazione di coloro i quali
Non avendo il coraggio
Politico e civile
Di offrire un appoggio aperto a questo governo
Secondo una interpretazione che non ha precedenti
Nella storia nel nostro Parlamento e non solo di quello repubblicano signor Presidente del Consiglio
Le viene offerta una fiducia tecnica su un decreto
Quasi che la
Signor presidente del Consiglio non abbia
Incastonato
Giustamente
Questo provvedimento
Nel programma
Che presentò alle Camere
Allorché
Forme
Il suo governo
Una
Volgare mistificazione
Che non può e non deve passare sotto silenzio proprio perché
Affidarle signor presidente del Consiglio
Un ruolo che non è su perché nella con le alta ed onestà esposte
I punti programmatici
Dell'impegno del suo Governo e della maggioranza che lo sosteneva e fra essi c'era senz'altro
Il provvedimento del quale ci stiamo occupando quindi niente
Fiducia tecnici adesione a quel programma nel momento più delicato più importante sono d'accordo con lei onorevole Cossiga di realizzazione di quel programma
Io dico nel momento più basso di realizzazione di quel programma ma è comunque se momento qualifica
E per fare questo per stare in argomento
Signor presidente c'è solo una strada
Percorribile
Ridurre al silenzio
Costi quello che costi la opposizione o le opposizioni
In questo Parlamento
Le opposizioni
Quelle che non si nascondono
Dietro il paravento della tecnica nella politica
Quelle che credono che lei Presidente del Consiglio faccia politica in ogni momento
E che fanno essere
Politica in ogni momento
Attraverso una interpretazione
Acrobatica
Del nostro regolamento
Approvato a stragrande maggioranza
Qualche minuto fa
Né si consente questa via di uscita anche certamente lei subisce ma che non onora i suoi compagni non so se precari Holon distrae
Non era mai accaduto
Onorevole così
In questo Parlamento ma anche non era accaduto neppure nei tempi più bui
Nel nostro Paese
La Camera
Attraverso
L'esercitazione di suoi membri fornisse
Quella copertura al governo
Necessaria
Perché il potere il governo
Possano affrontare
Il domani
Il domani prossimo e forse e l'augurio che la faccio Presidente Cossiga ma io ero uno di quelli convinto all'inizio che non sarebbe stato molto facile liquidarla e quindi anche per il domani molto
Per la verità
Signor presidente presidente Cossiga mi rivolgo mi rivolgo a lei insigne costituzionalista ma i membri del suo governo ai colleghi per la verità esiste
Un precedente
Nel nostro nella nostra Camera
Ed è un precedente nel quale si è sentita lecco nel ricordo o nella racconto
Di qualche collega in quest'aula nei giorni scorsi
Non si può
Imbavagliare
La minoranza
Se non apporto di la circolare
Il Regolamento non siamo ancora arrivati
O siamo arrivati questa sera
Al regolamento materiale al regolamento formale così come per altri testi siamo ormai da qualche tempo all'unica cosa possibile
E la strozzatura delle minoranze attraverso
La
Interpretazione
Del regolamento
Signor presidente
Quando ella vorrà leggere gli atti parlamentari
Noterà
Che in una lontana sessione di questa Camera dei deputati
Nel maggio del mille novecentoventiquattro
Il gruppo di maggioranza
In questa Camera divenuto maggioranza con quel sistema di votazione la ricorda bene che i colleghi ricordano il gruppo di maggioranza in questa camera il primo atto che fece attraverso il suo capogruppo era un uomo noto fra uomo di prima di prima fila
Nel suo partito
Il deputato
Dino Grandi
Chiese
La riforma del regolamento
Ci furono ordine del giorno
Presentato da grandi ed altri in cui immediatamente
Invocava la riforma del regolamento era l'unica ipotesi
Allora
Di violare
Il Regolamento i diritti del paese e delle minoranze
Sì va be'un deputato
Ho della opposizione che cos'era ridotta allora la opposizione
Presidente del Consiglio così si lava un deputato
Dai banchi socialisti
Si chiamava Modigliani
Anche questo lungo
Lei ha certamente sentire
E quel deputato
Fu minacciato perché non parlasse
La maggioranza di quella camera si scagliò ed invece
Contro di lui
Egli riuscì a parlare
Onorevoli colleghi vi prego
Non commettere non commettere ma
Non commettere
Non scommetterei mai
Il sei aprile di di paragonare la mia modestissima persone
Quella
Quando i colleghi vi prego a quella di un uomo come lui
Signor presidente
Che
Ma
Onorevoli colleghi vi prego di fare silenzio onorevole De Cataldo la prego di prendere signor presidente questa sera qui in quest'aula si è fatto di più
Si è fatto di più
Di fronte
Ma non è non è il collega prego sì parlare
Quando D'Alema del collega l'apparecchio
Sì parola vincere
Dicevo signor presidente presidente del consiglio
Si è fatto di più non si era mai verificato
Invece neppure allora
Che nel corso di un dibattito venisse
Deformate
Nel modo più incredibile direi più osceno la interpretazione nel nostro regolamento e devo dare atto non so quanto gli possa far piacere
In questo momento
Al collega penna Chini
Di avere espresso con puntualità e serietà le proprie proprie perplessità in ordine al colpo di mano che si andava facendo non so
Non solo
Non so onorevole De Cataldo la prego stanno esoterico in dieci minuti non so signor Presidente se questo potrà far emergere in questo momento al collega avvenne ma devo fare perché
Era
Era mai trovare un uomo
Pensa con la propria testa con la propria cultura con la propria coscienza
Signor presidente è stata imboccata l'assenza di precedenti
A proposito della situazione nella quale ci trova ci troviamo per contrabbandare una interpretazione di regolamento assolutamente aberrante
Io sottolineo che precedenti non potevano esserci
Perché i presidenti che l'hanno preceduta hanno impedito
Che si verificassero pay precede
Non c'è
Non c'è possibilità di equivoco tutti
Di qualsiasi parte politica forse dai primi della democrazia cristiana
Agli altri
Socialisti all'altro comunista
Ed è bene che io ricordi
In quest'aula qui ha subito quello che è stato scritto ho già letto in Giunta del regolamento
Quello che è stato scritto
A proposito
Di quanto si andava dicendo in ordine alla volontà
Di conculcare comunque
Hanno c'è un diritto
Usato in modo distorto dalle minoranze ma pure esistente nel nostro regolamento
Allora
Allora
Parlare lasciate terminare andando regolarmente a caldo
Dicevo signor presidente leggerò quanto su un giornale ha scritto un uomo che di queste cose se ne intende certamente si intende
Francesco Cosentino
Andare cari colleghi ripetendo lasciatemi finire
Hanno
La prego
Bene signor presidente la cosa più ritiene
E
No vari colleghi vi prego
La cosa più misere porre questo dibattito ecco entrare l'annuncio adesso per Cosentino si intendesse di regolamenti non va dubbio Lombard dubbio
Anche
Ricordando
Signor Presidente
Allegri basta erogatore parliamo dell'azienda abbiamo parlato parleremo ventuno andremo nella caldaia riprende concluda la prego sì signor Presidente
Riprendo e concludo nei limiti di tempo quelli sono assegni
Io non voglio paragonarmi a Modigliani Dio io salsa io voglio paragonabile a Bodio presidente
Grazie a proposito
Di un tentativo supporto da alcuni gruppi politici
Nei confronti di un gruppo di opposizione
Alla in occasione della decreto legge per la riforma della RAI TV
Cosentino a proposito del presidente Pertini dice testualmente
Egli fece constatare in quella occasione
Come nessuna interpretazione restrittiva dell'illimitato diritto di illustrazione degli emendamenti fosse possibile senza violare una prassi antica e consolidata quella prassi che reca la firma
Negli emendamenti all'articolo centosedici signor Presidente l'abbiamo ricordato
La firma di deputati della Sinistra e l'adesione di uomini come mala cugini
E Capraro
Dicevo
Dell'illimitato diritto d'illustrazione degli emendamenti fosse possibile
Senza violare una prassi antica e consolidata che si era affermata fra l'altro per iniziativa dell'onorevole Renzo Laconi autorevole esponente del gruppo del Partito comunista
Signor presidente
Credo davvero
Di essere consapevole
Della gravità del momento
E credo di pesare una dura le parole che sto dicendo
La maggioranza del raggio della Giunta del Regolamento
Ha ritenuto che nella specie fosse applicabile per la prima volta l'articolo centosedici ho detto del regolamento ho detto e ripeto
Ai giuristi e ai non giuristi
Che l'articolo centosedici prevede soltanto
Le modalità e al regolare
Le modalità di svolgimento della richiesta di fiducia
Da parte del Governo e del conseguente voto di fiducia
Che per quanto si riferisce
Alle modalità di svolgimento degli emendamenti
Il richiamo oppio è unico
E agli articoli ottantacinque e ottantasette del regolamento e per questo signor presidente
Che a lei
Non ha trovato mai
Precedenti in questa materia
Perché era ovvio che in qualsiasi ipotesi
L'ha illustrata Silone degli emendamenti andava fare gola
Con l'articoli ottantacinque ottantasei
Del regolamento
E questo che io in coscienza in piena coscienza
Ritengo ma questo evidentemente non basta e non può bastare
Di fronte ad una volontà protervo
E soffocare comunque
L'esercizio di un diritto
Che è tutelato
Dal nostro regolamento
Io non so
Se un giorno qualcuno di voi Zona cinque minuti oltre quindi migliorare la rete a caccia io non posso giorno qualcuno dei colleghi che si sono battuti
Contrariamente
Alla espressione letterale logica del nostro regolamento si troveranno in minoranza
Non mi interessa
In questo momento ancora una volta signor presidente rivendico a tutti noi
Il regolamento
Rivendico a tutti noi la capacità e la possibilità nel rispetto della Costituzione nel rispetto del Regolamento di difendere
Le nostre idee di portare avanti le nostre battaglie perché così viva la Repubblica e così viva la democrazia
è iscritto
Così dunque l'ex deputato radicale Franco De Cataldo alla Camera il ventotto gennaio otto dopo quanto comunicato dalla presidente del consiglio Cossiga dalla presidente dalla Camera Iotti e ascoltiamo nessun ulteriore momento per iniziativa radicale contro quelle norme
Antiterrorismo ritenute tra l'altro anticostituzionale ascoltiamo quanto dissero due febbraio ottanta Adelaide Aglietta
Mauro Mellini
E ancora Franco De Cataldo
Il nostro lungo porterà contro questa azione fiducia che fiducia politica che fiducia nell'operato fino ad oggi di questo governo
Che fiducia su questa politica dell'ordine pubblico che al centro oggi dell'attenzione nostra del paese
Voteremo contro
Una più grave discontinuità biologicamente illuminare ai nostri costituenti
Alla nostra Costituzione
Allo stato di diritto
Ai principi che noi vorremmo regolasse ero la nostra convivenza civile
Voteremo contro
La vostra politica la vostra politica di assassinio
Di assassinio di giustizia
Di assassinio di leggi di assassinio di vite umane
Di assassinio di vite umane
Soprattutto delle vite umane degli agenti di pubblica sicurezza e di quanti oggi stanno cadendo
Sotto i colpi inferti dalle mani assassine
Voteremo contro la pervicacia di un governo che da mesi
Espropria il Parlamento della sua funzione
Che da mesi ha ridotto questo Parlamento a cassa di registrazione della volontà governativa
Voteremo
Contro questo governo
Perché oggi intorno
A questo governo si consolida
E si esprime l'ammucchiata che da sempre combattiamo e denunciamo
L'ammucchiata che ha portato e sta portando allo sfascio questo Paese
L'ammucchiata del Partito comunista del Partito socialista della Democrazia Cristiana di tutte le forze politiche rappresentate qui dentro
Voteremo contro ricordando che questo governo
Se nei
Si può permettere si è potuto permettere
Di non rispettare
Una risoluzione
Votata all'unanimità da questo Parlamento una risoluzione votata a settembre dal parlamento convocato in seduta straordinaria e continuate
Per mica ce mente a non osservarle non adempiere una risoluzione che mirava a combattere
Positivamente lo sterminio per fame che ogni giorno avviene nel mondo di milioni di persone
Rendendovi conniventi complici
In una strage che è diventata e che è più grave delle stragi che in passato abbiamo visto nella storia
Potremmo contro
L'abbiamo detta in giorni e giorni di parole in giorni e giorni di discorsi
Voteremo contro il vostro fermo di polizia
Voteremo contro la vostra carcerazione preventiva a dodici anni
Voteremo contro i rastrellamenti
Voteremo contro queste misure che nulla possono contro il terrorismo
Ma che sono le misure
Che si pongono alla base di una politica repressiva
Che sapranno reprimere solamente servirà reprimere solamente il dissenso
Votiamo contro oggi sicuri
Che i motivi per cui lo facciamo
Sono i Grossi motivi che hanno animato da sempre
Gli uomini democratici grandi uomini democratici che ha visto il nostro Paese
I grandi ideali comunisti socialisti e cristiani che oggi qui tutti state rinnegando
Votando appunto con la fiducia a questo governo che è fiducia politica compagni comunisti
Votando con quella fiducia
A Ballando forse pagando un prezzo per l'ingresso per il vostro ingresso al governo che un prezzo pesante che è un prezzo che ricadrà sulla gente di questo Paese
Votiamo contro il nome delle nostre speranze
Che crediamo siano le speranze
Della gente semplice della gente paziente
Della gente che soffre
Della gente che piange i morti oggi in Italia
Perché queste sono le speranze che ci hanno animato sono le speranze che ci hanno spinti a fare una battaglia difficile che rivendichiamo che rivendichiamo fino in fondo la cui importanza noi crediamo non si fermi qui ma vada avanti
E continuerà ad animarsi nelle prossime settimane nei prossimi mesi
Perché alle proprie idee ai propri e di ideali dalle proprie idee da i propri ideali non si deflette facilmente
E da allora
Credo di non volere sprecare altre parole
Ma un'altra cosa voglio ricordare personalmente voteremo contro il Presidente del Consiglio Cossiga
Perché nei nostri occhi ancora
Il volto di Giorgiana Masi resta perché quel processo che in qualche modo è stato insabbiato
Deve essere fatto
Perché vogliamo che la giustizia abbia il suo corso perché crediamo che solo facendo avere soccorso alla giustizia velocemente facendo chiarezza anche su quella strage
Noi potremmo forse segnare un punto a favore del diritto un punto a favore della lotta al terrorismo che oggi qui tutti sbandierano
Un punto a favore della crescita
Del nostro Paese
Della crescita in quel senso
Che c'è stato indicato che delineato nella nostra Costituzione allontanandoci dalla quale signor ministro come oggi stiamo facendo
Inserendo ancora un grave colpo alla nostra Costituzione allontanandoci dalla quale dicevo
Noi non riusciremo a vedere davanti a noi e altro
Che nuove stragi nuove morti e nuovi sangue l'abbiamo detto tante volte lo diciamo ancora una volta la strage di legalità la strage di costituzione
La strage delle regole del gioco che oggi state facendo
Altro non potrà produrre
Nei prossimi mesi
E strage di vita umana per questi motivi a nome del mio gruppo
Su questa fiducia
Appunto che non è tecnica
Proprio perché non è tecnica
Noi votiamo contro il suo governo
Il nostro no a questo disegno di legge chiaro e il fermo
Come il nostro no
Alla fiducia al governo
Non abbiamo schizofreniche che altri sembrano coltivare accuratamente in questo occasione
Neghiamo fiducia politica al Governo
E ne diamo a questo disegno di legge di conversione
La nostra approvazione dopo avere fatto quanto era umanamente possibile fare e quanto si è stato lasciato fare
E abbiamo ceduto
Alla
Prego cosiddetta interpretazione dei regolamenti
Abbiamo ceduto alla violazione delle leggi e delle regole del gioco
Abbiamo fatto l'ostruzionismo contro questo disegno di legge di conversione
Conoscenti di vedere in esso la violazione dei quei principi costituzionali che altri in quest'aula hanno dichiarato essere stati violati
E che vanno difesi come noi abbiamo tentato di difenderli
Opponendosi con tutti i mezzi alla approvazione di disegni che ne siano lo scardinamento
Siamo contrari a questo disegno di legge perché la rozzezza l'inadeguatezza
Le assurdità le contraddizioni che essa contiene le stesse violazioni dalla Costituzione sono in realtà il segno di una volontà politica che non è affatto diretta a vedere questo disegno di legge nella sua applicazione
Per quello che esso dovrebbe effettivamente servire per la lotta al terrorismo si prescinde dall'applicazione non si vuole guardare all'applicazione per questo si passano norme che come l'articolo
Che non significa niente l'articolo cinque che non significa niente che è inapplicabile norme terzino che contengono in qualche caso una diminuzione di pena
E non parlo del famoso terrorista pentito per i casi
Di reati commessi a fini di terrorismo perché anche questo c'è qua dentro dentro questo disegno di legge
C'è una riduzione di pena inferiore
Per il terrorista Tito inferiore per i casi di reati più gravi e più complessa rispetto ai reati meno gravi e meno complessi vi sono incongruenze veramente clamorose
Dovevamo fare questo posizione dovevamo farla nella forma dell'ostruzionismo
Non abbiamo pagato un prezzo se il governo ha posto la fiducia
E se l'ha ottenuta
Perché è la stessa fiducia che il governo ha ottenuto di giorno in giorno
Anche da parte di quelle forze che oggi cercano di coprirsi dietro un dito
Dicendo di essere state violentate dal nostro ostruzionismo nella richiesta nella fiducia concessa al governo
L'hanno concessa compagni comunisti ai compagni socialisti l'avete concessa di giorno in giorno con le vostre astensioni con i vostri accomodamenti con le vostre compromissioni
Facendo passare il governo facendo passare i provvedimenti cui dicevate di essere contrari per non turbare la vita tranquilla di questo governo avete oggi con fermato questo vostro atteggiamento
Se non fosse altro merito quello nostro di avere reso esplicito questo vostro atteggiamento sarebbe già un merito non trascurabile
Ma ritengo che non sia per noi
Un prezzo essere stati accusati di avere impedito i miglioramenti di questo decreto legge mandiamo colleghi quali miglioramenti quale violenza la vostra volontà unanime di vedere migliorato un provvedimento di avervi costretto come dicevamo Abruzzo Madruzzo mandiamo chi avremmo impedito di essere contrario a questo provvedimento mandiamo di votare no a questo provvedimento andiamo
Un po'di Piacenza almeno negli atteggiamenti vi avrebbe impedito di essere contrari ma al Senato che cosa avete fatto avete votato a favore siete stati violentati dai radicali al Senato andiamo
In commissione e che cosa è avvenuto poi quando c'è stato l'ostruzionismo radicale vi siete tutti d'accordo Tikal questo decreto è indecente
Salvo le foglie di fico che avreste voluto apporre aperto decreto legge abbiate almeno il coraggio di essere coerenti a quella fiducia che avete espresso al governo una fiducia in blocco una fiducia per un provvedimento che era inevitabile una fiducia
Che quindi è perfettamente coerente al vostro atteggiamento siate almeno non abbia tre schizofreniche non coprite le dietro questo dato lirico
Dei radicali che vi hanno imposto di prendono in blocco questo provvedimento ma che cosa si proponeva di fare per modificarlo
I vostri Bellati scivolato imporre se da quest'aula non fosse stato altro per quello d'aver detto che di fronte a questi fatti quando la Costituzione aggiornata
Amici dalla Sinistra indipendente non si presentano pregiudiziali di incostituzionalità
Per dire poi che il problema è quello di una qualche modifica e che se questa modifica non passa vada a farsi benedire la Costituzione tanto c'è l'alibi dei radicali che hanno imposto il ricatto
Per l'ostruzionismo vi andava bene questo decreto legge vi va bene
A noi non andava bene abbiamo fatto quello che deve fare il ritiene che un provvedimento di questo genere che riguarda la vita dei cittadini che è espressione soprattutto di una mancanza di volontà politica di combattere il terrorismo
Va respinto con tutti i mezzi sottolinea Antonio denunciando al Paese questa situazione perché se c'è una cosa che mi fa paura più ancora delle violazioni della Costituzione in questo a vostro atteggiamento
Quello che mi fa veramente paura e il cinismo delle affermazioni di che dice glielo confessa e lo ripete
Che non serve che tanto non produrrà nessun affetto nella battaglia contro il Como il il terrorismo che non avrà nessun affetto
Che è però l'opinione pubblica questo gesto di volontà ho quest'altro
Contentino per essere più chiari all'opinione pubblica bisogna pur darglielo mi fa paura perché questo è l'atteggiamento di sconfitta di luce a combattere contro il terrorismo
Dicevo la mancanza di volontà politica
Che è nel vostro atteggiamento di questa volontà politica che non si preoccupa di questi top provvedimento al momento la sua attuazione altrimenti come vorreste il voi chiare certe assurdità clamorose certo scardinamento
Dei principi fondamentali del diritto
Certi dati che portano alla paralisi
James Hill ardito le nuove figure di reato
Lo ricordava ieri sera Pannella avete inventato che l'omicidio l'assassinio chiunque uccida un uomo come dice l'articolo sull'omicidio diventa attentato alla vita seguito da morte
E con queste grandi innovazioni giuridiche
Voi combattenti i terroristi
Con queste grandi innovazioni giuridiche altro ci vuole volete dare all'opinione pubblica il segno il segno che qualche cosa pure fate sapendo che potete fare qualunque cosa
Perché tanto poi le vostre malefatte dovrebbero essere coperte nientemeno che dall'ostruzionismo radicale e di ha impedito di migliorarlo andiamo è un problema di Piacenza
Il voto per il no il voto contro questo provvedimento è un problema di vicenza
Avete espresso coerentemente una fiducia al governo
Il governo aveva chiesto una fiducia tecnica abbiamo detto quello che c'era da dire contro la fiducia tecnica la fiducia e politica
Ma proprio in quel momento tecnico
Nel momento in cui volete guardare dentro la tecnica di questi provvedimenti allora allora adesso se non avete avuto il coraggio di farlo per appello nominale
Dite no a questo provvedimento dite noi nove della celebre senza dite no in nome di una lotta al terrorismo che non può giustificare la mistificazione dell'opinione pubblica non può giustificare che si prenda in giro nessuno perché il Paese non merita di essere presi in giro
è iscritto a parlare l'onorevole De Cataldo ne ha facoltà
Abbiamo
Ritengo di dovere intervenire anche perché sul mio conto
Sulla posizione da me assunto in questi giorni ci sono fatte alcune illazioni
Chiedo scusa non me ne vogliano i colleghi sottrarrò loro pochissimi meno
Ritengo in piena coscienza
Il dovere votare contro come questo decreto ritengo nello stesso tempo con questo voto di rendere un servigio misero data la pochezza delle mie forze al Paese
E dal diritto
Signor presidente con questo decreto legge che
Passa
Nella sua conversione originaria io credo che si apre un capitolo nuovo rispetto ai secoli del diritto penale processuale nel nostro Paese credo che i colleghi non abbiano valutato abbastanza il momento storico che essi sottolineano la svolta io dico la involuzione pesante che deriva dalla conversione in legge di questo decreto
Voglio dire e sono rimasto
Vi è più
Avvilito
Dalle interpretazioni funamboli che dagli affidamenti messianici e miracoli istrici
Venuti da più parti nei confronti di questo decreto signor presidente il decreto è in vigore dal quindici dicembre mille novecentosettantanove
Abbiamo avuto la risposta delle Brigate Rosse degli eversori dei terroristi a questo decreto con i morti che dal quindici dicembre
Mille novecentosettantanove ad oggi vigente questo decreto
Hanno insanguinato
Le nostre strade morti poliziotti morti i cittadini morti
Di varia estrazione sociale ed infine anche
Una donna
La quale è stata ammazzata per un colpo partito accidentalmente da un carabiniere una donna che probabilmente avrà letto sui giornali
La battaglia parlamentare sull'ostruzionismo sul sui decreti l'ostruzionismo dei radicali non l'ostruzionismo degli altri forse non avrà capito
E si è trovata
Nella traiettoria di una pallottola esplosa certamente non contro di lei
Non è la risposta al terrorismo quella che voi oggi date votando questo decreto
La risposta al terrorismo doveva e dovrà essere una risposta di diritto una risposta di democrazia una risposta di civiltà e in questo decreto non ben diritto non vediamo che la zia non ve civiltà signor Presidente
Devo altresì dire
Che sono ingiuste respingo in modo spendi oso
Le accuse mosse radicali in particolare da coloro i quali hanno cercato in questo momento oggi di salvarsi l'anima essendo se la giocata
Sul tavolo del bar
Al gioco del diritto
Signor presidente la posizione del gruppo radicale
E nota a questi colleghi e non solo a questi
Sia attraverso
L'atteggiamento tenuto dai radicali al Senato della Repubblica sia attraverso la posizione tenuta dai commissari radicali nella Commissione giustizia di questo ramo del Parlamento
Evidentemente
Noi con quegli atteggiamenti invitavamo tutte le forze politiche e il governo
A tentare irrimediabile
Su questo decreto
Non è stato fatto ed è soltanto una volgare finzione
Ritenere che il nostro atteggiamento ostruzionistico apportato alla votazione del decreto nel testo originario tutti sapevano
Da lunedì a mercoledì ventitré gennaio che non sarebbero state tollerate da parte del governo da parte della Democrazia Cristiana modifiche di alcun genere di alcuna natura a questo decreto
E gli emendamenti sottoposti dai gruppi della sinistra alla approvazione della Camera dei deputati
Rappresentavano soltanto emendamenti di bandiera quindi non vengano a dirci che l'ostruzionismo radicale
Ha impedito un miglioramento al migliorarne amarena ritualmente immancabili diamanti silenzio mi scusi onorevole De Cataldo Aprea ammesso che miglioramenti fossero stati possibili
Ed è con questa coscienza
Ho lasciato la coscienza di servire ancora una volta il Paese e le sue istituzioni il Parlamento il diritto che io voto contro quest'la conversione in legge di questo decreto grazie
Poiché
Era una registrazione del due febbraio mille novecentottanta con questo intervento dell'ex deputato radicale Franco De Cataldo
Termina qui odierno programma
Realizzato con documenti perché