Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Vedere di prendere atto che sono stati presentati nei termini previsti e regolamentari
Alcuni quarantacinque per pratiche proveniente dalla quarta
Dalla settima ed era nona Commissione
Le pratiche saranno trattate
E prosegue lavoro
Ordine del giorno speciale e io vedo che vi prego di prendere posto per favore
Bene ore del giorno speciale
Ora del giorno speciale
Ci sono delle pratiche che possono essere stracciarsi presidente
Così Riello per quanto riguarda l'ordine del giorno speciale a chiedo il ritorno in Commissione della pratica di ottava Commissione pagina novantotto in alto numero cinquantasette
Gore
Nessun'altra praticamente consigliere stabilmente ordine del giorno sezione a pagina due pratica numero due dottor Cordova c'è da correggere la motivazione
Chiederei non solo in questa sede possiamo fare ritorno in Commissione
Grazie
è inutile che facciamo passaggio dalla ordinaria poiché ritorna in Commissione di Cordova
Ritorno in Commissione
Premettendo
Altre frate che
Vuoi vedere pagina novantatré una proprio ottava Commissione dottoressa marchetta se possibile ritorno in Commissione poi chiedo al consigliere Marotta relatore
Dottoressa Paola Marchetti sta
Sì Presidente il ritorno in Commissione va bene nomi noti nessun'altra
Richiesta di stralcio no
Pongo in votazione con queste eccezioni tutte le pratiche di cui all'orda giorno speciale sezione a favorevoli contrari astenuti le delibere sono all'avvocato Alberto l'autore del Giorno speciale sezione B
Sarà
Quinta Commissione settima Commissione
Osservazione possiamo bloccare trattare e decidere in blocco sì lei è una fra una ragazza raffica consigliere Buccico Cordova
Ma qua percezione ebbi speciale sta a
Pongo in votazione tutte le delibere di cui alla lorde al giorno speciale sezione qui favorevoli contrari astenuti le delibere sono approvati
Passiamo
A pratiche proveniente dal comitato di presidenza nomina di un componente del Comitato scientifico cioè la durata di un anno decorre dalla data in cui la delibera viene adottata noi abbiamo
Mi rivolgo c'è consigliere mediata la prego
Presidente in ordine a questa pratica che riguarda la nomina di un componente del Comitato scientifico e rispetto alla quale il comitato di presidenza ha formulato due proposte
Voglio portare in qualità di presidente la mamma col Commissione voglio portare a conoscenza
Dell'Assemblea
Che il dottore Rana chi era
Uno dei due magistrati indicati
E nella proposta del Comitato di Presidenza ha fatto pervenire alla nona Commissione al suo prevista al suo presidente una dichiarazione di revoca della disponibilità con la conseguenza che in buona sostanza resta un nostromo
Proposto rispetto al quale il dottor Curzio e quindi in buona sostanza si si modo su questo solo proponendo io a dare la parola a correlato al consigliere che doveva relazionare sulla proposta Curzio che
Consigliere
Cevenini
La Pro quindi in buona sostanza sola candidatura che una sola candidatura e riguarda il dottore Curzio il profilo del dottore Curzio e ampiamente illustrato nella relazione del Comitato di Presidenza
E un magistrato assai valido che ha grande esperienza in materia di attività di formazione a grande espediente in materia giurisdizionale autore di innumerevoli pubblicazioni in materia
Di lavoro pubblico e privato e autore di pubblicazioni ben note un un un magistrato asta innovato nell'ambiente lavoristi
Per le pubblicazioni per le pubblicazioni e non solo per la attività da lungo tempo
Svolta anche all'interno della delle azioni formative e dei soggetti che provvedono alla formazione continua a non meno fra l'altro il dottore Curzio e fa parte il tempo di studio Domenico nato un po'Gaetano e è stato componente del comitato direttivo ad Ascoli specializzazione per le professioni legale di Bari e in relazione a quest'incarico anche assunto abdicato espressamente che provvederà a dimettersi non appena interverrà e se fosse intervenuto ma nomina quale componente del Comitato scientifico la nelle pubblicazioni innumerevoli materia giuslavoristica del dottore il gusto che sono ben noti ai ai magistrati Chiossi occupano di il diritto del lavoro sono elencati dettagliatamente nella proposta del comitato di presidenza
Quindi in in relazione a questa proposta le chiedo consigliere Mediatrade la rinuncia dottor Rava comporta alcune modifiche formali la delibera che andremo a votare
Se essi è un problema di negli uffici insomma beh voglio dire la revoca del dal Torriana determinerebbe il fatto che la reazione dovrebbe individuati soltanto su un nominativo quindi soltanto però voglio dire è una è una l'assestamento da e un apertamente al tempo perché ed ecco purché si dia atto che il dottore vana ha revocato insomma va bene pongo e prego
Consigliere
No scusi perché richiedevo volti avevo collegava credo se non si debba apportare qualche correzione della motivazione però che stavo che ricchezza dove sarebbe opportuno sia per dare atto che il dottor revoca
La disponibilità sia per aggiustare allora arrivati ad una rivale consigliere Lomelo alla all'indicazione di un solo nominativo avevo smarrito analoga monca
Avevo chiesto se ne va bene senta che siamo scusi non possiamo portare questa pratica nel pomeriggio e lei sistema una la delibera con riferimento a questa revoca del dottor hanno questa venute dottoranda
Questo è possibile questo è possibile anche se voglio dire la delibera del comitato di presidenza non operava alcuna ponderazione dava atto soltanto dei profili di entrambi i candidati insomma
Va bene la pratica torna oggi prove per l'altra chiamerà decide deliberiamo oggi pomeriggio
Cosa abbiamo
Abbiamo la seconda pratica
Proroga trentun maggio del termine per la conclusione dei lavori del gruppo di lavoro costruito per coadiuvare la sesta Commissione nell'elaborazione del parere sul disegno di legge approvato altri ministri delega del Governo per l'attuazione di modifica alcolico dure civile
Riferisce il
Consigliere mammone
Qual è la pagina presidente scusi quattordici
Sì Presidente sono in atto lui lavori del gruppo di lavoro che sta predisponendo
Il parete sul muri disegno di legge di riforma del Codice di procedura civile i lavori hanno avuto recentemente un impulso notevole siamo nella fase finale quindi questa proroga
Nella
Dell'operatività del gruppo fino al trentuno maggio due mila e cinque serve per completare la fase finale del lavoro estendere il parere definitivo per il resto mi ricordo testo scritto
Va bene nessuna osservazione
Pongo in votazione alla delibera favorevoli contrari astenuti la delibera approvata pratica numero tre nomina dei componenti della rappresentanza permanente per il problema del personale ex articolo quarantotto del Regolamento di disciplina del personale
Dall'otto al CSM consigliere media dopo
è una proroga dei
Delibera di proporre assemblea plenaria petto l'oggetto dalla delibera e non è la componente ricomponendo geometra probabilmente viviamo e si tratta
In buona sostanza e vengono resi dopo la l'approvazione del protocollo sulle relazioni sindacali in buona sostanza si provvede a individuare
I rappresentanti per la permanente per i problemi del personale che il comitato di presidenza ha individuato nella dottoressa Maria Giuliana Civinini nell'avvocato Buccico
E mentre nel mare in me che sto riferendo e si dà mandato alla rappresentanza nominata integrato alla partecipazione segretario generale del vicesegretario generale
Di redigere un protocollo attuativo delle relazioni indagando a sottoporre al comitato di presidenza con particolare riferimento presumo
Per quanto riguarda le modalità organizzativa delle elezioni della rappresentanza permanente del personale perché il primo passaggio attuativo della delibera sulle relazioni sindacali
Riguarda il sistema elettorale chi dovrà guidare l'individuazione
Della rappresentanza permanente per il personale
Si tratta
Di continuare il lavoro che essi si tratta di continuare il lavoro per esempio soprattutto negli aspetti attuativi con riferimento al sistema elettorale del personale del CSM rispettato qualche materia tipicamente di autoregolamentazione sindacale ma
Sul punto sentiremo anche le organizzazioni sindacali e hanno raggiunto o meno l'accordo sarebbe molto opportuno che le organizzazioni sindacali
Raggiungesse un accordo esse stesse sul sistema elettorale favorevoli e contrari e astenuti la delibera approvata
Prima Commissione Presidente le chiedo scusa Rivello
Riello in qualità di presidente della prima commissione volevo con il suo consenso fare delle osservazioni che sono prodromiche alla trattazione delle pratiche di cui è relatore il professor Di Federico
Nel senso che queste pratiche
Che noi oggi portiamo all'attenzione del plenum sono pratiche di agevole soluzione si sarebbero potute inserire astrattamente nell'ordine del giorno speciale
Ma abbiamo ritenuto come prima Commissione doveroso portare all'attenzione dell'assemblea per plenaria alcuni brevi dati
Sulla operato della commissione in tema di applicazione della circolare in tema di incompatibilità
Come si ricorderà la circolare in tema di incompatibilità ai sensi dell'articolo diciotto e diciannove
Dell'ordinamento giudiziario in situazioni analoghe venne varata il dieci dicembre del due mila e tre
Quindi dalla Commissione precedente ai cui componenti va dato atto di un ottimo lavoro in particolare al collega Paolo Arbasino che è un po'il padre putativo di questa
Circolare
E ovviamente abbiamo subito iniziato a lavorare fin dal nostro insediamento con come commissione di questa annualità
Tenendo presente che è in corso cioè è stato disposto un censimento generale un precedente censimento c'era stato soltanto nel dicembre del novantasei
Specifico
Che come è noto noi abbiamo fatto sì che l'obbligo di dichiarazione incombe S. sui magistrati anche in caso di negatività o anche in caso di situazioni
Soltanto astratta e quindi anche nell'ipotesi in cui un magistrato abbia un congiunto avvocato in distretto diverso il che ha fatto sì che i dati che venissero che venivano forniti anche alla stampa
Sembravano un po'eccessivi tanto che si è parlato di un magistrato su tre in condizioni di incompatibilità ma questo era dovuto ed è dovuto soltanto al rigore della circolare al conseguente rigore della commissione
Devo dire il termine per questo monitoraggio e come è noto scaduto il trenta maggio del due mila e quattro la prima commissione
Già nel settembre dello scorso anno quindi poco dopo il suo insediamento ha provveduto a sollecitare i campi di corte cioè i presidenti delle singole corti di appello i procuratori
Generali per far sì che i magistrati che non avevano ancora reso lei prescritte dichiarazioni di cui veniva fornito un Elenco nominativo sia per quello che riguarda il settore requirente che settore giudicante venissero invitati ad adempiere
Successivamente e in particolare il quattordici febbraio di quest'anno noi abbiamo proprio ceduto ad un secondo sollecito
Sia ai capi di corte presidenti e di corte d'appello e procuratori generali perché invitassero i magistrati ancora come dire renitenti a far sì che vi fosse all'adempimento di quanto dovuto e naturalmente ci saranno al riguardo anche le dovute valutazioni eventualmente per un astratto rilievo disciplinare
E poi abbiamo interpellato i presidenti delle Corti di Appello nella loro qualità
Di presidenti dei consigli giudiziari a far sì che le varie domande fossero completate cioè quelle non ancora
Corredate del visto dei capi degli uffici e dei pareri dei Consigli giudiziari
Soltanto un dato Presidente
Noi adesso abbiamo per quanto riguarda le dichiarazioni di incompatibilità positive
Ai sensi dell'articolo diciotto ne abbiamo esattamente seicentonovantadue di cui duecentonovantasette già esaminate trecentonovantacinque da esaminare
Ne abbiamo di complete ai sensi dell'articolo diciannove si tratta di dati naturalmente in perenne evoluzione questo dato e dell'undici di questo mese ma naturalmente
E dicevo in continua evoluzione trecentonovantanove dichiarazioni positive ai sensi dell'articolo diciannove dell'ordinamento giudiziario di cui duecento quarantadue da esaminare centocinquantasette
Già esaminate invece abbiamo ancora parecchie dichiarazioni non complete
Esattamente mille ottocentoquindici ai sensi dell'articolo diciotto perché senza visto senza apparire del consiglio giudiziario e settecentotrentasette ai sensi dell'articolo diciannove
Le dichiarazioni che sono pervenute sono nove mila centoquindici ai sensi dell'articolo diciotto e nove mila duecentoquarantadue ai sensi dell'articolo diciannove sono di più
Come può apparire chiaro dei magistrati italiani perché si sono potute verificare diverse circostanze il magistrato trasferito da un distretto all'altro che ha ripetuto
La domanda come dovuto chi ha sbagliato e ha ripetuto la dichiarazione e chi ha redatto più dichiarazioni allorché vi erano più congiunti che svolgevano attività
Forense nel caso dell'articolo diciotto ovvero la diversa situazione di cui all'articolo diciannove devo da ultimo aggiungere
Che la commissione si è data una serie di criteri che solo rapidissimamente espongo e cioè abbiamo deciso ed ecco anche per questo che volevamo sottoporre all'attenzione dell'assemblea plenaria questi criteri che laddove di sono dichiarazioni negative che naturalmente sono molte le dichiarazioni assolutamente negative la commissione non proprio cederà all'apertura di alcuna pratica e lei pratiche saranno solo all'esito del monitoraggio quindi alla fine congiuntamente archiviate
Stessa
Stesso trattamento le abbiamo nel caso di dichiarazioni positive nell'ipotesi in cui il congiunto del magistrato
Eserciti la professione in distretto diverso ovvero nel caso in cui il congiunto eserciti la professione
In circondario diverso del medesimo distretto naturalmente con i criteri sostanziali e non formali di cui alla circolare poi abbiamo previsto una serie di altre ipotesi che vengono ad aprire delle corrispondenti formule ad uso interno della commissione
O dove per esempio il congiunto si è iscritto in circondario diverso del medesimo distretto ma non vi sia spesso specifica dichiarazione in ordine al luogo di svolgimento dell'attività
Le pratiche che oggi sono all'attenzione del plenum ma riguardano essenzialmente quelle di cui è relatore professore di Federico l'ipotesi in cui il congiunto del magistrato sia iscritto
E o eserciti la professione
Forense nello stesso circondario in cui il magistrato svolge le proprie funzioni
Con delle differenziazioni che abbiamo poi ritenuto necessario e utile alla stregua della circolare porre cioè i casi di netta distinzione dei settori di intervento penale civile lavoro ipotesi diverse di specializzazione nel medesimo settore con evidente apertura della pratica nelle ipotesi problematiche
E valutazione da parte della della commissione finisco con il dire
Che adesso la soltanto pochissime sono le dichiarazioni mancanti
Alla data del dodici aprile soltanto novantacinque quelle ai sensi dell'articolo diciotto e cento sei ai sensi dell'articolo diciannove quindi stiamo procedendo
Nei limiti del possibile con le difficoltà che ho potuto sommariamente evidenziare e procederemo quindi successivamente a sottoporre nelle forme ordinarie all'attenzione del plenum le singole pratiche la ringrazio
Ringrazio lei
Consigliere
Sale ma veramente qui c'è un relatore che il consigliere Di Federico lei ritiene di parlare dopo di intervenire dei vari
Prego
Per una proposta che siccome già stato illustrato allora parato una piccola relazioncina molto più succinta secondo il mio stile della
Dare scrive ancora di più per poi proporre per poi propone che fossero approvati in blocco avventurarono intanto sentiamo coloro che sono intervenuti che hanno che separare consigliere salve
Io volevo solo
Signa alare al Consiglio
La gravità di queste cifre
Perché il fatto che ancora adesso attenti misi di distanza dalla chiusura del monitoraggio
Vi siano due mila cinquecentocinquanta procedure per le quali il circuito di autogoverno nona funzionato nel senso che o non è stato posto il visto che non è meramente un atto formale ma è una valutazione da parte del capo dell'ufficio della sussistenza o meno
Di quelle circostanze di fatto o di altre eventualmente rilevanti attestate dai magistrati nella loro dichiarazione
E
Mille e quattrocento circa ulteriori dichiarazioni siano state senza pareva da parte del consiglio giudiziario
E cioè abbiamo complessivamente due mila e cinquecento e passa procedure che avrebbero dovuto essere secondo quello che avevamo immaginato
Esaminate rapidamente dal circuito dell'autogoverno sulla base delle tu devi di ciò che evidentemente in sede locale già si deve conoscere
E avrebbe quindi S del dovuto pervenire a noi in maniera tale da consentire poi l'esame rapido della maggior parte delle richieste non ha funzionato
Dico l'esame rapido della maggior parte delle richieste perché qui abbiamo un totale generale di dichiarazione di incompatibilità
Spropositato rispetto al numero di magistrati tre mila e seicento dichiarazioni incompatibilità in realtà non corre il condono ad una effettiva situazione di insussistenza delle ipotesi di diciotto e diciannove anche solo potenziali
Noi abbiamo chiesto che venisse dichiarato anche oltre il divieto di cui all'articolo diciotto e diciannove quindi è sufficiente che un magistrato abbia un congiunto che comunque esercita in qualunque parte d'Italia l'attività di avvocato e lo deve dichiarare
Quindi questo vuol dire che una larga larga parte di queste pratiche avrebbe dovuto potuto essere liquidata molto rapidamente per consentire poi al consiglio di concentrarsi sulle poche o non poche ma insomma sulle pratiche relative alle situazioni in cui vi poteva essere effettivamente sull'incompatibilità
E in queste situazioni invece il lavoro del Consiglio non riesce ad andare avanti
E quindi io mi volevo soltanto il segnalati perché non de dove ci siamo anche interrogati su che cosa fare e ma la anche la minaccia dell'azione disciplinare nei confronti dei capi degli uffici che non vista hanno o di coloro che sono responsabili del ritardo nel nere non non non ha un efficace deterrente reale perché sono così diffuse e tante che difficile che possa dire un efficace deterrente è un problema di evidentemente duplice da un lato mancanza di sensibilità per questo per questa materia e quindi su questo il Consiglio a mio parere deve intervenire copre e la seconda cosa e la sofferenza del circuito di auto-governo che noi abbiamo potuto rilevare anche in quarta per esempio abbiamo cominciato a discutere a proposito dei tanti compiti anche ulteriori che stiamo dando al al circuito dell'autogoverno continuamente noi assegniamo nuovi compiti ai Consigli giudiziari ma i Consigli giudiziari rimangono quelli e e quindi non riescono più al svolgeva il lavoro complesso che li chiediamo
E non si tratta solo di compiti nuovi che andiamo ad aggiungere ma anche compiti vecchi che chiediamo loro di svolgere in maniera diversa c'è diverso se gli si chiede di fare un bar il parere di valutazione di professionalità
In cui si limitano a riprendere i la valutazione del capo dell'ufficio ha diverse sedi chiediamo di valutare effettivamente la professionalità allora anche questo secondo punto a mio parere prego
Anche questo secondo punto a mio apparire merita una riflessione
Che credo debba concentrarsi sull'aspetto relativo alle modalità di funzionamento dei consigli giunte giudiziari alla obbligatorietà dell'esonero per coloro che vi fanno parte
Alla entità dell'esonero che deve essere ormai adeguata al fatto che si tratta di una componente essenziale del circuito di autogoverno che deve essere messa in condizioni di operare grazie grazie a lei consigliere per le guerre
Maiolo approfitto di questa opportunità
Se il presidente me lo consente per
Intervenire nel nel nel la osservazione generale che situazione generale che sono stati introdotti dal presidente della prima commissione io credo molto opportunamente
Perché effettivamente si tratta del della prima applicazione di questa
Delle iniziative collegate
All'attuazione della nuova circolare anche a seguito del questionario
Che pongono i in evidenza alcuni nodi sul tema dell'incompatibilità
Il mio intervento è un intervento che non ha esito pratico
E quindi mi chiedo partenza scusa ai colleghi di distrarre lì per queste osservazioni più un po'più generali
Però io sento il dovere di farlo in questo Consiglio
E all'inizio dell'attività che per me è stata estremamente formativa la parte più impegnativa del mio lavoro in questo organo nella prima Commissione per due anni
Aveva avuto delle differenze fra di noi nella prima di giungere alla formulazione della della commissione della circolare che è stata del resto molto travagliata anch'io vorrei
Approfittare per ringraziare Paolo Arbasino per per impegno che mise nelle nel lavoro insieme a tutta la Commissione ovviamente
Per quest'opera
Voglio ricordare che molto specie alcune delle pratiche che vengono proposte dalla prima Commissione provengono in plenum Vendola
Approvate in modo quasi quasi sempre conforme alla delibera della Commissione con qualche voce dissidente per esempio molto spesso Nicola Buccico la maglia manifesta anche questo è un motivo di riflessione
Che cosa c'è alla base
C'era da lì una contraddizione io sarei stato molto più radicale nell'affermare i concetti di incompatibilità
Ho trovato
Dissenso in alcuni membri della commissione che portavano ragionevolmente osservazioni contrarie
E devo dire che mi sono un po'a Reggio
Però mi sono arreso senza grande convinzione lo devo dire con franchezza
Ritengo non tanto l'articolo diciannove
Dove i problemi sono a mio avviso meno spinoso
Incompatibilità fra due magistrati
Ma l'articolo diciotto
Rapporto fra o o un magistrato è un avvocato
Parenti
Per i quali sono sicuro che
Certamente in misura diversa nelle grandi città rispetto ai piccoli centri
Esiste nell'opinione pubblica un'altra sofferenza
Tema della credibilità o meno della imparzialità
So bene che molto spesso i magistrati ragionano
Guardando al proprio foro interno e che si sentono liberi da rischi di influenza esterna per la loro forte deontologia personale
Però l'opinione pubblica non ci crede a questo
Come pure la differenza
Oppure la Magna distinzione fra penale e civile per fare un altro esempio a cui ricorriamo costantemente nei piccoli centri non esiste in modo così netto
Anche dove non esiste una specializzazione di un avvocato in un settore rispetto all'altro
Oggi stiamo una serie di pratiche diciassette tre volte io torno nella mia città d'origine
Tutte le volte mi si significa che ci sono delle che c'è una sofferenza nell'opinione pubblica che dice che nonostante il fatto che una certa civile l'altro che sta penale per fare un esempio nonostante questo la gente non ci crede al fatto che non ci sia una influenza
Io mi rendo conto che in un luogo così tecnico e così solenne come questo fare un ragionamento di questo tipo può sembrare superficiale
Però l'origine dell'articolo due ed articoli diciotto e diciannove non è soltanto l'origine la ratio di queste norme destinata a eliminare cause effettive di incompatibilità
E destinata anche a coprire
L'immagine
E io credo che noi di in questo campo siamo leggermente carenti
Devo aggiungere
Che la circolare che è stata fatta è una cosa seria
Non è una cosa lassista non è una cosa dettata dal corporativismo prima di tutto perché c'è una scarsissima pessima copertura legislativa
E ci siamo dovuti un po'replica gli specchi quindi c'è una responsabilità del legislatore che tanto ha detto ma non ha fatto su questo argomento
E questo fa danno perché dire senza fare getta discredito sulla magistratura quando in questo caso discreto e sul Parlamento che non ha dato delle norme più severe mette alle quali l'usciremo allora più facilmente conforma
Seconda c'è un dato oggettivo che la gente si sposa in tribunale diciamo la verità che negli uffici in Italia sita in altri posti determinando la creazione di famiglia all'interno del proprio ambiente
Questo è un dato oggettivo mi viene significato mi dicono che è doloroso influire su questo dato sociale emergente mi rendo conto che è vero perché agli affetti non si mettono le brache
E tuttavia però poi per l'incompatibilità righe riemerge
Nell'opinione pubblica
E terzo ci sono anche ci sono anche resistenze in un'applicazione rigorosa della circolare che invece il tema di oggi
Ora la circolare ha fatto i suoi passi io l'ho votata ho partecipato sì sia pure con questo Bruno dentro lo devo dire
E e
Adesso però noi dovremmo seguire una linea che lancia un messaggio alla magistratura e all'avvocatura badate che e vi troverete di fronte alcune norme per cui darsi una regolata comportati di conseguenza
Perché se non c'è un messaggio preventivo dopo quando si creano i nuclei familiari rapporti e così via il figlio che comincia a farlo cadere
E è difficile dirottare o prendere delle misure drastiche non ci sia la forza qualche volta decimo c'è il cuore a prendere iniziative del genere quindi o c'è un messaggio in qualche modo preventivo
Che indica che c'è una giurisprudenza rigorosa del consiglio oppure non si raggiunge risolta ecco allora io volevo testimoniare questo questa piccolo piccolo come chiamarlo insomma questa chiuso sentimento perché non voglio la di una qualificazione
Sono voterò tutte queste pratiche non ho non ho obiezioni perché vedo che è difficile fare altrimenti però ritengo che fosse importante affermare ricevute sul terreno incompatibilità si gioca una carta importante per la forza e la magistratura
Ringrazio molto passerebbe venga
Ha chiesto di parlare con il signor Basile ne ha facoltà
Sì consigliere Berlinguer ha ricordato il da voi che sono stati fatti
In commissione quando è stata elaborata da circolari testimonio che il consigliere Berlinguer spiega per l'impostazione più Rigosa possibile voglio ricordare però che
La commissione si è mossa nell'ambito dei principi che sono stati che sono contemplati dalla legge e che quindi nell'ambito appunto della legge la commissione ha cercato di definire dei criteri vivo così ora oggettivi addirittura ricordo anche abbiamo esteso le situazioni di incompatibilità anche a situazioni non contemplate dalla legge quindi ai rapporti di coniugio ai cappotti di stabile convivenza quindi si è cercato di creare una disciplina da più diciamo vicina possibile alle esigenze del sentire comune
La commissione se capi definire criteri oggettivi e rigorosi è vero che anche in Commissione c'è stata una contrapposizione tra una visione più Rigosa e però credo che la soluzione che è stata adottata è una soluzione equilibrata ed è una soluzione efficace
Quanto detto il consigliere saldi per spiegare giusto comprendere le ragioni di una certa difficoltà a completare
Il Censimento ha parlato di due mila cinquecentocinquanta pratiche che non sono complete
Mi trova mi trova consenziente soprattutto con riferimento all'aspetto che ha sottolineato riguardante la scarsa sensibilità da parte dei capi dell'ufficio al tema delle incompatibilità ecco questi in effetti un aspetto sul quale credo che la commissione soprattutto debba insiste che ma anche il Consiglio
Creai una sensibilità su questo tema una sensibilità che si erga
Diciamo attenuata se non quasi abolita proprio in virtù di una circolare preesistente che lasciava ampi spazi ai compromessi e ampi spazi a soluzioni che soddisfacevano le aspettative dei magistrati ma non quelle della tutela dell'immagine della funzione
E allora credo che uno dei modi per incidere seriamente su questo aspetto sia quello della rigorosa applicazione dei criteri delle circolari solo la rigorosa e imparziale e oggettiva applicazione dei criteri della circolare
Fare a pezzi e Pierre Restany negli uffici che su questo tema il Consiglio non intendete esige che e intende applicare concretamente i principi per quanto riguarda i criteri che sono stati indicati dal consigliere chiedo cerco di
Fu di sintetizzare al massimo i criteri che sono stati indicati dal consigliere glielo circa le modalità di trattazione delle procedure mi trovo mi trova consenziente
Sia i casi nei quali ci sono dichiarazioni negative sia casi nei quali il congiunto avvocato esercita in altri dispetti evidentemente sono casi che non presentano rilievo ai fini della valutazione bisogna concentrarsi sugli altri casi con gli altri casi SIOC inteso bene sì casi diciamo della tipologia di quelli che oggi vengono proposti al Consiglio si intende si intende
Poi successivamente definirli inserendoli nell'ordine del giorno speciale coloro io volevo fare alcune osservazioni perché mio padre a mio parere è opportuno che la motivazione che della delibera
Contenga tutti gli elementi che consentono di apprezzare la effettiva sussistenza delle condizioni previste dalla circolare ai fini della dichiara della dichiarazione di non incompatibilità e sotto questo profilo sulle motivazioni
Sulle motivazioni adottate nelle delibere di oggi voi avrei da fare due osservazioni
Premettendo che per quanto risulta dalla motivazione mi sembra giustificata la decisione di appunto di archiviazione della pratica però volevo fare due osservazioni
In molti vecchi di quei dei casi esaminati dal quasi tutti non tutti ma alcuni si pone un problema di valutare l'incompatibilità tra magistrato e professionista che esercita davanti allo stesso ufficio quindi davanti al tribunale si motiva la la valutazione di non di di non incompatibilità
Col fatto che il magistrato apre nel settore civile
Per esempio dei congiunti ecco siccome nella circolare si fa espresso riferimento alla organizzazione tabellare dell'ufficio io credo che nella motivazione si debba dar conto del fatto che
L'organizzazione tabellare che l'organizzazione il programma organizzativo dell'ufficio prevede la distinzione di
This distinti settori e che i magistrati a dette distinti settori open esclusivamente in questo settore perché questo il da e la verifica che dobbiamo fare
Tema per valutare la incompatibilità quindi io proporrei adesso politica valuterai relatore valuterà presente Commissione di in questi casi di inserire un ulteriore dico di motivazione nel quale essi afferma sostanzialmente che programma organizzativo dell'ufficio prevede distinti settori civili e penali con magistrati addetti in via esclusiva all'uno o all'altro settore questo è la prima osservazione la seconda osservazione che riguarda tutte le pratiche e Cuesta la circolare a la circolare attribuito rilievo ai fini della incompatibilità
Non solo alla attività professionale svolta dal congiunto ma ha dato rilievo alla tipologia dell'ufficio professionale
Nel quale il congiunto opera c'è un ufficio individuale se uno studio associato e ha ha evidenziato l'esigenza di verificare che anche nel caso di studio associato nel caso di studio diciamo che q prevede la partecipazione di una pluralità di magistrati si tenga conto della natura dell'attività professionale esercitata anche dagli altri professionisti
Questi sono dati che sono direttamente ricavabili dalla dichiarazione
Del della dichiarazione del del magistrato in occasione del censimento presso Stati espressamente richiesti però ritengo che sia necessario operare questa verifica che non risulta dalla motivazione
Ed ecco credo che sia stata fatta se è stata fatta e se è negativa però credo che sia opportuno integrare la motivazione con la indicazione anche di questo dato proprio perché atti adesso la lettura della proposte della commissione il in questo caso si ricavano tutti gli elementi utili per valutare la la correttezza della decisione assunta
Grazie presidente
Anche il mio intervento
Come diceva prima il consigliere Berlinguer
Non a una conclusione pratica
Però
Ha sicuramente delle tinte o vuole avere delle tinte meno fosche di quelle
Che hanno invece caratterizzato interventi precedenti
Non per un ottimismo ingiustificato ma perché io ritengo che in questa situazione c'è da prendere atto di una condizione difficile nella quale ci troviamo noi ma non soltanto noi
Da cercare di risolvere i problemi senza crearne più di quanti non Venezia
Provo a spiegarmi meglio
Io non credo che si tratti di una mancanza di sensibilità da parte degli organismi periferici
Dell'autogoverno
Ne di mancanza di sensibilità da parte dei capi degli uffici ovviamente parlo in linea generale possono esserci delle eccezioni
Se
Vi è un numero elevato sicuramente di pratiche
Di dichiarazione di incompatibilità che ancora non sono state visitate nel col visto nel col parere del consiglio giudiziario
Non è detto che sia una mancanza di sensibilità non credo che si tratti di una mancanza di sensibilità
è probabilmente frutto questo ritardo che non so nemmeno se tale possa essere definito in termini preoccupanti
E probabilmente frutto del fatto che noi abbiamo chiesto e continuiamo a chiedere continueremo a chiedere sia i capi degli uffici sia i Consigli giudiziari sempre di più
E allora se noi abbiamo fatto come abbiamo fatto una circolare che prevede l'obbligo di denuncia l'obbligo di denunzia di situazioni molto al di là della specifica previsione di articolo diciotto diciannove
Un giudice di Siracusa deve pure comunicare se per caso un suo congiunto svolge l'attività forense a Trieste
E questi casi sicuramente rientrano fra i due mila e cinque ancora in corso di esame o saranno già stati risolti
E quindi poi chiediamo ai capi degli uffici ai Consigli giudiziari di pronunziarsi su questi casi
Se noi chiediamo ai Consigli giudiziari aumentandolo i loro compiti o meglio definendoli di fare fare sollecitamente i pareri degli avanzamenti in carriera e quest'anno me ne sono sicuramente tanti come tutti sappiamo
Con la modifica del la circolare che prevede l'acquisizione dei provvedimenti obbligatoria per essere gli stessi esaminati
Se noi attribuiamo come sono stati attribuiti ai Consigli giudiziari
E anche ai capi di alcuni uffici tutti i compiti in materia di sorveglianza sulla magistratura onoraria che portano via alle attività dei consigli giudiziari più del cinquanta per cento del loro tempo del tempo a loro disposizione
Se noi chiediamo contemporaneamente riessere solleciti anzi di fare con urgenza i pareri ai sensi dell'articolo centonovanta perché sono indispensabili per poter definire le procedure di trasferimento ecco poi credo che questo gran carico di lavoro che viene scaricato ho attribuito a strutture che spesso eppure difficile favorire con un esonero dall'attività giudiziaria perché soprattutto nelle sedi più piccole
Concedere un esonero totale ad uno dei componenti del consiglio giudiziario significa mettere in crisi l'ufficio dal quale quel magistrato proviene
E allora credo che vi sia l'esigenza piuttosto che di minacciare peraltro come giustamente è stato detto inutili procedimenti disciplinari o richiamare ulteriormente all'ordine i Consigli giudiziari
E credo che ci sia soltanto da prendere atto della complessità di una situazione che ha portato alla presentazione proprio per effetto di questa nuova circolare e io trovo che sia giusto che ciò sia avvenuto di oltre tre mila cinquecento dichiarazioni dato che ovviamente non può corrispondere all'effettiva sussistenza di situazioni di incompatibilità c'è da prendere atto di questa situazione era affrontarla nei tempi in cui è giusto che venga affrontata perché perché probabilmente se quelle due mila cinquecento dichiarazioni che ancora mancano all'appello
O il completamento la cui istruttoria manca all'appello fossero arrivate tutte contemporaneamente rapidamente nei nostri uffici si sarebbero bloccate quei
Perché
Il collo della bottiglia sarebbe stata poi la struttura consiliare che certamente con un un con un enorme afflusso di pratiche di questo genere avrebbe dovuto convincerlo ad esaminare una per una o a blocchi
Per distretti procedendo nei tempi ragionevoli che sono imposti dalla necessità di studio quindi comunque l'imbuto si sarebbe da qualche parte realizzato
Ora
Perché ecco dicevo ivi
Il taglio moderatamente ottimista perché come anche l'esperienza del passato ci ha dimostrato di questi
Anni di attività consiliare la gran parte delle situazioni di ingordi dichiarazione di incompatibilità non
Non sottendono una vera reale situazione di incompatibilità rilevante mentre è stato abbastanza agevole rilevare
Spesso ictu oculi
L'azione di questi casi acconsentito già numerose rimozioni di situazioni di incompatibilità la gran parte delle quali come tutti sappiamo operate ad opera degli stessi magistrati interessati che hanno chiesto il trasferimento con ciò dimostrando quindi che tutto sommato una certa sensibilità e una certa comprensione dell'esigenza di rimuovere anche solo un'ipotesi di appannamento dell'immagine di imparzialità vie nei nostri colleghi quindi fermo restando che ovviamente se vi sono dei casi di ritardi patologici gli stessi vanno segnalati evidentemente superati in qualche modo io non credo che vi sia da essere pessimisti sull'attività che viene svolta sia dai capi degli uffici dei consigli giudiziari e in definitiva anche da noi
Perché continua a vedere settimana dopo settimana ordine del giorno di plenum dopo ordine del giorno del plenum un afflusso costante e devo dire anche significativo di pratiche
Esaminate dalla prima Commissione il cui esito viene proposto
Poi all'esame del Consiglio
Quindi ecco il l'ottimismo dicevo sì sì incentra sulla verifica del lavoro che è stato svolto e sulla
Anche registrazione dei tempi con cui lo stesso è stato svolto nella gran parte dei casi è vero ne mancano ancora due mila cinquecento male i numeri che ho potuto esaminare ve ne sono già svariate centinaia che sono arrivate già completa all'esame del Consiglio
Beh io mi sa che se non vi fossero stati tutti questi interventi io mi sarei limitato a semplicemente proporre la approvazione in blocco cosa che secondo me non può più essere fatta
Se non si trascura quanto è stato detto dal Consigliere Arbasino che vorrebbe un'integrazione di tutte e diciotto le motivazioni con elementi che vi chiamo bisognerebbe poi includere quindi diciamo siccome non sono neanche sicuro che quegli aspetti della documentazione
Sì hanno presenti siano stati presi in considerazione quindi probabilmente bisognerà ritornare in Commissione ma questa è una delle cose che decideremo dopo però alcune riflessioni su quanto detto io sono molto stringato non parlo molto
Che sono state dette soprattutto dalla consigliere Salvini
Dalla consigliere Berlinguer dal consigliere lo voi
Meditati diciamo rientrano nel tipo di riflessioni che ho sempre fatto in perché in questo caso mi sarei risparmiato se loro non avessero sollevato il problema
Il consigliere Salvi non solo in questa occasione ma anche in altri ha indicato delle difficoltà di funzionamento del sistema di autogoverno
Io sono un assertore da sempre della idea che così come è stato impiantato l'autogoverno nel nostro Paese
Carrey delle Crossair difficoltà per lo stesso funzionamento dell'amministrazione della giustizia perché non poche implicare ritardi in fondo la differenza tra Salvi M probabilmente è una sola
Lui ha fiducia che questo tipo di autogoverno possa funzionare con ulteriori investimenti di risorse io di questo non sono convinto che io credo che questa sia la principale differenza
A Prai fra lui e me
Ne diciamo posso ritenere che l'intervento del consigliere lo voi
Abbia risolto il problema sollevato
Dal Consigliere salvi perché non la perché ha detto guardate che se anche avessero risposto il collo di bottiglia si sarebbe
Creato poi qui una volta che si dice questo si conferma quello stato di sofferenza nel nostro sistema di autogoverno che io da molto prima di venire qui ho sempre denunciato poi sono d'accordo con quello che ha detto
Il consigliere Berlinguer perché io non credo che le due Okada nelle due ragioni di incompatibilità sia non solo volte o principalmente volte ad evitare commistioni tra avvocato e magistrato
Nelle nelle nelle stesse sedi a ma siano a volte anche e forse soprattutto a propaggine quell'immagine di indipendenza
Della magistratura di imparzialità della magistratura che e fondamento legittimante della funzione giudiziaria
Ora diciamo se le cose stanno così le cose dette da Berlinguer sono condivisibili perché lo so perché se uno fa il civile all'altro fine penale
Per il cittadino non fa differenza quello sta in quell'ufficio giudiziario dove si decide quindi diciamo io mi rendo conto che affrontare questo problema sia difficile
E il professor Berlinguer va riconosciuto ma questo è il problema di fondo perché il problema è quello dalla protezione dall'immagine di imparzialità che non viene risolta se uno fa il civile e l'altro fa il penale
Soprattutto poi nei centri minori
Nei quali la percezione e che quello studio di avvocato sia avvantaggiato vanno io quante volte ho sentito dire
Ci si rivolge a quello perché c'è il magistrato che hai dentro ufficio probabilmente questo nei grandi uffici giudiziari
Non sarà così può darsi che sia più anonimo ma il problema certamente certamente esiste quindi al momento attuale io convengo con chi ha detto che noi non molto possiamo fare per variare questo questo diciamo in modo di decidere sui casi di incompatibilità
E se è stato fatto un passo innanzi ci sono dei ritardi ritardi ci sono qui come su quasi tutte l'attività del consiglio questa è proprio dovuto al farraginoso sistema di autogoverno anche se non viene corretto
Non diciamo non dà nessuna prospettiva per il futuro e qui io divergono da quanto sostenuto implicito nell'intervento del Consigliere Salvi e diciamo della consigliere Berlinguer
Quindi a questo punto io propongo che ritorni in commissioni perché siano riformulate secondo le indicazioni
Almeno secondo me ecco adesso sentiamo
Secondo le indicazioni dei parenti Antonio richieste da Arbasino Arbasino in fondo ha detto guardate
Che esistono nella nella griglia di domande ed informazioni ricevute in domande fatte informazioni ricevute
Elementi che consentono di aggiungere elementi importanti rilevanti nella formula della delibera io
Io ho dato la parola al Consigliere relatore perché pensavo che la discussione generale
Fosse chiusa
Vedo adesso che alcune consigliere hanno chiesto di prendere la parola faccio loro presente la necessità
Sì scontare quello che io poc'anzi ho detto da ultimo prende la parola il consigliere dell'attore
Il quale tra l'altro ha proposto il rettore della pratica in commissione e quindi del fratello che su questo punto coloro che intervengono dovranno in particolare riflette io su consigliere Marini
No in realtà presidente io dovuto fare qualche riflessione in relazione a ciò che è stato detto dal relatore sul merito della vicenda sì però adesso dobbiamo valutare se il ritorno della pratica in commissione
Credo proprio di sì per l'economia dell'orario allora consigliere Salvini sulla Pretoro ad arrivare in Commissione queste erano delle pratiche pilota quindi io non ho nulla in contrario a chi se se lo ritiene necessario il sui turni in condizione per un esame più approfondito e però che l'abbiamo che abbiamo già fatto in Commissione però deve essere chiaro
Che
Queste pratiche sono quelle che noi riteniamo possano essere eliminate attraverso una rapida valutazione del materiale agli atti
Se non c'è scritto che la del del riferimento lo studio associato e perché io sulle società dove non c'è
Il la la DC del situazione tabellare risulta attraverso le la dichiarazione del dichiarante il consiglio giudiziario che ha espresso il parere e se dobbiamo fare avere inutile fare tosto lavoro se dobbiamo per tre mila seicentocinquanta pratiche e passa anzi per nove mila quante sono quelle che complessivamente che che noi travolto dall'altra un tra una cosa e l'altra dobbiamo fare per ognuna anche quando prima facile come in queste situazioni sulla base dei nostri criteri
Non ci sono situazioni rilevanti allora credo che veramente non ne usciamo da questa situazione
Quindi per mese vogliamo tornare in Commissione per fare un passaggio in cui verrà anche consigliere Arbasino e sarebbe opportuno valutiamo tutte queste situazioni per ripetiamo se necessario nello standard
Dati tu aree inserire qualche altra espressione va bene però vorrei che il plenum desse un'indicazione chiara per il ritorno anche in caso di ritorno in Commissione sul fatto però che noi possiamo utilizzare delle procedure semplificate di definizione delle pratiche perché se no veramente
Abbiamo fatto un lavoro inutile quindi la mia conclusione è sia ritorna in Commissione purché però ci sia un mandato del plenum chiaro su come dobbiamo operare in Commissione
Consigliere Riello si presidente anch'io per la verità sono d'accordo con quanto ha detto il collega salti e sarei in linea di massima contrario a far ritorno della pratica in commissione le chiedo scusa relatore ma ovviamente
Vorrei proprio sottolineare l'aspetto come dire operativo e pratico noi abbiamo rilevato l'importanza di queste pratiche secondo ciò che benissimo ha detto il professor Berlinguer
è stato sottolineato un po'come la crisi delle circuito di autogoverno secondo le cifre che io ho dato e che il collega Salvi ha ripreso quindi ci troviamo di fronte ad un impasto nonostante il termine sia spirato da tanto tempo abbiamo una serie di dichiarazioni non complete allora credo che c'è un'esigenza di accelerazione è un'esigenza pratica che naturalmente non deve andare a scapito dei principi
I due aspetti essenziali sui quali si è soffermato il collega Arbasino
Ecco il primo quello relativo agli studi professionali è chiaro che noi guardiamo i dobbiamo guardare con attenzione l'esistenza o meno di studi associati di società di professionisti di società di fatto ma abbiamo proceduto i singoli relatori hanno proceduto ad una verifica attenta perché nella dichiarazione vi è un certo punto una voce in cui si dice lo studio associato no
Quindi laddove ci fosse stata una situazione diversa la primo approfondita queste pratiche sono state approfondite sotto questo profilo pur ritenendo naturalmente il rilievo
Generale del collega Arbasino pienamente pertinente perché e rispettoso
Della circolare che abbiamo il dovere di applicare
Per quanto riguarda poi il secondo aspetto e cioè l'aspetto tabellare
è vero che nel Titolo terzo nei casi di incompatibilità l'organizzazione tabellare viene richiamata
Sia per i tribunali di ridotte dimensioni sia per gli altri però noi per la verità abbiamo ritenuto e io personalmente ritengo che
Nel momento in cui vi è un visto del capo dell'ufficio che di regola non è un visto formale ma è un visto motivate dal nel momento in cui vi è un pare ire altrettanto motivato del consiglio giudiziario questo discorso è stato affrontato diverse le ipotesi
Del tribunale di ridotte dimensioni in cui come è noto vi sono delle sezioni promiscue la circolare prevede espressamente in maniera molto più forte che potranno essere valutate le organizzazioni tabellari del lavoro della sezione promiscua al fine di escludere eventualmente l'incompatibilità allora dico lui dovremo fare attenzione in Commissione come abbiamo fatto perché questa è stata una pratica pilota perché sono pratiche semplici ripeto quello che ho detto all'inizio abbiamo portate ritengo doverosamente all'attenzione del plenum per dire stiamo lavorando non stiamo con le mani in mano abbiamo lavorato secondo questi criteri queste sono le pratiche complete queste quelle incomplete
Però se dovessimo ecco
Guardare non solo per i tribunali di piccole dimensioni tutte le organizzazioni tabellare credo che faremmo un lavoro estremamente lento mentre questo non significa soprattutto per quello che riguarda il discorso degli studi professionali fatto giustamente dal collega Arbasino che questo discorso non sia stato affrontato è stato affrontato e anche discorso tabellare viene di fatto affrontato quanto ai tribunali di medie e grandi dimensioni attraverso il filtro dei capi degli uffici dei consigli giudiziari e direttamente approfonditamente per quello che riguarda quelli di piccole dimensioni
Alla stregua di queste cose naturalmente recependo
Tutti i consigli e le indicazioni che sono state date nel corso del dibattito io riterrei che la commissione farà ovviamente doverosamente tesoro però sarei contrario
Ad un ritorno in Commissione perché abbiamo bisogno non certamente di una risoluzione raffazzonata ma certamente di un di procedere in maniera tempestiva eccedere su questo argomento che è stato definito giustamente vitale
Grazie consigliere Marotta sempre su questa pregiudiziale talmente su questo argomento che ci riguarda presidente cioè il ritorno mini commissioni sono decisamente contrario al ritorno della pratica in commissione della dando uno giustificazione una motivazione
E che secondo me
Diciamo di cui bisogna tener conto perché
Noi abbiamo una materia che abbiamo rivisitato ultimamente con circolare
A cui si faceva riferimento e di cui si è fatto promotore il consigliera Arbasino perché io capisco che trovino applicazione di questa circolare si è verifiche si sono verificate una serie di indagini
Dovute appunto alla segnalazione di magistrati l'argomento che ci riguarda è un argomento serio e io senza niente da aggiungere condivido pienamente quello che è stato detto dal professor Berlinguer sulla nella sul piano generale di questa però
Siccome ne abbiamo una normativa che la legge che tutti conosciamo abbiamo una nostra circolare interna che tutti conosciamo
Abbiamo una prima commissione che penso che sia oberata di lavoro sul piano della del Duero delle pratiche e anche consentitemi di dirlo della priorità di alcune pratiche rispetto ad altre
Perché se il la pratica arriva al plenum con la indicazione dell'archiviazione e noi dobbiamo tornare in Commissione esclusivamente per fortificare questa proposta di archiviazione perché quello che mi sembra di capire di sviluppare una motivazione diversa è più complessa allora io penso che veramente dove vogliamo mettere in condizione il Consiglio le commissioni di non lavorarlo almeno di non portare a termine con una certa efficiente razionalità i lavori qui abbiamo una motivazione c'è stata la relazione del presidente la commissione che ha detto io in linea generale intervengo per dire questo è il problema sappiamo di un numero diciamo rilevantissimo di pratiche che sono allo studio della prima commissione
Abbiamo una motivazione che nella sua sinteticità io l'ho letta e queste diciotto che sono oggi all'ordine del giorno del plenum indicano in maniera precisa le motivazioni con riferimento alla circolare rispetto alle quali non è possibile andare oltre ma bisogna fermarsi a quella che è l'indicazione della circolare e qui non ci sono motivazioni
Che possono spingere al di là di questo che oggi la proposta che viene fatta credo ma allora io vi chiedo per quale motivo noi dovremmo di ogni pratica che sappiamo che con riferimento alla legge alla circolare dobbiamo arrivare alla circolare
Al all'archiviazione
A prescindere dalle indicazioni che venivano fuori sul piano generale dagli interventi che mi hanno preceduto che io condivido che purtroppo però non possiamo inserire in questo motivazioni
Perché non trova nulla dentellato ed è la normativa primaria nella nostra normativa secondario sussidiaria che sono le nostre circolare
E allora vogliamo Corridoni commissioni o meno
Valutando diversamente queste due mila e cinquecento pratiche con accertamenti che poi proprio contribuiranno solamente arrendere molto più che un Bressana istruttori da questa pratica che sappiamo che devono avere quella fine insomma devono finire in quel modo il ritorno in Commissione mi sembra che significherebbe solamente appesantire la commissione non poter dare un esito diverso perché lei si è diverso può essere affidato solamente all'intervento legislativo
Che mi auguro che ci sia a una interverremo ma una diversa interpretazione o la modifica delle circolari in riferimento sembra all'intervento legislativo mi pare che noi vogliamo questo andando un pochettino contro quello che sempre nel diciamo nel plenum del cerca di razionalizzare e di sviluppare o di essere diciamo immediatamente esaustivi rispetto alle pratiche che possono Reggio secondo percorso inferiore dispetto limitato nel tempo rispetto ad altre
Mettere in condizione la prima commissione
Di non da portare a termine non solo queste pratiche che sono diventate per il numero di facile soluzione se l'approviamo così come ci diceva questa mattina il presidente la commissione ma quello che ancora più bravi
Più grave di non portare a termine o dedicare il giusto tempo ad altre pratiche che pure sono prevedibili ma commissioni che sicuramente hanno uno spessore una caratura diversa
Grazie consigliere ma Arbasino Arbasino figlio intervengo solo perché alle volte a volte le dinamiche delle discussioni consiliari forse perché interventi non sono seguiti completamente portano dei risultati contrari alla Carta nel senso che consigliere Marotta interveniva guardando me io non ho chiesto di tono della pratica in commissione
Io non l'ho chiesto
è stato il così il relatore che ha chiesto il ritorno della pratica in commissione io mi sono limitato a segnalare due aspetti uno sostanziale e uno formale e quello sostanziale eresse è stata verificata
La tipologia degli studi professionali iterazioni relatore milizie che state verificate se mi si dice che state verificate io non ho nessun problema il secondo aspetto è quello formale cioè io credo che una motivazione forse perché ho l'abitudine
Di un giudice che ha scritto tante motivazioni ritengo che una delibera debba sia pure in modo sintetico fornire tutti gli gli spunti che consentono a chi la legge di valutare se le terre argomentativo è completo o esauriente e quindi mi sono limitato a suggerire inserimento nella nella delibera di questi due passaggi che conto che consentono di verificare per chi legge la delibera
La correttezza del procedimento logico che è stato seguito se mi si dice che come dire la verifica è stata fatta io non ho nessun problema a non oppormi alla discussione ha dato alla votazione immediata è se mi si assicura che aveva preso in considerazione nelle prossime delibere di inserire questi punti che sono punti che risultano già almeno per quanto riguarda lo studio professionale risultano già dalla dichiarazione
Del magistrato c'è uno studio individuale se uno studio associato se uno è una società di poi l'Associazione professionisti se i componenti dello studio esercitano meno davanti a quell'ufficio che questo andato che bisogna conoscere per valutare l'incompatibilità
Quindi se c'è un accenno a questo io penso che sia soddisfatte dall'esigenza che ho rappresentato ma torno a dire io non non sono stato io a chiedere il ritorno della pratica in commissione sedere mammone
No alle spetti concretamente può darsi che
Dunque innanzitutto apprezzo molto questa premessa alla discussione delle pratiche perché essendo la prima volta che noi discutiamo
Seppure sub dovrà dire che definirei pilota la problematica attuativa del monitoraggio che noi abbiamo lanciato due mila e tre e ebbene che ci si chiarisca un po'il il campo di intervento e le modalità operative
E io innanzitutto ritengo che la prima commissione si sia dato io non non partecipa raramente lavori la prima commissione però penso che su questa materia la prima commissione si sia data degli standard lavorativi
Nel senso che queste tipologie di pratiche che nascono da monitoraggio nascono dall'acquisizione di notizie fornite dallo stesso interessato
E prevedono ovviamente degli standard di trattazione degli standard di verifica che devono essere necessariamente omogenei non avrebbe senso che le pratiche fossero trattate con diciamo modalità diverse salvo che ovviamente non emergano particolari situazioni che richiedono e vendono opportuni approfondimenti ora questo standard che ci viene proposto con queste con queste motivazioni che oggi abbiamo all'ordine del giorno è uno standard che garantisce un innanzitutto un livello di informazione sufficiente
All'Icom ponente del plenum ma soprattutto dà atto di un passaggio essenziale che è quello passaggio svolto a livello distrettuale con il parere del consiglio giudiziario
Dobbiamo pensare che questa realtà ovviamente va a innestarsi su un'altra serie di notizie se una serie di dati che sono stati acquisiti per autodichiarazione da parte del magistrato
Quindi
Quello che io vorrei sottolineare e che queste motivazioni non è che intervengono nel nulla ma intervengono su tutta una serie di nozioni che sono state apprese dal Consiglio su esplicita autodichiarazione del magistrale
Quindi se questa se questa è la partenza è il punto di partenza noi dobbiamo pensare che gli accertamenti sono necessari sono opportuni ma solo quando si presentino particolari situazioni che la commissione nell'ambito per la sua discrezionalità ritiene di dover approfondire perché non ritiene comunque convincenti o addirittura ritiene contraddittori i dati che sono forniti dal Cile dal dall'interessato o che sono stati elaborati lavorati in qualche modo dal parere del consiglio giudiziario
Io penso che sia questa la metodologia cui la la prima Commissione ha ha ceduto perché è una cosa una metodologia di lavoro che diciamo confacente alla premessa da cui siamo partiti cioè il monitoraggio
Noi siamo passati da un sistema in cui non era ben chiaro il tipo di dichiarazione che il professionista doveva fare al CSM
Circa le situazioni di incompatibilità a un a una situazione di monitoraggio dove siamo noi a chiedere dei danni dove siamo noi a imporre una certa procedura di notizia di comunicazione di e allora se questa è è la procedura che è stata adottata e non ho motivo di credere che sia stata diversa da quanto da quanto ho sintetizzato io ritengo che non sia necessario procedere a un ritorno in Commissione di queste pratiche impostati in questo modo con queste motivazioni che oggi ci vengono proposte
Perché io ritengo pienamente soddisfacente il tipo di accertamento che in questa motivazione da che da questa motivazione emerge prendo anche atto dalle presentazioni che sono state fatte da dal presidente dalla commissione
Da altri componenti della Commissione che esistono altre pratiche che richiedono degli approfondimenti che richiedono però eventualmente delle audizioni richiedono delle de delle ulteriori esigenze istruttorie delle io su questo tipo di su questa tipologia di pratiche non entro perché mi rimetto a quella che sarà l'attività istruttoria della della commissione però se così per quanto si riferisce alle pratiche che ci sono oggi proposi io ritengo che la metodologia di lavoro sia stata senz'altro corrispondente all'obiettivo che vogliamo raggiungere per cui ritengo assolutamente inutile un ritorno in Commissione che appesantirebbe solo ulteriormente il tipo di lavoro che finora è stato fatto
Marini
Silvio
Credo che non sia necessario tornare in Commissione a me sembra che la proposta del consigliere Arbasino ponesse un problema di motivazione cioè di dare conto in motivazione dei siccome erano cause pilota non torno su questo punto erano fanatiche che volevano saggiare come il plenum con disse condividevo meno l'impostazione di commissione credo che si possa o prendere atto dell'indicazione del consigliere basino di integrare la motivazione per le prossime cause che hanno le medesime caratteristiche così che queste possono oggi essere approvate sapendo che la sarà migliorata la motivazione su questo punto nel con le prossime che saranno portati al plenum quindi non mi sembra opportuno però vorrei segnalare che qui non possiamo rincorrere logiche di sfiducia sempre e comunque
E non mi riferisco ovviamente l'intervento di Arbasino voglio dire da un lato abbiamo in alcuni degli interventi un'accentuazione della mancanza di fiducia nei confronti della un rapporto corretto fra magistrato eventuali persone a lui legate che operano o la professione il che non mi sembra corretto riproporlo necessario proporre dopo che la circolare ha cercato di trovare un buon punto di equilibrio fra esigenze di Prà di di di rispetto dei diritti esigenze di immagine esigenze
Di corretto funzionamento quindi ora ripresentare questo atteggiamento di sfiducia
Reinserendo la valutazione del caso singolo mi sembra troppo secondo non possiamo nemmeno non avere fiducia nei soggetti che noi deleghiamo c'è una volta che il consiglio ha fatto la scelta di delegare al magistrato nato re un'autodichiarazione al capo dell'ufficio un visto di approvazione o eventuali rilievi chiedo un parere del Consiglio giudiziario
Se dopo tutto questo iter pesantissimo che fa lavorare moltissimo gli altri con tutte le difficoltà non è utile cd poniamo il problema di rivalutare ex novo tutto ciò che altri hanno valutato allora tanto vale che non chiediamo lavora conti deliziare che ce lo facciamo noi
Cioè
Lavoriamo sui casi dove ci sono problemi dove ci sono dubbi se il Consiglio giudiziario ha fornito un'informazione che non ci convince giusto che la rivediamo ma se il consiglio ci dice che è corretto che il magistrato ha solo quel parente non altri se è vero che magistrato a quella collocazione non altre se è vero che lo studio professionale non pone problemi francamente mi sembra troppo che noi torniamo a rivalutare ex novo come se tutto questo lavoro non fosse stato fatto abbiamo delegato
Il Consiglio Giudiziario capi degli uffici a verificare fidiamoci di quello che ci dicono a meno che non abbiamo elementi diversi eccola come metodo però non sono ovviamente contrario a ogni determinazione se la Commissione si ritiene la Commissione debba su questi casi fare una verifica che garantisca per il futuro non ho certo niente in contrario non lo ritengo necessarie però chiariamo su questo metodo di lavoro e di richiamo ogni volta di ripresentare dubbi di fondo che sono superati da tutto lavoro che è stato fatto
Grazie la parola da ultimo ancora relatore lei ha ascoltato i vari interventi io non ordina a questo
Questa richiesta di ritorno dalla pratica in commissione per i i la più volte si è fatto ricevendo spiego perché Fabio fatta una richiesta di
Ritorno in Commissione e perché la ritira
L'avevo fatta in risposta a un intervento del consigliere Arbasino che segnalava difetti di forma e non solo di forma
E la mia intenzione che si tornasse in Commissione non per sfiducia nella Commissione alla quale io partecipò quanto per ridimensionare solo nella parte formale
La delibera che veniva proposta secondo le implicazioni di quelli che il padre putativo com'è stato chiamato quindi mi sembrava di venire incontro ad una richiesta no in termini di sfiducia sul lavoro strafatto dalla commissione perché sarei stato coinvolge al punto anch'io personalmente non che io non non mi dia torto qualche volta
Però era soprattutto in risposta alla sollecitazione alla riflessione del consigliere Arbasino consigliera Arbasino a indicato come
Non vi sia abitiamo in questo tipo di casi di urgenza di una revisione se pur solo formale
Delle modalità con cui presentare la delibera ma ci ha che può questo può essere fatto a prescindere da queste nelle delibere future perché si tratta semplicemente di aggiungere alcune indicazioni
A questo punto io ritiro la mia proposta di ritorno in Commissione del come devo dicevo era stata sollecitata dall'intervento del Consigliere Arbasino
Grazie allora dal tavolo è scomparsa questa richiesta direttore la pratica in Commissione dobbiamo credo votare congiuntamente relatore tu preside noi io sarei contrario vuol pratica per pratica mise in pratica per pratica leali Ridolfi musicale perché questo però è un punto importante
Prego anche questo è un punto importante naturalmente la richiesta di votare pratica per pratica non può a e sta ha una una implicazione che vorrei vestire che venisse resa chiara errati l'orientamento che noi avevamo assunto in Commissione era che una volta valutato dal consiglio la aderenza di questo meccanismo di risoluzione delle migliaia di pratiche
Che non hanno specifici problemi sarebbero stati posti negli ordini del giorno speciali quindi contrattazione congiunta se su questo c'è una contrarietà di principio che chiariamola perché altrimenti inutile quel meccanismo lo mettiamo all'ordine del giorno l'ordinario non so se mi sono spiegato
Ma
Eh sì ma se se c'è una contrarietà di principio a cui si è inutile fare il doppio passaggio di mandare all'ordine agire semplicemente allungare di quindici giorni la trattazione delle pratiche nel presidente
Chiedo scusa
No no così tecnico presidente stamattina non c'era
Posso cos'era espandersi non credo che però scusami Giovanni le due proposte sia un del tutto in contraddizione lo scrivo questa per noi è una pratica fino
Non so se so forse cerco di trovare una soluzione
E quindi se come dire in relazione alla pratica pilota si vuole discutere un qualcuno vuole approfondire caso per caso in questa circostanza posso che si tratta di pratica pilota e le abbiamo portate
Diciamo un certo partito in un certo numero non mi pare che sia in contrasto con il fatto che una volta pro no lo ritengo dimmi se se posso sbagliare te una volta verificata la tenuta complessiva di queste pratiche ancorché analizzate caso per caso se qualcuno ha qualcosa da dire la commissione non le posso portare nello speciale secondo le regole
E poi naturalmente fermo restando che ogni consigliere ha la possibilità di chiedere trattare la pratica quindi forse
Questa situazione attuale non non è in contrasto con il no almeno io la interpreterei così non la vedrà in contrasto con la prassi o con la tecnica che la commissione avrebbe ipotizzato
Consigliere Borin sostenere
Diciamo l'intervento del consigliere Salmaso sempre molto corretto io non sono intervenuto perché come ha ricordato il consigliere Berlinguer nel corso di una precedente discussione
Pur apprezzando lo sforzo contenuto nei lavori che hanno portato alla circolare mi ero stato di parere contrario perché la ritenevo restrittivo per cui ritengo che soprattutto dei piccoli tribunali questa distinzione forse perché occorre non piccolo tribunale prevalentemente questa distinzione fra civile penale e così superata dalla realtà dei fatti e delle interferenze tondi
Per cui io non posso dare un assenso preventivo alla a questo metodo di lavoro quindi non escludo che possa richiedere di tutte le pratiche ritorno la all'ordinaria con questo non voglio dirlo ha fatto bene come dire
Salvi apporre questo pure perché per queste pratiche ci sono alcune delle quali non ho un'obiezione da fare avrebbe il cucciolo insomma questo il motivo
Naturalmente cercherò di evitare il danno per il maggior quasi chiedo con sarà che non leggerò nella musica ma preventivamente non posso dire no ampi sono portato preventivamente a dire a dire che le voglio tutta l'ordinaria questo se
Bene allora procediamo procediamo nel merito prima pratica
Dottor Guido Vecchione consigliere di Federico nel merito il
Allora
Io
Terzo peraltro che a leggerle
Sì allora noi l'abbiamo a lungo discusso io me li metterei vota di votazione no pre-saldi io salvo dichiarazioni proprio per pratiche salvo dichiarazione non tutte consigliere Buccico metterei in votazione sanno dichiarazione di voto
La pratica del dottor Guido Vecchione
E io ho bisogno di chiedere spiegazioni benissimo allora apriamo la discussione generale sulla frana il solito vecchio la prego Consigliere propria di un mio diritto
Vorrei sapere innanzitutto siccome qui separato mobili societari coso non so che tipo di accertamenti affatto peraltro non vi è un obbligo ancora
Di inserire lesse ti piove socia di fatto nella indicazione degli albi professionali alcuni ordine Ofanto Roma presente nettissima mq moltissimo quasi tutti gli avviò nel ruolo
Per cui la la iscrizione nominativa e poi bisogna vedere se effettivamente esiste o meno il costo perché non c'ero vorrei sapere se
I fra i signori Lucia per Antonin moglie del magistrato
Il il fratello della luce per Andorra e il padre esisti o meno una società di false fanno lo stesso studio occupano insomma di fatto sono nostre strutture
Grazie non so
Ho fatto la domanda no io credetti chiesi info un pochino d'ordine allora così
E io ho bisogno del fascicolo
E vediamo il fascicolo aperto
Allora passiamo alla seconda pratica posponiamo questa pratica
Allora coro dottor Salvatore marinaro di fede Federico riferisca duna pigramente
Il Consiglio supremo il dottor Salvatore marinare giudice del Tribunale di Sassari
Dunque qui ci sono dei comunica come consulente del Tevere i fratelli avvocato Francesco Marinaro e avvocato Ignazio Marinaro entrambi iscritti all'albo degli avvocati di Sassari
Sì le informazioni indicano
Del presidente del tribunale indicano che i fratelli del magistrato esercitano attività professionale esclusivamente nel settore civile mentre i magistrati assegnato sezione penale
C'è il parere favorevole del Consiglio giudiziario e pertanto si chiede l'archiviazione
Stessa domanda presidente vorrei sapere se esercitano in forma associata
Se se è un
In caso affermativo se hanno
Altri personale lo dipendenza quando i praticanti sezione perché la prassi e questo è bene che si sappia la prassi è questa sequestrano soci e nelle ossa
Nel dì di fatto occupa lo stesso stabile ci sono lo studio loro addì cinque persone alcuni dei quali fanno pena non abbiamo violato il padre memento questo principio
Risponda consigliere relatore e io qui ho bisogno di guardare il fascicolo cioè su tutte le se queste cose qui fortuna per un mio figlio riguardante
Passiamo alla terza pratica non vorrei che la cosa continuassi seminario costa modulo che adesso le faccio tu consigliere Giovanni Maria dialogo noto Tor Giovanni Maria Delogu Sasso quintultima
Questo artisti segnato da che la moglie
Avvocati avvocato Francesca fiori iscritto all'albo degli avvocati di Sassari
Le informazioni del presidente e che compiuto e magistrato esercitano attività professionale esclusivamente al settore civile lavoro mentre magistrato assegnato alla sezione penale
Il Consiglio giudiziario esprime parere favorevole e pertanto si chiede l'archiviazione
Sì vorrei sapere se questa avvocatessa fioca parti e qui voto certissimamente contro perché si apre la moglie di un magistrato in un piccolissimo centro
Vorrei sapere se questa qua nel suo sudore consente Autry avvocato praticante che esercita una lettera qui esiste l'indicazione che si tratta di una storia individuale
Questo non significa niente voglio sapere se non sull'invio quel prezioso tutti sugli individualismi opportuni siamo capiti
Infatti Studio Milano è una cominciavano l'accertamento non essere più rigorose altrimenti è una presa in giro che non serve a nulla
E non aveva se dobbiamo poi lavarci la coscienza come certamente di questo genere facciamocelo Adele non serve a nulla lo studio di largo alle dodici persone fosse sembra studio individuale non è forma su giuridicamente associato non STP è stato fatto questo accertamento glielo chiedo
Qui lo farò per tutta la durata dello
Relatore il relativo relatore dice che la circolare prevede soltanto se si tratti di uno studio individuale in questo caso la risposta crepuscolo collettivo associato in questo caso l'ha rilevato individuale il presidente del tribunale conferma ed eventuali come si deve allegare conferma che individuale e diciamo naturalmente voglio ricordare che la circolare non include i praticanti a
Anzi li esclude dal computo
La propone quindi l'approvazione della delibera viola proprio per
No presidente onorevoli se ci sono collaboratore fra sono così riversi praticando un'altra cosa c'è una legge che obolo diciamo fa oneri agli avvocati arriverà i collaboratori se ci sono collaboratori questo su Assosim
Se è stato fatto questo accertamento riduzione delle scuse considerevole girevole che per via intelligenza questo chiarimento volta che nell'ottenesse
Rilevante ai fine della locazione non vogliono palermitana miserevoli urbano posso a non parlare non significa per me rilevante perché io ero già contrario Lagerfeld
Per rilevabile Real è ininfluente qualunque cosa in aggiuntiva a questa sua affermazione è inutile io non tombola Polo nessun è rilevante e quindi lei consigliere datore di a questi chiarimenti
Io c'è scusi a che titolo costiere
Sì ma siccome un consigliere chiede chiarimenti al relatore ma celebre altrettanto vuol fare una richiesta di chiarimenti alla fase ma in questo caso vediamo che il relatore dia questi chiarimenti con gli occhiali dati
In base ecco non può darne altre tubetto e punti più che più gare per li ha dati a Losanna possono saldi
Io appunto intervenivo su questo su come noi chiediamo una dichiarazione la dichiarazione fino a prova contraria passata attraverso queste indicazioni
Dovrebbe essere ritenuta per buona meno che non vi siano informazioni diverse circa il fatto che questo magistrato questo avvocato eserciti in forme anche di fatto attraverso collaborazione con altri avvocati e allora a questo punto evidentemente l'accertamento con fatti però come di come impostazione di carattere generale
Io credo che una volta che noi abbiamo questa attestazione seguita dal sparire del consiglio del parere del consiglio giudiziario non abbiamo ragione per discostarsi da questa guarda ringrazia
A questo punto
Io un opinione del relatore il quale dopo essersi sforzato di dare dei chiarimenti richiesti
Ritiene che la pratica possa essere approvato cioè approvata dispositivo che prevede l'archiviazione della
Chiedo se ci sono dichiarazioni di voto questo riconosce l'intervento preside perché prima di un chiarimento
Ritengo che quello che Enzo al punto di vista diciamo forma alle giuridico quello che dice il consigliere Salvi si ineccepibile
Però i miei interventi vorrei che in questa ottica fosse presa anche dal consigliere Salvi servono soltanto a eliminare una grave di lavoro perché io mi siccome questo fenomeno diventate massiccio ed è diventato veramente pesante soprattutto nei piccoli tribunali ci sono condizioni di invivibilità per questo tipo di fenomeno
E soprattutto nel Mezzogiorno d'Italia in un preannuncio che per tutte queste pratiche parola certamente essendo a ipotesi dovesse per ipotesi io no
Non lo sa il relatore risulta che fra i collaboratori ecco base della carta intestata del presidente del CIO
Ci sono persone che fanno anche il penale il problema si pone proprio in maniera massiccia però io me ne andavo anche quello di Continental però io mi preannuncio che per tutti questi allarmi per i quali andrò ovviamente minoranze perché voterò
Contro
Questa passano una chiedono un accertamento specifico per verificare se questi accertamenti specifici secondo me quindi brevemente da una semplice dichiarazione dovrebbe essere chiesti anche col Siena interpellando anche l'ordine professionale di appartenenza dalla Commissione perché l'ordine è tenuto a dare questa comunicazione in quanto piccolo bordo guai domicilio presso Tizio presso questo impone quindi e pacificamente si può verificare questa situazione sulla base di questo comunque io voto contro è per la mancanza di questa evoluzione soprattutto perché in un piccolissimo tribunale come Sassari leggiamo di fronte ad un magistrato la cui moglie
Esercita in due branche non
Più
I coincidenti con quelli in cui esercita il magistero giurisdizionale il marito ma e importantissime a apertissimo contigue peraltro anche al penale il lavoro
Il civile e ritengo che questa situazione a mio avviso sì una situazione non tollerabile per l'apparenza di imparzialità per cui esclusi da un voto contrario
Bene
Relatore perché grazie per me si possono votare tutte una volta che il cui sarà lingue il Consigliere Buccico ci dice che vota contro sulle e considerato sul fatto che a molte delle sue risposte non sia in grado di rispondere sulla base delle indicazioni del fascicolo e considerando che in fondo vi è una giusta presunzione di credibilità delle informazioni che ci sono state fornite dai capi di corte avrebbe consentito di evitare io apprezzo e questo non dovrà sorprendere perché avevo dato il mio convinto appoggio a quanto sostenuto dalla professor Berlinguer
Ma con riferimento alla limitatezza dell'intervento che viene effettuato rispetto a l'esigenza di tutelare l'immagine di imparzialità
Dei magistrati quindi io possono solidale con quanto ha detto anche Buccico a riguardo però diciamo ne dobbiamo operare sulla base della normativa della circolare e delle informazioni che ci vengono fornite se non abbiamo ragione di dubitarne
E per cui io di nuovo torna va bene vorrà l'approvazione in blocco di queste perché sono per una breve dichiarazione di voto e conservazione solo per da volevo dare un chiarimento in assise che da presidente nel senso che il modulo che è stato elaborato per
Il sentimento prevede tutta una serie di domande se non ricordo male qui tra le quali anche quella che riguarda se collaboratori o
Sì componenti dello studio professionale in quali settori
Se a questo tipo di domanda mi sembra che pure ma sia risolta almeno a livello di autodichiarazione se vogliamo possiamo leggere le domande contenuto
Conserve penso ben capito lei ritorna sulla proposta di fondare in un blocco queste sì perché molto più di quello che diciamo vanno i questionari non si può
Quindi
Da di fronte alla richiesta fatta qualche minuto fa sta consigliere Bucci di procedere pratica per pratiche io a questo punto non posso non chieda
Al consigliere Bucci consigliere cedo non dalla sua richiesta di trattare e votare in blocco queste pratiche la prego di una risposta consigliere Buccico
Sta sta considerando il fascicolo
La pregherei di un di una risposta Consigliere Bocci nome aiuto contro ma no ma no il problema era questo lei aveva detto votiamo compatta trattiamo
Disgiuntamente sembra antiche adesso il Consigliere tenendo conto della del dibattito che c'è stata il conservatore ritiene di riproporre la trattazione non sono un un'arguzia perché per esempio per la prova bene fastidio Parmalat lo dicono pongo in votazione pongo in votazione la pratica da Giovanni Maria Delogu favorevole sull'apre ad alzare la mano
Contrari astenuti prego No Ponte Conti
Vorrei
Favorevoli
Contrari
Tenuti
La la deprecabile dove la pratica è colta
Dottoressa Marinali già la postina domeniche capitreno ce n'erano due prima che non sto su cui non si è votato be'come che ha già detto poi ritorneremo alla fine adesso cito così punto
Dottoressa Marina Angela Fortino a Domenica Pitta
Di una delle quali minorenne sì la parola al relatore comunica al Consiglio
Con mimica al Consiglio superiore di avere il marito avvocato Pietro con un piatto iscritto all'Albero degli avvocati
Di Sassari il presidente del Tribunale per i minorenni
Dichiara che non esercita attività professionali dà anche l'ufficio in cui presta servizio il magistrato Piffarerio diede parere favorevole del giudiziaria
Apro la discussione
Nessuno iscritto a parlare pongo in votazione la delibera favorevoli contrari favorevole
Tutti i successi ottenuti minorenni couscous questi prezzi sul
No no buona voto favorevole bowling Picea detenuti ed è
Passa all'unanimità consiglio dottoressa tutto Francesco ritorno Acri
Comunico al Consiglio superiore della magistratura di avere i figli avvocati Claudio più a Crema Diani nella Acri entrambi iscritti all'albo degli avvocati di Paola
Il previa si prende atto dell'informazione detenibile in particolare dalla dal presidente in quanto il figlio avvocato Claudio più acri che queste esercita la professione forense esclusivamente nel settore civile
Con esclusione degli affari nel quale è prevista la partecipazione del pubblico ministero e la figlia avvocato Daniela Acri
Non esercita la professione forense per forense phone center iscritto all'albo
Infine il parere favorevole del Consiglio giudiziario si propone l'archiviazione apro la discussione tende bisogno di un chiarimento perché questa pratica così come motivato e motivato in maniera diciamo ambigua
Perché qui si dà atto che il dei figliuoli dello del del su vice avvocato generale sono iscritti a Paola non può certamente possono essere iscritti dovunque ma l'esercizio professionale
A me interessa per il luogo di effettività dell'esercizio professionale perché i fatti in questi scritti dovuto nessuna importanza probabilmente questione iscrizione datata da diciamo da forse da per già da erronea apprezzamento dalla legge per cui pensavo bastasse scrive su di un altro o futuro voglio sapere se effettivamente esercita a Catanzaro omette è stato fatto questo accertamento
Dovunque seconda rilevante al quale esercita l'attività professionali di abituale oppure con una certa continuità questa è la domanda che viene fatta invece quello del quello del soldo dalla legge quindi e quindi questa chiara Paola ha dichiarato Paola chiamati tocca
Va bene grazie
Allora io in relazione a questa pratica voto decisamente contro
Per la intima contraddittorietà della motivazione non metto in dubbio che sia Paolo perché così dice mi sembra ci però ricordatevi le diciamo le prerogative del dall'avvocato generale dello sostituto avvocato generale prerogative che attengono a moltissime materie civilistiche tant'è vero che il cui ha detto espressamente con esclusione degli affari lei quale prezzo la partecipazione dal Pubblico ministero c'è tutta la volontà del giudizio non va né avvenuto qualcosa mi sembra una buona motivazione forzata e l'Italia vuole malumore voto decisamente contrario
Come informano senza paura
Pongo
In votazione la delibera
Favorevoli
Vanta timidezza nel voto favorevoli bene
Scelsi
Contrari
Astenuti
La delibera
Approva commette
Questo
Dieci
Non c'erano dentro le persone va be fra l'altro alla fine si è astenuto
Che faccia Frezza tredici
Si apre
Va be'trascura prove io procedo a una seconda votazione perché non risulta chiaro il risultato dalla prima
Prego intanto prego il consigliere di rimanere in aula oppure di andarsene definitivamente non c'è ragione Pier allontanarsi ed ai lavori del Consiglio mettendo in difficoltà estrema la presidenza e in uffici che richiamo giustamente il presidente
Pongo in votazione la delibera a che gli i favorevoli sono pre adattare la mano
Contrari
Astenuti
La delibera è approvata così
Dottor Franco già come Antonio dunque questo dichiara
Comunica al Consiglio superiore della magistratura deve era il suocero avvocato Roberto Roberti iscritto all'albo degli avvocati di Cosenza e il figlio avvocato Aldo Giacomo Antonio iscritto all'albo degli avvocati di Paola a l'avvocato infiltrativo cioè l'avvocato Roberto Roberto allora scusa ufficialmente nel settore civile quanto al figlio avvocato Aldo Giacomo Antonio è iscritto all'albo in diverso circondario di fatto non esercita la professione forense
Vi è l'attestazione del procuratore della Repubblica di Cosenza il parere appena del Consiglio giudice
Quanto questo non c'è scritta apro la discussione
Nessuno è iscritto a parlare
Pongo in votazione la pratica favorevoli
Contrari
Astenuti
La delibera è approvata
Consigliere dottoressa Simonetta Rai
Consigliere di Federico la un attimo solo si rifarà più alla relazione scritta se io mi rifaccio alla relazione scritta
Bene
Apro la discussione anch'io nessuno è iscritto a parlare pongo in votazione alla delibera relativo alla sembra dottoressa Simonetta RAI favorevoli favorevoli
Contro
Portici processi contrari
Astenuti
La delibera approvata dottoressa dottor Maria Cristina no dottoressa Maria Cristina Elisabetta ornano consigliere di Federico dichiara di avere in merito va be Carlo Augusto Maria Carmen risposta e la sorella avvocato Nicoletta Pallini ornano entrambi scritturato questa lotta alla relazione scritta e va bene lei si rifà la relativa relazione venisse le apro la discussione sui generis vorrei sempre qui vie e utilizzi in ordine a un rapporto meno di associazione o societario
Ma i congiunti del giudice
Guardie
Ecco perché altrimenti pure comuni con altri professionistiche però tutti quanti svolgono attività nel settore amministrativo civile
Per uno o per l'altro sono stanno insieme
Non risulta
Ed è il nome di chi è la
Restano insieme non risulta sono due stili differenti
Pongo in votazione alla delibera favorevole sarò precaria sarà la mano
Contrari
Astenuti la delibera approvata dottor sono dottoressa Emanuela Cugusi
Dunque comunica al Consiglio superiore dalla magistratura di avere il marito avvocato Massimo Melis iscritta l'avvocato di avvocati di all'albo degli avvocati di Cagliari
Congiunto del magistrato esercita l'attività professionale esclusivamente nel settore penale mentre magistrato assegnato alla sezione civile deve fare favorevole il consiglio giudiziario e quindi chiede l'archiviazione della pratica
Ringrazio favorevoli
Contrari
Astenuti
La delibera è approvata dottoressa Maria Cristina l'amplissimo comunica al Consiglio Superiore della Magistratura rivede il cognato avvocato Tommaso Castelli
Il marito avvocato Carlo Castelli e il suocero avvocato quel tipo Castelli tutti iscritti all'albo degli avvocati di Cagliari
Si prende atto che i coniugi del magistrato che congiunge magistrato esercita un'attività professionale esclusivamente nel settore civile mentre magistrato assegnato alla seconda sezione
Penale seguirla foriero di società o dell'associazione
C'è una richiesta di chiarimenti relatore è una struttura individuale con strutture condivise con altri professionisti
C'è qualche altra cosa
No negli studio collettivo con gli altri professionisti
Sì ma fa assunse uscire
Va bene grazie
Pongo in votazione la delibera favorevoli
Favorevoli
Favorevole
Sì si fanno
Il voto si esprima alzando la mano mi fa presente se mai ve ne fosse bisogno consigliere
Sedici
Contrari astenuti la delibera approvata Consensi dottor Francesco sette
Si revoca la parola relazione Scream Monica eh no se il consiglio allora spiego deve fare delle osservazioni bisogna che almeno sommariamente il tema dove abbiamo la relazione scritta sott'occhio prego allora mi rifaccio alla relazione scritta come vuole lei
Nessuno chiede di parlare
Pongo in votazione la delibera favorevoli
Contrari favorevole va be'
Favorevole e prego di alzare la mano perché abbiamo difficoltà
Contrari
Astenuti
La delibera è approvata consigliere dottor Angelo Ordona dottor Angelo Lucio Caretta
Ha chiesto l'archiviazione mi rifaccio alla relazione scritta
Nessuno chiede parlano settembre due chiarimenti in ordine al rapporto che lega questi tre avvocati
E
Facendo notare che va bene ma non solo rapporto quindi non ho avuto indicazioni di voto
Sono due avvocati
Cose che voi siete
Se c'è un rapporto che tipo di rapporto entriamo Canziano sull'insieme separati
Sono sempre divisa va
E per gli altri professionisti si dice
Che lo svolgono attività approfondisco
Settori promesso
Esatto
Ma c'è l'esclusione del lavoro più evidente è scritto qualcosa
Limitato alla materia civile non viene indicata la materia lavoro
Chiedo che questa pratica torni in Commissione perché mi sembra che le informazioni siano incerte
Perché da una parte si legge così allergico il magistrati segretari materia promiscuo che mi passa il pensare di sì in più materna esclusivamente civile e tradizionalmente quanti difficili che si intende anche previdenza lavoro
Voglio aggiungere che nella nella l'indicazione del Presidente del Tribunale si leggeva si legge che le attività non interferiscono con le funzioni esclusive nel settore lavoro svolte dalla dottoressa Caretta
E cioè e l'affermazione della presidente del tribunale di Cagliari Antonio
Consigliere Buccico insiste per l'esonerato la dichiarazione che ci è stata chiesta
Secondo le specificazioni cortesemente fornito da Arbasino in questo caso è una dichiarazione che ha contenuto ambiguo per cui chiedo che la Padania Commissione per milione certamente consigliere relatore prenda posizione su queste richieste elettorale a Prati in Commissione
Io io ero rimasto soddisfatto dalle informazioni che mi venivano date ma io credo che la pratica ritorna pratico in Commissione deve essere comunque sottoposto al voto
Questo è un problema mio io voglio sentire la sua opinione ponga in votazione la la richiesta di ritorno della pratica in commissione relativa alla dottor Lucio Caretta chi favorevole al ritorno da Prati come sono sono preda sarà la mano
Contrari al ritorno da pratiche omissione
Contrari contrari alzata la mano
Astenuti
Non torna in Commissione pongo in non c'è la dichiarazione di voto parlare prego consigliere Bucci il voto contrario qui diciamo e molto meno motivato dal fatto che mi rendo perfettamente conto siamo già a due passi pratiche su Cagliari voi vi rendete conto in una piccola cittadina come Cagliari
Non ci siamo già così magistrati che hanno qualche cosa come il codice in un un medici avvocati convogliando rapporti a prendere perché ce ne sono quattro
Di questi sì che hanno rapporti plurimi riprende non c'è soltanto un avvocato di Brent ce ne sono di più quindi c'è un'interferenza è una riflesso negativo pazzesca noto anche che qui si vuol salvare soltanto la coscienza dell'anima ma non si può fare insomma certamente se qui serve risposto un modo il modulo gli ho dato una risposta di carattere diverso ambiguo
Ed è così mi hanno denti può che ne so Jason mi avvolti ho chiesto informazioni magari Gori formazione a chi debbo terrieri allora vuol dire che
Una certamente questo gliel'sulla reale situazione convalida non se polvere ce la faremo privatamente la pubblicheremo privatamente
Voto contro pongo in votazione la delibera relativa dottorando Lucio Caretta favorevoli
Sono prevalsa la mano
Favorevole non si vota viene chiesto alle stanze attigue al plenum
Allora quindici
Contrari
Astenuti
La delibera è approvata dottoressa Emanuela Muscas
Comunica al Consiglio superiore della magistratura di avere il marito avvocato Riccardo caldo e la sorella avvocato Stefania Muscas entrambi iscritto all'albo degli avvocati di Cagliari
Presidente del Tribunale segnala chi considera l'arbitrato esercitano attività professionale esclusivamente nel settore con esclusione delle materie del lavoro dalla previdenza mentre i magistrati assegnati alla sezione specializzata nell'ambiente di lavoro e previdenza
Via il parere favorevole del Consiglio giudiziario e la proposta di archiviazione
Apro la discussione deve chiedere al re voce Kofi voglio chiedere al relatore per cortesia
Se dalla questa famosa schede che state inviate risulta la dichiarazione di questi magistrati non si stanno insieme in uno stesso studio sta negli studi diversi e se la ride risulta dalle dichiarazioni dello non fanno minimamente lavoro previdenza
Dunque
Ridere sulla scheda del magistero dell'avvocato della degli avvocati venire la dichiarazione del maggio del tribunale io ne sarò il quel Maggi da Donisi la dichiarazione del modulo e modulare gli avete mandato ad vengono mandate modulari allora
Ecco no ricorda che non si
Hanno civile generali
Generico
E vi è la dichiarazione del presidente del tribunale sostiene che questo
Vero nella pratica
Gli avvocati proprio
Legale
Occupando
Chi quelle concernente il cibo
Previdenza
Attestazione del presidente
Allora
Ho chiesto l'archiviazione
Se non ci sono dichiarazioni di voto io pongo in votazione la delibera favorevole sono tre alzare la mano
Sì sì sì
Contrari
Astenuti
Quindi
Rizzo insiste
Ma purtroppo consigliere va bene prego Consigliere di prendere posto possono quindi distrarsi anche stando apposto loro assegnato
Allora
La delibera approvata dal consiglio al dottor Daniele coi nu
Tumore straniera aglio e superiore della magistratura di avere il padre avvocato Giuseppe coi numeri la sorella avvocato Alessandra coi nu
Ed il fratello avvocato Giovanni cogliendo tutti iscritti all'albo degli avvocati di Cagliari
Presidente del trekking esercitano un'attività tutti i congiunti in parte
L'attività professionale esclusivamente al settore civile con esclusione delle macerie del lavoro e della previdenza mentre il magistrato è assegnato alla sezione lavoro questo risultato sia dalla sfida che dalle dichiarazioni del presidente del tribunale ci sono
Sono che rapporto hanno queste sono sullo studio associato versetti Piliego su cento sono tutti rituale
Ma un'associazione
Dunque presidente
Si segnala
Che l'avvocato Giuseppe Corleto oggi alla sua attività professionale presso il proprio studio incagliati in forma associata ormai solo avvocato Alessandra poi in occasione del siamo tutti Claudio occasionalmente la proprietà attività professionale anche l'avvocato Giovanni Goria
Gravissime
Si prese non ci sono notizie di altri associati
Non hanno altri collaboratori ne associati sottotono attività professionali durante l'assedio del lavoro
Bene
Così posso Presidente siamo arrivati a otto magistrati di Cagliari questo è un caso proprio emblematico ma vi rendete conto ma che imparzialità la magistratura
Come appare in parte alla magistratura quando in un Paese di novanta mila abitanti abbiamo avuto già otto magistrati
Un Provana cittadina capacità di ottanta mila abitanti abbiamo do otto magistrati commi imparentati con sedici avvocati questa pagina tre Pato tutto un gruppo una generazione la vederlo anche le interferenze poi nello stesso settore civile questo avevate mai la causa di lavoro quando va a controllare perché faremo il controllo perché di questi controlli sull'autodichiarazione andremo certamente poi vedremo che cosa succederà gli elementi sostenevano che la Corte si è per metà questa osservazione come o no mi rivolgevo consente quindi a me mi siamo questo è un caso proprio di una di una caduta proprio grossolana dell'apparenza e della imparzialità in questo caso Berruto del con tutta coscienza contro
Favorevoli
Sono quaranta la mano te nell'alzata
Contrari
Astenuti
Dottoressa Ippolita Luzzo
Comunità
Quella comunicati subito superati dalla magistratura di avere il marito avvocato Roberto Cappelli iscritto all'albo degli avvocati di Lamezia Terme
L'avvocato Roberto Cappelli non ha mai esercitato l'attività professionali che vanno dall'ufficio in cui presta servizio magistrato ameni iscritto nell'ambito nell'albo speciale previsto dall'articolo quindici del decreto legislativo ventotto sette ottantanove preso atto del parere favorevole del consiglio giudiziario di Catanzaro
Chiedo archiviazione
Favorevoli
Contrario unanimità prova consigliere dottoressa Teresa Chiodo
Comunica al Consiglio superiore della magistratura dimeri fratello avvocato Pietro chiudo iscritto all'albo degli avvocati di Lamezia Terme
Tribunale del Presidente del tribunale dei minorenni
Leonardo che il fratello non ha mai esercitare l'attività professionale di tanti all'ufficio in cui presta servizio immagini magistrato né iscritto all'albo speciale previsto dall'articolo tredici quello che ho citato prima
Vi è un parere formale del Consiglio giudiziario di Catanzaro e quindi liaison l'archiviazione
Pro
Alla discussione nessuno è iscritto a parlare favorevoli
Contrari astenuti una delibera approvata all'unanimità Consigliere
Dottoressa Palma tale ricco
Comunica al consiglio superiore della magistratura vedere il padre torna ad essere parlerei iscritto all'albo degli avvocati cavalcare la sua avvocatessa Mariangela
Valerio con iscritto all'albo degli avvocati anch'essa da Catanzaro
Le informazioni precipiti dalla dalla dichiarazione ed in particolare quanto al padre attaccato Antonio telematico indicano che questi non esercita la professione forense in quanto al merito raggiunto prevedibilità e per motivi di salute quanto alla sorella avvocato Mariangela tra le dico
Essa esercita la professione forense esclusivamente nel settore civile quindi diede parere favorevole del Consiglio giudiziario
Quindi Carter la richiesta è quella della commissione da parte missione all'unanimità perché sì archivi la pratica
Apro la discussione
Favorevoli
Contrari no
Compra
Favorevole contiamo i favorevoli prego
Contrari
Astenuti
La delibera approvata
Consigliere dottoressa Antonella Giuliana Magni a vita
Comunica al Consiglio Superiore della Magistratura che vede il padre avvocato Antonio magnanimità e la sorella avvocato Alessandra Magna vita entrambi iscritti all'avvocato all'albo degli avvocati di Lamezia Terme
Si prende
Si segnala che il padre avvocato Antonio magnati perché è deceduto in epoca successiva alla presentazione della dichiarazione la sorella
Alessandra esercita attività professionale esclusivamente nel settore civile mentre i magistrati assegnato alla seconda sezione penale della corte
Il parere favorevole del Consiglio giudiziario la commissione all'unanimità provo l'archiviazione
Apro la discussione nessuno iscritto a parlare favorevoli
Venticinque contrarie
Astenuti la delibera approvata torniamo alle prime due pratiche dottor Guido Vecchione
Comunica al Consiglio superiore della magistratura di avere la moglie avvocato Luigi gli altri papabili non risulta invece la società Horch ero Mali Pierantonio cognato avvocato Paolo che erano i toni tutti iscritti all'albo degli avvocati Sas
Dalle informazioni costume
Che anche date dal presidente del tribunale che congiunge il magistrato esercitare attività professionale esclusivamente nei settori civili mentre il magistrato è assegnato alla sezione penale e il parere favorevole del Consiglio giudiziario e diciamo la commissione all'unanimità propone l'archiviazione io ho chiesto se il rapporto di società o di associazioni
Per queste due pratiche
Che offrono c'è uno studio collettivo tutti i
Ma in questi ultimi ne fanno parte e tutti operano nel settore civile
Beh
Così stanno le cose favorevoli favorevoli
Stabile sembra favorevole Fantozzi perché favorisce
Con contrari
Astenuti
La delibera è approvata dottor Salvatore Marinaro comunicare Consiglio superiore di a vere i fratelli avvocato Francesco Marinaro e Ignazio marinara entrambi iscritti all'albo degli avvocati di Sassari
I fratelli del magistrato eserciti un'attività professionale rispettivamente nel settore civile tre magistrati assegnati alla sezione penale che fare la favorevole e quindi la delibera della Commissione la proposta dalla Commissione all'unanimità e per l'archiviazione lo usa per la società
Favorevole avevo chiesto allora prima a prego mi son dimenticato il relatore
Allora sono studi individuali con struttura in comune dei fratelli
Favorevoli
Comprare
Contrari astenuti forse la delibera approvata passiamo ad altro argomento
Allora incarichi extragiudiziari
Consigliere salme
Presidente ho le ho chiesto di non distribuire sì un emendamento perché la pratica viene dal precedente plenum allo scopo di integrare la motivazione con due riferimenti l'uno alla materia insegnata
E si è ha preso a seguito di comunicazione del dottor Carlo Casula che la materia diritto di famiglia separazione divorzio e l'altra un'integrazione della motivazione che faccia riferimento al fatto che il dottor sulla o Cavola dirigente Presidente del Tribunale di Rimini e l'integrazione che propongo con l'emendamento è quella di dire appunto che
è compatibile questo tipo di incarico anche per la sua entità con l'impegno della dirigenza di un ufficio che non è di grandi dimensioni
Peso consigliere sta a me di assumere che l'emendamento dalle presentato faccia parte della delibera nel suo complesso
Apro la discussione
Così era in linea
è un chiarimento siccome e opportuno riferimento alla qualifica apicale dottor Casula perché la circolare impone per i dirigenti di uffici direttivi una particolare attenzione
E però mi nasceva qualche perplessità in ordine all'emendamento numero due che fa riferimento alle dimensioni del tribunale forse e più opportuna fa riferimento all'entità dell'impegno orario piuttosto che alle dimensioni generali del tribunale
è l'impegno orario in relazione dimensioni cioè quindici ore potrebbero essere tante
Rispetto a un un ufficio che richiede un grande impegno sono compatibili
In relazione alla dimensione dell'ufficio per il rapporto è tra impegno del dell'incarico e dimensioni di ufficio
Bene del resto di fatto va bene pongo in votazione la delibera favorevole contrari astenuti
Forma noi diamo la sua la sul prospetto
Preannuncio quindi favorevoli contrari astenuti la delibera approvata
Consigliere Salvi dottoressa Adriana Panni già idoneità alle funzioni direttive superiori si chiede di deliberare l'idoneità della dottoressa Pangea
Nessuna osservazione favorevoli contrari attenute delibere approvate consigliere Marotta idoneità alle funzioni direttive superiori per il dottor Fulvio Nuzzi
Favorevoli contrari astenuti la delibera è approvata
Idoneità alle funzioni di lobby lager il dottor Giuseppe Fazio
Favorevoli contrari astenuti la delibera approvata consigliere salve dottoressa Rita Arrigoni si propone la nomina a magistrato di Corte d'Appello favorevoli contrari astenuti
Delibera approvata dottoressa Grazia Maria Bagella Frankie per la dottoressa fragile la nomina a magistrato di Corte d'Appello favorevoli e contrarie
Astenuti la delibera prova dottor Marcello Dammicco hospice più giusto Barcelloni favorevoli contrari astenuti
A seguito di Federico
Favorevoli contrari astenuti una delibera approvata dottor Roberto Vecchione se Presidente rinvia propone la nomina ci sta dottor Alberto Vecchioni a magistrato di Corte d'Appello
Favorevoli contrari astenuti il via libera prova la stessa proposta macchinisti nomina magistrato di Corte di Appello latte alla dottoressa German Carlo Musto chiuso al Tribunale di Frosinone
Favorevole contrari astenuti delibera approvata
Si propone altresì la dottoressa Giulia Romanazzi propone la nomina a magistrato dico della dottoressa Giulia romana
Favorevoli contrari astenuti segretari favorevoli contrari astenuti delibera approvata
Consigliere Giuseppe dottoressa Giuseppina Finazzi proposte di nomina a magistrato di Corte di Appello favorevoli contrari astenuti delibere approvate dottoressa davvero Spagna no chi
Ignorare il fenomeno
Premio
Contrada
No
Come
Salvo per un magistrale esclusi ama la pratica Finazzi adesso passiamo alla pratica Finazzi favorevole alla pratica Finazzi
Contrarie
Astenuti
E anch'io e
Parole
Stefania Brocchi che l'incidente
Proposta di nomina a magistrato di Corte di Appello della dottoressa favorevole contrari astenuti delibera approvata nell'incontro quando non fanno né coda però queste questi questi contratti con la l'ufficio di presidenza in relazione modalità di voto
Disturbano
Prego
Dottor Paola Mariani salme silenzi proporre la nomina a magistrato di Corte d'Appello
Favorevoli contrari
Astenuti
Delibera approvata consigliere Salmè dottoressa Ornella godendo
Si propone la nomina a magistrato d'appello favorevoli
Contro
Con con contrari astenuti
La delibera però
Dottor Nicola D'Angelo corsi proposti proporre la nomina a magistrato d'appello
Procedo alla votazione di questa pratica D'Angelo favorevoli sono pregati alzare la mano
Contrari astenuti la delibera approvata consigliere stabile dottor Paolo Piana
Si tratta della nomina del dottor Carlo Piana al giudice piumone Paolo piano chiedo scusa a nome del dottor Paolo piano tribunali che non gliela maldestro ricordo appello mi riporto la relazione favorevoli
Contrari
Astenuti delibera approvata
Dottoressa i tre ore la nomina l'arresto Ippolita Laudati a magistrature poi Polito attivissimo il via a magistrato di Corte d'Appello
Contratto da secoli
Favorevole contrari astenuti delibera approvata
Dottor Antonio poteva fare proprio anche per il dottor Marco nomina a magistrato di Corte d'Appello
Favorevoli contrari e astenuti delibera approvata
Consigliere Marotta si dottoressa Canevini nomina a magistrato di appello
Favorevoli contrari astenuti
Delibera approvata
Marotta sì per il dottor Luca Tescaroli a chiedere il ritorno in Commissione perché risulterebbe una pratica in prima Commissione che non è stata valutata dalla Commissione quindi bene questo tipo di accertamenti riterrà
I terreni dal mito mise su un'osservazione incontrario la pratica torna in Commissione meglio dottor Milillo
Prego
Si è si predisponga volevano se una volta una volta
Dottor fragile dottoressa Francesca Miglio nomina a magistrato di appello favorevole contrari astenuti delibera
Consigliere Primicerio Barbara Paolo
Sì Barbara cause in tribunale economica magistrato di Corte d'favorevoli contrari astenuti delibera approvata Pier Paolo Beluzzi giudice Cremona nomina a magistrato di Corte d'Appello
Favorevoli contrari astenuti delibera approvata Maria Cristina Palaia sostituto romano magistrato favorevoli contrari astenuti delibera approvata
Nomina a magistrato di tribunale consigliere salve dottor Andrea appalti
Propone la nomina a magistrato di tribunale
Favorevole
Contrari astenuti delibera approvata consigliere resta stabile del Santo
Sessantuno
Regole
Questi dal professor Alessandro anche qui nomina a magistrato il tribunale
Favorevoli contrari astenuti delibera approvata
Consigliere Marotta lei dottoressa tradisca Capuzzo nomina a magistrato del tribunale
Favorevoli contrari astenuti delibera approvata idem per il dottore Errico Zampetti
Favorevoli contrari astenuti veri per la prova
E mi chiese di Roberta Malavasi
Nomina ma sarà il tribunale favorevoli contrari delibere approvate Tania De Antonis nomina a magistrato
Favorevoli contrari astenuti veri per approvare Alessandro Pittin nomina a magistrato del tribunale favorevoli contrari
Cioè Orio al Serio che proceda
Essa come
Prego di procedere alla
Sette
La pratica richiede un minimo di attenzione prima dico subito che in prossimità del di questo plenum
Il dottor Paleologo affatto pervenire una memoria di cui darò Cunto la vicenda nasce con una accettazione di dimissioni deliberata dal consiglio il sette aprile del due mila quattro dimissioni la cui decorrenza era stata fissata al primo dicembre due mila quattro
Era stato anche il mezzo pollo decreto ministeriale non risulta dagli atti in nostro possesso che il decreto sia stato comunicato
Con una istanza
Successiva cioè
La stessa
è stata un'eccessiva il dottor Paleologo ha chiesto di modificare la decorrenza delle dimissioni dal primo dicembre due mila quattro al ventuno
Febbraio due mila cinque il Consiglio
Con delibera del primo dicembre due mila quattro accolto questa richiesta di modifica dalla ricorrenza sul parere favorevole del ministro e quindi
è stato emesso decreto ministeriale ventisette gennaio due mila cinque questa volta risulta che il decreto ministeriale se a gennaio due mila cinque è stato oppure debitamente comunicato al dottor Paleologo
Con
I richieste del sedici febbraio del sedici e del ventuno febbraio del due mila e cinque il dottor Paleologo ha chiesto la revoca della delibera di accettazione
Del dimissioni
E l'accoglimento invece di una domanda di Collocamento a riposo per anzianità e cioè per avere raggiunto in quarant'anni di servizio
La motivazione di questa richiesta di revoca di modifica sostanzialmente del titolo del collocamento a riposo
Basata su due circostanze
La prima è che
Laicista domanda di le le dimissioni sarebbero state basate su un errore di calcolo circa i servizi utili al pensionamento errore di calcolo del quale
Il dottor Paleologo si sarebbe accorto successivamente alla delibera di modifica della decorrenza delle dimissioni
La seconda circostanza è che nel dicembre del gennaio due mila quattro nel dice gennaio due mila cinque anche nella prima decade del mese di febbraio del due mila cinque sarebbero state trattenute in decisione alcune cause civili
Otto cause civili vecchio rito
Per le quali necessario sarebbe necessario ed è necessario redigere la motivazione
La commissione ha
L'accetta del del decreto ministeriale di accettazione dimissioni le dimissioni sono efficaci e quindi rapporto di servizio è cessato e non è più possibile farlo rivivere con la memoria dell'otto aprile scorte cioè del pochi giorni fa il dottor Paleologo fa presente oltre a ribadire le due circostanze posta a fondamento della sua richiesta
Aggiungendo che in data nove marzo
Sarebbe stata trattenuto in decisione fa causa al nuovo rito bibite per il quale sono corno il quale telefono
Scaduti i termini ex articolo centonovanta aggiunge anche che il mancato accoglimento dalla sua istanza si porrebbe in contrasto con la delibera del primo dicembre del due mila quattro con la quale invece
Pur essendo stato già rimesso decreto ministeriale
Era stata modificata la decorrenza delle divisione
Ora
Io vorrei ah ecco oggi attendere le per la determinarmi in ordine anche alla memoria può sentire le valutazioni del plenum dico subito che con la memoria oltre a ribadire la richiesta di revoca dell'accoglimento delle dimissioni raccoglimento la domanda collocamento a riposo sì
Propone una richiesta subordinata di riaprirsi ore magistratura ma facendo riferimento alla norma generale del pubblico impiego
E non all'articolo duecentoundici ordinamento giudiziario che vieta le riammissioni in caso di cessazione del rapporto di servizio a domanda
Non c'è riferimento esplicito fa era presente alla commissione il riferimento a una situazione analoga della quale il consiglio ha confuso nel play rubate al nove marzo due mila cinque la situazione analoga era quella del dottor Donato danza con il quale era stato è stato o dico proprio al quale era stata accettata la richiesta di dimissioni e che successivamente aveva chiesto invece la revoca dell'accettazione dimissioni e la riammissione in servizio in quel caso il la commissione aveva proposto il consiglio aveva cercato di rigettare la richiesta in quanto appunto le dimissioni erano efficaci
Essendo stata acquisita la prova della avvenuta comunicazione del decreto ministeriale esso in conformità della delibera del debbo prospettare comunque una diversità di situazioni dal senso che mentre nel caso del dottor danza si trattava di valutare una richiesta di riammissione in servizio del caso del dottor Paleologo si tratta di valutare una richiesta sostanzialmente di mutamento di Tito della cessazione del servizio e di spostamento della data
Dal primo febbraio come due mila cinque al primo maggio due mila cinque data in cui si maturano i quaranta anni di servizio e quindi sussisterebbe il presupposto del collocamento a riposo per anzianità
Io la mia relazione finita se
Se non ci sono diciamo interventi poi
Dico qual è la la la mia posizione ma però aspetterei diciamo diciamo Conor assolto apro la discussione su questa relazione dal consigliere starlet
Ne sono iscritto a parlare conclusasi definitivamente
Presentazione di una memoria della quale la commissione non ha potuto tener conto le mogli a chi è in parte illustrativa dei motivi dell'istanza sulla quale abbiamo provveduto ma in parte prospetta anche argomenti nuovi forse non sarebbe inopportuno un ritorno la pratica in Commissione
C'è questa richiesta del relatore nessuno aveva chiesto di parlare penso che nessuno si opponga a questa richiesta la pratica torni in Commissione
Pagina sette due in alto incarichi extragiudiziari consigliere salve
Ma il dottore Eugenio non solo un attimo solo
La
La sospensione sospendo la seduta per due minuti
Per salve il dottor Eugenio Forgillo chiede di essere autorizzato ad un'attività di insegnamento in un corso di formazione avanzata
Per i dipendenti della corte d'appello di Napoli si tratta di cinquanta ore complessive da svolgersi peer un un periodo di tempo non determinato e si tratta di incarico contro di viene conferito dal Ministero di Grazia e Giustizia tramite la corte d'appello di Napoli
Il dottor Sorgi lo ha due incarichi in corso ma che in realtà in parte si sono già esauriti sempre per insegnamento per un numero di ore modesto otto e dieci ore
Il compenso al previsto indicato come per legge quindi non non è indicato specificamente bene
Favorevole contrari
Astenuti cadere per approvato nel consigliere
Stava sempre viste fanno tuttora listini Fano chiede di essere autorizzato a lo stesso incarico nona incarichi inerti
Favorevole contrari astenuti delibere approvate consigliere Ventura Sarno
Dottoressa Frantisek mai in atto
Sì autorizzare l'incarico di ci tutto Benamati nel diritto penale procedura penale presso l'Università degli studi di Palermo circa dieci ore favorevoli contrari astenuti delibere approvate consigliere Ventura sei essi autorizza l'espletamento delle in chiaro dell'incarico richiesta dal dottore Antonio Laudati
Del dottore Antonio Laudati
Con per l'insegnamento di diritto penale
All'Università degli Studi di Napoli Federico secondo favorevoli contrari astenuti delibera approvata consigliere Limitese intendendo lasciarla sì dottor era Rocchetta
Si autorizza l'espletamento appunto dell'incarico lezioni ed è piani per complessive venti due ore e mezzo
A favorevoli e contrari astenuti ai leader avrà consigliere salme
BR che afferra chiede di essere autorizzato
Per un periodo di tre anni perché si tratta di insegnamento universitario conferito a professore universi stabilizzato
Vedi i miti delle trentacinque ore annuale è una situazione della della figura delle professore stabilizzato che sappiamo
In via di estinzione però retto alla vecchia disciplina in via transitoria e quindi c'è la possibilità dell'incarico triennale
Favorevoli contrari astenuti delibere approvate consigliere stabile
Dottor Maria Marini si tratta di tutelare sostituisco io presidente va bene grazie partecipazione a riunioni uno gennaio trenta giugno due mila e cinque dottor Luca Maria Marinoni
Favorevoli contrari astenuti delibera approvata consigliere Marotta Villasor villano il tredici ore scuole di specializzazione favorevoli e contrari astenuti veri per approvato
Marotta Maurizio De Lucia un partecipazione alla seduta del comitato dei nove Lucia sì comitato come consulente rinnovi Gargo comuni consulente esterno dell'Osservatorio permanente dei fenomeni dell'istruzione dell'usura favorevoli contrari astenuti delibera approvata consigliere Primicerio Giuseppina Luciana Barretta
Si tratta di insegnamento di quattordici ore di procedura civile oscuri specializzazione direttivo
Favorevoli e contrari astenuti delibera approvata Salvatore dolci sono trenta ore di del SIULP ideologia allora valorizzazione in medicina legale e delle assicurazioni vestita di Catanzaro ora è favorevole
Favorevole contrari astenuti delibera approvata siamo vestiti Primicerio Iside Russo dieci ore di procedura penale alla scuola di specializzazione di Reggio Calabria
Onorevole contratti a mettere per approvare sesta Commissione Fischer
Quesito posto dal suo Francesco D'Alessandro
Stasera efficienza
Sì Presidente questa proposta di delibera proviene dal precedente plenum ed era stato tra i era stata rinviata a seguito dell'una presentazione di emendamento da parte del collega Marini
Che si è discusso di quell'emendamento era stato sostanzialmente condiviso
Dal sottoscritto relatore poi si era ulteriormente sviluppate la discussione
E quindi si è deciso per una migliore intelligenza della vicenda anche a richiesta di taluno dei consiglieri di rinviare a un plenum successivo per potere più adeguatamente valutare gli aggiustamenti che il l'emendamento determinano se non erro è stato presentato un ulteriore ritardo ha presentato l'emendamento è pervenuta all'ufficio alla presidenza
A firma Marini mari calmi Edward un questura illustrarlo
Lei consigliere relatore da fino sostanze bello il collega Marini col quale ha lavorato riguarda questo emendamento unitamente ad altri colleghi il collega dell'unzione abbiamo anche parlato in Commissione ha rielaborato questo emendamento che elimina quelle residue perplessità pre per me quindi va benissimo se si vuole se c'è qualche dubbio e qualche chiarimenti non lo so allora diamo per illustrato questo emendamento dirla col proprio dal conservatore a tal punto che questi emendamenti che sono più d'uno a firma Marini dovranno essere considerate come parte integrante della delibera suppongo
Parola consigliere Bucci terzi non solo un chiarimento una preoccupazione più sveglio di me
Io condivisi la volta scorsa diciamo questa modificazioni deriva da una necessità prospettata in seguito a diciamo a ad evenienze che si ripetono in in particolare il processo da consigliere
Saldi in in relazione alle modalità di assunzione
Di svolgimento del processo e anche con riferimento a situazioni particolari che possono terminato e che sono ovviamente a conoscenza in maniera premiando del giudice che procede e non quindi la filosofia la condivido ho una preoccupazione di questo genere turbolenta se per voi è chiaro io non è che non ne parlava di un c'erano eseguito di principio l'indagine su nella parte secondo dell'emendamento Marini si legge con riferimento a questo momento sarà comoda per esempio c'è la titolarità dalla scelta rimane chiaramente compresi Tria applica al tribunale Quilici ricercate le opportune intese eccetera eccetera
Andiamo secondo me a determinare una titolarità duale perché qui o devono ricercare necessariamente le intese e se vi è contrasto fra il presidente il giudice
Che procede insomma non vorrei che si determina un
Una situazione di ambiguità o di contratti fra le prospettazione di opportunità tutto sommato che dovrebbe proporre il giudice procedente e le valutazioni pure
Se invece vi scrivo ricercato le opportune dire si potesse mettere richiesto anni è necessario e opportuno parlerei al giudice procedente
Per me andrebbe seguendo la filosofia che quello sia quale che ci può essere un'esigenza particolare per cui Giuliani Luigi ci conviene andare a a Varese perché a Varese sono detenute otto allora allora
Facendolo così secondo me si vive una doppia titolarità e potrebbe dare soprattutto in quegli uffici in cui ci può essere un qualche contatto serio potremmo fare così ostare alla una due uno ho voluto soltanto sottoporre ma non è una questione
Ringrazia costerebbe ucciso allora riprese ieri pubblico se la può ripetere esattamente quell'espressione o farete richiesto a ogni necessario ed opportuno parecchio al giudice procedente
Posso presidente prego vedrà dunque rendere considerazione per tutti la siccome ha chiesto ha fatto un'indicazione precisa per il consigliere Buccico gli volevo far notare questo nella prima parte del punto cinque così come proposti dall'emendamento
Si fa riferimento a condizioni di organizzative che consentono una celebrazione rispettosa delle esigenze di tutti i soggetti con tutti sì che era il problema della attenzione anche alle esigenze dell'avvocatura dei testimoni e che quando ci si sposta ad altra sede
Siccome queste esigenze possono essere meglio apprezzate dal giudice procedente
Nella seconda parte lì le opportune intese
Mirano proprio a questo cioè evitare che il presidente del tribunale individuare la sede non tenga conto delle esigenze logistiche degli avvocati delle date di fissazione dell'udienza di una programmazione a medio termine
Proprio questa è la mia preoccupazione ciò alla fine il soggetto che decide chi è allo scriviamo per me ma andrebbe bene aggiunge che progettano non vorrei essere frainteso parliamoci da per me andrebbe bene anche il giudice che procede rock questa questa formula secondo me è stato un po'un punto di equilibrio tra tutte le posizioni se ritenete che con la parola intesa non so chi sono questo proprio per me va pure bene però non vorrei che domani in situazioni pardon Aposa sol fa il presidente del tribunale e imprese del collegio che decide di andare ha svolto il processo come capita da metà prodotto due mese imperi citata barese
Che si chiudono alle otto tutti battuta a costi bassi
Di Richard due mesi a Varese Simpson lungo contrasto fra questi valori ecco per dirimere questa questione poi per il resto per me non c'è problema di principi e una giustissima esigenza Borrello sperimentata io guide giusto questo
La seconda non mio punto di vista no non si pone il problema perché la l'anno la è chiaro che il compito finale resta come dire il presidente decide se no se sedici intesa non è chiaro scusa Luigi con molta correttezza dice Rutelli qui se si può trovare
Io condivido questo rilievo consigliere Buccico se possiamo togliere l'equivoco che potrebbe determinare situazioni di stallo in determinate realtà
è auspicabile che questo non avvenga è auspicabile che ci sia una saggia in testa a prescindere come normalmente peraltro aveva come avviene quasi sempre viene quasi sempre vedete modi le preoccupazioni della giuste esigenze delle parti procede torna processuale tutti i soggetti coinvolti
Sono a diretta conoscenza del giudice procedente perché ha diretto contatto col foro ad esempio nell'ambito di quel procedimento
Però al capo dell'ufficio può avere una visione più complessa delle difficoltà delle stesse parti processuali in ambito più ampio e quindi può valutare e situazioni di difficoltà in un contesto più ampio
Connota il sub emendamento del consigliere Buccico che sostituisce certo in sostanza ricercate le opportune intese
Richiesta ogni nel centro sostituisce lui richiesta ogni necessaria richiesta ogni necessario opportuno parere al giudice procedente dovrebbe stare Astrium leale una leale collaborazione tra l'uno e l'altro portatori entrambi esigenze diverse la sintesi però è giusto che lo si dica ad evitare proprio situazioni di questo genere anche perché poi chiedo scusa Presidente la la diciamo qui sostanzialmente è stato già determinato un sistema duale perché quando andiamo a dire le intese e quando poi nell'ultima parte si scrive
Con esclusione della SITA la primazia al giudice procedente perché quando si dice è questo bisogna chiarirlo con esclusione dei luoghi indicati dal giudice come Proust o limitatamente a quelli che per quando sono di Carlo Luigi come in posso arrivare Elli qui è sufficiente che il giudice procedente dica per me visone Gentilino vera e propria depurano può fare più niente cioè dobbiamo essere d'accordo su questo insomma
Che che per accrescere salme qui
Punto per rilevare quello che ha appena finito di rilevare il consigliere Buccico cioè che qui profili sono due uno è quello meramente amministrativo organizzativo sulle quali diciamo si prospetta una primazia del presidente del tribunale e sua quale si può concordare e l'altro però la salvaguardia delle esigenze processuali
Che non sono solo relative alla esclusione di alcuni luoghi o indicazione di alcuni luoghi in quanto più opportuni per lo svolgimento di attività processuale
Ma anche ci sono esigenze di organizzazione del singolo processo che vanno però coordinate con le esigenze di organizzazione dell'intero ufficio ma se uno diciamo impiega un'udienza a fare un calendario appunto con i difensori voi non è circostanza questa di cui il presidente del tribunale posta non tener conto solo che con il
Così come articolato le intese hanno un duplice versante il primo il
Presidente del collegio dei tenere conto delle esigenze organizzazione complessive perché le complessive esigenze organizzazione non possono che essere quelle del tribunale e il destinatario di questa obbligo di dar conto delle diverse mentre il presidente del tribunale di tenere conto delle esigenze programmazione del processo
Allora forse
Andrebbe proprio riformulato interamente se volessimo adottare la formula previa acquisizione del parere del giudice procedente perché il parere giudice procedente può essere in ordine alla programmazione del processo non sulle esigenze complessive dell'organizzazione
Questo punto forse la formula come che fa salva la prevalenza dell'opinione del giudice procedente quando sussistono ragioni processuali e riserva inoltre come risulta anche dalla primo periodo
Una primazia al giudice alta capo dell'ufficio quando non esistono esigenze processuali o di organizzazione del singolo professionista a essere più precisi si corre il rischio poi di sacrificare qualcuna delle tue esigenze questa la presso
Va bene ma si sorprese di cui l'articolo centoquarantasette bis parla di primo comma di cautele particolari se non vado errato e par condicio cautele particolari se non vado errato
Noi stiamo parlando è chiaro di situazioni assolutamente marginali cioè forse stiamo facendo un esercitazioni teoriche insomma abbiamo Cilia che quando si va fuori di uno dei qui non è che sarebbe stato diciamo
Se non ci fossimo trovati già cui siamo già un processo in una fase del dibattimento esatto di collegi del Tribunale si metta d'accordo Presidente è buona sarebbe stata già diverso se Fossa l'altra fase in cui bisogna farle ma qui c'è la libertà del così degli organi inquirenti detto così secondo me
Diamo una doppia titolarità questo è pacifico se siamo d'accordo così per me può va pure bene sappiamo che non va a questa gente allora in questo caso io eviterei almeno le intese prima perché già abbiamo dato la piena titolarità al Giulio procedente per i casi preclusi perché un giù di lì non possiamo andare perché ci può essere nella rappresaglia operò da ottima resta ma insomma siamo proprio alla marginalità dei casi del mondo ma insomma
Allora
Ruffi alla precedente pervenuto un
Un ulteriore non dico un ulteriore emendamento una modifica
Dell'emendamento a firma dodici presentazione Marie il servizio militare all'ultimo capoverso sarà pertanto come del presidente booleane
Vengono tolte le parole da ricercate fino procedente e queste parole
Tolte di mezzo vengono sostituite dalle seguenti richiesto ogni necessario è opportuno parere al giudice procedente così ecco
Allora
Io ritengo che questi emendamenti facciano parte integrante della delibera è così ma
Prego consigliere Marini presidente io ritengo che la formulazione che avevamo proposto iniziale da ad in apertura di seduta
E che già raccoglieva ampolle opinione anche del consigliere Milagro del consigliere Di Nunzio sia più opportuna mi rendo conto della della suggerimento posto programmaticamente dal consigliere Buccico
Io riterrei di non modificare il testo che il subemendamento non mi convince personalmente conservare vi ho detto quello che ho detto perché consigliere relatore ha fatto proprio cioè una questa e sulla base di quello che considera le fu ucciso
A
Ha detto
Fatto pervenire all'ufficio di presidenza questa leggera modifica
Terzo
L'emendamento prego
Io su di lei questo allora l'emendamento Marini è fatto dal relatore e tuttavia sarebbe opportuno votare questo subemendamento è assolutamente marginale rispetto a tutto il contesto per cui il intuisco un plaid uno
Assolutamente d'accordo sulla sostanza
Se proprio per dare
No ma
Allora edita la questione seconda lo possiamo votare dove ci sono contrasti io pongo in votazione in subordine subemendamento esattamente no sub emendamento del relatore Fici quello che ho letto poc'anzi
E come ai voti e l'ho letto e comunque lo rileggo Cuore
Al secondo capoverso dell'ampia originario emendamento Marini
Sarà pertanto come pre tribunale leggo la novità richiesto ogni necessario opportuno parere al giudice procedente in ordine eccetera eccetera
Va bene no eh pongo in votazione in violazione di voto il consigliere sale molto contro qui
Quel sub emendamento perché mi pare che proprio nello spirito delle indicazioni che sono state date mi pare coerentemente da tutti
Questo emendamento non ride non raggiunga l'obiettivo e anzi de Pol pensi il rapporto che deve esistere che bilaterale non è solo nel senso della richiesta del parere
Ma è nel senso del tentativo di raggiungere un'intesa al sua spetti che sono fondamentali come quelli la programmazione dell'attività giudiziaria anche nel singolo procedimento
E il presidente del tribunale che deve tenere conto delle esigenze del processo ma è anche il preside il presidente del collegio della corte d'assise che deve tenere presente le esigenze di organizzazione dello spettatore al presidente del tribunale rimane chiaro che è nella nella indicazione di intesa rimane chiaro perché un meccanismo o allo forse previsto dal diritto amministrativo che vi cercate l'intesa non vuol dire che debba essere di intesa v'dire che sono ricercate le intese ma al termine delle quali prove del del viene la deliberazione del presidente del tribunale
Ritengo anche che in questa maniera sia più chiaro la distribuzione non dei Poteri ma degli elementi che devono essere valutati e quindi con il che il presidente del tribunale non può disattendere le valutazioni strettamente relative alle cautele
E che d'altra parte ha il pieno potere decisorio su ciò che riguarda gli aspetti organizzativi dopo aver
E effettuato cui il rapporto di collaborazione con il suo sempre per dichiarazione di voto ha chiesto per costerà immediato
Su questo subemendamento e
Rare che sono contrario perché nella sua attuale formulazione io lo ritira il suo emendamento mi pare un'inezia giusto forse è così
L'ultimo per dire pure per la verità ma
Allora la la presidenza prende atto del ritiro di questo subemendamento
Rimangono gli emendamenti Marini originari che mi pare relatore considera come parte parte integrante della delibera
Bene a questo punto mi pare che si possa porre in votazione la delibera
Così come risulta integrate da questi emendamenti i favorevole deliberazione apre ad alzare la mano e te nell'alzata
Contrari
Astenuti la delibera approvata all'unanimità
Rete europea consigliere De Nunzio
Niente
Ma la delibera soltanto relativa un'opinione che era stato fissata per il giorno ventinove aprile del gruppo missione division
Qui a alla diciamo come al Consiglio Superiore Magistratura
Secondo un programma che già è stato predisposto penso che prevedeva qualche incontro per poter insieme quello che questionare poi approntare la relazione che desse portata a Barcellona
La somma
Bene pongo se nessuno chiede di parlare pongo in votazione la delibera favorevoli contrari astenuti la delibera è approvata
Prego
Bisognerà cioè non c'era giunto consegna no no voglio dire soltanto una cosa mi si dice mi si dice che la pratica proveniente dalla sesta
E cioè il parere sulle disposizioni urgenti in materia di impugnazione delle sentenze contumaciale decreti condanne
è una pratica che
è conveniente così mi si dice possono post prego lei siccome ieri Senato ha modificato in termini piuttosto incisivi all'ipotesi di approvazione reintroducendo alcune norme modificandone altre il parere diventerebbe del tutto superfluo per cui riteniamo concordemente di chiede la posticipazione a domani
Nell'eventualità in cui si posa formulare un nuovo va be'Marini ieri ci sono d'accordo
Allora la pratica questa pratica va al Consiglio al plenum di domani
Facciamo
Quarantacinque attori
Ricorse giurisdizionale avevo consigliere Marotta
E ogni una resistenza in giudizio non posso sostituire io Presidente mai si è è un narcotest organizzativo che riguarda il dottor Sergio Brescia è una delibera di indicare il ministro della Giustizia resistere nel giudizio grazie favorevoli e contrari astenuti avete la prova dottor Angelo Di Salvo
Chi sostituisce Schietroma
Posso farlo io è una resistenza in giudizio avverso una delibera del consiglio con la quale il dottor Di Salvo
Non è stato nominato referente informatico favorevoli contrari astenuti delibera approvata concorsi
Sono tre pratiche Presidente possono essere approvato in blocco si tratta dell'elenco dei candidati al concorso l'errore giudiziario che si ammettono direttamente alla prova scritta perché in possesso del titolo di avvocato
Il numero di queste pratiche cumulata con le precedenti
Avvalora le preoccupazioni che ho espresso il Consiglio superiore rispetto al numero dei candidati record nella storia dei concorsi in magistratura
Che metteranno a dura prova il sistema organizzativo del ministero davvero dispiace che in sede di discussione parlamentare siano stati valutati in poche centinaia abbiamo superato le dieci mila unità
Va bene non ci sono osservazioni contrarie pongo in votazione in blocco lettere pratiche favorevoli sono pregati sarà la mano contraria astenuti le pratiche finte sono affrontate
La seduta è tolta
Anche presentate dei quarantacinque nei termini previsti no
Quarantacinque dalla nona
Quarantacinque dalla no
Tratteremo questa pratica
Alla fine della nostra seduta
Siamo
Ragiona giunto no
Questo
No menade un componente del Comitato scientifico
Per la durata di un anno
L'avvocato e l'abbiamo già fatta
Va bene avvocato
Ma
La rete
Io presidente pratica numero nemmeno no avvocato Roberto
Allora
Ecco consiglieri questa mattina abbiamo rinviato alla seduta pomeridiana
La prima pratica alla pratica numero uno proveniente da completare le presidenza nomina di un componente del Comitato scientifico naturale di un anno a decorrere dalla data dalla delibera ma voi ricorderete vi erano due candidati dottor Anna e il dottor Curzio il relatore ci ha fatto presente che occorra Anna ha revocato la sua la sua domanda per cui
è rimasto solo candidato e il dottor Curzio
La qualcosa tuttavia ha richiesto una modifica della delibera che Chienti accingiamo a votare
La delibera
Dalla sua stesura finale suona così
Preso atto che in data successiva la proposta Corran ha fatto pervenire dichiarazione di revoca dà la propria disponibilità alla nomina delibera sottoporre l'assemblea plenaria viste tre favorevoli Espresso eccetera
Il dottor Pietro Curzio per la nomina a componente come adiacenti vi opera durante un anno percorre eccetera quindi non mi pare che siano richieste di intervento pongo in votazione prego
Prego
Perché mi pare che ce sta sto la relazione una frase nessun
Non c'è stata una discussione no praticamente ed è stata la richiesta del del relatore prendere atto della rinunzia
Dottor Rana enti ravvedere
Alle conseguenze
L'ordine formale
E questa revoca comporsi sì no io mi rende un intervento brevissimo di una diciamo più che altro di testimonianze per dire che come spesso fatto in occasione delle nomine dei magistrati al comitato scientifico
E mi sono dovuti di alcuni sistemi attraverso cui si è perduta le nomine
In questa occasione voglio esternare il mio compiacimento perché pur o forse proprio perché conosco personalmente Piero Curzio s'si viene operato una scelta di altissimo profilo una persona che sia dal punto di vista culturale scientifico e molto stimati anche dal punto di vista la sua attività giurisdizionale che si trattava di un intervento totalmente adesivo
Scusate le orecchie di parlare pongo in votazione delibera con questo emendamento la delle favorevoli contrari astenuti la delibera approvata all'unanimità
Che a spegnersi allora procediamo alla votazione i favorevoli sono carte alla mano che nell'alzata
I contrarie
Gli astenuti
La delibera è approvata
Ha aggiunto ordinario parate che negli anni ha la statura ventitré marzo
Consigliere lo voi non c'è
Andiamo avanti a coperture porte consigliere Marotta
Fate a centodieci in alto
Presenti vorrei preannunciare che per con riferimento a questa pratica
O depositata degli emendamenti che riguardano va be'correzione di materiale una sostanziale modifica della specchietto che riguarda il dottor nel corridoio che ho visto la trascrizione erano state omessi alcune indicazioni con riferimento alla sua attività e quindi se il cortesemente
Possono essere distribuite questi emendamenti così nella relazione
Sì sì sì è proprio architettonica posso far riferimento agli stessi è rese colleghi consiglieri sono informati della ma c'è un emendamento non vi merita no no no assolutamente perciò dico che entrano a far parte della corpo della delibera quindi e solo per perché tutti componente ne firma fosse fieno in grado di poter poi
Contiene valutare quelle che sono allora si tratta della copertura i due posti di magistrato di tribunale
Destinato alla corte di cassazione è e l'ulteriore concorso
Che all'unanimità verrà terza commissione
Propone altre num anche qui si tratta di un la
Attività
Luca ed elaborata da parte della commissione
Anche se il concorso è stato pubblicato il quattordici maggio due mila e quattro quindi il termine accettabili si provvede alla copertura dei posti
Sono state valutate tre ben centosettantadue domande di aspiranti quindi della primo ringraziamento va alla struttura dottori Jacovitti ai magistrati segretari ci hanno consentito di poter arrivare in tempi dico relativamente accettabile approda a fare la proposta in plenum del anche con riferimento a questo concorso è professore alcuni magistrati che voi troverete nella parte motiva hanno chi per un motivo perché uscito dall'ordine giudiziario chi è che ha revocato occhi perché aumentare l'altro posto perché nelle more del concorso
Oltre che in una revocato la domanda o altri in un anno allegato qualsivoglia documentazione
E quindi è stato impossibile operare una valutazione sono fuori dal concorso con riferimento poi ai criteri che questo concorso come per gli altri ha valutato al fine dell'attribuzione del punteggio
Trattandosi della copertura di posti di massimario di magistrati destinata al massimario della Corte di Cassazione
Innanzitutto se valutata la sussistenza così come prevede la circolare del novanta i tre più volte richiamato in questi ultimi giorni
La sussistenza dicevo di elementi che arriveranno del magistrato una specifica attitudine per le funzioni di legittimità e una spiccata inclinazione allo studio alla ricerca il tutto è stato compensata dei parametri a cui la commissione ha fatto riferimento vale a dire delle attitudini del medico ed è l'anzianità per le attitudini come ormai tutti sono a conoscenza si è tenuto conto dell'attività svolta della dal magistrato alle funzioni svolte
Alla specifica indennità richiesto per la copertura del posto
Sono state valorizzate tenuti in particolar contro soprattutto la propensione allo studio alla ricerca del magistrato la i pareri dei consigli con il particolare riferimento alla profuse all'attività svolta
Sul piano della motivazione dei provvedimenti
Per quanto riguarda il merito è stata valorizzato soprattutto l'attività che viene fuori dalle statistiche anche nel caso che ci riguarda è stato tenuto conto soprattutto nel panel dei consigli giudiziari e delle statistiche allegate
Aggiornate e comparate del magistrato per le statistiche e per il merito la possibilità che la Commissione è stata di dare tre punti per lei le attitudini punti sono stati sei di cui uno per il lodevole esercizio delle funzioni di legittimità per alcuni concorrenti gli hanno già fatto parte dalla distaccati presso la Corte costituzionale o presso il consiglio dell'ordine la qualità di magistrati segretari
Per quanto riguarda l'anzianità in questo concorso si è tenuto conto dei magistrati
Sono stati valutati magistrati che hanno raggiunto come anzianità quattro punti perché nazionalità diverse interiore non avrebbe messo in condizioni concorrenti pure attribuendo il mattino del ponteggio di poter utilmente raggiungere i punteggi tra aggiunti
Dei candidati che qui all'unanimità sono stati proposti vale a dire il dottor mercoledì no è il dottor Santa Lucia io mi limiterò solamente a tracciare un bel breve profilo di questi due concorrenti per il resto riportandomi a quelle che sono le indicazioni
Nella parte motiva della delibera più volte richiamato il dottor Marcolino attualmente stato assistendo agli studi alla Corte costituzionale per cui aveva diritto al punto aggiuntivo e dalla due mila e due è magistrato presso il Tribunale di Napoli a pratici papà numerosi incontri presso il Consiglio superiore organizzata coliche superiore della magistratura in alcuni è stato relatore molti suoi problemi provvedimenti sono stati pubblicati su riviste giuridiche specializzati
Ha redatto alcuni volumi insieme ad altri autori sulle aziende si palizzate diritto bancario nonché un volume in materia di assicurazioni
Oltre che ha redatto un contributo al commentario al codice penale attualmente collabora con la rivista Corriere giuridico giurisprudenza napoletana
Anche i dati statistici del caso che ci riguarda sono elevati con una pubblicazione di un elevato numero di sentenze
è stato nominato anche dal Consiglio Giudiziario ritratto oppure in materia di diritto di famiglia
Ingordi di studi con gli uditori giudiziari
è stato oltre che relatore come diceva Cornello incaricato al consiglio sulle della magistratura anche a convegni ed incontri organizzati a Napoli presso la locale università
Il parere del consiglio giudiziario del trenta maggio due mila uno un parere in cui si dà atto di una notevole ampie solida cultura giuridica una conoscenza approfondita i tutti i meccanismi processuali giovani una propensione all'aggiornamento e alla profondamente oltre che
Allora ritardi richiamo qui la sua attività di assistente presso la Corte costituzionale
Della fino all'anno due mila e due dove ha ricevuto come risulta dalla relazione agli atti unanime apprezzamento per l'attività di studio svolta e per l'attività di ricerca cure soprattutto con riferimento alla relazione del dottor Capotosti e attuale presidente della corte sulla base della indicazioni qui sommariamente ripercorse la commissione ritenne di attribuire al dottor nel corridoio quattro bimbi per attitudine più un punto per l'attività svolta in quale magistrato proprio ha detto
All'ufficio studio del Consiglio superiore della magistratura il quale l'assistente di studio presso la Corte costituzionale
Oltre che in tre punti per il merito e quattro per anzianità quindi per un totale di dodici punti
Passiamo ora alla valutazione della attività del dottor Santa Lucia attuale mentre fuori ruolo e quale magistrato addetto all'ufficio studi del Consiglio superiore della magistratura il parere del Comitato di presidenza del Consiglio superiore e particolarmente positivo o perché compete ma lei eccellenti doti culturali
E all'attività svolta all'ufficio studio sottolinea l'attivo ottima preparazione tecnico-giuridica e le spiccate doti di professionalità del dottor Santa Lucia proprio il quale ha redatto una serie di pareri in materia di contenzioso e nella redazione di quesiti relazione su quesiti posti dalle varie commissioni consiliari quale componente dell'ufficio studi oltre accurato inoltre alla redazione la selezione delle pronunce della Corte costituzionale
La pubblicazione periodica del notiziario del consiglio oltre una parte poi notevole del parere del comitato di presidenza
è e anche fa riferimento alla copiosissima variegata produzione scientifica del dottor Santa Lucia ha scritto oltre che aver partecipato anche quale relatore al gol di studio organizzati dal consiglio supero della magistratura a cinque incontri studio per internazionale ad organizzato dalla scuola dal Consiglio Superiore la magistratura francese
A pubblicato quarantuno articoli in materia penalistica processuale penalistica ordinamentale
Una monografia sulle abnormità dell'atto processuale penale
Oltre che quattro volumi quattro volumi a scopo didattico e due articoli in corso di pubblicazione in materia di preparazione all'esame di avvocato è stato componente del comitato di redazione della Baraldini della lista più giù giurisprudenziale di merito come mente del comitato scientifico
Della rivista di diritto ed export e formazione di cui appura curato il settore che era ha svolto attività
Di collaborazione con la cattura di procedura penale di Messina dagli anni dal novantuno al novantaquattro ha tenuto comuni nel cuore seminari corsi di formazione per aspiranti uditori giudiziari presso la stessa università di Messina
E oltre che seminari presso la scuola di specializzazione nel due mila e due due mila e quattro sempre presso l'università degli studi di Messina
Con riferimento io sembra l'attribuzione del punteggio tenuto conto che il dottor Santa Lucia attualmente fuori ruolo presso l'ufficio studi del Consiglio superiore da oltre quattro anni
Per questa indicazioni e con riferimento al quale ultimo incarico a si è interessato e da diciamo contribuito alla stesura della relazione
Per il Parlamento per l'anno due mila e uno varato da poco da dalla sesta commissione del del Consiglio
Dando un valido e definitivo contributo alla relazione stessa alla stesura della relazione stessa
Quindi alla luce di questi elementi la commissione ha ritenuto di attribuita al dottor stando Lucia quattro punti per attitudine un punto per l'attività svolta appunto quale ha detto magistrato addetto all'ufficio studi del consiglio
Tre punti per il merito quattro per serietà quindi per un totale di punti dodici a questo mondo la copertura era di due posti la Commissione all'unanimità propone con identico punteggio vale a dire dodici la copertura di questi due punti
Da parte del dottor nel Colino giù Guido Mel Collins e da parte del dottor Giuseppe Santa Lucia
Grazie presidente del consigliere Marotta
E ancora una volta riuscito in un duplice compito
Il primo condotto
In tempi estremamente brevi
Svolto in Commissione che è quello di fornire un'illustrazione completa delle posizioni dei candidati a questi due posti
Di magistrato di tribunale ha detto alla corte di cassazione
Il secondo quello di fornire in sede di plenum
L'illustrazione non solo dei criteri ma anche delle valutazioni
Grazie alle quali è stata effettuata dalla commissione la proposta che oggi viene al nostro esame
Con riferimento alla quale io vorrei fare solo due osservazioni
Senza ripetere ciò che è già stato detto dal consigliere Marotta
Per quanto concerne l'illustrazione dei profili professionali dei due candidati
Sicuramente di altissimo valore che vanno a ricoprire questi due posti ove la proposta venisse accolta
Ma sia pur senza ripetere queste osservazioni già svolte
Io non posso fare a meno di rilevare
Un dato
Che non è un dato frequente
Sia all'interno dell'attività consiliare in genere
Sia per certi versi anche all'interno dell'attività della stessa terza commissione con riferimento apposti con la copertura di posti particolarmente ambiti come quelli in particolare della Corte di Cassazione
Il dato che rilevo è che questa proposta che riguarda l'assegnazione di questi due posti al dottor Marcolino dottor Santa Lucia dopo una
Adeguata elaborazione da parte della Commissione stessa grazie appunto al al lavoro svolto dal consigliere Marotta le magistrati segretari e da tutta la struttura di segreteria per viene all'unanimità
Non è un dato frequente
Da riscontrare
Credo sia da sottolineare per due ragioni
La prima ragione e che
L'unanimità della commissione testimonia evidentemente di un lavoro accurato e condiviso
La seconda ragione venendo al merito che la proposta è che evidentemente si era in presenza a fronte di un di una platea di candidati
Di elevato livello professionale
Alcuni di elevatissimo livello professionale si era in presenza sicuramente di due candidati
Il cui profilo professionale decisamente spiccava rispetto agli altri
Di talché è stato agevole ed in tempi ripeto relativamente Brevi
Convenire all'interno dalla commissione in modo unanime sulla indicazione di questi due candidati perché ripeto non voglio ripetere
Ciò che è stato detto dal
La consigliere Marotta con riferimento ai profili dei due candidati
Ma un brevissimo cenno deve essere fatto con riferimento ad entrambi
Non è certo il fatto di avere soltanto scritto un volume in materia di diritto bancario
Mi riporta agli argomenti della mia tesi di laurea
Che fa sì che il dottor Marcolino sia stato ritenuto uno dei magistrati più meritevoli
Il dottor Marcolino è un magistrato che le cui qualità sono state riconosciute anche attraverso il percorso professionale da lui svolto all'interno del consiglio sulle la magistratura presso l'ufficio studi per due anni
E successivamente anche presso la Corte costituzionale al di là per l'attività giudiziaria dallo stesso svolta
E dell'attività scientifica nella quale è stato costantemente impegnato
Quanto al dottor Santa Lucia
Io vorrei dire tanto ma non voglio dire troppo
Il dottor Santa Lucia l'abbiamo tutti conosciuto
Lo conosciamo tutti
Sappiamo quale
Elevatissimo contributo
Scientifico
Ma non solo scientifico anche di
Di partecipazione
Convinta
Ai lavori e all'impegno del Consiglio superiore Luís abbia fornito in questi anni di sua presenza all'ufficio studi di questo Consiglio
Le capacità scientifiche
Oltre che professionali specifiche sono già state illustrate che sono riportate nel profilo che lo riguarda
Credo che il dottor Santa Lucia
Che può essere considerato un giovane magistrato dal punto di vista né grafico ma non sicuramente giovane dal punto di vista dell'esperienza già acquisita
Potrà
Nel posto che andrà a ricoprire all'ufficio del massimario presso la Corte di Cassazione mettere ulteriormente a frutto le esperienze e le conoscenze qui acquisite
In modo tale da
Consentire un'ulteriore ritorno di immagine positiva nei confronti del Consiglio superiore della magistratura
è una valutazione un po'Ico Istica intermedi consiliari quella che sto facendo
Ma credo che
L'assegnazione di un magistrato come dottor Santa Lucia l'ufficio del massimario possa contribuire a testimoniare della bontà delle scelte che vengono operate con riferimento alla copertura dei posti
Di magistrato segretario o di magistrato addetto all'ufficio studi di questo Consiglio e cos'è un esempio può essere fatto in questo senso e la conferma della bontà di queste scelte è proprio quella che riguarda il collega Santa Lucia
Io credo che
Per mantenere fede all'impegno di non dire troppo
Debba
Fermarmi qui
Condivido ovviamente in maniera totale la proposta è la relazione che è stata fatta dal consigliere Marotta
Preannuncio pertanto convintamente il mio voto favorevole sono particolarmente soddisfatto per la proposta in particolare in particolare nei confronti del dottor Marcolino
A identica soddisfazione si unisce un pizzico di dispiacere personale ma non solo personale per il fatto del possibile futuro trasferimento ad altro incarico del dottor Santa Lucia
Presidente scusi soltanto ma solo nel secondo perché è stato già detto tanto sui colleghi che risultano semplicemente il perno Julio
Ai colleghi che ne non svolge questo ruolo in particolare Arcore che suonava il Santa Lucia che ho conosciuto nel in quest'attività chiusura ben apprezzare per il suo impegno la sua serietà
Sì io non posso che esprimere diciamo o apprezzamento per i lavori della commissione
Congratulazioni Coli proposti che voterò ma al tempo stesso esprimere un vivo rammarico riguardo a uno dei due proposti e cioè il dottor Santa Lucia
Che io penso anche molti altri componenti di questo Consiglio
Ciò curavamo accompagnasse
Il nostro impegno fine
Fino alla fine del di questa consiliatura perché è una compagnia della quale difficilmente riusciremo a fare a meno nel terzo si tratta di un magistrato che ha dato dei contributi non soltanto alla cultura giuridica
Italiana e alla giurisdizione io in particolare Prodi l'ho conosciuto prima per le opere che lui ha scritto per i saggi in particolare e poi di persona ma in Consiglio ho avuto anche di un modo di apprezzarne il lavoro giudiziario
In sede di attività da sezione disciplinare ho avuto modo di leggere gli atti di quelle complicatissimo o immenso processo
Che è stato quell'indagini svolte ammessi nel processo Mare Nostrum al quale anche il dottor Santa Lucia ha dato un importante contributo particolare ho visto atti da Duilio dati con una professionalità che denota tutto l'impegno l'intelligenza l'attività di studio e di ricerca ecco
Giuseppe Santa Lucia è uno di quei magistrati che è riuscito a dimostrare la sua specifica attitudine alla ricerca allo studio non solo nella copiosa tante
E apprezzata attività
Scientifica
Pubblicistica culturale ma anche
Allo stesso grado nella sua attività giurisdizionale non parliamo queste sotto gli occhi di tutti dall'esperienza di ciascuno di noi dei contributi dati nella specifico svolgimento delle funzioni di magistrato
Dell'ufficio studi di alcuni dei suoi pareri diciamo sono
Podio tappe diciamo della evoluzione della lavorazione del Consiglio su alcuni delicati temi di ordinamento giudiziario non mi ha stupito qui di quando pur non essendo un penalista e dovendomi occupare proprio in concomitanza con lo svolgimento delle funzioni
Di giudice disciplinare di alcuni profili che attenevano alla tema della provvedimento per norme
Ho avuto occasione di leggere questa monografia che diciamo apprezzabile per chiarezza profondità e anche dote non molto diffusa anche per una notevole capacità di sintesi è riuscito dottor Santa Lucia a dominare una materia nella quale non era non è facile fare sintesi al tempo stesso efficaci e comprensibili
Purtroppo mi con grado lo colui perché raggiunge una posto al quale aspira ma mi rammarico per la perdita per il consiglio e mi auguro soltanto che chi voto andrà a sostituire anche se non sarà facile posta tenere testa diciamo alla livello di impegno
Lavorativo e alla qualità dei contributi che il dottor Zonta Lucia riuscito a dare negli anni in cui ha messo la sua opera al servizio del consiglio
Grazie consigliere Aghina
Grazie presidente anche io voglio unirmi alla soddisfazione composta dal rammarico per la promozione perché così possiamo definirla dottor Santa Lucia che quello che conosco meglio tra i due e designati per quanto a prezzi particolarmente anche il dottor Marcolino che per molto tempo ha svolto le sue funzioni giudiziarie al tribunale di Napoli
Il dottor Santa Lucia è stata un ausilio no per tutto il Consiglio non solamente per le commissioni con cui ha lavorato perché ha costituito sempre un prezioso riferimento di approfondimento e speculativo laddove vi sia stata la necessità io volevo sottolineare però come ha già fatto quando abbiamo destinato in ruolo e dottor Canevelli
Come debba essere rimarcato anche che è un collega che ottempera all'indicazione della circolare che delimita l'ampiezza del collocamento fuori ruolo
Lo faccio perché non è costume di tutti i magistrati quello di adempiere a un obbligo che in qualche modo un onere che non è prevista da sanzione codificata
L'ha fatto il dottor Canevelli lo ha fatto anche la tra Santa Lucia e anche per questo credo che allude debba andare il mio personale apprezzamento e non solamente a titolo personale che ha presentato anche due altri emendamenti
Che fanno riferimento a una modifica del punteggio per il dottor bel Trani è per la dottoressa facili per quante va repressa Pacilli perché pur non facendo parte della Commissione è sembrato di raccogliere un'indicazione che da alcuni era stata avanzata in terza commissione diretta valorizzare anche il contributo per la dottoressa facili per attività di massimazione che svolge all'interno in particolare
Della sezione disciplinare del Consiglio
E per il dottor ben strani questa volta a differenza di una precedente emendamento limitandomi unicamente al merito senza frontale attitudini senza entrare nel merito perché si tratta di ripristinare lo stesso punteggio dottor Beltrami aveva avuto nel precedente concorso
Grazie
Nata bene consigliere Pucci fa presidente molto brevemente perché certe volte non prendo la parola potrebbe essere interpretato come un atteggiamento diciamo di mancanza di considerazione per
Nel caso riversando amici perché di questo Marconi non lo conosco però secondo il profilo che è stato disegnato si tratta di anche di un ottimo magistrato e comunque per quel per quanto mi è stato dato apprezzare nel corso di questa ormai largo squarci di consiliatura posso conformare anche il mio giudizio positivo a quelli che sono stati fornite sinora in favore del dottor Santa Lucia peraltro ho apprezzato anche in particolare un aspetto che forse non è noto a tutti collabora in una rivista della Giuffrè con gli avvocati per la rischia conformazione dopo con gli avvocati per la preparazione e la formazione dal corso degli avvocati in maniera stabile e gode effettivamente di Steve voglio aggiungere che oltre la stima la ringrazio per le qualità professionali penso che a me neanche un accenno la sua signorilità insomma il garbo con cui si pone nei rapporti interpersonali che pure vadano apprezzate detto questo però voglio dire che cerchiamo discostare quella polvere quasi di efficienti perché la prove avvenga sazio quindi facciamo gli auguri condotte le considerazioni del
Consigliere salve
Io
Devo fare un discorso che
è un po'sgradevole
Siamo pronti e però va fatto
E non sarà l'ultimo
Il
Io mi assocerei volentieri ad aumentar la proposta di aumento di punteggio per Anna fascisti che conosco e chiesti
Quello cui si sono compiti punteggi comparativi
Allora se noi riteniamo di dovere aumentare il punteggio a alla col dal collega Pacilli che merita sicuramente la valutazione per il lavoro che ha fatto e che è stato detto
Affonda dei medaglioni limitandoci ai medaglioni
Come quelli
Mi limito ai magistrati segretari in competizione
Come miglior Collino ma soprattutto di Santa Lucia e di Caputo
Possiamo ritenere che che che che che sia
Che è che abbiamo lo stesso punteggio
Io credo che una valutazione come quella del medaglione come forse siamo stati per la verità troppo poco generosi
Con Giuseppe Santa Lucia
Perché un medaglione di questo genere che va dal merito appunti nei procedimenti di criminalità organizzata alcuni dei più grossi trattati dei più difficili trattati in questo Paese
Passando attraverso le riviste i i scientifica e di più alto livello
Passando poi attraverso monografie
Non di carattere compilativa o per chi ha letto la monografia di Santa Lucia in materia di abuso del diritto sa che si tratta di un'opera rilevante per quanto riguarda questa materia
Fino a tutti gli articoli che sono stati indicati qui passando attraverso le
L'attività che noi conosciamo
Beh io credo che questo forse avrebbe meritato di più già nella prima valutazione
Forse certamente però se si applicasse sia o mentono dei punteggi
Va riconosciuto anche questo insomma questa attività continuativa nel tempo vi ripeto va dal merito tante volte ci siamo detti no
Che è rischioso nelle attività di cassazione limitare la valutazione solo i titoli scientifici qui abbiamo il caso di metter diamo la possibilità di mettere in pratica questa valutazione
E cioè di mettere in pratica la valutazione di un collega che ha fatto i più importanti processi di criminalità organizzata e gli ha fatti bene che ha saputo scrivere che poi è stato un ottimo magistrato dell'ufficio studi e discorso non diverso devo fare per Angelo Caputo sempre rimanendo nell'ambito della di questa comparazione stretta tra coloro che conosciamo bene e che sono qui oggi è Angelo Caputo anche lui una una
Medaglione di tutto rilievo per le attività sia svolte all'interno del Consiglio che nel nel suo attività professionale prima di venire qui sia per la imponente quali quantità
Di attività scientifica e ma noi dobbiamo essere coerenti con le affermazioni di principio allora io credo che forse dobbiamo rivalutare questi punteggi adeguarli a questo medaglione e allora va bene anche adeguare il punteggio della dottoressa pacifiche è stata bravissima qui ma che non a quella produzione scientifica quella continuità di attività scientifica che invece hanno i colleghi per cui io non voglio fare proposte alternative che non siano condivise da tutti perché se c'è una condivisione da parte di tutti di questa proposta alternativa
Di aumentare il punteggio anche agli altri Maggi all'ai magistrati segretari comunali indicato
Credo che sarebbe bene formularla fa altrimenti
Non potrò che votare contro a malincuore e capisco che sgradevole questo però bisognava purtroppo dirle queste cose sgradevole mi dispiace ma io credo che dobbiamo anche abbiamo un ruolo compito anche di riconoscere fino in fondo il valore delle persone il lavoro che hanno fatto e io credo che il lavoro di Santa Lucia e lavoro di Caputo non non siano adeguatamente rappresentati
Grazie costerebbe rende
E io
Devo devo sento il bisogno di pronunciare un anch'io come del resto con lo stesso spirito
Di Nicola Buccico
L'una o con la mia testimonianza
Del Santa Lucia perché il dottor Marconi negano lo conosce
Aderisco totalmente alla valutazione che c'è stata rappresentata dal consigliere relatore il quale tra l'altro
Con questa preposti credo che abbia aiutato il plenum raggiungere una soluzione sono d'accordo con Franco Lo voi quando lui dice che questo anche ricade positivamente nel giudizio che dall'esterno su può essere dato sulle capacità selettive del consiglio
Però sento di dover dire per mia conoscenza diretta
Nel in particolare proponendo tutto Santa Lucia no io compiamo una scelta ponderata
Per le ragioni già dette e perché c'è una notevole produzione scientifica
Ti quarantuno articoli monografie
E poi tutta la tiratura grigia che e molta parte si deve anche a luglio
Che svolge un lavoro di elaborazione che tra l'altro non appare
E però sottostante a tante cose che mi facciamo in questo Consiglio
Però abbiamo riconosce
Che fa parte anche di quel tratto che Nicola Buccico riconosceva richiama costituiscono un elemento valutativo molto rilevante
Vorrei sottolineare in particolare la capacità speculativa
Del candidato
Cioè il suo valore intellettuale non soltanto professionale
E anche questo credo che non magistrati italiano
Sì è un vantaggio è un fatto da apprezzare con molta in modo molto netto
Aggiungo una sola considerazione
Ritengo che nel dare il punteggio in generale
Noi dobbiamo stare un po'attenti perché è stato ricordato che questo fatto ha una rilevanza comparativa
E che per questo particolare traguardo il lavoro in Cassazione
Quel tipo di lavoro
La valutazione comparativa si fonda certamente sulla biografia professionale del magistrato in quanto tale ma anche per l'arricchimento teorico di studio e pubblicazione
Che può essere meno rilevante in altri campi
E che quindi va valutato
Prendendo in mano i titoli
E citando nelle proposte che vengono fatte in titoli
E allora questo andrà fatto se si vuole modificare la graduatoria che ha fatto il diligentemente il relatore la commissione valutando tutti
Perché altrimenti noi rischiamo di squilibrare mediazione rispetto a un'altra quindi anche i criteri un po'attento alla decisione io personalmente sono favorevole alla approvazione la proposta della commissione
Molto brevemente presidente io sono favorevole all'approvazione della proposta come formulata dalla commissione è stata è il frutto di un lavoro comparativo molto attento e di una valutazione approfondita delle singole posizioni
Mi unisco anch'io ovviamente ai complimenti
Meritatissimo il che e i colleghi che vengono proposti
Perché per i colleghi che vengono proposti sono state formulate prima di me in particolare
Per il collega Santa Lucia con il quale abbiamo tutti lavorato gomito a gomito potendone apprezzare competenza capacità di approfondimento capacità di inquadramento dei problemi giuridici e di trovare delle soluzioni sempre
Adeguate per il livello di lavoro che poi il Consiglio doveva andare a fare
Silla è
Lei la proposta di emendamento che è stata avanzata a favore della collega Passigli pone essenzialmente a un problema di comparazione e è tutto qui il senso di quella che non poche tramutarsi in un'opposizione o in una proposta di un emendamento subordinato per far sì che il la differenza a livello comparativo arresti nostri concorsi sono concorsi e selezioni di tipo comparativo
Siamo di fronte a una serie limitatissima di colleghi ai quali è stato attribuito il punteggio di quattro in virtù dei meriti
Professionali ma anche scientifici
Di notevole rilievo mentre per la collega siamo di fronte sicuramente a un a un lavoro professionale di ottimo livello ma non a un altrettanto impegno nello studio e nella ricerca che fanno parte del giudizio attitudinale
Ore se
Dico
Per
Entrambi certamente i colleghi che vengono designati Emmer Colinelli Santa Lucia mai parlato a Santa Lucia
Perché
L'abbiamo visto a lavorare qui
Segreti comitato ufficio studi
Ti grande lucidità e cultura
Grassi ore
I suoi connotati riconosciamo che sono stati qui descritti
Dai colleghi
Il mio apprestamento non è certamente retorico messi in cero fare rammarico non è vero che tra di noi c'è l'istituto del portici fatto possesso a cui io faccio molto fitta e comunque tante tante oppure a consigliere
Santa Lucia
Consigliere Marotta le come relatore aveva Meliadò
Assai brevemente emersi dal dibattito anch'io non voglio aprire altri tutto grande apprezzamento innanzitutto perché il dottore Santa Lucia che conosco per se non altro per ragioni di prossimità territoriale
Ma anche perché pur non essendo penalista ho avuto modo di reggere alcune delle cose che ha scritto il dottore Santa Lucia che sono veramente tenebre estremamente interessanti
Così come peraltro ma posso esprimere grande apprezzamento per il dottore Caputo che invece ho conosciuta pur non avendone detti libri come segretario della della prima commissione
Dava arrivata veramente grande sensibilità grande attenzione grande precisione
Devo dire peraltro ma passa di spie apprezzamento per la dottoressa Placidi di che pur non avendo avuto in Commissione dove abbiamo verrà dov'era la persona di grande garbo di grande né e e anche di grandi capacità ecco però mi sembra importante sottolineare che forse utile una rivisitazione quello che è stato detto prima mi sembra fondata nel senso che a questo punto bis se non accedessimo alla proposta della commissione che a parer mio va confermata
Bisognerebbe arrivare rivisitare complessivamente tutti completi alla luce delle diverse esperienze ecco professionali e che già si vincono dai medaglioni che sono stati offerti per curarlo
Relatore se aspetta un attimo allora consigliere tenaglie
Presidente io voglio portare la mia testimonianza personale oltre ad associarmi
Alle considerazioni già fatte da chi mi ha preceduto per quanto riguarda i profili professionali dei magistrati che nelle strutture serventi del consiglio
Tutti conosciamo ma la mia testimonianza di conoscenza personale e professionale del dottor Marcolino con il quale ho lavorato fianco a fianco
Io alla segreteria del CSM
Dottor Mercury dall'ufficio studi e del quale ho avuto modo di apprezzare la Valenti appena professionale e le capacità le doti umane ma credo che mercoledì no sì sia anche uno di quei magistrati che come detto per Santa CIA con gli uffici sia la capacità scientifica ma soprattutto la capacità di affrontare l'attività professionale con serietà
Approfondimento tecnico ed efficienza inoltre il dottor Marcolino credo che questa sia anche una nota di di merito in tempi in cui era molto è più facile di quanto non lo sia adesso anzi adesso è proprio impossibile accedere al concorso virtuale preferiti potendolo fare ritornare nel posto di provenienza al tribunale di Napoli addirittura e in settima Commissione abbiamo avuto uno laico la contezza di questa vicenda in un posto che non era quello dal quale tabellare che non era quello da da alcune dal quale proveniva il più riletture di un posto tabellare in una sezione staccata e quindi di diciamo di appetibilità e di interesse minore rispetto a quello che occupava in precedenza debbo dire che sugli emendamenti l'ultima notazione io ho fatto ho partecipato quale componente la terza commissione alla alla ai lavori che hanno portato a questa questa proposta e credo che appunto la il metodo è la valutazione complessiva che è stata fatta magica dei profili professionali
In Commissione impedisca in questa sede di rivalutare in senso
è più favorevole alcune posizioni che già peraltro in Commissione avevamo valutato anche sotto questo profilo cioè dalla profili del profilo dell'aumento del punteggio mi riferisco in particolare alla profilo della dottoressa pacifiche io apprezzo per l'attività svolta in Consiglio ma ripeto per questo metodo è questa valutazione complessiva fatta in Commissione non ritengo possa essere approvato l'emendamento che la riguarda
Come scegliere stabile
Sì molto brevemente nell'esprimere il compiacimento
E nelle la condivisione per l'evoluzione oltre alle lusinghiere espresso sia nei confronti dottor Marcolino
Che è del tutto Santa Lucia io avverto anche l'esigenza di esprimere un prestazione di alta professionalità nei confronti della dottoressa Pacelli di cui ho avuto modo di apprezzare la dirigenza
L'alta capacità tecnico-giuridica e il prezioso apporto fornito sia nelle Commissione quale ho avuto occasione di avvalermi della sua collaborazione sia soprattutto a dell'attività svolta in sede di disciplinare in cui ho chiesto facili svolge un'opera preziosa video certamente condivido quanto riportato in uno dei punti del dell'emendamento in relazione alla professionalità dimostrata nella massimazione delle pronunce della Sezione disciplinare
Che come è noto in una certa misura sicuramente al testo propensione alla ricerca e allo studio perché come anche circostanza che questo ben conosciuta
La massimazione delle delle pronunce
Non sempre come dire viene fatta con mi riferisco produttore pronunce la Cassazione in maniera puntuale e preciso e talvolta addirittura esprime dei travisamenti o delle dei contrasti tra la massimazione la pronuncia il contenuto e la pronuncia stessa
Quindi di persone questa circostanza cioè evidenzia o una raffinata tecnica giuridica che la rende insieme alla diligenza dimostrata costantemente nell'esercizio della sua attività presso la Sezione disciplinare particolarmente la evidente evidenzia il profilo di magistrati particolarmente preparatore tecnicamente professionalmente strumento rito di questo intendevo da Repubblica attestazione grazie consigliere denunzia
Ma prendo la parola perché esaminando prendeva i profili che nel concorso io devo constatare con sorpresa una rappresentazione non a mio avviso adeguata della posizione dottoressa Eugenio serrata
Perché vedo che a titolo non sono riportati alcuni dati che sono anche rilevanti
E che credo che devono essere o dovrebbero essere considerati liaison
Credo che i punteggi che si attribuì di due vivono scindere attitudini Editore due perimetri non siano vende punteggi non solo non risponde che non possono rispecchiare la realtà
E le capacità di questa collega vorrei solo ricordare che questa collega è stata già portata all'esame alla votazione di questo Consiglio occasione concorso come suo segretario
In quella circostanza proprio perché medaglione non era non era rispecchiava la realtà feci proposito emendamenti che furono approvati e trovarmi ricordo anche l'adesione piena del collega salme che riconosceva queste qualità professionali ho qui verbale di questa di quella di quella seduta credo che non siamo stati questi dati valutati nel momento in cui è stata resa possibile dal decreto del ramo farmi sorprendere a mente
E adesso il fatto che non si dia atto della non soltanto delle diciamo urtano rafia che viene ricordata ma De tanto che abbia contraddizione però PRIN corsi ubicazione gola un perché come preliminare responsi dei magistrati la situazione la colpa magistrati quindi una attività mondo diciamo di grandissimo rilievo
Culturale e professionale
Ma anche per quanto riguarda il merito sono sorpreso perché si parla si dice che le statistiche comparate aggiornate al febbraio due mila e tre non sono particolarmente elevati due mila e uno ed mi e due mila dice verosimilmente a causa l'attenzione maternità ma certificato certifica afflusso di maternità
Cioè qui è un magistrato donna
Che è in maternità e si mette in evidenza il fatto che avrebbe prodotto non un un diciamo quanto gli altri colleghi
Verosimilmente perché maternità pari maternità e quindi diciamo questo dato non può essere l'uso tenuto presente in termini negativi invece significativo il fatto che per l'anno successivo
E due tre
Il problema la statistica della collega fra le più alte proprio contatti con gli altri colleghi quindi ai veramente qui
è un dato questo che andrebbe rettificato erano questo motivo
Io credo che si faccia un rinvio breve in modo poteva affrontare un emendamento correttivo di questo per quello che riguarda il punteggio attribuiti alla collega Serra un invio che potrebbe essere anche domani oppure a pazienti ma
Sì telegraficamente presidente grazie di avermi dato la parola per esprimere apprezzamento nei confronti dalla dottoressa facilita il resto già in commissione io avevo sollevato il problema di una valutazione più adeguata di questa
Di questo magistrato che conosciamo bene diritti più consideravo meritevole di un punteggio non superiore a quello che è stato attribuito dalla corte Commissione
Io prendo atto delle espressioni di apprezzamento esplicate favore dottoressa Pacilli
A cui sicuramente credo visite barbarica cimento unanime del Consiglio aprendo altresì atto non avendo partecipato ai lavori di terza
Che probabilmente la rivalutazione di una sola posizione elude un problema comparativo che riguarda altri colleghi per cui ritiro l'emendamento grazie
Ma io volevo sottoporre all'attenzione dei colleghi del plenum ancora una volta
Una
Anomalia metodologica che a mio giudizio contraddistingue pratiche di questo genere
Oggi abbiamo parlato
Di Anna Pacilli di Caputo adesso dalla collega Serrao
Con valutazioni assolutamente congrue
Che hanno una loro giustificazione
Ma che hanno una loro giustificazione che non attiene assolutamente all'oggetto della pratica in oggetto
Perché nessuna di queste posizioni che sono state menzionate è stata messa a confronto con quelle dei magistrati proposti avrebbe avuto un senso intervenire
Riguardo a questo o a quell'altro candidato nel caso in cui si fosse ritenuto che fosse stato attribuito un punteggio inferiore rispetto a uno dei due magistrati proposti
Dico questo perché perché tutti questi grandi concorsi che impegnano i la Commissione in un lavoro incredibili incredibile a comprendersi dall'esterno e di cui vi è un semplice spaccate in questa discussione di plenum
Impegna no tempi ed energie
Per problematiche che nulla hanno a che vedere col concorso in atto
Una dei motivi della lunghezza dei tempi e l'attribuzione di punteggio a centinaia di colleghi che è un discorso difficile in termini comparativi
Imbarazzante in alcuni casi controvertibili sì ma in tanti altri
Quando invece sarebbe sufficiente individuare i colleghi che rispetto ai posti da coprire sono imposizioni evidentemente poziore rispetto agli altri e su questa confrontarsi
E invece si discute per settimane sul punteggio di due o due e mezzo nel merito
Due uno e mezzo mentre si aprono fascicoli e statistiche facendo una graduatoria che per quanti sforzi possa essere fatta
E per quanto scrupolo ci si possa mettere quando poi viene confrontata nelle singole periferia distrettuali cori trentadue posizioni
E vengono messe queste due posizioni in risalto l'una confronto all'altro presentano queste comparazioni tutta la loro debolezza
E allora perché perdere questo tempo rispetto a valutazioni che sono tendenzialmente imprecise quando sarebbe sufficiente una valutazione di questo tipo motivazionale
Gli altri candidati non raggiungono in relazione ai profili sopra descritti il punteggio massimo attribuito è la quarta volta che in plenum affrontò un problema di questo genere
Vi è stata un'occasione in cui ho presentato addirittura la proposta alternativa io credo che queste graduatorie di cento colleghi alcune volte di centocinquanta altre volte di ottanta colleghi diventi o di venticinque quando i posti da attribuire sono due tre quattro cinque
Sono graduatorie a mio giudizio imprecise
Comunque in precise per quanto scrupolo si possa fare
De fatica attoriale
Che costituiscono a torto un precedente o lo si vuole utilizzare come tale rispetto a concorsi che dovranno essere fatte in futuro quando l'attenzione invece se mirata nei confronti di determinate posizione sarà sicuramente più attente perché oggi Giovanni Salvi ammesso lucidamente il luce confrontando due posizioni il confronto di queste due posizioni se annacquato in un confronto di ottanta posizioni svanisce
E nelle singole realtà distrettuali errori valutativi o ritenuti tali a confronto di due o tre candidati per la direzione nazionale antimafia per il massimario sono evidenti
Ed allora insisto ancor mi auguro che prevalga soprattutto con riferimento al prossimo incontro di plenum in cui si discuterà di come accorciare i tempi
Io lo definirei buonsenso ma so che poi viene che prevalga la linea di riconsiderare la preoccupazione di carattere amministrativo di contenzioso amministrativo
Perché se si guardano questo tipo di delibere
La valutazione di un centinaio di colleghi viene esclusa con una corretta motivazione di resistenza si dice non li valutiamo perché comunque non ci arrivano io vorrei capire perché ne vengono valutati altri cento quando comunque non ci arrivano e il problema è soltanto quattro quattro virgola cinque addirittura oggi
In termini legittime in questa logica a mio giudizio paradossale un collega intervenuto dice rinviamo ancora di una settimana
Ma perché perché si tratta di valutare ad aria che comunque distanti
Rispetta come probabilmente ha ragione proprio in
E quel punteggio di due debba essere due e mezzo ma mi spiegate perché questo Plenum ha impiegato un'ora e mezzo a parlare d'altro rispetto ai due candidati
Secondo me impegnando il futuro plenum quando ci si occupa di questi stessi posti con punteggi che in alcuni casi sono attribuiti con attenzione in altri casi è la distrazione la stanchezza e lì la difficoltà e l'infinita di comparare cento posizioni
Non è possibile avere a meno che non siamo geni ma non credo non hanno assolutamente no non è possibile non è possibile immaginare di fare una valutazione corretta di cento cc e di fare una classifica di centocinquanta colleghi provenienti da ogni angolo del Paese immune da censure
Quando in periferia ci presentiamo con questa graduatoria Chico ma siete matti ad avere dato due a questo è uno virgola cinque a quest'altro
E dico possiamo evitarci questo genere di tormenti e guadagnare enorme tempo se decidessimo di adottare una metodologia diversa ci sono cinque posti a concorso si individuano alla base dei medaglioni oggettivi i quindici più all'evidenza più vari rispetto agli altri e si impegni tutto quel tempo grazie presidente
Grazie presidente io intervengo in replica solo perché stimolato dall'intervento del consigliere Pici con il quale sul punto ci siamo ripetute volte confrontati in Commissione no Palermo per fortuna stavolta non c'entra e lo faccio solo perché rimanga nella memoria di tutti qual è la differenza delle posizioni e per cui anche con riferimento alla opportunità di abbreviare i tempi alcune proposte non sono accoglibili come quella peste esposta
Ciò che io ho tentato ripetutamente di come dire di di di far passare come idea che poi è l'idea che nasce dal concetto della concorsualità
Perché questi sono concorsi
E che
Non si può
Come grazie pretenderebbe il consigliere Pici dire
Ci sono cento candidati
Ne tiriamo fuori cinque
Perché secondo noi sono i migliori e gli altri novantacinque non li valutiamo
Perché questo significa già aveva effettuato una valutazione comparativa tra quei cinque e quegli altri novantacinque
Che evidentemente deve avere una sua adeguata giustificazione e soprattutto deve avere una motivazione
Ma non necessariamente perché dobbiamo preoccuparci della giustizia amministrativa che comunque preoccupa Arcene male non ne fa
Ma perché dobbiamo spiegare ai colleghi i novantacinque
Per quale motivo non li valutiamo del tutto come pretenderebbe il consigliere Pici a beneficio invece degli altri cinque che poi verranno valutati comparativamente
Cioè direi una contraddizione di fondo nell'affermare che deve essere operata una selezione a monte
Quando poi la selezione a monte si pretenda di non dare alcuna giustificazione ecco perché io capisco che richiede tempo che richiede impegno e d'altro canto noi stiamo qua per questo
Almeno in terza commissione tra l'altro si sta per questo per fare i concorsi
Ma non credo che possa essere anche solo ipotizzata una procedura concorsuale di tipo diverso perché è una procedura concorsuale significa l'esame delle posizioni di tutti i candidati dopodiché per quanto possa essere fallace per quanto possa essere non condivisibile
Per quanto possa essere soggetta alle valutazioni opinabili di ciascuno di voi l'attribuzione col bilancino difficilissima del mezzo punto in più e dal mezzo mondo il meno c'è la collegialità
Che offre sufficienti garanzie non ci sono giudicati in favore o contro nessuno perché ogni concorso in quanto tale prevede una comparabilità e pertanto mi trova come dire
Mi lascia perplesso la possibilità di potere anche in futuro a modificare questa procedura ad ogni modo trovo nel caso di specie che sia perfettamente inutile e quindi concludo perdere tempo su questa una volta che la procedura è stata fatta e che i punteggi sono state attribuite a tutti
Prima di dare la parola in via definitiva relatore ha chiesto di parlare tuttavia la prego Consigliere efficienti essere estremamente
Socci
Sì l'intervento del collega lo Goya totalmente fuorviato quella che era la mia prospettazione
Peraltro siccome la quarta volta che è intervenuto proprio per quei no è proprio per questo voglio lasciare in plenum ancora una volta per la quarta volta una traccia di tipo diverso io vedo in questa proposta che ci sono cento settantadue candidati
Dopodiché in questa proposta dice si è valutato peraltro non necessario attribuire punteggi per merito di attitudine agli aspiranti che presentano un punteggio di anzianità entrerà punti quattro
Che nessuno di questi pur ipotizzando l'attribuzione del punteggio massimo previsto potrebbe quindi a correttamente questa Commissione
Omesso di valutare tutti coloro i quali e l'ha fatto bene per fortuna perché ha detto anche se diamo il punteggio massimo non ci arriviamo
Ora io mi chiedo se uno una motivazione che dica ci sono cinquanta di questi aspiranti che comunque non raggiungono il punteggio di cinque e quindi noi valutiamo e non dobbiamo dire sette quattro tre e mezzo dunque se una motivazione di questo genere ci consente di evitare intere giornate di Commissione interi plenum
A discutere se si deve dare due due e mezzo quando sei a dieci punti di distanza dall'attribuzione
Una motivazioni perché non significa omettere la comparazione conosce significa motivare in modo più esplicito significa non fare una graduatoria che di per sé inutile bisognerebbe dire questi colleghi relaziona quei profili su descritti
Questa motivazione non con questi profili non consentono la tribù se le punte agili cinque e poiché per superare mercoledì o Santa Lucia bisogna avere quanto meno cinque omettiamo di attribuire punteggi
Il che significa fare la comparazione significa anche non perdere tempo nel dare due due e mezzo o tre quando questa graduatoria non serve
Consigliere De Nunzio replica
E se devo dire che io condivido l'impostazione del collega finisci perché qui la RAI sì perché il raggio mi sorprende che ci sta sorridere considero voi perché la ragione di tutte queste manfrine che studia che a cui si fa cenno cioè la ricerca di mali modificazioni così divengano affatto
Che siamo tutti che le votazioni che vengono i voti che vengono attribuiti poi può rischio incidere sui voli successivi
Non è una cosa che lo sapevamo tutti non è una una novità possono matinée potevo resta anche legittimo Uto questo procedendo posso incidere è che il motivo per cui ci sono c'è la preoccupazione dei punteggi che viene assegnato
E ad Anzio faccio l'intervento per l'attesa Serrao Pasquale sta lavorando tutti sanno benissimo a che livello nella Commissione che riguarda il processo civile è lo faccio perché mi sembra giusto farlo perché so che questo punteggio molto MD sarà penalizzante più avanti
Potrebbe sul punteggio richiamato nei prossimi confonde i concorsi e allora io dico che se e questi rischio e preferibile che non si ritenne di una non appunto lì desuma un marcare i singoli concorrenti con un voto che poi potrebbe essere utilizzato in un secondo momento questo è diciamo sul punto dollaro sulla sulla linea diciamo di che ha prospettato iconografici che mi trova d'accordo
Ma capisco che oggi edifici andare avanti su questo concorso in questa maniera mi rendo conto perfettamente ma siccome ho fatto la richiesta
Di rinvio
Sulla quale nessuno si è pronunciato di rinvio per consentire di far una meritata proposta limitativa sulla collegassero Serrao
Io ho chiesto un termine seppur breve seppur domani dopo settimane io invece chiedo che si voti sulla mia richiesta di rinvio perché io ho fatto questa richiesta specifica questa come insomma
Presidente chiedo scusa per fatto personale
Ma no
No no no pare la prego è la prima volta in tre anni che chiedo di intervenire per fatto personale io io non intervengo sulla proposta di rinvio quella non vede
A dare la parola e io lo dico subito a che cosa faccio riferimento al consigliere denunzio ha parlato probabilmente gli sarà sfuggito non so forse pensava ad altro
Ma guardi che può chiedere al fatto personale a rovescio infatti chiudere chiederei proprio un chiarimento ha parlato di manfrine
Il termine il termine e testuale
Chiederei che ove fosse stato verbalizzato restasse altrettanto verbalizzato il fatto che io che non sono neanche il relatore di questa pratica gli chiedo
Espressamente con riferimento a questa proposta
A quali Man prime lui stesse facendo riferimento grazie
Perché certamente ha frainteso
Il mio Ponce la mia lamiera presentazione era semplice di questo cioè una serie di interventi che sono stati ripetuti ritenuti da più ponente del consiglio
Come una per il tempo dei passaggi inutili perché tanti punteggio non può essere per quelli che sui vincenti non può essere modificato cioè tutto questo cioè quella che l'attività che abbiamo fatto svolto in questo anno in plenum
Per eventuali prospettazioni modifiche dei punteggi non magari non decisivi per la soluzione del problema questo è il tema era una parola è legata a un'attività che era quella che poi ha evidenziato i colleghi o come inutile
Era semplice per dire questo il tema quindi nessuno passaggio personale nessuna critica la commissione specificamente vi posso tra Raccordo perché questo certamente tutte credo che lo volevo collegano voi non può smentire cioè che nella realtà punteggi assegnati
In certi concorsi vanno purtroppo ad incidenti successivi concorsi
Se questo qui non avrà più futuro io prendo atto sono ben lieto tutto questo ma credo che questo qui non sarà possibile
Grazie presidente sono è soddisfatto anche perché la relegare lo ha chiarito che la parola ma che c'era un certo di Man aprile si riferiva alla richiesta di aumento dei punteggi qui oggi mi fa piacere che non rimangono gli strascichi di carattere personale
Che l'ha l'ultima parola consigliere relatore tenga presente conservatore che è stato ritirato l'emendamento diciamo del considera china in relazione alla fatte motivazioni riferita alla dottoressa facile
Rimangono gli altri alla emendamenti sempre a chiederne altri che per Trane in e poi si è genovese errore mazze c'è un emendamento suo interamente sulla risponde alle domande insieme già rigide e all'interno materiale va bene la prego
Allora presidente sempre
Prego
Allora pregiudizialmente credevo che lei avesse abbandonato idea pare di no pongo in votazione la richiesta di ritorno dell'intera pratica in Commissione
Arrossire guarda avevo semplicemente chiesto un breve rinvio approvarla prossimo plenum di quelli Fiorani oppure lo sistemare semplice rinvio in plenum no in Commissione
Pongo in votazione il rinvio di questa pratica a un prossimo plenum
E
Siamo precisi lei faccia una la proposta sua che il titolare di queste righe rinvia quando
Sopra il venti di domani
Pongo in votazione la richiesta di rinvii voti tutta questa pratica al plenum di domani i favorevoli a questo rinvio sono pregati a terra mare tener l'alzata
Contraria a questo rinvio
Astenuti
Do lettura dell'isola votazione favorevole al rinvio
Nove voti contrari undici voti astenuti tre
La richiedere via non è intervenire sull'ora sui lavori sullo Stato devono possedere star sì molto semplicemente registro con perplessità
Che analoga richiesta hanno trovato accoglimento
Si impone quanto meno la postergazione con la posso trattazione di questa pratica
Come ultima all'esame di questo Consiglio per consentire ad un componente di questo Consiglio
Io avevo il tempo materiale di redigere in modo appropriato un emendamento
Consigliere Marotta no no niente incontra però se
Si è forse aspettato mi si dava la possibilità di intervenire sul piano della diciamo quale relatore molto probabilmente avrei indicato io la strada
Che oggi mise al di là delle nelle votazioni eccetera entrando anche nel merito di quello che diceva il consigliere denuncia perché è chiaro che D'Annunzio a posto un problema ecco il problema ma risposto
Però il problema qual è che intervenuto denuncia poi prima ancora che intervenisse il relatore su quello che aveva sottoposto all'attenzione del plenum denunzio lo stesso collega De Nunzio e ha replicato sedano Allegro dietro la torre mi rendo conto che è difficile far la replica risentita la possibilità di esplicitare la mia idea molto probabilmente arriveremo a una soluzione concordata anche su quest'ultimo aspetto
Lei è stato almeno lei ha la parola grazie
E quindi denaro può dire quello che ritiene più così grazie cercando di far capire a tutti io mi ero illuso all'inizio seguendo il dibattito dall'inizio che questa pratica potesse in buona sostanza essere valutata positivamente
Un po'da tutto il Paese almeno mi sembrava questo l'indirizzo iniziale poi alla domanda nel dibattito mi sono reso conto che è giusto che sia così che punti critici molto probabilmente ci sono anche su questa pratica io voglio dire perché mi pare che sia innanzitutto doveroso da parte del relatore che io sostengo sempre la proposta che venuta fuori dalla commissione mi sembra giusto insomma anche con riferimento all'emendamento poi ritirato qui lo dico solamente per inciso da parte del consigliere dite che riguardava la dottoressa Pacilli se ne era affrontato il discorso alla fine della discussione che riguardava tutta rivalutazioni dei concorrenti in questo concorso ed era sembrato giusto allora indipendentemente dalla mia valutazione personale con riferimento alla valutazione della dottoressa Pacilli che poi diventasse oggetto di un emendamento in plenum perché ormai eravamo alla fine della valutazione di tutti i concorrenti a riaprire il discorso di mi sembra logico significava molto probabilmente riaprirlo per tutti
Allora siccome c'era la possibilità in black di valutare questa situazione ho detto molto probabilmente questo cioè sarà oggetto del telefono è stato ritirato è stato ritirato nulla quaestio
Il problema qual è
Che io ritengo che per quanto riguarda le valutazioni che i due candidati sul quale mi pare che non ci sia discussione quelli che col punteggio di dodici varabile mercoledì nel Santa Lucia sono stato oggetto delle valutazioni positive di tutti
A cui chiaramente si uniscono anche quelle del relatore con riferimento alla posizione soprattutto di Santa Lucia che vive la vita del Consiglio però io penso al futuro quando altri magistrati segretari lasceranno messicani goloso
Purtroppo però bisogna guardare in avanti però è chiaro che per il Consiglio facendo un fatto negativo perché si sottrae una forza è una professionalità e un'esperienza soprattutto al Consiglio che per poterla recuperare ci vorrà del tempo quindi un aspetto che purtroppo di cui bisogna tener conto oggi
Molto probabilmente anzi sicuramente anche per il futuro
Vedendo poi alle singole situazioni
Il
Consigliere denunciamo su un problema io rispondo al problema dei
Il decreto conseguenze diciamo fatto riferimento a una valutazione con il ferimento alla merito del a punteggio a attribuito per il merito alla dottoressa
Ferraro
Bene
Parole del medaglione si evince in modo maniera chiara due cose prima che dei giorni alle statistica aggiornate comparata al febbraio due mila e tre noterete ma non lo dico per pignoleria ma perché è giusto che sia così perché il lavoro della commissione saggiamente dessert
In maniera veramente sapiente gestita dal presidente allora voi
Ha cercato di dare anche nella semplicità dei giudizi che vengono fuori dal medaglione un quadro preciso della situazione allora dico le statistiche comparate ed aggiornata al febbraio due mila e tre io questo l'ho detto a monte la valutazione delle statistiche nel quadro generale per la Commissione è stata portata vivo alla fine del due mila tre anche se ci sono alcuni candidati che addirittura la giornata ai primi due tre mesi del due mila e quattro però dico come limite la commissione ha valutato due mila e tre quindi qui ci troviamo di fronte a statistiche Gazzola
Di circa dieci mesi circolando mancanti rispetto al momento valutativo questo lo dico a poi se vengo smentito in questa loro un altro paio di brani col dire che abbiamo letto male quello che c'è nel fascicolo della dottoressa Serra
Non particolarmente elevate nel due mila e una di media mandiamo abbia dato conto che verosimilmente ma questo non risulta cioè non in maniera così diciamo da una indagine molto più probabile però che pure è stata fatta dalla Commissione
Verosimilmente a causa della sezione per maternità nei restanti periti quindi elevato questo per il due mila due sono nella di buon livello per questo tipo di statistiche la Commissione a valutare al mondo immunitario oggettivo che sia dato al mondo perché è chiaro che dei pericoli mangiamo ogni volta che valutiamo una vita ma cerchiamo in condizioni di confrontarci arrivi dall'inizio di dare alcuni abdicazione oggettivi al poi voi Madden eccetera sia chiaro che sarebbe poi un problema di grandi discrezionalità allora si è detto della commissione beh questo l'ho detto già dell'era l'azione della mia prima
Pratiche con riferimento la copertura di posti Cassazione
Che con riferimento alle statistiche se le statistiche erano aspetta aggiornate e comparate sarebbe dato il massimo del punteggio se no veniva ma male rispettata generale da statistiche non comparate o rispetta statistiche che erano precedenti e non arrivavano al alla fine del due mila tre valutazioni diverse
Quindi questo punteggio viene fuori da queste indicazioni che le statistiche sono ferma un anno prima della valutazione che noi portiamo della valutazione del termine quei s'era prefissato il la commissione che queste ecco statistiche
Non erano elevate quindi non potevano rientrare nella valutazione massima del punteggio attribuibile ma erano di buon livello quindi per la valutazione che noi avevamo indicato in bella in quella votazione in quell'indicazione di punteggio nei per quel periodo ecco perché poi il punteggio tutto sommato che c'era una star le statistiche erano inferiori rispetto alla media si potevano giustificare perché già era stato fatto risultavano agli atti che la dottoressa Ferraro era stata Linnean ma maternità voglio dire questo però è chiaro che se il dopo il consiglio denuncia ha bisogno di un momento per articolare una un emendamento che porti quel punteggio con riferimento al merito perché poi mi pare che per quanto riguarda i reati duttile mi pare che sia stato dato un punteggio cioè che molto è relativo proprio l'attività reale attitudine all'attività scientifica o di funzioni svolte dalla dottoressa Sara mi pare che sia borsette considerato giusto quel punteggio per quanto riguarda il merito basta fare un emendamento se ci sono delle situazioni che non abbiamo valutato così come sono stati fatte nettamente nel giro di pochi minuti non li valuteremo questo per dire che non è che è stato valutato male
Chiedo scusa al consigliere denunzio la posizione della terra ma la posizione viene pure nella valutazione complessiva per quello che viene fuori dal fascicolo relativo alla Serra quella era l'indirizzo e quella era il ragionamento che ha fatto la commissione non poteva attribuire un punteggio diverso se poi per altri versi è fuori da queste da quelle che sono le indicazioni del medaglione e del fascicolo ci sono altri elementi è chiaro che siamo pronti ad valutati come è vero che io per esempio ho rilevato l'effimera fattore rilevare il consigliere a vita e subito
Ho ho cercato di controllare con l'ottimo magistrato segretario ottimo veramente fu più di una rete di per quanto riguardava la posizione del dottor Francesco Buffa lo dico per inciso per far capire l'attenzione della Commissione A pagina centottantasei gli è stato fatto rilevare che le statistiche del dottor buffa
Diceva comparate per giornata a tutto il due mila e due pezzi una produttività molto alta
Ed era stato dato tre come punteggio nel merito dice giustamente se però sono al due mila e due
Visto da due anni precedono del precedente emendamento precedente quindi come avete fatto da lepre io controllate cena dove di battitura
Perché detta visti comprata due giornate sono a tutto il due mila tre e quindi siamo perfettamente in linea con quello che era l'orientamento di indirizzo peraltro dei criteri oggettivi prefissati prima sì nolo negato lo stessa Segre magistrato segretari di presidenza se mi segue
Nevicate ma siccome è interessato entro quindi da se il magistrato segretario mi segue replica pagine centottantasei c'è l'errore materiale bisogna intendere due mila e tre uno due mila e dei per la posizione di buffa pagina centottantatré ma lo dico perché si capisce ed ero magra però in questa situazione voglio dire non per giustificare perché non ho da giustificare niente ma solamente per dare bene alla commissione non arredato pure del lavoro
Dice direi quasi un inizio uso attento approfondito che ha fatto della valutazione
Di queste situazioni
Per cui io se il consigliere denuncio ritiene intervallo di tempo per predisporla meramente ci sono problemi
Dovrà solamente valutare poi il plenum di quest'intervallo di quanto dovrà essere per quanto riguarda il resto pal conclusivamente riportandomi a quella che la mia relazione voglio dire che sono fatti fanno entrano a far parte della relazione e quindi della delibera sia l'emendamento che tiene conto della della revoca del dottor Corona si mente che voi avete avuto distribuito spazierà emendamento con riferimento alla posizione del Santa Lucia così come riportato nell'emendamento predisposto sia l'emendamento che riguarda lo specchietto che riguarda la posizione del dottor come Foligno per quanto riguarda gli altri emendamenti è rimasto solamente uno perché
L'emendamento
Diciamo facili è stato ritirato per quanto riguarda l'emendamento Beltrame io ripeto qui con coerenza quello che già ho detto per altri concorsi che riguardavano la Cassazione siccome questa volta la posizione il punteggio
L'emendamento viene riferito solamente alle attitudini
E viene riportato un punteggio attribuito precedentemente in altro concorso al dottor Beltrami delle attitudini io a livello personale preannuncio il mio voto favorevole acquisterebbe
Ringrazio
Credo di rivolgermi al consigliere De Nunzio
Il sulla base del risultato non da ulteriori integrazione per il consiglio dell'oggi ho finito veramente
La dottoressa serrato ha presentato domanda nel due mila e tre quindi per un concorso precedente quindi tutta la documentazione
è fa riferimento alla presentato alla domanda presa dove le tre e quindi tutta l'attività tutta la documentazione relativa al due mila non per colpa del relatore
Mi rivolgo al consigliere De Nunzio sulla base del risultato anche dalla votazione in ordine ai nostri lavori no tutta l'operazione che ha respinto il rinvio di questa pratica Canon di domattina peraltro non otto giorni di negare la possibilità consigliere tenuta al quale io avevo raccomandato distendere per quante era possibile l'emendamento di posporre l'ha messa in votazione di questa pratica la conclusione gradi quello che questa pratica un eventuale emendamento bellum ritenesse di dover proporre
Ma se se si se no procediamo sedato stregare sceglie sui nel corso di questa pellicola sospendiamo un attimo la pratica la fede e la devastazione poi facciamo ad aderire alla richiesta va bene cosa Premoli oso dire questo qui perché per un'apertura
No volevo l'informazione cioè passaggio la migratore armi si evidenzia il fatto che non ci sarebbero stati se comunque aggiornate capito bene siccome nella nella che non si fa cenno a questo passaggio al fatto che c'è stata una carenza di statistiche per il due mila e quattro
Perché si parla si dice il due mila uno Domino non c'è forse per maternità io avevo le statistiche davanti e dove si annota con precisione che era in maternità due mila uno due mila
E si parla di crisi due mila e tre dove addirittura sembra che sia quello che con la più alta produzione soli ma sono preso però se c'è l'aspetto edibile quattro che non sarebbe stato e non se l'è stato diciamo Ceresa una carenza assoluta di me le statistiche e allora non manca nella nella nella nella nel nel nel medaglione devo prendere atto non è che posso diciamo
Cambiare nel nel medaglione precisa dici sono aggiornate e comparata al due mila e tre quello abbiamo nel fascicolo
Cioè è scritto del metodo cioè perfetta
Ma pensa male ma non lo vede predisporre perché no persino loro presenza allora procediamo nella trattazione l'attrazione no perché era di procedere spedita
Dichiarazione di voto nessuna no
Consigliere mammone
Presidente molto velocemente nel momento in cui villa delibera è stata depurata di tutte le questioni di merito tutele possibilità di contestazione di tutti gli emendamenti per
Esprimo il mio compiacimento per la scelta del dottor mercoledì ha detto Torre Santa Lucia del qua dei quali sono stato collega d'ufficio studi per più tempo con me il colino per meno con Santa Lucia ma Santa Lucia ho imparato ad apprezzarlo in questi ultimi tre anni di consiglio e quindi per augurare loro il massimo impegno come quello che hanno tenuto qui all'ufficio studi
Consigliere relatore lei ha predisposto un emendamento per quanto riguarda la la il medaglione di mercoledì va bene e quindi ex coi interamente sostitutivo
Prima cosa secondo lei non ha accettato l'emendamento Bertrand è no no per cui rimane gliela raccomando rimane il l'emendamento Beltrandi l'Aler nell'emendamento facile è stato ritirato la l'emendamento mercoledì no fa parte integrante della delibera e poi diamo correzione materiale che affidiamo alla agli uffici mi segua Errori materiale che affidiamo agli uffici quindi pongo in votazione l'emendamento a firma Adina
Sì ce e Arbasino relativa dottor Sergio Beltrandi i favorevole questo emendamento e sono prevalse era la madre tener l'alzata
Contrari
Astenuti
L'emendamento Beltrami è accolto pongo vorrebbe votazione l'intera delibera così emendato i favorevoli sono pranzare a lavare tenere l'alzata
Favorire l'albero alare deliberò nel suo complesso
All'unanimità
Va bene passiamo ad altro argomento
Consigliere lo vuoi lei è relatore pagina novantatré in alto
Modifiche alla circolare quindi chiederò novantotto dal trenta novembre novantatré famoso rientro i n i ruoli magistrati in aspettativa per mandato mentre politico è una pratica viene da lontano su cui abbiamo
Così coltivato un dibattito piuttosto esteso e approfondito per cui mi auguro
La trattazione possa essere succinta questa volta prego Consigliere rappresenta per quanto grazie per quanto riguarda io sarò telegrafico posto che i colleghi ritengo abbiano memoria piena di tutto ciò che abbiamo discusso votato
Ed emendato soprattutto nel corso delle ultime sedute di plenum
Ho presentato così come avevo preannunciato nel corso della scorsa seduta ma ancora non è stato distribuito e quindi se la querela isterico grazie
A ad attendere qualche minuto
Due emendamenti
Sono due emendamenti alla relazione
Perché perché erano stati apportati due emendamenti all'articolato che non trovavano spiegazione nella relazione
E allora siccome era necessario che la relazione l'articolato dicessero ove possibile la stessa cosa
è stato necessario modificare la relazione per farsi che la stessa corrispondesse al testo dell'articolato emendato con votazione di plenum i due emendamenti molto in sintesi sono uno che spiega per quale ragione
Nel caso in cui non si possano concorso virtuale accedere ad alcuna delle sedi richieste ai fini dell'avvicinamento
Al luogo di svolgimento del mandato politico da elettorale
Si debba necessariamente far rientro dall'aspettativa a meno che non si rimane in aspettativa
Si debba necessariamente far rientro al luogo di provenienza
Il secondo che spiega per quale ragione il consiglio ritiene di acquisire
Da parte dei magistrati interessati
La
Ai figli e la valutazione di eventuali incompatibilità
La comunicazione circa
La candidatura
In un
Sei di che non impongano l'obbligo di aspettativa
O alle medesime condizioni l'accettazione di una indicazione come componente di una Giunta comunale o regionale
Si tratta di due semplici integrazioni
Che
Se non ci sono opinioni con
Ti colato
Concludo con una osservazione che ci tengo a
Fare perché
Potrebbero presentarsi dei casi probabilmente si presenteranno
Che non sono regolati da questa circolare che pure avrebbero dovuto esserlo a mio avviso ma prendo atto che la maggioranza del plenum ha ritenuto cosa diversa
Ma ci tengo che rimanga traccia del fatto che come avevo detto la volta scorsa
C'è un buco
C'è un buco perché vi sono delle ipotesi
Non regolate
Qual è il buco
Se noi facciamo l'ipotesi di un magistrato
Che è stato in aspettativa
E che chiede di rientrare perché cessato il suo impegno politico elettivo o meno che sia
è cessato il suo mandato elettorale o è cessato il suo mandato come assessore
Nominato in una Giunta
E quindi chiede di rientrare perché è terminata l'aspettativa
E quindi noi abbiamo l'obbligo di ricollocarlo il ruolo perché c'è stato
Il motivo dall'aspettativa e c'è stata la causa dell'aspettativa e quindi abbiamo l'obbligo di ricollocarlo il ruolo se questo magistrato
Con il suo punteggio per anzianità attitudini e merito
Principalmente per anzianità
Non riesce a ricoprire alcuna sede
Considerato che non può essere destinato al posto in cui ha svolto il mandato politico elettorale considerato che non può essere destinato al distretto viciniore
E considerato che da qualche parte però lo dobbiamo ricollocare
In un'ipotesi di questo genere noi non avremo una regolamentazione di base
Ci affideremo alla provvidenza per cercare di trovare una soluzione compatibile
Che non danneggi né l'interessato se possibile
Ne gli altri colleghi aspiranti a chissà quali trasferimenti
Ma ci tengo a sottolineare perché sia chiaro fin da subito che questa lacuna nella regolamentazione purtroppo rimane
Prendo atto
E mi rimetto alla volontà del plenum che ha ritenuto di non dover regolamentare i casi in cui con l'esercizio collo utilizzazione del concorso virtuale non si potesse arrivare ad alcuna sede faccio presente che posso anche comprendere la non utilizzazione di questo meccanismo con riferimento alle ipotesi di avvicinamento ma non posso non segnalare che a prescindere dall'avvicinamento del decreto legislativo duecentosessantasette del due mila queste altre ipotesi di obbligatorio rientro in ruolo
Non potranno essere regolato da questa circolare per cui
Allo stato non potremo che regolarci caso per caso non so quanto ciò sia fonte di parità di trattamento
Mi affido alla saggezza del Consiglio attuale e di quelli eventualmente futuri che dovessero trovarsi ad esaminare i casi del genere
Bene
Prendiamo atto che questi emendamenti
Di cui ha parlato il relatore a giudizio dello stato relatore fanno parte integrante dalla delibera a fare la discussione consigliere Primicerio sì Presidente mentre condivido emendamento il primo emendamento presentato dal consigliere o voi
Ho qualche perplessità anzi sono contrario a un secondo emendamento perché la questa esplicazione mi sembra superflua in quanto è non è che c'è una ipotesi non prevista c'è una scelta ben precisa del consiglio di non regolamentare queste quote è la conseguenza sì sì sì sì di non regolamentare questa ipotesi quindi è la conseguenza indiretta della disciplina che il consiglio a deciso di adottare quindi ritengo che semmai se il prete se il consigliere lo voi vuole e introdurre questo emendamento io sono pronto a presentare un un subemendamento all'emendamento del consigliere Vocula voi nel senso che la doveva scritto vedrà necessariamente la sua stanza di avvicinamento disattesa con cui con conseguente permanenza
Va questa espressione ma sostituita con l'espressione rimarrà nell'assedio attualmente ricoperta salva in ogni caso la possibilità di restare in aspettativa
A un massimo però come conseguenza indiretta non è il rigetto di un'istanza è è la conseguenza di una vision sequenze indiretta di una disciplina che il consiglio ha scelto
La prego di formulare l'emendamento
Consigliere Primiceri la prego visto che l'annunciato ma prego riformulare l'emendamento per iscritto
Proseguiamo chi crede chiede di parlare così peregrina
Anche io esprimo contrarietà rispetto al secondo emendamento ma volevo introdurre una questione proprio di tecnica di normazione perché uno dei principi generali che conosciamo e che quando il legislatore in questo caso secondario il Consiglio voluit dixit
Per cui evidente mi riallaccio a quello che dice le cose Primicerio che ritengo il secondo emendamento del tutto superfluo perché esplicita Chiarelettere una situazione che trova una regolamentazione
è evidente che il magistrato che non possa in concreto ottenere un avvicinamento per carenza i requisiti in questo caso di anzianità rimarrà nella sede di origine allora esplicitarlo in questa formula
Mi sembra francamente
Inutilmente esplicativo superfluo perché la sua regolamentazione e già se non può aspirare ma queste prassi di tutti i concorsi virtuali se ne se il magistrato non può accedere in un concorso rimane la serie di origine non mi risulta che nessun'altra procedure di concorso virtuale di un'esplicitazione pedissequa rispetto alla fattispecie che trovato già una sua regolamentazione
Consigliere feci
Intanto devo esprimere disappunto perché questa pratica veniva tra viene dal plenum del ventitré marzo
Sì disse
Necessario e indispensabile a fronte della fisiologica evenienze di emendamenti approvati in plenum che non costituiscono lesa maestà di una proposta della commissione che era necessario rivedere chissà che cosa ci accorgiamo dopo venti giorni che sono state necessarie due commi
Cioè cosa che normalmente si fa con delle correzioni integrative delle relazioni a distanza di una settimana integrando ciò che viene approvato
C'è stata la bianca ma si è detto anche attenzione non dopo la bianca
Ma ancora una settimana di riflessione dopodiché l'emendamento tutto sommato modesti nel loro contenuto vengono presentati ad apertura di pratica quando sarebbe stato dico più cortese nei confronti di chi ha aspettato venti giorni per conoscere
Quanto dovesse essere rivisitata la relazione il testo di queste necessari emendamenti questo in punto diciamo di cortesia reciproca il secondo emendamento veramente incomprensibile
Un magistrato che chiede di rientrare di avvicinarsi alla sede dove svolge mandato amministrativo e non ha la l'anzianità necessaria
No per ottenere nelle vicinanze c'è nel distretto vicino un posto con il concorso virtuale ha ritenuto il plenum del ventitré aprile che no del ventitré marzo che non possa aspirare a nessuno di quei posti in cui non ci arriva per la sua anzianità
Questo non esclude che non posso arrivare ad altre sei
Ci sono sempre sedi comunque abituale zero ci sono sedi da sempre rimaste a mancanti di aspirante legittimati andrà in una di queste sedi
Non potrà avvicinarsi nel distretto di Napoli andrà a Castrovillari o a Rossano o a Locri o a Gela ci sono sedi comunque abituale zero
Questa esplicitazione è veramente incongrua
Perché non è assolutamente adeguato a ciò che potrebbe avvenire un magistrato che non all'anzianità necessaria per avvicinarsi al distretto vicino da dove metterci del mandato amministrativo non potrà avvicinarsi questo l'abbiamo detto lo abbiamo votato ed è stabilito così
Non potendo sì avvicinare andrà in una sede compatibile con la sua modesta anzianità
E nei decenni ci sono sempre state sedi dove non vi sono aspiranti legittimati andrà in una sede dove non vi sono aspiranti legittimati
Che equivale a una sede poco ambita Teti vale una sede raggiungibile da uno che ha poco punteggio di anzianità
Quello che si è voluto evitare
E comunque c'è il giudicato della valutazione del plenum
E che chi avesse una modesta Z potesse in virtù di un mandato amministrativo accedere interludi stretto ambito precluso ad altri che attendono da anni sol perché candidato si a un'elezione comunale
è soccombente rispetta l'altro candidato sindaco pure prescelto quale assessore in un piccolo centro questo lo si è voluto evitare
Questa previsione è assolutamente incongrua rispetto a ciò che normalmente avviene chi ha il virtuale modesto andrà in una sede che lì sarà consentito dalla sua anzianità
Grazie Civinini consigliere Cevenini
D'accordo con il primo emendamento rilevanti perplessità sul secondo terra e la ragione principale che effettivamente come è stato rilevato della cosa sia discusso anche in Commissione il plenum ma Espresso una volontà precisa
Nell'ultima nell'ultima seduta nella quale si è discusso della presente modifica di circolare una volontà precisa che indubbiamente lascia un vuoto di regolamentazione
Ma che non può essere a questo punto probabilmente colmata con una nuova con una nuova normativa peraltro credo che il rientro nella sede di provenienza non risolva tutta la casistica che ci possiamo trovare davanti per il fatto che la normativa di carattere generale sulla la disciplina del rientro dall'aspettativa riguarda sia il caso in cui il rientro dall'aspettativa venga effettuato Petra espletare contemperata contemporaneamente la funzione giurisdizionale e il mandato elettorale ma riguarda anche l'ipotesi in cui il magistrato si stia candidati andata in aspettativa per potersi candidare
Nella sede dove esercita il la funzione giurisdizionale risulti non elette debba quindi essere ricollocato in questo caso il rientro alla sede di provenienza è evidentemente inammissibile e se lo steso avrà un virtuale zero il consiglio si troverà a dover risolvere il problema è a fare una nuova circolare
Grazie consigliere mediato
Anch'io esprimo il mio consenso alla rispetto al primo emendamento mente veramente rilevanti perplessità anti sono nettamente contrario rispetto al secondo emendamento proprio sotto il profilo della tecnica normativa
Cioè perché se noi dovessimo ogni qual volta che stabiliamo una fattispecie non si realizzano i presupposti della fattispecie dobbiamo dire espressamente che non realizzando di presupposti della fattispecie la domanda viene rigettata
Veramente sarebbe una cosa incomprensibile ma che visto la vecchia normativa che non realizzando sul codice espressamente rigettata e Chiarchiano realizzando due presupposti la domanda viene necessari rigettato necessariamente sta quasi ridente ma ci dobbiamo scusare
Grazie nessun altro iscritto che ora la parola al relatore
Grazie presidente io ci tengo a chiarire due cose dopo avere preso atto che va a lezione di tecnica normativa che mi sono piovute addosso
Peraltro si tratta per la stessa tecnica che poi ha condotto all'elaborazione di tutto il resto della circolare
Su cui non ci sono state poche osservazioni
Forse è sfuggito anzi sono sfuggite due considerazioni ai colleghi che si sono espressi dato per scontato il primo emendamento che si sono espressi contrariamente al secondo su cui io non ho particolare interesse
Io non sono un interesse di chiarificazione della circolare affinché chi leggera
Questa circolare
Potesse sapere
No potesse sapere in modo chiaro
Cosa avviene in un caso cosa avviene in un altro caso cosa avviene in un altro caso
Avevo interesse a che fosse scritto in modo chiaro
E credo che sia interesse di tutti soprattutto dopo gli emendamenti che sono stati votati qui in plenum
Se ci teniamo tanto a dire che chi non ha il punteggio per andare ad un'altra sede deve restare dov'è o deve andare in una sede abituale zero ammesso che ne esistano
E perché ci preoccupiamo tanto unita chiarirlo
Questo passaggio esplicativo serve ad evitare serviva nelle mie intenzioni ma ripeto ci posso rinunziare tanto resterà il verbale eventualmente per essere utilizzato a chiarimento
Serviva ad esplicitare proprio ciò che era stato approvato in plenum la scorsa settimana
Ho due settimane chiedo scusa consigliere Pici
Proprio ad esplicitare ciò che era stato approvato in plenum due settimane fa e cioè
Che al termine dell'aspettativa o al termine del mandato o in caso di richiesta di avvicinamento c'è una istanza
Una istanza c'è in ogni caso o di avvicinamento o di ricollocamento info
Non si sfugge
Questa istanza
Non ricorrendo le condizioni previste nei paragrafi precedenti ecco il secondo passaggio che è sfuggito se leggete i due paragrafi precedenti in fondo ai quali andrebbe inserito il secondo emendamento
Si vede che questo secondo emendamento è la diretta è naturale prosecuzione dopo l'approvazione degli emendamenti in articolato del discorso che si fa nei paragrafi precedenti
E serve a chiarire
Così come ci tengo a sottolineare un'altra cosa
Non è che questo emendamento esplicativo della relazione
Dice cose diverse dall'articolato attenzione
Perché qua sembrerebbe che magari approfittando surrettiziamente di una settimana bianca
Come qualcuno ha pure
Affrettatamente ventilato si sia voluto inserire qualche paragrafo diverso da ciò che era stato scritto ed approvato in plenum
In questi due emendamenti non c'è nulla di diverso rispetto a quello che ci sta nell'articolato e che è stato approvato in plenum questo emendamento è soltanto esplicativo dopodiché se non ce lo vogliamo mettere non ce lo mettiamo non cambia nulla c'è nulla rispetto non cambia nulla ammettenza addentrarmi nelle
Nei tecnicismi
Normativi
Su cui effettivamente forse qui al Consiglio considerato le circolari che emaniamo lavoro difficile comprensibilità per gran parte dei colleghi
Che si occupano di solito di queste cose dovremmo probabilmente occuparci
Non mi pareva
Di
Inserire qualcosa di fuorviante
Tutto ciò che tende a chiarire secondo me è utile
E allora secondo me era utile dire in questi casi la domanda può essere accolta
In questi altri casinò
Scelto che ubi lex dixit
E allora se non prevediamo i casi in cui viene accolta significa che la domanda non viene accolta
Ma allora vi chiedo
Cosa in che cosa viene disturbata lasciamo perdere la tecnica legislativa o regolamentare in che cosa dirà disturba Servette
Se riesco a convincermi dal fatto che questa chiarificazione viene disturba
La comprensione io sono pronto a ritirare l'emendamento
Perché non aggiunge nulla
Specifica chiarisce nella relazione
L'articolato quello è e quello rimane
Sei mesi spiega per quale ragione questo secondo emendamento ripeto assolutamente esplicativo
Che dice in questi casi in questi altri casi no disturba
La possibile comprensione da parte dei colleghi alla circolare io sono pronto a ritirarlo nomi mormorò severe l'aveva particolare non abbiamo ascoltato parti più è una era vero e proprio piano ascoltata
Da parte di più dura di consigliere le ragioni per cui questo emendamento numero due da lei presentata a loro giudizio non secco accoglibile lei aver ritenuto di non prendere posizione netta sul ritiro del dell'emendamento io lo porrò in votazione
Alla decorsa laterale finita per dichiarazione di voto su questo emendamento
Prego lei consigliere Marino accuse faccio questo osservazione lo faccio le corna così sia quando ritengo di dovere dare la parola acqua relatore per chiudere la discussione generale
Non mi si venga a richiedere oppure se non in sede di replica
Anche qui si tratterà di vedere una volta per sempre il Regolamento così come il regolamento viene debba essere interpretato perché la replica del benessere precedente
La relazione del relatore la conclusione del relatore comunque io le do la parola però abbia la cortesia idee prender la parola quando la parola deve essere richiesta
Se no le do la parola per dichiarazione di voto
In relazione alle osservazioni che ha e spesso il consigliere che voi in questo ultimo intervento volevo evidenziare una cosa che
Ho rilevato dall'intervento considerevole non potevo chiede la parata prima perché non avevo lo stimolo lo spunto per fare quante cose lasciamo da fare ex presidente grossi come si emendamenti e dice che il magistrato che non riesce ad andare in un'altra sede alla così reati restare in aspettativa
Questo propone lender
Quindi io mi ero orientato verso un'interpretazione dell'emendamento siccome in realtà
Sembra possibile che la stessa problema si ponga essenze quattro quattro due anche per il magistrato che è rimasto in servizio e che chiede di avvicinarsi non avendo fatto ricorso all'aspettativa
Io volevo chiedere questo chiarimento al perché io ho capito così
Sede vede e si sente si sente va be allora siccome a questo dubbio immagino che il collega che un domani legge dal stando in ufficio questa norma avrebbe lo stesso dubbio più io per questo forse importante chiarire
Bene ormai abbiamo discusso a lungo su questi emendamenti e quindi
L'emendamento numero uno del relatore fa parte integrante perché mi pare che sia accettato da tutto il Consiglio
Bella fa parte integrante della delibera sull'emendamento numero due Circe contrasto quindi io pongo in votazione l'emendamento numero due c'è una dichiarazione di voto il consigliere salme da Previti
Sono favorevole a questo emendamento perché alle sei malato Grillo Moro due sei numero due perché sarà anche inutile ma sicuramente non è dannoso e comunque non in muta alla parte per la parte normativa perché questo emendamento prospetta una fattispecie che un magistrato chieda
Di comunque riavvicinarsi rispetta questi stanza ha diritto ad avere una risposta
La risposta è procediamo col concorso virtuale
Ulteriore problema se col concorso virtuale fra un'ipotesi residuali sia perché ci sarà sempre un luogo di Palmi Gela in cui anche a a punteggio zero potrà dare ma nell'ipotesi residuali sia che in quel momento non ci siano possiamo Locri Palmi o Gela e a col punteggio zero non posso andare su una parte bisogna trovare diciamo la regola che disciplina questa fattispecie la regola che rimane dove sta
Che è quello che è scritto una parte normativa cioè non vedo quale a attentato diciamo alla parte normativa questa spiegazione
Del funzionamento della regola comporti consigliere Primicerio sempre su queste mezzi per presidente vengo per dichiarazione di voto mi sono convinto hanno un presentare con l'emendamento all'emendamento sub emendamento e quindi
A votare contro sia per quanto detto dai colleghi che mi hanno preceduto sia perché l'intervento del consigliere
Marini mi ha fatto sorgere un ulteriore perplessità che giro
Al consigliere lavori perché potrebbe laddove nella parte finale del suo emendamento si parla di possibilità di restare in aspettativa effettivamente potrebbe essere un'ipotesi che vi sia un magistrale che non sia in aspettativa quindi dovrebbe ut eventualmente correggersi di restare o di chiedere l'aspettativa quindi diciamo che e questo è un ulteriore genuina forza per non per votare contro questo emendamento che in effetti si esplicativo ma è la conseguenza della disciplina che il consiglio ha ritenuto di dare nell'applicazione di questa disciplina
E in questi casi accadrà si verificherà in concreto che queste istanze verranno vegetale sarà la conseguente che non è necessario chiedere
Questo ulteriore emendamento che è meramente esplicativo pongo in votazione l'emendamento secondo emendamento lavori
I favorevoli sono pregati di alzare la mano e tenere l'alzata
Secondo emendamento lo voi
Favorevole all'emendamento lo vuoi numero due
Contrari contrari
Astenuti
Do lettura dell'editore votazione a favore dell'emendamento otto voti contro undici trattenute tra l'emendamento non è ascolto
Pongo in votazione la delibera nel suo complesso
Di cui dobbiamo
Considerare come facente parte della delibera sta medesima il primo degli emendamenti lo vuole i favorevoli alla residenza di dichiarazione di voto considerano valere la appunto Mutolo chiaramente a favore
Prendendo atto della volontà del plenum manifestata sito in corso per la nel corso delle sedute durante le quale abbiamo esaminato questa
Pratica lunga come lei ricordava all'inizio di questa discussione perché questa pratica nasce quando oltre un anno addietro due magistrati chiesero di avvalersi
Dell'Alta normativa prevista dalla decreto legislativo duecentosessantasette del due mila
Ricordo che rimane qualche la cura
Però essendo convinto del principio secondo cui ma io dico che il bene conviene accontentarci del bene e lasciare ahimè io ai posteri
Spero anche come ho già detto prima che i posteri non traggano motivo per le differenti valutazioni a parità di condizione dal fatto che io esclusivo e personalissimo pare in modo poco comprensibile non si sia voluto chiarire
Non solo i casi di accoglimento delle domande ma anche i casi di rigetto per le domande voglio sperare che ciò non sia presagio di una disparità di trattamento futura fra casi identici pongo in votazione alla delibera
I favorevoli sono Prater amare tenerla Sata
Consigliere di Federico lei
Contrari
Astenuti
La delibera è accolto con voti ventuno ventidue ventidue un un voto contrario
E due astenuti
Certamente
Infine ripeto lecito alla votazione favorevole
Ventidue voti contrari nessuno astenuti due
Consigliere di Federico il sottoscritto se c'è un'astensione io sono espressione anche sono però consigliere
Walter
No
Due cinque due due città
Consigliere Primicerio
Presidente si tratta di una pratica relativa dottor Vincenzo Barbieri magistrato fuori ruolo al ministero della giustizia con funzioni di direttore generale
Dei magistrati il dottor Barbieri con due successive istanze aveva due chiesto e di rientrare in ruolo
Avevo ma primo posto di sostituto procuratore generale presso la Cassazione al posto di consigliere presso la Corte di Cassazione costi magistrato di appello destinato alla procura generale della Cassazione
Con successivi istanza chiesto il conferimento dello dell'incidente Roggi conferimento all'ufficio direttivo del posto di presidente c'è il Tribunale di Civitavecchia la Commissione a lungo dibattuto sulle questioni poste
Dal dottor barbiere sull'applicabilità della circolare
Relativa entro altra mutamenti per il rientro il ruolo e ha disposto anche l'audizione dottor Barbieri che ha rinunciato alla prima istanza cioè quella relativa ai posti in Cassazione insistendo invece il l'assegnazione del rientro in ruolo l'assegnazione del posto direttivo di presidente del tribunale di Cividale
Ripeto la commissione allungo dibattuta arrivata alla conclusione riportata nella motivazione della proposta
Della commissione che è stata licenziata all'unanimità dalla quale mi riporto che sostanzialmente può essere sintetizzata in due ordini di ragioni primo
Che gli incarichi la circolare sugli incarichi direttivi non prevede l'ipotesi del concorso virtuale il secondo che il conferimento degli incarichi direttivi contrariamente l'altra normativa che prevede tra mutamenti e previste specificamente per legge con detenuto una disciplina ripeto regolamentata a livello di normazione primaria Emilio normazione non è un'azione
Non seconda secondaria quindi non è possibile il conferire alla con la commissione anche in relazione al parere dell'ufficio studi
Numero settantacinque due mila cinque diciassette febbraio due mila cinque quella con la quale con con parere ma sa quale sia disposta la pubblicazione del posto
Del presidente del tribunale di Civitavecchia la commissione ha ritenuto di rigettare distanza per i motivi appunto il riportate nella proposta
Ci sono interventi su questa pratica
Metto ai voti favorevoli
Contrari approvata consigliere lo voi
Consigliere lo vuoi per cortesia
Pagina duecento cinquanta cinque in alto sì Presidente si tra
Dell'aumento rispetto alla pubblicazione varata il dieci marzo due mila cinque di posti
Il bando per la copertura di posti di secondo grado
Dell'aumento di tre sedi
Per un totale di quattro posti due posti di consigliere di Corte d'Appello a Milano
Due posti di consigliere Corti a quello a Roma un posto di consigliere corta prima benevolo a Roma veramente così uno a Roma due uno e uno stage dettagliate così versione sbaglia va bene da Kern a spiego pure perché si è fatto solo per questi posti anziché per altri
Noi speravamo molto dopo che ha parlato per circa due ore che ci facesse grazia di ulteriore riflessione comune valori morali signor Presidente mi rimetto al testo scritto così facciamo grazie ci sono interventi
Metto ai voti favorevoli e contrari approvato contiene Schietroma
Sì si tratta della conferma della destinazione a funzioni diverse da quelle giudiziari del dottor Mario transferrina mi rimetto mi riporto la relazione scritta smentendo
Se non ci sono interventi metto ai voti favorevole contrario approvativo sostituirlo collega Civinini per cortesia
Ah no sa questa grave e presidi si alterna dovete
Prego proposta di mantenimento imposizione detenzione non giudiziarie per Roberto Assemini già
Fuori ruolo presso il ministero della giustizia che viene destinato a volto non senza ricoprire l'incarico di esperto alla rappresentanza permanente presso l'Unione europea
Se non ci sono presidente prego prego prego un chiarimento poiché nella parte motiva è scritto che non è stato superato il limite che si dà atto che dottor Cimini è fuori ruolo dal dicembre due mila uno e poi lo si proroga per altri due anni da oggi volevo sapere se questo è compatibile con il limite
Bene limite numerico Massimo Nordio risulta invariato perché si tratta di personale in realtà fuori ruolo noi bene se no mi scusi ma siccome si fa riferimento al limite e si indica una data forse qui il limite temporale non numerico
Sì non ha neppure su non ha superato il limite del primo incarico che gli viene conferito e ora legittimamente in base alla circolare viene viene attribuito nuovo e poi da questo momento in teoria fare altri cinque anni
Come no
Consigliere Ricci è successo davvero
Presidente il limite di cinque anni in effetti se si è a quattro anni in un incarico fuori ruolo e se ne aggiunge un altro che già indicato che duri due anni si superano i cinque anni senonché questo secondo incarico enormi carico presto organismo internazionale
E pertanto per esso vi è la possibilità di spero gare ai limiti dei cinque anni
Di guisa che cinque si supera i cinque sicuramente PD non è contraddittorio nella misura in cui per questo tipo di incarico è possibile andare fino a dieci
Dopo di lui ci sono altro intervento la intervento diciamo del consigliere IPCA soddisfatto tutte le curiosità
Mi scusi forse però la natura dell'incarico e consente la deroga andrebbe inserita nel corpo delle motivazioni perché altrimenti
Da io vorrei accelerare i lavori guardate colleghi perché
Avete preso l'abitudine a duellare diciamo
Se per la relata la relatrice va bene così va bene così è chiaro insomma B se chiarimento ai voti favorevoli contrari approvato pratiche risentirono di Arbasino
Sì è una pratica che viene trattata all'ordine del giorno binarie inserita nell'ordine del giorno speciale
Mi richiamo alla relazione scritta è una non approvazione di un decreto col quale Presidente del Tribunale di Napoli ha applicato l'ufficio Gip quattro magistrati in assenza del riso
Della proposta della commissione delle condizioni di legge in quanto l'applicazione è stata ad adottata per ovviare ad a carenze strutturali dell'ufficio
Ci sono interventi consigliere lo vuole
Sì presidente volevo un chiarimento con riferimento alla
Alle osservazioni dei magistrati che sono state presentate verso questo provvedimento sul parere del consiglio giudiziario entrambi sono citate ma non le conosco il contenuto volevo capire in definitiva se la le esigenze del Presidente del Tribunale di Napoli
Erano legate alla
Opportunità di rinforzare l'ufficio Gip
A fronte derivi uffici dibattimentali vista la maggiore
Il maggior carico di lavoro riversato sui sugli uffici Gip anche per conoscenza comune derivante dal fatto che
Molti procedimenti vengono definiti l'abbreviato al di là della specificità della situazione napoletana ecco volevo conoscere su che cosa si appuntavano le osservazioni dei magistrati e per quale motivo si è ritenuto che questa
Che questa difficoltà segnalata dall'ufficio Gip invece non sia sussistente
Ma io posso rispondo è il se si vuole una risposta molto dettagliata dovrei consultare il fascicolo
Il diciamo che la ragione risiede nel fatto che l'ufficio Gip del Tribunale di Napoli possiamo arriverà domani considerò Basile forse di opporvisi
Possono fornire un chiarimento io presidente
Prego Siraya discusso no per quello che diceva il casello voi in realtà è nel corpo della motivazione
Nel senso che non è in contestazione le deficienze dell'ufficio Gip anzi si dà atto che sono strutturali che non possono essere avviate mediante un'applicazione provvisoria realtà si dice che sono talmente rilevanti le deficienze numeriche di organico lo fare gite in aprile questo impone un incremento definitivo dell'organico e non una soluzione tampone quale quella trattata qui
Posso allora io vorrei ricordare che già nel delibera di questo Consiglio relativamente alle tabelle altri progetto che nell'attivo del tribunale di Napoli sia rilevata la carenza del dell'ufficio Gip per la carenza strutturale dell'ufficio Gip e quindi si è evitato il presidente a provvedere
Vorrei però aggiungere che uno dei motivi anche del
Del Non approvazione o delle osservazioni risiedeva nel sui criteri di scelta dei magistrati da applicare nel senso che sono stati applicati magistrati che provengono dava sezioni dibattimentali paga penali particolarmente
Ponevate
Replica prego per lui
Per quanto concerne la selezione dei magistrati da applicare certo possono anche essere fondate le osservazioni dei colleghi però a questo punto sarebbe opportuno che se ne desse atto in motivazione cioè la ragione del rigetto della proposta è diversa
Qui la ragione del rigetto la proposta consiste nel fatto che siccome la difficoltà è permanente
E allora aspettiamo che si è risolta in modo definitivo
E quindi non approviamo neanche un provvedimento che la risolve provvisoriamente cioè mi pare un po'contraddittorio io capirei che si se si dicesse
L'approviamo in via provvisoria e comunque tu presidente del tribunale la dovrai riportare nelle tabelle definitive
Ma che si dica al presidente del tribunale
Tu
Devi fronteggiare questa situazione
La voi fronteggiare temporaneamente noi diciamo no perché la devi proteggere definitivamente e allora la situazione è grave è strutturale non lo riconosciamo
Rifiutiamo la possibilità di fronteggiarla subito nell'attesa di fronteggiarla chissà quando a me pare contraddittorio ora non so forse non ho colto bene il senso e la delibera
Ma in caso diverso stare in famiglia un Moscato diverso sarebbe opportuno forse simula motivazione più volevo chiarire sono arrivato il consigliere lo voi che in presenza di vacanze all'ufficio jeep il Presidente del Tribunale non ha ritenuto di fare i concorsi interni per coprire i posti ma ha ritenuto di procedere ad applicazioni
Questo il punto cioè a fa e ha scoperto con le applicazioni a scopo e
Sì insieme dei segnali tra le due posizioni sono chiarissime a sorrisi emozioni diverse concettualmente mai vediamo questo no avevo da opporremo dialogante per cortesia
Nessuno volevo solo spiegare al consigliere lo vuoi che ha chiesto dei chiarimenti quali erano qual è la situazione se necessario integrare la motivazione possiamo rinviare appena un di domani se se c'è raccordo e presenteremo una motivazione più articolata
Va bene allora rinviato a domani mattina
Domani mattina tra l'altro già abbiamo Marisa di definire entro le dodici del plenum o perlomeno interrompere alle dodici va be
E perché c'abbiamo il concerto con il Ministro per una serie di cose quindi
Così Arbasino la prossima pratica per cortesia e l'Artù quella testé trattate rinviata a domani mattina per internazionale la motivazione
Questa pratica che questa è stata private attive inserito nell'ordine del giorno speciale
E riguarda due decreti convinte uno del quale il decreto trecentodue si propone l'approvazione per l'altro si propone la non approvazione
Riguarda la collocazione della dottoressa Maria Rosaria Marino al suo rientro in servizio che in luogo di essere destinata al porto precedentemente occupato è stata destinati supplenza alla terza sezione penale mi richiamo la motivazione scritta
Vi sono interventi metto ai voti favorevoli contrari approvato consiglieri Federico per certe sì
Grazie presidente questo se si tratta di una pratica che ci ha impegnato molto in Commissione perché persiste relativo a un tribunale come quello di Messina
Che presenta non pochi spunti di perplessità quanto viene considerata per vari motivi in questo caso qui si tratta di una variazione tabellare
Relativa alla ripartizione delle cause di separazione di giudizi tra i coniugi i ritmi limitatamente alla fase presidenziale di comparizione dei corpi distesi
Ecco
Da sottolineare che questa e una variazione tabellare dell'undici aprile due mila e tre fare relativa alle tabelle del precedente biennio anche se poi è stata confermata nelle tabelle due mila e quattro due mila e cinque quindi noi decidiamo con due anni di ritardo e proprio per questa ragione in parte della motivazione vengono ricordati i termini entro cui queste variazioni tabellari dovrebbero pervenire io sto cercando di sintetizzare una cosa complessa ora la variazione tabellare
Si riferisce a ad una situazione nella quale delegati da parte del presidente ad esercitare questa funzione erano prima il presidente della sezione del presidente della prima sezione civile
Savoca e il dottor Amato anch'egli appartenente alla prima sezione civile la variazione lui partendo dal fatto che il dottor Amato era oberato di lavoro
Stabilisce che la delega venga attribuita non solo e venga non solo mantenuta al presidente la prima sezione civile ma venga delegata anche al presidente Licata
Presidente della prima e seconda sezione di cortecce d'Assise
Ecco questo ha suscitato una serie di riflessioni anche perché contro questo tipo di telle gas ah ho presidente a due diversi presidenti di sezione uno civile e penale ha sollevato le obiezioni a sua ha generato le obiezioni del dottor Savoca
Qui venne ricordato che non sono rispettati come dicevo i tempi dell'articolo previsti dall'articolo
Sette bis dell'ordinamento giudiziario
Le censure che la commissione ha mosso a questo tipo di provvedimento
E infatti tanto che non era un provvedimento che potesse acquisito sedare provvisoria esecutività perché questo non è consentito mandata dalle norme primarie Nardella se norme secondarie poi diciamo le altre censure almeno le principali e che comunque tale provvedimento non
Rispetta i criteri di razionalità organizzativa non stadi indica quali sono
I criteri con cui si possa coordinare l'attività della diciamo in questo settore distribuita come essa è stata tra il presidente della prima sezione civile che è competente per la materia e un presidente quello della prima e seconda corte d'assise che nessun collegamento organico a con la prima sezione civile né questo viene specificato come avverrebbe nella nella proposta di variazione questi sono naturalmente la motivazione molto più articolata io mi fermerei qui
Nell'indicare le ragioni della bocciatura
E poi eventualmente riservandomi di fornire delle indicazioni questo per rendere comporta vi sono interventi tutti i rivenditori
Velocissimo perché è stato più che chiaro il consigliere Di Federico del resto provvedimenti articolato è stato oggetto di una lunga discussione in Commissione per le questioni di principio che affrontata devo dire che
Vengono qui affermati altri principi molto chiari nel provvedimento c'è l'opportunità di salvaguardare la specializzazione la materia della famiglia in genere quindi l'opportunità che la stessa sia trattata anche per la fase sommaria
Da presidenti di sezione o giudici della stessa sezione famiglia
L'importanza del Principe la novità dello stesso è dovuto al fatto che dopo che abbiamo discusso questo provvedimento per esempio ci siamo accorti
Che alcuni grossi tribunali come quello di Napoli non corrispondono ai principi che andiamo affermando nel senso che ancora oggi sulla base di tabelle approvate nel passato
Da questo Consiglio ci sono presidenti sezione penale
Che continuano ancora oggi a trattare in via assommano a parte
Sommaria di questa materia dovremo ovviamente anche in questi casi intervenire Inzaghi delle nuove va bene
Se non vi sono altri interventi e se non ci sono repliche da parte del consigliere Marini no una sola richiesta Presidente siccome
Tanto questa delibera quando sarà assunta quanto le precedenti sono rilevanti per procedura perché in prima Commissione chiederei formalmente che il una volta con la la delibera il tiro
Eventuali atti venissero trasmessi anche in prima Commissione Marco De Rose si può acquisire in qualsiasi momento
Ci mancherebbe ve lo dico perché altrimenti devo far mettere fare richiesta verbale di prima commissione primo consiglio dovrebbe chiedersi se va bene ci sono replica così no non esserci prego
Sono anch'io in prima Commissione Valley abbiamo questa pratica per allora metto emo della pratiche o favorevoli contrari approvata comandato alla segreteria di rimetterla alla prima Commissione consiglieri Federico
La prossima pratica riguarda la proroga dell'applicazione extradistrettuale alla Corte d'appello di Catanzaro dottore Francesco Luigi Branca
Branda
Per ulteriori tre mesi eravamo una richiesta di senesi Marcello le ragioni che sono indicati in motivazione se non ci sono interventi metto ai voti favorevoli contrari approvata aggiunto consigliere Civinini un posso Tribunale Milano
Venti senza l'invito
Pagina due in alto della giunto
Il punto procuratore della Repubblica Tribunale di Tortona a domanda al Tribunale di Milano con funzione di giudice
Se non vi sono interventi metto ai voti favorevoli contrari approvato l'ordine Primicerio
Debbano segretario se la seduta passerei secretato sino Pirlo voi
Per cortesia due a quarantatré il presidente sembra tra
Della proroga
Nel collocamento fuori ruolo del dottor Zuccarelli nell'abbiamo fatto dalla postura lei come relatore noti anche la delicatezza del plenum ma la ringrazio prego
In ordine al quale riportandoli al testo segnalo che vieta correggere
Un errore materiale nella parte deliberativa penultimo rigo dove si dice tre mesi
Mentre invece questo inciso per ulteriori tre mesi deve essere soppresso perché è specificato che si tratta di una proroga sino al dieci aprile due mila sei quindi si tratta di un errore quindi lo ha sceso per ulteriori tre mesi va soppresso con la precisazione fatta dal Consiglio lo voi se non ci sono interventi metto ai voti favorevoli e contrari approvata AGEA Tenaglia morosi
Tu quarantaquattro in alto
Sì Presidente si tratta della conferma con il consenso dell'interessato alla destinazione a funzioni diverse presso il Servizio del contenzioso diplomatico degli affari esteri fino al trenta giugno due mila sei del dottor Roberto amorosi
Se non vi sono interventi favorevoli contrari approvato
Consigliere Marotta Casciaro si si tratta della richiesta del tutto il crociato di correzioni della delibera Filia
Chiaramente la richiesta va rigettato perché la delibera è fatta bene se non vi sono interventi metto ai voti favorevoli e contrarie approva
La testa del quarantacinque frontiera lire possiamo fare insieme le tre prime pratiche sì Presidente sono tutte pratiche ripetitive di quelle trinate nella mattina che fanno riferimento alla missione e alla non ammissione dell'esonero dei Magistri aspiranti uditori giudiziari
Allora metto ai voti tutte e tre queste pratiche
Contrasta uno due tre poco numero sette CN
Favorevoli e contrarie approvarsi chiedo un
Così le maglie ad hoc
Pratica di Nola così emendato settore internazionale si si tratta della dell'interpello che viene diramato fra tutti i magistrati italiani in ordine al Progetto per lo scambio dell'autorità giudiziaria dura è stato patrocinato dal Parlamento europeo e prego il quale sta ha presentato la propria candidatura la Francia sul pool candidatura che è stata valutata positivamente è stata approvata dalla Commissione europea
Il progetto a carattere sperimentale e sarà proseguito nell'anno successivo se la valutazione degli scambi realizzata nel due mila cinque starà positiva
Il consiglio superiore ha deliberato di aderire al programma prevedendo la possibilità di partecipazione a questi stati Esterni presso gli altri Paesi dell'Unione europea
Per un numero complessivo massimo di venti magistrati la delibera individua anche le condizioni organizzative in conformità al progetto approvato dalla Commissione europea in particolare è previsto perché perché questi stage formativi esterni
Saranno finanziati dall'ente coordinatore che la scuola francese il quale provvederà all'acquisto del biglietto e alla corresponsione di una somma forfettaria comprensiva delle spezie diedi vitto ed alloggio
Sulla base degli standard europei che sono analiticamente indicati va bene delibera se non vi sono interventi metto ai voti favorevoli contro il Prato vorrei pregare i colleghi
Di essere puntuale per cortesia domani mattina perché come ho accennato in maniera occasionale prima diciamo i componenti della quinta Commissione per le ore dodici erano trovarsi al ministero per il plenum e quindi o dovremmo interrotto se riusciamo a finire permutato di guadagnare la seduta è tolta per il concerto si la quinta tra un quarto d'ora