Corte Costituzionale: motivazioni delli'inammissibilità dei referendum

A questo punto abbiamo un primo commento abbiamo in linea Mauro Mellini che fra l'altro difendeva le ragioni dei promotori del referendum preferendo un sulla giustizia davanti alla Corte Costituzionale dare subito a Mauro la parola pronto
Non buongiorno allora io non credo che il motivazione
Non è riuscita a smentire lettera
Simone
Previsioni
Attive non allestito il giudizio
Ma ai moti e
Alle circostanze
Nelle quali è stato pronunziato questo giudizio divino ammissibilità
Arriva al Consiglio superiore
E un dato di fatto che abbiamo voluto consacrare tentare come si dice in termini tecnici data certa
Nelle nostre memorie
Il fatto che autorevoli esponenti dotarlo di Spadolini parlo di lo stesso Rognoni implicitamente allora dato per scontato
Che
Avendo sul Consiglio superiore sarebbe stato dichiarato inammissibile del testo senza che nessuno avesse saputo
Indicare un qualsiasi motivo una qualsiasi ragioni giuridiche qualsiasi argomento giuridico in base al quale potesse ritenersi inammissibile
Il
Referendum sulle modalità di elezione dei membri togati del consiglio superiore
Fatto grave
Perché si trattava dunque non ti valutazioni oggettive sull'ammissibilità dei partiti suo giudizio di ammissibilità
Questo esattamente abbiamo scritto nelle memorie la motivazione conferma
Che su una
Argomentazione
Contraria all'ammissibilità
Quando è quella che sono state scelte della corte sono state mai prospettato
E tanto meno dai Titini attori di all'esito di questo giudizio
Non solo ma conferma che per restringere
La corte ha dovuto contraddire completamente tutta
Prudenza
Che con qualche illusione qualcuno poteva considerare consolidata dico un qualche illusione perché un altro aspetto di questa tornata della vicenda alla Corte costituzionale di questa Tornata fra le varie e che la corte ora lei esistenti gestita di fronte a una pluralità di referendum volentieri operare un rimaneggiamento del pacchetto referendario che sto il significato di fondo
La vicenda poi credo che su questo unità produttive delle cose lo storico del referendum sulla caccia
Già un rimaneggiamento del pacchetto referendario in funzione non tutto il c.t. popolare
Ma soprattutto in funzione delle possibilità di intervento pr elimina e comunque in un momento successivo il col voto popolare che la dichiarazioni mi si veda altrimenti dichiarerebbe necessario conseguente alla richiesta fatta dai cinquecento mila passa elettori
Che cosa ha detto sostanza alla Corte Costituzionale e perché l'ha contraddetto tutta la sua precedente giudice la Corte costituzionale per quello che riguarda il referendum suo lo il Consiglio superiore adesso le cose
Primo che oltre che omogenee vero noi ci ricordiamo delle precedenti delle precedenti decisioni la Corte costituzionale aveva bocciato dei preferendo un presunto difetto di omogeneità
Una gratitudine servendomi ammissibili che a mio avviso non
Inammissibile madre sopporta
Non sono assolutamente d'accordo comunque
Questa una certa è una categoria oramai introdotta dalla giurisprudenza della Corte adesso la Corte Costituzionale introduce un altro non solo bisogna è vero gli occhi Rio delle norme che essi approda capire che cosa e quindi nessuno poteva mettere in dubbio che si appropriava viene sistema mozione varie attività promozionale con collegio unico in tutto il paese e Glucon liste concorrenti e io è previsto per le implicazioni ma queste siamo motivazione non giuridica ma politica
Relativa alla polizia
La la prevalenza c'erano dei singole candidature
Personaggi
Di più notti tutti
Con prevalenza della notorietà sulla qualificazione per la rielezione
Ma si dice però non è suggerito quale altro soluzione poteva essere data ora questo significa che o non si fanno più
Perché si possono fare soltanto indicasti abrogazione quando cibo pensare a un'abrogazione non seguita da una qualsiasi sostituzione e questo contravvenendo
A i criteri ieri già dettati dalla stessa Corte Costituzionale Cardia ha sempre riconosciuto che potessero farsi referendum abrogativi anche di norme che una volta pagate avessero dovuto necessariamente essere sostituite
Facciamo l'esempio dei tribunali militari la Corte costituzionale ma privata ha detto voi non potete quel referendum abolire tutta per i tribunali militari quando è stato dato un secondo ore fra le tra abolito le norme sulla costituzione dei tribunali militari e senza specificare come che i l'avrebbe sostituiti sostituendo i giudici militari poi dalle misure adottate di introdotti giudici militari sarebbero gli ufficiali che fanno parte
In che misura che preceduto eccetera eccetera ha dichiarato inammissibile e mi posso
Quindi qui il referendum non poteva ovviamente indicare quale soluzione veniva data tra le molteplici soluzioni anche in quel caso che potevano essere date alla costituzione di questo organo otto ha ritenuto necessario costituzionalmente come aveva fatto
Lo presidente altezza cosa vale per
Salendo uno sono l'equivalente efficace abbiamo scritto onorevole abolite le norme solo il le funzioni i compiti i le procedure presso la Commissione parlamentare inquietante da che cosa dovrebbero essere sostituite
E invece la Corte costituzionale ha detto che di referendum uso le modalità della
Inammissibile perché non si poteva allenatore non poteva darle un'indicazione su che cosa
Quali sarebbero il sistema che adesso verrebbe sostituito ecco un'altra volta queste letture minorenne quale sarebbe testa di cavolo appunto che non potrebbe fare sono io l'esigenza un altro tenterà qualsiasi non ebbe nessun ritardo voglio eliminare questo il giudizio che gli è precluso perché lettore ancora una volta che ha definito testa di cavolo questo già emergeva da da da altre valutazioni al servizio degli altri ricettazioni subito ma questa volta conferma
Aggiunge un altro motivo la Corte costituzionale questo altro motivo e che non si potrebbe pervenire attraverso il referendum all'abrogazione di norme che comporterebbero sia pur non nell'immediato
Ma la paralisi dietro un organo e comunque ho visto la Costituzione questa è una cosa enorme
Il rame perché prima di tutto la abrogazione
Chissà dichiarati
Provocando sulla costituzione del Consiglio superiore provocando incaricarono fossero state sostituita la paralisi del Consiglio superiore alla scadenza elevata provocato perché la scadenza l'associazione magistrati
Non si era ancora dichiarata disponibili a trattare al Parlamento le sue volontà
E di conseguenza è stato
Dovrebbe fare a
Del resto Arioli sette invece
Tre
E invece
The dimenticarsene che in sede politica l'al di là delle scienza e quindi mi auguro che la Corte costituzionale non lo avesse dimenticato
Ma
Classe sul discorso va a farsi dell'inquirente ma come finalmente addirittura
L'ha fulminata perché se
Prendo
Porta la vittoria dei sì
La commissione ricco
Niente viene immediatamente fulmine
Età non non non non può più funzionare perché vengono abolite le norme relativo al suo funzionamento
A questo punto invece si dice che delle norme
Latino una lezione che tra l'altro le barriere etiche tre anni potranno insomma in tre anni e più e sarebbe invece impossibile perché appunto rischierebbe di pietre ma lui non intervenisse il Parlamento nel frattempo avendolo avuto tutto e al termine di bloccare il Consiglio superiore che viene definito organo costituzionale
Prego prego Capo dello Stato tra l'altro che ha sottolineato che com'è ovvio amministrativo un organo costituzionale ma questo importanza relativa gelate una sfumatura vie
Forzarono dalla Corsica più di quanto abbia subito notata io questo è certo
E il anche Quirico questa appunto contraddice sulla decisione debba
Voleva come aveva depositata oggi stesso relativo all'ammissibilità del per rendono assurda inquirente
Come quello relativo ai tribunali militari i quali sanno sani immediatamente nel sito riservato
Per lucrare nel momento in cui fosse passato il referendum e non si fosse fatta allora quella legge
No
Limite sei che abbiamo in linea a
Ecco io volevo aggiungere o semplicemente questo questo dimostra una cosa sola che in quello che è non veniva non era l'integrazione lettori credo che mancava per una diversa soluzione
Mancano la e ci si preoccupava del vuoto obiettivamente lasciato dalla norma abrogata fisica dissi io credo che mancava era l'indicazione interrato si risolve della magistratura
Dall'associazione magistrati
I quali non erano disponibili però l'abbiamo la nuova legge dei clienti poiché erano deve essere stata e poiché l'associazione magistrati non era d'accordo afferma iberica e questa ruota una spaccatura all'associazione magistrati e poi l'associazione magistrati deve essere interlocutore necessarie
Sette del Governo per queste operazioni anche relativa liquidazione dell'alternando
Allora si dichiara che si dice che referendum inammissibile questo è il nocciolo politico della scelta politica e tutt'altro che giuridica da parte della Corte costituzionale
Grazie Mauro pronto proprio il professor Onida dunque pronto abbiamo sentito ora il parere Di Mauro Mellini che era il patrocinatore per il referendum sul creare per i referendum sulla giustizia il professor unire invece da patrocinatore per il referendum sulla caccia entrambi i referendum sono stato io appunto bocciati dalla Suprema Corte ed oggi abbiamo le motivazioni e
Ciascuno queste motivazioni così si può dire male ora vede leggere un attimo fa sì potrei dire voglio dire quello che con la regia di inammissibilità del referendum sulla legge novecentosettantotto la corte ha imputato a questa richiesta di essere oscura perché
Tendevano ad abrogare niente norme che consentono la caccia enorme che chiedono una paura
Ora con questo la corte a mio avviso
Avrà curato la natura del referendum abrogativo che per definizione
Può manifestare soltanto l'eventuale ripeto del corpo elettorale su contenuto di una legge ma non può indicare
Quali sono le alternative a bere un po'indicava in modo univoco
è chiaro che ogni completo di norme e al limite ogni norma contiene e realizza un certo bilanciamento fra interessi e posizioni diverbio può realizzare un bilanciamento prenderebbe può rendere divertente fare una richiesta di abrogazione significa semplicemente di Benson su quel concreto bilanciamento di interessi e di posizione che il legislatore ha realizzato ma non può indicare ripeto univocamente quale altro bilanciamento i promotori o vorrebbero realizzare
Diliberto di parere rigetta la corte a Trento Pietro e trasformare il referendum da approvativo a propositivo
Ora secondo me del tutto auspicabile
Ma però ora non Rita ancora nel nostro ordinamento
Poiché in questa decisione mi pare di aver sentito un accenno al fatto che la richiesta breve avrebbe prodotto innovazioni non conveniente
Al referendum abrogativo
Questo accenno mi è ben chiaro ma a bordo potrebbe preludere ad altre future obiezioni sicuri determina altre richieste di referendum in materia di caccia sì quando poi alla al referendum sull'articolo trecentoquarantadue del Codice civile la questione della Jarreau ai fondi non chiusi mi pare che la decisione della Corte Bekili formalismo cioè è vero che la dico ottocentoquarantadue si riferisce anche alla pesca in un coma oltre che alla caccia ma abiti riferisce solo per ribadire che per i pescatori non vale il privilegio riconosciuto ai cacciatori di accedere ai fondi altrui sempre per me verrebbe coperto del proprietario quindi la logica dell'articolo e unitaria e credo che nessuna retorica da pentito in imbarazzo nel dover pronunciate con un ricorsivo un unicorno su su tutto l'articolo predatori come i pareri io lunghi periodi formalismo dalla decisione della Corte su questo punto intendessi conseguì quello che rilevava Mellini sulla giù
Vizio implicito che la corte andato sulla appunto inabilità a decidere dell'elettore Kakà comprendere il
Il materia i contendenti degli più che in abilità decidere mi pare che la corte abbia scelto questa linea il referendum deve non solo esprimere una volontà negativa come in armatura del referendum abrogativo ma deve indi gare anche conterrebbe in maniera univoca che cosa gli elettori vogliono sostituire alla legge di cui si chiede l'abrogazione guarda è una richiesta è evidente che le come non non North ha nella progettazione e nella natura del referendum abrogativo darebbe la natura di un referendum propositivo quindi io auspico che mettiamo il legislatore Parlamento raccogliendo questa decade dalla corte politiche la coltivazione e proporre il referendum Bartolo abrogativo il referendum propositivo alla questi limiti che oggi il corpo a corpo elettorale agli elettori vengono quei chili di troppo rigidi mi pare che la corte finisce affidare perché pretende che il corpo naturale che gli elettori dei promotori facciano qualcosa che oggi non possono pare predicare in positivo da loro volontà
Poi deriva che sarebbero superati ripeto con una introduzione nella Costituzione di forme di referendum propositivo l'azione ogni canale indirizziamo a lego buon ambulanze grazie
Pubbliche questa mattina su questa sentenza ovviamente torneremo con altri commenti vedremo anche di dare letture documentazione delle altre sentenze che
è arrivata a Bruxelles il proprio un momento ora per Telecom per la motivazione della sentenza della Corte cost
Tale conclusi nel
Che la richiesta del cane
Abrogazione
Norma
Il tema elettorale del Consiglio superiore della magistratura nella lo provo
Il governo Thomas un senso di ribellione io credo che nessuno nessuno abbia mai nuociuto al l'arco nessun partito devo dire abbia nuociuto alla certezza del diritto quindi alla conteggio oneri civile democratiche non violenta del contratto sociale della vita civile e cittadini come questa indecorosa grande cupola di un diritto ma l'uso che produce e del Coni intere
Metodi in
Perché è così che la Corte costituzionale da dieci anni a questa parte poco appunto sotto l'occhio sottocchio questo questo testo che cosa ci riconosca tutta brava gente che cosa ci dice quel percorso
Fare subito ad una grande finale quella già di per sé
Il pigiama Point un po'troppo e vedremo anche
Dice tali norme elettorali potranno essere abrogante nello
Io me elettronicamente per sostituzione con una nuova disciplina compito che il legislatore
Reinventati vivo
E in grado di assolvere lo ripeto tali norme elettorali quindi per queste del CSM ma anche quelle altre potranno essere
Clima insolitamente per sostituzione con la nuova disciplina compito che
Torneo preferivo in grado di assolvere Cota dichiara quindi la Corte costituzionale
Che non possono e
E li ha sottoposti a referendum non solo come dice la Costituzione i trattati internazionali nelle di ributtare
Ma
Che
Dipinto le leggi elettorali non solo quella della Camera dei deputati ma anche quell'appunto perché Mary qualsiasi organo abbia rilevanza costituzionale ed istituzionale voglio vedere dei numeri pubblico lo Stato di diritto non ha rilevanza istituzionale costituzionale qualsiasi organo dell'
Quindi con un vero e proprio golpe la corte costituzionale ad
Occhio di diritto all'incertezza divenuta certa in questi dieci grazie in produzione giurisprudenziale
Alle dipinto mafioso di un potere riparto partitocratico contro quello chiederei
Il dalla Costituzione alla corte ecco stabiliscono ulteriormente in un modo pliche totemico una nuova categoria
La Costituzione non va bene Corte cost
Diamo ci sono i elettori
Provenienti al popolo solo le leggi tributarie e sono i più trattati e noi corte costituzionale vi aggiungiamo un'altra sul temi elettorali e agli organi istituzionali vanterebbe questo Zidane perché vive il valore assolutamente golpista vergognoso de questo pronunciamento di una Corte che viziata di gli anni sempre di più veramente nel pantano della vergogna e della regione ma
Volevo ritornare un po'indietro la prima affermazione che fa la corte costituzionale e queste come illeggibile tiratore rappresentativo dice come il Parlamento ispira e coordina la sua volontà ad un oggetto appunto puntuale
Sì la volontà popolare deve poter deve poter il più
Ed un anarchico altrettanto puntuale
Dunque che cosa dicono costoro che che non fossero mafiosi come concezione del diritto sarebbero evidentemente degli ignoranti delle persone demente campi
Per mano che il Parlamento italiano produce solo leggi e produce
Leggi puntuale quando per tutto il periodo dell'Unità maturare ancora adesso la
Grande maggioranza delle leggi importante erano tutte le chiedete Omnibus contro cui Mauro Mellini ma l'ultimo deposito spento ben oliato del trentasei abbiamo rottamato le abbiamo denunciate e non alle che un governo presenti ogni decreto all'interno del quale il esce una norma che riguarda al
Riflettori è in Parlamento le convalide eppure
Dice la costituzionalità di questo sito tema di queste leggi attraverso la Commissione affari costituzionali e su questo non mi risulta che la Corte costituzionale chioma alta dai edita da chiunque per contestare l'incostituzionalità tutte le leggi e le cui la
Sia puntuale siamo a livello della demenza della provocazione è vero che quelli che Dio vuol perdere acceca
Solo che era chiuso
Lenta della corte costituzionale Llorente
Epica gettare un paese Tecnost Jamie nei prossimi anni in una situazione di violente perché dove non c'è certezza del diritto non c'è nemmeno ombra di certezza del diritto lì
Tra l'ipotesi
Il riparto degli acuti di tutt'
Uscire sono storicamente l'espressione delle cave tre e intimità vedere ci ed è utili e dei poteri dello Stato nazionale
Formano all'inizio perlomeno ieri che hanno a prevalere nei secoli e ad
Arriva anche in questi ragionamenti proprio per
Dicono ancorché
Oggi un
Ciprioti turchi
Errata tanto è vero che Buscetta
La e di che
D'Alema chiudo io hanno
Greco Michele Greco perché
Loro non c'è più una legge che tenga sono tutti come la Corte costituzionale a Roma qui di questo si duole ed lucetta i
Largo alla mafia nella quale i concetti e colore delle gomme lire pensate erano un'intera assoluto per l'uomo d'onore il mafioso era noto come persona che diceva non so non so non parlo non so non pare nel suo codice è dato ad un uomo d'onore mentire
Buscetta costoro è in Rete sono divenuti la caricatura di quella che era la giustizia mafiosa ed era ma per la quale io ero entrato quindi io non mi pento di essere mafioso per
Lucio la dei vecchietti imita della grande cupola di Michele Greco e dileggio di colpiscono il nome di quel superiore diritto che è rappresentato dai rovi la mafia tradizionale e
Perciò common law perché di questo si tratta o di questo si tratta secondo questo schema di interpretazione
Quindi abbiamo ma vado avanti la
Senza rivali parte chiara alternativa cioè che cosa chiedono chiede che chi il destino dalle
Ferendo indichi Berto ma il quattro non è possibile e merito non può farlo e
Pionati la cioè io voglio bloccare questa legge perché voglio quest'altra quando quest'altra soluzione e quindi eventuali appunto la platea d'arte Gargano Bugli che via fuoricampo cioè deve essere prendevo logicamente in Italia riccamente Chiara la volontaria di colui che chiede l'abrogazione di una norma ma dove sta scritto scusatemi la nostra Costituzione contiene
Ripetutamente come in tutti i Paesi del mondo come
Per dove per impieghi ad una norma possono avviene però loro terreo logicamente motivi River
Diciamo tende ora ucciso
Di ritorno cinquanta persone cinquanta gruppi che per motivi evidenti assoluta accordo attende omologia di crea motori politico per riportare il Parlamento arredi
Rare questo evidentemente fa parte dell'erario dei referendum ecco quindi quello che appunto mi pare
Assolutamente di una gravità e noi che ci stiamo battendo per una giustizia giusta dobbiamo sapere che l'amministrazione di una giustizia questo è scritto nel preambolo lo statuto del nostro partito la e vorrei dire la tremenda
Tra la condizione ma anche il quadro all'interno del quale l'amministrazione giusto tutto il possibile e all'
è uno del diritto del diritto affermato del diritto certo altrimenti non è possibile amministrare giustizia ecco perché
Anche a questo scempio di costituzione lesbica la chiamano scempio di norme di uomini di persone e di di di di di di non violare
Che democraticità dello scontro ma contiene volentieri gli anticorpi quando una corte costituzionale risponda diciamo
Rabin bene io su questo però vorrei che si riflettesse perché in qualche misura forse si deve anche poter ricorrere alla Corte di giustizia naturalmente
Sì è titolare di queste all'Alta Corte europea non lo so
Ma insomma in questa situazione io credo che noi dobbiamo metterci in una situazione di estremo al
L'arme grugniti suolo non alle porte ci sono dentro le porte della città se noi che abbiamo detto che la legge gente che capiva che sia geograficamente ancor più non come Antigone ma come Tokio perfino i limiti evidentemente dell'intera parametro della leggenda differite va rispettata picchetti guardare rispettare
E per fare esplodere lo schermo Della sua iniquità non cito vogliamo a a a a attesterebbero ossia
Venti gli eventi veramente una prospettiva che mi appare deprimente spaventosa bisogna viverla con coraggioso va bene
Ecco perché tu questo credo chiedo non al partito metro personalmente ecco per
Naturalmente
E ho scritto nei giorni scorsi qualcosa che ho già scritto in passato che ho fatto intervista anche finale a Radio Radicale
Lo Stato che mi trovavo assolutamente in difficoltà diventerà un partito quello dei tuoi mila iscritti
Sì alle mancano
E alle norme fondamentali agli impegni professionali
Cella di Crivelli gli altri non avevano sentito il dovere di aiutarli attraverso una lotta non violenta contro
Le azioni che andavano compiendo
Dicendo che non me la sento non me la sento di più più non me la sentivo non sarei restato nel partito del due mila perché non mi sarei sentito non avete sentito la possibilità di digiunare diciamo perso Andreotti verso il potere quando in modo così d'artista contro una legge contro le leggi minime nostre quelle più libertarie nessuno in fondo tranne il segretario del partito e pochissimi altri avevano stentato di superare questa grave ferita alla convivenza nelle sue norme
E oggi per fortuna siamo il partito gli undici mila dell'ottantasei e non so quanti di oggi e quindi dinanzi a questo partito nuovo io non ho nessuna non solo in tensione ma tengo che il partito in quanto tale fino al suo congresso non possa e non debba muoversi con grandi iniziative collettive dirò violente ma personalmente io che avevo pensato dentro di me dinanzi a quella tradire
Lo strato di informazione e di immagine fondata proprio sulle cose più più più il tema anche in stelle della nostra storia sulla
Violenza avevo pensato che per molti anni non sarei tornato al digiuno bene io rispondo solo modo con speranza occorre
Rare occorre reagire occorre
E che i problemi
Diritto occorre che i giuristi occorre che i cittadini rispondano va be'porta con quanto successo ma rispondano non abbiano alibi non tacciano
Firmò al fascismo aveva delle due giusto
Leone no ma aveva come un
Elementi ricomprensione grande perché le
Chiara Lagani dà vita oggi
Dichiara di per sé non si risponde questa concezione peggio che fascista del diritto cioè dell'attento e più fascismo commetteva un errore mostruoso era l'eticità del diritto che perché
Di dello stato
Quindi l'eticità del diritto del partito il potere del partito eccetera ma costoro non hanno mostrò di avere una concezione solo emergenziale del diritto per loro il diritto non esiste se non qualche rarissima volta chiedete
Il gli interessi del principio del PTCP nucleari dei cacciatori ed è che questa emergenza
Chi se ne frutto insomma a questo punto si chiede il diritto grazie ecco per rispondere a queste esigenze si scrivono pagine che credo
Simoni venissero educati al diritto attraverso
E lo dico perché perché la morale che questi perché propongono beh io credo che potremmo sicuramente rileggere grandi minacce di morte come dire dell'ecosistema si aggiungono delle minacce di morte
Concrete prendono sempre detto lì dove c'è strage di legalità lì necessariamente poi strage di persone dei popoli ecco perché io per quel che mi riguarda annuncio che rispondo queste iniziative con
Giorni non il volto alla buona volontà rivolte alla buona coscienza di tutti coloro arma anch'io no capirlo dizione giuridica proporranno in qualche modo dire no rettili relativa alla legge livelli diritto finiranno la legge diritto perché finiranno davvero poi la vita civile la democrazia politica rispetto della Costituzione
Entro le cioè voglio dire coloro che espiano tra virgolette pene secondo la concezione tradizionale ancora oggi senza possibilità di della sostituzione del diritto che non essendo più pericolosi solido socialmente accettano di respirare le pene o coloro che apprezzo da un lato accettano di rispettare le leggi che spesso ritengono inique ecco costoro devono essere di
Il giorno in cui non c'è la certezza del diritto e dunque diventa patente anche spiegare una pena e anche non violare la legge è diventato assurdo le le misure impossibili persisterà mi premeva dire e mi auguro che in tempi difficili in tantissimi e cocktail con questi sentimenti e con queste idee daremo vita
Primo partito radicale un partito lo ripeto un secondo partito trascritta tra perché internazionale ma appunto un grande partito radicale personalmente con questa sereni ma anche un questa fiducia con questo amore
Che centro vedere tutti coloro che si sono iscritti Gianicolo che sull'attenti alla nostra storia
Annuncio che
Prendo questa iniziativa per dieci giorni a partire da domani
Chiedo al nostro ventuno secondo le nostre regole
Lo ripeto senza altro obiettivo che quello di rivolgermi alle coscienze sollecitarle e dire con amore che sono d'accordo con loro
Facciano coraggio esprimano come possono come saranno quello che questa giurisprudenza violenta anche giuridica
Ispira loro
Quanto noi vogliamo arbitro
Qua