"Fermo di polizia: ostruzionismo, perche'?"

Sì ho chiuso dunque quella che corruttore essere nella volontà dei partiti di quella purtroppo non soltanto ai partiti di governo l'episodio dell'ostruzionismo radicale sul fermo di polizia come previsto come prevedibile il fermo di polizia è passato perché era c'era una volontà politica ben precisa che passasse sebbene l'inutilità del fermo di polizia
Che che
Si è chiuso i ostruzionismo praticare dunque
Adesso dunque il momento di fare un lancio su quanto è avvenuto in questi giorni in questi Bacchin questa seduta fiume che ha portato a questa maratona
Dialettica il parlamentare radicale ma non soltanto un bilancio di un episodio che si chiude diciamo
Conta che sia un episodio non è un episodio perché la storia continua
Un bilancio e un uno sguardo su quello che si prospetta l'attività parlamentare nei prossimi giorni nei prossimi mesi abbiamo Marco Boato in studio come al netto di Marco Boato che ha parlato diciotto ore questo è tutto quello che è riuscito a dire la stampa di un un dibattito parlamentare vi hanno detto delle diciotto ore di Boato ma mi hanno parlato molto poco di contenuti che voto portato in questi questo lunghissimo intervento vi hanno detto del cannocchiale che ha usato il presidente il vicepresidente della Camera preti per controllare se ci se i parlamentari del gruppo radicale si appoggiavano un meno al al banco cosa vietata all'ostruzionismo
Vi hanno detto se potevano prendere Cappuccini potranno prendere acqua zuccherata potevano prendere liquidi solubili un meno
Dei contenuti del forno Derbent dibattito sul fermo di polizia non ve ne hanno parlato i giornali diciamo Marco Boato Marco Boato non tanto per le sue diciotto ore ma per quello che è stato il dibattito tutto calcoliamo che complessivamente Marco quei parlato molto più di diciotto ore perché ne consegue l'abilitazione in chiusura di dibattito giovedì hai parlato si dice ora e poi l'altro ieri
Hai parlato hai fatto il lungo intervento di ostruzionismo vere e proprie
Ecco vi è innanzitutto facciamo un istante un bilancio sommario su quello che è stato il il dibattito in Parlamento che io credo che questa vicenda
La nostra battaglia ostruzionistica sia stata intanto un momento contrariamente a quello che hanno scritto in tutti i giornali di regime un momento di rivitalizzazione del Parlamento teniamo presente che la gente si annoia
Per le vicende parlamentari perché saccheggia tutto scontato sa che se decisioni vengono prese nelle segreterie di partiti vengono trasmesse ai capigruppo parlamentari vengono disciplinatamente obbligati deputati a votare come hanno già deciso a porre il Parlamento in
Una delle poche volte in cui l'esito invece di uno scontro politico si è decise prevalentemente in Parlamento la seconda cosa che non mi è passata nella quasi totalità dei giornali e dei mezzi di comunicazione di massa era l'oggetto
Allora delle due l'una lo chiedo anche agli ascoltatori ai telespettatori dove Roma o pensate di pensiamo che improvvisamente i diciassette deputati del gruppo radicale sono impazziti
I libero ciascuno c'è libertà di pensiero fortunatamente ancora uno stato proprietario di per ciascun pensare che non siamo impazziti e fatto siamo impazziti modo suicida perché abbiamo dato
Le nostre forze in modo frenetico in questi giorni oppure dovete interrogarvi se c'era un motivo talmente bravo e per fare questa battaglia in questo modo il motivo grave era questo era che sì millanta
In modo demagogico falso e degli anni te all'opinione pubblica che lo strumento fermo di polizia fosse uno strumento per combattere il terrorismo e la criminalità organizzata e che vanno malissimo farla
Diciamo subito che noi vogliamo combattere democraticamente il terrorismo e la criminalità organizzata e che il governo non la vuol fare perché se fa credere alla gente che fermare un cittadino non perché ha commesso un reato non perché ha tentato di commetterlo perché per fermare un cittadino per arrestarlo in questi due casi ci sono già una quantità enorme di strumenti nel nostro ordinamento ordine di cattura mandato di cattura resti in frac alza fermo giudiziario allora non è che Rognoni ha detto nelle relazioni che ha fatto il di fatti che non c'è nessun fermo di polizia a Roma cioè talmente Ungaro Roma uno a Palermo nessuno Anna Apollinaire sulla Torino uno a Milano oggi pochi a Genova eccetera quindi questo è evidente fermare un cittadino sul sospetto semplicemente credere che questa strada combattendo che nacque dall'esatta e criminale e criminale perché inquina la la la la certezza del diritto all'inquilina la coscienza democratica dei cittadini e priva della libertà in alcuni casi circo o sette ottocento cittadini che sono risultati totalmente innocente com'era evidente che che forse no e allora non è solo che il Fermi polizia inutile
Per combattere ed ecco che in un attimo e poi come ma è dannoso per la democrazia del nostro Paese per le stesse forze di polizia
Perché evidentemente si istiga nelle forze di polizia le reazioni più più più brutte più più più più reazionari e non si dà un incentivo invece a qualificare in modo democratico efficiente al tempo stesso l'operato delle stesse forze di polizia e controproducente per la credibilità alle istituzioni perché non c'è giornale non c'è uomo politico in Italia
Anche quelli corrotti dicono ufficialmente bisogna ridare credibilità alla democrazia volto pensi una democrazia che si fonda sul sospetto
è la Ford democrazia che si toglie da se stesse la credibilità che quindi perde terreno nella lotta contro i terroristi questo diciamo lo il contenuto e tutto questo non l'avete sentito da nessuna parte della radiotelevisione di Stato dei giornali eccetera la seconda questione è che abbiamo avuto delle dichiarazioni altisonanti da parte del Partito comunista della sinistra indipendente del tutto di questi nostri compagni perché se no non si può pagine che noi pensiamo che ci siamo anche versare che non volevano il fermo di polizia abbiamo vi visto un comportamento parlamentare
Li ha portati a dire con il loro conto che il giorno in cui si era incostituzionale e a comportarsi col concretamente questi giorni in modo tale da fare di tutto perché il fermo di polizia passasse prego questa diciamo in poche parole o forse già proprie anche ma la sostanze la sostanza non la forma le ore di che abbiamo parlato la sostanza di questa battaglia le ore sono lo strumento per farla capire ecco innanzitutto è da sottolineare come
Per poche ore di fatto l'ostruzionismo non è riuscito casa chiusa però io ho detto alla fine del mio intervento guardate compagni comunisti basta che voi facciate uno starnuto a questo punto
Centonovantuno deputati comunisti undici la sete di penetrazione del tutto uno starnuto a loro non faceva passare il fermo di polizia sono stati immobili e il governo l'ha fatto e l'hanno fatto passare
Scudetto anche rovinano quindi per poche ore di fatto non non ce la si è fatta per i evitare questo prolungamento del fermo di polizia devo chiedere
L'anno scorso di questi tempi ostruzionismo radicale alla Camera perché il decreto Cossiga quindi anche fermo di polizia
Però questa volta quest'anno questo ostruzionismo assunto dei dei toni diversi
Cioè si trattava di verificare ecco come dicevi tu una possibile opposizione reale di sinistra all'interno del Parlamento che non c'è stata il fermo di polizia diciamo un po'è stato scavalcato dai contenuti sono stati precari Green di cui è stato caricato è stato sperimentale come un modo di posizione che non c'è stata ecco a questo punto la sinistra dalla in Parlamento come nasce
Ma io temo che ne esca molto male verso toni apocalittici match mai piaciuti né mi piacciono neanche in questo momento
Capacità di masochismo politica di di di autoflagellazione in politica come quella che abbiamo visto in questi giorni a parte da sinistra e non ho mai perché varati fascisti chiede una pena di morte fanno il loro mestiere
L'ideologia della morte è un'ideologia fascista la Democrazia Cristiana i repubblicani vogliono il fermo di polizia sono incostituzionali sono millantatori sono ipocriti nell'ingannare la gente tre purtroppo fanno il loro mestiere
I socialdemocratici preferiscono parla Reggiani ha raccontato una quantità di falsità sul fermo di polizia raccontando la gente che serve per arrestare per fermare chi ha commesso reati quando il fermo di polizia è stato proprio nei casi di reato ma nei casi di sospetto che non merita parla
Ma i socialisti
Senza toni astiosi tu sai che Labriola voi sapete che la prima l'ha fatto una dichiarazione dicendo che noi abbiamo reso l'aula del Parlamento sorda e grigia e forse i telespettatori più anziani si ricordano che bisogna trovare dica frasi di Mussolini quando che ogni tanto di Cicerone si parla di di dibattito ed è una frase di Mussolini che non ci siamo dimenticati che vogliono voglia Mussolini e poi veniva dal partito socialista
E quindi l'unico che non può accettare questa frase proprio un rappresentante del Partito socialista i socialisti ci hanno insegnato a non potrei dire
Cosa bisogna fare per lottare contro il semi polizia è una battaglia loro nell'ottantanove il fermo di polizia fu introdotto contro i socialisti le classi subalterne nel settantatré quando Andreotti tentò di introdurre giorni polizia e non ci riuscì insieme a noi della nuova sinistra via Lorenz per altre forze furono i socialisti protagonisti la battaglia contro il premio presente lotti non ce la fece allora oggi i socialisti sono stati costruiti in Parlamento allegare tutte non le nostre così Simoni le loro posizioni precedenti e a votarlo tanto è vero che sette deputati loro hanno avuto una crisi di coscienza all'ultimo momento e non l'hanno votato si sono astenuti i comunisti
I commenti sono mi sono per decidere che quello che dicevamo noi cioè fin dall'inizio che è incostituzionale per decidere che erano d'accordo anche loro voi sapete che l'anno scorso non l'hanno ritenuto incostituzionale che non hanno ritenuto incostituzionale quest'anno al Senato che non l'hanno ritenuto incostituzionale neppure in Commissione Giustizia quest'anno sono in aula hanno detto i i comunisti è incostituzionale meglio tardi che mai
E a quel punto non hanno mosso un dito sapete che Violante giurista e magistrato che io esprimo nelle sue posizioni teoriche anche se discute ma ha parlato tredici minuti in aula contro una misura che ritiene incostituzionale figuratevi se non l'avesse ritenuto incostituzionale avrebbe parlato brutta
E comunisti evidentemente hanno detto ai cittadini a cui si sono rivolti per per renderli protagonisti dell'alternativa democratica e gli ho detto che bisogna credere quando loro panni Alternativa democratica a vedere se la pratica allora tutto questi cittadini guardate l'alternativa democratica è questa parlare tredici minuti sugli emendamenti a una misura incostituzionale cui Formigoni sulla sinistra indipendente tutto e preferisco non aggiunge nulla perché è un discorso analitico ma ancora peggio perché la si sia dipendente non è neanche le le come dire le lentezze di un partito elefantiaco come il partito comunista e dunque è un partito che pretende d'forse a sinistra Edoardo comunista di rappresentare la classe operaia il proletariato la rivoluzione eccetera e se trovate in Parlamento in Parlamento essere totalmente subalterno non solo alle polizze il PG questo succede specie per i produttori ma totalmente subalterno al governo che pure dichiara sempre di voler combattere come primo della classe in questa lotta questo tutto questo è agghiacciante ecco in assenza di questo
Questo atteggiamento
Io e non soltanto io prima fino a poco tempo fa dicevo ancora che nel PC nonostante tutto erano la migliore gente che facesse politica a livello di base
Poi chiarisse la peggiore Lina Volinia Picture quadri amo questo può darsi che sia vorrei non avevano dato sa essere adesso comincia a essere difficile non lo guarda che io non hanno dentro al pc con queste situazioni dopo Durso fornite caro dopo questo atteggiamento l'ostruzionismo
Comincia a diventare coperto nasce vede dice io dovessi usare queste cose per dire a qualcuno esce dal pc ti dico francamente che non mi sentirei di fare perché se uno conosce la DC esca figuratevi che metto non faccio parte di quel partito quindi è ovvio che non condivido le sue posizioni se vuole rimanerci rimandi preme come ci rimane
Nell'ultima parte del mio intervento c'erano parecchi deputati comunisti in aula che invece sei giorni sono stati totalmente assenti prima volta nella storia
Credo parlamentare che il PC è stato totalmente assente anche in modo fisico dall'attore negli ultimi decine di minuti sono stati dentro in cui io gli ho detto ma sentite
Domani dopodomani nella andrete nelle cellule nelle sezioni nelle federazioni negli attivi di partito e tra mentre l'operaio il contadino impiegato gli insegnanti lavoratori pensionati disoccupato il giovane età felici e cosa gli direte
Che per colpa nostra non avete lottato contro il fermo di polizia cosa gli direte dice che in questo senso io dico che ma sarà per i migliori o peggiori militanti quindi sono sono parte storica prevalenza del movimento operaio italiano il movimento operaio italiano sia esso pareva tutto contro queste misure di polizia ce le misure basate sul suo aspetto e non sulla persecuzione di reati veri si è sempre battuto in tutta la sua storia il Partito Comunista praticamente non ha mosso un dito in questa occasione per far per impedire che passasse il Formigoni si è e scarica la responsabilità e gli unici che hanno dato anima corpo fisico e mente per cercare di far il proprio mestiere ma vi saranno i fra l'altro di impedito che si potesse essere migliorato il fermo di polizia in grado far firmare il fermo di polizia ed è questa un'ennesima mistificazione perché e e allucinante come si fa a dire a un cittadino italiano che si può migliorare il fermo di polizia il fermo di polizia se lo stesso periodo vitalizio che è incostituzionale lo si può migliorare bisogna impedire che ci sia dopodiché si può migliorare il codice penale il codice di procedura penale la magistratura la distinzione stiamo danni tentando di farla a volte con loro a volte senza di loro ma ma il cane in polizia non è che si può migliorare o non c'è o non c'è bisogna fare in modo che non ci sia perché no secondo combatte la criminalità il terrorismo quest'bisogna sempre non serve ai ma è e le liminale base che le fondamenta della democrazia c'è uno Stato non credibile lo Stato che dice che sa democratico e poi fare la politica criminale basata sul sospetto
Senti questo ostruzionismo adesso sta portando uno strascico preoccupante per la vita democratica del Paese
Da molte parti sì mai neanche presidenti la mattina si comincia a tentare di imporre all'opinione pubblica questa
Fantomatica riforma del Regolamento perché vorrebbe dire che se un gruppo dice fare ostruzionismo a parlare nelle tante proposte un'ora a testa che vuol dire che oltre a cinquecento deputati quindi la maggioranza totale che può parlare di magari mi troverà come bici poche ore ogni aula centonovantuno pop duecento centonovantuno ore
E quindi svilire completamente uno strumento molto cinismo uno strumento normale
La cosa che forse va detta mai agli ascoltatori che non merito che abbiamo studiato la storia parlamentare italiana e del tutto l'Occidente che il l'ostruzionismo sul piano in inglese filibustering proprio perché perché si chiama in inglese perché è uno strumento tipico delle democrazie occidentali c'è uno strumento tipico di tutta la storia dei parlamenti
Ci dà se non c'è una non si si visita di fare ostruzionismo così da ripartono e e un Parlamento non esiste perché se qualcuno poi dal governo cerca di via dare la democrazia come in questo caso non c'è una minoranza che posso Corsico strumenti ostruzionistiche maturità tutti mistero in diretta si ventila no
è deciso che mercoledì almeno di improvvisi ripensamenti che auspico perché non perdo mai la fiducia che ci sia qualche ripensamento nel nella mai Granze dello stesso PG perché dici sarà complice di questa operazione sia deciso che mercoledì viene alla camera la modifica il colpo di mano istituzionale di un solo articolo che lamenta per impedire tutto qui va bene io ho qui di fronte a il popolo di questa mattina c'è un articolo non firmato medi mal fatti perché mal fatti me l'ha detto a me personalmente che l'avrebbe fatto e di far e l'ho trovato puntualmente stamattina in cui si ironizza sul fatto che l'ostruzionismo radicale in fin dei conti è stata poca cosa rispetto all'ostruzionismo che l'ha fatto alcuni parla alcuni parlamentari americani recentemente cioè negli anni cinquanta e sessanta al Senato americano cioè se ci vado dal Senato americano fanno ostruzionismo molto più lungo
Seconda cosa si dice che il nostro Regolamento della Camera i deputati eh bizzarro bizzarramente garantista ora questo regolamento fosse la gente non lo sa è del mille novecentosettantuno i radicali sono entrati in Parlamento nel mille novecentosettantasei chi l'ha fatto storico lamento l'ha fatto la maggioranza sono tutta della Camera dei deputati del mille novecentosettantuno il capogruppo della Democrazia cristiana in quell'occasione era Andreotti il capogruppo del Partito comunista ora nata questo Regolamento e battezzato Andreotti nata adesso
Finito di Como dava loro andava bene adesso che evidentemente un regolamento va usato altrimenti non è un Regolamento adesso che ora che nei casi eccezionali quando si viola la Costituzione e non sempre la noi l'abbiamo usato per difendere la Costituzione non perde non per combatterla come stava facendo allora adesso si dice che è bizzarro e che va e che vada e che va modificato in un colpo di mano guardate che è bene che lo sappiate che da mercoledì se non c'è un ripensamento e lo auspico perché altrimenti saranno giornate giornate e notti terribili da mercoledì sentirete riparlare di ostruzionismo io più di ostruzionismo no no contro il tentativo di modificare il Regolamento per impedire per sempre qualunque ostruzionismo cioè per togliere l'estrema ratio di garanzia della Costituzione democrazia all'interno del Parlamento che la Costituzione disse essere l'espressione della vanità popolare ecco questo è il paradosso gigantesco in cui ci troviamo e ripeto un regolamento che loro hanno fatto e che noi ci siamo trovati già fatto quando siamo entrati in Parlamento e che abbiamo usato perché evidentemente in casi eccezionali giusto usarlo in questo modo questa in poche alle è ciò che ci aspetta da mercoledì e poi è bene che chi ci ascolta sappia che purtroppo da mercoledì in poi sembra di sentita dire che siamo due stabilizzatori ostruzionistica oltranza pazzi scatenati parliamo non perché quello e ed è bene che sappia fin d'ora che lo facciamo per impedire che facciano un colpo di mano istituzionale che toglie dal regolamento una garanzia democratica che permette non di garantire i radicali ma di garantire la dialettica parlamentare per tutti
Dall'otto al volo per tutti
E quindi con con questa scadenza di mercoledì si può immaginare che la manovra successiva sarà inserire il Parlamento nella lista degli enti inutili da sciogliere nella vecchia lista del Governo Andreotti degli enti di abrogare in quanto in
Questa è la loro logica tanto è vero che il Parlamento in questi giorni è stato al centro dell'attenzione popolare quando loro l'avranno normalizzato nessun cittadino avrà più interesse per cosa succede perché tanto tutto sarà è stato deciso e scontato in anticipo noi a questo gioco non ci stiamo lo diciamo subito è bene che lo sappiate da mercoledì sentirete di nuovo parlare pesantemente di queste cose conosce
Il
Io
Il
Ma
Sì
No
Un
Con
Vi
Ho i
Non
Né
Va
Ho
Politica
Dopo
Sappiamo
La
Sì
Fallo la
Sono passati
Dove
C'è comma
Al
Chiama
Torre ai che stia
Perché qua
Via