Sono intervenuti: Silvio Pergameno, Grazia Passeri, Mauro Mellini.
Sono stati discussi i seguenti argomenti: Corte Costituzionale, Partito Radicale, Referendum.
Rubrica
10:00
11:00
9:32 - CAMERA
16:30 - SENATO
12:00 - Parlamento
12:20 - Camera dei Deputati
13:00 - Parlamento
13:30 - Senato della Repubblica
13:30 - Senato della Repubblica
14:00 - Senato della Repubblica
14:00 - Camera dei Deputati
Siamo qui in braccio e va a sedersi gli avverbi o meno per il Comitato nazionale dei dieci referendum per commentare lieve in piedi questa giornata
Sulla ammissibilità dei referendum come sapete sono stati come forse sapete
Sono state emesse soltanto una parte delle sentenze quelle che dichiarano inammissibili i referendum e altri ancora non le abbiamo ma comunque su questo dono subito la parola grazie prassi che di riferire sugli episodi degli eventi di questa mattinata
Allora oggi in pratica la Corte costituzionale ha violato proprio apertamente una norma fondamentale tra quelle che disciplinano l'istituto referendario
Esiste un articolo della legge sul referendum ma quella del venticinque maggio mille novecentosettanta numero trecentocinquantadue bisogna essere precisi perché sempre tanta proprio di una di una violazione molto precisa di una legge
L'articolo trentatré che dice
La Corte costituzionale a mamma dell'articolo due della legge costituzionale undici marzo mille novecentocinquantatré numero uno
Decide con sentenza da pubblica entro il dieci febbraio quali tra le richieste siano ammesse quali respinta perché contrario al disposto del secondo comma dell'articolo settantacinque della Costituzione queste la legge
è chiaro che che non permette una legge che non è non ha possibilità di essere interpellati in vario modo la Corte invece costituzionale oggi c'ha inviato una serie di al comitato che punto risalita sotto l'Argentina e ha mandato i giornalisti una serie di sentenze
Che riguardano il referendum ammessi a parte quello sull'aborto clericale guru del movimento sulla vita che non è stato accolto ecco cosa vuol dire questo
Vuol dire una cosa estremamente grave
Noi abbiamo fatto immediatamente indagini per capire a che cosa si potrà ricondurre questa punto questa violazione e a livello così più o meno personale siamo venuti a sapere che la corte ancora riunito la Corte ancora che unite alla corte ancora in camera di consiglio
Allora visto che le ormai infastidita corta ha già da vari giorni ha comunicato quali sono i referendum ammessi e quando non lo sono e quindi dovrà semplicemente appunto mettere per iscritto le motivazioni per le quali non aveva riterrei appunto dichiarati inammissibili lo ammissibile il fatto che la corte si ancora dopo tanti giorni in camera di consiglio è un fatto gravissimo
Diciamo senza precedenti nella storia del referendum vuol dire
Che la corte sta cercando affannosamente teen mettere insieme le motivazioni di inammissibilità
In modo che le facciano il meno danno possibile cioè e probabilmente non era assicurata da quello che ha letto sulla stampa l'intervento ieri di Baget Bozzo sulla Repubblica
Rodotà giorni prima Pasquino c'è tutta una serie di di reazioni che ci sono stati a questa sentenza l'anno preoccupata non è sicura è convinta di essere scoperta dal punto di vista giuridico
Di non avere sufficiente nega sufficienti elementi e sta cercando le idilli ma andò magari una parola limando l'altra sta cercando di di uscire più pulita possibile da questa cosa
E questo appunto un fatto che noi come Comitato ve ne fanno non possiamo che sottolineare è un fatto di una gravità senza precedenti in ogni modo passo ora la parola sito perché almeno del Comitato per i referendum per discutere appunto di queste sentenze che ci sono arrivata
Sì un
Un lavoro tutto sommato diciamo abbastanza non troppo lungo
Ma che richiede una certa impazienza e una certa lavorativi è incominciare dalla sentenza sul porto d'armi perché quella sì quella più importante volevo aggiungere soltanto una cosa ecco quello che diceva grazie a farsi su queste considerazioni di carattere generale cioè presente quello che poi più mi ha colpito in tutto questo è questione e che da alcuni giorni ormai si conoscevano le motivazioni delle delle illusioni risultato
Quel dispositivo delle sentenze di quelli cioè il referendum era stati ammessi quelli vis a questo punto e dico come possibile queste è chiaro che è uno dei giorni per scrivere sono delle cose molto lunghi tutto quello che si vuole perché addirittura siano ancora riuniti
Per discutere ma allora dico allora hanno scritto prima al dispositivo e poi cercano remoti e fanno le motivazione cioè allora questi referendum dovevano essere fregare perché devono essere fregati
Lei ha ragione se vanno a cercare dopo ecco questo mi pare che sia una cosa veramente molto molto grave ecco a questo punto aspetteremo vedremo domani disse arrivano anche le sentenze sulle inammissibilità
Vedremo poi anche di commentarle perché naturalmente quelle sotto il profilo generale saranno le sentenze più importanti perché in queste che abbiamo qui davanti la Corte costituzionale
Sostanzialmente ha confermato quello che aveva detto nel mille novecento
Il settantasei cioè tre anni fa quando sono state Fusine furono fatti fuori
Quattro degli otto referendum allora promossi
Ora dicevo di questi questi sono come sempre sono uniformi nell'ordine in cui noi abbiamo presentato i nostri referendum proprio andiamo subito quello sul porto d'armi e questo per una ragione particolare
Direi che possiamo tralasciare funziona alcune alcune questioni di carattere giuridico che pure hanno una certa importanza ma vogliamo passare subito a leggere un un periodo di queste sentenza che è particolarmente importante
Delle nuclei contenuto un po'diciamo così nella prima parte della considerazioni in diritto
Dove la corte costituzionale proprio applicando i criteri che sia andata nel mille novecentosettantasei si pone il problema se questo referendum sia omogeneo che si univoco già qui dopo faremo alcune considerazioni ma voglio andare avanti invece la Corte costituzionale
Il quesito che si vuole sottoporre al corpo elettorale perciò chiaro ed univoco
Che cosa consiste se debba permanere o meno la possibilità di sottrarsi al divieto di portare le armi cioè attraverso la licenza di porto d'armi
A nulla rilevando sotto tale profilo il motivo per cui può essere concessa la licenza di porto d'armi e qui adesso sta appunto sono poche parole
Siamo messa tra parentesi cioè a nulla rilevando il motivo per cui può essere concessa la licenza e quali sono questi i motivi per cui può essere concessa la licenza
Dice la Corte costituzionale ha espressamente
Per difesa personale o anche per uso di caccia
E qui sta il punto fondamentale il motivo per il quale abbiamo avuto subito diciamo fa arrivare dell'altra sentenza sul porto d'armi
Cioè qui si conferma pienamente quello che noi avevamo Nalini resistono ecco fine dall'iniziavamo confermato alla conferenza stampa della settimana scorsa e sul quale il comitato ritornato anche più volte alcuni giorni fa
Cioè che
La licenza di porto d'armi rilasciata ai sensi dell'articolo quarantadue del testo unico di pubblica sicurezza che quello sul quale abbiamo promosso il referendum sul quale si andrà a votare
La prossima primavera comprende anche né licenze di porto d'armi per andare a caccia del resto questo diciamo prima di dire queste cose no c'eravamo informati avevamo sentito anche proprio specificamente gli uffici che rilasciano il porto d'armi avevamo chiesto piovana licenza di porto d'armi per la caccia
Da chi e viene la rilasciate voi sì sì la rilasciavano in base a quali norme in base alle norme del Testo unico delle leggi di pubblica sicurezza
Cioè quindi avevamo fondate ragioni ecco oltre che diciamo proprio anche di elementi di informazione precisa oltre che dall'interpretazione diciamo delle leggi e dei testi normativi
La caccia infatti
Vuole la caccia infatti diciamo presuppone sostanzialmente due licenze
Una per andare a caccia cioè il diritto che viene concesso alle città al cittadino di cacciare ecco degli animali ed è Simine analoga alle licenze che viene concesso che per andare a pesca anche perché anche per andare più attese ci vuole questo permesso
Tale per andare a pesca basta quello perché l'amo ecco non un'arma offensiva invece per andare a caccia ci vuole il fucile al fucile allora diciamo per andare a caccia appunto e anche un'arma offensiva
Diciamo ed in particolare
Particolarmente fortunatamente grossa
E attraverso con quest'arma diciamo è possibile quindi fare danno alle persone quindi è prevista la licenza di porto d'armi come per tutte le armi da fuoco adesso a questo punto diventa importantissimo per tutti sia pubblicità questa cosa
Cioè riuscirà a far sapere alla gente che abrogando il porto d'armi poi di fatto si abroga anche la caccia con il fucile con appunto le armi da fuoco ed è una cosa importantissima vi dico subito perché perché innanzitutto su questo su questa cosa ci sarà una una un certo tipo di atteggiamento da parte della stampa ci sarà un certo tipo di certa stampa un certo tipo di atteggiamento da parte degli degli organigrammi informazione ad esempio una cosa così elementare da ricordarci è che quando vennero fuori le cent Leicester la sentenza della Corte cioè qual erano i referendum ammessi e non ammessi immediatamente il TG uno al giornale radio e al al telegiornale disse che nella sentenza dei della corte appunto onde erano escluse le armi a per uso di caccia
E questo è già un atteggiamento preciso noi oggi abbiamo appunto abbiamo chiesto ai TG di essere chiari da questo punto di vista perché se no pagheremo una carenza di informazione e una volontà appunto di di canalizzare
Appunto l'attenzione su altre cose
No niente no adesso non vorremmo questo ecco che proprio diciamo il fatto che si è scoperto che abrogando l'uso del porto d'armi sostanzialmente si abroga la possibilità si cancella la possibilità di andare a caccia perché sì sì è chiaro si potrà andare a caccia non so quando insiste con dei sistemi che non prevedono il porto d'arma sarebbe un fatto diciamo così ampiamente marginale che vide diciamo la nostra prospettiva ecologica sarebbe comunque salva sarebbe comunque garantita almeno per quello che riguarda la caccia ovviamente
Ora non vorremmo ecco che probabilmente questi ripensamenti che ci possono essere stati per cui le sentenze su di inammissibilità quelle cioè su quei sui sei referendum che non cioè sui cinque perché una è già contenuta qui poi ne parleremo a proposito della Boston ecco la che proprio in quella sede adesso diciamo tenuto conto di questi un Amleto non si andasse a cercare qualche marchingegno
Ecco per vedere se riesce possibile fare qualche cosa nei riguardi della caccia ma adesso con quindi per questo non ci resta altro che attendere quella che sarà la pubblicazione della sentenza che dice inammissibile il referendum sulla caccia
No detto questo possiamo continuare ad essa dare una scorsa dare un esame a queste
A queste sentenze
La questo sul porto d'armi fine anche abbastanza importante perché la corte costituzionale attraverso questa sentenza attesa un po'a precisare
Le cose che aveva detto nel mille novecento settantotto dalle successo lo fanno anche
Nei riguardi dirà tre sentenze sì anche importante il fatto che rifiuti l'impostazione dell'Avvocatura dello Stato che era piuttosto allucinante sul fatto che si e in pratica si toglieva al cittadino la possibilità di tenere armi da fuoco in linea di massima non c'era più il concetto foto di difesa leghismi legittima difesa personale andava completamente stravolto questo appunto non se ne disfano avevano perso la Roberto perché
L'altra volta appunto e qui appunto tornava con la precisazione che hanno fatto rispetto alla sentenza per settantotto
E ci sono delle norme costituzionalmente necessaria uno costituto o contenuto costituzionalmente vincolato ecco sono quella che diciamo che no con un'altra cosa dunque sono quelle diciamo che prevedono poi nella loro attuazione perché la costituzione in genere detto dei principi cioè quando si va ad attuarle non esiste altro che una sola possibilità di attuarla in una certa maniera
Allora ci se si abroga quella praticamente il precetto costituzionale se non viene cancellato resta per lo meno inoperante ci allora in quel caso il referendum non si può fare
è una tesi messa qui che lascia profondissima mia clessidra
Ecco è che rivela chiaramente intenti manipolatori nei confronti del referendum perché ci sarebbe da chiedersi che cosa succede nel caso diciamo che un'analoga abrogazione di una norma di questo genere di una norma di questo tipo
Venisse fatta invece che con un referendum dal Parlamento con una legge ordinaria
E lei nessuna bomba potrebbe bloccare il parlamento dall'abrogare ecco una disposizione di questo genere
E non è in questo caso
Vediamo che cosa succede sul trend risulterebbe che l'abrogazione di costituzionale
E dopodiché ci sarebbe normale procedimento per vedere se se se si fa si arriva a dichiarare l'incostituzionalità se non ci sono diciamo tutte le condizioni del processo di legittimità costituzionale l'abrogazione rimane
Io comunque nel caso del porto d'arma la corte costituzionale ha detto che anche questa ipotesi così dubbia diciamo da essa formulata non si verificava perché perché la difesa personale con la legittima difesa
Che comprende sia la
Diciamo alla l'incolumità fisica quanto riti miti patrimoniali sempre poi questi specialmente nei limiti delle disposizioni penali gli articoli cinquantadue e cinquantacinque del Codice penale
E e anche nel Codice penale militare anche del Codice civile cioè tutti i limiti alla legittima difesa dice però
La legittima difesa dice perseguibile non soltanto è un realizzabile ecco non soltanto con l'uso delle armi e in particolare delle armi da fuoco ma con tanti e tanti altri mezzi
Siamo e quindi non è una non è che diciamo l'uso delle armi è assolutamente indispensabile della legittima difesa
E allora dice quindi da questo punto di vista dice non sinistre nessuna possibilità dislocato il referendum sul porto d'armi e perciò il referendum è stato avverso
Ho poi esce in strada se adesso riprendiamo l'ordine il referendum sulla legge Cossiga
Referendum sulla legge Cossiga
Cosa leggi Cossiga è stato ammesso però con una con una clausola di natura particolare cioè è stata fatta un'eccezione per quello che riguarda il fermo di polizia corpo di polizia perché la norma era
E le norme cambiano in quanto dei cani sarebbe intervenuta la decadenza del fermo di polizia era stato almeno stanco
Proposto soltanto per un anno l'anno il passato e quindi adesso era necessario rinnovare quindi decreto legge come sapete tutti l'ostruzionismo fatto dal gruppo parlamentare radicale alla Camera il voto di fiducia di ieri
Quindi questo comporta che la
Che sul fermo di polizia
Diciamo si dovrà pronunciare a noi abbiamo oggi una norma contenuta in una legge diversa ma diciamo di contenuto identico o quasi identico
A quello diciamo della norma che nel frattempo non esisteva più perché decaduta per decorrenza dei termini che la legge stesse aveva prefissato
A questo punto quindi ci sarà quella procedure particolare ecco per la quale la Corte di Cassazione dovrà esaminare sì il referendum che abbiamo proposto e che è stato dichiarato ammissibile comprenderà anche siamo la norma sul fermo di polizia oppure no
Io credo che a questo proposito che non esista veramente nessun dubbio che la norma diciamo che non ci sia stata nessuna nessuna modifica sostanziale sull'istituto del fermo di polizia nessuno è fermo di polizia
Rimasto i tale e quale com'era nella nella norma precedente quello appunto che caduta per decorrenza dei termini decorrenza dell'anno per il quale era stata prevista
E quindi la Corte di Cassazione sicuramente diciamo dirà che il nostro referendum viene integrato anche con il fermo di polizia cioè si estende anche la nuova legge che dovrà uscire giorni
Ecco volevo risultato un apre una piccola Besana un secondo al porto d'armi perché oggi appunto è stato il comitato centrale del Partito comunista e c'è stata una relazione di Natta introduttiva e lavori
Sui referendum ecco la cosa che volevo segnalare è e la frasi Antonia che lega il discorso dell'Avvocatura dello Stato per punto vietare per non ammettere il referendum sul porto d'armi l'appunto la storia di sintonia che anche rispetto al discorso invece di nafta
Perché più o meno trovo una cosa estremamente simile più violenti dobbiamo allora
Chi può divieto prima dice ad alcuni fatto alcune considerazioni opinabili ma legittime e che dice che il fatto è che il divieto totale del porto d'armi non rappresenta affatto una forma disarmo però la parte più diciamo che volevo sottolineare è quella che di cui parla di rilievo appunto in questo modo
Il puro divieto avrebbe l'altra parte dalla considerazione di maggior peso un riflesso negativo per un complesso di forme di difesa del sindaco del singolo e della collettività che non è possibile come del resto accade in altri Paesi affidare esclusivamente corpi dello Stato per l'ordine pubblico
Ecco questa è una funzione esemplare veramente sufficientemente grave signori in quale storia patria illusione nell'illusione appunto che il far west che l'irruzione del dei cittadini creare in sei città di potersi difendere in questo stato in questo stato attuale in cui armato chiunque dalla vecchietta al ragazzino al commerciante poi Carmati in modo poi assenza affatto essere raspi ora assicurati da questa situazione perché poi è chiaro davanti a un professionista della pistola il commerciante la vecchietta poi soccombono usualmente questa è una gravissima impostazione
Sì ecco crediamo che qui ci sia un discorso fosse molto grosso che comunque dovrebbe essere affrontato e ci auguriamo che di riuscire a farlo magari anche proprio attraverso la radio radicale
Agli escursionisti allenatore queste anzi ne è una è un enorme insufficienza renale si molte volte abbiamo denunciato abbiamo avuto occasione di denunciare la carenza di analisi
Nelle le indicazioni che dà il Partito comunista
Cioè veramente un disco discorsi vecchi discorsi ripetitivi che li troviamo si arrivava a livello politico generale ma soprattutto poi quando si affrontano problemi di natura molto particolare il ma anche di rilevanza estrema per las la società civile il suo modo di esseri sul modo di esistere i comportamenti dei cittadini le reciproche relazioni
E qui veramente ecco questo passo e cintura di lei dovrebbe d'altra parte ed è la considerazione di maggior peso
Un riflesso negativo per un compenso di forme di difesa del singolo e della collettività eccetera e cioè la tesi della modernizzazione del mondo se la tesi dell'avvocatura dello Stato solo per le banalità
Corre si arriva davanti a questi problemi
E senza neanche porsi poi perché
Sei settecento mila cittadini diciamo praticamente spot diremmo spontaneamente vedevano i mezzi di propaganda del partito radicale va bene siamo stati scarsissime con tranne un po'di volantini ha un po'deluso della radio radicale della scorsa primavera
Non so quanta gente siamo riusciti a raggiungere
Dico però
Ecco ecco che è un problema di questa importanza che di fronte al quale siamo c'è stata una sensibilità collettiva così spiccata hanno così italiani vadano sui fari si sente arresti
Il sondaggio addirittura recitano cinquantadue per cento su questo referendum ecco da parte di un grande partito politico in un grosso partito politico come il Partito comunista e per la bocca di uno dei suoi esponenti più note più qualificati
Affronta poi diciamo questa
Questione in termini diciamo così semplicistici così banali
Ecco come ma neanche non si può già allora non c'è la strada record così proprio interni dice tanto per dire no non lo vogliamo fare non lo non riesco a scaricarlo in qualche maniera senza sostanze mentre dire niente niente nessun approfondimento
Comunque
Detto questo io ritorniamo per un momento alla legge Cossiga dicevo Lacorte di Cassazione dovrà pronunciarsi sulla integrazione quindi ed nel nostro referendum che però è rimasto senza l'articolo sei senso dell'articolo sul fermo di polizia
Dovrà pronunciarsi per integrarlo con le nuove disposizioni che ripristinerà il fermo di polizia e qui a questo proposito ecco c'è una
C'è una cosa molto importante
Cioè indubbiamente adesso la sentenza deve essere trasmessa alla Corte di Cassazione lei tornata alterazione delle
Non è deve via deve vedere se la modifica che seguendo cioè la nuova le nuove disposizioni sul fermo
Modificano quelle precedenti in maniera sostanziale che appunto come dicevo hanno e non sempre nella maniera più assoluta
E dopodiché diciamo così integrata la così integrata la legge neo poiché cioè la legge oggetto del referendum deve tornare alla Corte costituzionale per vedere se appunto così integrata ci dovessero essere dei problemi anche qui non ce ne sono
La donna attraverso tutti questi passaggi noi rileviamo che i tempi sono poi particolarmente stretti ecco quindi perché qui al più tardi il quindi entro il quindici giugno ciò mi pare che c'è una domenica che è il quattordici giugno si deve votare ci sono prima i tempi della campagna elettorale
Poi c'è il il ci deve essere emanato in tempo utile il decreto del Presidente della Repubblica che convoca i comizi elettrico vizi per per la consultazione referendaria quindi ecco che a questo proposito birra che soltanto il Comitato perché appunto da parte di tutti ci sia anche naturalmente lavorazione sia la massima attenzione su questo punto
Perché diciamo sarebbe veramente
Gravissimo che in questo momento dopo diciamo quando sappiamo perché poi noi facciamo i fili diretti perché poi noi sentiamo dunque sono perché poi non ne parliamo in giro ecco e sentiamo che cosa si dice no del partito comunista che non si che non c'ha consentito
Di tutta la sinistra va bene nessuno che ci abbia dato una mano al Parlamento per guadagnare quelle ventiquattro ore che erano necessarie viene per arrivare alla decadenza del fermo di polizia
Perché i nostri deputati come sapete
Hanno tirato avanti fino hanno tirato fino in ultimo fino allo spasimo fino hanno fatto l'impossibile perché mancava proprio soltanto un giorno e riguadagnando questo giorno
Il fermo di polizia sarebbe decaduta ebbene non c'è stato un cane scusate se lo dico
Che aveva fatto guadagnare a questa sacrosanta battaglia non occorreva nessun intervento particolarmente lungamente bastava che qualcuno parlasse però un po'di tempo per guadagnare questo tempo Ciampi far capire il
E far cadere il fermo di polizia litigio cioè una grossa battaglia democratica una grossa battaglia di principio una grossa battaglia che ha poi una rilevanza anche molto molto di primissimo piano anche sul piano delle lotto il sindacato
Ecco detto questo riteniamo che che queste cose parlano rilevare che queste cose vanno dette perché veramente da parte della sinistra questo non lo si doveva fare oggi specialmente che il Partito comunista
Dice di essere un'opposizione
Un minimo quasi totalmente di un minimo cercava di un niente che il fermo di polizia sarebbe decaduto e allora quando poi i comunisti dicono che vogliono che combattono certe battaglie che loro sono contrari hanno tenuto veramente lo stesso comportamento che tenevano anni fa abbiamo tenuto anni fa sulla legge centocinquantadue sulla legge Reale
Quando hanno fatto un'opposizione blanda un'opposizione in sostanza tanto per mettersi la coscienza a posto ma in sostanza hanno
Tenuto un comportamento che ha consentito la legge passasse qui passasse
Diciamo così il prossimo quindici sarà appunto una grande attenzione del comitato per il referendum del partito appunto nel stare attenti a che i tempi non vengano Statuto fatti scivolare
Che si arrivi a referendum sulla legge Cossiga senza appunto quest'articolo si staremo attentissimo ci devono stare attenti veramente tutti perché appunto attraverso dei marchingegni burocratici che ecco vengono messi a punto impiega la corte Cassazione dalla Corte costituzionale appunto c'è il rischio che poi dei fatti sostanziali vennero travolti che le leggi vengano appunto ancora una volta violate come per esempio il caso appunto della della mancanza di rispetto del termine del dieci febbraio quindi staremo tutti molto attenti a che anche la la legge si tengano in modo completo la preferendo sulla necessità nel modo più completo
No la Veltroni sentendo un altro delle sentenze riguarda l'ammissibilità del referendum sull'ergastolo su questa veramente non c'è niente però la
La il fatto diciamo che questo referendum sia stato ammesso di una rilevanza politica generale vorrei dire veramente estrema mia rispetto al contesto politico attuale
Ecco direi che ci sono
Il dai complessa di alcuni referendum di tutte quelle da noi proposti cioè quello sui tribunali militari quello sull'ergastolo e quello sull'ordine pubblico cioè sulle leggi Cossiga
E quindi ridono oggi nel loro complesso una battaglia democratica di primissimo piano
Questo oggi particolarmente ecco perché appunto i referendum sull'ergastolo sull'oceano simulazioni una intensità
Maggiore addirittura di quella che poteva avere in un momento politico diverso
Per cui lavorano su una scala sono si contrappone oggi come iniziativa politica precisa nei confronti del referendum della iniziativa presa dal Movimento sociale per il ripristino della pena di morte
Sono state scritte a questo proposito anche delle grosse falsità proprio ieri sul Corriere della Sera
Al Francesco Alberoni diciamo con delle argomentazione Canova con delle argomentazioni insomma che si ci fanno dire ci devono pur
Lasciare terreno per alcune considerazioni che non possiamo non fare perché Francesco Alberoni indubbiamente non possiamo considerare un ignorante uno che non sa la differenza che c'è fra un referendum popolare per l'abrogazione di una legge che ha tutto un po'una procedura
Siamo così che porta all'abrogazione di una legge è una petizione popolare come quella che sta facendo il movimento sociale dove si raccolgono così semplicemente le firme per le strade dove non c'è bisogno neanche nell'autenticazione perché la dedizione viene portato in se viene importata in Parlamento da un deputato non ho da un senatore non occorre che ci siano le autentiche delle firme sì quindi un enorme semplificazione va bene non solo e poi non ha praticamente nessun risultato perché una volta che è stata depositata negli archivi parlamentari il Parlamento può benissimo ignorarla lasciarla perdere considerarla come un nulla di fatto
Ma è il problema
Diciamo che si vuole fare per le forze politiche che il Partito Comunista sappiamo appunto che anche nella relazione di Natta che grazie può essere ricordato poco fa hanno detto che per loro sono solo i voli all'abolizione dell'ergastolo
Sono favorevole all'abolizione dell'ergastolo però diciamo il problema deve essere considerato nel suo complesso resti confinato nel suo complesso che questa iniziativa del movimento sociale che cade oggi in un momento politico
Che è caratterizzato
Da un forte tendenza diciamo al riflusso al ritiro nel privato un momento nel quale certe argomentazioni caso appunto che il movimento sociale abbiamo abbia scelto
Ecco certe argomentazioni così di ogni tipo lezioni se certe argomentazioni che correvano molto ecco nei tempi specialmente dell'avvento del fascismo
Ecco tutto questo c'è una porta che nel referendum sull'ergastolo
è un faticosa si inserisce in un quadro più vasto ancora è una
Iniziativa politica di primaria importanza è un'iniziativa politica che si coordina in particolare con quella sui tribunali militari e con quella sulla legge consiglio cioè si deve stabilire si deve scegliere che cos'è la giustizia in un Paese democratico
E si deve appunto controbattere quella tendenza per la quale di fronte ai problemi sociali di fronte alle crisi politica di fronte alla crisi istituzionali né si dice allora
Ho di fronte allo stesso terrorismo si dice pena di morte è stato d'assedio tribunali militari leggi speciali ecco questa la la dimensione complessiva del problema che noi abbiamo davanti
Nel nella sua portata in generale e su questo il partito comunista avrebbe dovuto prendere avrebbe dovuto con questo il Partito Comunista avrebbe dovuto veramente misurarsi se fosse un partito politico dobbiamo pur dirlo che vuole essere all'altezza dei tempi dire così semplicemente che vuol fare che è favorevole all'abolizione dell'ergastolo
Chiaro che questo ci fa piacere che il Partito Comunista dica questo si sarebbe mancato altro che avesse detto addirittura il contrario però è una prese di posizione diciamo che è molto limitativa rispetto al problema si pone un problema ciò che è uno
Dei problemi che riguardano l'abolizione dell'ergastolo
Dobbiamo fondamentalissimo sappiamo la concezione della pena che cos'è la pena in un ordinamento giuridico in un coordinamento penale democratico
è il problema anche il problema delle carceri fondamentalissimo anche quello problema delle carceri che oggi significa per il problema della violenza nel recarsi il problema dell'iniziativa politica diciamo nelle carceri il problema del che cos'è il carcere che il detenuto non deve essere una la detenzione non è la morte civile il detenuto deve mantenere con il suo stato di segregazione un complesso di contatti con il resto della società civile
Credo che questo quindi il problema della Cassanese però il Partito Comunista appunto svicola il Partito Comunista non vuole affrontare nei termini in cui va affrontato il problema dell'ordine pubblico
E poi il referendum sui tribunali militari ecco questo
Questo referendum confesso che vera quasi un punto d'onore del Ciriello personale che passasse perché questo referendum tenuto un referendum su dei tribunali militari
Nuova filo hanno presentato già nel mille novecentosettantotto e la Corte costituzionale aveva detto che non andava bene perché dicevamo che risiedono nel suo complesso l'ordinamento giudiziario militare
E tra l'altro l'articolo uno che prevede appunto il giudice dalla giustizia militare addestrato dei tribunali militari territoriali del tribunale supremo militare ecco questa sarebbe una di quelle norme
Contenuto costituzionalmente vincolato che cioè non possono essere abrogate con un referendum non ripeto qui quello che dicevo prima
Cioè che se venisse con legge che abroga queste norme dovrebbe poi fare il solito giudizio di costituzionalità una volta che fosse stata approvata per vedere prevedendo appunto la costituzionalità
Invece per il referendum si fa prima per non far fare il referendum ma allora il proprio nel confezionare ecco questo referendum tenendo conto di quello che aveva detto la Corte costituzionale l'altra volta abbiamo esattamente e puntualmente applicato quello che loro avevano detto
Cioè abbiamo lasciato sussiste nell'articolo uno
E abbiamo poi delimitato la la
Sì la proposta di abrogazione ha un aspetto specifico agile molto specifica anzi si è
Anche se poi è proprio quello più importante e quello più rilevante rappresenta lo scopo principale per il quale noi volevamo abrogare i tribunali militari o per lo meno
Abrogare questi tribunali militari c'è altro discorso si può fare anche in linea più generale
Per proprio per l'esistenza dei tribunali militari proponendo a questo punto una modifica della stessa Costituzione
E dicendo che in reati militari commessi dai militari
Devono essere giudicati dai tribunali ordinari è una battaglia politica anche questa diciamo ma noi appunto in questa sede in questa fase è quello che volevamo assolutamente evitare era che i tribunali militari fossero composti
Da giudici militari cioè sostanze da ufficiali o prevalentemente o totalmente da ufficiali dell'esercito legati a un vincolo di disciplina incorporati diciamo nella amministrazione militare e quindi sostanzialmente
Non passibili ecco non suscettibili di essere circondati da quelle garanzie che la Costituzione prevede per l'esercizio di qual si voglia funzione giudiziari questo era la sostanza diciamo del referendum perché noi volevamo proporre ho già avuto abbiamo proposto un referendum che comprende moltissimi anche riguarda moltissime norme alcune ne aprono integralmente o quasi anche a prova soltanto delle parti
Tra le opere togliere diciamo la questa caratterizzazione dei tribunali militari come tribunali composti da giudici indivisa
E qui politicamente il significato di questa volta appunto la Corte costituzionale ce l'ha passato appunto avrebbe voluto vedere che non ce l'avesse passato quando avevo proprio esattamente puntualmente
Esattamente puntualmente fatto quello che loro avevano detto nella sentenza del mille novecentosettantotto
Politicamente questo referendum
Anche una sua rilevanza politica molto importante
E non è un caso che su questo referendum come su quello sulla legge Cossiga il Partito comunista oggi la relazione appunto una direzione del partito al comitato centrale sia rimasto in fundo perplesso
E questa è una storia che
Che va per un minimo fatta ne va per un minimo commentata
E infatti il
è una storia ricevono un po'lunga innanzitutto diciamo possiamo dire in maniera riassuntiva dunque che il Comitato centrale del Partito comunista
Oggi ha detto almeno io ero in azienda
Sull'aborto è chiaro che sono contrari ecco fra tutti i referendum loro solo per la difesa della legge così come no poi sulla lega solo detto che sono favorevole all'abolizione dell'ergastolo
Ho e poi hanno detto che per quello che riguardava la il porto d'armi hanno detto di no come abbiamo già ricordato poco fa e per quello che riguardava la legge Cossiga e i tribunali militari hanno detto che ci devono pensare
Perché ci devono pensare ecco perché il Partito Comunista il problema dei tribunali militari se l'è posto se l'è posto anche nella passata legislatura hanno presentato dei disegni di legge
Mi rende più o meno simile ad altri presentati da altri partiti politici socialisti
La Democrazia Cristiana ecco tutti questi questi disegni di legge cioè insomma quello che poi rappresenta il punto di vista di questi partiti
In realtà prevedono modifiche di vario genere ai tribunali militari varata però conservano tutti una certa caratteristica cioè che in fondo i tribunali militari continuavano ad essere costituiti da giudici in divisa da cioè deformati dati ufficiali
E cosa invece eravamo intorno il punto essenziale di tutto quanto il discorso perché invece la giustizia non può essere amministrata da militari la giustizia amministrata del giudice dove per giudice si intende una persona che è circondata
Da particolari garanzie che ha un particolare stato giuridico che totalmente incompatibile con quello che è
Diciamo lo stato giuridico del militare legato alla disciplinare Catone gerarchia legato all'obbedienza sono prove invece le cose che vengono escluse però il giudice per chi esercita funzioni di natura giurisdizionale
Quindi falsa la giustizia militare amministrata dai militari finisce con l'essere un fatto corporativo interno alla cosiddetta giustizia di capi cioè un qualche cosa che è un po'il completamento dell'arco della disciplina militare
Il Partito comunista e qui ecco è uno il punto è delicato ed è estremamente dolente però la distinzione può sembrare diciamo così male sottile ma in realtà è grandissima quello che si gioca anche tra l'altro in in questo referendum sui tribunali militari sono due concezioni della due concezioni del della vita politica della vita associata del della della società civile
Cioè lo scontro che c'è fra l'ipotesi antimilitarista e l'ipotesi dell'esercito democratico quale noi radicali
Tutte le
Le propone tutte le concezioni libertarie sono assolutamente inderogabilmente al contrario
L'esercito democratico in realtà
Così giacobina l'ipotesi che continuano le sia fuori vesti leggermente
Modificate ipotesi autoritaria realtà uno travisamento di democrazia era alta un ma schieramento dell'istituzione militare che però continua a conservare le sue caratteristiche anche nei confronti di funzioni e qui ecco il punto essenziale del discorso anche nei confronti di funzioni che militari non sono ed è perciò
Ecco quel dato emblematico tipici Sima sostanziali Sima la funzione della giustizia
Cercare di maneggiare
Queste questa materia
Giusto apponendo sovrapponendo i principi
Della giustizia con quelle dell'organizzazione militare cercando di renderli compatibili ecco non fa altro che creare dei pasticci non fa altro che creare delle confusioni che sotto il profilo poi istituzionale costituzionale diventano delle vere e proprie mostruosità
Ora oggi Mancino comunista e di fronte a questa circa
Perché scegliere diciamo questa forma di smilitarizzazione ecco dobbiamo veramente fare di smilitarizzazione dei tribunali militari
Ecco significa che il Partito Comunista sostanzialmente indirettamente compie una scelta che rispetto alle sue ipotesi
No rispetto al suo passato non a caso aveva presentato un certo tipo di progetto di legge che nei termini in cui avevo che i termini che di anzi ricordavo
Ma significa appunto una grossa Vittorio diciamo dell'ipotesi antimilitarista nei confronti diciamo della ipotesi esserci democratico e della tradizione giacobina
Per quanto riguarda specificamente referendum ricordo Putin referendum è stato dichiarato ammissibile
Ecco la Corte costituzionale
Ha precisato ecco dice il Comune principio
Che riguarda appunto il nostro referendum qui loro hanno ravvisato l'omogeneità
Che si ricava dalla serie delle singole disposizioni da abrogare è come è stato già detto la partecipazione degli ufficiali delle Forze Armate ai collegi giudicanti in veste di presidente e di giudici
Il referendum dicevo è stato ammesso e quindi adesso
Ci resta prendere in considerazione fusti oltre a questi referendum quello che maggiormente poi quel interessa i nostri ascoltatori
Ed è la sentenza che riguarda Pitt Catherine referendum sull'aborto
Cioè tra le sentenze dei inammissibili dalle sei sentenze di inammissibilità però parliamo sostanzialmente soltanto una ed è quella che riguarda il referendum cosiddetto massimale presentato dal Movimento per la
Vediamo di riassumere diciamo i termini giuridici dentro il referendum in una maniera estremamente semplice per rendere più flessibile più comprensibile in quello che ha fatto la Corte costituzionale
Il referendum radicale come sapete tutti cioè
Molti fanno fomenta l'ultimo componenti
Fanno finta di non saperlo
Concerne la adesso propone perfino una sentenza della Corte costituzionale che dice che cos'è il referendum radicale perché gli era mancata presso la prima volta che leggo
Sul sul Paese Sera
Che o su una dichiarazione del nudi
Più mi dicono che vogliamo abrogare la legge sull'aborto Bulgarelli pubblici riprenderà come illuminare la guerra fare abortire le minori anzi non fare abortire più le minori
Ecco poi è una sentenza elevazione alla loro villa straordinaria ma andremo con l'ufficiale giudiziario cioè al più presto
Non so veramente cosa fa anche perché il Giro non migliaia e migliaia di volantini in tutta Italia punto messi in giro dall'UDI dalle femministe di Paese Sera
Da tutte quelle che poi hanno in modo burocratico metodico stanno lavorando da un anno punto per diffamare il referendum radicale e che sicuramente o tutti i cittadini che hanno firmato tutti i cittadini e le cittadine appunto
Interessati incominciano a sconfessare
A veramente
Ero Share appunto
Indietro tutta questa questo marasma di Buggìa che appunto sul quale lavorano scientificamente Onano
Oppure veramente corriamo seri meritorie da un punto di vista il problema oggi come oggi è tutto nell'informazione in un'informazione capillare che arrivi ovunque perché il lavoro ripeto che hanno fatto appunto burocrati di partito
Femministe edili di di testata di regime è un lavoro preciso metodico impiegatizio ma che ha dato che sicuramente ha dato il suo risultato abbiamo visto migliaia di volantini girare in Italia bisogna querelarmi tutti bisogna denunciare almeno e veramente et creare delle contromisure rispetto a questa valanga di diffamazione essere a tutti i battiti per ripristinare veramente la verità sul nostro referendum
Giuro che il referendum radicale come la Corte costituzionale ha dato atto concerne una liberalizzazione delle ipotesi della praticabilità del Nissim del dell'interruzione della gravidanza
In la corte costituzionale ritenuto ammissibile questa nostra proposta di referendum
Nessuno cercando proprio il passo che più ci interessa
O ce l'ho detto e poi dover spendere due
Proposte quelle del del movimento per la vita c'è uno è stata dichiarata inammissibile quella massimale e l'altra invece
E l'altra invece è stata dichiarata ammissibile quella minimale cioè come la nostra
Ora però è buona che può presentare la scusante giuridico una un certo interesse sono è la motivazione con la quale è stato escluso il referendum del movimento per la vita
Quello massimale cioè quello di praticamente prevedeva abrogazione siamo
L'associazione abrogazione di tutta la legge ferraresi della svolta sull'aborto
La Corte costituzionale ha rilevato che i motivi per i quali poteva cadere questo referendum sostanzialmente erano due
Uno che dice il movimento per la visita con il referendum massimale praticamente tenda tentava di reintrodurre
Un nuovamente l'articolo cinquecento coerente sceicco del del Codice penale che era già stato dichiarato incostituzionale cioè in sostanza attraverso questo referendum non si faceva un'opera di abrogazione di una norma ma si creava no una norma nuova una norma diversa
E quindi sostanza con referendum invece di fare l'abrogazione della legge si si introduceva nel nostro ordinamento una legge
Però ed è molto forte fortunatamente ecco la Corte costituzionale non è entrata in questo in questo ordine di idee perché che sareste pressione chiaramente che poteva essere molto pericolosa proprio per in questa tendenza che la Corte costituzionale ha ad allargare i propri poteri
Perché quello che la la il referendum ha visto nel senso che è abrogato cioè che non che non che non crea col col suo contesto con quello che si approvano introduce una legge quelle parole ecco che vengono usate cioè il referendum vi sentite questa legge Sidoli via o tutta la legge o lo fa parte
Comma quali che poi possono essere in concreto i risultati va bene quello è un frutto diciamo dell'interpretazione che col referendum non c'entra niente
Ho direi venire fortunatamente la corte non esame non entrano in questa materia però ha detto che i referendum del massimale del movimento per la vita non poteva essere ammessa nel ritenere inammissibile perché
Campo dice la Corte costituzionale del interruzione della sul terreno ecco dell'interruzione della gravidanza
La legge centonovantaquattro l'articolo sei in particolare contiene appunto delle disposizioni che devono essere ritenuta come costituzionalmente necessaria cioè la tutela della salute e della della donna
Diciamo nel al momento dell'interruzione della gravidanza è garantita da una norma come l'articolo sei del tipo e dell'articolo sei solo che quindi non può essere abrogata senza che contemporaneamente non cava ecco almeno in parte l'articolo trentadue
Anche questa è una molto opinabile diciamo prevista
La deposizione della Corte Costituzionale comunque questo è quanto hanno detto per quanto riguarda invece gli altri due referendum
Per quanto riguarda gli articoli rendono gli altri due ne hanno ammessi ad amnesie sostanzialmente perché
Sì perché non hanno trovato diciamo alcun alcun motivo per dichiararmi la inammissibilità
Ma
Quello che è anche importante presidente per quanto riguarda l'istituto del referendum è un passaggio importante cioè la corte di cassazione si era come ricorderete che abbiamo parlato rifiuti la prima radio radicale si era preoccupata
Se era veramente preoccupante di un filo di un di una cosa Cialis ci troveremo davanti a due referendum in contrasto fra di loro
Dice allora che cosa farà il cittadino cosa succederà ecco allora la Corte Costituzionale qui se l'è cavata ecco veramente con
Cercano di conoscere abbastanza egregiamente no perché hanno detto se no semmai compito della corte costituzionale dice non riguarda il cumulo dei referendum nell'ordine esaminare i referendum nel loro complesso insieme a noi ce l'abbiamo eh sì minarne singolarmente uno per uno e questo è un passaggio importante
Siamo per anche per il futuro dell'istituto del re fra passaggio molto importante perché altrimenti se non si se lo stabile decisero di mettersi a guardare il referendum soltanto uno per uno ma addirittura presi nel loro complesso
Veramente si poteva l'istituto del referendum avrebbe subito un tracollo ancora più grosso di quella diciamo nel abbia subito già nel mille novecentosettantotto è ancora ad oggi
Tra l'altro dice la Corte costituzionale certo la coesistenza di più il referendum aventi per oggetto una stessa legge come è appunto il caso per dei tre referendum sull'aborto rischia di determinare inconvenienti che sono attenuanti ma non eliminati da loro necessario svolgimento nello stesso giorno
E anche questo è importante perché invece si voleva dire che per eliminare l'inconveniente che poi l'elettore non capisce l'elettore non sa cosa fare poi legislatore sì se vuole evitare il referendum che razza di legge dovrebbe fare quando ci sono due proposte contrastanti eccetera cena ma si era ventilata l'ipotesi di fare le votazioni in più in più giorni o al più hanno addirittura in più anni
Ecco invece allora non hanno detto che il fatto invece di votare tutti i referendum nello stesso giorno rappresenta una garanzia e questa è una cosa che avevamo sempre pensato anche Nakata che poi sarebbe stato veramente assurdo quasi perché aveva il quale si metterà dopo
No e Paola ti riconosce questo appunto è un altro passaggio importante e qui veramente quando ho letto che stava sopravvenuto tanto da ridere
Perché proprio insieme ci siamo letti non è che che non ha come dire che avevo fatto la memoria poi dicono dice dunque la coesistenza di più referendum concernenti la medesima legge rischia di determinare inconvenienti che sono attenuati ma non eliminati dallo svolgimento nello stesso giorno e poi dice ma i rimedi si affidano dice da un lato alla maturità degli elettori e per l'altro ai futuri interventi del legislatore lasciamo perdere i futuri interventi del legislatore ci vai rimedi si affidano da un lato alla maturità degli elettori
E che evidentemente qui qui c'è tutta una serie proprio di sottintesi no
Cioè non gli avevamo detto guardate che voi dice andate a dire questa c'è la prova della memoria di Mellini
Che di fronte a due referendum di segno opposto l'allenatore e così imbecille va bene che magari votano tutti e due come lei non capisce la differenza che c'è fra l'uno e l'altro
Rinnovo nel proporre il più per trascorrere il dottore che non capisce del cittadino sprovveduti per quale ragione da pagare più garantito nella sua sovranità popolare che poteva riuscire a non non proprio Chiara l'espressione popolare queste erano più fully elogia poi il più grave alle torri d'avorio
Dicendo che questa era poi l'argomentazione tipica diciamo con cui sempre nel passato lontano ma specialmente recente
E così erano giustificate tutte le soppressioni di libertà
A cominciare diciamo proprio da qui dal regime fascista John tutte fondate sul principio che la gente non cresce molto probabilmente il la stessa decisione questa che hanno applicato invece sul discorso dell'omogeneità sul Codice però consulenze i diritti d'opinione
Cioè il cittadino davanti a una serie di sollecitazione a riflettere e davanti una serie di articoli si confonde non ha molto chiaro che cosa Qualivita e quali degli articoli vuole abrogare quale si vuole invece tenere per cui non fa fare una valutazione complessiva
Per cui niente cittadino bisogna eliminare beh allora davanti attività cittadine il problema non lo facciamo votare buttiamo vi era questo referendum
No e allora ecco che questa storia della maturità degli elettori questo c'erano scritte veramente imponenti no no dove non è vero che diciamo che la gente non capisce niente no noi puntiamo ad esempio ha da contare sulla maturità degli elettori
Qui al Corriere torna il discorso su quello che missiva grazie a poco fa ma allora se gli elettori sono maturi
Il criterio dell'omogeneità
No perché è chiaro che di fronte a una proposta tecniche dove va a finire che viene la necessità delle omogeneità
Ecco se non diciamo che questa specie di così di di debolezza di incapacità detentore perché è chiaro che di fronte a una proposta di referendum
Che comprende molti articoli tre che comprende un articolo solo si può sempre discutere sul sul fatto che c'è un osso non è un'altra genitori nonni possono essere o meno Giappone elettore diciamo può e sarà diciamo di sì presentano soli fatta una fattispecie penale nel lettore futili ecco io vorrei che questo reato ad esempio non non fosse cancellato però sono proposta di abolire tutto un articolo del codice penale
Questo gravoso ma dovrebbe rimanere ma non con un'opera così grosso profili più una cosa faccio approvò non approvo queste sono forme di tutela particolarmente vernici o
No io vi è un io mi chiedo questo lo rende quando in Parlamento si vota una legge prima si vota articolo per articolo e va bene fino a qui andiamo pure avanti
No alla fine una legge viene votata nel suo complesso
Però il deputato
Di fronte a una legge appunto che per la stessa ragione poi mettiamo si va ad abrogare curriculum e quindi non omogenea perché contiene cento mila così come può essere un codice un Codice Penale un Codice Civile deputato come fa
Non votarla nel suo complesso quando alla fine che dice beh è chiaro che sceglie grandine di massima questo
Questo questa legge va bene in linea di massima questa legge non va bene e perciò da un voto complessivo
E lei sta elettorale Licinio volavano no non è la stessa cosa io credo che non ci sia probabilmente nemmeno nessun cittadino che si senta di votare a meno che mai non c'è alcun iscritto a un determinato partita forse in molti casi anche un iscritto a un partito può avere delle riserve sul suo partito il suo stesso partito a voi per il cittadino comune
Diciamo che non è iscritto a nessun partito la anche lei si trova davanti a una scelta tanti partiti magari non gliene va bene nessuno va a votare o magari non ci va è sempre cioè una scelta che non è che così coerente al cento per cento persuasiva al cento per cento motivata al cento per cento in un senso o nell'altro
è una scelta che comporta sempre dei margini di dubbio poi alla fine uno prende una risoluzione in base a quella si regola
E così è anche sul referendum si è qui poi c'è anche un altro fatto molto importante cioè conci di essere tra le altre cose che spesso l'altra volta
Diceva il Preside diceva però per dare ragione alla corte costituzionale soprattutto per quello che riguardava il referendum sul Codice Rocco che riguardava moltissimi articoli esce poco vento dice se
Per esempio questo referendum viene bocciato un domani
Per rifare un referendum su uno due tre dieci di questa disposizione bisogna aspettare cinque anni perché la legge dice che quando un referendum è stato bocciato c'è stato il no per cinque anni non si vuole fare
Ebbene anche qui bisogna vedere era molto discutibile a questo punto di vista perché se un referendum come quella specialmente viene bocciato quella che venne bocciata è quella proposta di referendum c'è la proposta di approvare cento articoli no Museo provare io faccio un altro referendum dive trecento articoli ne prendo dieci quella è un'altra volta la faccio subito
Una catena aspettare cinque anni questo è un altro passaggio dice ma anche da veneti o se invece un altro tipo di discorso adesso
Alcuni di alcuni giornalisti parecchi giuristi vengono fuori con un discorso dicono ma cosa succede esiste il esiste esistono si sono abbattute una serie di problemi bisogna risolvere cambiamo la legge sui referendum
Ed è questo un discorso di una pericolosità senza senza limiti la legge c'era
La leggera bella esisteva l'articolo settantacinque della Costituzione
Che escludeva poche e scelte
Ipotesi per esempio ha solo alcune norme e leggi di amnistia e di indulto
Qui problemi che riguardassero leggi leggi tributarie ratifiche di trattati internazionali la legge era precisa a questo punto anche la legge esecutiva era sufficientemente chiara questa volta senza evitarla Corte costituzionale con la sentenza del settantotto che appunto con la quale si è ritagliata delle dei margini discrezionali spaventoso ora questo vuoto noi diciamo ai compagni comunisti diciamo ai giuristi diciamo a chiunque anche che poi si pone dal punto chi tipo teoricamente ci vuole aiutare
L'unico Aiuto alla referendum a questi istituto che è importante e delicato uno dei istituti fondamentali della nostra Costituzione è quella de ripristinare nei fatti le garanzie costituzionali che c'erano non inventarci una legge ora che magari che magari tenga in considerazione il fatto che la Corte costituzionale prima in fase preventiva
Cioè prima del raccolto delle firme valuti se un referendum an o un po'sì o no ammissibile ecco questa è una cosa che noi rifiutiamo questo è un è una garanzia che noi vogliamo assolutamente in quanto ai Dhabi Cina migliaia persone anche soltanto per il gusto di bloccare l'istituto potrebbero andare lì e portare così su quesiti
Adesso ecco giusto per fare un esempio è a appunto in Parlamento se ne sta discutendo in questi giorni in Commissione giustizia ulnare affari costituzionali mi pare
Con una appunto Progetto di legge
Che appunto nelle sue
Detta le sue norme anche delle cose veramente delle norme assolutamente ridicole ad esempio o ad ogni elettore che Caprioli ha una sola entra nel progetto del prelato leggiti qui alla fine istituzionale si Silvio
E ecco per ogni diciamo per ogni e firmatario teoricamente ci dovrebbe essere un messo che vadano appena messo a fine anno appena una firma è stata apposta portarli a casa un pezzettino di carta un qualche cosa e dove lì dove gli viene comunicato guardi che lei ha firmato
Ecco pensiamo alla paralisi delle degli veramente del palazzo di giustizia la Parisi tutti su uffici alla base di qualsiasi cosa pensiamo su un attimo a queste cose pensiamo al ridicolo
Emergeva uomini questo appunto nel nel quale appunto nel quale crediamo e invece appunto rimaniamo rimaniamo veramente e difendiamo gli istituti che abbiamo che la Costituzione ha previsto Insubri che garantiscono tutti senza poi andare a cercare soluzioni che siano veramente così posticce che poi non veramente non garantiscono nessuno
Ma questo della nuovo disegno di legge
A partire il lager di settantotto che mentre raccoglievamo le firme nel settantasette inizio del settantotto ci furono Progetti di legge e comunisti progetti di legge democristiani tutti fortemente limitativi sì per l'aumento del numero delle firme complicazioni di ogni tipo si deve stringere i tempi adesso per esempio in questo ufficio progetti di legge zittisce anche
C'è anche il il fatto che le firme dovrebbero essere verificate e nei tribunali e non a livello se centralizzato quindi immaginate in questi milioni di cd film che si muovono in tutta Italia
Con delle complicazioni pavente con dei tempi che non la finiscono più
In ogni piazza si pone il problema appunto da varie parti non ci vengono suggerimenti ma propri radicali dovrebbero essere i più interessati non questi modifica di una legge perché loro stessi sperimentano che così le cose come stanno non possono andare ma noi crediamo che
La legge sul referendum si potrebbe anche essere modificata ma quando ci sono queste Offerte diciamo così interessate ci sia così in realtà sempre da dubitare delle finalità che si vogliono raggiungere anche nel
Ciò rischia
Non ci si rifà al turismo e morale che quel referendum ma diventa un'altra cosa cioè in pratica i referendum che così bello così automatico consistente in un gruppo di cittadini un partito un movimento l'associazione si riunisce propone discute proporrà un quesito una abrogativo prendo una norma propone va in Cassazione deposita questa cosa la cassazione guarda se è una è una norma non ha una norma
è e poi tutto così automatico così semplice
Così Diana Salvo così garantista così precisa invece no no bisogna il discorso che lo possiamo fare su questo salvo è un po'
L'apertura di quello che sarà quella discussione che dovremmo fare qui sui referendum dichiarati inammissibili perché lei poi dovremo andare a vedere che cosa saranno andati a scavare questa volta le dichiarare inammissibili appunto qui referendum che non sono passati
Perché noi abbiamo praticamente la certezza che se per alcuni di questi referendum che non sono passati per esempio i reati d'opinione FUS sembra alla Guardia di Finanza
Diranno che col non era un mio che non c'era omogeneità
Ecco nel nelle proposte referendarie che sono state fatte da presso l'Avvocatura dello Stato la memoria aveva già anticipato proprio per i reati d'opinione queste questa posizione vicenda sia o meno il referendum che hanno proposto questa volta sul codice penale c'è più omogeneo di quello dell'altra volta però non è abbastanza omogeneo ecco e questo è un dato su cui io vorrei ecco fare un minimo di riflessione comune
Il all'istituto che di carattere generale e che proprio che serve poi a chiarire i motivi per i quali noi ci siamo così profondamente ribellati il mio l'altra volta anche questa volta appunto di fronte alle decisioni della corte costituzionale
Perché il nostro ordinamento costituzionale in sostanza prevede che cosa prevede prevede un sistema democratico parlamentare fondato sull'edizione a suffragio universale al quale concorrono i partiti consisteva nella proporzionale
Cioè in sostanza è un ipotesi fondamentale è un sistema giuridico un sistema costituzionale abbastanza sì invece ma quello delle ultime democrazie prima dal fascismo
Ma la nostra Costituzione diciamo che aveva avuto proprio evitare attraverso alcuni istituti tra cui l'istituto del referendum la degenerazione del sistema parlamentare cioè il fatto che
Ci fosse diciamo così questa poté il potere venisse tutto su tutto è completamente concentrato nelle mani dei partiti politici senza stanza evitare le degenerazioni del partito Isma'con i rischi che vi sono connessi
Quindi quando i i partiti diciamo si ribellano nei confronti dei referendum dicono che i referendum hanno Effeti stabilizzanti dei radicali hanno usato in maniera distorta l'uso del referendum ecco tutto questo diciamo non è affatto così proprio la nostra costituzione che coloristici con l'istituto del referendum ha voluto creare uno di questi correttivi al sistema parlamentare infatti non lo vediamo ecco qual è la realtà di oggi portati oggi è che c'è un regime politico interamente ed in interamente integralmente dominato dai partiti politici
C'è un regime di convergenza delle maggiori forze politiche che poi diciamo così caratterizza in due direzioni da un lato la spartizione del potere cioè proviene viene spartito in proporzione matematica alla consistenza dei gruppi parlamentari
Questo per quello
Riguarda diciamo c'è in centro direzione tutto tutte le reazioni insomma addirittura qua non soltanto all'idea non so tipo finanziamento dei partiti ecco queste vanno Padellaro dal Governo e dal sottogoverno cioè la situazione motorizzazione
Radiotelevisive templi
Ho e dall'altro viceversa poi nella in una situazione di assoluto immobilismo di riforme che diciamo vengono sempre soltanto programmate ma non attuate ce ne sono decine di equilibrio però non ce ne sono a decine da nominare in particolare la legge sull'aborto il PPI vicinissima a questo proposito Grandi dichiarazione di principio poi in realtà una legge che funziona poco una legge che funziona male una legge che non risolve anche questa
Il problema il problema di fondo che avrebbe dovuto risolvere fa penso per esempio qualche femminista il discorso che fa da oggi come ha già guai però a chi tocca la legge perché l'equilibrio così per così precario che se qualcuno taglia qualche cosa prova ma è già crollata in testa alle donne questa legge e questo che non si vuole capire quello che diceva non era questo
Cioè dico questi con referendum interviene gravi proprio come correttivo allargando il sistema dei partiti almeno i meccanismi dei partiti al potere de complessivo è generalizzato e totalizzante dei partiti
Questa è la funzione che ha il referendum nel nostro ordinamento costituzionale che poi battuti nella forma di lato poteva anche attuale in un'altra forma presente mettendo credo che anche il popolo potesse approvare non soltanto abrogare le leggi ma provare anche nelle leggi nuove oppure che si facesse un referendum di altro genere zone non soltanto rispetto alle leggi ma anche rispetto a degli indirizzi politici
Ecco questo la nostra Costituzione loda prevista secondo me è anche giusto che non sia stato previsto sì che non siano state previste ipotesi di questo genere che potevano essere anche diciamo abbastanza pericoloso e poi per il sistema parlamentare nel suo complesso
Ho mandato in questo ambito il referendum a questa finalità ebbene questa finalità era garantito da un fatto
Cioè che chi propone un referendum ecco quello che si dice ma ci vuole l'esame preventivo della richiesta di referendum perché così si evitano spreco di raccordo sono tutte sono tutte
Ipotesi assolutamente inaccettabile cresciuto dal referendum è garantito già dalla Costituzione in maniera tale che si sa quello che che deve succedere cioè chi raccogliere firme deve sapere prima se la sua raccolta di firme va bene o non va bene
No dopo lasciare ma c'è precisa ecco allora quello che la gara di ricevere il referendum si dovrà essere un come è un correttivo del sistema parlamentare
Era in funzione
è nella misura in cui chi raccoglie le firme è garantito ce ne sarà che arriverà foto
Perché altrimenti si siano plebiscitaria luoghi vicino a me li nella memoria che una considerazione veramente politica e giudica estremamente profonde altrimenti non c'è più il referendum c'è il plebiscito cioè c'è uno strumento non di contropotere
Ma c'è uno strumento attraverso il quale il potere organizza il consenso a suo favore
Perché perché scegliere quando in questo questo si fa quello non si fa oppure si fa oggi più nel mondo non si fa oggi perché non mi fa comodo facciamo l'elezione poi si rinvia di un anno di Duane cioè come a questo punto il referendum se non è totalmente travisato tuttavia comincia a perdere a sua la la religione in grande espansione e importante cos'è uno storico ad unificare era fondamentale proprio da questo punto di vista chissà rimanendo sull'ordine pubblico
Perché poi il potere il regime Illy
E identifica in questi io dirò perché nessuna centrale nucleare Horia eroica isole tornei compattamento di là appunto delle delle maggioranze proprio su questo punto
Queste è un Moro perché siccome per esempio sulle centrali nucleari o sulla caccia le maggioranze si sarebbero spaccate allora perché non si fanno
Credo proprio quelli fotografici allora la Corte costituzionale dovrà dire che non andavano bene concreti se sono sono no sono queste sono le le connessioni ma dicevo questa sorte siano così limitata dell'istituto del referendum
è è la stessa che hanno avuto tutti gli istituti di contropotere che aveva previsto la nostra Costituzione e cioè le ragioni cioè quindi l'ipotesi chiaramente anticentralisti avere il dato più nuovo che c'era nella Costituzione di fare delle regioni non qualche cosa con il nel i Comuni e le Province che nelle loro materie c'è una però le leggi dello Stato
Ma qualche un modo però diciamo che oltre ad amministrare Acerbo Vernarelli nella regione perché poi le materie sono anche molto anche specialmente alcune ma che si faceva anche delle leggi in quelle materiali
E dove trovare quel marchingegno per far fuori le le regioni perché hanno detto che quella norma
All'articolo centodiciassette che dice che le Regioni fanno dirige nell'ambito dei principi generali delle leggi statuali che significa così i principi generali dell'ordinamento giuridico è stato interpretato nel senso che lo Stato fare leggi specifiche in cui pone i principi materia per materia
E copre per tipi dalla legge sulla caccia in cui poi che cosa succede che le Regioni non fanno più le leggi ma farlo dei regolamenti chi chi legge la legge sulla caccia praticamente sulla caccia già regolato tutto addirittura di più di quello che è già potrebbe fare una legge normale
E quindi alle Regioni praticamente non riesco a vedere cose estremamente marginali
A questo punto crociata nessuno della Regione non è più quello voluto dalla Costituzione e anche la Corte costituzionale perché la Corte Costituzionale se mangiamo il testo originario della Costituzione
Diceva la la Corte costituzionale giudica sulla conformità delle leggi alla costituzione invece loro hanno detto che hanno poi introdotto vero con delle modifiche successive il fatto che la Corte Costituzionale giù diversi della costituzionalità delle leggi ma solo quando un giudice nel corso di un processo che Amanda
E allora in questi rimedi diciamo la corte costituzionale si esamina la costituzionalità della centesimo che la millesima parte delle leggi soprattutto ma in genere non esaminare la costituzionalità di quelle leggi
Che nascendo raccordi
Di lottizzazione d'accordi corporativi fra tutte le forze politiche accontentano un pochino tutti per cui non ci sarà mai nessuno diciamo che andrà a fare un un processo una questione oppure sarà una cosa veramente eventuale non casuale
Ecco di fare un po'un un giudizio nel corso del quale poi si possa portare la la questione di della legittimità costituzionale della legge davanti alla Corte costituzionale così diciamo queste che erano i tre meccanismi fondamentali dicono correttivi al potere allo strapotere
E al potere unico totalizzante dei partiti praticamente nel corso di questi trent'anni ho trentatré anni da quando la Costituzione entrata in vigore sono stati in tutto o in parte fatti fuori allora quando si parla di seconda Repubblica ecco questo si dice
Seconda Repubblica è questa e lo Stato
Dall'ordinamento italiano in cui noi viviamo oggi
Ecco questa è la seconda Repubblica ci stiamo già dentro non è che dovrà succedere qualche cosa che ci dovrà essere il golpe l'occupazione del ministero dell'Interno o della radio da parte di forze
Emersi nel o di di bande terroristiche DTT estrema destra o di estrema sinistra del golpe è questo la situazione della del
Superamento ecco della Repubblica voluta dalla Costituzione voluta da me
Dalle forze politiche per antifascismo è questa ed è politicamente la trasformazione stesse di queste forze politiche che hanno votato che poi diciamo
La DC il PC per sé queste sono le forze solo che loro stesse progressivamente non si sono più riconosciute in quei principi
Il caso dalla Democrazia cristiana e più tipica la democrazia cristiana e quella che Piliego proprio perché non si riconosceva nella tradizione risorgimentale ha più insistito per l'introduzione dell'istituto del referendum come anche delle regioni Satana Graziani tutti intenti di zecche perché si sentiva minoranza
Nel Paese no e allora cercava di garantirsi poi anche per lavoro
Specifica tradizione tre mila novecento mila novecentodieci euro dodici tredici hanno fatto diverse petizioni popolari non erano referendum era diciamo un modo di organizzare il cosiddetto Paese reale quello quello loro quello che stava dalla loro parte nei confronti no del Paese legale delle istituzioni del Risorgimento hanno dei partiti risorgimentale che avevano combattuto il potere clericale nel nostro Paese
Facendo fuori lo Stato pontificio con le leggi eversive
Con queste cose qua nel momento in cui ecco allora Fini questa tradizione no della delle forze cattoliche e anche di di democrazia cristiana
Di rivolgersi così direttamente al Paese diciamo contro cono una certa tradizione politico istituzionale lotti in cui dopo le elezioni diciamo del
Del quarantotto si sono resi conto che invece il potere ce l'avevano loro a Novara mi è sembrata una cosa più semplice diciamo e più com'era quello di gestire siamo in pieno se lasciar perdere tutto quanto il resto
Così la Corte Costituzionale venuta in essere otto anni dopo nel mille novecentocinquantasei con queste modifiche ieri negli USA regioni
Pensi mancheremo cristiani tutti si erano d'accordo rispetto alle regioni poi Acqua sul fuoco immediatamente perché parlamentare sarà il primo italiano cioè tutto il plenum rossa per fare le ragioni era buono come sono venute fuori referendum corrono fuori terra in prova che non è che anche trovare le opposizioni
Anche che nel nel solo Paese candidato a riempire di contenuti queste
E questi tutto questi istituti serva no queste grosse possibilità che avevamo la rendono lo faremo novecentosettanta
Dopo il divorzio cioè è stato diciamo il contentino che nel momento in cui la maggioranza laica approvato la legge sul divorzio ha dato alla Democrazia cristiana dice va bene allora facciamo farete il referendum
Poi tutti spaventati perché quel referendum si doveva perdere avere poi non lo volevano fare anche per ragioni di principio specialmente i comunisti
E allora sì al doveva andare a modificare la legge
Quindi per il famoso progetto gavettoni per cui il divorzio sarebbe andata a finire come come è andata a finire l'apporto adesso
E con questo richiamo anche lei ad essere il referendum per quel tanto che ancora esiste è stato appunto il Partito radicale che è riuscito a tenerli in vita attraverso la raccolta di firme fatti in questi anni settantacinque la portano nel settantasette
Gli otto referendum l'anno scorso nel settantanove per il dieci referente però ci troviamo di fronte a un istituto menomata
Siamo di fronte a un istituto che è una che si tende a e che si tende progressivamente perché questo poiché il fatto fondamentale che non sappiamo dove si andrà a finire nel mille novecento
Settantotto mi ricordo che dopo lo quando uscì dopo che uscirà sentenze fu organizzato che un dibattito cui parteciparono alcuni giuristi organizzato furbe rivista vicina partito radicale per quelle armi radicali
Sul dibattito tra giuristi sulla questa sentenza appunto della corte costituzionale e l'avvocato dello Stato che poi era lo stesso
Che è intervenuto anche questa volta in Corte Costituzionale disse in quell'occasione ma guardate che questa sentenza è una garanzia perché poi nei feti questi problemi c'erano la Corte costituzionale ha dato questi incontra mentre c'erano invece dicevamo
Se non aveva mai proveniente da Travolta che noi abbiamo superato quelle garanzie che ci sono nella costituzione di cui soffre non si fa meno che in quei casi specifici che possono anche venti aree molto tipici perché è chiaro che non si può ammettere referendum popolare sulle tasse no perché avete mai ferrosa sulle tasse spariscono andasse nessuno paga più e quindi tanto per fare un esempio no
Tra quelli che esclude la Costituzione e quello è l'istituto del referendum per cui se io non faccio un referendum sulle tasse in una materia di quelle previste dall'articolo settantacinque quando ho raccolto le firme la Cassazione ma ha detto che vanno bene
La Corte costituzionale un pro forma che appunto verifica che non si tratta lo dice non tre quattro leggi
Più dicono che il giudizio della Corte costituzionale sul quel bastone ecco quindi l'unica garanzia di legalità e ci auguriamo che accettiamo articolo settantacinque non accettiamo mai per nessun motivo non accetteremo invece
Garanzie di legalità che sono surrettizie che sono pericolosissima come quelle che ci offrono
E proprio in questa logica nuova economia dove vive fermo stiamo studiando i temi non appena arriveranno finalmente sempre se c'è Amanda perché a questo punto tutto è possibile non appena arriveranno le sentenze di inammissibilità del referendum appunto scartati dalla corte non vorremmo essere un conflitto di attribuzione con la corte stessa
Più assorbita dove i suoi poteri ecco come potere dello Stato come appunto nel settantotto siamo stati appunto definibile una corta stesa li considera morta senza nonché potremmo essere anche un altro tipo di conflitto con la torta in quanto non accettiamo ha fatto questa violazione dei termini del dieci di febbraio per quello che riguarda la pubblicazione delle sentenze non accettiamo non l'impugna in qualche modo lo impugneremo
Proprio perché la violazione dei termini formali è una violazione sostanziale una vocazione le garanzie di tutti di cittadini di sapere sostituzione nel medio periodo studieremo perché lo porteremo anche davanti alla Corte costituzionale
E anche perché queste cose vanno conosciute da tutti ma lo consiglio a tutti i cittadini va conosciuta dalla gente perché già essere informati di quello che capita già non considerare queste cose nel limbo del giuridico un passo avanti è un modo per per sconfessare queste cose e forse l'unica questa è l'unica soluzione per miti nesso de ritenesse dei comportamenti che portino a una svolta di di questa situazione adesso questa per esempio
E quando arriveremo a primavera e saremo questi referendum se ci sarà un grande vuoto popolare se riusciremo a porre in essere tutte questi tutti gli elementi per poter arrivare a Baghdad un voto che si è deciso che sia
Sul sui referendum passi ecco a questo punto nomi già rispetto alla corte costituzionale rispetto a tutta una serie di comportamenti illegali legittime avevo aveva posto ecco lei e diciamo quello appunto fondamentale perché cambino questo per me io lo ritengo un fatto essenziale
Certo che cosa che dovremmo riuscire a far cambiare questo è un grosso problema perché in realtà si tratta di superare una tendenza che ha portato in trent'anni trentacinque anni alla Seconda Repubblica
è la tendenza hanno ampiamente diciamo dei poteri della Corte costituzionale e quindi dei mezzi per manipolare i referendum
Ma nasce da una preda una procedura scrive precisa automatica e garantire a noi siamo invece basta leggere qui appunto le sentenze già abbiamo qui davanti
Che perfino diciamo su quella del del porto d'armi o dell'hangar sovrano tenuto a dichiarare che inquisito era omogeneo vittima da una norma sono insomma due righe
Ecco per dire no a quanto tengono a a questo potere che in realtà poi si sono inventati perché non esiste ecco e noi diciamo che la revisione muta un'altra sensazione finire un discorso duro cominciano prima è che per far fuori
Questi questi referendum nero specialmente quello sul depenalizzazione
Dell'uso delle non trovi entrarci se della marijuana e quella sulle centrali nucleari ecco le i criteri dell'altra volta non sono stati se non erano sicuramente sufficienti perché l'omogeneità c'era
Il fatto che ci possono aver costituzionale di mezzo in qualunque modo una cosa che non anche era possibile non non c'entrava niente
E l'articolo settantacinque nemmeno quello
Nemmeno per la centrava e quindi anche lì sono sicuramente andata in una maniera in un'altra o riallacciandosi a quei principi ed allargando o facendo nelle interpretazioni ampiamente estensive
Dell'articolo settantacinque hanno Clio appunto tesa ad allargare diciamo questo potere di controllo di verifica
Sono su sui nei controlli non si verifica sulle sui referendum ecco se fosse se avessero usato articolo settantacinque la ratifica dei trattati internazionali
Come appunto un elemento per scartare appunto i referendum sulla nucleare agisce per creare dell'ora tarda sarebbero una stagione che nella eccezione sarebbe un tale artificio che a quel punto qualsiasi cosa qualsiasi referendum
Sarebbe a questo punto non sicuro
Assolutamente ecco invece volevo anche
Mentre un attimino un altro problema per esempio percorsi il partito liberale propone dei cambiamenti dei progetti di legge il punto pensiamo sembra ricambiare
Delle leggi per su alcuni temi proposti dalle ferendo rari ecco stiamo attenti a questa cosa
Stiamo attentissime perché evitare i referendum evitare il confronto all'ultimo momento all'ultima ora proprio è una casa pericolosissima
Pericolosissima il tempo c'è stato per cambiare certe leggi il tempo c'è stato per pensare e nonna proprio non bisogna raffazzonare all'ultimo momento
Qualche cosa per evitare i referendum perché è pericolosissima abbiamo visto con il caso giovani abbiamo visto
Il discorso dell'incoerente abbiamo visto il fallimento delle leggi manicomiale
Abbiamo visto che per evitare il referendum sull'aborto abbiamo pare hanno prodotto Parlamento ha prodotto una legge che non sta in piedi che ancora abbandona settecento su settecento mila donne ottocento mila mezzo milione alla porta travestito ecco stiamo attenti a questa cosa nonna
Assolutamente bisogna essere seri
E e rifiutarci stare molto attenti perché questo tipo di va vedete questo tipo di azioni dell'ultimo aumento sono pericolosissime propone loro in realtà che cosa vogliono per tornare i meccanismi
Ai meccanismi siamo attraverso i quali passa questo regime
Però voglio non ha senso dei radicali a rimettere in discussione la legge del mille novecentosettanta la legge sull'aborto sul la legge sul referendum
O magari anche quella sull'aborto perché ecco perché ecco la presa dei partiti ed anche sulle istituzioni anche a livello parlamentare una presa che probabilmente va ad aggravarsi perché in questi giorni se vedrà appunto mi pare che Andres quasi sicuramente in discussione alcune modifiche del Regolamento della Camera
Per diciamo contro l'attività dei parlamentari radicali cioè si perde ancora a stringere i freni ma quando è venuto fuori questo Regolamento della Camera nel mille novecentosettantuno
Io mi ricordo che proprio sulla rivista anche allora se una di queste riviste diciamo vicine all'attività del partito radicale la prova radicale scrivemmo
Al punto che in quella un grosso trionfo del partito Isma'il regolamento della Camera settantuno che sostituiva quello precedenti
Perché perché si prevedeva diciamo un fortissimo potere dei delle dei dei capi dei gruppi parlamentari
Cioè praticamente alla Conferenza dei dei dei capigruppo che decide l'ordine del giorno e loro vogliono diciamo l'assenso che ci vuole l'unanimità allora ecco che anche diciamo forse che non ha una grossa consistenza parlamentare come quelle praticate può bloccare
A quel punto però come si supera se supera andando in aula l'andata era una con lei perché poi non ci vogliono andare in Aula perché poi un'ora di parte del pubblico
E allora vengono fuori buone ragioni per le quali i radicali diciamo ecco non vogliono modificare la legge sul sul referendum no si tengono magari questa legislazione nuova o diciamo
Propongono certe cose sull'aborto che poi allora c'è un dibattito parlamentare giornali Nagano ballare la gente sa radio radicale trasmette il dibattito e perciò vogliono l'assenza ecco perché diciamo secondo me c'è questa tutta sta manfrina nei confronti dei deputati radicali da dentro i radicali perché aderiscano alle modifiche della legge perché aderiamo desideri significa superare lo scoglio dopodiché è chiaro che il venti parlamentari diciassette parlamentari radicali avranno sicuramente certamente non possono avere la forza di far passare non sarà una modifica degli altri
Perché diciamo diviene tenderanno a peggiorare la legge sull'aborto mettendosi magari d'accordo con piccoli una legge sul referendum per rendere diciamo i referendum ancora meno praticabile di quanto già non sia oggi
In questo momento è arrivato Mauro Mellini al quale quotidiana similmente Lazio sentiamo il il microfono
Continuare questa trasmissione tendiamo a eradicare del Lazio penso che la rendono appunto si tiene adesso attore agenti angosciata secondo gli anarchici fare venire a Roma perché ci vuole venire fra i nostri non soltanto fra gli scritti ma anche fra coloro che ci stanno ascoltando sarà Simona sarebbe sicuramente una cosa della massima importanza
Le linee tu continui a velocemente inoltre beh campioni le sentenze ce l'hanno qui alla radio radicale ci sono
Un ulteriore tre virgola questa perché se il Papa a Benevento
Abbiamo Filmauro Belleri arrivata adesso nel nostro studio
Possiamo fare tre minuti assieme sì senz'altro come ho imparato a sola cosa superabile molti
Quest'
Ecco buona sera sono Mauro Mellini è arrivato adesso in questo momento è in possesso del sentenze che naturalmente si dicono
Un esame attento anche se conosciamo i contenuti netta vediamo un momento anzi devo insieme con voi rifiuto questa discussione praticamente automobile ferma
Sì ai nove milioni di euro di ascoltatori hanno già avuto un minimo di informazioni su sul contenuto delle sentenze no io stesso confesso che le ho lette in maniera molto molto molto rapida riuscendo a figli accorderà soltanto alcuni elementi sotto che la ci sono poi molte altre cose cioè quelli senza i quali riferì ventuno punto sulle linee generali i periti specialmente sui riflessi e sugli interessi di natura politica dunque la prima quella sulla legge così
Ecco sulla legge Cossiga c'è soprattutto la questione del del fermo di polizia
Lo che
Che era del tradimento era decaduto non perché è passato un anno
Adesso si tratta di la quindi la Corte costituzionale ha escluso l'articolo sei adesso si tratta di vedere se il referendum si trasferisce sulle norme che sono passati ieri c'erano con popolare di fiducia Equino appunto dicevamo con Grazia Passeri che sicuramente dovrebbero passare perché non c'è nessuna modifica sospensiva Ferrari polizia ma è importante però conseguire proprio pallonara l'apporto è costituito dalla Corte di Cassazione che dovrà dare il giudizio per quello che riguarda i tempi perché se no rischiamo che che i tempi salti consumare Gaston dunque la Corte Costituzionale diciamo da messo però casa di perfino sulla gastronomia sul porto d'armi hanno detto che era un genio
Bontà loro insomma meno male che non omogeneo e questo la dice lunga due righe
Fortunatamente per sopravvivere univoca e omogeneo Almiron arma lunga e una corta tra l'elezione omogeneità fra la calma lungo periodo quello sul porto d'armi è importante per due motivi uno ecco il referendum sulla caccia
Perché hanno detto specificamente divisi che dunque il nostro quesito è chiaro ed univoco punto quindi ed è consiste nel fatto di vedere se debba permanere o meno
Frenata e manesco del consiglio la possibilità di sottrarsi al divieto generale nel riportare le armi attraverso la licenza di porto d'armi e poetici a nulla rilevando sotto tale profilo il motivo per cui può essere e per cui può IVA può essere concessa la licenza
Parentesi per difesa personale o anche per uso di caccia quindi quello che dicevamo noi resta pienamente conferma
O o poi dice anche che appunto il giudizio di costituzione di ammissibilità del referendum confermano non è un giudizio di costituzionalità
Pensano che riguarda le leggi costituzionali non che il ragionamento niente perché per la gara cosa grosso ed è subentrato un forse non lo sa c'abbiamo solo le sentenze sui referendum ammissibili quello sull'inammissibilità ancora vanno fatte
Ho capito e qui la la cosa che mi si legano Symantec queste mi pare che siano ancora riuniti
A discutere di quello che noi Giada cinque giorni sappiamo che qual è la sentenza cioè che queste comunque vanno esclusi riceverà poi si discute per vedere perché evitare cioè una cosa che creerà così incredibile ma anche perché c'è questa questione la
Che oggi appare clamorosa cioè che la Corte costituzionale
Ha fatto una discussione globale de referendum
Cioè siamo andati in camera di consiglio la strada fatta per ciascuno dei referendum
Una discussione da parte degli avvocati contrapposti vuoto dello Stato
Comitato promotore
Quando hanno cominciato la discussione non è che hanno deciso uno per uno la discussione fra i giudici le votazioni sono state globali
Ormai è una cosa che emerge chiaramente da notizie venute dalla stessa Corte costituzionale
E direi confermate addirittura da questo altro fatto si sta ancora discutendo sulle motivazioni dei referendum esclusi
Questo fatto molto grave perché conferma la possibilità mentre noi riteniamo certo che non sia solo la possibilità che si è avvenuto questo perché altri elementi
Risulta che i fatti si sono svolti così ma certo per il solo fatto di discutere
Tutti assieme i referendum ndr c'è stata la possibilità di quello che noi sostenere cioè che si è avuto un giudizio
Globale
Su un problema politico globale
Quello cioè del la scelta dei referendum da fa
Fare da consentire che siano fatti e la scelta dei referendum da bocciare nel mazzo dei referendum cioè uno sfoltito dura deve fare
E questo è certamente un fatto di inaudita gravità è grave
I referendum siano stati esaminati e vaglia fino all'uno per uno non ciascuno per ciò che era una legge sottoposta a referendum al più il quesito del referendum
Ma sono stati esaminati in perché c'erano dieci referendum bisognava nel complesso vedere come ci si metteva con i dieci
Profumo farà posso fare una cosa superabile molti di noi del Sud-Est
Ecco buonasera sono Mauro Mellini arrivato adesso in questo momento è in possesso del sentenze che naturalmente si dicono
Un esame attento anche se conosciamo i contenuti netta vediamo un momento monitoraggi devo insieme con voi sulle queste discussioni praticamente automobili ferme
Sì ai nove milioni agli ascoltatori hanno già avuto un minimo di informazioni su sul contenuto delle sentenze no io stesso confesso che le ho lette in maniera molto molto molto rapida dicendo che gli accorderà soltanto alcuni elementi sotto che nel ci sono poi molte altre cose oltre a quelle vicende sulle quali riferite risaputo sulle linee generali i periti specialmente sui riflessi e sugli interessi di natura politica
Dunque la prima quella sulla legge così male ecco sulla legge Cossiga c'è soprattutto la questione del del fermo di polizia
Dove che
Che praticamente era decaduto non perché è passato un anno
E adesso si tratta di la quindi la Corte costituzionale ha escluso l'articolo sei adesso si tratta di vedere se il referendum si trasferisce sulle norme sono affermando che c'erano con popolarità di fiducia Equino appunto dicevamo con Grazia Passeri che sicuramente dovrebbero passare perché non c'è nessuna modifica sospensiva piacevoli polizia ma è importante però seguire proprio pallonara la Corte costituzionale Corte di Cassazione che dovrà dare il giudizio per quello che riguarda i tempi perché se no rischiamo che che ai tempi di Sacchi consumare Gastone
Dunque la Corte Costituzionale diciamo l'ha ammesso però penso che il primo sindacato l'avvocato sul porto d'armi hanno detto che era un genio
Bontà loro insomma meno male che era omogenea e questo la dice lunga due linee
Fortunatamente parlargliene unico omogenea armi alla arma lunga e una corta però c'è omogeneità sola canna lunga aveva e la guerra sul palco allarme è importante per due motivi buono ecco il referendum sulla caccia
Perché hanno detto specificamente le dimissioni che dunque il nostro quesito è chiaro ed univoco appunto a quindi ed è consiste nel fatto di vedere scenderebbe al permanere o meno
Ne ma permane sul sull'omicidio
La possibilità di sottrarsi al divieto generale nel riportare le armi attraverso la licenza di porto d'armi e poi dice a nulla rilevando sotto tale profilo il motivo per cui può essere e per cui può in atto essere concessa la licenza
Parentesi per dire saper somale o anche per uso di caccia quindi dovrò che diciamo noi resta pienamente conferma
O o poi dice anche che appunto il giudizio di ricostituzione di ammissibilità del referendum conferma non è un giudizio di costituzionalità
Pensano che riguarda l'energico centrali nucleari ragionamento niente perché plenaria cosa grossa sul mancato un forse non lo sa c'abbiamo sono le sentenze sui referendum ammissibili quello sull'inammissibilità ancora non l'hanno fatto in
Ho capito e quella è una cosa gravissima finanze queste mi pare che siano ancora riuniti
A discutere di quello che noi Giada cinque giorni sappiamo che qual è la sentenza cioè che queste comunque vanno esclusi riceverà poi si discute per vedere perché
Una gravità è una cosa che c'era quasi incredibile ma anche perché c'è questa questione della
Che oggi appare clamorosa cioè che la Corte costituzionale
Ha fatto una discussione globale de referendum
Cioè siamo andati in camera di consiglio verrà fatta per ciascuno dei referendum
Una discussione da parte degli avvocati contrapposti voluto dallo Stato
Comitato promotore
Quando hanno cominciato la discussione non è che hanno deciso uno per uno la discussione fra i giudici le votazioni sono stati globali
Ormai è una cosa che emerge chiaramente da notizie venute dalla stessa Corte costituzionale
Quindi lei confermate addirittura da questo altro fatto si sta ancora discutendo sulle motivazioni dei referendum esclusi
Certo è un fatto molto grave perché conferma la possibilità mentre noi riteniamo certo che non sia sulla possibilità che si è venuto questo perché altri elementi
Risulta che i fatti si sono svolti così ma certo per il solo fatto di discutere
Tutti assieme le partendo quindi c'è stata la possibilità di quello che noi sosteniamo cioè che si era avuto un giudizio
Globale
Su un problema politico globale
Quello cioè del la scelta degli referendum da far fare da consentire che siano fatti e la scelta dei referendum da bocciare nel mazzo dei referendum cioè uno sfoltito dura direttamente
E questo è certamente un fatto di inaudita gravità è grave
Che il referendum
Siano stati
Esaminati e vaglia fino all'uno per uno
Non ciascuno per ciò che i la legge sottoposta a referendum al più quesito del referendum
Ma sono stati esaminati perché c'erano dieci referendum che bisognava nel complesso vedere come ci si metteva con i dieci referendum discutendo di tutti assieme ecco io credo che questo sia un patto illude una gravità ma a questo punto io vorrei fare un'altra osservazione
E e imparare che mercoledì la Camera dei deputati
Voglio discutere
Le le modifiche del Regolamento
Modifica del Regolamento che devono servire in parte non complessivamente perché sanno benissimo una modificazione complessiva dal regolamento comporterebbe un lunghissimo dibattito con un lunghissimo ostruzionismo e mai un ostruzionismo è più
Ho
Diciamo così opportuno necessario obbligatorio livelli quando la maggioranza vuole cambiare le regole del gioco
Comunico cambiando il regolamento vogliono portare articolo per articolo in modo da poter disputa delle ulteriori modifiche del Regolamento avendo già ottenuto di disarmare la minoranza attraverso delle precedenti modifiche da approvare e da mettere in vigore
Ora il reato è un fatto di inaudita gravità
Ma dobbiamo dire che questo modifica modifica del regolamento della Camera è in realtà lampo modifica fatta per il referendum cioè mercoledì
Si vuole portare in discussione l'assemblea di Montecitorio la modifica dei re del regolamento della Camera che consenta di liquidare altri referendum questo è il punto il nocciolo della questione
E io credo che la questione vada sottolineata da un fatto
Il più accanito anti radicale
Il più accanito tra i presidenti di gruppo dalla Camera per la
Modifica del regolamento è il presidente del gruppo parlamentare socialista alla Camera Silvano Labriola
Che un cane craxiano del compromesso storico provengono
Un Demartini hanno tenuto craxiano rimasto uomo del compromesso storico che soprattutto di quei personaggi che sono gli orfanelli del compromesso storico che cercano di riversare nella comune di ristabilire un di ricompattare le vecchie maggioranze del compromesso storico nella comune
Acredine e in via comune attacco contro i radicali e contro quelle tanto libertà delle istituzioni delle istituzioni parlamentari
I nelle quali ricavi si muovono quindi uguale socialista anti referendario o ricordiamo i suoi interventi contro il referendum sulla caccia e le sue
Agrodolci continue battute contro tutti il referendum la sua un classico socialista antireferendari
Un credo che questo vada sottolinea come va sottolineato il fatto che i socialisti un ruolo particolare
Per quello che riguarda il rettore
E io la mia intervento
Nulla fermo di polizia
Ho sottolineato in continuazione questo dato di fatto
Noi avevamo un segretario del Partito socialista italiano Bettino Craxi
Un bel giorno d'aprile dell'anno scorso andò in Campidoglio a firmare
Il referendum abrogativo dei reati d'opinione
Benissimo erano reati d'opinione che i socialisti
Hanno sempre combattuto
Perché sono sempre stati vittime di queste norma del Codice Penale pacifista e delle leggi pacifiste speciali che il Codice pacifista aveva riesumato e
Che erano state inventate contro i socialisti molto spesso
Però sta di fatto che lo stesso Craxi aveva già fatto votare la legge Cossiga nella quale ha previsto il fermo di polizia
Per il sospetto che potessero esistere comportamenti diretti all'eventuale commissione
Di quei reati
Per Bettino Craxi voleva abolire
Quindi contro quei reati contro quegli articoli del Codice penale che prevedono questi fatti come reato a favore dell'articolo sei dalla legge Cossiga e dalla sua proroga oggi per il fermo di polizia per il sospetto della eventuale sussistenza di comportamenti che poi dopo scrivendo praticati
Potrebbero essere diretti alla loro commissione
Quindi persona sospettata
Di eventuale comportamento diretto all'eventuale vilipendio alla bandiera
Per la quale si può fare il fermo di polizia anche se giustamente Craxi vuole crescita c'è l'abolizione del reato di vilipendio alla bandiera per la quale vecchie ferite sono finiti in galera giustamente Craxi vuole abolirlo ecco
Perché ricordiamo a questo proposito sentenza della Corte Costituzionale e lo ricordiamo perché il referendum non ho residue quelli per le quali sono arrivata alle sentenze che ci dicono
Che sono ammissibili mentre aspettiamo ancora le motivazioni di quelli che tirano verso inammissibili gli altri
E però io il partito socialista sta mettendo a punto gli strumenti per poter limitare anche questi referendum
Senza modificare il regolamento legale non è possibile oggi a tamburo battente
Liquidare queste leggi e credo che Silvio pergamene abbia già parlato degli
Un'altra veggenti in discussione alla Commissione affari costituzionale
E che vorrebbe modificare addirittura legge sul referendum per modificare anche quell'articolo trentanove della legge
Che prevede
E quando non si fanno più dei referendum
Per allargare questa circostanza con una capziosa interpretazione vecchie mentalità Corte costituzionale in realtà stravolgere allargando in questi casi insomma basta toccare una legge che il referendum non si fa più
Ecco io credo che questo considerazioni dobbiamo farle
Dobbiamo o ricordare col mi pare che qui ci sia si tratta si dovrà andar via la propria di riassumere il problema è un errore appunto ricordare alcune cose solennemente presidente ascoltano rimane che sono ascoltano mare dovrebbe fra Giansandro sui tribunali militari sono stati ammessi e loro stessi hanno ricordato chiamati a fare un po'la traccia che avevano dato un'altra moto cioè l'articolo uno o comunque le sentenze contengono anche dei delle precisazioni
Sulla su quella data tornano precisata quando sono le norme costituzionalmente necessarie hanno detto che non c'è giudizio di costituzionalità perché non riguarda l'esito del referendum ma la struttura del referendum discorso anche molto prezioso no poi sulla
Dunque tribunali militari
Porto d'armi abbiamo detto Castro privilegi consigliare proibite dove ci sono i tre referendum sull'aborto
Uno dichiarato inammissibile il due ammessi i due ammessi hanno ovvero quello degli allineamenti prego collegati da mesi nei fatti del più importante sotto il profilo generale perché hanno detto che le ragioni per cui poteva essere dichiarato inammissibile erano due
Una non ci sono entrati nel merito perché hanno scelto anch'io sono una cultura incisivamente anche nel merito
Perché se la tirano fuori una regola di quelle pericolose
Perché non è detto che con questo referendum il movimento per la vita in realtà non faceva opera di cancellazioni di leggi ma faceva una legge nuova in quanto diciamo ripristinava tutto ciò nell'articolo cinquecentoquarantasei
Cioè creava di nuovo l'ipotesi dell'apporto reato in senso non generalizziamo
O no sarebbe quale oggi e quindi qui istanze e qui c'è un grosso suo figlio secondo me sottoveste perché un conto è se io faccio il referendum approvativo cioè prenda una cosa scrivo articolo uno
La porto è un reato punito con dieci anni di carcere quando fa un referendum su questo per approvare questo è quello che la che normativa costituzionale non consente ma se io attraverso diciamo ipotesi abrogative no raggiungono anche dei risultati diciamo poi configurano crudele fattispecie diverse rimane questo
è il referendum perché qualunque forma di abitazione siccome io cosa faccio cancello delle prove a coprire le forbici ettari è un pezzo che non regge il terreno quello che succede dopo
Non c'entra
Comunque questo fortunatamente non ci sono entrati nel merito perché facevo l'ordinamento giuridico ha una sua totalità una sua complessità bene laddove in ogni caso che io apro una qualche cosa subentra si allarga nata un'altra l'ha presa cioè c'è anche il caso in cui questo non c'è ma insomma molto spesso questo succede
O invece l'allargamento hanno scelto un'altra strada cioè hanno detto che
Non prendo massimario praticamente al programma tutta la legge sull'aborto e allora viola il la tutela della salute e per fare questo è una cosa hanno detto per non dire eludere un giudizio di costituzionalità relitti alchimie no hanno detto che l'articolo trentadue a prevedere a tutelare la salute la legge sull'aborto cioè sull'all'interruzione della gravidanza per quello che riguarda la tutela della salute nel corso della gravidanza e nel caso dell'interruzione della gravidanza
è l'unico sistema praticamente che c'è per poterla garantire e allora ecco che la norma sarebbe costituzionalmente necessario perché una norma costituzionalmente necessaria quando un articolo della Costituzione può essere attuato in una maniera sola
Quando invece c'è più un modo per attuarlo quando c'è una discrezionalità del legislatore nella scelta dei mezzi allora niente allora il giudizio di costituzionalità
I fatti per inquadrare l'operazione degli operatori valido per il porto a dare siamo sull'altra sponda del attuale direttore ma mi pare versi chiaramente ha detto appunto che dove doveva affermazione di merito ci va benissimo quello che a sostenere che in tema di gravidanza e per la donna in stato di gravidanza vi sono situazioni relative alla sua tanta era la sua al punto che si possono garantire soltanto con determinante
Ammettendo il ritornello ammettendo il ricorso all'aborto
Ma si tratta certamente che si tratti quindi di una constatazione di fatto tangenza Enzo almeno d'accordo ritenendo che l'unica vi è una legge costituzionalmente necessaria mi sembra una cosa tutto diversa
Perché parte poiché contrattuale si viene a dire quasi che se presento noi avevamo l'articolo uno legge tribunali militari
Praticamente da Calamo la Costituzione dice che la salvaguardia dei tribunali militari paragonarono originano dal vere contraddizioni molto noti ecco io però credo
Che soprattutto perché la portata della nostra conoscenza oggi su questa attività dalla Corte costituzionale è ancora limitata
Praticamente quello che tollerare assolutamente noto cioè che chi fossero ammissibili tutti i referendum dovevamo commenti e ne siamo convinti
Ci è arrivata la motivazione della corte costituzionale che specifica perché sono ammissibili quelli che sono stati ritenuti inammissibili
E chiaro che a noi interesserebbe sapere come possono essere arrivati in base al quale ragionamenti arzigogoli
Eccetera eccetera a prevede il contrario di quello che noi siamo contenti
Quindi non è che queste sentenze arrivate oggi il CD erano con grande c'è un contributo a conoscenza conoscenza di questa
Strana vicenda della
Corte costituzionale
Quello che invece nella vicenda dei referendum mi sembra oggi più importante è il primo nove faremo il referendum essendo ieri passata la
Proroga del fermo di polizia sulla legge
Cossiga anche nella parte che riguarda il fermo di polizia faremo il referendum confermativo
Anche la Corte costituzionale ha lasciato sospeso a questo punto averlo rimesso alla Corte di cassazione all'esito della
Decisione
Della allora
Sulla proroga mi sembra comporta automaticamente che si debba fare
Ora si debba fare il referendum anche su questo articolo primo punto secondo
E cominciata l'altra fase ecco agli ascoltatori di radio radicale dobbiamo dire questo
Oggi la data di oggi è importante
La storia del
Dei referendum non tanto o perché sono figli questa sentenza risultato abbastanza scontato se vogliamo anche abbastanza Martina fra più certamente più importante il momento in cui usciranno le certezze sulla
Inammissibilità anche perché noi abbiamo programmato del
Delle reazioni e che dovranno arrivare alla presentazione un conflitto di attribuzione nei confronti della stessa corte costituzionale tra comitato dei referendum
E Corte costituzionale davanti alla stessa corte costituzionale certo non avevo un giudice particolarmente
Diciamo così il
Particolarmente
Disinteressato perché mi pare una causa
Al giudice davanti a quello stesso giudice ma credo che sia un certo che dobbiamo compiendo perché crediamo che sia giusto perché crediamo che dobbiamo coloro richiamare il Paese
La Repubblica tutte gli altri organi costituzionali a prendere in esame di questo aspetto la Corte costituzionale che si erge a potere autonomo con funzioni particolari con interventi particolari
I che il
Può portare coloro che può portare come ha portato per il campo specifico per il referendum ma che può portare anche al di fuori e al di là della questione dei referendum ha delle conseguenze molto gravi
Nelle perché non si possono inventare attraverso interpretazioni nuove e quelle che sono nuove adito a funzioni costituzionale
D'altra parte invece dicevo molto importante un altro aspetto
L'altro fatto che fa di oggi è una giornata particolare sulla storia dei referendum quello cioè che da oggi comincia la battaglia per difendere il referendum residui perché e già si parla di una modifica del regolamento alla Camera che il regolamento di dire al regolamento in funzione della limitazione degli altri referendum
La battaglia che dobbiamo compiere io credo che le giornate scorse in Parlamento siano state aggiornate degne di un Parlamento
Democratico in un Paese democratico di forze democratiche che in Parlamento devono
Fino all'ultimo respiro
Combattere
Perché sia impedito in ogni modo che passino leggi ivi la Sud in violazione dei diritti dei cittadini garantiti espressamente dalla Costituzione credo che se una forza politica della sinistra secondo la vecchia
Vecchio obiettività la sinistra secondo l'ostruzionismo del Parlamento italiano lo risale la storia del Parlamento italiano mille ottocentonovantotto contro i decreti Christie
E io nettamente il socialismo contro questi interpreti richiama molto da vicino quello che abbiamo dovuto combattere quindi noi ecco credo che
Non possiamo fare a meno e i ecco che ricordare che la nostra battaglia quindi è una battaglia che storicamente è la battaglia delle forze democratiche in un parlamento la barra ostruzionistica
Sostenere che noi siamo
La forza che in Parlamento questo o alla funzione di ieri sabotaggio per impedire che il Parlamento far felice il suo lavoro eh eh o un'affermazione vergognosa
Da parte di personaggi che sono bellissime espressione di una classe dirigente inconcludente non lascia dirigente che garantirà la vergogna di questo fermo di polizia Pato nemmeno perché Crespi faceva il fermo di polizia Avaya perché voleva una politica reazionaria
Adoperando punto per punto tutte le norme di questi sono i decreti questa è gente
Che in realtà appare il decreto Cossiga Piper modi polizia perché non ha il coraggio di dire di no
Di fronte a qualche direttore generale qualche il generale dei carabinieri che vuole raggiungere questa norma per la copertura delle operazioni che sappiamo quella vergogna che c'è stata nel relazioni al parlamento di ministro degli interni che sono relazioni che
Abbiamo
Definito false nei suoi contenuti e ridicole nelle rappresentazione del l'uso di questo lo strumento e che senza avere smentita da parte di nessuno
Sette deputati di una gravità inaudita
Queste relazioni al parlamento false né i dati forniti ecco vivace e questa è una classe dirigente quindi non ha il coraggio delle sue azioni
Ma e inconcludente una classe dirigente che proroga tutto proprio a fermo di polizia ma proprio la Cassa del Mezzogiorno proroga i fitti la proroga la proroga dei fitti proroga la proroga dei contratti agrari proroga la proroga dei termini
E per la riconoscimento la qualifica di di partigiano di di di di e proroga la proroga dei benefici per le aziende medio montane Paolo è il regime delle proroghe
Perché era una classe dirigente incapace altro che dicono civile delle situazioni provvisorie che poi proprio in quanto sono provvisori rappresenta un unico dato permanente della nostra vita legislativa politica sociale di questo Paese e si tratta quindi de
Una classe dirigente che non ha il diritto riaffermare che sia stato questo o quel momento ostruzionistica bloccare la vita di questo Parlamento in cui sita la stanza di compensazione delle decisioni prese al di fuori del Parlamento da parte del forze politiche attraverso le operazioni di lottizzazione che vengono portati in Parlamento e si vuole che il Parlamento chiede diventi a semplici alle luogo di registrazione di queste operazioni dove non si discute non si ascolta non si parla
E e di conseguenza il ridicolo e vergognoso è un alibi vergognoso quello di chi sostiene che il Parlamento non funziona perché i radicali blocca i lavori
A partire credo che questo punto la maggior parte di italiani diranno ma magari bloccassero definitivamente i lavori perché Picoco con quello che viene fuori con questa legislazione che ogni questo Parlamento che non riesce a imporre una politica economica del governo con un la Malfa che viene poi un giorno veniva stretta
Creditizia da una parte Andreatta l'assetto che inizia la Malfa che dice che se c'era se previdenziali nel mondo decisioni prese in tutti i campi i per stabilire per per il decidere tutto e il contrario di tutto lo stesso tempo esempi di mandarlo allo sbando continuamente il Paese con malgrado
In tutte le condizioni in cui il Parlamento può lavorare nel modo migliore convenzionato che lavora in modo certamente non molto più produttivo alla Camera e malgrado
Renato residue radicale non consenta certamente la benché minima forma di ostruzionismo ecco se le cose stanno in questi termini noi dobbiamo dire che
Veramente questa la classe dirigente che cerca di di ritrovare la compattezza dei periodi aurei della Omo unità nazionale proprio rievocando questa
Devo redazione di radicali secondo le migliori di riusciti del alle migliori
Trovate di Nathalie i tempi appunto l'unità nazionale quando tutti assieme il
Blatter Ravano conto i radicali convento come i nemici da battere da parte di questa grande maggioranza del novanta per cento dalla Camera esce cosa che
Definiva da sola tutte il ridicolo di questa ripetente cerca oggi di fronte a responsabilità che sono comuni per il novanta per cento alla Camera
Abbiamo vissuto temo di polizia
Questa sostanza maggioranza e opposizione d'accordo per farlo passare
Con appena una flebile
Presa di posizione del partito tali comunista con delle reticenze schizzinoso e altrettanto corride
Pure se lo schizzinoso ed il Partito socialista di una parte del partito socialista
Corretto tutto che ha avuto come unica sua preoccupazione quella cercando di dire che la colpa detenuti potesse dei radicali perché prima o poi sarebbero culturale molte altre belle cose raccordo naturalmente colpi civico con la DC di eccetera eccetera
Ecco con gli indipendenti di sinistra che dall'alto delle cattedrali del nei
Deputati l'identikit tutti quanti cattedratici eccetera
Hanno fatto parsimoniosa mentre piove qualche minuto di rappresentazione della loro fosse avversità questa volta questo provvedimento
E tutti assieme hanno fatto in modo che
Potesse essere stroncato l'ostruzionismo radicale perché tutti assieme in realtà
Chi lo voleva e chi non aveva chi non aveva il coraggio di non
Riproporre la proroga come il governo come avevo il segretario del partito socialista
Chi non avere coraggio
De impedire
E con la proroga come Partito comunista con imminenti sinistra come Pedoto tutti assieme
In decorosamente
Alla ricerca di un qualche alibi cioè torna alibi dell'ostruzionismo radicale i radicali al Paese come l'alibi per il Parlamento che non funziona l'alibi di una sostanziale incapacità dal governo di governare e l'opposizione di fare l'opposizione
E certamente oggi
I radicali sono un punto di paragone scomodo e allora bisogna criminalizzare lì bisogna soprattutto mettendo in conto di non nuocere
Pronto bisogna mettere in condizioni di non poter difendere il diritto dei cittadini contro il fermo di polizia contro il fermo di referendum contro lo scippo dei referendum io credo quindi che la prossima giornate
Si vedranno la Camera impegnati a difesa ecco quando sentirete vive che i radicali per impegnati in un altro ostruzionismo Aia stavolta che cosa vogliono che i radicali diranno che veramente vogliono difendere il loro diritto dall'esibizionismo
Certo l'esibizionismo consisterebbe nel fatto di avere fatto di tutto per prorogare il dare a altre ore perché i signori i compagni comunisti signori compagni dopo i signori compagni baristi
Avessero ancora del tempo per riflettere per poterci dare una mano e potere con noi vincerà la battaglia
Che è una vecchia battaglia che che ci ha insegnato loro i i nomi di quelli a tu certamente ma i comunisti socialisti che è una battaglia democratica battaglia Emily Terracini i battaglieri che che che ci hanno insegnato loro come va condotta dovranno condotta nel mille novecentosettantatré e come l'hanno condotta in altri periodi per impedire questa vergogna del nostro ordinamento bene
Il l'ostruzionismo che saremo costretti appare contro le norme del Regolamento con le quali vogliono impedire non hanno ma ogni singolo deputato
Su comunista socialista del democristiano per l'ipotesi per tutto possibilità che cosa fare il deputato il rappresentante del popolo
Vogliono impedirgli che possa
Andare al di fuori dalla programmazione dei lavori parlamentari cioè di quello che è stato stabilito fuori del parlamento nella corte della lottizzazione anche di questa
Semplice il operazione di
Significa
Vere conta politiche espresse altrove che in Parlamento persino proprio la difesa la battaglia a difesa degli strumenti e sono battaglia anche i ticket debole pare
Città
La modifica del regolamento della Camera per cercare
Di liquidare al referendum per privare ancora ai cittadini la possibilità
De parlare de votare di far conosce
Il loro
Opinioni
Il loro
Punto di vista ecco io credo che tutto questo noi dobbiamo proviamo
Qui ricordare perché nei giorni che verranno saranno tornarci calde per la difesa dei referendum
Devote a questo punto qualche ascoltatore anche vorreste
Ecco comprendere un po'quello che è il nostro giudizio complessivo sulla situazione ma insomma allora questi referendum
Che cosa c'è da fare per il referendum voi che abbiamo firmato
Presidente che si accingeva a votare che cosa deve sperare il per i referendum non soltanto per il referendum che cosa c'è da fare
Io credo che non rivelate da fare certo seguire giorno per giorno quelli che hanno firmato
Quelli che possono dissipati
Sì abbiamo ho dato l'allarme quando o lo si è un po'poteva essere consumato nella classe
Della decisione apparentemente giurisdizionale apparentemente di applicazione della norma costituzionale
A maggior ragione non dobbiamo dare l'allarme ai cittadini perché credo che questa volta di fronte al Parlamento
Dobbiamo o quando la decisione dovrà essere presa ai partiti politici io credo che la conoscenza da parte della gente l'intervento
Presso i partiti politici presso nelle sezioni dei partiti azioni comuniste in quelle socialiste quelle democristiane far sentire quello che
L'umore della gente rispetto a questa volontà di sopprimere e ogni voce di libertà nel Paese sia compatto molto importante e questo voto dobbiamo ricordare alcune cose
Che cosa significa lo scippo dei referendum concretamente
Noi ci portiamo dietro lo scippo dei referendum del mille novecentosettantotto il referendum del mille novecentosettantotto scippati nelle varie fasi
Hanno comportato
Per i gravi inconvenienti per la vita del nostro Paese
Sì Ishida Tato
Il la rata del mutuo concordato
Attraverso l'altra notte
Della corte costituzionale
L'altro giorno
Ieri era l'anniversario dei Patti lateranensi
E noi abbiamo inteso ripetere
Che
Forse siano arrivati quasi a concludere la revisione del Concordato pensare una linea concordano che è in corso al mio novecentosessantasette trattative per la revisione del Concordato ancora
Stanno discutendo di una religione che poi in realtà sarebbe una conferma una
Aggravamento delle condizioni con quell'amaro che l'appetito viene mangiando ritenuta da parte del Vaticano cresce questa appetito e allora l'indizione di previsione di bozza imbottita
Gli anniversari universali dall'undici febbraio abbiamo impedito che si era alla vigilia del definitiva approvazione concordato di conseguenza
Tra poco avremo la revisione del Concordato ecco perché non si è fatto il referendum sull'abrogazione delle norme di esecuzione in Italia delle concordato
E e l'anno scorso reati d'opinione
Bloccati io per fare musica di opinioni ci ritroviamo il fermo di polizia su alcuno di questi reati d'opinione sul sospetto di eventuale intenzione di commettere alcun leader crea ricolmo di opinione
Quindi finiva ancora con l'aggravamento di queste posizioni di tribunali militari ci troviamo a dover fare adesso lo faremo probabilmente o non si faranno ancora io ne avrei dovuto tribolare indicati ma quelli che hanno scippato in Parlamento
E ancora problemi gravi pensate per
No fare il referendum pro regime del manicomiale nelle parti che che non consentivano vediamo denunciate perché non consentivano
La tutela anche che del cittadino di fronte all'eventualità di un provvedimento lo dichiarasse marito sappiamo che in molti Paesi che anche nel nostro Paese
Ci torno a fare interventi di questo tipo referendum
E si fa una legge che ancora peggiore dall'altra e che viene a un certo punto ha scardinato dico il nostro sistema
Psichiatrico certamente in gran parte lo da buttare ma quello che me ne è venuto fuori è ancora peggiore perché si è fatto un po'di demagogia e nonché nemmeno avuto la cura di trave in qualche modo diritti civili dei cittadini oltre che il diritto civile del del malato che FIAT per avventura invece chi è malato lividi
Curati in un padiglione
Ortopedico dell'orrore reparto e dove ha bisogno di cure psichiatriche tutto questo non si è fatto è fatto una pessima legge che tutti quanti hanno sotto gli occhi
Per non tali dovrebbero sulla Bortot la soppressione degli articoli del codice penale e del Codice penale sulla Bortolo vuol va be'comportano la liberalizzazione di una nella Bortot con la possibilità poi di costruire anche quelle altre norme opportune
E si è fatto una legge sull'aborto che una legge ideologici da tre referendum ma soprattutto che cita aborti clandestini a non finire quasi quanti ce n'erano
Prima dell'approvazione di questa legge
Considerando ancora Renato il comportamento di due terzi delle donne italiane che abortiscono
Il sì per non fare il referendum sull'inquirente si fa una legge dove inquirente peggio di prima non solo peggio di prima sotto alcuni aspetti certamente comunque la stessa legge gli stessi articoli con un espediente si trova il modo di applicare la stessa normativa
Per il caso gioia che viene assolto esattamente viene fugge al giudizio del Parlamento in forza delle stesse Lenzi della cui abrogazione che ha giurato nel momento in cui il veniva scippato il referendum
Sul l'inquirente attraverso una nuova legge che però consentire che rimanesse in vigore la vecchia ecco pensate quale gioco delle quarte vergognoso e quali problemi gravi per la vita del paese rimangono in piedi
Quando ci vuole
Evitare che a decidere chi è il popolo amica paura della gente quando si vuole fare in modo tale che appunto
Ci debba essere chi il più responsabilmente tra virgolette decide perché il popolo non è e poco le buone il popolo non può decidere il popolo Lione
In condizione di sapere che cosa
Conviene fare ecco non conviene fare le leggi uno Stato democratico io credo che queste considerazioni dovevo fare
Credo che dovremo
Cercare di quindi i guanti
E mettere a punto quello che può essere la
Una
Una strategia nostra previo non appartiene certamente non è un concetto che appartenga
Soltanto alle grandi centrali poi io penso che tutti i cittadini devono guardare
E dire che quale il nostro programma e cosa vogliamo fare quali saranno le nostre relazioni che cosa dobbiamo fare con la prima cosa che mi ostacola l'informazione
Informazione gravare ancora una volta l'informazione dirà che nei prossimi giorni alla Camera si discuterà anche vede
Delle manie dei radicali dobbiamo sapere che nei prossimi giorni si comincia a discutere dei referendum e degli strumenti per far fuori i referendum
E credo quindi quindi anche lì si parlerà del regolamento alla Camera il vero oggetto saranno quelle materie che tutti conosciamo sarà qui il
Sede della vita e della morte le armi e la violenza e la non violenza saranno quelle le questioni relative e allarga stallo saranno le versioni e quindi il modo in cui Herrera deve difendersi dalle delinquente con quali strumenti in quale direzione
E e con quale efficacia
Che abbiamo ragione noi Giorgio Almirante la pena di morte Evo o un sistema e viceversa in cui sedici
Colpisce sicuramente certamente immediatamente il reato anche quello più grave per debellare effettivamente la criminalità non soltanto per ai lettori l'alibi la
Feroce soddisfazione di una qualche tardiva e inconcludente inutile ulteriore forma di criminalità di strada otto una esecuzione capitale che non serve più a nulla
Fenomeno magari affida
Ulteriori
Problemi con le amiche divisioni orrore nel Paese
Ci troveremo di fronte quando discuteremo del regolamento della Camera in realtà si sta discutendo
Ecco di tutte le altre materie dei tribunali militari si sta discutendo dell'ergastolo dicevo del porto d'armi tutte le questioni che sono ancora oggetto non si referendum che dobbiamo difendere
Dalla primavera prossima ecco perché oggi sappiamo che ecco questo il
Che questo il l'oggetto delle discussioni
Che cominceranno e in cui fare impegnati probabilmente mercoledì prossimo
Credo
Col gruppo radicale stravede alcune reazioni in particolare quella di Giuseppe De Rita che ha fatto una dichiarazione che ancora tramite l'anziano è passata
Dichiarazione sulla sullo svolgimento del Comitato centrale del Partito comunista e che oggi ha discusso dei referendum abbiamo qua
Il comunicato il documento finale del comitato centrale del partito comunista la sintesi che ne danno Lanza perdiamo anche il testo integrale della relazione di Natta
Lanza dice che a conclusione dei lavori sulla base della relazione dell'onorevole Natta al Comitato centrale del Partito comunista approvato un documento sui problemi che saranno sottoposti alla prossima primavera a referendum popolare
Il comitato centrale espresso le seguenti posizioni
Respinge le due diverse e contrapposte richieste di abrogazione della legge che regola l'aborto votando non siano del referendum terrà una falso oppure in questo prese diverse abrogazione della legge
Sì sia quello del movimento per la vita votare si dice invece il comitato centrale Partito Comunista sulla proposta di abolizione della pena dell'ergastolo
Votare no sulla proposta di abrogazione della licenza del porto d'armi votare no sulla proposta di abrogazione della legge del mille novecentottanta sulle misure urgenti per la tutela dell'ordine democratico e della sicurezza pubblica insomma
Radici e così via
E infine approfondire il problema relativo ai tribunali militari il comitato centrale ha deciso di sottoporre questi orientamenti all'esame dei comitati federali che si riuniranno entro i prossimi dieci giorni
E che debbono immediatamente comunicare i risultati di una discussione nella direzione alla quale sono demandate le scelte definitive in società io vorrei fare una prima considerazione noi immaginiamo quello che avete sta avvenendo adesso per quello che avvenuto nel mille novecentosettantotto
Nel mille novecentosettantotto noi avremmo una serie di interventi a vario livello da parte di esponenti comunisti giuristi comunisti
Il tendenti alla liquidazione del maggior numero possibile di referendum in sede di ammissibilità
Con motivazioni diverse
Ma soprattutto quando il referendum residui
Risultano ammessi dalla Corte costituzionale l'operazione
Della loro liquidazione in sede parlamentare attraverso l'approvazione di leggi truffa passò occorre un'operazione globale Stella
Ammucchiata dal attinti dall'ammucchiata dei partiti della maggioranza
Andreotti
Senza un approfondimento e una discussione cioè non sono vi furono proposte di sì nemmeno per un solo referendum come ora sembra avvenire perlomeno verranno sul gatto
Ma
Dico
Ora
La disponibilità di tutte le forze per approdare per abolire tutti i referendum soprattutto per o loro l'operazione senza nessun dibattito nel coinvolgesse le basi
Del Partito comunista alla base del Partito socialista
Non solo non fu nessun confronto fra i partiti oggi dobbiamo dire che la centralità del problema del referendum che sicuramente nel Paese fra gli elettori anche con una manifesta volontà di non fare arrivare questa centralità del problema del referendum fino alla disponibilità da parte degli elettori attraverso il loro voto tuttavia sia tutti i governi presente questo dato di fatto
Che effettivamente bisogna fare i conti con il referendum dibattere il problema referendum credo che questo è un dato positivo cioè quello che avevamo detto che il si sarebbe trattato di
Se fossero state raccolte le firme non avremmo avuto una stagione politica alla quale i referendum sarebbero stati al centro
Dal dibattito politico credo che si sta parificando certo la Corte Costituzionale eliminando referendum di eccezionale importanza pensate se oggi Partito Comunista avesse dovuto ecco ma c'è una considerazione attivare ripeto comunista delibera dalla centrale de prende alcune posizioni e di sottoporle alle federazioni comunisti
Allora immaginiamo che fosse passato il referendum sulle centrali nucleari il Partito Comunista chiede il parere dato interazione di Oristano
Due centrali nucleari e quindi solo il progetto l'installazione la centrale nucleare o le sta a
Alla federazione
Di Viterbo del Partito comunista e quindi la centrale di Montalto
Ecco perché è stato bocciato dalla Corte Costituzionale parliamo chiaro il referendum sul centrale nucleare non conosciamo ancora questa motivazione ma conosciamo attraverso quello che invece è il
In dibattito che si va aprendo le modalità del dibattito che si vada perduto quei referendum residui qui ci dicono perché certi referendum non poteva
Ecco
E se affrontati senza un grave disagio per le forze politiche
Il saggio che poi non consisteva in altro che nel dover coinvolgere finalmente i propri lettori per gli scritti per i cittadini prima ancora del voto popolare in un approfondimento d'una materia che
Alcuni
L'ha visto Croazia
Cosiddetti tecnici dei partiti vuole mantenere stretta
Sotto controllo ecco riguardo a questa relazione riguarda la decisione del Comitato centrale c'è da sottolineare che sono state approvate in pieno quelle proposte della relazione di una talora ci sarebbe forse da domandarsi se dopo quanto s'è avvenuto negli ultimi tempi all'interno del partito comunista dove si sta sentendo l'esigenza di dare sempre più spazio anche alla democrazia interna e si sta tentando
Di costruire all'interno del partito comunista quelle minime garanzie
Che il Partito Comunista reclama reclamo poi bisogna vedere come le lo vediamo anzi purtroppo come piace sostenere politicamente ma lei reclama per la società democratica mi pare che il fatto che in all'interno di un comitato centrale si riesca a rendere in una giornata in meno in mezza giornata una decisione così importante qual è quella della posizione politica del partito comunista su scelte che coinvolgono tutti
I lettori che coinvolgono poiché proprio la sostanza dei rapporti dei rapporti interpersonali per rapporti sociali
Dei cittadini non so se deponga a favore dell'efficienza del Partito comunista la capacità di prende la decisione in tre quattro ore
Oppure invece non si è ancora una testimonianza ulteriore di come il Partito comunista
Assomigli purtroppo ancora ad una setta chiusa oligarchica da cui escono non decisioni politiche quindi vissute da tutti coloro che partecipa alla vita del partito comunista ma qualche cosa
Il tosto simile a lui e lui lo sa alle risoluzioni strategiche delle brigate rosse in termini formali di meccanismo decisionale intendo dire perché è una ristretta cerchia di pensionato maggiore credo sono prove risalgono io lei e la sorella poi le noi io faccio l'avvocato e so come spesso avvenuto in giudizi comporti una questione di principio
Quando c'è un collegio giudicante abbiamo visto la Corte costituzionale la scelta del relatore primo dato l'indirizzo in ordine a quelle che saranno le intenzioni del gruppo dirigente del presidente no sceglie il relatore cresce rivelatore che c'è una certa posizione sulla questione che comporta decisioni in una direzione o nell'altra questo da un primo rientra ecco adesso cioè che la linea di di Natale come relatore come luogo certamente che rappresenta responsabilità maggiori
Dottor condotto alla settima legislatura ma dall'uomo di punta del compromesso storico alla sua approvazione parlamentare trascorsa legislatura uomo di punta dell'operazione l'indicazione del referendum
Nella scorsa legislatura che viene designato come il relatore per questi altre opere dov'è un fatto abbastanza indicativo Cole Porter quelle conseguenze
Nel senso che le decisioni Marta stavolta esce sono prese prima della discussione
Cellini adesso invito dal gruppo radicale dei perché ha fatto una prima dichiarazione sulla relazione di nata al comitato centrale pronto sì
Ecco dunque uno soltanto l'ultima parte delle considerazioni di Mauro che mi sembra ben di condividere ma purtroppo no più purtroppo a portata di mano la relazione stesa dalla quale molti elementi di valutazione
Potrebbero fare anche di riflessione critica interessa comunque segnalare da quella relazione due o tre cose credo estremamente importanti alcune delle quali anche gravi
Credo che in buona buona percentuale in buona misura la cosa che maggiormente emerge almeno nell'affermazione
Di una tra rispetto ai referendum aperti BCE rimane un partito chiaramente antireferendari un referendum l'istituto del referendum così come la Costituzione
Credo aveva definito dico aveva perché ho l'impressione che in qualche misura si tratterà di fare una riflessione più adeguata ma credo che così come era concepito costituente risulta referendario è stato definitivamente questo sia prorogato ecco l'atteggiamento anti referendaria trova la sua ragion d'essere nel PC di
Nella sua storia
Il referendum istituto diciamo particolarmente rispetto al tipo di concessione di modello incitati modello organizzativo per il proprio partito comunista e crea impegni
Atteggiamenti da parte anche dei vari richiedeva di militanti che indubbiamente non corrispondano alla alla struttura del centralismo democratico
Impegna ognuno ad esprimere Turicchi atteggiamenti
Che proprio propose una pluralità di piani nonna non sembrano più essere quadrate di secondo un modello quale quello del centralismo democratico chiarire che nata a un certo punto attaccare duramente l'utilizzo anche del il referendum fatto dal partito
Radicale appunto critica anche da questo si può rilevare verso una giudizio pur sempre una aspettativa di rinnovamento delle società deriva da parte dei radicali che in passato era stato sempre negato quando appunto afferma che non sono i referendum non è attraverso la via abrogative l'abrogazione
Delle leggi cioè la via referendaria che si può operare per promuovere un rinnovamento della società e delle istituzioni e Studio aperto questa linea una linea di fatto rischiose e poi da chiedersi a questo punto non si può non chiedere annata
E rischiosa e questa linea quale altra linea il Partito comunista sulla Deja del rinnovamento della laicità delle istituzioni ha mai proposto in trentacinque anni delinea del PC è fatta
Sempre sola quella di muovere in una prospettiva di convergenza con la Democrazia cristiana in un tentativo logica di compromesso che sicuramente era iscritta in una logica politica entrare al rinnovamento istituzionale sociale del Paese
E quindi che il patto nel in assenza
In una di una proposta alternativa meno quella radicale ha avuto il merito di segnare una prospettiva che era ben identificabile sulla via
Deve nuovamente che morirà su una logica di alternativa pliosauri corsi credo che sarò io senti insieme o fare una considerazione ecco integrato dico di questo
Due punti della relazione di Natta la considerazione che il referendum una la via delle abbreviazioni e quindi da via dei referendum non sarebbe la via del rinnovamento comunque che essa fatta attraverso il sarebbe rischiose
Ora io vorrei fare questa considerazione il Partito Comunista oggi ride un momento di
Qualche modo di crisi dei suoi rapporti con le altre forze politiche
Essere riceve rappresentato al Paese
La sua irresistibile ascesa al potere assieme alla democrazia cristiana per la via del compromesso storico giuridico
Chiudersi alcune porte trova cerca di trovare dei momenti sostitutivi di guerra
Diciamo così classica strada del
L'avvio della riforma del compromesso storico
Ma ecco io vorrei ricordare che ci sono stati momenti in cui il partito comunista
Ha rappresentato la necessità di grandi riforme ti come abrogazione di un ciarpame di norme
E quando i comunisti alla Camera presentavano progetti di legge per l'abrogazione dei reati di opinione no ecco ora di opinione non solo ma quando
Questa pericolosità sprechi oggi potrebbe essere rappresentato dal riflusso volontari noi non ci crediamo diffuso c'è perché non c'è il flusso pagamento incluso che flusso insomma
Sale Suso avanti alla sesta misura corrente
Se il c'è un flusso che poi si si arresta e torna indietro si fa riflusso
Quindi c'è una spiegazione rossore diffuso comunque per i giornalisti possono dire oggi siamo al momento del riflusso attenzione referendum in questo momento ci sono altre due considerazioni hanno fatto io ecco questo volevo concludere queste mie osservazioni
E perché i comunisti quando
O si diceva che il Paese Arci maturo per affrontare questo problema della vibrazione leggi fasciste ecco quale ancora il fiume fasciste quelle leggi che oggi noi vogliamo abrogare o no sì
Pronto
Pronto credo Salinas lo richiama se ecco ma intanto per gli ascoltatori dico che cosa ha fatto al Partito comunista quando si potevano lanciato il referendum vincenti e si sia voluto evitare anche reperti vincenti quando altri avevano proposto un referendum per modo di vincente come quello sulla Bortot Entebbe ove questa diciamo resistenza ricordata da Marco Taradash all'istituto a questo o cammino diciamo così con Boggi vento che vogliamo del dei giochi cambio dei giochi comporta il referendum rete ostilità del partito comunista si Tentorio non si vuole si ebbe paura di affrontare il referendum sul divorzio arrivando quasi a a disfarsi della legge da poco approvata per per paura di vincere ecco o
G che vorrebbe dire che si ha paura di perdere mentre alcuni anni fa l'atteggiamento certamente è stato quello della paura di vincere
Che si è avuta non promuovendo insieme altre forze democratiche i radicali eccetera altri referendum quando allora per le comunità che poteva essere egemone addirittura di questa operazione e forse per non pestare i piedi per non far rumore nel Paese per passare inosservati al potere come fossero in una logica del compromesso storico e neanche affrontando la sfida dove freddo tutti vortice settantotto fino all'ultimo di scongiurare anche al prezzo della liquidazione della legge io questa considerazione vorrei fare
Ecco mi sembra giusta credo che tra l'altro giorno l'inedito che solo intervenire intervengo pure se la giusta io difenderlo a quelle dicerie ecco mi domando che cosa sarebbe ora il paese di fronte ai quali alternative democratiche
Ci troveremmo se il Partito comunista avesse condiviso sin dall'inizio la politica referendaria
Se sia nel settantasette sia in questa tornata il Partito comunista avesse partecipato alla raccolta si delle firme o su questi e su altri referendum che avesse proposto ma che ponesse le effettive domande di cambiamenti e di cambiamento al Paese quale sarebbe il livello dello scontro ma dello scontro in termini di democrazia in termini di problemi di soluzioni
All'interno delle istituzioni quale sarebbe anche l'efficacia di questo scontro civile che avverrebbe nel Paese che sicuramente impedirebbe quella sorta di guerra civile che invece si va sviluppando quella conflittualità
A che extra istituzionale anti istituzionale quale sarebbe stata la capacità di recupero delle frange giovanili che invece hanno trovato la via delle armi o non giovanili perché hanno trovato la via delle armi di fronte alle disillusioni rispetta i meccanismi istituzionali che vengo instaurati soltanto da forze minoritarie di fronte ai quali si si crea questo schieramento
Di forze di destra di sinistra del potere del regime che cerca in tutti i modi di bloccare le vie di ostruire di fare ostruzionismo sempre di più alle vie costituzionali e legalità a che punto ci troveremo adesso di fronte ad una primavera
Nella quale si andrebbe a decidere se questo Paese deve essere governato dalla destra dalla conservazione come suo diritto o dal dalla sinistra dal progresso come altrettanto è nelle regole nella normalità nella fisiologia di un sistema democratico e parlamentare invece no
Ci troviamo adesso nella obiezione di chi vede le speranze di democrazia maggiore attraverso la democrazia confidate ha soltanto una forza che minore anche se non ci auguriamo che non sia minoritaria che non sia e non ha sicuramente bellezza e di conservazione minoritaria di quello di cui dispone ma certamente una forza che ci si trova di fronte a difficoltà enormi per far prevalere per far vincere nel peggior questi referendum
Papa Pio ha provato inferiormente al telefono che scade ricorda a riferirmi io avvocato apre piccole considerazioni non ultimo sollecitato anche da un'affermazione ancora di appare quando lo stesso diceva obiettivamente il plauso
In riferimento al problema dell'aborto mappa non ha battuto molto afferma che sia rock sono mancate proposte chiare e precise di modifiche migliorative
Della legge per evitare la prova referendaria ecco dico che questo è Paolo sono i fatti confermano come in Parlamento esiste una proposta del partito radicale ma dello stesso partito socialista
Da tempo presentate nei confronti delle quali il Partito comunista non ha mosso dato luogo a nessuna iniziativa politica che in qualche misura giustificasse questa affermazione
In una riferimento poi ancora ad un affermazione che giudico gravissima che è quella di accusare i radicali così come già fatto a ministro falso e menzognero come la Malfa di essere interlocutori testualmente interlocutori e portavoce scatenanti Reed agitati del partito armato io credo che questo non fa meraviglia un partito come appunto il partito comunista che versa oggi e questo è bene dirlo in una crisi profonda è preoccupante che appunto non ha sbocchi palloni specie del gruppo
Dirigente berlingueriano muove sulla via della falsità del sospetto purtroppo ha una lunga tradizione nella a sinistra stalinista proprio in termini culturali
Questo è un avviare una strada naturale per chi normalmente su questi argomenti a operato per attaccare per respingere con ma a temi tutte le conclusioni che possono avvenire fatte cioè una considerazione conclusiva di solito vada Parma e cioè credo che proprio la cosa che ci viene rimossa di aver tentato la via delle riforme del rinnovamento attraverso i referendum
Non non credo che possa essere accettata così impunemente perché Clemente possiamo contestare al PCB non aveva operato assolutamente niente lo dobbiamo atto stare nel partito comunista una tremenda responsabilità cioè quella di non aver dato ruolo credo che la crisi istituzionale politica ed economica del Paese
Chi ha dato sanare alla Democrazia Cristiana per le strade partito per l'immobilismo del del malgoverno ma anche al Partito comunista che in qualche misura ha consentito credo si realizzasse Pechino ha dato luogo a nessuna prospettiva politica depositi autentico rinnovamento fosse capace di candidarsi
Ad essere punto di rinnovamento EP riferimento per quanto il Paese ha un occhio mutamento miravano questo è un una responsabilità gravissima su l'assenza di prospettive politiche non fossero quella della convergenti sulla Democrazia cristiana e una è una responsabilità enorme che la sinistra ha avuto in questi anni e che quindi non possiamo nel modo più assoluto accettare una mensa e perché credo che sarebbe un un torto e norme che che ne commetteremo rispetto a verità delle cose
Perché più o meno io le considerazioni dice bene Marco quando afferma che estremamente preoccupante inutili Tosato liquidate metà giornata su una relazione che non solo non è soddisfacente ma direi
Addirittura banale rispetto ai temi forti viene proposta che muove con una rigidità
Che in alcune volte anche però almeno una profanazione ecco senti Geppi io avevo detto prima forse non l'ha inteso perché essenze sei inserito dopo essere messi in ascolto dopo una considerazione
La procedura seguita quella appunto prendere questa deliberazione del glielo centrale
E e di versate poi i questa deliberazione il le federazioni comuniste perché si esprimano su questa questione
Io facevo mette in relazione questa sua procedura con uscito il referendum sulle centrali nucleari e mi domandavo che cosa farebbe venuto anche nel mondo un po'o sonnolento del recezione delle decisioni del Comitato
Centrale del Partito federazioni sono poi magari gli organismi più efficaci e più frontiera anche alle critiche esito tosse
Ma in una materia come quella delle installazione di centrali nucleari e pensavo alla federazione di Viterbo leggi Montalto di Castro
Alla federazione di Oristano leggi il giornale Cabras eccetera per le estrazioni centrali nucleari
I azioni di Cagliari per dico residente e così via per rilevare i vari santi delle centrali che cosa sarebbe avvenuto
E trasportava in questo dibattito
Che peraltro rimane sempre ad una sua frettolosità una sorta di Bari l'altra volta non ci fu comunque forse nemmeno questo fra l'altra volta non non avere nemmeno questo l'indicazione fu fu un fatto tutti i vertici fra Andreotti tra Berlinguer
Sì altro non lo so esattamente ma questa volta comunque se fossero stati conservati i referendum più esplosivi degli io credo che anche questo minimo momento di riflessione di dibattito nel all'interno dei partiti forse avrebbe potuto avere conseguenze molto grosse
Che saranno evitate proprio forse in funzione di una scelta capziosa e intenzionalmente selettiva inserì nel senso di eliminazione dei referendum ha più scomodi ecco
Mi sento di concordare con per l'approvazione per concludere non possono far riferimento alle riflessioni che ieri siano riportate su Repubblica da parte di Gianni Baget Bozzo che sono considerazioni estremamente gravi e preoccupanti nella nella Riotta nel massacro dei referendum dell'eliminazione delle mere referendum c'è una assunzione di responsabilità cioè nella eliminazione di cure che possono essere canali attraverso cui la l'opposizione nel sociale si può andare a esprimere sono degli elementi di superficialità riferita eccezionali che danno la misura della ottusità con cui che io appunto muove oggi il potere i vertici politici dei partiti
Verso dei fenomeni che oramai sempre più meno comprendono fra i quali sono sempre più strani questo ritardo e analisi della società civile può essere comprensibile potere democristiano
Ma è indubbiamente gravissimo e non può non segnalarci
Nel modo più pericoloso quando e riscontrato nella sinistra particolari ecco consente ti volevo di un'altra cosa che si riferisce pure ai punti sarà conversazione biologica radio radicale
Su questo tema dei referendum
Io prima facevo queste considerazioni non abbiamo ancora chiuso con la fase del dalla falcidia dei referendum da parte della Corte costituzionale che ancora non ha depositato le sentenze depositato quello dei referendum ammessi non ha depositato le sentenze dei referendum respinti però è paradossale direi è e che è paradossale ma intanto si apre un altro capitolo quello del eliminazioni per la via parlamentare attraverso le leggi leggi truffa probabilmente e che si tratti di legge troppo mi sembra evidente perché la prima mossa truffaldina
E lo chiamano sia per la coerente ecco la la la modo prima mossa truffaldina e io credo che da settimana prossima noi discutiamo dello scippo dei referendum alla Camera perché se è vero che dalla settimana prossima tratteremo la riforma del Regolamento
Io credo che questa è la riforma del Regolamento che passerà con la mamma riformare scippo referendum
Perché lo strumento che ci si vuole qui i partiti i scippatori vogliono utilizzare perché non hanno tanto presente
Il l'ostruzionismo che si è concluso su nel tentativo di impedire il referendum su di impedire la la proroga del fermo di polizia
Quanto l'ostruzionismo che potrebbe e dovrebbe essere condotto per impedire è uscito di il referendum su verso l'Egitto fa questo mi sembra evidente io credo che il fin da questo momento bisogna tener presente non si fa la riforma del Regolamento contro i i deputati radicali si fa la riforma del Regolamento contro i milioni di sottoscrittori dei referendum ecco credo che questo vada detto
E che quindi la battaglia che si condurrà la Camera apparentemente una battaglia procedurale è in realtà una battaglia che riguarda il diritto di contare di milioni di persone che hanno firmato e che in parte già sono stati scippati ma che si vuole continuare a scippare a tenerli fuori
Del circuito politico delle decisioni politiche nel contare nella vita politica tra che cosa trovi concorrere con la ottima notazione sempre riferimento all'affermazione di Natta
Secondo cui non saremo interlocutori e portavoce dei dei Partito armato ecco credo che ci neanche la lezione decente
Del della rischi del rischio della politica del sospetto quella relativa alle quali esteri sia stata utile in qualche misura da parte comunista viene urna
Un modo di procedere che onestamente da da dato consegno nel
Ed esaurimento delle risorse della gravità della scoperta Mariella Mai dire nel tentativo di rilanciare sempre contro i radicali
Cioè io dico attaccati dalla data sulle centrali essere attaccati su questi problemi perché la mia vita saranno sempre di poter risolvere il tuo Torino e Genova accorpare i veri responsabili sono il Romano barbarici dibattito politico e credo che la responsabilità dice assume e eccezionali
E fa con lui o di lei che queste d'altra parte un mezzo obblighi
Di pari di governo un metodo di che proprio la politica estera il sistema polizia zarista rilanciava pigliando facevo ripongono degli ebrei ma ti rendi Rocca Parisato prima è proprio nella cultura stalinista quella vede dalla cultura zarista che quando c'era una cosa però spiega bene avere quando c'era la carestia quando si moriva di fame conduceva momenti di particolare tensione nel Paese si organizzava un bel pogrom nei confronti degli ebrei perché se la colpa erano degli ebrei si ammazzavano poté predilezione questo dovrebbe essere
Benissimo però ecco ora credo che vi sono varietà al seguito delle telefonate avremmo ancora qualche minuto ci possiamo trattenere qui e potremmo occuparlo corrispondere a qualche telefonata a Siena telefonate non ce ne sono ancora perché non abbiamo ancora dati numeri ad essi e li dava in ascoltatori Cavagna intervenire sono in quattro sei zero cinque quattro uno e quattro sei zero cinque quattro due e ancora fino a breve questa sì capace filo diretto perché il rapporto lasciare livello radicale sì credo che ci sia già una telefonata
Ecco il pronto
Mauro Mauro Mellini se
Buonasera travolto sì teme
Spenti avvocato
Dunque neanche da Omnitel come fa Marco Pannella quaranta secondi per fare una domanda
Perché ciò assomiglia molto a molto meno deve il GR tre
Perché danno molto il tempo
Quindi in un certo qual modo invitarmi
E invoglia mi pare qualche domanda in più
Innanzitutto poi
Ci sono alcune cose che non vanno nel Partito radicale
Anch'io sono radicale l'altrettanta quattro aveva sempre svuotato radicale
Nel settantasei Laura sconti quando fece la prima telefonata si era la prima volta che telefonavo
Avevo lavori veramente a portata che mi dicevi che sembri uno straccio affittato e allora mi ricordo che Diego e io veto nel Partito radicale l'ultima l'ultima frontiera al di qua della democrazia al di là del partito radicale non vedo al non vedo altra democrazia
Questo tanto per portare le carte in tavola
Ti voglio dire
Ora questa tutta questa campagna referendaria no
E io ho firmato interamente perché convento
Perché età incertezza rappresenta una rivoluzione legale ma una rivoluzione
Ovviamente tutti e dieci qualora purtroppo sono stati
Anzi fossero qualora fotografa la prova di successivamente col sono stati poi
Convalidati avrebbero aperto il panorama avuto uno degli alert però non avvengono
Perché praticamente mi hanno eliminati alcuni che potevano aggregare altri invece indicano una delega no però credono anche perché se se ne promosse estremamente giusti
Come dimostrano calare questi questa rivoluzione
In tutto questo clima di crisi
Allora a questo punto law por Pedro i radicali lo dobbiamo un po'prendere qualche altro che voli tattica
Qui reperendo perché ci hanno bocciato
Tipo
Del pari nucleari
Che ho la smilitarizzazione delle della guardia di finanza ed altri no sì allora facciamo un'altra cosa Run cominciamo a documentare il tramite radio quello che per noi giustificava questo referendum e questo cambiamento di regime in ordine a questi temi
La Guardia di Finanza in cui siamo a recapitare non tanto e non solo
Quello che ha fatto generale tra poco la Guardia di Finanza ma tutto quello che ha fatto la guardia di finanza nell'arco di di quarant'anni perché
In anche temi voglio spiegarmi
Se il Papa ci sono degli onesti la Guardia di Finanza ma in quale percentuale
Il dieci per cento l'ottanta per cento cederà perché al secondo la percentuale tutto quanto cambia Clemente il piatto che possono Tampalini perché entro due mesi e novanta per cento di Sonetti
Su quaranta mila
Di capirci Mauro
Per quanto riguarda le centrali elettronucleari
Noi abbiamo dei documenti
E in date rapporto Ragusa perché e molto superato no
Che possono praticamente
Confermare certe operazioni perché nel rapporto dal c.t. torno a ripetere superato da ulteriori dotto di Torino i studi indagini e scoperte
Che in un territorio sismico come quello italiano non si possono costruire centrali perché tentano americano e molto molto molto molto rubato dal territorio italiano
Mi sembra trecento mila sono io Prini chilometri quadrati e mi sembra che sono nove milioni chilometri quadrati dell'America quindi a un territorio che permette eventualmente tra l'altro poi giustificati anche dalle loro
Produzioni belliche non ci dimentichiamo che il primo reattore nucleare
Hanno gli in Armenia Paterniti che ancora non ci sale cogliendo la nomea di quel primo reattore nucleare ancora non ci stanno
Quindi Diego a un certo punto non possiamo intervenire in queste referendum fatto compromettendo ma ecco scusa sai finito valido ringrazio molto cauto in sostanza questo discorso
Si tratta di riaprire i fronti
Che si sono avuti chiude con Cuba allo smantellamento dei referendum e io credo che sia delle il giorno del giustissimo in questa proposizione nel senso che ovviamente anche se il referendum uno strumento eccezionale
Per una forza politica e libertaria che che non si proponga come forza del potere del palazzo ma che io voglio fare il cappello la capacità anti mettersi a disposizione della gente per raccontare decide direttamente
E certo che anche di fronte al liquidazione dello strumento albifrons neanche uno
Colori continuare a muoversi
Io ho di più io credo che uno dei modi migliori per mettere la classe dirigente di fronte al la responsabilità dello scippo dei referendum proprio quello di dimostrare come i referendum già scippate che si erano stati delle occasioni perdute per mettere
Diciamo così ordine per governare
Dei problemi che in realtà non è che siano stati decisi diversamente da come avrebbero deciso di popolo ma in realtà non sono tagli decisi a patto sono rimasti allo sbando e così tu hai avuto modo di sentire la prima parte io intervento e io ricordavo che in realtà noi abbiamo ancora pesa non ancora una vita politica italiana Lennon decisioni addirittura le
Le leggi allibire leggi leggi truffa l'aggravamento dei problemi operato con leggi truffa fatte per non fare i referendum nel mille novecentosettantotto
Allora è chiaro che sul problema nucleare d'accordo però quello che si deve fare cioè mettere in luce appare una certa azione ma è incerto che se non si è riusciti a parla
Con il referendum che farebbe bene o male comportato un momento di attenzione e quindi di informazione anche che certamente contro cittadini distorsione fatte da Ferretti grandi interessi grandi giornali i la televisione radio di Stato che avendo accertare Carolina Canetti falsare i termini della questione ma predeterminato una situazione quel referendum in cui dovendosi decidere tutti i cittadini sarebbero stati coinvolti anche in momenti di attenzione quindi con la possibilità maggio di far passare e tesi i quindi tarati sulla pericolosità ai territori Irmici eccetera ricordano molto opportunamente che sono possono essere e certamente raccolti
Rappresentati in maniera estremamente applica nati nella efficace ma naturalmente poi e molto importanza in gran parte di queste questioni
La possibilità di
Di creare dei momenti che di attenzione di comunicazione qua in quel referendum oltretutto è proprio questo è un momento in cui e per questo ne hanno paura di referendum i partiti politici i monopolisti del gestione politica del Paese
Proprio perché soprattutto un momento di decisione di critiche
Questo eccetera credo sono d'accordo con te che secondo me peraltro nei limiti in cui predisponiamo i mezzi di informazione bisogna a questo punto ecco voglio dire che la Corte costituzionale certo la Corte costituzionale potrebbe essere la responsabile di un disastro atomico di proporzioni inimmaginabili i che potrebbe avvenire ripicche non so quanti anni si non siamo riusciti a bloccare e non riusciremo a bloccare altrimenti come invece ha dovuto fare il referendum
Installazioni centrali nucleari si l'appello al popolo non consentirà che le manovre degli interessi costituiti intorno nell'intorno
Patroni dall'atomo comandi avanti questo dissennato programma nucleare sono perfettamente d'accordo che questa attenzione dell'opinione pubblica richiamarla questa è una strada soprattutto per combattere bene queste battaglie dei referendum ma anche di quelli che restano è un modo per combattere quelli terrestri ma per impedire la liquidazione certamente quello che portare avanti
Anche le battaglie di quelli che sono scippati non lasciar decadere continuare a parlare concordato continua a parlare dell'inquirente
Continuare a parlare delle leggi vergogna di continuare
A parlare dell'aborto e certo ne parleremo con l'alto prestigio nuovi referendum sull'aborto ma continua a parlare del nucleare continuare a parlare di tutte queste cose contro una parlare la caccia continuare a parlare
Delle la Guardia di Finanza certamente certissimamente e non mancheranno occasioni perché appunto giustamente perché il problema è che o della Guardia di Finanza è il problema
Del simbolo dalla corrente del militarizzazione qual era la comandante generale ma certamente anche perché noi vogliamo soprattutto portare avanti quella grande battaglia per il diritto a essere onesti e devono avere tutti i cittadini italiani ma credo soprattutto quelli che sono indescrivibili contro delicate c'è un'altra telefonata pronto
E volevo
Siamo arrivati e e non al CIPE Farnese si rischia sia
Adattare ma infatti io ricordo che mentre la Corte di Cassazione il giorno la mattina che la corte di cassazione Tara
Decidendo sulla prima questione voglio ricordare che prima della corte costituzionale abbiamo avuto questo è un primo ostacolo alla corte di cassazione in cui si prospetta una lunga l'individuazione di referendum sostenendo addirittura prospettando l'ipotesi di una l'incostituzionalità della legge sui referendum sulla questione della pluralità dei referendum quella mattina io ero intervenuto a Milano a ordine del dibattito
Detto da a un'Assemblea di Democrazia proletaria quindi referendum relativi a che sappiamo raccogliamo ora io ricordo che intervenni dicendo va be'noi radicali l'affrontare questo problema le soluzioni voi ponete oggi ma ricordatevi che stamane Filippi dalla Corte di Cassazione in qualche modo anche dei vostri referendum perché i tentativi di liquidare l'istituto del referendum sono tentativi che passano tutte le possibilità
Coinvolgono e che mettono fuori tutte le possibilità effettive
Gestire l'istituto del referendum adesso e poi da allora avvertivamo che e un pericolo di istituto bluffare
Credo che questo dichiarando richiesta nostra portatrice ascoltatrice è un richiamo molto importante che credo che le più lasciati soli nel momento in cui dipendevamo nel nostro e negli altri modi per fare
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0